The red light initiates photosynthesis in this artificial cell that eventually creates actin filaments.
Кратко и доступно о том как работает ДНК и как синтезируются белки.
https://www.youtube.com/watch?v=gG7uCskUOrA
Более подробно о транскрипции (синтезе синтез РНК на ДНК-матрице)
https://www.youtube.com/watch?v=SMtWvDbfHLo
Более подробно о трансляции (синтезе белка)
https://www.youtube.com/watch?v=TfYf_rPWUdY
Кратко и доступно о рекомбинации (методы генной инженерии)
https://www.youtube.com/watch?v=8rXizmLjegI
https://www.youtube.com/watch?v=gG7uCskUOrA
Более подробно о транскрипции (синтезе синтез РНК на ДНК-матрице)
https://www.youtube.com/watch?v=SMtWvDbfHLo
Более подробно о трансляции (синтезе белка)
https://www.youtube.com/watch?v=TfYf_rPWUdY
Кратко и доступно о рекомбинации (методы генной инженерии)
https://www.youtube.com/watch?v=8rXizmLjegI
Эта женщина с непроизносимой фамилией работает над мимиками в Max Planck Institute for Terrestrial Microbiology
https://www.youtube.com/watch?v=g2Dixc_t3kU
А создание молекулярных аутотрофов на базе РНК никто пробовал?
Пробовали.
>создания новой, совершенной формы жизни.
Франкенштейн?
>искусственные рибосомы (улучшенная версия Ribo-T)
Что??
Сформулирую опрос еще раз, а то мальца оуел. Полностью искусственная рибосома или генетически модифицированная?
Да.
Модифицированная, но не только генетически, в сцихабе открой статью
>но не только генетически
А как еще?
Я бы был с удовольствием рад сделать прогресс в создании живой сосиски, желательно из синтетики)
Хочешь воплотить мечту каждого битарда?
Живой сиськи?
зачем тебе живая сосиска?
Interfacing Living and Synthetic Cells as an Emerging Frontier in Synthetic Biology
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.202006941
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.202006941
>Synthetic Biology
Синтов когда ждать?
Лет через 10.
>Synthetic biology has traditionally been divided into two distinct approaches. The first is “top‐down”, where cells are modified using molecular biology and metabolic/genetic engineering techniques. The alternative approach is concerned with constructing cell‐like structures known as artificial cells (also known as protocells or synthetic cells) from scratch out of non‐living building blocks. This endeavour is sometimes referred to as “bottom‐up” synthetic biology.6 The ultimate aim here is to engineer new cell‐like entities from inanimate matter. This perspective focuses on the space in between the two approaches: the construction of composite
structures in which biological and artificial cells are intermingled to create hybrid systems composed of living and synthetic components
Они типа создают искусственную жизнь? Это же ересь.
>Это же ересь.
Так обратись в ближайший приход, пусть высылают казаков и сожгут богохульников.
Свежачок. Успехи в создании и стабилизации белково-липидных комплексов which mimic cellular membranes.
Artificial native-like lipid bilayer systems constructed from phospholipids assembling into unilamellar liposomes allow the reconstitution of detergent-solubilized transmembrane proteins into supramolecular lipid-protein assemblies called proteoliposomes, which mimic cellular membranes. Stabilization of these complexes remains challenging because of their chemical composition, the hydrophobicity and structural instability of membrane proteins, and the lability of interactions between protein, detergent, and lipids within micelles and lipid bilayers. In this work we demonstrate that metastable lipid, protein-detergent, and protein-lipid supramolecular complexes can be successfully generated and immobilized within zeolitic-imidazole framework (ZIF) to enhance their stability against chemical and physical stressors. Upon immobilization in ZIF bio-composites, blank liposomes, and model transmembrane metal transporters in detergent micelles or embedded in proteoliposomes resist elevated temperatures, exposure to chemical denaturants, aging, and mechanical stresses.
https://www.nature.com/articles/s41467-021-22285-y
Artificial native-like lipid bilayer systems constructed from phospholipids assembling into unilamellar liposomes allow the reconstitution of detergent-solubilized transmembrane proteins into supramolecular lipid-protein assemblies called proteoliposomes, which mimic cellular membranes. Stabilization of these complexes remains challenging because of their chemical composition, the hydrophobicity and structural instability of membrane proteins, and the lability of interactions between protein, detergent, and lipids within micelles and lipid bilayers. In this work we demonstrate that metastable lipid, protein-detergent, and protein-lipid supramolecular complexes can be successfully generated and immobilized within zeolitic-imidazole framework (ZIF) to enhance their stability against chemical and physical stressors. Upon immobilization in ZIF bio-composites, blank liposomes, and model transmembrane metal transporters in detergent micelles or embedded in proteoliposomes resist elevated temperatures, exposure to chemical denaturants, aging, and mechanical stresses.
https://www.nature.com/articles/s41467-021-22285-y
А фоточки с лучшим разрешением нет?
Если бы была, то я бы доставил.
Соус скрина есть? По такому скрину можно только гадать.
>Синтетические биологические
Это кто?
О, вы тут все прям светилы ваще. Вот подскажите неучу по школьной программе. Есть два сорта гороха. Один гомозиготный зеленосемянной, другой гомозиготный желтосемянной. Далее выращиваем два растения. На одном при самоопылении во всех поколениях будут только зелёные горошины, на другом только жёлтые.
Но мы берём и опыляем пестики первого растения пыльцой второго, а пестики второго пыльцой первого.
Так вот вопрос в том, когда именно произойдёт скрещивание и подавление рецессивных генов, уже в стручках, завязавшихся перекрёстным опылением, или позже? То есть вот мы опылили указанным образом, завязались стручки, и в них образовались горошины. Так вот какими они будут, такими же, какого цвета было материнское семя, или уже все будут, условно говоря, гибридного цвета F1? Ну, предположим, что зелёный цвет вызывает доминирующий ген, то есть все стручки, завязавшиеся перекрёстным опылением будут содержать только зелёные горошины? Или там будут ещё и жёлтые, но если их прорастить, то на этих растениях будут только зелёные горошины?
Вопрос принципиальный для понимания технологии производства опытов Менделя. Он сразу видел результаты перекрёстного скрещивания, или же ему приходилось высевать все гибридные семена и дальше рассматривать их плоды?
И то же касается понимания (не знаю, насколько научного, но даже в поздних советских учебниках он упомянут, страница 254 учебника Полянского за 9-10 класс) принципа ментора, использованного Мичуриным. Если он прививает в крону одного дерева ветку другого дерева, эта ветка даёт цветы с пыльцой с другим генетическим материалом. Так вот, будет ли эта пыльца влиять на плоды, или только на семена?
И где та граница, за которой влияет пыльца? На сами горошины она влияет или нет? А на оболочку горошин? На семядоли? На стручок?
>На одном при самоопылении во всех поколениях будут только зелёные горошины, на другом только жёлтые.
Да.
>когда именно произойдёт скрещивание и подавление рецессивных генов.
Скрещивание - в момент опыления.
Подавление - в процессе онтогенеза. в стручках
>Он сразу видел результаты перекрёстного скрещивания.
Если я правильно понял вопрос, то да. Простым подсчётом горошин. Гетерозиготное расщепление F1= все зелёные, F2 = 3:1.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F#%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
И где та граница, за которой влияет пыльца?
Пыльца это мужские гаметы. Гены содержащиеся в них влияют на всё, как и те что находятся в женской яйцеклетке (той что в тычинке), кто именно проявится зависит от доминантности гена в алели. В организме двойной набор хромосом диплоидный, половина от мамы половина от папы. Кто доминантнее тот и проявляется.
>Гены содержащиеся в них влияют на всё
Ну вот смотри, скрестили мы две яблони. Одна даёт красные яблоки, другая зелёные. При чём предположим, что внутри красное яблоко тоже будет красным, вплоть до семечка, а зелёное будет всё зелёным. Смесь генов должна дать, скажем, жёлтые яблоки.
Вот мы скрестили их. И из конкретного перекрёстно опылённого цветка выросло яблоко. С семечками. Яблоко будет сразу жёлтым или нет? Или только какая-то внутренняя часть этого яблока будет жёлтой? Или жёлтыми будут только семечки? Или только на яблонях, которые вырастут из этих семечек, будут жёлтые яблоки?
Скажем, в человеческом организме всё просто. Есть плацента. Плацента - это ткани плода. А по другую сторону ткани матери. А у яблони как. Ткани плода - это генетически тот же организм, что и родитель, или уже нет? И где граница между организмом родителя и организмом потомка? Они связаны, но у них разный генетический код. И где-то ткани одного заканчиваются, а ткани другого начинаются. Вот где?
И ещё вопрос, я так понимаю, у каждого семечка в одном плоде свой собственный набор генов? То есть все горошины в одном стручке могут иметь разную наследственность? Но сам стручок при этом один на всех. Но он тоже может иметь разную окраску в опытах Менделя. И форму может иметь разную. А ещё он за цветом цветков наблюдал.
Но ведь, получается, что цвет цветков и стручков можно увидеть только после выращивания поколения F1, а цвет горошин сразу, просто вскрыв стручок родительского растения. Вот я о чём.
По твоей ссылке написано:
>Мендель не раз повторял опыт, использовал другие признаки. Если он скрещивал горох с жёлтыми и зелёными семенами, у всех потомков семена были зелёными. Если он скрещивал горох с гладкими и морщинистыми семенами, у потомства были гладкие семена.
Что не соответствует моему пониманию. По моему пониманию потомством являются не плоды, собранные с гибрида F1, а сами семена, то есть именно те горошины, которые завязались в стручке на родительском растении. То есть не "у потомков все семена были зелёными", а на месте перекрёстно опылённых цветов все стручки были с зелёными горошинами. Или это не так?
Может быть я выдумал бред. А может быть в википедию кто-то напихал свои бредовые измышлизмы. Хочется уже прояснить, как оно на самом деле.
Скажем, у куриц как. Весь генетический материал, как я понимаю, находится в зародышевом диске. а желток и белок - это просто питательные вещества, образованные родительским организмом. И их цвет от генов потомков никак не зависит, как и цвет скорлупы.
А в горохе как? Может быть семядоли горошины - это родительские клетки? Может быть потомок - это вот та фигулина между ними, которая образует проросток, питаясь этими семядолями? Или нет?
Ок. Я понял.
>И где граница между организмом родителя и организмом потомка?
У разных растений по разному.
Яблоко это всё мама, кроме зёрнышек. То что ты ешь формируется из завязи цветка, грубо говоря это видоизменненная пизда яблони после секса. Вкусная сочная мякоть яблочка это матка+околоплодные воды. Генетический код полностью соответствует материнскому растению, везде кроме зернышек. Зернышки это дети. У них свой собственный код. Внутри зернышек есть росток это ребенок и семядоля это плацента.
У гороха стручок это "мама", а горошинки это дети. Граница по череночку которым они крепятся к стручку, он тоже "мама".
В опытах менделя кожура стручка изменялась так же в следующем поколении, то есть после того как новый горошек пророс и дал свой стручок а не на первоначально опыленном растении.
>То есть не "у потомков все семена были зелёными", а на месте перекрёстно опылённых цветов все стручки были с зелёными горошинами. Или это не так?
Это так. Просто фразу хреново написали. У всех потомков данного скрещивания, т.е. семян в стручке, цвет был зелёным.
Про морщинистость, смотри картинку.
Вот спасибо. А то давно я голову ломал.
>Зернышки это дети. У них свой собственный код. Внутри зернышек есть росток это ребенок и семядоля это плацента.
>У гороха стручок это "мама", а горошинки это дети. Граница по череночку которым они крепятся к стручку, он тоже "мама".
А откуда ты это всё узнал? Где это изучается? Как вообще эта тема называется?
>Это так. Просто фразу хреново написали. У всех потомков данного скрещивания, т.е. семян в стручке, цвет был зелёным.
Получается, википедию неплохо бы дополнить уточнением. Но источника для этого утверждения у меня, кроме собственной догадки и твоих слов, нет.
Получается, что если кто-то захочет повторить опыты Менделя, то в качестве признаков ему стоит взять именно цвет или форму самих горошин, а не какие-либо другие признаки, так как тогда ему результат скрещивания будет виден в этом же сезоне, а не в следующем.
Хех, кстати, у Менделя же зелёный цвет был доминантным. Так в википедии было написано. А на картинке жёлтый.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Менделя#Закон_единообразия_гибридов_первого_поколения
>Если он скрещивал горох с жёлтыми и зелёными семенами, у всех потомков семена были зелёными. Если он скрещивал горох с гладкими и морщинистыми семенами, у потомства были гладкие семена.
И непонятно, как оно на самом деле. Да плюс ещё, вероятно, за цвет горошин могут отвечать разные гены. Тогда у другого экспериментатора (с другими сортами) могут получиться другие результаты. Но это не точно.
Мичурин возмущался, что у него законы Менделя не проявились, когда он скрещивал лилии. А всё потому, как я думаю, что на выбранные им признаки влияли сразу комбинации генов, поэтому их проявлений даже у второго поколения гибридов почти не наблюдалось. Но могли появляться другие сложные комбинации, которые совместно давали любопытный результат типа его фиалковой лилии. Вот тут про это: http://sadisibiri.ru/michurin-izbrann-7-mendelizm.html
>Где это изучается?
1)Ботаника.
2) Генетика растений. Гугли книги для ВУЗов. Будут тебе источники. Можешь еще конспект лекций по данным предметом поискать, для топовых или целевых вузов. МСХА, МГУ, СКРЯБИНКА, в меньшей степени МЕД-вузы.
>Как вообще эта тема называется?
"Размножение покрытосемянных". Еще есть голосемянные, папоротниковые и прочее и прочее.
Поиск по ключевым словам: Завязь. Строение цветка. Мейоз. Митоз. Набор хромосом, диплоидность, гаплоидность. Гаметы у растений.
>Если кто-то захочет повторить опыты Менделя.
Сначала ему нужно получить чистые линии. Тот что продаётся в магазине, если не гибрид от него потомков хуй, специально так делают скорее всего гетерозиготен. Благо горох самоопылитель, так что убедись, что его какой-нибудь насекомый не опыляет, например высади на закрытом балконе. Месяца через 2 получишь чистую по цвету линию. Можешь ещё раз прогнать. Он особо не прихотлив, в тепле несколько урожаев даёт, вроде.
Дальше
> стоит взять именно цвет или форму самих горошин
И скрашивать в открытом грунте с помощью насекомых, они все сами сделают, на грядку посади просто. Будет всё как у Менделя.
----------------------------------
есть ещё такая штука как "не полное доминирование", но там всё совсем сложно, глянь ради интереса. У гороха этой ачивки в принципе нет, Менделю просто повезло. Высадил бы клубнику или петунию, хуй бы он получил а не законы.
>когда он скрещивал лилии.
За генетику лилий не вкурсе, может там неполное доминирование. Менделю реально просто повезло, что горох вот такой.
Думаю, ошибка в википедии. В первоисточнике, указанном там же чуть ниже, написано, что доминантный признак - жёлтые горошины, пикрил 1. И на всех картинках жёлтый цвет доминантный. В школьном учебнике Полянского тоже.
>Мейоз. Митоз. Набор хромосом, диплоидность, гаплоидность. Гаметы у растений.
Ну это-то я уже всё гуглил. Вплоть до полиплоидов и расстрела Карпеченко. Но это уже отдельная огромная тема.
>Тот что продаётся в магазине, если не гибрид от него потомков хуй, специально так делают
А не слишком ли много заморочек для промышленной культуры? Я имею в виду, это же сколько надо нагибридизировать цветочков, чтобы получить горошин для засевания хотя бы одного гектара? Понятно, что можно не "полукастрировать" их вручную, а вывести специальный самостерильный сорт, который будет опыляться только пыльцой другого сорта, но это тоже как-то весьма заморочено. Неужели даже ради банального гороха такую технологию могут применять?
Я имею в виду, например, в помидорах куча семян. Ради такой кучи семян может быть и стоит заморачиваться вручную что-то переопылять. К тому же помидоры довольно дорого стоят, и плоды у них крупные, и с одного растения их можно собрать ведро. А горох стоит в сухом виде 25 рублей килограмм. При этом на растении будут болтаться не помидоры весом по двести граммов, а маленькие стручочки. Которые после сушки станут ещё меньше.
>Благо горох самоопылитель, так что убедись, что его какой-нибудь насекомый не опыляет, например высади на закрытом балконе.
Не, надо просто тычинки ему повыдергать. И Мичурин так делал, вроде, и сам Мендель. Ну и накрыть цветы тканевым мешком можно, или вообще всё растение целиком москитной сеткой накрыть. Но с горохом это, вроде бы, даже не требуется, главное вовремя опылить.
Хотя вот ещё интересно. А если я, допустим, опылил цветок вручную. А потом через неделю прилетела пчела и опылила его ещё раз. Так как каждая горошина это отдельный организм, то каждая развивается в результате опыления своей собственной родительской пыльцой. Соответственно, если позже на пестик попадёт ещё какая-то пыльца - может вырасти ещё одна горошина от пыльцы, принесённой пчелой? Так, что ли? Насколько велико временное окно, в течение которого растение можно "доопылять"?
>И скрашивать в открытом грунте с помощью насекомых, они все сами сделают
Но ведь как раз будет неизвестно, сколько цветов опылено пыльцой с того же сорта, а сколько с другого. Сложнее вести учёт. Так что надо именно вручную опылять.
>Менделю просто повезло. Высадил бы клубнику или петунию, хуй бы он получил а не законы.
Думаю, что не просто повезло, а он специально именно поэтому горох и выбрал, так как именно горох для данных опытов идеально подходит. Он сначала разные сорта высадил и убедился, что они сохраняют потомственные признаки несмотря на то, что растут рядом. Значит, вероятно, насекомые гороху вообще не нужны. И по той же причине на насекомых в опылении гороха полагаться не стоит.
Ну а так-то да, если проявляется не отдельный ген, а только комбинация десятка разных генов, то вести селекцию в таком направлении всё равно что пасти котов.
На счёт везения пикрил 2. Это из "Генетики" В.И. Иванова.
Тебе нужны книги по ботанике. Тот раздел, что я назвал. "Размножение покрытосемянных".
>Так как каждая горошина это отдельный организм.
От одного отца. Они все братья, ну типа как близнецы. Мама у них одна, из её пестика формируется стручок. И папа тоже один - это та пыльца (1штука) которая внутрь проросла. Просто у растения много пёзд, каждый цветок. Чья пыльца проросла тот и папка. В каждом отдельном случае\цветке.
>Соответственно, если позже на пестик попадёт ещё какая-то пыльца - может вырасти ещё одна горошина от пыльцы, принесённой пчелой?
Нет. Если оплодотворение произошло. Пыльца проросла внутрь пестика, - всё. Кина не будет. Начал развиваться стручок и горошинки в нём. Хоть обсыпь, процесс не обратим.
>Насколько велико временное окно, в течение которого растение можно "доопылять"?
Пока не проросла пыльца. У гороха это 10 часов. Держи, специально для тебя анончик. https://www.activestudy.info/biologiya-cveteniya-i-oplodotvoreniya-goroxa/
Вообще такую инфу ищи в методичках для агрономов-селекционеров. Очень специфические вопросы. В учебниках ответов почти нет, разве что в методических указаниях.
>И папа тоже один - это та пыльца (1штука) которая внутрь проросла.
То есть одна частица пыльцы несёт сразу несколько наборов генов? Иначе как тогда горошины в одном стручке получаются разного цвета? А если одна частица пыльцы может оплодотворить пестик сразу несколько раз, то почему рядом не может приклеиться другая и тоже оплодотворить тот же пестик? Ну хотя бы одновременно?
Семязачатков бывает много в одной завязи. Получается, будущих горошин несколько ещё до опыления.
И, получается, по два спермия на семязачаток выходит из каждой пыльцы?
То есть, например, если в одной завязи десять семязачатков, прилетает одна штука пыльцы, из неё выходит аж двадцать спермиев (по два на семязачаток) и всё сразу оплодотворяют?
Я тут вот что нашёл: https://studarium.ru/article/11
Оказывается, это у детишек на ЕГЭ спрашивают. А я этого вообще не помню. Как и определитель растений. Случайно наткнулся в архиве советских учебников как отдельная книга в комплект к учебнику шестого класса. Страна напрягалась из последних сил, что-то там составляла, печатала, а всё впустую... Сижу вот теперь по-новой изучаю.
>Держи, специально для тебя анончик. https://www.activestudy.info/biologiya-cveteniya-i-oplodotvoreniya-goroxa/
Ого. Круто. Спасибо.
То есть одна частица пыльцы несёт сразу несколько наборов генов?
Одна частица пыльцы несёт в себе 2 спермия содержащих весь набор генов растения что её породил в гаплоидном состоянии, т.е.половину. Например если в обычной (соматической) клетке 40 хромосом то в половой 20 +1 у животных или + несколько у растений с хромосомным определением пола например комбинация XYY приводит к мужской форме щавеля, но это частности не забивай голову .
И, получается, по два спермия на семязачаток выходит из каждой пыльцы?
Да.
То есть, например, если в одной завязи десять семязачатков, прилетает одна штука пыльцы, из неё выходит аж двадцать спермиев (по два на семязачаток) и всё сразу оплодотворяют
Нет. 2 спермия на 1 пыльцевое зерно.
>то почему рядом не может приклеиться другая и тоже оплодотворить тот же пестик? Ну хотя бы одновременно?
Несколько пыльцевых зерен оплодотворяют 1 пестик.
В этом посте я изначально не понял вопрос и криво сформулировал ответ. Давай так.
>Семязачатков бывает много в одной завязи. Получается, будущих горошин несколько ещё до опыления.
Да. Сколько женских яйцеклеток столько и горошин после опыления. У мака этих семязачатков несколько тысяч, а у подсолнуха 1. На всякий случай 1 цветок-1 семечко. Просто у подсолнуха все цветки в одной корзинке. Цветёт он так. Ну и плоды (семячки) соответственно тоже в одной корзинке.
К пестику прикрепляются пыльцевые зерна и прорастают внутрь, конкурируя между собой. В случае гороха, на всё про всё есть 10 часов. Допустим в семязачатке 8 яйцеклеток, что бы их оплодотворить нужно 8 пыльцевых зерен. Если оплодотворение произошло, пыльца проросла (все 8 пыльцевых зерен) внутрь пестика и спермии оплодотворили яйцеклетки, дальше кина не будет, начал развиваться стручок и 8 горошинок в нём. Ок?
Поехали дальше.
>Так как каждая горошина это отдельный организм, то каждая развивается в результате опыления своей собственной родительской пыльцой.
Да. Но так как в твоем первоначальном посте речь шла про ручное опыление, я решил, что ты намерен получить чистые линии о которых и была дискуссия и в этом случае папа у них будет только 1, как и мама. Горошинки - близнецы, все 8 пыльцевых зерен от одного отца и одной мамы. Все радостно зелененькие. Или Радостно желтые. Ок?
С ботаникой закончили переходим к генетике.
Желтый цвет - доминантный. F1 поколение ВСЁ желтое. Википедия врёт. Я знаю как это звучит на дваче, поэтому проверяй по другим источникам. Запрос: "доминантный признак окраса семя гороха в опытах менделя". Желтый он.
Растение источник цветка - чистая линия с желтым цветом горошинок опыляется пыльцой растения с зелёным цветом горошинок. Перекрестное опыление. Результат смотри на рисунке 2. Все горошинки жёлтые.
>Как тогда горошины в одном стручке получаются разного цвета?
А вот это уже 2 опыт Менделя. Который с расщеплением.
Самоопыление растения F1 приводит к соотношению 3 к 1 по цвету. Рисунки 3 и 4.
>Как и определитель растений. Случайно наткнулся в архиве советских учебников как отдельная книга в комплект к учебнику шестого класса.
Определитель растений классная штука. Используется в профильных ВУЗ-ах. Для школьников рановато, но для студентов в самый раз. Определители точно используют на ботанике в вузовской программе. Попробуй порешать тесты по ботаники для ЕГЭ и ГИА. Потом переключайся на вузовские учебники. И экзаменационные вопросы, их можно найти в сети. Проблема школы да и вузов тоже, что предметы часто дают дискретно без увязки друг с другом. Так, сейчас изучаем ботанику, теперь забыли ботанику изучаем генетику. Может для учебного процесса это проще, но дискретный подход напрочь убивает увязку одного с другим и на выходе получается просто набор бесполезных данных. Тесты включающие в себя проверку всех пакетов курсов конечно в какой-то степени решение но оччень кривое.
Вот здесь неплохо написаны общие сведения про процесс опыления включая генетический набор на каждом этапе.
https://foxford.ru/wiki/biologiya/opylenie-i-oplodotvorenie
Как вы думаете, могут ли в будущем принципы построения технологий поменяться так, что основой для устройств будет не электрические схемы, а биохимия? Используя биохимию, можно делать устройства очень маленьких размеров, вот на пике видно как они близко к атому подобрались. Биохимия можно сказать более естественный язык мира, потому что сейчас нам температуру для устройств надо переводить в другой язык, как то маняврировать, а для биохимии температура - вещь естественная, встроенная. Такие системы энергоэффективны, умею в регенерацию, строятся как бы сами по себе, без использования каких-то внешних устройств. Что вы об этом думаете?
>основой для устройств будет не электрические схемы, а биохимия?
Как там в 1995? Зюганова выбрали? Долларами закупились?
Ты не поверишь https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_computing
>Это кто?
Создание искусственных живых систем - клеточных элементов, целых клеток и клеточных ансамблей.
Слышали что теперь могут дать разрешение на прежде неэтичные опыты? Как думаете, на создания синтетического фурри дадут согласие?
Вангую всё делали что надо и так, а это чисто жалкая попытка сохранить типа легетимность и видимость власти.
Типа
>все всё делают
>какая-то петушиная организация говорит "а, ну так я разрешил, да, я размешают и поэтому все делают"
Оп с тобой можно как-то связаться? Телега там? Просто тоже интересуюсь молекулярной биологией и успехами в реверс инжиниринг всего этого
Пока есть правило 14-дневного эмбриона ничего не видать, были предложения поднять до 28, но скрепные биоэтики против
Пока есть правило 14-дневного эмбриона ничего не видать, были предложения поднять до 28, но скрепные биоэтики против
>на прежде неэтичные опыты?
Создание искусственной клетки (жизни) это этично или нет?
Это восненалекциисладкопучно.
Так ведь отменили этот запрет.
Как близко наука находится к тому, чтобы создать исскуственную ультра-заразную бактерию с органеллой в виде надписи "Владимир Путин - Молодец"? Чтобы надпись можно было в микроскопе увидеть?
Насколько дискретна биология ну и химия как её основа? Насколько я понимаю, все внутри клетки происходит так: какой-то белок или фермент или еще что-то летают из за броуновского движения туда сюда взаимодействуя с миллионами разных молекул, пока не наткнуться на что-то к чему у них есть ключ так сказать. Тоесть можно создать такой вот замок, такой вот ключ и все допустим исскуственные белки снабжать ключами и замками, чтобы получилось только их взаимное взаимодействие? Как например в программировании мы можем создать свой тип и создать функцию, которая будет работать только с этим типом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD_%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0
>летают туда сюда взаимодействуя, пока не наткнуться на что-то к чему у них есть ключ.
Это не всегда так, например есть белки переносчики. Гемоглобин переносит кислород, пример из школьной программы. Но в целом верно.
>можно создать такой вот замок, такой вот ключ и все допустим исскуственные белки снабжать ключами и замками, чтобы получилось только их взаимное взаимодействие?
Ага. "Ключь и замок" называется домен белка, загугли. Кодируешь или "выключаешь" такой домен и получаешь либо нужный белок либо "поломанный" естественный. Дальше используешь по назначению. Этим занимается генетическая инженерия.
https://habr.com/ru/post/181850/
https://farmf.ru/lekcii/belkovaya-gennaya-inzheneriya-napravlennyj-mutagenez/
Так еще в войну япошки усиливали чуму в десятки раз и травили китаез. Тут ничего сложно нет. Проблема в том что она поразит все в тч создателя
Для создания настоящего искусственного интеллекта есть три пути
1) симуляция мозга (сейчас практикуется в слабых ии)
2) физическое воплощение мозга в не живой природой (подобие процессоров)
3) физическое воплощение мозга в живой природе (подобие мозга животных)
Критерием сознания можно считать динамичность, которую во 2 способе сделать технически слишком сложно: тут либо сделать все возможные соединения и включать выключать их (нереально), либо продумать образования новых связей, но используя неживую природу сделать это крайне сложно. Цифровой мозг требует вычислительных ресурсов, что большая проблема. Остается 3 способ, который позволяет получить динамическую систему на основе химии, а значит не требующую вычислительных машин. Поэтому можно считать, что появление ИИ будет связано с развитием синтетической биологии и только так. Что думаете?
1) симуляция мозга (сейчас практикуется в слабых ии)
2) физическое воплощение мозга в не живой природой (подобие процессоров)
3) физическое воплощение мозга в живой природе (подобие мозга животных)
Критерием сознания можно считать динамичность, которую во 2 способе сделать технически слишком сложно: тут либо сделать все возможные соединения и включать выключать их (нереально), либо продумать образования новых связей, но используя неживую природу сделать это крайне сложно. Цифровой мозг требует вычислительных ресурсов, что большая проблема. Остается 3 способ, который позволяет получить динамическую систему на основе химии, а значит не требующую вычислительных машин. Поэтому можно считать, что появление ИИ будет связано с развитием синтетической биологии и только так. Что думаете?
генетическая инженерия не занимается инженерингом белков же?
Synthetic biology (SynBio) is a multidisciplinary area of research that seeks to create new biological parts, devices, and systems, or to redesign systems that are already found in nature.
В чем суть этой науки? Они пытаются создать искусственную жизнь?
Чтобы делать биологические системы, а они очень полезные, хотя бы потому что всё живое - биологическая система
Как это поможет людям?
Это же очевидно
Не знаю где задать вопрос, потом задам тут. Насколько сложно будет за год выучить университетский уровень бакалавр молекулярной биологии и цитологии?
Вообще зависит от твоих способностей, а кто кроме тебя и оценивающего эти способности на экзамене препода сказать может?
>цитологии?
Сложно, главным образом из-за практики. У тебя нет срезов и фиксаторов, ну и скорее всего нет микроскопа, да и наставника который руки прямыми сделает тоже нет.
>молекулярной биологии?
Кхм... ну по мне не особо сложно. Найди учебник хороший, для вузов, и билеты экзаменационные по молекулярке, в интернете есть, и проверяй себя.
>Насколько сложно будет за год выучить университетский уровень бакалавр молекулярной биологии и цитологии?
Если умный - то справишься, если гений, то без лаб сможешь понять.
Самостоятельно? Невозможно. С репетитором? Запросто. ЕГЭ по биологии и то сложнее, чем молекулярка уровня рашкоуниверситетов.
Engineered single-domain antibodies tackle COVID variants
How might the emergence of SARS-CoV-2 variants affect efforts to control the COVID-19 pandemic? The threat posed by such variants is focusing attention on vaccination and therapeutic options to grapple with the evolving coronavirus. Writing in Nature, Xu et al.1 describe the development of a genetically engineered mouse that can generate antibodies similar to those produced by camelids (an animal grouping that includes camels and llamas). These antibodies recognize targets using a single, small protein domain called a nanobody, also known as a VHH domain. Vaccination of these mice using proteins based on the SARS-CoV-2 spike protein resulted in the generation of antiviral nanobodies. These nanobodies could be produced in formats that were highly effective against COVID-19 variants that are impervious to many conventional antibodies being developed as therapies.
Conventional antibodies such as those produced by humans and mice recognize antigens (protein fragments of disease-causing agents) by means of two variable domains (VH and VL), which are components of separate heavy- and light-chain proteins (Fig. 1). By contrast, camelids and cartilaginous fishes (such as sharks) can make heavy-chain-only antibodies that recognize antigens using single, variable VHH domains, or nanobodies. One advantage of nanobodies is their small size, which enables them to penetrate tissues and recognize epitopes (the region of an antigen to which an antibody binds) that are normally inaccessible to conventional antibodies.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01721-5
How might the emergence of SARS-CoV-2 variants affect efforts to control the COVID-19 pandemic? The threat posed by such variants is focusing attention on vaccination and therapeutic options to grapple with the evolving coronavirus. Writing in Nature, Xu et al.1 describe the development of a genetically engineered mouse that can generate antibodies similar to those produced by camelids (an animal grouping that includes camels and llamas). These antibodies recognize targets using a single, small protein domain called a nanobody, also known as a VHH domain. Vaccination of these mice using proteins based on the SARS-CoV-2 spike protein resulted in the generation of antiviral nanobodies. These nanobodies could be produced in formats that were highly effective against COVID-19 variants that are impervious to many conventional antibodies being developed as therapies.
Conventional antibodies such as those produced by humans and mice recognize antigens (protein fragments of disease-causing agents) by means of two variable domains (VH and VL), which are components of separate heavy- and light-chain proteins (Fig. 1). By contrast, camelids and cartilaginous fishes (such as sharks) can make heavy-chain-only antibodies that recognize antigens using single, variable VHH domains, or nanobodies. One advantage of nanobodies is their small size, which enables them to penetrate tissues and recognize epitopes (the region of an antigen to which an antibody binds) that are normally inaccessible to conventional antibodies.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01721-5
переведите
двачую
Был разработан для того, чтобы справиться с вариантами COVID, можно знать каждый из доменов антител,
2 Может ли появление SARS-Cov-19 повлиять на усилия по борьбе с пандемией COVID? Таким изменениям угрожает сосредоточение внимания на вариантах вакцинации и лечения в ответ на развивающийся коронавирус. На самом деле Xu et al. 1 описывают разработку вида сконструированных мышей, которые могут вырабатывать антитела, аналогичные тем, которые вырабатываются животными Camelid (животные, включая верблюдов из группы лам). Это небольшие белковые домены для использования антител, называемых нанотелами (также называемых доменами VHH), для распознавания мишеней. От мышей и млекопитающих такой белок-белковый спайк основан на продуцируемых 2-Cov противовирусных нанотелах SARS. Нанотела могут быть произведены в форме, которая эффективна против COVID 19, это не влияет, поскольку они представляют собой различные элементы, разработанные во многом как традиционные терапевтические методы.
Традиционные антитела, такие как антитела, продуцируемые людьми, крысами, распознают антигены (фрагменты белков патогенных факторов) двумя вариабельными доменами (7 и 6), белки тяжелой и легкой цепей которых являются компонентами закона (рис. 1). Напротив, верблюдовые Roesthalsbandtapijthaai и (Stingrays) могут продуцировать антитела, содержащие только тяжелые цепи, или использование одного вариабельного домена нанотела VHH, распознаваемого антигеном. Преимущество этого заключается в малости нанотел тела, с помощью которой ему было разрешено не проникать в тексты, поскольку ты знаешь эпитопы (антиген элементов, которые связывают его с областями) нормального, которые недоступны для обычных антител.
>16dd6f7717d567d[...].png
что это за шифр?
>что это за шифр?
Это таблица соответствия кодонов кодируемым аминокислотам.
Вот здесь подробнее.
https://nightquests.ru/knowledgebases/tablitsyi-sootvetstviya-kodonov-mrnk-i-a/
Лет двадцать назад такие выпускались в секторном варианте (как на пике). Их можно было крутить и посмотреть какой кодон что кодирует, компьютеры тогда херовые были и финансирование в лабах тоже.
Читается он от 5' к 3' то есть от центра к переферии, так GGU, GGC, GGA, GGG кодоны кодируют глицин, на пике вверху слева от 3'.
Сейчас все операции с кодированием делают специальные программы или онлайн сервисы.
например http://molbiol.ru/scripts/01_13.html
https://www.nature.com/articles/s41467-021-24772-8
Recent developments in synthetic biology may bring the bottom-up generation of a synthetic cell within reach. A key feature of a living synthetic cell is a functional cell cycle, in which DNA replication and segregation as well as cell growth and division are well integrated. Here, we describe different approaches to recreate these processes in a synthetic cell, based on natural systems and/or synthetic alternatives. Although some individual machineries have recently been established, their integration and control in a synthetic cell cycle remain to be addressed. In this Perspective, we discuss potential paths towards an integrated synthetic cell cycle.
Recent developments in synthetic biology may bring the bottom-up generation of a synthetic cell within reach. A key feature of a living synthetic cell is a functional cell cycle, in which DNA replication and segregation as well as cell growth and division are well integrated. Here, we describe different approaches to recreate these processes in a synthetic cell, based on natural systems and/or synthetic alternatives. Although some individual machineries have recently been established, their integration and control in a synthetic cell cycle remain to be addressed. In this Perspective, we discuss potential paths towards an integrated synthetic cell cycle.
Думаешь кто-то здесь знает этот недоязык? Давай на нормальном.
Все научное общение в мире идет на английском. Привыкай.
метил-этил-пропил-2метилпентил нафталин
это когда живой организм(или части живого организма) - создают не из живых организмов и биологии. А при помощи химии. То есть термин искусственный и пробирочный не подходит, это бывает и биологическими методами сделано.
Очень далеко еще до этого. Генетическое программирование сейчас почти на нуле, чтобы можно было запрограммировать такую сложную форму органеллы. + еще второстепенные мелочи, типа что подбирать большую водоросль, чтоб под микроскопом была хорошо видна, да еще и обвешать её факторами патогенности, так чтоб все модификации друг-другу не мешали.
Сейчас можно закодировать такую надпись в днк\рнк, чтобы читали при сиквенсеа не микроскопом - и то всем будет пофиг, как с короновирусом, когда там треть из уханьских лабораторных образцов Л.М. треть из уханьских лабораторных образцоав-П. треть фактор патогенности и он же сайт рестрикции, и все эти три компонента их работы 2015 годов - а пыни бегают и кричат что деньги делать надо, да навариваются на акциях аэрофлота и закрытии границ.
есть идеальные парочки. их называют совершенный фермент. это когда встреча фермента - жертвы всегджа кончается обработкой жертвы.
есть неидеальные парочки, есть те кто любит сразу много вариантов. например половина лекарств расщепляется цитохромным ферментом печенки.
снизит нагрузку на пенсионный фонд. улучшит экологическую ситуацию. уменьшит потребности в полях, городах. полная победа над терроризмом, сепаратизмом, атеизмом, исламизмом, коммунизмом. + безопасность для земли. будем меньше отправлять палева в космос, и уменьшится вероятность обнаружения земли зергами.
а насколько сложно за год выучить программирование без компьютера.. мне кажется обязательно надо по-дирижировать микробиологической петлей, проверить свои солнечные очки на УФ трансиллюминатолром.. а то услышешь слово кит, и будешь сомневаться это про синего кита или про украинского кота.. не поймешь текста, мысли идеи..
название картинки в шестнадцатиричной системе исчисления. то есть содержит цифры 123..90 + первые 6 букв англ языка abcdef
сама картинка биологическую перекодировку из нуклеиновых кислот в белковую цепь, где рибосома принимает три азортистых основания , а выдает одну из 20 аминокислот, во вновь синтезируемую белковую цепь
Камфора, Калия хлорид, Метиловый спирт, нашатырка, всё смешал, чтобы получить пик. (штормгласс)
Нихуя не вышло. Не происходит выпадение камфоры. Я заменил этиловый спирт на метиловый.
10 г камфоры (D-изомера или натуральной)
2,5 г калийной селитры
2,5 г нашатыря
33 мл дистиллированной воды
40 мл спирта.
Что делать? Сделал аж литр смеси. В пропорциях, которые я привёл. Потратил деньги на реагенты. Может, можно всё таки активировать реакцию? Кладу в холодильник - вообще ничего не выпадывает, а при охлаждении камфора должна прямо выпадывать. Может что полезное сделать. Вещества разделить, я не знаю, спирт выпарить чтобы камфора одна осталась. А из неё мыло. Посоветуй двач.
ВСЕМ ПРИВЕТ, Я ГРИБ-ПИДАРАС.
ВКАТИЛСЯ В ТРЕД.
ВКАТИЛСЯ В ТРЕД.
вначале ты писал в вопросном треде, что сыпал калия хлорид. во втором предложении уже оказался не хлорид а нитрат.
ты достал откуда то метанолус, но не смог достать водку или 70 процентный эт-спирт, как просили в оригинальном рецепте.
нашатырь бывает 5 10 и 10+ процентный
кристаллизация может идти дольше чем - часовое нахождение в холодильнике. за которое даже стенки не промерзнут еще. например неделю.
камфора возможно должна быть не пихтовая - а натуральная так называемая японская и не продуктом камфоровым идентичным натуральному из скипидарной настойки канифоля с ароматизатором моча и ароматизатором гусь.
я бы сделал 30 мелких пробирок с разными концентрациями. с разными герметичностями(+\-)
We report a synthetic membraneless organelle platform to control endogenous cellular activities through sequestration and insulation of native proteins. We engineer and express a disordered protein scaffold to assemble micron-size condensates and recruit endogenous clients via genomic tagging with high-affinity dimerization motifs. By relocalizing up to 90% of targeted enzymes to synthetic condensates, we efficiently control cellular behaviors, including proliferation, division and cytoskeletal organization. Further, we demonstrate multiple strategies for controlled cargo release from condensates to switch cells between functional states. These synthetic organelles offer a powerful and generalizable approach to modularly control cell decision-making in a variety of model systems with broad applications for cellular engineering.
Mikael V. Garabedian, Wentao Wang, Jorge B. Dabdoub, Michelle Tong, Reese M. Caldwell, William Benman, Benjamin S. Schuster, Alexander Deiters & Matthew C. Good
Они все из University of Pennsylvania, не самого топового места по синтетической биологии.
https://www.nature.com/articles/s41589-021-00840-4
Mikael V. Garabedian, Wentao Wang, Jorge B. Dabdoub, Michelle Tong, Reese M. Caldwell, William Benman, Benjamin S. Schuster, Alexander Deiters & Matthew C. Good
Они все из University of Pennsylvania, не самого топового места по синтетической биологии.
https://www.nature.com/articles/s41589-021-00840-4
А нет ли чего на русском языке?
На хрюском тебе только корыто научпока.
На русском? Вряд ли. Сейчас практически все научные публикации выходят на английском.
Это типа как вирусы создавать или что?
удваиаваю
Вот эту хуйню точно укропы придумали, пиздец, как такое нахуй учить.
Так ещё и протеинкиназа А и Б есть, пиздец. И ещё рецепторные тирозинкиназы.
Так ещё и протеинкиназа А и Б есть, пиздец. И ещё рецепторные тирозинкиназы.
Похоже на человеческую многоножку
>как такое нахуй учить.
top kek
Это примерно 1/4 часть всего клеточного метаболизма, весь файл не загружается в макабу
> top kek
А в чём топ кек-то собственно? Клеточный метаболизм сам по себе уже давно изучен, в то время как клеточная передача сигнала ещё до конца не изучена.
Что это?
Как так получается, что изменение всего одного белка способно производить макроскопические изменения? Столько наследственных заболеваний из за нарушения одного единственного белка. И это при всем их многообразии и сложности взаимодействия. Может быть эта вся сложность - последствия эволюционного пути развития и вообще построения системы на принципах химии - это значит что для передачи информации от одного узла к системе другому нужно насоздавать кучу всего параллельно и тд? Выходит если попробовать сделать организм полностью исскуственным он выйдет намного проще в своем устройстве, так как его строительcтво будет на руках человека и не будет как снежный ком катиться множество вещей?
> как снежный ком
Так как раз этот снежный ком и нужен для передачи клеточного сигнала, хотя бы для его амплификации.
Ошибка!
?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Foldit
Фолдит — онлайн-головоломка о фолдинге белка. Игра является частью исследовательского проекта и разработана в Вашингтонском университете. Предмет игры — наилучшим образом свернуть структуру выбранных протеинов; лучшие пользовательские решения анализируются учёными, которые могут с их помощью найти решение реальных научных проблем, связанных с поиском вакцин и биологическими инновациями. Много технических терминов в игре заменены на более понятные для людей без соответствующей подготовки, для того чтобы сделать её доступной для всех.
Цель головоломки состоит в поиске трёхмерной структуры определённого белка с самым низким уровнем свободной энергии. Каждое задание публикуется на сайте на определённый срок, в течение которого пользователи соревнуются между собой. Существует также набор постоянно доступных головоломок, разработанный для ознакомления новых пользователей с особенностями «Фолдита». Во время игры игроки интерактивно манипулируют молекулой, меняя форму основного каркаса и положение боковых групп, они могут также вращать α-спирали вокруг свои оси, изменять сообщение цепей в β-структурах, накладывать слабые ограничения в определённых участках («rubber bands») или «замораживать» их[2]. Также пользователям предоставляется панель инструментов для выполнения автоматизированных задач, например, команда «wiggle» позволяет локально минимизировать энергию[11]. Пользователь получает информацию о том, насколько хорошо ему удается сворачивать белок, в форме баллов, которые начисляются, в частности, за образование новых водородных связей, сокрытие гидрофобных остатков внутрь молекулы и т. д. Также программа даёт игрокам подсказки, например подсвечивает участки, в которых определенные группы сталкиваются и их следует развести, открытые гидрофобные участки, которые следует скрыть, полости, которые необходимо заполнить[2]. Сайт позволяет пользователям дел
Фолдит — онлайн-головоломка о фолдинге белка. Игра является частью исследовательского проекта и разработана в Вашингтонском университете. Предмет игры — наилучшим образом свернуть структуру выбранных протеинов; лучшие пользовательские решения анализируются учёными, которые могут с их помощью найти решение реальных научных проблем, связанных с поиском вакцин и биологическими инновациями. Много технических терминов в игре заменены на более понятные для людей без соответствующей подготовки, для того чтобы сделать её доступной для всех.
Цель головоломки состоит в поиске трёхмерной структуры определённого белка с самым низким уровнем свободной энергии. Каждое задание публикуется на сайте на определённый срок, в течение которого пользователи соревнуются между собой. Существует также набор постоянно доступных головоломок, разработанный для ознакомления новых пользователей с особенностями «Фолдита». Во время игры игроки интерактивно манипулируют молекулой, меняя форму основного каркаса и положение боковых групп, они могут также вращать α-спирали вокруг свои оси, изменять сообщение цепей в β-структурах, накладывать слабые ограничения в определённых участках («rubber bands») или «замораживать» их[2]. Также пользователям предоставляется панель инструментов для выполнения автоматизированных задач, например, команда «wiggle» позволяет локально минимизировать энергию[11]. Пользователь получает информацию о том, насколько хорошо ему удается сворачивать белок, в форме баллов, которые начисляются, в частности, за образование новых водородных связей, сокрытие гидрофобных остатков внутрь молекулы и т. д. Также программа даёт игрокам подсказки, например подсвечивает участки, в которых определенные группы сталкиваются и их следует развести, открытые гидрофобные участки, которые следует скрыть, полости, которые необходимо заполнить[2]. Сайт позволяет пользователям дел
Искусственные структуры ( Fe-Art M) имитирующие макрофагов демонстрируют захвата и уничтожения methicillin-resistant Staphylococcus aureus.
https://www.nature.com/articles/s41467-021-26456-9
https://www.nature.com/articles/s41467-021-26456-9
>methicillin-resistant Staphylococcus aureus.
Это, кстати, самая главная головная боль всех медработников, после короны, гепатитов и ВИЧ.
А ванкомицин то чем не угодил?
>А ванкомицин то чем не угодил?
А к нему уже есть резистентные штаммы.
Препарат последнего резерва.
Размышления о MAGE.
Об чем тред?
О методах создания искусственных клеток из искусственных элементов. Создание живого из неживого.
>16dd6f7717d567d[...].png
Что то такое помню их учебника биологии. ЧТо это за колесо?
таблица как нуклеиновая кислота декодируется в аминокислотную последовательность рибосомой образуя белок. 64триплета . каждой аминокислоте соответствует несколько триплетов. таурина нет, он ушел в вискас.
140roubles per hour prostitute
>таурина нет, он ушел в вискас.
Где в России развивают синтетическую биологию?
>в России
>развивают
Да, развивают. Так где хочется узнать?!
https://rg.ru/2021/12/27/vladimir-putin-obiavil-o-nachale-nauchnogo-desiatiletiia.html
Вот много непатриотов, но реально же в россии развивают что-то, не пиздите.
Полно в россии хуесосиков которые пыне всё бесплатно и даже со шваброй в жопе что-то сделают.
Вон реактор лазерный строят, самолёты строят, ещё чёт делают, развитие есть, может в неприглядном для нормальных людей виде, но развитие есть.
Ну кстати в европе учёный тоже та ещё шалава опущенная, ведь там в первую очередь чурки и нигры, потом леваки, фемки, инвалиды на голову, льготники, дотационщики и сидящие на пособиях... Ну и там где-то в конце иерархии учёный, которого набутылят хоть слово вякни он хоть про кого-то кто перед ним в этом длинном списке. Финансирование и всякого рода привелегии и права тоже в такой последовательности распределяются.
Тут целую клетку потеребили за всякое погромисты колдуны https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)01488-4?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867421014884%3Fshowall%3Dtrue
>в европе учёный тоже та ещё шалава опущенная, ведь там в первую очередь чурки и нигры, потом леваки, фемки, инвалиды на голову, льготники, дотационщики и сидящие на пособиях...
Аноним Двачеров, эксперт кафедры Загнивания Запада из Барнаульского Института Богословия и Автохтонности (БИБА)
А пост выше этого чё не прокомментировал?
>в россии развивают что-то
По теме треда? Например?
Синтетических пидорашек
>Краткий FAQ по молекулярной биологии и теории эволюции
Это тот самый?
Чем молекулярная биология отличается от биохимии?
>https://www.nature.com/articles/s41467-018-07473-7 - работа по созданию клетки с полностью искусственным ядерным аппаратом
Искусственная жизнь? Такое реально?
Molecular Biology is the field of biology that studies the composition, structure and interactions of cellular molecules such as nucleic acids and proteins that carry out the biological processes essential for the cells functions and maintenance.
Biochemistry is the study of the structure and function of biological molecules such as proteins, nucleic acids, carbohydrates and lipids. Biochemistry is also used to describe techniques suited to understanding the interactions and functions of biological molecules, including traditional techniques such as Western blotting, co-immunoprecipitation, and chromatography methods.
/к что почитать для введения в биофизику развития и эволюции.
>биофизику
А какое у тебя образование?
Хочу создать гомункула с чего начать ребята, рили если замотивируюсь, то и жизнь этому посвящу, хочу сделать тянку, которая мне даст
>тянку, которая мне даст
попробуй поискать среди 60ти летних жирух-инвалидок: мне кажется, так больше шансы будут, чем:
>Хочу создать гомункула
> с чего начать
Попробуй написать на стене "сбер", говорят это приманивает пенсионерок
Бери готовых секс ботов и дорабатывай?
Мнение треда о сайте nestarenie.ru и его авторе?
Не в тот тред, сорре
>Хочу создать гомункула с чего начать ребята
Начать с планирования. Из каких тканей будет состоять гомункул и как будет функционировать его обмен вещест.
InverPep: A database of invertebrate antimicrobial peptides.
The peptides registered in InverPep are experimentally validated and they were manually collected and curated from another public databases and scientific literature. At present, InverPep has 774 peptides.
https://ciencias.medellin.unal.edu.co/gruposdeinvestigacion/prospeccionydisenobiomoleculas/InverPep/public/Peptido/list
The peptides registered in InverPep are experimentally validated and they were manually collected and curated from another public databases and scientific literature. At present, InverPep has 774 peptides.
https://ciencias.medellin.unal.edu.co/gruposdeinvestigacion/prospeccionydisenobiomoleculas/InverPep/public/Peptido/list
Ого, оказывается в обычных плодовых мушках рода Ceratitis содержится пептид Ceratotoxin A с антибактериальной активностью к Gram+ и Gram-, а так же сильной цитотоксичностью для млекопитающих.
Можно купить миллиграмм за 110 баксов For research use only.
https://www.medchemexpress.com/Ceratotoxin_A.html
>ЧТО ЭТА???
Адренолютин или адренохром
Пропаганда говорит что смешение крови это хорошо.
Но вот ашкеназы мешались друг с другом - и у них средний айкью значительно выше остальных, но приэтом риск определенных заоблеваний выше, чем у нормисов(на вики есть статья)
Или другой пример: исландцы мешались на одном острове(до такой степени, что сейчас там проверяют родство на случай начала отношений - чтобы случайно кузине из одно ветви не засадить) - в итоге домешались до того, что и тян, и куны там считаются одними из самых красивых и здоровых в Европе/Мире. И психологически там тоже здоровое общество: гендерное равенство, уважение полов, высокий уровень жизни, низкий процент абортов.
А вот дайвёрсити страны типа Израиля, США, Парагвая, Бразилии - бедлам, как в плане генетики, так и в плане социального/психологического здоровья общества.
Хочу красивую исландку в жёны.
>А вот дайвёрсити страны типа Израиля, США, Парагвая, Бразилии - бедлам, как в плане генетики, так и в плане социального/психологического здоровья общества.
Зато в Канаде всё примерно так же хорошо, как в Скандинавских странах, а она очень дайверсити
>Пропаганда говорит что смешение крови это хорошо.
Не знаю о чём ты говоришь, но любой эволюционный биолог тебе скажет, что генетическое разнообразие популяции очень полезно для выживания и вообще
>Зато в Канаде всё примерно так же хорошо
я бы не сказал что сильно лучше чем сша
или ты о мелких белых городках?
>генетическое разнообразие популяции очень полезно для выживания и вообще
но исландцы же живут охуенно?
>я бы не сказал что сильно лучше чем сша
Я именно о плавильных котлах вроде Торонто и Ванкувера - очень безопасная среда -статистика не даст соврать. Как и тот факт, что убийство кого-либо в Канаде всегда аж новость, достойная федерального СМИ - что в говностранах никто никогда не замечает.
По мне так должно быть все равномерно, когда ген. группа слишком уж изолирована, то я считаю, что процент отклонений будет выше как и если бы, наоборот, чрезмерно разнообразна (на примере США).
Почему репликативные вилки эукариот так медленно работают по сравнению с вилками прокариот?
Пацаны к успеху шли. Не фортануло.
Размеры молекул ДНК.
бамп вопросу
Можно ли на текущем технологическом уровне улучшить свой организм, допустим заблокировов производство миостаина, для лучшего роста мышц?
Луди уже могут отдельные атомы рассматривать, и создавать искусственные структуры размером в несколько атомов, причём массовым производством и без брака миллиардами штук.
Так что да, можно, вопрос только в деньгах и количестве времени на исследования.
И сколько это будет стоить? Как это происходит? Можно ли генетически изменить себя так, чтоб организм его не вырабатывал?
Может ли себе позволить такое обычный смертный?
>Можно ли генетически изменить себя так, чтоб организм его не вырабатывал?
Можно биохимически изменить.
дал бы уж сразу логин-пароль для прочтения статьи
Может я не в тот тред залетел, но лучшего не нашёл. Как работает выведение гибридов грибов? Возможно ли скрестить условные лисички и псилоцибы? это не обсуждение наркотиков
У 13-летней девочки, у которой лейкемия не поддавалась другим методам лечения, теперь нет обнаруживаемых раковых клеток после получения дозы иммунных клеток, которые были генетически модифицированы для борьбы с раком.
У подростка с агрессивной лейкемией теперь не обнаруживаются раковые клетки после того, как он стал первым человеком, прошедшим лечение с использованием нового вида CRISPR , называемого редактированием базы. Однако в течение нескольких лет не будет ясно, останется ли она свободной от этого заболевания.
13-летняя девочка по имени Алисса не реагировала на другие виды лечения. В рамках испытания она получила дозу иммунных клеток от донора, которые были модифицированы для борьбы с раком. Двадцать восемь дней спустя анализы показали, что у нее ремиссия.
«Это весьма примечательно, хотя это все еще предварительный результат, который необходимо отслеживать и подтверждать в течение следующих нескольких месяцев», — сказал Роберт Кьеза , один из врачей, лечащих Алиссу, в заявлении, опубликованном больницей Грейт-Ормонд-Стрит в Лондоне
В 2015 году Васим Касим из Института детского здоровья Университетского колледжа Лондона на Грейт-Ормонд-стрит и его коллеги первыми попробовали это, успешно вылечив годовалую девочку по имени Лейла, для которой все другие методы лечения не помогли .
Этот подход теперь одобрен в Великобритании для людей с лейкемией, которая включает так называемые В-клетки, другой тип иммунных клеток. Лейкемия Алиссы была вызвана Т-клетками, и если CAR-T-клетки модифицированы для атаки на другие Т-клетки, они просто убивают друг друга.
Поэтому команда Касима внесла дополнительные изменения в CAR-T-клетки, отключив ген рецептора, который идентифицирует их как Т-клетки. Создание этих CAR-T-клеток требует одновременного редактирования четырех генов, что приводит к еще одной проблеме.
Обычное редактирование генов включает в себя разрезание нитей ДНК и использование механизма восстановления клеток для воссоединения концов. Когда делается много разрезов одновременно, клетки иногда погибают. Даже если они выживут, неправильные концы могут быть снова соединены, что приведет к серьезным мутациям, которые потенциально могут сделать клетки раковыми. Чем больше изменений генов будет произведено, тем больше вероятность того, что это произойдет.
Поэтому Касим и его команда вместо этого использовали модифицированную форму белка для редактирования генов CRISPR, который не разрезает ДНК , а вместо этого изменяет одну букву ДНК на другую — метод, известный как редактирование базы . Алисса — первый человек, которого лечили CAR-T-клетками с отредактированным основанием.
«Мы очень рады, что у нее впервые ремиссия, — говорит Касим.
«Редактирование базы особенно многообещающе не только в этом случае, но и в случае генетических нарушений», — говорит Робин Ловелл-Бэдж из Института Фрэнсиса Крика в Лондоне. По его словам, в настоящее время разрабатываются многие другие методы лечения, включающие редактирование базы CRISPR.
Единственное другое существующее испытание, в котором используется эта техника редактирования базы, началось в Новой Зеландии в июле этого года. Компания под названием Verve Therapeutics надеется показать, что этот подход может лечить наследственное генетическое заболевание, вызывающее опасно высокий уровень холестерина .
https://www.newscientist.com/article/2350806-experimental-crispr-technique-has-promise-against-aggressive-leukaemia/
У подростка с агрессивной лейкемией теперь не обнаруживаются раковые клетки после того, как он стал первым человеком, прошедшим лечение с использованием нового вида CRISPR , называемого редактированием базы. Однако в течение нескольких лет не будет ясно, останется ли она свободной от этого заболевания.
13-летняя девочка по имени Алисса не реагировала на другие виды лечения. В рамках испытания она получила дозу иммунных клеток от донора, которые были модифицированы для борьбы с раком. Двадцать восемь дней спустя анализы показали, что у нее ремиссия.
«Это весьма примечательно, хотя это все еще предварительный результат, который необходимо отслеживать и подтверждать в течение следующих нескольких месяцев», — сказал Роберт Кьеза , один из врачей, лечащих Алиссу, в заявлении, опубликованном больницей Грейт-Ормонд-Стрит в Лондоне
В 2015 году Васим Касим из Института детского здоровья Университетского колледжа Лондона на Грейт-Ормонд-стрит и его коллеги первыми попробовали это, успешно вылечив годовалую девочку по имени Лейла, для которой все другие методы лечения не помогли .
Этот подход теперь одобрен в Великобритании для людей с лейкемией, которая включает так называемые В-клетки, другой тип иммунных клеток. Лейкемия Алиссы была вызвана Т-клетками, и если CAR-T-клетки модифицированы для атаки на другие Т-клетки, они просто убивают друг друга.
Поэтому команда Касима внесла дополнительные изменения в CAR-T-клетки, отключив ген рецептора, который идентифицирует их как Т-клетки. Создание этих CAR-T-клеток требует одновременного редактирования четырех генов, что приводит к еще одной проблеме.
Обычное редактирование генов включает в себя разрезание нитей ДНК и использование механизма восстановления клеток для воссоединения концов. Когда делается много разрезов одновременно, клетки иногда погибают. Даже если они выживут, неправильные концы могут быть снова соединены, что приведет к серьезным мутациям, которые потенциально могут сделать клетки раковыми. Чем больше изменений генов будет произведено, тем больше вероятность того, что это произойдет.
Поэтому Касим и его команда вместо этого использовали модифицированную форму белка для редактирования генов CRISPR, который не разрезает ДНК , а вместо этого изменяет одну букву ДНК на другую — метод, известный как редактирование базы . Алисса — первый человек, которого лечили CAR-T-клетками с отредактированным основанием.
«Мы очень рады, что у нее впервые ремиссия, — говорит Касим.
«Редактирование базы особенно многообещающе не только в этом случае, но и в случае генетических нарушений», — говорит Робин Ловелл-Бэдж из Института Фрэнсиса Крика в Лондоне. По его словам, в настоящее время разрабатываются многие другие методы лечения, включающие редактирование базы CRISPR.
Единственное другое существующее испытание, в котором используется эта техника редактирования базы, началось в Новой Зеландии в июле этого года. Компания под названием Verve Therapeutics надеется показать, что этот подход может лечить наследственное генетическое заболевание, вызывающее опасно высокий уровень холестерина .
https://www.newscientist.com/article/2350806-experimental-crispr-technique-has-promise-against-aggressive-leukaemia/
Ученые применили искусственный интеллект в клеточной инженерии для лечения рака
Междисциплинарная команда из Калифорнийского университета в Сан-Франциско (UCSF) в сотрудничестве с IBM Research применила искусственный интеллект для борьбы с раком. Они разработали виртуальную молекулярную библиотеку из тысяч «команд» для модификации Т-клеток.
Как передает Report, результаты работы опубликованы в журнале Science.
Ранее эта область развивалась в основном за счет редактирования реальных, а не синтезированных молекул. Теперь новая модель позволит ученым предсказать, какие элементы (как природного, так и искусственного происхождения) необходимо включить или внедрить в клетку для того или иного поведения, чтобы она эффективно реагировала на различные заболевания.
Внедрение отредактированных рецепторов в Т-клетки (иммунные клетки) может перепрограммировать их на распознание и уничтожение раковых клеток. В этом исследовании авторы сосредоточили свое внимание на рецепторе CAR-T-клеток, содержащий цепочки аминокислот, называемых мотивами. Каждый мотив действует как командное «слово», определяя действие клетки. Многие из существующих CAR-T-клеток уничтожают раковые клетки не методично или последовательно, а с перерывами, что способствуют продолжению развития опухоли.
Сочетание нейросети с традиционной клеточной инженерией помогло сформировать инновационное синергетическое направление исследований. В дальнейшем ученые планируют расширить этот подход на разнообразных наборах экспериментальных данных и полностью переделать Т-клетки для борьбы с болезнями. Это откроет новые возможности при лечении аутоиммунных заболеваний или регенеративной медицины. В перспективе это поможет создать самообновляющиеся стволовые клетки, что устранит необходимость в донорской крови.
«Мы изменили некоторые слова предложения и придали ему новое значение», — сказал Дэниелс. «Мы предсказуемо разработали Т-клетки, которые убивали рак без перерыва, потому что новое предложение говорило им: «Вырубите эти опухолевые клетки-изгои и продолжайте в том же духе».
Сочетание машинного обучения с клеточной инженерией создает новую синергетическую исследовательскую парадигму.
«Целое определенно больше, чем сумма его частей», — сказал Бьянко. «Это позволяет нам получить более четкое представление не только о том, как разрабатывать клеточную терапию, но и лучше понять правила, лежащие в основе самой жизни, и то, как живые существа делают то, что они делают».
Учитывая успех работы, добавил Каппони, «мы расширим этот подход до разнообразного набора экспериментальных данных и, надеюсь, переопределим дизайн Т-клеток».
Исследователи считают, что этот подход позволит разработать клеточную терапию для аутоиммунитета, регенеративной медицины и других применений. Дэниелс заинтересован в разработке самообновляющихся стволовых клеток, чтобы исключить потребность в донорской крови.
Он сказал, что реальная сила вычислительного подхода распространяется не только на создание командных предложений, но и на понимание грамматики молекулярных инструкций.
«Это ключ к созданию клеточной терапии, которая делает именно то, что мы хотим», — сказал Дэниелс. «Этот подход облегчает переход от понимания науки к разработке ее практического применения».
https://report.az/ru/zdravookhranenie/uchenye-primenili-iskusstvennyj-intellekt-v-kletochnoj-inzhenerii-dlya-lecheniya-raka/
https://www.ucsf.edu/news/2022/12/424406/how-ai-found-words-kill-cancer-cells
Междисциплинарная команда из Калифорнийского университета в Сан-Франциско (UCSF) в сотрудничестве с IBM Research применила искусственный интеллект для борьбы с раком. Они разработали виртуальную молекулярную библиотеку из тысяч «команд» для модификации Т-клеток.
Как передает Report, результаты работы опубликованы в журнале Science.
Ранее эта область развивалась в основном за счет редактирования реальных, а не синтезированных молекул. Теперь новая модель позволит ученым предсказать, какие элементы (как природного, так и искусственного происхождения) необходимо включить или внедрить в клетку для того или иного поведения, чтобы она эффективно реагировала на различные заболевания.
Внедрение отредактированных рецепторов в Т-клетки (иммунные клетки) может перепрограммировать их на распознание и уничтожение раковых клеток. В этом исследовании авторы сосредоточили свое внимание на рецепторе CAR-T-клеток, содержащий цепочки аминокислот, называемых мотивами. Каждый мотив действует как командное «слово», определяя действие клетки. Многие из существующих CAR-T-клеток уничтожают раковые клетки не методично или последовательно, а с перерывами, что способствуют продолжению развития опухоли.
Сочетание нейросети с традиционной клеточной инженерией помогло сформировать инновационное синергетическое направление исследований. В дальнейшем ученые планируют расширить этот подход на разнообразных наборах экспериментальных данных и полностью переделать Т-клетки для борьбы с болезнями. Это откроет новые возможности при лечении аутоиммунных заболеваний или регенеративной медицины. В перспективе это поможет создать самообновляющиеся стволовые клетки, что устранит необходимость в донорской крови.
«Мы изменили некоторые слова предложения и придали ему новое значение», — сказал Дэниелс. «Мы предсказуемо разработали Т-клетки, которые убивали рак без перерыва, потому что новое предложение говорило им: «Вырубите эти опухолевые клетки-изгои и продолжайте в том же духе».
Сочетание машинного обучения с клеточной инженерией создает новую синергетическую исследовательскую парадигму.
«Целое определенно больше, чем сумма его частей», — сказал Бьянко. «Это позволяет нам получить более четкое представление не только о том, как разрабатывать клеточную терапию, но и лучше понять правила, лежащие в основе самой жизни, и то, как живые существа делают то, что они делают».
Учитывая успех работы, добавил Каппони, «мы расширим этот подход до разнообразного набора экспериментальных данных и, надеюсь, переопределим дизайн Т-клеток».
Исследователи считают, что этот подход позволит разработать клеточную терапию для аутоиммунитета, регенеративной медицины и других применений. Дэниелс заинтересован в разработке самообновляющихся стволовых клеток, чтобы исключить потребность в донорской крови.
Он сказал, что реальная сила вычислительного подхода распространяется не только на создание командных предложений, но и на понимание грамматики молекулярных инструкций.
«Это ключ к созданию клеточной терапии, которая делает именно то, что мы хотим», — сказал Дэниелс. «Этот подход облегчает переход от понимания науки к разработке ее практического применения».
https://report.az/ru/zdravookhranenie/uchenye-primenili-iskusstvennyj-intellekt-v-kletochnoj-inzhenerii-dlya-lecheniya-raka/
https://www.ucsf.edu/news/2022/12/424406/how-ai-found-words-kill-cancer-cells
есть ли в чате профессиональные биохимики/молекулярные биологи/биоинформатики? хочу поообщаться, т.к ухожу в эту стезю (поступать планирую именно на био.направления)
Задавай свои вопросы. Сам в како1 универ поступать хочешь?
мейби я тебя в вк или в тг отпишу, в общем мой тг: @nnguy
не вижу смысла тут обсуждать бредни 11 классника, т.к к этому треду мои вопросы не имеют никакого смысла
Почему человек пьянеет от алкоголя? Вот берём ситуацию, что человек берёт и выпивает чашку алкоголя. Алкоголь попадает в желудок, а в желудке желудочный сок, то есть кислота. Алкоголь - это спирт, в определённом смысле, щёлочь. Спирто-щелочные окончания -OH и кислотные H+ дают нейтрализацию и воду H2O. Откуда берётся опьянение?
>Молекулы алкоголя очень малы и легко растворяются в воде. Как только происходит контакт алкоголя с тканями ротовой полости и глотки, начинается его всасывание. Алкоголь быстро проникает через эти ткани и путем простой диффузии попадает в обильно снабжаемые кровью области.
Ощущение распространяющегося тепла начинается еще до желудка, следи за своим телом Анон.
В стенки желудка он тоже впитывается.
> Спирто-щелочные окончания -OH и кислотные H+ дают нейтрализацию и воду H2O. Откуда берётся опьянение?
пиздец, пошел вон с моего сайентача в 10 класс, пиздец.
ты чего порвался?
ты чего порвался?
ты чего порвался?
братик ответь плз на верхнее сообщение, оч жду
Ребятам мало десяти имеющихся типов хромосом со всего древа жизни, ребята хотят заебашить ещё один тип велосипеда, чтобы на отладку ферментов ушло больше времени, и их хуерга была несовместима ни о с одним природным организмом.
Ребятам некуда девать бабло и человекочасы.
биотех
Чел, пять утра, можно назвать рибосому хромосомой, всем похуй, что то нуклеиновое волокно шо это
Накроман?
>мимиками
Вут?
Living cells are hugely complex chemical systems composed of a milieu of distinct chemical species (including DNA, proteins, lipids, and metabolites) interconnected with one another through a vast web of interactions: this complexity renders the study of cell biology in a quantitative and systematic manner a difficult task. There has been an increasing drive towards the utilization of artificial cells as cell mimics to alleviate this, a development that has been aided by recent advances in artificial cell construction. Cell mimics are simplified cell-like structures, composed from the bottom-up with precisely defined and tunable compositions. They allow specific facets of cell biology to be studied in isolation, in a simplified environment where control of variables can be achieved without interference from a living and responsive cell. This mini-review outlines the core principles of this approach and surveys recent key investigations that use cell mimics to address a wide range of biological questions. It will also place the field in the context of emerging trends, discuss the associated limitations, and outline future directions of the field.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5528198/
Грунт астероида Рюгу оказался богат пребиотическими молекулами
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abn9033
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abn9033
Как можно в домашних условиях собрать инструменты с которыми можно сделать своего микроба?
Ну или у вируса отколупать скорлупки чтоб прививки самому себе делать.
Обычного оптического микроскопа достаточно чтоб работать с такими мелкими механизмами?
Ну или у вируса отколупать скорлупки чтоб прививки самому себе делать.
Обычного оптического микроскопа достаточно чтоб работать с такими мелкими механизмами?
Директор государственного института генетики, член-корреспондент РАН Александр Кудрявцев выступил с докладом на пленарном заседании III международной научно-богословской конференции «БОГ—ЧЕЛОВЕК—МИР». В выступлении он использовал «график который можно найти в интернете» и сообщил, что раньше люди жили по 900 лет.
По его словам, после Великого Потопа продолжительность жизни человека стала падать. Причина - первородный грех. Ученый сообщил, что этот же грех - причина генетических мутаций, вызывающих болезни человека. Работает грех родовой, первородный и личный, а дети болезнями отвечают за грех отца до 7 колена: сказал он.
https://www.youtube.com/watch?v=IQFjpTz03ko
По его словам, после Великого Потопа продолжительность жизни человека стала падать. Причина - первородный грех. Ученый сообщил, что этот же грех - причина генетических мутаций, вызывающих болезни человека. Работает грех родовой, первородный и личный, а дети болезнями отвечают за грех отца до 7 колена: сказал он.
https://www.youtube.com/watch?v=IQFjpTz03ko
>В чем суть этой науки? Они пытаются создать искусственную жизнь?
>Искусственная жизнь? Такое реально?
>Они типа создают искусственную жизнь? Это же ересь.
>Хочу создать гомункула с чего начать ребята, рили если замотивируюсь, то и жизнь этому посвящу, хочу сделать тянку, которая мне даст
Прежде чем пиздеть чё-то там о "жизни", дайте-ка чёткое определение термину "жизнь", чтоб не быть тупыми пиздаболами.
Для кого-то, это, блядь, прокариоты...
Для кого-то это вирусы...
Для кого-то это эукариотические клетки...
Как же вы заебали уже, все.
Что есть жизнь, сука? А ну говори давай, пиздобол тупой, чтобы не быть им. А не можешь - иди в хуй и не сри в моей ветке, она моя и я хочу ебать её сам.
невозможно чётко разделить грани живого/неживого поэтому
жизнь - это мера упорядоченной деятельности материи.
а там уже и по сложности делится. Есть иное разделение, но это уже считается псевдонаукой. Остаётся только это - упорядоченное а там уже и разные свойства жизнедеятельности.
А что есть упорядочивание? Самоорганизация штоле? То есть, получается, жизнь больше изучает синергетика, чем всякая там микробиология, генетика, и т. д.?
Гугли "экстропианство".
Экстропианство - это вцелом, а в частности - по контексту, здесь подходит гуглёж такой хуйни как "связь негэнтропии с жизнью". Ну и там, уже, дальше - по ссылкам полазьте, короче. https://ru.wikipedia.org/wiki/Негэнтропия#Происхождение
ого, а как так я это интуитивно понял(негэнтропию)? мысли мои упорядочились под логическую причинно-следственную связку? Что тогда разум в этом порядке делает(скорее какую роль занимает)?
http://www.molbiol.ru - Крупнейший в России портал молекулярных биологов.
https://www.nature.com/subjects/molecular-biology - последние новости и статьи по молекулярной биологии
https://www.nature.com/subjects/biochemistry - последние новости и статьи по биохимии
https://www.nature.com/subjects/cell-biology - последние новости и статьи по цитологии
https://www.nature.com/subjects/genetics - последние новости и статьи по генетике
Некоторые интересные достижения
https://www.nature.com/articles/nbt.4140
искусственные фотосинтезирующие органеллы
https://www.nature.com/articles/s41467-019-11427-y - искусственные рибосомы (улучшенная версия Ribo-T)
https://www.nature.com/articles/s41467-019-12287-2 - искусственная везикулярная система производства АТФ (аналог митохондрии) с использованием в качестве субстрата аргинина.
https://www.nature.com/articles/srep11025 - искусственные биологические мембраны.
https://www.nature.com/articles/s41467-018-07473-7 - работа по созданию клетки с полностью искусственным ядерным аппаратом
Краткий FAQ по молекулярной биологии и теории эволюции
https://www.youtube.com/watch?v=iTKe2BMvzZM&
https://www.youtube.com/watch?v=TYkkN3r8IZo&
https://www.youtube.com/watch?v=I6UOSWWJ3wA
https://www.youtube.com/watch?v=UO-I6NSXSUw
https://www.youtube.com/watch?v=CPgf92jubkk
https://www.youtube.com/watch?v=0sWOhMe7DK0
https://www.youtube.com/watch?v=TZE6hKwEM6c
https://www.youtube.com/watch?v=zikcoOZPo48
https://www.youtube.com/watch?v=2tqs40MUsJc9
Краткий FAQ по проблеме создания искусственной клетки -
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5222523/