Напомните, почему селекция людей это плохо? Очевидно, что у более красивых родителей будут более красивые дети. У более умных родителей будут более умные дети. У более здоровых родителей будут более умные дети. Исключения бывают, да. Как и у любого правила, бывает, что рождаются няшные и здоровые новиопы, что тоже нарушает правило. Так почему люди отказались от такой передовой идеи?
Потому что ханжи и чмошники.
Потому что аморально. В обществе существует правило, что людей убивать нехорошо
Так их и не надо убивать. Просто не давать размножаться.
Потому что люди сами себя селекционируют
Потому что селекция делается под конкретные задачи. Одновременно все улучшить не получается.
В таком случае идея провальная. Только если ты предложишь действенный вариант реализации
Дискриминация по признаку. Спроси у тех же SJW как они к этому относятся.
Ну можно и делать под конкретные задачи. Выращивать йоба-учёных и отправлять в НИИ проектировать хуи. Выращивать йоба-качков и отправлять на работы с физнагрузкой. Можно йоба-погромистов вырастить с повышенной устойчивостью к геморрою и склонностью к аутизму.
>В таком случае идея провальная.
Обоснуй
> Спроси у тех же SJW
Петухов забыли спросить. Сильные решат, а быдло будет повиноваться.
Никого не надо убивать. Просто будут квоты на размножение и законы на то, с кем размножаться этому человеку можно, а с кем - нет.
Это пиздецкий тоталитаризм - распоряжаться так человеческими судьбами. Это приведет к геноцидам, когда задачи отпадут. Короче неэтично.
>Просто не давать размножаться.
Этим ты признаешь, что одни люди лучше других, фошыст ебаный.
>Напомните, почему селекция людей это плохо?
Потому что можно незаметить какой-нибудь ебаный ген и по итогу получить суперсильных маньяков, которые вырежут "не селектированных" людей. Так что если и вести селекцию, то только на основе полного знания и редактирования генома.
Оп, а что будет, когда останутся только красавчики?
Как ты представляешь себе омуществление селекции в современном обществе?
Как минимум потому, что нужна рождаемость и рабочая сила.
Потому что у тупого урода вроде тебя будут возражения
Ты можешь уже сейчас не размножаться, тебе никто не запрещает.
>Никого не надо убивать. Просто будут квоты на размножение и законы на то, с кем размножаться этому человеку можно, а с кем - нет.
А кто будет следить за исполнением закона? Каждому тесты днк делать?
>Так почему люди отказались от такой передовой идеи?
С чего ты взял? Всё идёт естественным путем. Красивые не подпускают к себе всратых. Умные не выносят тупых. Богатые избегают нищенок. Женский фильтр стронг как никогда.
>нужна рождаемость и рабочая сила.
Кому нужна? Оптимальное население 500кк на планету.
Лол, расскажи бля. Человечество бы загнулось сразу.
Всратые и тупые ебутся друг с другом.
> Человечество бы загнулось сразу.
Раньше не загиналось, когда не было нихуя ни технологий, ни знаний, нихуя. А имея всё это внезапно загнётся. Хуйни не неси.
Раньше не было ни технологий, ни знаний, нихуя. Ты сам себя по фактам и разъебал.
Их не было = более трудные условия, выше шанс вымирания. Итог: не вымерли.
Теперь есть = изичные условия жизни, шанс вымирания минимален. Кукарек со стороны харкача: - ряяяяя! вымрут!
Нужны люди которые эти знания будут впитывать, будут изучать эти технологии, предлагать новые и ассимилировать знания. Имея 7 миллиардов человек у нас прогресс двигается довольно быстро, но недостаточно. Представляешь, что будет при 500кк?
>Напомните, почему селекция людей это плохо?
*евгеника
1. Это невозможно. Потому что низводит людей до состояния скота (в прямом смысле слова). Людей будет невозможно загнать в такое стойло, они начнут бунтовать, гражданская война, трупы, взрывы. Даже рабы в Римской Империи имели право на брак и детей.
2. Люди слишком сложны, чтобы произвести искусственный отбор, даже если проигнорировать первый пункт. Да, можно добиться цвета глаз, роста в холке. Породистые собаки вырождаются. О людях - и говорить нечего. (Собственно, "породистые люди" - кастовая аристократия точно также вырождается за промежуток несколько сот лет)
>Так почему люди отказались от такой передовой идеи?
ОТ селекции? Селекция - это не идея, а процесс, и он протекает всегда, так как каждый человек выбирает партнёра и потомство.
>Этим ты признаешь, что одни люди лучше других
А это не так? Бомж из Лос-Анжелеса = Инженер из Силиконовой долины?
Это уже геноцид
Настанет рай на земле.
Разные изначальные условия жизни, случайности. Может у бомжа больше склонностей? Кто же знает, кто же проверит...
>Потому что можно незаметить какой-нибудь ебаный ген и по итогу получить суперсильных маньяков, которые вырежут "не селектированных" людей.
Это есть рождение сверхчеловека - передовая цель селекции. Что не так?
>Имея 7 миллиардов человек у нас прогресс двигается довольно быстро, но недостаточно. Представляешь, что будет при 500кк?
Из 7ккк человек 6,5ккк это просто балласт, который просто тратит на себя общие ресурсы. А также, СЮРПРИЗ, именно перенаселение тормозит техпрогресс. Та же автоматизация производств технически уже возможна, но внедрение тормозится, ведь некуда деть эти сотни миллионов гречневых, которых выпиздят с заводов на мороз.
Так что лучше иметь 500кк годных людей, живущих в технократически развитом обществе, чем 7ккк дикарей, быдла и пидорах.
>почему селекция людей это плохо?
Потому что тебя, дегенерата, первого на метан переработают. Сразу после Ромки и Кинамана.
>Это пиздецкий тоталитаризм
Будто что то плохое
>Что не так?
Всё так, но ты среди тех, кого эти сверхлюди будут резать. Если ты с этим согласен, то всё норм.
>Напомните, почему селекция людей это плохо?
Очень медленно.
Ладно, а как ты будешь контролировать всю планету, если имея 7ккк человек каждый из них добывает ресурсы из своих земель, строит, улучшает, а при 500кк это будет почти невозможно? Автоматизация? А если что-то сломается? Всё равно же эти люди будут сконцентрированны по большей части в некоторой стране или территории.
>Сильные
Ну так по твоим зумерским меркам - сильные - это как раз тригернутые жирухи. По количеству и уровню шума с ними никто не сравнится.
А мамкины фашисты так и будут пердеть дома в диван.
> но ты среди тех, кого эти сверхлюди будут резать
Пруфы? Им будут нужны способные рабы, а я готов
Я умный зато
Не умеешь воскрешать мертвых - нечего пиздеть про лишение жизни.
>Просто не давать размножаться.
А кто решает, кому не давать размножаться? Если бы в гейропке по сей день сохранились евгенические программы, то сегодня отбраковывали бы слишком белых, красивых и токсично-маскулинных.
> Ну так по твоим зумерским меркам - сильные - это как раз тригернутые жирухи.
С хуя ли? Просто сейчас общество куколдов и сильным нужны эти жирухи, они просто инструмент, а не субъект. Если появятся настоящие сильные люди, жирухи останутся без ебала.
Неа, отсортированные кросавчеги разделятся на джве группы и одну из них снова будут унижать. А потом снова. И снова. И снова. При существовании программы селекции всегда будут угнетенные и униженные. И всегда будут переходы из группы красавчегов в группу унитерменшей. Кто вчера считался лучшим сортом человека завтра, при очередной смене стандарта, будет считаться вторым сортом. Это ли не рай?
Поэтому надо принимать всех и ко всем относиться с уважением.
Тыскозал?
> а как ты будешь контролировать всю планету
Нахуя её контролировать? Эти 500кк будут жить как единое государство. Современное говноразделение на кучу никчёмных государств - тоже следствие перенаселения. Будет меньше людей - отпадёт надобность в разных государствах. Профит.
И да, напоминая, что 500кк это всё ещё очень дохуя людей. И этих людей хватит на всё.
Да всем похуй, что там у него было, главное - конечный результат.
Потому что эту идею осуществляли силовыми методами (убийством людей, стерилизацией и т.д.), а надо было экономическими (поощрять вступление в брак двух уберменьшей, обеспечивать им лучшее образование и работу).
В таком случае у общества нет будущего
Ага, т.е я с iq 94 но при этом более успешный буду по твоей логике более ценный чем неудачник с iq 140?
>а надо было экономическими (поощрять вступление в брак двух уберменьшей, обеспечивать им лучшее образование и работу).
Ты только что описал современные элиты.
>И да, напоминая, что 500кк это всё ещё очень дохуя людей
Возможно. Но по твоему они все будут работать? Всё равно же не получится, люди сами по себе пиздец какие ленивые и против собственной воли эффективной работы не будет. Да и то, что при 7ккк генерируется больше годных идей и больше вырожденцев-гениев. Просто шанс выше. А при 500кк не факт что каждый будет делать то, что надо.
И ещё. А вдруг пандемия опять? И не коронавирус, а что-то потяжелее.
Неа, какие-то знаменитые психолухи и антрополухи, которые утверждают, что деление по социальным группам будет всегда. Оп предлагает свести это деление к детской хуйне красивый/некрасивый.
Гоморай
Возьмите самый обычный смартфон, который наверняка находится сейчас рядом с вами, компьютер или телевизор. Чтобы их произвести нужна работа миллионов людей, которые добывают все необходимые химические элементы, обрабатывают их, транспортируют, ведут учёт, занимаются теоретической разработкой, занимаются проектированием производственных процессов и управляют ими, управляют техническими средствами производства и обслуживают их (в свою очередь, для их производства тоже нужно проходить все эти процессы), собирают отдельные детали конечных благ, собирают сами блага из деталей воедино, занимаются ещё сотнями, тысячами и миллионами других сопутствующих процессов. И так обстоит ситуация с абсолютно любым высокотехнологичным благом. А учитывая тот факт, что таких благ тоже сотни, тысячи и миллионы, думаю, теперь должно быть очевидно, что для поддержания высокотехнологичного производства современного уровня необходимы миллиарды людей, которые мы сейчас, собственно, и имеем на планете.
Из этого необходимо сделать несколько выводов. Во-первых, существует концепция о том, что увеличение населения лишь ведёт к разнообразным проблемам, поэтому будет лучше, если оно сократится до некого количества, которое якобы можно будет обеспечить изобилием всех необходимых благ, а также за счёт этого уменьшится экологическая и ресурсная нагрузка. Однако, это довольно абсурдная концепция. Регуляция количества населения, а уж тем более его сокращение, вынудит сократить и упростить производственные цепочки. Придётся производить меньше благ и они будут худшего качества. Также станет невозможным дальнейшее увеличение производственных цепочек, то есть нельзя будет организовывать более высокотехнологичное и сложное производство. Общество начнёт стагнировать, ограниченные ресурсы будут проедаться абсолютно безрезультатно, кроме того, мы в таком случае гарантированно станем заложниками этой планеты, поскольку производство космических аппаратов это одно из самых сложных производств из всех возможных. Смерть всего человечества в таких условиях будет лишь вопросом времени, причём, скорее всего, не особо далёкого.
У тебя нет мозгов, ты, товарищ, хуйню пишешь. ОЧЕВИДНО ЖЕ, ЧТО ДЧЯ СТАБИЛЬНОГО ОБЩЕСТВА НУЖНЫ ВСЕ КРЕТИН ТУПОГОЛОВЫЙ.
>А вдруг пандемия опять?
Раньше пандемии выкашивали по 50-80% населения стран. И ничего, норм. Всех 500кк не выпилит, один хуй. А потом популяция восстановится.
> супер маньяков
Посмотри кто в тюрьме сидит маня. Там либо унтерменши либо цветные. Где там сверх маньяки? Давно ли ты видел расовополноценного человека с IQ выше 110, хорошим здоровьем и без психических отклонений? А?
Пиздец как долго, даже на одно поколение требуется минимум 20 лет, за пару поколений уже научатся твой геном на живую заново пересобирать
IQ не единственный важный показатель. Иногда даже вредный.
Очень жирная паста, хоть на хлеб намазывай.
Сразу пизда прогрессу и всем технологиям. Короче, идея в теории хороша, а на практике не очень.
> Напомните, почему селекция людей это плохо?
Не плохо.
> Так почему люди отказались от такой передовой идеи?
Потому что 90% людей всратые/тупые/больные, не хотят рыть себе яму.
мимо уберменш 192/90/19, 146 IQ, средиземноморского фенотипа
Я вот тоже не понимаю ведь можно все это организовать довольно человечно. Если человек соглашается участвовать в подобной программе ему на выбор дается несколько подходящих партнеров. Если оба партнера согласны то им начисляются всякие бонусы за рождение сверхдетей.
Элиты формируются посредством кумовства, а не на основании превосходства ДНК.
>Иногда даже вредный.
Это когда?
> У тебя нет мозгов, ты, товарищ, хуйню пишешь.
Ты сказал?
> ОЧЕВИДНО ЖЕ, ЧТО ДЧЯ СТАБИЛЬНОГО ОБЩЕСТВА НУЖНЫ ВСЕ КРЕТИН ТУПОГОЛОВЫЙ.
Здоровому обществу нужны унтеры?
>Сразу пизда прогрессу и всем технологиям.
Потому что ты скозал? Ну ок.
НЕТ, НАДО ВСЕХ МУЖЧИН САДИТЬ В КАПСУЛЫ И СТРОИТЬ ЖЕНСКОЕ ГОСУДАРСТВО. МУЖЧИНЫ НЕ НУЖНЫ В ОБЩЕСТВЕ В ПРИНЦИПЕ, НО ЖИЗНИ ИХ НУЖНО СОХРАНИТЬ, ЧТОБЫ КАЧАТЬ ИЗ НИХ СПЕРМУ И СМЕШНЫЕ ШУТКИ. ЖЕНЩИНЫ САМИ ПО СЕБЕ БУДУТ РАЗВИВАТЬСЯ.
Посмотри на элиту и на гречневого. Даже по виду очевидно, что у элит днк лучше, чем у гречноты. Делай выводы.
Долбоеб, человек гений, творческий, энергичный и т. п. на заводе, это глупость.
Например когда нужен толковый исполнитель точных приказаний. Лишние мысли только помешают.
Лизу Пескову, пожалуйста
Толсто, новиоп
Терпила, плиз...
Умнейшие от него разбегутся, кто не смог - будут саботировать. Остальные впадут в уныние. Твоя цель пойдет пиздой.
Смотрю на Лизу Пескову и Габсбургов и вижу обратное. Элита - вырожденцы генетически.
>Напомните, почему селекция людей это плохо?
Потому что хуево совмещается с устройством общества, личными правами, свободами итд., ну и потому что на смену евгенике пришла генная инженерия - евгеника не нужна нахуй
> Долбоеб, человек гений, творческий, энергичный и т. п. на заводе, это глупость.
Ты о каких заводах? Шизик, ветку перечитай.
Гречнота из-за нищеты бухает с детства и питается говном. Очевидно блять, что они будут хуже выглядеть.
> Смотрю на Лизу Пескову и Габсбургов и вижу обратное. Элита - вырожденцы генетически.
(((Габсбургов))), ещё один
Няша.
Дефективный новиоп, не проецируй.
>мимо уберменш 192/90/19, 146 IQ, средиземноморского фенотипа
Тесла?
Смотри, дружок, есть ты, недостаточно умный, способный и т. п, чтобы сделать миллиарды, возможно, согласный жить средней жизнью, не стремиться на высоту, а есть я, умный, энергичный, способный к лидерству, самостоятельно продумывающий схемы и т. п. даже без полученного нормального образования, просто потому что способности, я хочу высший уровень жизни, высшее социальное положение, а ты мне, как бы, поможешь в этом, мы разные, ты должен существовать, и я должен существовать.
Процесс отбора уже запущен, но он невидим для обычных людей. Над нами стоит кое-что покрупнее, поавторитетнее. Мы все под влиянием этих существ, если их так можно назвать. А может там и вовсе одно существо, которое управляет нашими жизнями и строит путь развития. Скоро человечество станет лучше, уже нет пути обратно...
На первой пикче не вырожденцы. У них просто из-за родственного смешения проявились рецессивные аллели, которые есть у всех. Следующее поколение не с родственниками должно быть уже нормальным.
>
тест
тест
А тем кому не надо плодиться платить премии пока у них нет детей. Вроде так в Японии реализовано.
Свобода выбора остается, но присутствует мотивация делать то что будет полезно человечеству в будущем.
> рее, я не новиоп, ты новиоп!
Сразу видно, 160iq
> ((()))
значение знаешь?
При селекции мы не можем этого гарантировать, при развитых образовании и медицине можем, так-то. Ну и плюс ограничивает генофонд и приспособляемость.
Ты сам себе противоречишь. Если у них остались только рецессивные аллели, то они по определению вырожденцы. Их нет смысла скрещивать с полноценной особью, т.к. эффективнее взять 2 полноценных.
>при развитых образовании и медицине
Не поддерживаю евгенику и прочие подобные идеи
Но как ты блять собрался делать всех умнее с помощью образования? Интеллект на 80% наследуется
> > ((()))
> значение знаешь?
Носатый, отъебись.
Пиздёж, в развитых странах уже давно вся еда унифицированна. Так что элита и гречневые едят не сильно отличную пищу. Дело именно в геноме, у гречноты этот геном хуёвый, что видно по кривым ебальникам. У элит геном хороший, что видно по правильным чертам лица.
Почти. Обычный мариупольский хлопец.
> унтерменш
> умный
Почему всратые новиопы приписывают себе качества полноценных людей? Что, посмотрел пару всратых учёных являющихся исключением
>ЭТО НЕ НАСТОЯЩИЕ СИЛЬНЫЕ, И ВООБЩЕ ОНИ УВОЛЕНЫ ИЗ СИЛЬНЫХ ДВЕ НЕДЕЛИ НАЗАД
Так не все, а только некоторые. И они рецессивные, т.е. при скрещивании с обычным человеком они не проявятся. Следующее поколение должно выглядеть как обычные люди.
габсбурги австрийцы даун
Долбоеб никак не может осилить простую и истинную идею о том, что всем существующим благам цивилизации и цивилизации как таковой в принципе мы обязаны не в последнюю очередь количеству и плотности населения, спешите видеть
>Посмотри на элиту
Из-за отсутствия достоверных инструментов анализа ума, красоты и т.д.
Объективно красивые и сильные очень хорошо и так селекционируются. Кунчики с каждым годом все выше, у азиаток сиськи все больше, а Россияне вымирают. Мб в сравнении с разработкой всяких искусственных штук это не очень быстро, но на самом деле довольно не медленный процесс, медленнее генной инженерии, но быстрее обезьян, которые вывели человека к эволюции из-за его прямохождения и укоренившегося члена, побольше чем у четвероруких аналогов.
Почему мы однако не убиваем обезьян, которых за людей считать сложно, тоже довольно ясно, мы не лезем в естественную-племенную среду обитания, в африку ездят лишь как в саванну, в том числе и на дикарей посмотреть. Убивать даже животных было бы неэтично, как и мешать им размножаться в своей среде обитания.
Мейн проблема, когда эти животные начинают мимикрировать под людей и врываться в цивилизованные общества, но продолжая строить околоплеменные-мусорные социумы в развитых цивилизациях. Очень сложно преодолеть эту жалость к зверикам, которых надо оставлять в дикой природе, а не одомашнивать, но так же как сложно не подобрать котенка в зимнюю стужу, так же сложно не подобрать эти этносы, надо бороться с этой животной жалостью, и научиться превозносить людей, а не животных. В современном мире страдания котика задевают людей сильнее, чем страдания других людей, так же и голод Африканца, задевает сильнее, чем голод Европейца.
>Посмотри на элиту
>простую и истинную идею
Истинная потому что ты скозал?
>всем существующим благам цивилизации и цивилизации как таковой в принципе мы обязаны не в последнюю очередь количеству и плотности населения
Ты либо промытка, либо идиот. В любом случае таким как ты в будушем места нет, это радует.
>Посмотри на элиту
>-Вы кто по национальности?
>-Я русский!
>-А я американский
>Пиздёж, в развитых странах уже давно вся еда унифицированна.
Хуйню несёшь полную. Нищуки жрут пальмовое масло, а у тебя на пике ещё и алкоголики натуральные. Ты тупой пиздец.
Сёма, это не элиты.
>врёёёёти!
>Посмотри на элиту
>Очевидно, что у более красивых родителей будут более красивые дети. У более умных родителей будут более умные дети.
Не очевидно. Гугли «регрессия к среднему»
Не завещать же мир дикарям, пусть и быстро соображающим
А тут никак, кроме как силовыми методами, и не сделаешь.
Поскольку, ущемлённые унтерменьши будут бунтовать: "А за шооо?".
Тем более, надо учитывать человеческий фактор того, что неизвестно ведь, какая мразь через пять лет решит, что она убер, а остальные нет.
Ввиду повсеместного капитализма и в целом развращенного человеческого сознания решать кто убер, кто унтер будут те, у кого денежек побольше.
А как известно, по крайней мере в наших реалиях, это - евреи, армяне, чеченцы и так далее, и тому подобное.
>Интеллект на 80% наследуется
Ну ты явно родился в семье дегенератов.
Потому что любовь и привязанность перекрывает всю эту выгоду.
Если взять двух умных людей и сказать им ебитес, но они будут против такого, то ребенок скорее всего вырастет тупорогим ебанатом с бедами с башкой.
> австрийцы
Успокойся носатый
Мы говорим об исторической элите, формировавшейся веками, а не о новиопах последних полутора столетий, не?
Силовыми методами как раз ничего не сделаешь, потому что
>неизвестно ведь, какая мразь через пять лет решит, что она убер, а остальные нет
Поэтому действенными будут только добровольные методы, когда люди сами будут жертвовать деньги уберменьшам на улучшение их благосостояния и на создание семьи.
Для местных любой не-нищук = элита.
Тогда тут уже вопрос изменения мышления.
А как известно, мышление у людей меняется очень долго, тут вопрос времени уже даже не в 10 лет, как мне кажется.
> Обычный мариупольский хлопец
>У элит геном хороший, что видно по правильным чертам лица.
>пик2
Жид не палится
>Напомните, почему селекция людей это плохо?
Оно не плохо, тащемта люди занимаются этим всю свою историю.
>Так почему люди отказались от такой передовой идеи?
Никто от нее не отказывался. Селекцию активно практикуют в верхних слоях общества, да и в традиционных обществах ее никто не отменял все эти "договорные браки" и прочие "славные традиции" это и есть евгеника чистой воды.
То что никто не сгоняет "людей" в загоны и не заставляет скрещиваться не означает что процессом не занимаются.
>Элиты формируются посредством кумовства
Не совсем так. Элиты пополняются посредством кумовства в течении периода стабильности общества. А формируются они посредством резни и грабежа в процессе глобальной перезагрузки строя. Яркий пример формирования новых элит - Гражданская война после революции 1917 года. По факту это была резня за передел собственности. Второй пример более лайтовый с сохрнением большей части уже существовавших элит но тоже с резней за собственность - закрытие проекта СССР и запуск СНГ.
> Элиты пополняются посредством кумовства
Это не "элиты" чувак. Элитка которая допускает кумовство - уже дефектный люмпен.
Селекция людей и так постоянно идёт естественным путем, самки рожают либо от красивых внешне, либо от богатых, либо от дохуя умных и хитрых, в чем я не прав? Алсо красота внешки самый ненадёжный критерий, потому что в разных этносах понятие о ней различаются
>Алсо красота внешки самый ненадёжный критерий, потому что в разных этносах понятие о ней различаются
Найди хоть один пример того где не ценится пропорциональность и симметрия?
> правильные черты лица
> косоглазие
> огромный жидовский нос
> отсутствие верхней губы
> огромные синяки под глазами
Кек.
а кунчики то реально выше стали, причем даже в РФ. может, это и есть та самая эволюция??6?7?
>У элит геном хороший, что видно по правильным чертам лица.
Неа. Европейские элиты выродились еще в средневековье. Именно выродились, бесплодие и прочая гемофилия у них была просто повальная, так что насчет генофонда ты не прав нихуя.
Это не эволюция, это отсутствие запредельных нагрузок и недостатка питания в детстве сказывается. Возьми средневекового крестьянина и корми его нормально и не давай в руки ничего тяжелее хуя - он тоже будет 2 метра ростом.
Азиатам норм короткие ноги кривые например
Похуй, скоро наука так двинется вперед, что можно будет еще до рождения статы и внешность выбирать и будут все двухметровые голубоглазые блондины с 300 isq.
>продумывающий схемы
Если называть вещи своими именами то просто мошенник.
159 УК РФ
>Европейские элиты выродились еще в средневековье. Именно выродились, бесплодие и прочая гемофилия у них была просто повальная, так что насчет генофонда ты не прав нихуя.
Сейчас бы верить истории о вырождении элит средневековья, читая историю, которую писали по заказу этих самых элит.
Истинная, потому что подтверждается практикой. Пока ацтеки со своими 2кк жили в каменном веке, их соседи инки с 10кк уже давно были в бронзовом и строили огромные сети каменных дорог и неебически сложные даже по сегодняшнии меркам проекты вроде Мачу-Пикчу. Существование сложных проектов невозможно без сложно устроенного общества с разделением на сословия, классы, профессии и т.п., а подобная сложность невозможна без необходимого количества людей, которые будут заниматься хоть чем то кроме добычи еды для поддержания своего бессмысленного существования. Чтобы собрать твой пука, сначала нужны учёные в говне моченые, которые придумают концепт вычислительного устройства, продумают его устройство, а пока они там придумывают, их должны кормить (огромным количеством культур и пород), лечить (врачи огромного количества специализаций), образовывать (учителя множества специализаций), охранять, развлекать, управлять ими, а всему этому условно обслуживающему персоналу самим нужно дохуя людей, которые будут делать то, чему ты за всю жизнь не научишься, и в итоге нужен охулиард людей и огромный промежуток времени, чтобы у тебя появился твой пука
покормил зеленого
Нахуй ты фото своего бати постишь?
Современному обществу нужно быдло (совсем уж маргиналов бесполезных не так много) для выполнения всяких уебанских задач типа работ на заводе. Сейчас от них банально не выгодно избавляться, это задача будущего с андроидами-слугами.
Мечтай дальше, новиоп
Азиатам не норм это нихуя. Они с европеек прутся поэтому.
Потому что получаются соевые куколды. Все породистые животные хуже по биологическим хаарктеристикам чем их дикая форма
> Очевидно, что у более красивых родителей будут более красивые дети. У более умных родителей будут более умные дети.
Упитанно.
>Сейчас бы верить истории о вырождении элит средневековья, читая историю, которую писали по заказу этих самых элит.
У сына нашего последнего царя была гемофилия, хуилиард генетически дефектных монархов в европках был.
Сейчас бы не уметь замечать очевидное.
Ты вообще понимаешь, что сравнивать нашу современность с её технологическим развитием и примитивные племена древности, когда отсутствие технологий компенсировали численностью, как минимум долбоебизм?
Ну это уже из-за развития информационного общества и стандартизации красоты - модельный бизнес всё такое. Тащемта когда тебе показывают в порно/эротике моделей с "идеальной" фигурой это и есть часть селекции
Хуитано. Именно потому так чморят генетику. Если ее развивать внезапно идеи расового превосходства и апартеида получат настоящее научное обоснование и никуда уже не денешся потом после этого. Это не продуктивно для общества в целом, потому и не ведется исследований в полную силу.
я сам 191, вес ~80, в детстве кормили всегда нормально, физические нагрузки присутствуют до сих пор. и нет, анон, я просто занимаюсь спортом (не профессионально, но даёт свои плоды). Отец мой дрищ ебаный тоже почти 2 метра ростом, мать ростом ~175, не полная. я бы даже сказал стройная, так что мне кажется, что здесь все с точностью до наоборот
Нет никакой элиты, формирующейся веками, потому что на любого уберменьша вроде двухметрового основателя империи Петра Первого через пару поколений найдется плешивый подкаблучный дегенерат, который доведет страну до революции.
Элиты неминуемо вырождаются, так же как империи и народы
Хуйню несешь. Как грится, гормончики, любовь зла и т.д. Часто видел пары тупой-умный, красивый-всратый - им так удобно по ходу.
>я сам 191, вес ~80, в детстве кормили всегда нормально,
попробуй родиться в местности где основная твоя еда - буквально 1 миска веганской похлебки в день (иногда меньше) и ебашь говно лопатой по 8 часов в сутки начиная с 5 лет, я погляжу на состояние твоего скелета к 16-18 годам.
>самки рожают
От того кто вовремя не вынул. Остальное рандом.
Это так не работает. У меня друг 300 к/с погромист, у него батя гаишник а мамка соцработник.
Кстати да, умным выгодно иметь тупых в парах, чтобы командовать кек.
Так идеи расового превосходства генетике как раз противоречат, кек.
Потому что это устаревшая технология 19 века, которая к тому же противоречит человеческой психологии.
>самки рожают
>От того кто вовремя не вынул.
Получается новиоп скотоорк. Таких наплодили в сосере и сейчас они массово подыхают будучи лишенными его тепличных условий.
>избегают нищенок
>генетике как раз противоречат
Конечно, ведь у нас так много исследований полномасштабных на эту тему. Ага.
Ебаные гансы с ебаным гитлером обосрали все своим ебаным нацизмом, в итоге и жидовский и цыганский вопрос так и стоит нерешеным а все что касается исследований собственно людей под ебейшим запретом лишь бы не было войны.
Ебин тупой, тебе привели в пример цивилизацию с каменными дорогами, а ты все про
>племена
завел.
Тебя самого надо в утиль по ходу.
мимокрок
А что не так с евреями и цыганами? У евреев культура идеализирующая амбиции, ЧСВ и интеллект. У цыган культура низших каст Индии. То есть раса тут не при чём, всё решает социум. Цыгане выросшие в культуре европейцев а не в бомжетаборе ничем от европейцев не отличаются. Также как и нерелигиозные евреи
ну тут все по факту
Хуйня это все. В планирование семьи могут единицы. По факту рожают по залету. И открою тебе страшную тайну, бабы дают направо и на лево тому кто ближе подвернется не особо заморачиваясь на социально экономический статус если манилка зачешется. Даже на внешку редко внимание обращают. Особенно по пьяни. Большинство детей не от мужа/постоянного партнера. А просто бастарды.
> Ты вообще понимаешь, что сравнивать нашу современность с её технологическим развитием и примитивные племена древности, когда отсутствие технологий компенсировали численностью, как минимум долбоебизм?
Ты вообще понимаешь, что видеть сравнение древности и современности там, где его нет, как минимум долбоебизм?
+ Ты просто слепой даун, который в который раз пробал тейк о том, что для воплощения любой технологии необходимо достаточное количество людей, которое сможет участвовать в производственной цепочке, плюс достаточное количество людей, которые могут поддерживать существование людей, участвующих в производстве технологичного продукта. И количество этих людей значительно больше, чем ты своим оторванным от реальности умом воображаешь.
Как бы ты не мучал жопу, даже воплощения цикла производства самой обычной батарейки с нуля в приемлемых количестве и качестве тебе необходимо не 10, не 100, и даже нахуй не 1000 человек
Вполне достаточно исследований на тему того что получается, если заменять естественный отбор искусственным. И получать породистых куколдов вырожденцев. И что особи с одинаковым геномом могут давать жизнеспособное потомство вне зависимости от фенотипа. Это работает на всех млекопитающих одинаково.
В инцельских фантазиях. А ИРЛ в основном женятся в рамках своего социального круга. И потому что тусишь с ними чаще, и потому что родственники давить будут.
>А что не так с евреями и цыганами?
По сути они ведут себя как автономное государство в пределах другого государства, типа "мы будем номинально вам подчиняться, но ни о какой интеграции в ваше общество речи не идет".
Для жидов это была историческая необходимость потому что их под корень забрали в рабство еще во времена римской империи (и сейчас им вроде как вернули их собственное государство куда они все с радостью и свалили по большей части).
Для цыган все куда хуевее так как интегрироваться с обществом они пытаются куда хуже чем те же евреи. Чет я не припомню никаких выдающихся цыган, извини.
Вопрос в том, как и тех и других ассимилировать в странах где они проживают, потому что если жиды еще куда не шло - временами даже полезны, то цыгане никогда не отличались порядочностью и стремлением влиться в государство на территории которого они проживают. Это не правильно.
Я вот чего не пойму, почему нацики и прочие рассодрочеры примазываются к евгенике? Ведь их первыми в биореактор пустят и запретят размножаться. Очевидно же что это прямая угроза человечеству и отклонение уровня гомосексуализма
>Вполне достаточно исследований на тему того что получается, если заменять естественный отбор искусственным. И получать породистых куколдов вырожденцев. И что особи с одинаковым геномом могут давать жизнеспособное потомство вне зависимости от фенотипа. Это работает на всех млекопитающих одинаково.
Вот именно няшенька. Вот именно. И селекция тех же собак показывает, что асикью как и другие характеристики - вполне себе наследуемый признак.
Породистые собаки лучше поддаются дрессировке и выполняют приказы, всё правильно. Только чего стоят эти качества вне среды созданной им искусственно человеком.
пс. и толку от этих характеристик если ты можешь сдохнуть от одной из своих болячек которыми тебя наградил твой селекционер. Ему же на тебя похуй, ты орудие.
Адепты новиопы ето плоха!11
Гуглите АУТБРИДИНГ
подорвёте себе пуканы
Гуглите АУТБРИДИНГ
подорвёте себе пуканы
>азиаток сиськи все больше,
Вот тут двачую. Когда-то типичная японка была круглоеблой кривоногой карланшей, сегодня уже стройные прямоногие появляются с большими глазами. Селекция и глобализация делают свое дело
Собаки проходят iq тест? кек
>Породистые собаки лучше поддаются дрессировке и выполняют приказы, всё правильно. Только чего стоят эти качества вне среды созданной им искусственно человеком.
А вот и подъехали охуительно "тонкие" риторические подъебы унтеров.
Во первых - ты упоминаешь дрессуру, так как будто это что-то плохое, однако это просто показатель того что собака более быстро в состоянии уловить взаимосвязи между внешними событиями. Без развитого мозга такого не достичь. Дельфины тоже нехуево так дрессируются, кстати.
>Только чего стоят эти качества вне среды созданной им искусственно человеком.
Вот это вот место вообще мне понравилось, типа "а давай тебя выбросим со связанными руками в одних трусах в тундру, ты там проживешь?", а если тебя, выкинуть в баренцево море, ты до берега доберешься? Чего это тебе твой микс генома не помог в такой банальной ситуации?
Пиздец ты такой смешной.
Его адаптировали для них, да, множество животных "измеряли", собаки, дельфины и прочие. Не слышал про гориллу которая даже "говорить" могла через язык жестов?
Потому что ты не понимаешь, что такое селекция, а ещё не в курсе, какие у нее есть минусы. Селекция это не отбор самого пиздатого по всех показателям потомства, а закрепление определенных признаков. Невозможно сделать одновременно самую крупную, яркую и здоровую рыбку. Всегда придется чем-то жертвовать, в угоду другому. В процессе селекции будут теряться какие-то качества, которые важны для жизни, но в аквариуме не заметны. Когда ты попробуешь выпустить такую рыбку в природные условия, она сдохнет от болезни, или ее сожрут. Ну или она не сможет охотиться - вариантов куча.
С человеком все ещё сложнее из-за сложности организма. По какому бы признаку ты не проводил селекцию, пострадает куча полезных качеств. Если какие-то признаки дошли до наших дней, значит они чем-то полезны. Мы не можем просчитать, чем именно.
Ну и самое главное - время. Селекция ведётся у видов, которые быстро созревают и дают потомство. В случае с человеком это само по себе уже не быстро, но дополнительно ещё усложняется тем, что человек социальное существо. На селекцию человека нужно потратить огромное количество времени. Каким образом организовать процесс?
Далее. Человек, как мы помним, существо социальное и скорее всего не захочет ебаться с тем, кого ему выберут "улучшатели породы". Игнорирование интересов человека является нарушением репродуктивных прав и низведением человека до уровня животного. В такой ситуации минусы от лишений будут перевешивать плюсы от селекции. Но ту модно использовать двачеров, у них все равно нет социальной жизни. Правда из этого вытекает следующая проблема.
Человека, как и любой другой биологический видя стремиться к среднему. Поэтому у нас не такой уж большой выбор суперкачественных особей. Учитывая связь этого фактора с озвученными выше, селекция людей невозможна на практике
>Во первых - ты упоминаешь дрессуру, так как будто это что-то плохое, однако это просто показатель того что собака более быстро в состоянии уловить взаимосвязи между внешними событиями
Ты упоминаешь это как что-то хорошее. Ну нечасто в дикой природе от животного требуется находить кокаин в сумке. И так далее.
Неудобный пост игнорируется
>Так почему люди отказались от такой передовой идеи?
Если бы не отказались, то Двача бы не было. Как ОП-а, меня и всех, кто в этом треде
> Ну нечасто в дикой природе от животного требуется находить кокаин в сумке. И так далее.
Ты так нажимаешь на дикую природу. что я могу посоветовать тебе срыгнуть нахуй с двача и уехать жить в пещеру в тайгу, ну знаешь, твой тупой пиздеж не по теме тоже в дикой природе тебе очков не накинет. Можешь начинать тренироваться пиздиться с медведем на кулаках, потому что использовать оружие это тоже "не природная тема". Ладно, можешь камнем в него кинуть, это можно.
Почему ты считаешь, что нельзя подбирать более качественных генетически особей, но при этом рандом труЪ и имеет место быть?
Например есть фильм "Гаттака". Там просто на стадии эмбрионов отбирали наиболее совершенных через прогнозирование на основании его генов. Т.е. никого насильно ебаться не заставляли, просто оплодотворяли несколько яйцеклеток и выбирали лучшую по генам. И так мир становился совершенней.
Он не неудобный. Эта тема педалируется генетически-неполноценными вырожденцами, которые пытаются создать прямую ассоциацию между исследованиями генома и нацизмом.
Это не так. Наука это просто набор фактов. Как его интерпритировать - зависит от человека.
Заметь, тут только ты, неполноценный, мечтаешь кого-то в биореактор отправить или в концлагере размножать.
потому что никто не знает куда это приведет, на изи можно выстрелить человечеству в ногу и обеспечить хедшот.
Спасибо, мне и здесь хорошо :3
А по теме, ну так тогда не надо правачкам так верещать что их священную белую рассу замещают дикие негры и бабахи, которые почему-то отбирают у сверхчеловеков белых самцов и самок и имеют гораздо более хорошую фертильность, чем сами белые. Ведь природа нинужна, твёрдо и чётко.
Я написал объемный почти где объяснил почему. И это не я не считаю, что нельзя, это наука. Задай конкретный вопрос, если что-то непонятно, потому что пока могу только предложить перечитать мой пост
Ну, про новиопов в контексте евгеники пишет ОП а вовсе не я.
Для этого нужно сначала придумать систему прогнозирования. Пока мы не можем этого сделать. Это я уже изложил в своем посте, когда писал о том, что мы будем улучшать что-то одно, но терять что-то другое. Тут принцип тот же - мы не знаем, какие гены за что отвечают, нам придется ещё очень долго изучать ДНК. Но и это не решит всех проблем. Будет очень много разных вероятностей, проистекающих от разных сочетаний. Пойми самое главное - человек не рыбка и не мышь. Он очень сложен. Гаттака это фантастика, нам до такого уровня ещё очень долго развиваться
да и в гаттаке была рассмотрена лишь одна идея, ген - фашизм. Тем временем ген фашизм мало коррелирует с человеческой выживаемостью, как бы не желали школьники с двачей человек еще не вычеркнут из естественного отбора, в дальнейшем борьба за выживание человека только усложнится.
Потому что тогда люди могут стать сильнее и умнее. А элите это не выгодно. Вообще по факту селекция идет. Только в обратную сторону.
Я забыл самое главное! Откуда брать источники генов для селекции? Объясню на примере рыбки гуппи. Допустим, нам надо закрепить признак - красный вуалевый хвост. Мы берём самца с таким хвостом и самок (не особо важно каких). Потом спариваем этого же самца с самками из его потомства. Потом с его внучками. Таким образом мы закрепляем признак. Но при этом нужно вести несколько линий параллельно, и после того, как признак закрепится, начать смешивать эти линии между собой, чтоб снизить отрицательное влияние инбридинга. При таком способе мы закрепили нужный признак, и получим жизнеспособное потомство, однако его здоровье все равно будет не очень, так как много близкородственных скрещиваний. И это у рыбки гуппи, при ее сложности!
А теперь представьте себе то же самое с человеком. Закрепляя определенный признак такими способами, через 4 поколения получишь ДЦП-шников с тремя рядами зубов и хуем во лбу. И не надо говорить, что нужно взять двух не родственников с высоким интеллектом, потому что высокий интеллект не признак, это совокупность признаков. Настоящий признак, который можно закрепить, будет гораздо уже. "Высокий интеллект", это все равно что "красивая рыбка". Так не ведут селекцию. Селекционным признаком может быть хвост определенного цвета и формы. Попробуйте вычленить из общего высокого интеллекта такой признак
добавь сюда еще отрицательное генетическое богатство человека.
Ты дурак совсем? Это не единственный способ селекции, просто самый быстрый и расчитанный на редкий признак среди небольшого количества особей. Обычные методы селекции - к примеру среди лошадей отбирать тех, у кого самый добрый нрав или быстрые ноги и скрещивать их с самками. Если у самки дурной нрав или убогие ноги, то и ее до спаривания не допускать. В следующем поколении то же самое. Среди людей же селекция проводится вообще более неконкретными методами. Например как щас идет форс в интернете, что бабы хотят высоких и чем дольше идет, тем больше они и правда хотят высоких. То есть непрямое управление через суггестию. Ну и так далее.
Так речь идёт о результате, причем тут другие методы? Сколько поколений ты будешь закреплять признаки таким путем? Я в первом посте ещё написал, что с человеком это будет очень долго по времени и непонятно, как организовать процесс. Лошадь, это животное, одомашленное очень давно. При этом большинство признаков у лошадей находится в пределах нормы, если не считать породы, сильно отличающиеся от среднего, у которых селекция была более агрессивной.
Но, судя по тому, что по твоему мнению селекция людей уже ведётся (методом форса, лол), пусть будет как ты говоришь, сообщи о результатах через 75 лет, только не забудь об улучшениях качества жизни, прежде чем списывать изменения в росте на ведущуюся селекцию
>У более умных родителей будут более умные дети. У более здоровых родителей будут более умные дети.
Не факт. Гены - сложная штука, прочитай про законы Менеля хотя бы.
Как организовать процесс, я уже написал. А долго это да. Столетия. Но такая ли это проблема? По поводу 75 лет это ты махнул. Уже не меньше тысячи идет.
Так что ты описал, ёпта? Это не селекция, этот отбор и сам по себе идёт. Про 75 лет я написал, потому что это условно три поколения, за которые будет заметная разница, не связанная с генетикой. Таким образом, выгоднее вкладываться в улучшение жизни людей и получать реальные результаты, а не в воздушные замки
бамп
>Среди людей же селекция проводится вообще более неконкретными методами. Например как щас идет форс в интернете, что бабы хотят высоких и чем дольше идет, тем больше они и правда хотят высоких. То есть непрямое управление через суггестию.
>Таким образом, выгоднее вкладываться в улучшение жизни людей и получать реальные результаты, а не в воздушные замки
Какие результаты? Ты рабовладелец, тебе нужны послушные рабы, а не улучшение жизни людей. Именно поэтому щас странам с организованной психикой устраивают геноцид, смешивая их с самыми отбитыми из более неорганизованных народов. Которые бегут из своих стран, потому что там их убьют.
