>Свинанз
>www.finanz.ru
Привет тебе от трeх лиц! От хуя и двух яиц!
>возможно, приборы Росгидромета, на которых были получены данные, недостаточно точны
т.е. превышение ПДК в 116 это "недостаточно точно" и может быть еще больше?
Жил в Дырильске, туда не зря зековский скам работать отправляли.
>>Нельзя возбуждать ненужными вопросами население, - сказал ученый. - Надо ставить эти вопросы перед компаниями, перед государством
АХАХАХАХ УМИРАЙТЕ
Там, говорят, люди хорошие живут.
>превышение ПДК в 116
116 или 1116 это не точно, но превышение есть
Ну если газонюхом на комбинате работаешь, то с вредность штук 70 будешь получать.
Да ладно вам вы аналогичные отчёты гляньте за период когда промышленность местная не стояла колом. У нас тогда по словам приезжих воздух имел "лёгкую нотку формальдегида"(местные включая меня придышались и не чувствовали особо, хотя чешуя на руках иногда чесалась в сухую погоду если штиль), а сейчас вон только в новокузнецке зольность повешенная немного( в девяностые и то ПДК в 200 почти раз превышалось)
Все так. Когда жил в Красноярске, охуевал от воздуха. Отличный город, но из-за экологии он непригоден для жизни.
>Отличный город
Хули там отличного, дубак и комары. На Севере должны работать зеки и либирахи
Я там жил 12 лет. Комаров там нет вообще.
Дубак там такой же, как и на Урале — разница минимальна, пара градусов. Там хотя бы не такая влажность и не такой пронизывающий ветер.
Красноярск охуенный город и недооцененный многими.
Если заводы на заднем плане заменить на башни Дол-Гулдура правка будет почти незаметна.
Тот случай, когда проверяешь- а не "Панорама" ли это?
И, что характерно, не "Панорама".
Последнее время всё чаще новости какой-то лютый сюр и пиздец.
Нахуй было устраивать перестройку, если в результате власть не поменялась нихуя, а, котаны?
МБ Пакет оценил, весь двач в курсе
Кому-то еще не ясно, что за Уралом 80% городов не пригодны для жизни разумного человека? Ну это совсем надо под стеклом жить.
Езжай в Курган - нет добычи ископаемых и производства, нет и проблем.
>треть области - месторождения урана.
найс нахрюк перекрытия лахтадырый долбильный
>Представьте, что мы опубликуем эти доклады с концентрированной информацией - как бомбу накануне выборов!Что будет?» - заявил основатель Института геологии нефти и газа СО РАН, академик Алексей Конторович
Свидетельство канарейки?
В СССР тоже были проблемы с экологией, но не настолько крупные.
Да-да, кислотные дожди просто мимо пролетали.
> сообщает Taiga.info.
Криворукие хохлы не смогли даже правильно название сайта написать, пиздос.
> Представьте, что мы опубликуем эти доклады с концентрированной информацией — как бомбу накануне выборов! Что будет? Результаты предсказать трудно.
Давно замечено, что наши еба-академики слишком уж пекутся о политических приличиях. Наверно даже больше, чем о самой науке. Такие пидоры, яебал просто.
>В СССР тоже были проблемы с экологией, но не настолько крупные.
ЧАЭС, ВУРС - это "не настолько крупные"?
Наоборот! Это вызов! Только сильные остануться в живых! Только настоящие коммунисты!
>МБ Пакет
И хули он видел? Я вот на Крамзе поработать успел, пару лет...
Почему либерахи? Путриоты там должны жить и работать и прославлять солнцеликого Обнуленного, раз им так все нравится в этой стране
Это аварии. Да, тогда тоже засирали природу, но также предпринимали и меры экологического характера: создание лесозащитных полос, водохранилищ, озеленение. Сейчас экологическую повестку поднимают только тогда, когда нужно обосновать очередной шаг в деиндустриализации страны.
Понятно, ЭТОДРУГОЕ.
А как насичет Аральского моря и всех этих переебахтунгов с поворотами рек?
Или совковый ударный сброс химических/радиоактивных отходов в реки?
Перечитай еще раз мое сообщение и назови, пожалуйста, какую экологическую повестку, не связанную с лоббированием чьих-то бизнес-интересов, толкала российская власть за годы своего существования.
>В СССР тоже были проблемы с экологией, но не настолько крупные
Причем тут твоя повесточка?
Возьми и подними архивы по соответствующим регионам.
Доклад, представленный на заседании президиума РАН в Новосибирске, был выложен на Youtube, но затем удален как потенциально опасный накануне выборов в Думу, сообщает Taiga.info.
Запись выступления директора Института оптики атмосферы СО РАН Игоря Пташника осталась в распоряжении издания. В своем докладе ученый заявил, что 78% всех российских городов с высоким и очень высоким уровнями загрязнения атмосферы расположены в Сибири.
В условиях высокого загрязнения воздуха живет почти все население (99%) Таймырского автономного округа, где расположен Норильск.
Основной загрязнитель сибирского воздуха - сильнейший канцероген бензапирен: в Кызыле его содержание в воздухе превышает допустимые нормы в 116 раз, в Абакане - в 88 раз. По сумме выбросов бензапирена лидирует Норильск, за которым следуют Новокузнецк и Красноярск, следует из данных, которые представил Пташник.
Сибирские почвы загрязнены тяжелыми металлами и опасными химикатами, уровень которых с годами продолжает расти. Лидерами по содержанию свинца, цинка, никеля и меди стали Свирск и Норильск, по содержанию нитратов и фторидов - Новокузнецк, где предельно допустимые концентрации превышены в десятки раз.
Экологическое бедствие порождает болезни, лидерами по числу которых Кемерово, Красноярск, Новокузнецк и Иркутск. В Красноярском крае доминируют онкопатологии, в Кемеровской области - врожденные пороки развития, в Алтайском крае - заболевания детей.
После презентации участники заседания пришли к выводу, что публиковать его нельзя, пишет Taiga.info. «Представьте, что мы опубликуем эти доклады с концентрированной информацией - как бомбу накануне выборов!Что будет?» - заявил основатель Института геологии нефти и газа СО РАН, академик Алексей Конторович.
Нельзя возбуждать ненужными вопросами население, - сказал ученый. - Надо ставить эти вопросы перед компаниями, перед государством. Их надо последовательно решать. Эта работа должна вестись предельно аккуратно и очень взвешенно. Просто шумом и криком, что мы занимаемся экологией, эту проблему не решить».
Председатель СО РАН, академик Валентин Пармон предположил, что, возможно, приборы Росгидромета, на которых были получены данные, недостаточно точны. «Не нужно выступать алармистами, - сказал он. - У них могут быть неправильные результаты».
26 марта администраторы Youtube-канала СО РАН ограничили доступ к видео с записью доклада.
Источник:
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/bomba-nakanune-vyborov-dannye-o-zagryaznenii-gorodov-sibiri-reshili-zasekretit-1030253886