Дополняем, мужики
Как вы относитесь к Мошиаху?
Почему в оп-посте не упомянут плюм? В следующий раз свои 15 рублей не получишь.
Работать не пробывал?
Ради блага всех людей. Встретил комиблядь, убей.
Всё так анон, двачую
Хочу даже дополнить.
Почему политически правые страдают таким феноменальным двоемыслием?
Подметил что разнообразные самоуверенные и агрессивные правые омежки страдают просто наглейшими двойными стандартами. Собственно продемонстрирую это:
1.Смешанные секс/брак с темнокожим/мусульманином/смуглым латиноамериканцем/турком/кавказцем
>аряяя, чернильница, шлюха, натащка, дура, вырожденка, они все плохие, дегенератка, белые вымирают!
Смешанные секс/брак между европейским мужчиной и азиатской женщиной
>ну это ДРУГОЕ, да и вообще азиатки няшные, традиционные, у них высокий IQ, дети получаются белые, умные и красивые, да и нация/раса передаются по отцу в данном случае! Хаха я колонизатор-осеменитель( другое жи лол)
2. У члена партии/революционера/политически левого/плановика обнарудили много богатств и роскоши
>аряяя лицемерные твари на людях наживаются
У рыночного "производителя"/правого политика обнаружили +100 дворцов и яхт
>ну это другое, это справедливо и естественно, кабанчик/император заслужил, да ты просто завидуешь
3. Женщина не хранит целомудренности и верности как до брака, так и после
>аряяяя порватка, шлюха, блядина
Правая омежка потом:
>порно доминация над женщиной горловой минет молодая от первого лица хентай зачатие кремпай аниме гарем этти горничная большие сиськи коглотки студентка школьница
4. Чернокожие,индейцы,чеченцы, украинцы,беларусы,тувинцы, якуты,таджики,армяне, грузины,азеры и другие коренные народы с расовыми и националными меньшинствами пытаются в национализм, депортируют и не пускают куда-либо "чужаков", утвержают на своих территориях и государствах национальные языки и праздники, улучшают статус и титульность своей расы и нации,
>АРЯЯЯЯ какой ужас, дискриминация, не пущать, запретить, что за наглость они не ценят бремя белого человека нас и наших предков
Тоже самое делают белые европеоиды/великорусы/ колонизаторы и их потомки
>ооо это по-нашему, БАЗА, redpilled, правильно, так их, нейм_раса/нация сила/вперёд
5. Феминистка/социалист/анархист/мультикультуралист/лгбт-сторонник/_нейм сделал(а)/написал(а) бред
>ахпахпа смотрите какие блеваки тупые, это наглядные примеры левачества
Какие-нибудь правые сделали нехорошие вещи
>ну не надо по отдельным представителям судить обо всех и вообще это неправильные правые
6. Социалистические/левые политики и вожди передают политическую власть и нематериальные с материальными капиталы в руки своих родственников, потомства и приближённых и т.п
>аряяяя чёртова вырожденческое левачество, никакой евгеники, никакой положительной селекции и отбора, никакой меритократии, никакой производительности и эффективности, все по блату и связям
Правые монархи/политики/диктаторы/рыночные бизнесмены-кабанчики передают в наследство своим потомкам, приближённым и родне власть, влияние, материальные и нематериальные капиталы
>а что такого,вполне естественно, справедливо и нормально, ну а в чем проблемы им что нельзя о близких и детях заботиться, их трон/имущество- пусть делают всё что хотят, вполне заслуженно чьи-то предки были лучше и теперь потомкам лучше, винить надо предков и самих худших,не шатайте лодку,дань традиции
6. Евгеника в отношении умственно отсталых,психически больных, всевозможные "очищения " от "вырожденцев""больных мерзких сексуальных извращенцев"- представителей ЛГБТ-сообщества,куколдов, чайдфри,феминисток,сторонников свободных и равных отношений, любителей полиаморий и полиандрий,любителей фемдома,наркоманов,алкоголиков,"чернильниц","сойбоев", "симпов",шейминг людей неподходящих под консервативные представления о индексе массы тела и пропорциях, шейминг людей за "неправильное" строение черепа и лица,"недостаточную" физическую силу и форму,за рост, за депрессию.
>ооо это по-нашему ,БАЗА,
так их,ну и хорошо,очистили генофонд,здоровое сильное общество
Аборты и полная свобода эвтаназий.
>оооо, нет, это буквально убийство, антигуманно, нарушение прав, поощерение убийства.
7. Мелкий бизнесмен проявляет антикоммунизм, сексизм, гомофобию( в общем правачество)
>о да,БАЗА, частная дискриминация
Потом:
Правую омежку активно банят в онлайн-пространствах.
Почему так? Правые омежки объяснитесь
ты смешал всех в одну кучу с говном, разумеется получится залупа. а верить в то, что нынешние олиграхи стали таковыми из-за рыночка, а не соснической дрючбы с попыней выдает в тебе конченого дегенерата
Жду
Какую-то хуйню несёшь. Наукообразная писанина состоящая из словословия и чуждых русскому языку терминов и понятий.
Так ты понимаешь, что рыночек - это такая же утопия, что и коммунизм? Что всегда в коммунизме будут воровать и криво считать план, а в рыночке - точно так же воровать и наебывать рынок?
Утю-тю. Но ведь лахтодырые- это именно разнообразные срынкоскоты, нацики, плюмодебилы, фашня, целкодрочеры, наташкошизики, куколдо и жидошизики, антикоммунисты, антифеминисты, дрочеры на IQ и внешность( к примеру ростошизики), мамкины ревнители с поцреархалами-любителями "традиционных" семей и женщин.
чтобы рынок меньше наебывали, нужно уменьшить государство
Откуда (((опу))) знать Русский язык ?
лахтопидоры - это подсосники попыни, а записывать туда всех своих врагов - шиза
Вот ещё дополнение
ПОЧЕМУ ПРАВОСКОТ ТАКОЙ ТУПОРЫЛЫЙ?
Анон, что не так с правыми? Почему они такие тупые дегенераты?
Возьмём ту же самую экономику. Типичный порвак уверен что низкие налоги, охрана частной собственности, охрана с помощью антимонополизма рыночного соперничества, комфорт для ведения бизнеса, экономические свободы , низкая государственная соц.защита, абстрактные хуйня типо "финансовой грамотности" или "трудовой этики" - помогают в экономическом росте и богатстве. Порвак уверен что развитые страны богаты за счёт этих вещей. Если честно анон, у меня за такое возникает желание харкнуть в лицо порваку. Тупорылый правый скот напрочь игнорирует что вся эта поебень никак не помогла латинской америке. Мало того, тупорылый правый скот игнорирует что богатство западной цивилизации это следствие нещадной колониальной эксплуатации, а не всего вышеперечисленного говна. Уже в экономике порваки как всегда игнорируют науку.
Возьмём культурные вопросы. Те же взаимоотношения полов и семья.
Что делают порваки в этом направлении? Да, правильно, они поддерживают максимально уебанские патриархальные семьи( я буду называть патриархальными "традиционные семьи"). Серьёзно анон, представь себе, что в обществе тебя будут обязывать обеспечивать женщину, не уходить от неё, запретят аборты, "защищать" и "быть настоящим мужчиною".Мало того, очевидно что патриархальные семьи в целом связаны с разнообразными сексистскими практиками: кухонное рабство и закрепощение женщин, абьюз , отчасти стандарты красоты, репродуктивное давление, токсичная мужественность, контроль и ревность за сексуальной свободой женщины, ограничение на союзы с "чужаками"( другими расами и этносами), женская гендерная социализация( подчинённая роль в быту и сексе, "мать, жена, домохозяйка" - тот самый бесчеловечный нацистский лозунг), требования к количеству и качеству партнёров у девушки(все эти целкодрочеры, "аряяя шлюха , чернильница как ты смеешь давать кому-то кроме правых инцелов и омежек), требования благожелательного сексизма( все эти содержанки, "аряяя, мужчина должен это и быть таким...) и т.д
Из-за патриархального семейного ядра женщины превращаются в тупых похотливых содержанок-овуляшек, а мужчины в быдлокабанчиков/"альфачей" -- "нормальных/настоящих мужиков". Ограничивается сексуальная свобода - общественное презрение или плохое восприятие к куколдам, ЛГБТ, матерям-одиночкам, чайдфри, любителям фемдома, полиандрии, фем и томбоям, "немужественным" парням, смешанным союзам. Читающий ты серьёзно этого хочешь? Такого уебанского общества? Уже в этом порваки проявляют себя как конченные скоты.
Возьмём ещё вообще отношения полов:
Порвак утверждает что женщины любят за богатство, черты "плохого парня"(ну вы все знаете, типичные токсично-мужественные паттерны: самоуверенность, дерзость, риск, стремление к руководству и социальному доминированию, стремление к соперничеству, психологическая и физическая "стойкость") , красивый внешний вид( ну те самые гомоэротические маняфантазии правачков про челюсти, члены, накаченность, стройность, рост). Когда порваку наглядно показывают огромное множество примеров когда женщины влюбляются не из-за этого, плюмодебил сразу идёт в отрицалово. Праваки УПОРНО игнорируют что в реальности их теории эволюционных половых отборов, брачных рынков и объективности красоты- полная дребедень, а женщины на самом деле хотят доброго, умного парня, который будет её уважать , поддерживать, не ревновать, не абьюзить, создавать психологический комфорт и быть толерантным к её многогранной личности. Об этом уже из раза в раз говорят феминистки, но правые это игнорируют. Хотя я не удивлён, ибо правачки это омежки и инцелы незнакомые с реальными женщинами и их желаниями. Порвак говорит об объективности красоты и кудахтает об стандартах красоты связанных с эволюцией и половым отбором( ну все мы же знаем, что порваки это латентные геи, поэтому стройность, накаченность, чистоплотность и симметричность им кажутся "обьективными" стандартами красоты "продиктованными" некой человеческой "биологией") - феминистки его опускают в мочу, показывая удивительную изменчивость стандартов красоты
Лахтадырые-это постящие на зарплате "люди". Например вроде тех, кто изо дня в день высирают однотипные треды навроде этого. А теперь лови струйку, чухня. Сегодня ты сидишь без доширака.
Но ведь все перечисленные группы именно подзалупны.
> 4. Обывательское понимание свободы
> Для правых "свобода" - это возможность обедать в ресторанах во время чумы, трахать детей и эксплуатировать бомжей.
А что тогда свобода? Это когда тебя пиздят дубинками за отказ носить маску, да?
>Тупорылый правый скот напрочь игнорирует что вся эта поебень никак не помогла латинской америке.
Тупорылый левацкий скот не понимает, что в Америке ни частной собственности, ни гарантии её защиты нет. Там вечно перевороты и нестабильность
плюмодебилы да, но остальные неособо
кого эксплуатировала южная корея?
но плюмодебилы не равно лахтопидоры, им не платят
>4 причины не быть правой мразью.
Откажись от туалетной бумаги, грязноштан. Откажись от интернета, который тебе дают частные фирмы. Откажись от развитой сферы услуг, ведь при социализме тебе хрен кто пиццу на дом привезет
Лахтадырые-это постящие на зарплате "люди". Например вроде тех, кто изо дня в день высирают однотипные треды навроде этого. А теперь лови струйку, чухня. Сегодня ты сидишь без доширака.
Во первых она сиала богатой за счет социалистческих мер и инвестиции сша от страха прихода коммунистов
>неправильный рыночек аряяя
Лол и почему же нет? Частные владения кабанчиков никто там не экспроприирует. У тебя типо есть пруфы плохой защиты плюмодебил?
Нет, они именно подзалупные прорыночные фашисты.
Ты просто собрал пороки под эгидой правых. Зачем? Хочешь заставить правых тебя уважать и любить от страха заслужить твое плохое мнение?
Все пункты подходят и левым.
Настоящее деление на левых и правых проявляется в применении свободы. Правые за свободу наживаться и ебаться, а левые за свободу отнимать и делить.
Ты даун. Посмотри, как сейчас субъекты рынка друг друга наебывают, и где там государство. Мелкий бизнес загнется, останутся крупные копрорации и монополисты, все будут сидеть в еще большей жопе.
Лол и чем же тред однотипен? Анон просто задумался и понял факты.
Однотипны и проплачены как раз треды всех перечисленных правацких групп
> социалистческих мер
пруфы
>Нет, они именно подзалупные прорыночные фашисты
пиздец, че у вас в башке творится
Читай экономическую историю при пак чон хи. Хоть тупо википедия как пруф
Ну да, а что не так?
чем больше государство регулирует рынок, тем больше монополизация. тупо на рашку посмотри
Так приходил уже. Только вы его на кресте подвесили.
>уменьшить государство
Хочешь опять насрать в свои трусы?
Кто станет принуждать выполнять правила?
Забавно но на это никто из правачков так и не ответил
закредитовываются по самые яица, а потом ой, я всего лишь в одной пробитой покрышке от банкротства, дайте деньог мне и парню моей жены, тайрону
тьху
тьху
социалистическим можн оназвать его протекционизм, который кстати привел к огромнеой монополизации
я не сказал уничтожить, уменьшить
может он бесплатный дурак
>Жду
Рабов уже начал выбирать?
А национализации?
И чё? Есть много умных анонов приходящих к левым взглядам дальге чё?
>тупорылый правый скот игнорирует что богатство западной цивилизации это следствие нещадной колониальной эксплуатации
У тебя мозга нет, дурачок. Сравни бывшие британские, испанские и французские колонии и скажи, почему такая большая разница сейчас, особенно в отношении такой колонии как Северная Америка.
>репродуктивное давление
Рассмешил. Корчит из себя мыслителя, а сам дурак дураком, и как обычно обижен рыночком.
"Ресурс заблокирован"
Они просто отождествляют рынок с капитализмом, забывая, что рынок был всегда, а капитализму 500 лет.
Потому что система империалистически-колониального угнетения эксплуатировала и грабила по-разному
Ну и? Что смешного? Репродуктивное давление это когда окружающие пропогандируют и требуют от тебя иметь детей.
там была не столько национализация, скорее регулирование, хотя и очень ограниченное. впрочем решающую роль все-таки сыграли американсике инвестиции. в то же время реально социалистической северной корее никакие советские дотации не помогли, несмотяр на гораздо лучшее стартовое положение
Лол. Какие же дотации северной корее? Пруфы будут?
Так ответь на вопрос, или опять не сможешь?
государство
если мы говорим о минархизме
>грабила по-разному
Еще смешнее. Чож британцы так грабили, что Северная Америка стала первой экономикой мира?
Да. У либерастов положняк текущий таков, что важна лишь свобода выбрать себе гендер и дилдаком себе в очко тыкать, а вся остальная свобода переоценена, пережиток прошлого и нинужна.
> Репродуктивное давление это когда окружающие пропогандируют и требуют от тебя иметь детей.
И почему это на тебя давит?
Нельзя что ли послать этих окружающих на хуй?
Так либерашки в США это левацкий сброд как раз.
Северная америка это часть привилегированная в колониально-империалистической системе угнетения , так как принадлежала к белой расе и западной цивилизации, при этом ещё и англо-саксонская.
>решающую роль все-таки сыграли американсике инвестиции
Да да, у рабов как обычно без барина никак. А тот факт, что южная корея уже была капиталистической и на референдуме отсоединилась от северной - это как бы не было, чо, народ же ниче не решает, все барин сделал хорошо.
Северная Корея просто жила за счет СССР, и когда СССР уебался, у них уебал просто голод.
Нельзя, если это все время пристающий правацкий скот.
Пруфы будут?
>Правые, называя себя сторонниками свободы
Нет.
>Правый обскурантизм.
Нет никакого обскурантизма. Потому что прогресса нет.
>Вера в справедливый мир
Закон законов не про справедливость. Все книги с этим словом - сжечь. Они мешают.
>Обывательское понимание свободы
Нет никаких пониманий свобод у Правых. Про эту хуйню пишут американцы обычно. Американцы - имплицитные левые. Поэтому у них правые повторяют ту же хуету что и левые пару веков назад.
это к чему, извините?
>Северная Корея
Лучший в истории пример несостоятельности любых леваков. За какие-то 50 лет одна половина страны превратилась в одну из самых развитых в мире, а вторая в одну из самых нищих. Народ один и тот же. Всякие байки про скрепы и традиционную духовность нивелируются.
википедия
двачую
Одна причина не быть левой мразью:
колбаса в холодильнике.
Причины не быть мразью в России:
ноль.
/тред
О, а вы у нас недавно судя по всему. Но на то что вы идёте нахуй это не влияет.
анон написал, что когда совок прекратил поддержку в виду самоликвидации, в сев корее пара сотен тысяч человек сдохли от голоду
Вспомнил какого-то поехавшего админа правого канала. Запостил однажды он фоточки Мадины и Вани. До встречи с Ваней Мадина носила хиджаб и была правоверной. После встречи с Ваней начала носить обычную одежду и набила татухи. Не в этом суть. Следи за логикой этого админа, который борется за правые идеалы. Он считает, что носить хиджаб это правильно, встречаться с Ванькой это зашквар, потому что Ваньки это куколды. При этом сам он является Ванькой, агитирует против негров и мусульман, вообще русский националист и расист.
Что среди крайних праваков поехавшие, что среди крайних леваков поехавшие. Крайности до добра не доводят, они порой доходят до абсурда.
Что среди крайних праваков поехавшие, что среди крайних леваков поехавшие. Крайности до добра не доводят, они порой доходят до абсурда.
Шел 2021 год, а плюмошкольники продолжали свой деление на правых и левых. Зачем так усложняешь? Говори уж просто - вот плохие, вот хорошие.
>государство
Ты ведь долго мучился сознавая, что без принуждения к правилам, правил не будет, а значит наступит война и конец всему. И
что же ты придумал? Ну, то же самое - государство, которое, внимание: само должно контролировать свой размер и свое влияние.
Дошло? Поскольку государство будет принуждать соблюдать правила, то правило об ограниченом влиянии государства будет принуждать соблюдать тоже оно.
А оно станет делать как ты хочешь? Конечно же нет. Как только государство появится в твоей модели, оно тут же вырастет до своих обычных масштабов - насколько народ стерпит, а стерпит он дохуя и больше, лишь бы не воевать с ним.
На самом деле без государства можно обойтись совсем, и это заранее известно как, но, ты не поймешь никогда, как это сделать, потому что это не политический вопрос, а юридический.
я дал тебе минархический ответ
Ты ещё в Мужское Государство с Подзняковым не заходил, там ещё веселее.
Суть в том, что админ - какой-то хач, который в каждом посте рассказывает про могучих сильных чеченцев и какие ваньки куколды-омежки-неудачники, которые от вида чеченца сжимаются и разбегаются. Но суть не в этом.
Суть в том, что ВАНЬКИ донатят этому хачу НА РАЗВИТИЕ ДВИЖЕНИЯ. Такой-то финдом в особо извращённом варианте.
ограничивать государство в идеале должно общество
Давай давай оправдывайся за свою ложь.
Там на очереди еще сравнение Индии с Суданом, Конго, Нигером и Чадом.
я за постепенную минимизацию государства. в какой-то момент оно окажется просто не нужно
>Нельзя
Почему нельзя?
Так почитай на вике.
К тому что у вас рабов народ ничего не решает.
Вот именно, это самый пруф из пруфов, что именно народ решает, а не какие-то там инвестиции.
Выдавил из себя в попытке перефорсить вебмку "7 причин не быть левой мразью", по факту ничего из себя не смог выдавить.
В чем неправ 1й пункт?
Второй проистекает из первого, почему то когда про всякий сжв-нигрокуколдизм заходит речь, то как выясняется в конце, что под маской белого был жид. Заикнулся про левачизм - жид, потому что ьелому это чуждо, так же как индусу чуждо срать в унитаз.
Третий пункт, твои сечины и дириписьки - выходцы из левого совочка, леваки всегда и даже более жалные и охуевшие чем правые. Каково работать не за зарплату, пускай низкую, а за карточки или трудодни? Напомнить как Берия ебал студенток мгу? Или как Жукову привозили по заказу осветленную кока-колу, чтобы никто не узнал? Шутки про "утащи хотя бы гвоздь" - очень ярко подчеркивают вороватый менталитет и нищету левых. Ты отдаешь свободу за паёк, куда уж ниже?
Четвертый пункт - левоблядь лезет в чужой уарман снова. А ЧЕЙ ТА АНИ ТАК ПЕЗДАТА ЖИВУТ, МОИ РАДИТИ ВСЕ ПРАИБАЛИ, ПАТАМУ АТНЯТЬ И ПАДЕЛИТЬ Чисто воровская, люмпенизированная логика.
Left cant meme.
Ооооо дежурный плюмохантер, вот где ты! Куда пропал? Где ежедневные треды имени борьбы с соломой, с пулеметными лентами бампов и аутофилией? Что делал, что ел? Я твой кумир кста
>именно народ решает
Народ был один и тот же. Решает форма и качество госуправления.
Ты виляешь жопой, потому что твоя доктрина иначе не устоит.
Общество не может этим заниматься, поскольку власть принуждать к соблюденю правил отдана государству.
До тебя не доходит эта "система ниппель" потому что ты каменист веришь в сознательность масс.
Крч, я сделал попытку, ты нихуя не понял. Так и останешься доктринером.
Иди читай историю, уебок. Народ развелся с народом, потому что одни не могли по-старому, а другие не хотели по-новому.
>потому что это не политический вопрос, а юридический
Давно так не смеялся.
Вы не совсем понимаете всю мерзкость правачества.
Так блять правак это же поцреорхал. Он как бы одновременно расист и русналист, при этом он хочет чтобы славянские женщины во многих аспектах вели себя как мадины и считает что женщины за своё поведение слабо ответственны - следовательно в том, что женщины ведут себя не как мадины виноваты русские ваньки-куколды которых очень много и которые уже выписаны из полноценных русских за отсутствие поцреорхальности, целкодрочерства, куколдошизы. Тут нет логического противоречия, тут есть мерзкое правачество. Правак трайбалист и этнонацик( то есть шовинист "своих" по этносу/расе/племени), а не тупой ненавистник вообще всего в "чужаках" - наоборот правак уверен что у "врага" есть преимущества и достоинства, к примеру "целомудреное" поведение женщин у "врагов" или отсутствие "блеваков" у "врага". Поэтому он считает что чтобы обеспечить конкурентно- и жизнеспособность, доминацию и благополучие "своих" нужно брать у "врага" его достоинства - "целомудренную чистоту"женщин, "мужественность и силу" мужчин , этнонацистовость и тому подобное.
>госуправления
Разумеется раб про барина, про любимого барина, который вот как все хорошо устроил одним, и плохо другим.
Расскажи как в СССР была запрещена частная собственность?
Чё блять? Какин ещё дежурные?
Омежка, хватит называть праваками Чадов.
Чад - такое же левое говно, как ты.
Чё блять?
Где ты увидел чедов? В описанных мною правачках-шовинистах-целкодрочерах? Схуяли эти правачки чеды?
Объясни тогда почему люди сейчас живут так хорошо в большинстве стран мира как никогда раньше не жили и кругом капитализм? Почему от переедания умирает больше чем от голода?
У тебя походу подскочило репродуктивное давление.
>Почему от переедания умирает больше чем от голода?
Сисян все понял и решил пожить еще. )
4 причины не быть левой мразью.
1. Левый эссенциализм.
Левые, называя себя сторонниками равенства, придерживают довольно тоталитарных идей биологического, социального, полового и ТД детерменизмов.
Некоторым группа предписываются неизменные качества: например белые плохие, негры все угнетённые жертвы белых, все левые - хорошие и так далее.
2. Левый обскурантизм.
Бесконечный поиск заговоров нацистов под кроватью, постоянные нападки на "расистскую" науку, попытки "отменить" любого, кто не относится с религиозным подобострастием к текущей научной повесточке (которая регулярно меняется с линией партии), непонимание экономических/технических/научных и ТД предпосылок в изменении общества.
Все это, разумеется, никаких позитивных плодов не даёт — наоборот, корпорации вместе с государством используют левых как передовой отряд полезных идиотов для постоянного закручивания гаек под лозунги о прогрессе.
3. Вера в возможность абсолютно справедливого (с точки зрения левых) мира
Хорошие люди, угнетённые пипл оф колор, гендерквиры и так далее, награждаются квотами. Плохие (белые, мужчины, гетеросексуалы, владельцы малого бизнеса) наоборот опускаются на социальное дно.
Стоит показать левому, например, уровень доходов азиатов в США — так тут же пойдут маневры, почему азиаты на самом деле белые, как они на самом деле привилегированные...
4. Обывательское понимание равенства
Для левых "равенство" - это возможность нихуя не делать и получать желаемый результат, сажать детей на гормоны и ломать им жизнь, эксплуатировать всех, кто сумел подняться.
Любые попытки вернуться к нормальной жизни - нацизм и уайт супремаси.
Несмешно. К чему ты сказал про чедов? Почему чеды левые? Схуяли описанные мною правачки это чеды?
Твоя ненависть к силе заставляет очернять силу. Но, сильные - не только праваки.
Одна причина быть правым: нежелание каяться за свой цвет кожи и ползать на коленях перед всякими обиженками и угнетёнышами. Пошла нахуй, левая мразь.
Те т
Те, в которых зоркие плюмохантеры борятся с колонистами и супремасистами, угнетателями всех сортов, полные абиды праведного гнева треды те, в которых тебе всем тредом нассали тебе на лицо, а ты, облизнувшись, попросил добавки.
>Почему чеды левые?
А ты спроси у чеда - мама святое?
Мама святое - левая мразь.
Как ты хевена сделал?
>2. Правый обскурантизм.
Ты попутал со скотом с форчана
Тут тоже самое только либерашки и заговоры пыня взрывает дома
и лахта под кроватью.
> например евреи плохие
Это проблема в башке любого нищего - банкиры типа ему залили говна в жопу
>негры все воры
90% достаточный повод. Посмотри чем забиты тюрьмы сша
>Несмешно
Репродуктивное давление - это уже анекдот.
>Для правых "свобода" - это возможность обедать в ресторанах во время чумы, трахать детей и эксплуатировать бомжей.
Так заебись же?
Ты долбаёб?Какая нахуй сила?
Где ты блять здесь увидел упоминание силы? Я блять просто описал мерзкую логику правачков, какие нахуй чеды и сила долбаёб? Этой логики как раз придерживаются всякие инцельные геймеры, форчонговцы, альтсрайты.
> Несмешно
> Ну ребят ну нинад
Ну точно ты, узнал, как говорится, по характерным выражениям и словообразованиям.
Это элитный айди, доступный только для зарегистрированных пользователей. :3
ПОДСКАЖИТЕ, А КАК ХЕВЕНА СЕБЕ ВМЕСТО ИМЕНИ СДЕЛАТЬ?
Какой логики? Делать без спроса у омежек?
Долбаеб что ли? Дроч на материнство и авторитет предков- как раз правая хуета связанная с репродуктивным давлением. И еще раз как это связано с моим сообщением о логике правачков блять?
Утю-пути. Представляешь, на бооде есть не только правоскот, но и люди левых взглядов
Бамп
Sage
Вот этой логики правацкого мудака, которую я описал в этом сообщении
> Посмотри чем забиты тюрьмы сша
Уже было. Они в ответ пишут, что тюрьмы забиты ниграми, потому что белые их сажают просто так, дискриминируют и третируют.
Чё я? Я тебя впервые вижу плюмодебил.
>Анон, пишущий с пасскодом ничем не будет отличаться от анона без пасскода. Никаких виптрипкодов, никаких цветных подписей. Ничего.
Не пытайся меня наебать, гандон
>в том, что женщины ведут себя не как мадины виноваты русские ваньки-куколды
А я всегда думал, что в этом виноваты жиды.
Сначала жиды устроили геноцид на моей родине, слили поьеду в пмв. Потом жиды устраивали голод и репресии 37 года. Потом жиды добили русских мужиков в вмв. После того как было уничтожен цвет мудского русского населения, жиды столкнулись с тем, что на заводах некому работать, женщина была воспета как ударница труда равная мужчине, всяко продвигался образ сильной и независимой женщины. Потом подъехала сексуальная революция, воспитываемые однополой гей парой бабушкой и мамой мальчики вырастали в срйбоев и рыцарей пизды. СМИ сегодня в лапах носатого зверя, который не дает остыть мозгам, все накидывая новые "модные веяния". Это ящик пандоры который закрыть можно только окончательно решив еврейский вопрос.
Но да, ваньки виноваты, разве что виноваты, что поверили и пригрели у себя дома носатую гадюку.
лол
Ну, тебя Чеды из своих выписали, а та серишь. Зачем ты вообще хочешь к ним?
Я пишу с сагой, хэвэна нет.
Ну вот иногда бывает и жидошиза тоже. Тем не менее фундамент- ваньки-куколды не поцреорхалы-целкодрочеры-куколдошизки выписаны из полноценных русских за то, что слишком "распускают" славянок.
>Правые, называя себя сторонниками свободы
Правда
>придерживают довольно тоталитарных идей биологического, социального, полового и ТД детерменизмов
абсолютно убогая формулировка, корректнее сказать эмпирически согласованных идей
>Некоторым группа предписываются неизменные качества: например евреи плохие, негры все воры, все правые - хорошие и так далее.
Экстраполяция идей малой группы радикально правых на всех. Абсолютно некорректный максимализм.
>Бесконечный поиск заговоров жидов под кроватью.
смотри выше
>постоянные нападки на "неправильную" науку, попытки "отменить" прогресс как социальное явление
Не бывает правильной и неправильной науки. Наука не определяется внутри социального дискурса, как бы леваки того не хотели.
> непонимание экономических/технических/научных и ТД предпосылок в изменении общества.
Все это, разумеется, никаких позитивных плодов правым не даёт — наоборот, правые все более маргинализируются.
Этому пруфов, я понимаю, мы не увидим, только левацкие маневры.
>Хорошие люди, правильные капиталисты, трудолюбивые люди и так далее, награждаются Рыночком. Плохие (коммунисты, леваки, сжв, негры, блм...) наоборот опускаются на социальное дно.
Подобный догматизм свойственен только левым и радикально правым идеалистам. Ни один нормальный человек живущий в реальном мире не мыслит категориями плохих и хороших. Этим спекулируют различные идеологии, разной степени паразитичности.
>Стоит показать правому, например, Сечина или Дерипаска — так тут же пойдут маневры, почему справедливый Бог, рыночек, не порешал...
Есть Сечин и Дерипаска. Есть ряд причин, почему они богаты. Только левацкий догматизм может подразумевать причину какого то процесса, как его оправдание.
>Для правых "свобода" - это возможность обедать в ресторанах во время чумы, трахать детей и эксплуатировать бомжей.
Любые попытки улучшить жизнь - это от лукавого
Снова пруфов мы не увидим, да и как можно залезть другому человеку в голову и понять чего он хочет, только левакам понятно
А будто это не так, лол.
Отдали тюрьмы в руки кабанчикам, сказали - вот вам кого посадят и он бесплатно работать сможет.
Тут сразу же покупаются лоббируются суды и вот и самое бесправное население отправляется за решётку, а потом попадает в цикл, когда вышедшим на свободу можно заниматься только бандитизмом.
Насколько больше негров в тюрьмах франции? А в испании? Немного больше из-за того, что негры по природе такие хуёвые, но не так же как в США, ёпт.
Sage не пиши с большой
1.Леваки приходя к власти такое ни разу не сделали (совочек)
2.Леваки у власти такое ни разу не делали (кибеонетика в совке)
3.РРРя в совке такого небыло
4.Под свободой ранее понималась необходимость,сечас же - отсутствие дисциплины О.Шпенглер
ОП-хуй 15р.+
Блядь, трифорсящие ньюфаги это классика.
Жир капает с экрана
Весь этот высер выражает только одно - ненависть к мещанству.
Какие чеды? Все эти расисты-русналисты-куколдошизики-целкодрочеры-поцреорхалы? Лол, не смеши меня, это геймеры-аутисты а не чеды.
Спасибо <==3
И к правачеству. Всякий средний провинциальный класс и вправду мещанский и правацкий.
Ты же даже итт скорее всего семенишь, дурачина. Как же забавны эти хитрые срыватели покровов из совколахты, плюмохантеры и прочие хохлы, пиздец.
> Все эти расисты-русналисты-куколдошизики-целкодрочеры-поцреорхалы?
Если ты про пиздоболов, то они никакие не праваки, а просто феминисты.
О жид пытается перефорсить мои слова, я их не выписывал вовсе. Я лишь объяснил (((кто))) в этом виноваты. А жидок старается поделить и властвовать.
>И к правачеству.
Да ты заебал. Нахуй тебе власть?
Почему у твоих "левых" один мозг на всех?
http://arhivach.net/thread/666457/
http://arhivach.net/thread/670757/
http://arhivach.net/thread/671011/
Извиняюсь, но насчёт ебания детей лучше не зарекаться, потому что МАП и детосексуалы сейчас являются самым краем повесточки сжв.
>"распускают" славянок.
А кто им указ? Ты что ли, с репродуктивным давлением?
Какие пиздаболы? Я тебе конкретнл назвал хули ты их считаешь чедами?
ты шизик блять, сам выдумал тезисы и сам на них ответил, просто пиздец, вы все такие ебанаты?
>тоталитарных идей биологического, социального, полового и ТД детерменизмов
Пиздец, лол. Это наука, а не "тоталитарные идеи".
Но с точки зрения левопидорка да, наука это тоталитарная вещь. Нельзя идентифицировать 2+2=4 как 2+2=вертолет.
Чё блять? Никто, они просто адекватнее стали
Какие пиздоболы? Которые пиздят про перечисленное.
Это напоминает визги что в РФ по 228 сидят низачто
Всем подбросили
В США есть манямир что ниггеров тоже сажают за вещества которые им суко подбросили!
Хотя известно кто торгует - в 90% цветная публика
Оп, ты справился. Только вот социальный детерминизм - это больше левая тема, у правых же общества не существует. Ну и даже слабые формы социального детерминизма ставят крест на правой мифологии.
Ещё добавлю. Правые верят в свои основания, не считая нужным задуматься об их происхождении. Например, откуда вообще взялась собственность (на землю, например)? Противостоит ли рынок государству реально?
>рыночек - это такая же утопия
Ебнутый что ли, лол. Рыночек это не утопия, а реальность, потому что он блядь есть.
Я на них не отвечал, это примеры к тезисам шизоид. Ничего я не выдумывал, это суть риторика правачков
>они просто адекватнее стали
Я нихуя не могу понять, про кого ты пишешь вообще.
>Например, откуда вообще взялась собственность (на землю, например)?
Из общества древних приматов еще, когда самцы защищали свою территорию.
Лол. Так правачки с их логикой описанной мною это чеды или пиздаболы?
>Например, откуда вообще взялась собственность (на землю, например)?
Из признания таковой. Это же очевидно.
> 1. Правый эссенциализм.
Почему вы, неграмотные няши, не отличаете эссенциализм от детерминизма?
>Бесконечный поиск заговоров жидов под кроватью,
И почему вы всегда приписываете аттрибуты маргинального подмножества всему правому сообществу?
>3. Вера в справедливый мир
Это левые верят в справедливый мир, точнее, в создание справедливого мира. Капитализм предполагает и ценит личную свободу, а "несправедливость мира" для него ничего не значит.
> Для правых "свобода" - это возможность обедать в ресторанах во время чумы, трахать детей и эксплуатировать бомжей.
Любые попытки улучшить жизнь - это от лукавого
Твоя жизнь, ты и улучшай, за свой счёт. Я тебе ничего не должен.
Плохая попытка, 3 из 10.
лол какие примеры к тезисам, все ТВОИ тезисы высосанная из жопы хуета , не имеющая ничего общего с общей риторикой правых. Очевидно что вас считают ебланами, тк ты даже не способен подобрать более ли менее актуальные тезисы.
Про русских мужчин.
Вообще ещё раз. Я написал про всяких правачков
Ты можешь пояснить описанные правачки по-твоему чеды или пиздаболы? Это однозначнр люди правых политических взглядов по факту. Ну ты сам для себя определись.
Хуй будешь, блевацкая лахта?
>Правые верят в свои основания, не считая нужным задуматься об их происхождении. Например, откуда вообще взялась собственность (на землю, например)?
А почему это кого-то должно интересовать?
>правачки с их логикой
Там не было логики, там была ненависть к тем, кто делает не по твоему.
Лол, тогда опровеогни их. Я их взял напрямую из правой риторики
>Противостоит ли рынок государству реально?
А он обязан блять?
Нахуя собственно если регуляции вменяемые
Так я их логику описываю, а не свою. Конечно я их за такую логику ненавижу, это мерзкое правачество
>Про русских мужчин.
Которых бабы воспитывают?
>1. Правый эссенциализм.
>Правые, называя себя сторонниками свободы, придерживают довольно тоталитарных идей биологического, социального, полового и ТД детерменизмов.
>Некоторым группа предписываются неизменные качества: например евреи плохие, негры все воры, все правые - хорошие и так далее.
Почти всё верно, но есть и нехорошие правые, как правило отравленные сионистами и их пропагандой, + дегенераты коих меньшинство
>2. Правый обскурантизм.
>Бесконечный поиск заговоров жидов под кроватью, постоянные нападки на "неправильную" науку, попытки "отменить" прогресс как социальное явление, непонимание экономических/технических/научных и ТД предпосылок в изменении общества.
>Все это, разумеется, никаких позитивных плодов правым не даёт — наоборот, правые все более маргинализируются.
Ты национальности погугли ребят которые лезут в политику, в голливуд, итд. Большая часть евреи.
>3. Вера в справедливый мир
>Хорошие люди, правильные капиталисты, трудолюбивые люди и так далее, награждаются Рыночком. Плохие (коммунисты, леваки, сжв, негры, блм...) наоборот опускаются на социальное дно.
>Стоит показать правому, например, Сечина или Дерипаска — так тут же пойдут маневры, почему справедливый Бог, рыночек, не порешал...
Коммунизм штука не плохая, но жиды его зашкварили. Если в рашке снова победит коммунизм и совок воспрянет тогда буду коммунистом, че уж тут поделать. Но сжв, евреи и блмы это зло.
>4. Обывательское понимание свободы
>Для правых "свобода" - это возможность обедать в ресторанах во время чумы, трахать детей и эксплуатировать бомжей.
Ну про детей все верно. Да и детей все любят, только каждый по разному.
Ну вот это правачков тоже злит. Они считают что из-за этого "ваньки" такие непатриархальные и мультикультурные.
Я ультраправый технократ, если быть правым, то только технократом, ведь остальные правые идеологии не могут в логику, обезьянами созданы и для обезьян популяризируются, не для людей.
Какую блеать логику? Люди заботятся о себе. Эту?
Лал
И как это произошло вдруг? И когда? Как остальные это признали?
У правых эссенциализм.
Субъект правых изначально хуевая и устаревшая конструкция из маня-мира.
Левые верят не в справедливый мир, а в то, что время, блять, течет, все изменяется, поэтому возможно какое-то иное устройство. У правых с историей взаимоотношения хуевые. И тут хоть у консерв, хоть у правых либералов.
А дальше ты просто сливаешься, потому что у тебя высрался субъект в вакууме, который лично улучшает жизнь.
Ваньки мультикультурные? Хех, это какая-то новая маняфантазия.
>Они считают
Ну и хуй на них. Пусть считают. Частное дело.
Не правак, но отвечу.
1) Мужчин статистически больше чем женщин и людям хочется больше баб.
2) Праваки считают, что сами могут стать барином.
3) Тут вообще противоречий не вижу. Определённый тип людей хочет много ебаться с разными женщинами, но чтобы все они были "девственницами". Ну то есть опять баринофилия.
4) Вполне адекватно для всех низкоорганизованных политик различать своих и не своих по ярлыкам, применяя готтентотскую мораль.
5) Готтентотская мораль опять же. Ну и защита "своих".
6) Опять упираемся в идентичность. Наше - хорошее. Ихнее - плохое.
6.2) Ну во первых свобода эвтаназий это и правда буквальное убийство. Да и в генетическом улучшении людей не вижу ничего плохого, особенно если генетики смогут сделать например из условного дауна условно нормального.
7) Нам можно им нельзя. Так все люди работают.
> поэтому возможно какое-то иное устройство
И какое же?
Ничего это не злит
Когда омегана какого баба построила - кому с этого плохо?
Он вот суко такой аутист что с детства шнурки не умеет завязывать
А так сыча хоть загонит баба на работу и он не будет плевать в потолок в совоей сычевальне как местные пожиратели борщей
оп жидор
Шляпа хуй будешь?
Раве не должно людей, которые писюны издрочили на частную собственность хотя бы немного интересовать, откуда она высралась?
Очередное доказательство, что правым хватает штампов уровня "рынка", "клятых налогов", "собственности", "институтов", "экономики". Генезис? Шел он нахуй! У нас каргокульт.
Всё так, только ты ещё коммунистов забыл.
Чё нахуй? Где ты в этой логике увидел заботу? Ну охуеть, да для тебя забота о себе=правачество
Да, правые считают что ваньки из-за ссср стали мультикультурными и "терпилами". А надо быть патриархальными ксенофобами как чеченцы, чтобы с точки зрения быть полноценным русским, а не "ванькой-куколдом".
>3. Женщина не хранит целомудренности и верности как до брака, так и после
>>аряяяя порватка, шлюха, блядина
>Правая омежка потом:
>>порно доминация над женщиной горловой минет молодая от первого лица хентай зачатие кремпай аниме гарем этти горничная большие сиськи коглотки студентка школьница
чел я беру рандомный твой тезис и ловлю кринж.
ты ставишь в 1 строку хранить верность, до и после брака.
уже блевачок обосрался.
Очевидно, что эти вещи не должны стоять в одном ряду.
Хотеть девственную невесту, это признак того, что человеку 15 лет.
с возрастом это проходит, но причем тут опять же правая риторика.
Опять же большой вопрос что это за невеста и при каких обстоятельствах у нее были половые контакты, взрослый человек никогда не будет обращать внимание, на то что у девушки был обычный парень и они просто обычно занимались сексом.
Но как тебе такое, что если я скажу, что твою мать в умат пьяную ебали 4 пацика на кухонном полу, и она билась башкой об мусорное ведро? а потом поочереди залили витаминчиков в рот
Уже не приятно ,да?
на лицо обычное манипулирование фактами и подмена понятий , слишком толсто
>И как это произошло вдруг? И когда? Как остальные это признали?
Дурачок, ты забыл, что стало с собствненностью буржув в 1917м году? И собственностью царя и аристократии? Почему громадные объемы собственности в одночасье поменяли хозяина?
>поэтому возможно какое-то иное устройство
Другого устройства свободы и капитализма - не существует. Есть только одно.
>откуда она высралась?
Тебе уже дали ответ. К тому же, если тебе так не нравится частная собственность, никто не заставляет тебя её иметь. Устрой потлач, если у тебя хоть что-то за душой есть, и живи себе в коммуне по другим правилам.
>Праваки считают, что сами могут стать барином.
Конечно, а леваки доказывают, что барином имеет права быть только государство. Инфантильные долбоебы.
>А надо быть патриархальными ксенофобами
Кому надо?
Речь не о том, какое, а о возможности изменений. Я прекрасно понимаю, что правые продолжают игнорировать надвигающуюся социальную и экологическую катастрофу.
3 пункт
Правачки хоьят не много женщин, а именно "качественных"
Тут другое.
Эй, ОП, а можешь какой нибудь из платиновых своих пассажей кинуть, про "игруны/обитатели спортзала - праваки угнетатели, тестостерона многовато вот и бесятся", давно не видел, подзабыл ключевые тезисы.
Правчки считают что русским и белым мужчинам
>>4265119
Никто мне не ответил.
Никто мне не ответил.
Абсолютно не должна
Ты живешь суко здесь и сейчас
У тебя в государстве некая система и ты в ней ведешь свою деятельность блять.Она скажем тебя в каком техасе полностью устраивает и ты хочешь топить против леваков что хотят в какую-то Справедливость и чего-то там еще
Не надо вообще вдаваться в то КАК и ЧТО образовалось! Это только гуманитарных бездельников интересует
>откуда она высралась?
Ну и откуда?
>о возможности изменений
И как ты поменяешь свободу, демократию и капитализм?
Вы не совсем понимаете всю мерзкость правачества.
Так блять правак это же поцреорхал. Он как бы одновременно расист и русналист, при этом он хочет чтобы славянские женщины во многих аспектах вели себя как мадины и считает что женщины за своё поведение слабо ответственны - следовательно в том, что женщины ведут себя не как мадины виноваты русские ваньки-куколды которых очень много и которые уже выписаны из полноценных русских за отсутствие поцреорхальности, целкодрочерства, куколдошизы. Тут нет логического противоречия, тут есть мерзкое правачество. Правак трайбалист и этнонацик( то есть шовинист "своих" по этносу/расе/племени), а не тупой ненавистник вообще всего в "чужаках" - наоборот правак уверен что у "врага" есть преимущества и достоинства, к примеру "целомудреное" поведение женщин у "врагов" или отсутствие "блеваков" у "врага". Поэтому он считает что чтобы обеспечить конкурентно- и жизнеспособность, доминацию и благополучие "своих" нужно брать у "врага" его достоинства - "целомудренную чистоту"женщин, "мужественность и силу" мужчин , этнонацистовость и тому подобное.
Были ли такие ассоциации у тебя анон?
У меня всегда люди политически правых убеждений тесно ассоциировались с бандитами, криминальными авторитетами, серийными убийцами, насильниками, жестокими солдатами и наёмниками, киллерами- все эти люди психопаты, также как и правые. Правые это садистские психопаты, люди которые наслаждаются страданиями других людей. Это заложено в их же идеологиях: правые это защитники капитализма и частной собственности, ксенофобии с национализмом и супрематизмом, колониализма с патриархатом. Чтобы поддерживать всё это нужно минимизировать свою эмпатию и обладать каким-то необычный самоуверенным эгоцентризмом. Я не буду голословным и добавлю научное исследование:
Правые движения привлекают психопатов
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886920305468
Как сказал один анон:
"Это не так работает. Идеологии насилия - это не идеологии на самом деле, а мешура - прикрытие для легализации насилия. Правак - это психопат которому на самом деле похуй на идеологию, он просто хочет кого-нибудь избить, покалечить, убить, издеваться морально. Посади правака в тюрячку вертухаем и дай безграничное право все это делать, правак тут же забудет об этой идеологии ибо у него все это уже будет и так. т.е. на самом деле праваку глубоко похуй на белые расы и прочее традконское дерьмо, он ПРОСТО хочет сеять смерть и разрушение совершенно бессмысленно и беспощадно, даже в сравнении со всякими срынями и членинами - правак это просто бессмысленная мразь, у тех хотя бы понятный адекватный повод был, что не оправдывает их конечно."
Бандиты похожи на праваков: они ксенофобны, они в первую
ценят свою выгоду, они( наиболее опасные, типо чеченской или итальянской мафии) ориентированы на семью, они поддерживают свое право на частную собственность , они создают государство. Вообще любое государство это аппарат насилия, и этот аппарат насилия всегда как-нибудь связан с праваками: либо его создают праваки и контролирует правак(как в монархиях или военных диктатурах с хунтами), либо государство "оправачивает" человека( что , кстати, стало причиной провалов левых режимов, типо СССР или "поправения" Китая). Поэтому праваки это психопаты-садисты- частники-ксенофобы, постоянно стремящиеся к социальному доминированию и своей выгоде. Они всегда мне казались какой-то "тёмной стороной", насмехающимеся демонами, скрывающими свою бесчеловечную сущность.
А почему русских и белых мужчин должно ебсти чье-то мнение о том, что они делают и как?
> правые считают что ваньки из-за ссср стали мультикультурными и "терпилами"
Терпилами да, но ваньки ими были и до коммунистов. Насчет мультикультурализма это уже твои фантазии. Бытовая ксенофобия и была и есть, просто пидорахи на этом поле никогда ничего не решали самостоятельно. Возможности такой у них не было. Поэтому-то пыньки и прощелыги рангом пониже и несут свой оторванный от реальности пропагандистский бред.
Ну так правачки хотят чтобы мультикультурных , слабых,профеминистских мужчин среди "своих" было поменьше.
Собственность появилась в 1917 году? Круто!
> Другого устройства свободы и капитализма - не существует.
Молился рыночку сегодня? А вас в школе про пирамиды рассказали?
А про наших обезьяноподобных предков? Все стоит на месте. Дожили до капитализма, так и будет стоять, пока в мусоре не потонем)))
>надвигающуюся социальную и экологическую катастрофу
Да ты просто толстяк, ясно.
>ценят свою выгоду
То есть заботятся о себе.
Это тебя бесит.
Потому что должны заботиться о тебе, ценить ТВОЮ выгоду.
Так?
Ну и куда ты лезишь? Я же у опа спрашивал, не у тебя. Как по нотам блять
Желательно еще и делиться благами, женщинами, властью, но не обязательствами.
Вы прослушали очередной высер из маня-мира левого петушка
ОПsemen0 верни мне бампы!
>Собственность появилась в 1917 году?
Там было написано, что она поменяла хозяина. Как такое могло произойти, поясни.
Нет, таких как он называли кликушами, а на фронте - паникерами, и расстреливали на месте без трибунала.
Не должно, просто правачки сами в 99% русские и белые мужчины
Правачкас рассказывай, они уверены что среди русских и белых мужчин слишком много слабых, куколдских, профеминистских, мультикультурных мужчин и это ужас какая пробдема и из-за этого женщины "распущенные".
>попытки "отменить" прогресс как социальное явление
Но ведь отмена это повестка красножопого говна.
> Ты живешь суко здесь и сейчас
Я же говорю, что у правых какая-то хуйня с временем.
Причем здесь справедливость?
>они уверены
Это лишь ты спизданул сейчас.
Ну ты спросил вообще. Я тебе дал почитать.
Есть что то в такой композиции, чувствуется заполненность произведения глубоким смысолом.
Ну да, в идеале они хотят абсолютной власти без ответственности. То есть указывать власти как ими правильно править.
Ну так зайди в любое правое онлайн-пространство и проверь
Как ты думаешь откуда слово "сойбой"?
Все хотят себе "качественных", а правачки хотят много "качественных".
Я бы и сам от качественной не отказался
Да и от собаки бы не отказался, если бы меня собака любила.
>То есть указывать власти как ими правильно править.
Ну этого все хотят, кроме азиатов
Само собой леваки хронически не помнят, что весь прогресс двигали праваки, а леваки только плелись в хвосте и воровали.
Эм чувак. Правачки не хотят много.
У правачков понятие качественная другое- для них это сексуальная молодая похотливая овуляшка и при этом "традвайф" , дественница и домохозяйка. Это ненормальная "качественность".
> абсолютной власти без ответственности
Это как крупный бизнес и финансисты, вполне демократические правительства? Ну да, у них не столь абсолютная власть, но и каких-то рисков великих нет. Кто-то дохуя сел за ипотечный кризис? Это это РЫНОК?
Нет, власти хотят бедные. Богатому это говно даром не нужно, ибо сразу навалятся фаловеры, которым придется помогать за их верноподданость.
В итоге баре делают государство, так что главным барином всегда будет государство. Единственный путь из этой хуйни - уничтожить человеческую природу, но я не настолько ёбнутый, чтобы это делать. Даже при "анкапе" самый сильный "кап" будет просто навязывать силой волю тем, кто живёт на его земле. И другие сильные капы будут делать точно так же. В итоге мы просто опять придём к государствам с полицией, которые могут называться как угодно, но это будет оно самое.
Не согласен, в какой то момент богатство трансформируется во власть обязательно. Во всех без исключения режимах существует взаимодействие между деньгами и властью, что для последних приносит ренту. Хотя следует понимать, что я скорее говорю про очень богатые организации, а не отдельных людей. В нормальных странах, в России можно и про людей говорить
> весь прогресс
Так и вижу плюмовца, который высекает искру или подбирает горящую ветку, который впервые бросает остатки шакалам, которые крутятся рядом со стоянкой. "Так говорил Заратустра" играет на фоне, конечно.
В какое, например?
>Кто-то дохуя сел за ипотечный кризис? Это это РЫНОК?
В том и дело, что это рынок, а значит всегда есть риск пролететь.
И вот именно леваки против такого риска. Они видите-ли хотят гарантий засадить. Благие намерения, хуле.
А на практике леваки засаживают себе самим в сраку и вижат, что это праваки ушедшие далеко вперед, закачали им говна в прямую кишку.
Всем плевать на какую-то справедливость с раскапыванием событий 200 летней давности в тех же США
Земля сейчас принадлежит тебе законно и точка
Ты еще забыл добавить:
>белые мастер-рейс, выживает сильнейший
>жиды/негры/хачи/сжв унижают белых людей, помогите!!!
>>жиды/негры/хачи/сжв унижают белых людей, помогите!!!
>ответочка под запретом под угрозой расклевать социальный рейтинг
Ок, бумер.
>Не согласен, в какой то момент богатство трансформируется во власть обязательно.
Рабское мышление, вот и все. Потому что бедному нужна власть и, если он даже разбогатеет, то непременно все проебет в борьбе за власть, тем самым сведя задачу к исходной. Сколько угодно примеров.
Само же по себе богатство, не ведет человека к власти. Оно дает больше свободы - вот это факт.
Намешали говна в кучу, не все правые чтобы это не значило, всякие анкапы с левыми синдикалистами больше точек пересечения найдут чем с фашней, молящейся на государство, ну и хз куда всяких монархо-сталинистов относить инб4: в дурку очевидно все это говно поддерживают, а многие пункты и под левых подходят, тип инцельство, например не только правая черта, а вычеркивать неудобные направления науки и левые любят.
Но вообще все радикалы, что правые, что левые - либо овощи с двузначным айкью, либо мечтатели-идеалисты.
Кто тебе что навязывает?
Без денег не будет прогресса, а деньги делают - праваки.
Хочу трахать тяночек 13-14лвл. Мне к правым или к левым?
Левая чепуха вспомнила свой любимый коммунизм времен неолита
Вас суко надо на острова выселять где нет технологий
Что бы вы жили там В Справедливом Полностью Обществе
К правым
Примеры? А еще желательно примеры богатых сообществ у которых нет отношений со властью. Конечно ведет. Человек получает богатство внутри общества. Даже если ты ни в какую не хочешь взаимодействовать со властью. Власть захочет взаимодействовать с тобой. Я уже молчу про контрагентов, которые используют инструменты взаимодействия со властью, чтобы лишить тебя части/всей прибыли.
Ну и кто тебе виноват что мастер-рейс проиграла информационную войну? Всосали значит слабые, значит оказались на обочине естественного отбора, все по Дарвину.
>Земля сейчас принадлежит тебе законно и точка
Не так. Земля государственная, в целом, а твои - права. Ну, если ты лендлорд, а если у тебя домик,то другие права. Видов прав на землю дохуя и больше, при этом государство выступает равноправным агентом в сделках с землей, если она в собственности. В нашей система права разделятся на три категории - владения, распоряжения и пользования.
Например ты не имеешь права бурить нефтяную скважину на своем участке, потому что у тебя есть только право пользования и распоряжения поверхностью, а не недрами. На недра нужно покупать право отдельно.
Дык при древнем коммунизме прогресс и шел поэтому десятки тысяч лет
Колумнизм вообще реально построить только на уровне каких индейских племен
А дальше прогресс нахуй застрянет НАВСЕГДА
Повесточку большие корпорации двигают, так что проиграли и левые, и правые.
Мужское государство, PLUM, Национальный наблюдатель, Русский националист, Правач, Clowm world ,ССАКИ, Искра,Типичный Многонационал, Порядокъ.
Да ну тебя нахуй, ты ж нихуя не понимаешь кроме олигархии.
Корпорации угождают общественному мнению, чтобы не проебаться с квартальными отчетами шарехолдерам.
>Ну и кто тебе виноват что мастер-рейс проиграла информационную войну?
Гитлер. После него у евреев, которые плотно обосновались в академической среде США (ну да, они умные, этого не отнять), был пунктик на преследование по расовому признаку. Потом этот фурункул превратился в кисту, а совсем недавно уже в полноценную раковую опухоль.
Ну то есть у этих ребят были такие политические взгляды. Круто.
Шломо плез
>Да ну тебя нахуй, ты ж нихуя не понимаешь кроме олигархии.
Это что за маневры
>жидошизик и его вскукареки
>жидошизик и его вскукареки
Ну так ты забываешь. Правачки и хотят собственно победы потому и возмущаются
Вы не совсем понимаете всю мерзкость правачества.
Так блять правак это же поцреорхал. Он как бы одновременно расист и русналист, при этом он хочет чтобы славянские женщины во многих аспектах вели себя как мадины и считает что женщины за своё поведение слабо ответственны - следовательно в том, что женщины ведут себя не как мадины виноваты русские ваньки-куколды которых очень много и которые уже выписаны из полноценных русских за отсутствие поцреорхальности, целкодрочерства, куколдошизы. Тут нет логического противоречия, тут есть мерзкое правачество. Правак трайбалист и этнонацик( то есть шовинист "своих" по этносу/расе/племени), а не тупой ненавистник вообще всего в "чужаках" - наоборот правак уверен что у "врага" есть преимущества и достоинства, к примеру "целомудреное" поведение женщин у "врагов" или отсутствие "блеваков" у "врага". Поэтому он считает что чтобы обеспечить конкурентно- и жизнеспособность, доминацию и благополучие "своих" нужно брать у "врага" его достоинства - "целомудренную чистоту"женщин, "мужественность и силу" мужчин , этнонацистовость и тому подобное.
У тебя связи с властью, например, это выполнение государственного заказа, при том, что у государства нет своего производства ничего.
Поэтому твой маня мир будет сиять олигархией вечно. Микрософт делала государству что-то? Уооот! Вот она связь-то, вот оно сращение с властьюююю...
И что? Просто совпадение. Ты бы еще черрикипинг устроил с ирландским происхождением у властьимущих.
>Ну так ты забываешь. Правачки и хотят собственно победы потому и возмущаются
>Вы не совсем понимаете всю мерзкость правачества.
>Так блять правак это же поцреорхал. Он как бы одновременно расист и русналист, при этом он хочет чтобы славянские женщины во многих аспектах вели себя как мадины и считает что женщины за своё поведение слабо ответственны - следовательно в том, что женщины ведут себя не как мадины виноваты русские ваньки-куколды которых очень много и которые уже выписаны из полноценных русских за отсутствие поцреорхальности, целкодрочерства, куколдошизы. Тут нет логического противоречия, тут есть мерзкое правачество. Правак трайбалист и этнонацик( то есть шовинист "своих" по этносу/расе/племени), а не тупой ненавистник вообще всего в "чужаках" - наоборот правак уверен что у "врага" есть преимущества и достоинства, к примеру "целомудреное" поведение женщин у "врагов" или отсутствие "блеваков" у "врага". Поэтому он считает что чтобы обеспечить конкурентно- и жизнеспособность, доминацию и благополучие "своих" нужно брать у "врага" его достоинства - "целомудренную чистоту"женщин, "мужественность и силу" мужчин , этнонацистовость и тому подобное.
Опять этот дурачок, о котором праваки отказываются заботиться.
Хотел бы посмотреть на Аврил Хейнс когда ей было 30 лет жить у неё дома. Она там чёто в разведке работала, был бы как Синдзи тупа.
>дрочеры на IQ и внешность
А ты на что дрочишь?
А ты на что дрочишь?
>придерживают довольно тоталитарных идей биологического, социального, полового и ТД детерменизмов.
А это не так потому что...
Уж точно не на антинаучное IQ
Ты уже полез в тонкие материи
Лицензируется потому что ты разрыть можешь а потом яму оставить в которую соседи начнут проваливаться
В США чего много где залоги на рекультивацию вносят сразу же
А ты в теме. Только это какая-то тусовочка, в основном, судя по именам, подзалупная. Т.е. априори занимается дерейлингом, беспокоясь о неграх и белой расе, не замечая проблем внутри страны. Мы-то говорили о русских, о "ваньках", а они бесконечно далёки от этого. Ты бы еще Эхо Мацы притащил.
Обоснуй за АНТИнаучность
При этом, сама власть лезет в науку и в бизнес, сует денги, раздает гранты, чтобы что?
Чтобы понравиться избирателю. Вот какие мы прогрессивные, деловые и научные, красивая фамилия, честные глаза, голосуйте за Крысохера!
А тебя в голове все наборот - вот оно сращение капитала с властью, уот оно! Потому что в твоем маня мире народ ничего не решает и не нужно ему нравиться чтобы избраться от слова совсем.
Я так понимаю, это не работа с США. Мой мир не сияет олигархией. Олигархия присуща только развивающимся странам. И Майкрософт != Билл Гейтс. Я уже молчу сколько Майкрософт пролоббировало политических решений для расширения своего бизнеса.
> биология тоталитарна
> социология тоталитарна
> половой отбор тоталитарный
> детерминизм тоталитарный
Оподливился нахой.
1. белые люди плохие, негры все хорошие, мигранты замечательные.
2. патриархат, заговор белых мужиков, любая наука_нейм - расистская, маняравенство важней любой науки
3. если Сечин или Дерипаска начнет рассказывать про манягендеры и плохих белых мужланов, то сразу превратится в замечательного и прекрасного человека.
4. Для левых "свобода" - это надеть на всех одинаковые тюремные робы и наказывать за любой пук, ведь вообще каждый набор звуков - это микроагресия, расизм, сексизм, гомофобия и трансфобия.
> И что? Просто совпадение.
Ты дурачок или чо. Сколько евреев и сколько их в Forbes и во власти ебать ты чо внатуре дурачок или чё. Ирландцев там нет нихуя
>И что? Просто совпадение.
Просто иди нахуй, шломо ебаное
Борьба с соломенными чучелами это конечно прикольно, но я бы хот ел формировать свои тезисы без твоего участия.
Да нет, ьам и про русских ванек очень даже бывает
Станислав дробышевский, его слушай.
>коко у правих ниправельная швабода!(((
Левогниль, будто бы у тебя правильная.
Не. Когда ты выдвигаешь тезисы о ком-то, а потом сам придумываешь примеры, это называется "избиение чучела".
Ты просто хуёвый пидараходемагог.
Похоже на троллинг
Но если ты всерьез называешь либ.мразь левыми - иди нахуй.
А как их называть? ЭСЭРЫ блять?
Я ничего вообще не придумал это буквально слова правых.
Ну так докажи что нет
>Да нет, ьам и про русских ванек очень даже бывает
Тащи.
> 4. Обывательское понимание свободы
> Для правых "свобода" - это возможность обедать в ресторанах во время чумы, трахать детей и эксплуатировать бомжей.
> Любые попытки улучшить жизнь - это от лукавого
А что такое "свобода"? Осознанная необходимость небось?
Ты знаешь что такое антинаучность и чем оно отличается от псевдонаучности?
>Станислав дробышевский
А ну понятно с тобой все, овощной любитель научпопа.
Кидай ссыль, где дробышевский говорит что тесты iq - антинаучная или псевдонаучная вещь, а не где он говорит, что их неправильно используют.
Ок
С национального наблюдателя:
"НУЖНО МЕНЬШЕ РУССКИХ НАМ И ПОБОЛЬШЕ РОССИЯН" (с) Правительство РФ
О ком заботится Кнессет Хазарии?
О том, что как-то мало стало тожероссиян, и надо бы их завезти побольше! А вот как сделать так, чтобы русские рожали больше детей - об этом думать не нужно.
#НН_терпение #хозяева_земель_русских
РУССКАЯ СМЕРТЬ
На "Бентли" чеченцев есть бабки, на лечение онкологии русского солдата - нет
В Ростовской области застрелился больной раком настоятель храма. Рядом с ним обнаружили наградной пистолет, полученный за боевые заслуги в Чечне и предсмертную записку.
Протоиерею Андрею Немыкину было 55 лет, в своей предсмертной записке протоиерей заявил, что больше не мог терпеть боль.
В епархии считают, что на самочувствии настоятеля сказалась не только тяжелая болезнь, но и контузия, полученная в одной из боевых командировок.
«Эхо войны, скорее всего, не оставляло его. Хотя явно это никак не было видно постороннему глазу. Последние годы он тяжело болел, онкология, испытывал невыносимые боли. В любом случае этот поступок является вопиющей ошибкой покойного батюшки, хотя и совершен он был в минуту отчаяния, в состоянии тяжелейших внутренних переживаний и боли. Мы выражаем свои самые глубокие искренние соболезнования семье отца Андрея. Он был хорошим человеком, но со сложной судьбой»
(с) 2ч
К чему это? Ты же пиздел о "сойбоях".
Сколько Майкрософт пролоббировало политических решений для расширения своего бизнеса?
Это небось такие решения, как с частотами которые отсудили у военных частники?
Вот что называется у тебя олигархией, да? У тебя на картинке то самое - государственный заказ. Я только что описал всю схему этого бреда, ты дурачок тут же хуяришь картинку, типа вот вам сращение.
Как Пентагон сделает облачную эту инфраструктуру? Солдат что ли пошлет ставить стойки и поднимать серверы и программировать, да? Нет, ты расскажи как Пентагон сам все это сделает.
Ещё оттуда же
Пыня: "Русские, не забирайте детей из школ с тожероссиянами. Деды воевали же, ну че вы?"
Админ "НН" для себя твердо решил, что ребенок пойдет в частную школу, либо на надомном обучении будет. Ну а если я вдруг совсем обеднею, то куплю сыну в 1 класс государственной школы подтяжки и бомбер.
В таком мире придется жить русским детям. Главное 9 мая праздновать каждый год, ведь если бы деды не воевали, то в школе ребенка задирали бы немецкие дети, а так задирают кавказские и среднеазиатские. Спасибо бабушке и деду за их великую победу!
#хозяева_земель_русских
Еще отнять 100500 видов Штурмового Оружия как в канаде!
Или как в австралии где бедные люди на охоту с трехствольными ружьями
Ты клоун какой-то. Это всё о проблемах государственного устройства. Где про глубинных сойбоев?
Сиди в своем маня мире с верой в барина. Ты же сам себя делаешь чмом. Мое-то какое дело.
Сколько англосаксов там же?
>к примеру ростошизики
К тням все предъявы
Чо я должен доказывать? Цифры уже доказаны, а твоя интерпретация, что это просто совпадение не выдерживает критики, ибо соотношение одной нации по другим от размера к представлению колоссально отличается.
Ладно, немного ошибся.
Вот выебывания из того же канала на "сойбоев"
Статья "Национального Наблюдателя" о вреде сои и продуктов из сои для организма. Перезалив #из_архива
https://telegra.ph/Vred-soi-dlya-organizma-razgromnyj-udar-po-sojboyam-04-01
#НН_здоровье #лонгриды #soyboys
Их столько, сколько их нахуй в жизни в Америке. Их там 23% в Америке с британскими корнями и столько же их примерно в Forbes.
А ёбана в рот ебать в очко нахуй жидов меньше процента а на местах там каждый пятый ёбаный ты пиздюк это как вообще называть сучара ты проклятая.
Почему левый петух боиться граждан с оружием?
У него 90% пораши враги
Все еще не хотят праваки думать о твоей выгоде?
>Тут нет логического противоречия
А вот и есть, например:
1 - кто победил тот и лучше.
2 - они победили, но они хуже.
1 - на войне все средства хороши: рабовладение/печи/концлагеря
2 - мерзкие лживые жиды купили все СМИ, РЯЯЯЯ НИЧЕСНА, НЕ ПО ПРАВИЛАМ!!!
1 - проигравший эволюционную гонку идет нахуй, ничего личного, просто так устроен мир
2 - почему белые телки ебутся с неграми, а я должен дрочить свою пипирку?! вы ничего не понимаете, вы должны ебаться со мной!
https://jeffreifman.com/2016/05/05/forget-boeing-microsofts-tax-break-costs-776-million/
Тоже ложь, как я понимаю, это за 5 минут гугления.
Вопрос, а как Microsoft получил этот тендер. А как остальные компании получают свои тендеры. А налоговые послабления, а особые права.
А вот так Майкрософт не лезет в политику. Пик2
Бля чувак, когда группы друг с другом соперничают они применяют готтенготскую мораль. Это норма лель. Тем более суть моего сообщения не в этом, перечитай
Не вижу ничего пртиворечивого в готтентотской морали - когда белым хорошо - это хорошо в моей системе ценностей, потому что я белый, когда им плохо - это плохо, в чем противоречие?
Тут, кстати, был как-то тред, где ОП пояснял за "правую идею" и конкретно за право. По его словам выходил такой парадокс:
1 - право это то, что человек может отстоять. Если ты можешь защитить свою собственность/жизнь - ты имеешь на них право. Если нет - ты раб и прав не имеешь.
2 - аборт это нарушение права на жизнь эмбриона. Ну и что, что он не может себя защитить, все равно это право!
1 - право это то, что человек может отстоять. Если ты можешь защитить свою собственность/жизнь - ты имеешь на них право. Если нет - ты раб и прав не имеешь.
2 - аборт это нарушение права на жизнь эмбриона. Ну и что, что он не может себя защитить, все равно это право!
4 причины не быть левой мразью.
1. Левый эссенциализм.
Левые, называя себя сторонниками свободы, придерживают довольно тоталитарных идей биологического, социального, полового и ТД детерменизмов.
Некоторым группа предписываются неизменные качества: например белые плохие, мужчины все насильники, все СЖВ - хорошие и так далее.
2. Левый обскурантизм.
Бесконечный поиск заговоров белых супремасистов под кроватью, постоянные нападки на "неправильную" науку, попытки "отменить" меритократию как социальное явление, непонимание экономических/технических/научных и ТД предпосылок в изменении общества.
Все это, разумеется, никаких позитивных плодов левым не даёт — наоборот, правые все более маргинализируются.
3. Вера в справедливый мир
Хорошие люди, правильные коммунисты, трудолюбивые люди и так далее, награждаются Государством. Плохие (спекулянты, партийные приспособленцы, педофилы, извращенцы, коррупционеры...) наоборот опускаются на социальное дно.
Стоит показать левому, например, Джорджа Сороса или Хантера Байдена — так тут же пойдут маневры, почему справедливый Бод, планчик, не порешал...
4. Обывательское понимание свободы
Для левых "свобода" - это возможность громить рестораны во время чумы, отрезать письки детям и эксплуатировать налогоплательщиков.
Любые попытки улучшить жизнь - это от лукавого
ну я ж говорю - шизанутый
создай тред с этим текстом. леваки знатно обосрутся
Для организма скорее вреден образ жизни сойбоя
Ибо он обычно Поехавший Крышей Веган
Он суть ест заместо мяса одни заменители с кучей вредной хуеты окромя сои
Потому что угроза любимому барену - государству. Если люди с оружием освободятся от гнета барина, то левак будет вынужден жить свободно и самостоятельно, а он этого не умеет и всегда уповает на государство - на барина.
Мораль моралью, но речь шла о логическом противоречии. С точки зрения логики противоречие есть.
Он еще палится по фразе "но ведь" постоянно, очень легко детектить
Где? Ты просто неправильно свои премисы формулируешь.
>кто победил тот и лучше, если этот кто-то принадлежит к той же группе что и я
Есои изначально брать готенготскую мораль нет протиыоречий. Врагов еби, своих люби
>Если ты можешь защитить свою собственность/жизнь - ты имеешь на них право.
На больших масштабах этот эффект не работает. Поэтому и возникают всякие общины и землячества. В случае, если государственный порядок не способен защитить коренное население, они получают преимущества и начинают борзеть.
я не особо на такое обращаю внимание
Что ты с персональным оружием сделаешь против государства? В 2к21 году то?
Еще есть красножопый шиз, который пробелы после запятых не ставит
один - ничего, а когда вооружены все, уже государство против народа не попрет
Да какая там в жопу угроза
Сейчас не 18 век когда граждане чего-то смогут против регулярной армии
Большинство ничерта не смыслит в войне дальше стрельбы по бумажкам в тире
А вот кажись отстрел каких BLM бузатеров недовольными гражданами левую мразь тревожит куда больше. Благо прецеденты были когда
Все бизнесы находят способы снизить налоговое бремя. Эпол в этом так просто чемпион, хуярит все в оффшоры и срать на ИРС. Ты дебил. Вот и все. Соси хуй. Про атаку даже не стал читать - МС ит-гигант и естественно на проводе.
Корпорации лезут в политику сколько хотят. Но, ты пидар писал про олигархию, про сращение власти с капиталом - как у всех у вас слабоумных ебанашек в головке срастается на примере вашей сраной России, где нихуя нет капитализма, один только рыночек под контролем Пукена.
Пошел ты нахуй. МС и любая корпорация и лобое сообщество и партия могут лоббировать свои идеи сколько угодно, это октрытая система, и совершенно законная. Ты дебил.
странно, но этого я не встречал. у меня бы глаза от такого перформанса вытекли
>Сейчас не 18 век когда граждане чего-то смогут против регулярной армии
Умножь на 100 миллионов. В США кстати оружия у населения больше чем населения в 1.25 раза
>Большинство ничерта не смыслит в войне дальше стрельбы по бумажкам в тире
Конечно же SWAT - это экипировка милиции, что значит народного ополчения.
Не считая того, что у пиндосов бабла столько, что они спокойно могут купить себе армию. Не считая вертолетов и судов в частном владении.
глаза
Никуда твое население не пойдет
Под пули согласен лезть мизерный процент владельцев стволов
В основном шизики полные типа вот ебанатов что капитолий перемогали
Ну хз исторических примеров этому в современности нет, вот в сша есть даже конституционная поправка, что должно быть у население оружие для защиты от тирании, так по сути все эффективное оружие у них отобрали и поправка не спасла нельзя автоматическое оружее, нельзя артеллерию, военизированную технику, нельзя сидевшим, во многих штатах просто запрет. Так что государству очень просто у тебя его отнять.
Государство 10 часов воевало с одним дедом, который даже не стрелял в спецназовцев, и победило его только гранатомётами.
Ты ебанутый со своим стрелком
Там просто стояли и не делали нехуя весь день
Потом надоело и сожгли тупого петуха с обычного ГМ-94 термобаричками в 43 мм
А на войне туда бы просто хуйнули сходу шмелей и пошли бы дальше.
Там большинства оружия - кал полуатоматический, есть немного автоматов времен вьетнамской войны, но мало, а у современный армии и полиции - автоматическое оружее, бронетехника, всякие дроны, доступ к твоей личной инфе, всякие газы и прочее. Ты с мелкашкой ничего не сделаешь против обычного полицейского водомета.
Ты ебанутый блять
На войне по тебе сходу шмель прилетит в окно дома
Никто с тобой в перестрелки вступать не будет
а когда ввели этот запрет, или он был изначально? такое оружие навряд ли кто-то теоретически мог бы иметь. не думаю, что с огнестрелом такое пройдет, его имеют почти все, это отличие от первой ситуации. и смысл в том, что мы, хоть и не сможем победить, но государство видит колоссальные издержки. может ли быть легитимным в глазах людей государство, которое открыто воюет со своим народом?
Так в том и соль, что это один дед, им приорететней его поймать чем ебнуть, полиция тупо не в полную силу с тобой дерется
>полиция тупо не в полную силу с тобой дерется
На войне и дед будет не просто стрелять, а стрелять во врагов.
>шмель
А шмель у каждого мента есть в каждом отделении?
А куда торопиться?
Хату оцепили, слабовиков нагнали, всем зпшки по повышенному тарифу перепало. Вангую, что они б при необходимости его и месяц там держали б.
Постепенно вводили много запретов, годах в 60-70 можно было даже автоматические пулеметы хранить . Потом ввели запрет на приобретение автоматического оружия произведенного после нного года, старое еще осталось и его даже перепродают на выставках, но количество сильно ограниченно. В некоторых штатах просто ввели запретов и не ибет, люди стволы сдают старые, если под новые правила не подходят слишком короткие дробовики например запретили и все, старые надо сдать, иначе проблемы
грустно все это
хнык
Твой дед там просто не мог даже прицелиться
Тупого мудака отгоняли от окон постоянно и он стрелял наобум
С тобой в случае бунта серьезного не мент приедет из обычного отделения
А вот всадят тебе через окно для начала это https://youtu.be/TqPmtgHGP9w?t=77 и ты если не помрешь сразу то мало чего потом навоюеешь
Вы все забываете в чем живет большинство граждан что РФ что США
Причем у обитателя хрущобы получше условия ибо хоть не каркасник что пулями шьется насквозь
Только оружия у граждан РФ нет.
>Причем у обитателя хрущобы получше условия
Дали пососать, во всём рашка лучше америки. Да, долбаёб с магендавидом?
Лучше конечно
В СЩА тебе надо натаскивать мешки с песком под окна и много
Иначе твоя битва с властями кончиться очень быстро
А пидоран в хрущобе дотянет до приезда какой ЦСН с гранатометом
Да примерно тоже самое, что и в сша, только получить сложнее и не для самообороны, с добовиками и карабинами у нас все норм. Короткоствол один хрен на войне не поможет. Вроде antimaterial винтовку еще не купить.
>Да примерно тоже самое, что и в сша
Смехотворное утверждение.
Ага, маняврирование началось я так понимаю. А то что налоговое бремя снижают лоббированием, это я так понимаю не лезут во власть. Я нигде не писал про олигархию, наоборот я сказал, что олигархия свойственна только развивающимся экономикам типа нашей.
Очередные соломенные чучела плодишь.
Партия - лоббирует, понимаю, взаимоисключающее параграфы. Сразу виден твой уровень компетенции. А то что лоббирование это просто прокладка между капиталом и властью, с крайне размытыми границами, это ничего.
А ношение? никуя не тоже самое
Так мы про войну с государством. Я про ассортимент больше.
А ято в россии, что пригодно для гражданочки получить нельзя? Что при этом можео получить в сша? Кроме .50 калибра, чтоб бронетехнику ломать, и ненужного короткоствола все есть.
Напоминание, что эти ебанутые треды каждый день создаёт кошерный историк-ФРАНКИСТ из тредов про расу, стиль унылого мейнстримного западного наняка – совершенно одинаковый и больше никем на пораше не используемый.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B_(%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B_(%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0)
Что значит нет блять
Кто тебе не дает его покупать суко!
Это у тебя от того что ты в бостоне каком не жил
Там получить даже карабин коноебля уровня похлеще РФ
Причем там бан штурмового оружия.
Сраный СКС не купишь
Я, как самый большой фанатик автора сего треда, с полной ответственностью заявляю - ты хуй, а мать твоя пидарас ну и путаешь хвост с собакой само собой
12.7 жеж есть с сертификатом что он охотничий
Правда ценник в полтора ляма
А даже так, казалось, что у нас есть ограничения на патроны, но я только что нашел ap, видимо для охоты на кабанов в брониках.
Ебать эксперт в треде.
Ага, накупили 400 миллионов стволов для защиты от тирании и станут такие спокойно смотреть как леваки вводят государтсвенную регистрацию бизнеса, запрещают свободу слова и отменяют FOIA
Я прекрасно понимаю логику раба. Не старайся. Ничего простой человек не может, даже революцию не может, все в руках царя.
Охуенно, кто не раб? Что поменяли в результате?
Буквально это в сша и происходит или что ты сказать пытаешься?
На войне тебе никто в окне сидеть не станет, уебок. Иди блеать достань игил из окон, заебал. Пока весь дом не расхуярят так, чтобы пола не осталось - сидят и шмаляют. И это в городе, а в субурбии ты будешь 100 лет все дома сжигать.
Считай только самых тупых иракезов нормально покромсали, а во всех остальных конфликтах обсирались и обсирались и обсирались. Видел мемориал корейской войны? Иди посмотри на героев со шмелями в сраке. Фридом из нот фри, ну обосраться.
>Вопрос, а как Microsoft получил этот тендер.
А если бы Оракал получила этот тендер, что поменялось бы в твоем маня мире? А как остальные компании получают свои тендеры? Так же.
Следовательно государство не должно раздавать тендеры. Тогда как ему получать всю хуйню? А очень просто - пусть свое производство организует, правильно? Вот это НЕ БУДЕТ сращением капитала и государства, скажи же уебан?
Рабу стыдно за рабство и он хочет уравнять всех с собой: все рабы.
Нет хуйло, рабы только рабы, а свободные люди делают, что хотят.
Ебать ты партизан, конечно. Санитарам ну или мамке тоже самое говоришь?
ЛЕВАЯ ГНИЛЬ:
РЯЯ, КОКПЕТАЛ СЛИВАЕТСЯ С ГОСУДАРСТВОМ!
ИТА ОЛЕГАРХИЯ, ИТА ЭКЗБЛУАДАЦИЯ, УИИ!
НУЖНО ОТМЕНИТЬ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ
ПУСТЬ ГОСУДАРСТВО САМО ПРОИЗВОДИТ ВСЁ!
ИТА НЕ СЛИЯНИЯ КАПИТАЛА С ВЛАСТЬЮ, СЛЫШИТЕ
ПОВТОРЯЕМ: ЭТО НЕ СЛИЯНИЕ КАПИТАЛА И ВЛАСТИ!
РЯЯ, КОКПЕТАЛ СЛИВАЕТСЯ С ГОСУДАРСТВОМ!
ИТА ОЛЕГАРХИЯ, ИТА ЭКЗБЛУАДАЦИЯ, УИИ!
НУЖНО ОТМЕНИТЬ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ
ПУСТЬ ГОСУДАРСТВО САМО ПРОИЗВОДИТ ВСЁ!
ИТА НЕ СЛИЯНИЯ КАПИТАЛА С ВЛАСТЬЮ, СЛЫШИТЕ
ПОВТОРЯЕМ: ЭТО НЕ СЛИЯНИЕ КАПИТАЛА И ВЛАСТИ!
Раб, успокойся уже, все уже поняли, что ты раб сраный и без барина 0.
СТОИШЬ В ОЧЕРЕДИ
МАКСИМАЛЬНО ПЛОТНО
ОТ СТРАХА ПРОЕБАТЬ ОЧЕРЕДЬ
ПРОСТОЯЛ ЧАС В МУКАХ И ...
... ЗА 2 ЧЕЛОВЕКА ДО ТЕБЯ
ЕДА КОНЧАЕТСЯ!
ЛЕВАКИ ТОРЖЕСТВУЮТ
МАКСИМАЛЬНО ПЛОТНО
ОТ СТРАХА ПРОЕБАТЬ ОЧЕРЕДЬ
ПРОСТОЯЛ ЧАС В МУКАХ И ...
... ЗА 2 ЧЕЛОВЕКА ДО ТЕБЯ
ЕДА КОНЧАЕТСЯ!
ЛЕВАКИ ТОРЖЕСТВУЮТ
Между дрочем, когда я в детстве читал немного Час Быка, я совершенно четко понимал, что олигархия там описанная - это наша партия, правительство и блатные.
Мемориал корейской войны.
Пиндосы любят реализм.
Пиндосы любят реализм.
Между прочим все сделано на деньги ветеранов и благотворителей, гойсударство только участок выдало, на национальном моле.
Абсолютно нихуя бы не поменялось. Вопрос к тому, когда тендеры превращаются в политику. К тому когда фирмы на международном и внутреннем уровне начинают сращиваться с государственной политикой, превращаться в симбиот, как это всегда происходило в медиабизнесе. Их взаимное влияние друг на друга отрицать просто бред.
>Следовательно государство не должно раздавать тендеры. Тогда как ему получать всю хуйню? А очень просто - пусть свое производство организует, правильно? Вот это НЕ БУДЕТ сращением капитала и государства, скажи же уебан?
Соломенное чучело, как же ты заебал приписывать мне свои слова, мудак
бля не то
Ебанутый лечи голову
Твою субурбию вояки просто СОЖГУТ ПОЛНОСТЬЮ
Вот весь квартал с бузатерами!
Эти коробки щитовые будут гореть кварталами даун блять! Ибо пиндос имеет участок меньше чем совку давали
Там 3.5 метра от одной крыши до другой
>Пока весь дом не расхуярят так, чтобы пола не осталось
Голову себе лечи
Любой дом в пиндосии сгорает от подвала до крыши
Даже то что типа кирпичное - состоит внутри из говна блять
>ва: например евреи плохие, нег
Ой блевачок вспомнил национал-СОЦИАЛИСТОВ, ебать они были правые с национализацией, колхозами и прочей левой хуйней.
>нечный поиск заговоров жидов под кроватью,
Первый раз слышу, то что есть шизики и гос.аппарат не закрывает им рот, как при левых движах это и есть свобода.
>огресс как социальное явление, непонимание экономических/технических/научных и ТД предпосылок в изменении общества.
Как раз правые и толкают реальный прогресс типо Маска, а леваки выдумывают всякие марксизмы, гендеры и считаю это прогрессом.
>вому, например, Сечина или Дерипаска — так тут же пойдут маневры, почему справедливый Бог, рыночек, не порешал
Ебать, а при чем тут РФ? В РФ рыночка нет, есть гос урегулирования и по факту национализация, только в руки дружков Путина, а не КПСС.
Да при рыночке есть нищие и всякие долбоебы, которым западло работать(в основном левые и хотят чтобы им с нихуя платили БОД МРОТ пособие) но это лучше чем жить при социализме в уравниловке и жрать говно, пока номенклатура питается лучше царей.
>Для правых "свобода" - это возможность обедать в ресторанах во время чумы, трахать детей и эксплуатировать бомжей.
Покажи где это написано. Если ты это слышал от кого-то, то тебя наебали и ввели в заблуждение.
И что здесь не так?
Я так понял, правачки не могут ответить на тезисы опа, поэтому проходят в левого Адика, левых олигархов, клятый совок и т.п.
>Некоторым группа предписываются неизменные качества: например евреи плохие, негры все воры, все правые - хорошие и так далее.
У блевачков такой же социальный детерминизм: все люди и все культуры одинаково хорошие, несмотря на очевиднейшие различия, подкреплённые статистикой. 13%, вот это всё.
>Бесконечный поиск заговоров жидов под кроватью
Рефьюджис велкам, жидёнок. Абсолютно не жидовский заговор, поддерживаемый и продвигаемый абсолютно не жидами. Ну, сюда ещё гулаги можно вспомнить, созданные и контролировавшиеся жидами и т.д.. Но никаких жидовских заговоров нет.
>постоянные нападки на "неправильную" науку
Почему блевачки, которые так любят науку, начинают её отрицать, как только речь заходит о половом вопросе?
>3. Вера в справедливый мир
Блевачок, ты пытаешься к правым применить своё понятие справедливости. У правых и левых понятия о справедливости кардинально различаются. Потому что справедливость - вещь субъективная.
>4. Обывательское понимание свободы
А для блевачков понимание свободы - это когда родители, пользуясь своей абсолютной властью над ребёнком, заставляют его из мальчика становиться девочкой.
А, вообще, я о чём. Шо то хуйня, шо это хуйня. Что блевачьё с миллионом гендеров, что правачьё, мечтающее о дне верёвки.
Истина всегда ближе к середине, а экстремистов любого течения надо бить ногами.
>13%, вот это всё
Это ты про нигров? Так нет тут никакого детерменизма, почитай историю рабства, её отмены и расовой дискриминации в США.
>Рефьюджис велкам
Барнаул. Энивей, типичная капиталистическая повестка с целью демпинга стоимости рабочей силы.
>как только речь заходит о половом вопросе
А что там с ним? От правых я только слышал "ряяяя инцелы, ряяя наташки".
>А для блевачков понимание свободы - это когда родители, пользуясь своей абсолютной властью над ребёнком, заставляют его из мальчика становиться девочкой.
Опять барнаул.
Никогда такого не было.
>почитай историю рабства
Ну вот тебе пикрелейтед, например.
Но каяться все равно "белым", например белорусам или латышам, да?
>Энивей, типичная капиталистическая повестка с целью демпинга стоимости рабочей силы.
Не нужно Европе эта "рабочая сила". Без языка и образования, никого они не демпингуют, а получают пособие и плодят еще по 7 детей, чтобы это пособие побольше получить.
>От правых
Ну ты же долбоеб промытый и живя в Барнауле принял навязанную западными блевачками ложную дихтомию о том, что все, кто против woke и сжв - "правые", типа зигунов и социал дарвинистов.
Забывая, что это вообще весь мир. В мире нет действительно левых стран, везде это так или иначе консерватизм, который вы в своих фантазиях записали в "праваки". Даже современная Америка, Бриташка, Гермашка, Швеция, это не "левые" страны.
>Опять барнаул.
>опять не хочу говорить за идиотизм идей, за которые типа топлю.
Зашёл написать, что вподливил с ОП-пикчи.
Там ведь фактически написано "зачем мне свобода, если я бедный".
Ведь эти ребята на полном серьёзе считают, что свобода == быть накормленным рабом.
Да ОП там вообще какую-то детскую чушь несет.
>Для правых "свобода" - это возможность обедать в ресторанах во время чумы, трахать детей и эксплуатировать бомжей.
Как это понимать? Для каких "правых" это свобода?
Типа Швеции и Белорусии, наплевавших на людей ради возможности обедать в ресторанах?
>трахать детей
Как Эпштейн с демпартией США?
>эксплуатировать бомжей
Это как вообще?
Бомж живет на улице и приходит к правым на работу, где они его эксплуатируют? И они ему денег, наверное, не платят, ведь они коварные "правые", им лишь бы поэксплуатировать.
Ну и остальное в таком же стиле у этого ребенка ОПа, кринж сплошной, что там обсуждать?
>пикрелейтед
Отклеилось.
>Ну вот тебе пикрелейтед, например.
где?
>Не нужно Европе эта "рабочая сила". Без языка и образования, никого они не демпингуют, а получают пособие и плодят еще по 7 детей, чтобы это пособие побольше получить.
Тебе то откуда знать что нужно и что нет? Как то даже ирландиский центробанк выпустил статью о том, что нужно усиливать приток мигрантов, т.к. цены на аренду и жилью слишком низкие. Все в рамках логики капитализма, нет никаких заговоров против еблой рассы и европейской цивилизации, это все сказки доля правых манек.
>Ну ты же долбоеб промытый и живя в Барнауле принял навязанную западными блевачками ложную дихтомию о том, что все, кто против woke и сжв - "правые", типа зигунов и социал дарвинистов.
Ну так что там с "половым вопросом"?
>Забывая, что это вообще весь мир. В мире нет действительно левых стран, везде это так или иначе консерватизм, который вы в своих фантазиях записали в "праваки". Даже современная Америка, Бриташка, Гермашка, Швеция, это не "левые" страны.
Ты уж определись, либо консерватизм, либо Барнаул.
В какой-то мере он прав. Есть свобода актуальная, а есть потенциальная. Например, у тебя есть потенциальная свобода стать нобелевским лауреатом, только от неё тебе ни холодно ни жарко.
А европейцы покупали рабов. Но суть в этом, а в том, что и после отмены рабства черные оставались вторым сортом еще 100 лет, а никаких компенсаций за нахождение в рабстве не получили. И если бы не гражданка, то компенсацию получили бы рабовладельцы, которые нажили огромные состояния на рабстве. Хотя в случае с отменой рабства в ВБ и Франции так и произошло. В итоге миллионы черных после отмены рабства были выброшены в нищенскую жизнь, из которой выбраться было фактически невозможно, а всякие ебанашки через 150 лет удивляются почему так вышло. И правда, почему так?
>Тебе то откуда знать что нужно и что нет?
Потому, что я тут живу и знаю, что рефужисы не работают. У них нет для этого гражданства и разрешения на работу. У них нет языка и необходимых навыков.
Для демпинга и увеличения рабочей силы пустили в свое время Восточную Европу и их до сих пор хватает.
На стройках, складах и конвеерах не работают рефужисы. А работают румыныны, поляки и местные пролетарии.
>Ну так что там с "половым вопросом"?
Так задай вопрос.
Что не так?
>Ты уж определись, либо консерватизм, либо Барнаул
Ты тоже определись. Или ты говоришь по теме или продолжаешь соскакивать на визги о Барнауле, когде тебе нечего ответить.
Сегрегацию отменили лет 50 назад.
За что каяться? Тебе дали возможности наравне с остальными, бери и пользуйся. Нет, не хочу. Хочу в гетто сидеть, торговать травой и получать пособия. Ряя рабство, ряя белые привилегии.
Работать не пробовал? Нормальную семью создать и детей выучить не пробовал?
Нет, дайте нам пособие пожирнее, вот чего мы хотим, а не равенства.
>В итоге миллионы черных после отмены рабства были выброшены в нищенскую жизнь, из которой выбраться было фактически невозможно
Миллионы белых так же само были выброшены в нищую жизнь например во времена Тетчер. Посажены на пособия и выкинуты в соцрайоны-гетто, попав на самую нижнюю ступень класмового общества. В то же время саетные, находящиеся сейчас в Европе и Бриташке, никогда не были в рабстве и их родня не была. Они приехали из Африки как свободные люди и имеют возможности учиться и работать как и все остальные. Как китацы, поляки или индусы.
Но нет, расизм, ря, рабство, ря. Потому они совершают преступления, что рабство.
Детский сад нахуй, смешно.
>время саетные
цветные
А белые не были что ли рабами никогда?
> Нет, таких как он называли кликушами, а на фронте - паникерами, и расстреливали на месте без трибунала.
Мечта правачка
Нет.
То что ты написал это не две свободы, это "перспективы" и "возможность в данный момент".
Свобода включает оба понятия, но твои возможности текучи, сегодня есть, завтра - нет или наоборот. И потому ты вполне можешь считаться свободным человеком, даже будучи нищим, который мало чего может себе позволить.
Твоя нищета сама по себе не делает тебя несвободным, пока ты можешь прилагать усилия к тому, чтобы нестоящее изменить и реализовать перспективы ты свободен, хоть и не удовлетворён.
Вот если тебе будет напрямую запрещено прилагать усилия к изменению существующей ситуации, вот тогда ты теряешь свободу. Это уже лишает тебя не текущих возможностей, а перспектив. И вот без перспектив свободы действительно не существует.
Эти вот ребята заявляют о своей готовности пожертвовать перспективами за возможности здесь и сейчас, практически за миску супа.
Это же библейский сюжет про братьев Исава и Иакова, когда Исав продал Иакову "право первородства" за миску чечевицы, потому что вернулся с охоты голодный и очень хотел пожрать вот прям щас и не пожелал ни ждать, ни искать другой путь получить желаемое.
У тебя какое то максимум примитивное мышление. Беженцы не работают, сегрегацию отменили. Классическая для людей недальновидность и неспособность к анализу.
Мигранты и не должны задемпинговать стоимость рабочей силы в краткосрочной перспективе и они не должны занять место скилованных спецов, их место это лоускильные работы.
Так же и с ниграми. Тут у тебя вообще пошла максимум лахтаповесточка с "работать не пробовали"? Смешно.
> во времена Тетчер
А кто то тут оправдывает её и неолиберализм? Нет. Такое же говно, как и колониализм и рабство.
>В то же время саетные, находящиеся сейчас в Европе и Бриташке, никогда не были в рабстве и их родня не была.
пикрил
>ряяяя ета была давно
Ну так в итоге РИ нахуй наебнулась, а цсоря с аристократией расстреляли, а выжившие бежали.
И видишь, к чему это привело?
>Женщина не хранит целомудренности и верности как до брака, так и после
Эмм, а у левачков считается нормальным, когда жена изменяет после брака?
Жидошизик, есть какие-нибудь пруфы что они евреи или прост "арря, этот брюнет, у этого нос большой"?
Да, примерно так и есть.
1. Я сторонник свободы. Ты свободен ебаться в сраку и сосать чёрные хуи. Я свободен выносить свои суждения о тебя, ведь просто по внешнему виду зачастую легко определить, кто левак и хуесос.
2. Леваки захватили массмедиа - это факт. Вряд ли это заговор, просто праваки в своей массе хотят, чтобы все от всех отъебались, а леваки хотят до всех доебаться, чтобы силой насадить ПРАВИЛЬНЫЕ с их точки зрения порядки. Поэтому леваки лезут в массмедиа. Хуй знает почему, но статистически жидов в этих медиа больше. Так же леваки называют прогрессом и наукой какую-то нелепую хуйню похожую на охоту на ведьм и астрологию соответственно.
3. Да, есть такой идеализм. Правда жизни далека от идеала. На самом деле чаще всего мы наблюдаем как под левыми лозунгами номенклатура держит власть а затем ебёт рыночек и граждан.
4. Не твоё ёбаное дело. Хочешь улучшать жизнь - на добровольной основе и на свои деньги.
1. Я сторонник свободы. Ты свободен ебаться в сраку и сосать чёрные хуи. Я свободен выносить свои суждения о тебя, ведь просто по внешнему виду зачастую легко определить, кто левак и хуесос.
2. Леваки захватили массмедиа - это факт. Вряд ли это заговор, просто праваки в своей массе хотят, чтобы все от всех отъебались, а леваки хотят до всех доебаться, чтобы силой насадить ПРАВИЛЬНЫЕ с их точки зрения порядки. Поэтому леваки лезут в массмедиа. Хуй знает почему, но статистически жидов в этих медиа больше. Так же леваки называют прогрессом и наукой какую-то нелепую хуйню похожую на охоту на ведьм и астрологию соответственно.
3. Да, есть такой идеализм. Правда жизни далека от идеала. На самом деле чаще всего мы наблюдаем как под левыми лозунгами номенклатура держит власть а затем ебёт рыночек и граждан.
4. Не твоё ёбаное дело. Хочешь улучшать жизнь - на добровольной основе и на свои деньги.
Познавательная картинка.
>Мигранты и не должны задемпинговать стоимость рабочей силы в краткосрочной перспективе и они не должны занять место скилованных спецов, их место это лоускильные работы.
Але, в Европе давно пост индустриальная экономика и безработица.
Работать на конвеере на автозаводе - это привилегия, а не эксплуатация рабочей силы. Как минимум тебе нужно платить минималку со всеми налогами, а так и побольше. Не всем местным там работ хватает. Европа столько не производит, чтобы ей были нужны толпища голодных рабов. Столько автозаводов нет.
Запускание рефужисов и других цветных это именно повесточка, а не экономическая необходимость. Бриташка вон для того из ЕС и ушла, чтобы самим контролировать кого впускать, а кого нет, а не принимать бесконечный поток беженцев, бегущих через всю Европу и переплывающих через канал. Нахуй они не нужны в таком количестве.
>Такое же говно, как и колониализм и рабство.
У нее были исторические и экономические причины, чтобы проводить такую политику.
Или спонсировать дохнущую угольную индустрию и проебаное устаревшее производство, чтобы оставить неэффективные рабочие места или нахуй на мороз в соцдомик за город с пожизненным пособием.
Нахуй не нужен рыночку, вот тебе немного денег, чтоб не сдох, сьеби подальше и не отсвечивай. Ну да, для них это пиздец, я понимаю.
Но в других странах, типо наших и такого не было. Развалились и все, никому ты не нужен, никто тебя поддерживать не собирается.
>пикрил
Что пикрил?
Колонии не означают рабства.
Север Африки например при разных колонизаторах сам был всегда работорговческим, а не рабским. Арабы и сомалийцы гнали негроидов в рабство, но сами рабами не были.
Что, пакистанцы может быть рабами были, раз они были колонией?
Да даже один поех с винтовкой для гойсударства очень опасен, вон Брейвик без особых усилий положили положил детишек местной левацкой элитки в пионерском лагере.
4 причины не быть правой мразью.
1. Левый эссенциализм.
Левые, называя себя сторонниками свободы, придерживают довольно тоталитарных идей классового, имущественного, генетического и ТД детерменизмов.
Некоторым группа предписываются неизменные качества: например торговцы плохие, предприниматели все воры, все левые - хорошие и так далее.
2. Леый обскурантизм.
Бесконечный поиск заговоров троцкистов под кроватью, постоянные нападки на "неправильную" науку, попытки "отменить" прогресс как социальное явление, непонимание экономических/технических/научных и ТД предпосылок в изменении общества.
Все это, разумеется, никаких позитивных плодов левым не даёт — наоборот, левые все более маргинализируются.
3. Вера в справедливый мир
Хорошие люди, правильные коммунисты, трудолюбивые люди и так далее, награждаются Планчиком. Плохие (фашисты, праваки, традиционалисты, белые, рло...) наоборот опускаются на социальное дно.
Стоит показать левому, например, Си или Кима— так тут же пойдут маневры, почему справедливый Маркс, планчик, не порешал...
4. Обывательское понимание свободы
Для левых "свобода" - это возможность обедать в ресторанах во время чумы, трахать детей и эксплуатировать бомжей.
Любые попытки улучшить жизнь - это от лукавого
Самая главная причина.
6. Вина по ассоциации.
>Правый эссенциализм.
ИНТЕРЕСЫ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ТОЛЬКО ИНТЕРЕСАМИ ЕГО КЛАССА. КАЖДЫЙ БОГАТЫЙ ХОЧЕТ ТОЛЬКО УГНЕТАТЬ РАБОЧИХ.
>Правый обскурантизм.
ГОЛОДОМОР СЛУЧИЛСЯ ИЗ-ЗА ЗАГОВОРА КУЛАКОВ. СССР РАЗВАЛИЛСЯ, ПОТОМУ ЧТО В ПАРТИЮ ПРОБРАЛИСЬ ВРАГИ.
>Вера в справедливый мир
ВСЕГО ЧЕРЕЗ 15 ЛЕТ МЫ ВОЙДЁМ В ОБЩЕСТВО ИЗОБИЛИЯ, НЕ МОЖЕТ ЖЕ ТАК БЫТЬ, ЧТОБЫ ВСЕ ЭТИ ЛИШЕНИЯ БЫЛИ НАПРАСНО
>Обывательское понимание свободы
СВОБОДА - ЭТО КАРОЧ КОГДА Я МОГУ ЗАЙТИ В МАГАЗИН И БРАТЬ ВСЁ, ЧТО ЗАХОЧУ
Всё правда, только при чём здесь правые?
Это называется классовый интерес.
>а никаких компенсаций за нахождение в рабстве не получили
А черные сами себе компенсации за рабство будут выплачивать? А то истории рабовладения в Африке несколько тысяч лет. А арабы платить и каятся перед ниггерами будут?
>Это называется классовый интерес.
Рассовый тогда уж.
Ты обознался, петух. Вот он я.
Деление на правых и левых несколько устарело, скорее имеет смысл говорить о консерваторах и прогрессистах. Первые верят в справедливость текущих иерархий, в той мере, в какой они отражают различные врожденные способности людей. Поэтому их цель сохранить статус-кво. Я такой красивый и умный, почему? Потому что богатые родители дали мне лучшее образование и возможности? Ни в коем случае, это потому, что они передали мне лучшие гены, прошедшие эволюционный отбор. А вы бедны, потому что глупы и ленивы от рождения.
Прогрессисты наоборот верят в равенство возможностей, это согласуется с идеей о том, что способности человека являются влиянием среды. Поэтому их цель разрушить существующие иерархии. Например, с точки зрения марксизма капитализм - это социально сконструированная правящим классом система угнетения остальных. Для консерватора капитализм - это система, которая согаласуется с природой и естественным отбором, рыночек все порешает, поэтому если вы достаточно умны... ну или рынок не тот и жидовские банкиры залили говна в жепу.
Брейвик был одной раССы со своими жертвами, так что это классовый интерес аз ис.
Они бы рассовыми предателями и манкуртами.
Гитлер был тоже одной рассы с евреями, тащемта.
>Гитлер был тоже одной рассы с евреями
Пизданулся?
Нет конечно, я же не правак.
А с Обамкой Гитлер тоже одной расы?
Причем тут Обамка?
Так Обама же еврей
>Я такой красивый и умный, почему? Потому что богатые родители дали мне лучшее образование и возможности?
Везде так. Даже в Совке, если ты сынок кого-то из парт элиты то у тебя тоже жизнь будет лучше, чем у васяна с завода.
И при любом строе так будет. Уж точно при таких прогрессивных и поддерживающих Маркса американских левачках, спевшихся с демократами. Они своих красивых умных и богатых не обидят.
А быдло пусть грызется за лоускильную работу. 15 миллионов мексов вот вам запустим и деритесь там с ними за еду из мусорных баков, хули, джон с завода расист с белыми привилегиями, так что должен отдать свою минималку Черному Угнетенному Трансгендеру. Прям коммунизм тогда наступит и всеобщая справедливость.
Причем тут религия и расса?
>Потому что богатые родители дали мне лучшее образование и возможности?
Именно потому. И я в свою очередь постараюсь увеличить богатство моей семьи и передать его по наследству моим потомкам. Я даже не представляю что возможны другие взгляды на этот вопрос.
>Они бы рассовыми предателями и манкуртами.
>Гитлер был тоже одной рассы с евреями, тащемта.
>Причем тут религия и расса?
То самое чувство, когда левак опять запизделся.
То, что предствители одной рассы могут быть представителями разных религий, порвак понять не может? Ожидаемо от мяса с icq 85
Что такое этнорелигиозная группа левак не в курсе?
То, что в этнорелигиозных группах отсутствует обряд инициации, порвак не в курсе?
Ты даун?
>обряд инициации
Не нужен.
У евреев есть обряд инициации
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80-%D0%BC%D0%B8%D1%86%D0%B2%D0%B0
>постоянные нападки на "неправильную" науку
а разве это не левых дело? у правых-то наука всегда правильная
>правые все более маргинализируются
Если правые все более маргинализируются, означает ли это, что ты признаешь что блм и культурный марксизм - это левый менйстрим?
> у правых-то наука всегда правильная
Особенно та, которая ай ку у негров считает)))
Я про то что инициации очень бабуинские практики и не нужны, им и на практике никто не следует.
Ну считает и считает, ты не согласен с исследованиями? Или тем что это противоречит слову пророка Маркса?
>им и на практике никто не следует.
Выдача паспорта в 16 лет тот же обряд инициации.
Тот шизик просто загорелся и у него попёрла шизофазия.
Правачок пытается найти почву, приплетя Маркса. Аполитичная тру наука существует в голове у верунов.
>Выдача паспорта в 16 лет тот же обряд инициации.
Довен с абвгд флагом прост не в курсе, что обряд инициации и обряд обращения в другую религию - разные вещи.
Ну то есть ты согласен что для левых тоже существует неправильная наука? Наес
Дык поэтому этнорелигиозные инициации и не нужны, потому что есть их продвинутые версии, типо паспортов, лицензий и тд.
> 1. Правый эссенциализм.
не путай правых и ультра правых. правые говорят - люди, которые родились на своей землей, этой землей и владеют. а если ты хочешь приехать на эту землю - будь добр соответствовать правилам земли и интегрироваться в ее культуру и обычаи. а различный скам пусть остается на своей территории, нам и своего хватает. никто не говорит что все таджики плохие, плохие лишь те, которые приезжая в россию не хотят учить русского языка и следовать религии и традициям области, куда они приехали. если человек таджик, но при этом, например, дипломированный специалист, который говорит по русски, не танцует лезгинку и не стреляет из калаша (просто очень показательные примеры) - пожалуйста, велком
> 2. Правый обскурантизм.
первый раз слышу об этом. правые в основном и двигают науку. правые всегда про частный капитал. один из вариантов заработать денег - изобрести что то новое. любой кто монетизировал свое изобретение, а не отдал его бесплатно - правый. вот тебе отличие от эдисона от теслы.
> 3. Вера в справедливый мир
справедливость заключается в том что, чем эффективнее ты работаешь, тем эффективнее ты получаешь результат. и эффективность работы не всегда измеряется твоими жопочасами, эффективность может измеряться капиталом. т.е. если я работал 8 часов, то я получу 8 рублей, а если вася работал 1 час - он получит 1 рубль. леваки хотят чтобы мы оба получили по 4.5
4. Обывательское понимание свободы
с точки зрения правых - свобода, это вседозволенность, до той поры, пока она не начинает мешать другому человеку. если ты употребляешь наркотики, и тебя никто не видит, и ты никому не предлагаешь - пожалуйста. но как только ты начинаешь распространять, или нарушать общественный порядок - ты вне закона.
у правых есть свои минусы, они лютые антиглобалисты, и особенно дрочат на культуру и язык мелких народов. но, точно, то что ты перечислил, в минусы записать сложно
Я нет, а вот ты похоже да.
Поэтому евреи это не этнорелигиозная группа.
>обряд инициации и обряд обращения в другую религию - разные вещи.
Одно и то же.
>Поэтому евреи это не этнорелигиозная группа.
А евреи то в курсе?
>Одно и то же.
Хуя тупая зверуха
Мань, человек из другой этнической группы может принять иудаизм? Да, ибо есть гиюур
Этнорелигиозная группа это друзи какие нибудь, где ничего подобного нет.
Даже не понимяю, чего ты порвался. Из за того, что я евреев белыми назвал?
>Да, ибо есть гиюур
Практически невозможно, надо всю тору на зубок знать. А по рождению ты сразу иудей
> Вера в справедливый мир
Буквально суть всех левых идеалогий исходящих из идей справедливости. В клинических случаях абсолютно утопических. Что полностью роднит их с религиями.
Оп даже спроецировал своё религиозное мышление на всех несогласных и не заметил этого, вот так ирония.
>гиюур
Только ты забыл упомянуть, что полноценным евреем ты после гиюра не становишься.
>Нещитается!!!! яскозал!!!
Штаны стирай, обосрашка.
>нихуя не знает об иудаизме
>чет кукарекает
>нихуя не знает об иудаизме
>чет кукарекает
После гиюра ты иудеем становишься, а не евреем. Евреи даже еврейских/иудейских эфиопов из движа выписали и не охотно репатриируют. Там даже с детьми гер(ов)сложновато всё
>пук хрюк
>Штаны стирай
С каких хуев ты решил что я коммунист?
Это швайнотроечка уже целый год создает однотипные треды Правачки оправдывайтесь/Почему правачки не верят в Х/верят в У/почему я не должен ненавидеть либератрианцев и владельцев оружия. Один копипастит в ОП-пост максимальную жирноту, второй под радужным флажком топит за коммунизм, третья вообще мефедроновая шлюха, которая еще с прошлой зимы агитирует порашу за революцию. А пока они е воюют с плюмом, праваками и рынком
После гиюра ты становишься гером. В случае брака с еврейкой твои дети уже будут считаться евреями.
>После гиюра ты иудеем становишься, а не евреем
Однохуйственно.
> Евреи даже еврейских/иудейских эфиопов из движа выписали и не охотно репатриируют.
Среди евреев есть расисты, расса != религия.
можешь прояснить причину своего визга? Что тебя так потревожило?
Идеология преследует цель скрыть интересы и приоритеты с помощью оправданий и постановки проблем.
Лично у меня 3 идеологических героя : правый популист/социальный консерватор, рациональный либерал, и социал-демократ.
Это никак не противоречит друг другу, если не возводить каждую идеологию в абсолют. Только ситхи всё возводят в абсолют.
И что ты можешь сказать мне? Кстати, источник разделения на правых и левых смещён в сторону социализма марксистского толка. Отношение к марксистскому социализму и определяет, на какой ты стороне.
Но это разделение ложно по большей части, виртуальность и нереальность подобных конструктов видна сразу. Так что нахуй правых, левых, нахуй мемы для ёбаных школьников
Лоооол, вот ты содомит, напомнил мне этого клоуна с серотониновой петлёй на шее. Как перестать орать теперь?
Если пол поменять тоже самое? Внуки трампа от иванки евреи?
>Однохуйственно
Не совсем
>Среди евреев есть расисты, расса != религия
Так и с хуяли ты сказал, что гитла одной расы с евреями?
>можешь прояснить причину своего визга? Что тебя так потревожило?
Ты сказал что можно принять гиюр, я сказал что крайне сложно, надо знать на зубок всю Тору, это ты почему-то от этого подорвался и завизжал
>пик
Блядь, пиндохи вообще берега попутали, им там отваливают деньги просто так, курьером можно по 50 баксов за 1-2 часа работы рубить как нехуй делать, жрат стоит копейки, погода всегда охуенная хоть на улице живи круглый год, а всякие комми хуесосы ноют и ноют. ДА КАКОГО ХУЯ БЛЯТЬ ИМ НЕ НРАВИТЬСЯ, ЭТО ЖЕ БЛЯТЬ БУДЕТ ЧИСТО КАК В ТОЙ СТОРИ ПРО ПАНТЕЛЕЯ ГРЫМЗИНА, ХУЛИ ЕТИ ЕБАНУТЫЕ КРУТЯТ МОРДОЙ ЕЩЕ СУКААААААААААААААААААААААААААААААААА, КАК ЖЕ ГОРИТ
>Если пол поменять тоже самое?
Да, по израильским законам дети будут евреями и смогут претендовать на гражданство. Кстати с гиюром есть еще один нюанс: не каждый гиюр таковым признается в Израиле.
К семи причинам не быть левой мразью добавлю восьмую: левые не могут в перефорс чужих мемов.
Это я когда поддерживаю право ламповых регионов на ограничение мигрантов, признаю реальность HBD-подхода, критикую психически нестабильных лгбт-подростков за импульсивность и однобокость, одновременно при этом доверяю политическим исследованиям и докладам (((государства))), критикую антисемитизм, при этом критикую этническую и расовую враждебность в том числе к самим себе и при этом поддерживаю социальное государство и право каждого на доступное образование и на доступную медицину.
Так сказать беру от жизни всё.
Так сказать беру от жизни всё.
>признаю реальность HBD-подхода
> 2021
> зеленый слоник
Клоун
Зумерок, спок
>критикую антисемитизм
Выписан из правых.
Как же я тебя приложил даунидзе.
>я сказал что крайне сложно,
1) Никого не ебет что для тебя сложно. Листву сбросить для тебя тоже сложно. Это не значит, что другие люди не ебуться.
2) Никак не опровергает мои слова.
>надо знать на зубок всю Тору
Любой хрюс должен это знать. Там буквально пара сотен страниц.
Вывод: ты был порван фактами и логикой, с которыми не смог совладать.
>Не совсем
Однохуйственно.
>Так и с хуяли ты сказал, что гитла одной расы с евреями?
К какой рассе онтосились евреи, которых геноцидил Гитла?
>Блядь, пиндохи вообще берега попутали, им там отваливают деньги просто так
Ахаха, "там", всмысле это в твоем манямирке? То что там подачку в треть средней зарплаты им подкинули пару раз во время эпидемии, ты считаешь неебательской помощью? Да само наличие таких подачек говорит, что у большинства населения ноль накоплений нахуй.
Ты в курсе, что раса пишется с одной С?
Правые, левые - это всё имена для мёртвых идеологий.
Живые идеологии никогда точно не записать ни в правые, ни в левые.
Вспомни какого-нибудь крупного американского политика. Ты не сможешь назвать его ни правым, ни левым. Ты можешь сказать, что он "центрист", но это ещё более ничего не означающий термин, чем что-либо вообще.
Так что со своим антисемитизмом пройди нахуй. Я сам антисемит, но иррациональный антисемитизм не принимается.
Белые тоже в Америку рабами приезжали. Они оформлялись в крепостные на 10-15 лет чтобы оплатить путь.
И белые тоже были вторым сортом ещё в 20 веке. Ирландцы, Поляки, потом Итальянцы.
Азиатов и в концлагерях держали.
Никому ничего не компенсировали, все нормально живут. Только негры бухтят потому что ничего сами не способны сделать.
>для правых свобода - это право ходить в ресторан во время чумы
Для левых свобода - это выдумывать особо опасные болезни, от которых якобы умирают только глубокие старики и раковые, и запрещать нормальным людям ходить в ресторан ради великой идеи.
У порватки кончились аргументы и она решила доебаться до орфографии, но была закономено обоссана.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rasse
Доказывать грамотность русского слова немецкой грамматикой это сильно.
Братан/сестрян, не лезь.
Соси хуй.
Ты чего такая злюка?
>К какой рассе онтосились евреи, которых геноцидил Гитла
К любой. Если брать американскую методологию, то большинство были белыми. Если не американскую, то семиты/арабы -> азиаты
Но я могу спросить себя. Если я поддерживаю правый популизм, социал-демократию и "рациональный либерализм" одновременно не значит ли это, что мне было бы всё равно за кого голосовать за Трампа, Байдена или Сандерса - любой результат бы меня удовлетворил?
Ну в общем и целом.......... да. Идеология это на самом деле не то, что ты поддерживаешь, а то, что ты ненавидишь. Я ненавижу либертарианство, я ненавижу коммунизм, я ненавижу путинский патриотизм, я ненавижу нацизм, я ненавижу исламизм.
Ладно. Тот чел все равно обоссан.
Думаю нужно покопать в этой области, какое значение у ненависти в идеологической идентичности.
Затем посмотреть как это связано с любимыми героями. Картина, мозаика понимания должна быть так сказать докончена до красоты.
>деньги, жрачка, налоговые послабления, дохулион частных програм помощи и тд и тп
просто иди нахуй, и заодно напомни сколько подачек в размере трети средней зарплаты ты получил от пидорашки?
>1) Никого не ебет что для тебя сложно. Листву сбросить для тебя тоже сложно. Это не значит, что другие люди не ебуться.
Чего блядь? Какой-то бред шизоида
>2) Никак не опровергает мои слова.
Да мне похуй вообще, клоун. Я просто сделал маленькое замечание а ты подорвался и исходишь на говно тут. Ну продолжай хули.
1. Правый эссенциализм.
Правые, называя себя сторонниками свободы, придерживают довольно тоталитарных идей биологического, социального, полового и ТД детерменизмов.
Некоторым группа предписываются неизменные качества: например евреи плохие, негры все воры, все правые - хорошие и так далее.
2. Правый обскурантизм.
Бесконечный поиск заговоров жидов под кроватью, постоянные нападки на "неправильную" науку, попытки "отменить" прогресс как социальное явление, непонимание экономических/технических/научных и ТД предпосылок в изменении общества.
Все это, разумеется, никаких позитивных плодов правым не даёт — наоборот, правые все более маргинализируются.
3. Вера в справедливый мир
Хорошие люди, правильные капиталисты, трудолюбивые люди и так далее, награждаются Рыночком. Плохие (коммунисты, леваки, сжв, негры, блм...) наоборот опускаются на социальное дно.
Стоит показать правому, например, Сечина или Дерипаска — так тут же пойдут маневры, почему справедливый Бог, рыночек, не порешал...
4. Обывательское понимание свободы
Для правых "свобода" - это возможность обедать в ресторанах во время чумы, трахать детей и эксплуатировать бомжей.
Любые попытки улучшить жизнь - это от лукавого