Тем не менее, он нормально крошил русню в их пятиместных гробиках.
мастер международного класса по защите барина
ММКЗБ
лул
Похвала от врага, тем более, от сильного, дорогого стоит так-от.
Вот визг хохлов, как одобрительный, так и неодобрительный, не стоит ничего, например, лол.
русские ≠ россияне
Пидорашка не может в формальную логику?
Он же не сказал "5 русских воюют лучше 30 американцев".
Это можно трактовать как "в бою лучше на изичах покрошить 5 ванек в пиромангале чем противостоять 30 джонам на божественных шерманах"
Он же не сказал "5 русских воюют лучше 30 американцев".
Это можно трактовать как "в бою лучше на изичах покрошить 5 ванек в пиромангале чем противостоять 30 джонам на божественных шерманах"
Троллинг тупостью? Там прямым текстом написано:
>Five Russians were, after all, more dangerous than thirty Americans.
Пидоpaн, ты от стекломоя ослеп?
Почитай 2-й ОП-пик. Там текст для тебя выделен, обосрыш.
Not sure if траливалинг or not.
>С точки зрения немца американцы хуже советских.
Заметь, не русских, а советских.
Заметь и то, что СССР больше нет. Виноваты ли в этом американцы-отчасти, но бля, как так, ведь они же хуже.
Будет ли возврат а Советы? Конечно нет. И ты тоже это понимаешь.
А это значит одно. Нужно это принять и жить дальше.
>Заметь, не русских, а советских.
Ещё один жопочтец, лол.
Ебланы, вы хотя бы сравните потери американцев и советских. Мясом закидали это как раз про последних, а не про швитых. Они умели включать голову всегда, как и сейчас, впрочем.
Маня, ты роутер перезагрузила, что ли?
>чем с пятью русскими
то есть он начинал испытывать трудности когда лучших в мире т34 было не меньше 5?
Так а Т34 и были на это рассчитаны. Они проигрывали пантерам, например во всем, но Пантеры были сложные и их было мало, а простые Т34 клепали десятками тысяч. И каким бы не было преимущество у танка, 5 других его раздолбят в прах.
>каким бы не было преимущество у танка, 5 других его раздолбят в прах
Он прав во всём, но есть причина почему русские к моменту перевода Каруса на западный фронт, а это 45 год, воевали лучше американцев. А причина проста - первые уже несколько лет вели боевые действия, вторых же, после краткого обучения, капиталисты бросили в бой ради своих интересов в Европе.
>Гы, там написали ПРО РУССКИХ
Напомни мне состав советской армии по национальностям, буквоед ты ебаный в сраку.
Какол успокойся нах твою страну заняли за месяц а Ленинград 3 года оборонялся
Для немца чеченец тоже будет русским, вот сюрприз, да?
Пойду Наташку твою выебу, омежка.
Это не танковые сражения а потери танков. Совки проебали тысячи танков тупо из за нехватки горючего, огня противотанковой артилерии и действий щтурмовой авиации. Ну и от глупости командования, привет Жорику Тараканову.
>>пойду пипиську в кулачёк подрочу
Поправил, не благодари.
>Пойду Наташку выебу
А я смотрю ты не боишься ЗПП))
>Пук, когда по факту сказать нечего
Давай гуляй, боец клавиатурный.
>Пук, когда по факту сказать нечего
На самоцитирование перешел, шизик?
Он ещё и самолёт из танка сбил, ага. Пиздит как русский.
Я вроде привел факт или у тебя уже произошел подрыв такой силы, что ты слова перестал понимать?
Ну и где те пять русских которые опаснее 30 американцев? А я скажу где, расстреляны или подохли в нищете, мразь ты ебанная.
выписан из немцев!
вписан в русские!
>«В бою лучше иметь дело с тридцатью американцами, чем с пятью русскими»
Понятное дело что лучше с людьми воевать, а не с орками.
> мразь ты ебанная.
А что ты нервничаешь?
Из-за флага?
Сказать, откуда он?
Ты путаешь понятие факт со своими домыслами, маня, попустись.
>В бою лучше иметь дело с тридцатью американцами, чем с пятью русскими
И не только в бою.
Эсли это долбоеб эсесовец (а судя по тому что он воевал на тигре так оно и есть), то похуй на его дырявую похвалу.
У амеров были одни шерманы естественно они на тигр не перли так как осторожные, а у красной армии (к моменту когда сша и англичане открыли второй фронт) были уже сушки и исы которые ебали тигр вдоль и поперек, и дырявый зигомет настрелявший в 42м 100500 тридцатьчетверок со старой пушкой орудиями в сердцах покукарекал что лучше иметь дело с осторожными американцами чем с ваней который чет затаил обиду ну и наклепал противотигриных пушек.
>Меня не бомбит!
Ну-ка прочитай ещё раз и скажи в каком месте это домысел, псина
>Эсли это долбоеб эсесовец
>а судя по тому что он воевал на тигре так оно и есть),
but why?
не был он из сс
>были уже сушки и исы
они че блять сами собой появились? это результат огромной работы, опыта кровавого.
это зверюги рожденные самой войной.
а американские бумажные танки с высоким силуетом техника нюфагов, пороха не нюхавших.
>Это не танковые сражения
ЛОЛ
>Немецкие асы
К ним можно скептически относиться хотя бы поэтому
лолки вы же понимаете что танки не рассчитаны на борьбу с другими танками? задачи их значительно шире, и методы борьбы с ними тоже. это же самый тупейший стереотип из компьютерных игр.
Не мешай нам деградировать
слово ас не только в контексте авиации употребляется.
Асы войны не выигрывают и ставка Германии на подготовку и поощрение асов не оправдала себя.
Мясную стратегию развитые страны не могут себе позволить в принципе.
Дурачок. У тебя дихотомия советский метод ведения войны / немецкий?
Тебе приятна похвала нациста?
немцы четкие ребята, знают что почем. народ-воин от природы.
по сути они нас воевать и научили.
так что да, высокая оценка от серьёзного противника - это приятно.
Заграничный барин похвалил, ура.
Он убивал твоих предков, сжигал русские сёла и города.
Те напомнить каких пиздов англичане получили на континенте?
Тебе напомнить как Роммель улетел из Африки поджав свой хвост, бросив группировку немецких войск на произвол судьбы?
так и было.
красные комиглисты-то?
да это так!
Те напомнить про отсос англичанки в Ютландском сражение при полутократном перевесе в дредноутах?
Потешный немецкий флот после этого сражения стоял в портах. Победители баюсь баюсь
Советский метод уникален. Его ни с чем не сравнить.
>Для немца чеченец тоже будет русским
Свинка, ты в свои фантазии с головой ушла. Выныривай.
А англичанка после Ютланда просрали морскую гегемонию, а затем и все колонии.
Это случилось лишь к началу Второй Мировой и отдали они первенство США.
>Пук
Докажи обратное. Или ты думаешь, что в бою во 2 мировой солдаты-немцы сверялись с геномной картой перед выстрелом? В танке?
А не уебем ли мы по более чистой крови, хмм?
Отто, блядь, братан, там танк с хохлами и с русскими. Я тут глянул в Майн Кампфе пока ты.целился, давай пизданем в танк с хохлами, ведь у них более грязная кровь!
>отдали
Хуя маневр. Имплаинг гнилозубых кто-то спрашивал. Не отдали бы США - учили бы немецкий.
С зубами у англичан куда получше чем у русских крестьян.
Он тебе про Т-34 выпуск которых к 42ому году наладили,а в приграничных сражениях сражались БТ и прочие картонные поделия совковых КБ.
>в приграничных сражениях сражались БТ и прочие картонные поделия совковых КБ
Лол, ну конечно. Вот те набор того, что было в сражении
>в приграничных сражениях сражались БТ
Там кстати если состав почитать, то одни КВ и т34 у совков под Дубно было больше, чем у немцев танков в принципе.
БТ - хуерга без без радиостанции и брони неспособная наступать в лесах и болотах
Т-26 аналогично БТ
Т-28 хороший аппарат,но не для сражений с танками
Т-35 без комментариев,распил уровня арматы
Танкетки - без комментариев
Т-34 немногочисленные и с хуевым моторесурсом даже до фронта не доезжали и бросались экипажами
КВ аналогично Т-34
Добавь к этому распиздяев командиров и отсутствие опыта и недостаток ББ снарядов.
>В бою лучше иметь дело с тридцатью американцами, чем с пятью русскими» взято из книги О. Кариуса «Тигры в грязи»
Очевидно же, сколько живой ДЗ нужно уничтожить, так можно и кукухой поехать.
>Т-34 немногочисленные
ТАНКИ ГЕРМАНИИ
– T-I (два пулемета 7,92 мм) – около 180;
– T-II (20 мм пушка, пулемет 7,92 мм) – 746;
– 38(t) (37 мм пушка, 2 пулемета 7,92 мм) – 772;
– T-III (37 мм или 50 мм пушка, 3 пулемета) – 965;
– T-IV (75 мм короткоствольная пушка, два пулемета 7,92 мм) – 439
- командирских – 230
ТАНКИ СССР
Типы танков и их количество, в скобках – исправные:
– Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм, 5 пулеметов 7,62 мм) – 59 шт. (42 шт.)
– КВ -1 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 412 шт. (410 шт.)
– КВ -2 (152 мм гаубица, 4 пулемета 7,62 мм) – 135 шт. (134 шт.)
– Т-28 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 442 шт. (292 шт.)
– Т-34 (76 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 1030 шт. (1029 шт.)
– БТ -7М (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 704 шт. (688 шт.)
– БТ-7 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 4563 шт. (3791 шт.)
– БТ-5 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 1688 шт. (1261 шт.)
– БТ-2 (37мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 594 шт. (492 шт.)
– Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 9998 шт. (8423 шт.)
– Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) – 160 шт. (159 шт.)
– Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) – 1129 шт. (733 шт.)
– Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) – 2331 шт. (1483 шт.)
– Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) – 2376 шт. (1060 шт.)
– Су-5 (1 пушка 76 мм) – 28 шт. (16 шт.)
Итого: 25 621 танк, имеющийся на учете, из них 19 997 исправных (боеготовых) более 78%.
Но здесь еще нет нескольких тысяч бронеавтомобилей, вооруженных пушками 45 мм калибра.
https://nvo.ng.ru/history/2007-06-22/6_tanks.html
Смешно. Есть ещё?
А теперь задай логичные вопросы:
- сколько из этих 20 000 танков были были оборудованы экипажами?
- сколько из этих экипажей были опытными?
- каково качество командования и взаимодействия?
- че там с материально-техническим обеспечением этих 20 000 танков?
- все ли из этих танков находились в западной части СССР?
- правильно ли учтены Т-26,ведь были модификации с пулеметами?
Обсосано сотни раз.
К тому же, напоминаю, сорокопятка не пробивает 50мм, а 76мм снарядов нет, потому что промышленность не смогла произвести.
>- сколько из этих 20 000 танков были были оборудованы экипажами?
Типа совки настолько одебилели, что танки к границам привезли, а танкистов забыли лол?
>- каково качество командования и взаимодействия?
Совки, то есть хуже некуда
>- все ли из этих танков находились в западной части СССР?
Ты читал вообще? Речь именно о приграничных силах
>- правильно ли учтены Т-26,ведь были модификации с пулеметами?
Да хоть вообще их выкинь из статы, и хули
Какой смысл что-то тебе доказывать, если:
Во-первых, сам ты не подтвердил ни чем свой высер.
Во-вторых, ты, жопочтец, не видишь текста, где черным по белому написано именно "Русских", на основании чего, разве что нацмен/новиоп в силу комплекса неполноценности засуетится с догадками "А точно - русских? А может - советских?" или "Для них буряты с чеченами - это русские, точно-точно вам говорю!". Откуда тебе-долбоебу знать, кто для них кто?
Можешь быть уверен, няша (или чьих ты там будешь, мясо?), что русских в красной армии было под 70%, тем более, когда речь идет о танковых дивизиях, тогда как у представителей нерусских национальностей все еще возникали проблемы языковой адаптации, соответственно, их было труднее всему учить, в частности, выполнять простые команды, не говоря уже о включении в танковый экипаж.
Ну так в чем доеб? Я и говорю,что количество танчиков не показатель.
Под Прохеровкой совкуасы тоже всрали с треском. Плохому танцору всегда что-то мешает.
тот финский снайпер набивал фраги на русне, танкист немецкий набивал фраги на русне.
Русня во времена ВМВ2 был как NPC которых ебал каждый мимопробегающий персонаж.
>Во-первых, сам ты не подтвердил ни чем свой высер.
Скажи это военным билетам и паспортам. Плюс в окопах сидели вперемешку.
>Во-вторых, ты, жопочтец, не видишь текста, где черным по белому написано именно "Русских"
На английском. Перевод с немецкого. Который ты переводишь на русский.
До тебя вообще не доходит, что обычному солдату как бы похую разрез глаз, волосатость и языковые барьеры в армии противника?
>Откуда тебе-долбоебу знать, кто для них кто?
Потому что в истории не было примеров, когда они как-то вели дифференциацию во время боевых действий. Я не говорю за расовую теорию и генетиках сейчас.
>Можешь быть уверен, няша
>что русских в красной армии было под 70%
Ну опять же, потому что тыскозал.
А давай факты. Советы это много национальностей. Воевали все. Гитлер воевал с Советами. Дальше это уже попытка перебросить в качество за счёт количества.
А разгадка проста. Ты как раз тот пациент, которому можно срать в уши за величие русского человека. Ты не способен признать, что он такой же, как и другие. И разница между американским и "русским" в тексте, то соотношение 1 к 5- не национальная черта, а заслуга общественного строя, которое создало, выучило, вооружило солдат. Так-то, манюнь.
Похуй, бабы новых наспавнят по КД
>Под Прохеровкой совкуасы тоже всрали с треском.
Как раз таки невсрали, выдержали огромное наступление немцев и пошли в контрнаступление,немудрено что потери в таком сражении будут огромные.
семен дура лол
Это Брэд Питт, ебаный ты даун
пиздец
А приписок он себе не делал как Хартманн?
В смысле в чём? Он был участник, об этом и написал. Твой вопрос должен звучать "почему так получилось?". Ну, не потому что советские (именно советские) люди были сверх людьми. А потому что воевали в самой ожесточённой войне, учились на ошибках, ну и потмоу что воевали в войне на своей территории. У пендосов же была экспедиция. Если бы война происходила на американском континенте, то скорее всего пиндосы были бы такими же богами войны.
>тот финский снайпер
Это который полъебла проебал?
Если каждый год пересматривать цифры своих и немецких потерь вниз, а советских вверх, то как-то так ты и придёшь к сделанному тобой выводу.
Это не особо смешно.
Привет, я тебя ждал.
"рускими" лол
К слову, это же относится и к немецким асам, особенно - послевоенным, которые в мемуарах себе 100500 фрагов приписали.
>2 манякартинки с врети
Что сказать-то хотел?
Совки после войны вообще заявляли, что потерь где-то в районе миллиона-двух. Сами напиздели, а теперь обижаетесь.
>>что русских в красной армии было под 70%
>Ну опять же, потому что тыскозал.
... it's all so tiresome
Потому что это база. На эту тему диссертации писали.
Короче, можешь чекнуть википедию, можешь открыть непосредственно диссертацию, на которую она ссылается и чекнуть таблицу (приложение 8) на последней странице:
https://vagsh.mil.ru/upload/site17/document_file/QyHkUQPrI7.pdf
Там ты увидишь приблизительное процентное соотношение национального состава Красной армии, плюс делаешь поправку на то, что научить мамбета понимать команды, и, тем более, включить в танковый экипаж - дело трудоёмкое, особенно в условиях войны, что только склоняло процентное соотношение в пользу русских к другим национальностям служащим в танковых дивизиях.
Я кончил. Не нравится - тащи свои источники.
>а советских вверх
Так это твои же совки этим занимались. Началось с 7 млн. при Сралине, закончили 27 млн. при меченом лол.
Да-да-да, советские орки, которых никто не считает и которые никогда не кончаются - это куда правдоподобнее предположения, что Симо напиздел, а финское государство подхватило его пиздёж ради патриотизма.
Именно. При Сталине 12 миллионов военных И гражданских потерь, 7 миллионов военных. У немцев и их союзников - 4 миллиона потерь только в первый год войны. К 1945 - как раз набьётся миллионов 20 убитых и раненых.
>капиталисты бросили в бой ради своих интересов в Европе.
Проклятые капиталисты, помогли войну выиграть! Вот жеж бляди, да мы бы и сами справились!
Официальная цифра демографических потерь Советского Союза менялась неоднократно. Кому ты пиздишь.
5 Сисянов, онаснее 30-ти Байденов
они и ста метров не пробегут.
>«В бою лучше иметь дело с тридцатью американцами, чем с пятью русскими»
Я читал эти мемуары. Ты упускаешь контекст. Кариус горел от того, что в отличие от Ванек, что никогда не отказывались умереть влобовом столкновении - американцы при первой же опасности шкерелись и вызывали авиацию. Что в принципе абсолютно верное поведение, учитывая подавляющее превосходство в воздухе.
Кроме того, мемуры - это такой себе жанр. Опубликовал работу спустя 15 лет после окончания войны - что-то забыл, что-то напиздел, что-то додумал. В общем-то, потому мемуары всегда рассматриваются как второстепенный источник.
Да, Хрущом и Брежневым и потом перестроишниками, все заинтересованные в том, чтобы оболгать Сталина и выставить его дураком.
Так он и был дураком. У него 4 класса образования было, а потом университетами стали бандитские шайки налётчиков и грабителей.
Почитал, интересно. Там таблица. Приложение 4. К сожалению, только по начсоставу, и я не уверен, что это можно адекватно спроектировать на всю армию в целом.
В таблице написано русских ~180.000, всего- ~280.000. Это не 70%.
Эти дураки белых генералов из страны в гражданку выгнали, лолка.
Так это вроде же Бред Питт. нет?
Хуета. То-то Витман нащёлкал сотни башнемётов на восточном фронте, потом приехал на запад где ему и сделали пиздыкс.
Гражданку выиграл Троцкий и призванные им царские офицеры. Против чего твой дурачок Сталин отчаянно копротивлялся, кстати. Но ничего, потом отыгрался. И побеждать немцев пришлось мясом под командованием вчерашних свинопасов.
Троцкий за логистику отвечал, лалка. Как он мог выиграть войну, если к войскам не подпускали? А бывшие царские генералы устраивали одни проёбы, от которых их потом спасали всякие бесполезные кавалерийские армии.
Я писал не "70", а "под 70"
Приложение 8 — "Всего" — Русские - 67,59%
Плюс поправка на языковой барьер и зависящую от него обучаемость, определяющая, будет человек в составе танкового экипажа, арт расчете или в пехтуре.
Так не всрали, что Ротмистрова хотели расстрелять.
Зацени с википедии
Краткая хронология событий первой обороны Царицына, связанных с деятельностью И. В. Сталина и К. Е. Ворошилова:
19 июля 1918 г. создан Военный совет Северо-Кавказского военного округа во главе с И. В. Сталиным.
4 августа И. В. Сталин в письме В. И. Ленину сообщает о военном и продовольственном положении на юге.
6 августа И. В. Сталиным подписан приказ Военного совета Северо-Кавказского военного округа о реорганизации всех органов, ведающих снабжением фронта.
8 августа И. В. Сталин и К. Е. Ворошилов находятся на станции Котельниково; отдают распоряжение командующему южным участком Царицынского фронта о переброске войск в связи с наступлением красновских банд.
13 августа И. В. Сталиным подписан приказ Военного совета, объявляющий Царицын и губернию на осадном положении.
14 августа И. В. Сталиным подписан приказ Военного совета о мобилизации в Царицыне буржуазии для рытья окопов.
19 августа И. В. Сталин и К. Е. Ворошилов в связи с боевыми действиями на фронте находятся в Сарепте.
24 августа И. В. Сталиным и К. Е. Ворошиловым подписан оперативный приказ о развёртывании наступления на Царицынском фронте.
26 августа И. В. Сталиным и К. Е. Ворошиловым подписан приказ о реорганизации орудийного завода в Царицыне в связи с нуждой на фронте в броневых автомобилях.
6 сентября И. В. Сталин телеграфирует в Совнарком об успешном наступлении советских войск в районе Царицына.
8 сентября И. В. Сталин телеграфирует В. И. Ленину о ликвидации в Царицыне организованного эсерами контрреволюционного восстания полка «Грузолес».
10 сентября И. В. Сталин на митинге в Царицыне от имени Совнаркома и Военного совета Северо-Кавказского округа приветствует отличившиеся в боях царицынские полки[6].
11 сентября 1918 г. Приказом РВС образован Южный фронт.
12 сентября 1918 г. И. В. Сталин выезжает в Москву для доклада В. И. Ленину по вопросам, связанным с положением на Южном фронте.
15 сентября состоялось совещание В. И. Ленина, Я. М. Свердлова и И. В. Сталина по вопросам Царицынского фронта.
17 сентября И. В. Сталин назначен членом РВС Южного фронта. К. Е. Ворошилов назначен членом РВС Южного фронта и помощником командующего Южного фронта.
22 сентября И. В. Сталин возвращается из Москвы в Царицын. Здесь совместно с Ворошиловым и Мининым отказался исполнять решение высшего военного органа республики, создав отдельный военный центр. С этой целью они переименовали Военный совет СКВО в Военно-революционный совет (ВРС) Южного фронта и отказались признать военспеца П. П. Сытина в качестве командующего Южным фронтом.
3 октября И. В. Сталин и К. Е. Ворошилов посылают телеграмму В. И. Ленину с требованием обсудить в ЦК вопрос о действиях Троцкого, грозящих развалом Южного фронта. Их претензии были отклонены. Конфликтную ситуацию в Царицыне рассмотрел ЦК РКП(б), поручивший Свердлову вызвать Сталина к прямому проводу и указать ему, что подчинение Реввоенсовету республики необходимо.
4 октября главком Красной Армии И. И. Вацетис в телеграмме на имя Мехоношина подтвердил: «РВС Республики категорически запрещает самостоятельную переброску частей без ведома и согласия командарма Сытина. Товарищу Сталину предлагается немедленно выехать в Козлов для совместного выполнения с Сытиным поставленных последнему задач и категорически запрещается смешение командных функций». ЦК РКП(б) переформировал РВС Южного фронта, утвердив состав: П. П. Сытин, К. А. Мехоношин, Б. В. Легран.
5 октября И. В. Сталин по решению ЦК РКП(б) был отозван в Москву.
8 октября Постановлением Совнаркома И. В. Сталин назначается членом Реввоенсовета Республики.
11 октября И. В. Сталин возвращается из Москвы в Царицын. И. В. Сталин информирует по прямому проводу Я. М. Свердлова о положении на Царицынском фронте.
18 октября И. В. Сталин телеграфирует В. И. Ленину о разгроме красновских войск под Царицыном.
19 октября И. В. Сталин окончательно отозван из Царицына в Москву[6].
Да ты даже собственной истории не знаешь. Троцкий был наркомвоенмор.
Угу, под Каном так включили, что их малолетки из 12-й СС лупили по полной. А потом в Арденнах чуть было не оподливились. Обычные обалдуи, которые могут только снарядами закидывать, а лицом к лицу сражаться боятся.
>а лицом к лицу сражаться боятся
>раз на раз на штык-ножах
Какие же пидорахи дегенераты, пиздец просто.
Да, и заниматься должен был логистикой (в том числе приёмов всякого вооружения). Вместо этого пёр на фронт и пытался командовать и рассувать везде своих военспецов.
А вот про Польшу:
Наступление красных войск на западном фронте, в сторону Варшавы, проходило — по вине Троцкого и Тухачевского — совершенно неорганизованно: войскам не давали закреплять завоеванных позиций, передовые части были заведены слишком далеко вперед, резервы и боеприпасы были оставлены слишком далеко в тылу, передовые части были оставлены, таким образом, без боеприпасов, без резервов, линия фронта была удлинена до бесконечности и, следовательно, был облегчен прорыв фронта. Вследствие всего этого, когда небольшая группа польских войск прорвала наш западный фронт в одном из его пунктов, наши войска, оставшиеся без боеприпасов, вынуждены были отступить. Что касается войск южного фронта, стоявших у ворот Львова и теснивших там поляков, то этим войскам «предреввоенсовета» Троцкий воспретил взять Львов и приказал им перебросить конную армию, то есть главную силу южного фронта, далеко на северо-восток, будто бы на помощь западному фронту, хотя не трудно было понять, что взятие Львова было бы единственно-возможной и лучшей помощью западному фронту. Но вывод конной армии из состава южного фронта и отход её от Львова означали на деле отступление наших войск также и на южном фронте. Таким образом, вредительским приказом Троцкого было навязано войскам нашего южного фронта не понятное и ни на чём не основанное отступление, — на радость польским панам.
>Какие же пидорахи дегенераты, пиздец просто.
Я бы не был столь критичен к украинцам.
Ты сказал т-34 было мало, я поправил вот и все.
Ты там дальше почитай, как он ноет про то, как амеры едва завидя тигров не выходят ОДИН НА ОДИН, а звено бомберов вызывают сразу нахуй. Я когда читал не мог отделаться от чувства, что где-то я это уже слышал, потом вспомнил - это ж чисто дидовоевальная ватная риторика.
Ну так он дед сейчас, вытиран
>немецкий танковый ас
>на тигре
Ясно. Опять все попадания батальона Штугов на одно говноподелие записали, чтобы пюреру эту говнину побольше втюхать. Попилы попильчики.
Вот так Адик и проебал войну.
>ТАНКИ ГЕРМАНИИ
>– T-I (два пулемета 7,92 мм) – около 180;
>– T-II (20 мм пушка, пулемет 7,92 мм) – 746;
>– 38(t) (37 мм пушка, 2 пулемета 7,92 мм) – 772;
>– T-III (37 мм или 50 мм пушка, 3 пулемета) – 965;
>– T-IV (75 мм короткоствольная пушка, два пулемета 7,92 мм) – 439
>- командирских – 230
>РРРЯК-ПОК-ПОК
Скажи, чурка, каково это - быть резуноидом в 2к21-м году? Каково говно на вкус, интересно?
Артштурмов 22 июня было меньше 400 штук
В амеров танки говно были.
>T-III (37 мм или 50 мм пушка, 3 пулемета) – 965;
Нереальное говно без задач. Голландских ополченцев пугать только. После выстрела из ПТР, лучше горели только японские "Чи-ха" и "Ха-го".
Получше основы танкового парка РККА - Т-26. БТ-2 и 7 тоже хуже.
Чё несёт, блядь.
Хотя им всем далеко до хтонического монстра сумеречного советского гения - Т-35.
Мировая практика, швитой 2С проявил себя ровно так же.
Это ты, петушок, ИС-2 пиромангалом называешь?
Во-первых 2С построили только 10 штук в 20ые годы, французы вовремя одумались, когда совок в 30ые наебашил 59 железяк - когда всем было видно что это устаревший концепт.
Во-вторых французский проявил себя лучше - их командование было более адекватным, поэтому их вообще в бой не посылало а использовало только для съемки пропагандистских видеороликов, эвакуируя бесполезные железяки при малейшей опасности пока на железжке их в конце-концов и не разбомбили.
Больше их было, даже списочно.
А вот 20к танков у РККА было только в маняфантазиях Гитлера. На эту хуету даже финны не купились, хотя они любое говно жрать были готовы. 20к это количество всех выпущенных за предыдущее десятилетие танков, из которых четверть на списание пошло, а четверть из состояния машинокомплектов никогда не выбиралось. Не считая участия в войнах, поставок на экспорт и прочего ушатывания доблестными красноармейцами.
Нормальная рабочая машина, Манштейн хуйни не придумывал. Бронированны лучше трёшек, пушка тоже лучше, хотя и может стрелять только по курсу, пулемётные гнёзда давя. Отличная лошадка блицкрига, ставшая рабочей клячей.
Алсо: советы тоже свой штуг пилили до войны - пикрил - но тоже посчитали что говно без задач, а потом в темпе гопака Суку пилили. Итальянцы тоже посмотрели на немцев и свои Самовенты пилить начали. Ариетте в северной Африке как раз на них союзников и ебали. Так что не гони на штуг. Нормальный он, потому и провоевал всю войну.
Почему эти танки были не эффективными?
Не пизди, это говно все ваяли.
Большой профиль и противопульное бронирование - им вообще нельзя близко к передовой подъезжать из-за уязвимости. Противоснарядное бронирование поставить нельзя иначе железяка окажется слишком тяжелой и никуда не поедет. Плюс управление огнем малореально осуществлять - обозревает поле боя и всем командует один человек.
Если в 20ые годы в них был какой-то смысл, когда танки и ПТО были редкостью то к 30ым это братская могила для десятка человек. Французы понимали что это так, что большой железякой уже только селюков в ряды вооруженных сил заманивать, а совок их на самом деле в бой послал - где у них только 1 или 2 боевых эпизода случилось, а в остальных случаях они не доехали до поля боя (или разбомбили или просто поломались по дороге).
Поэтому ты воюешь против фото картиночкой, ЛОЛ. Гросстракторы остались протоипами, в серию не пошли а из тех пары штук что построили в конце 20-ых, пару разобрали или поставили на постаменты еще до войны, еще 2 использовали для пропагандистских роликов и тоже со временем разобрали на металл, не разу не попытавшись их отправить в бой.
>совок их на самом деле в бой послал
Он его послал только в Финляндии, вместе с СМК, Т-100 и КВ-1 концепцию в реальных боевых потестить. По итогу многобашенные в серию так и не пошли, только КВ пустили, а Т-35 хотели в самоходки высокой мощности перепиливать, но не успели.
>против фото картиночкой
Они в Норвегии, а потом под Мурманском воевали, мань. Где и насосались предсказуемых хуёв. Пушо концепция понятно что доисторическая по тем временам была.
Но речь шла о том что этой хуйнёй занимались все страны. И советские проекты - как и немецкие - еще не самые сумрачные были. Бывали идеи и еще хуже.
>РРРЯК-ПОК-ПОК
Это все что ты хотел сказать?
Ты не только очень глупый, но еще и слепой? Я вообще то вопрос задал:
>Каково говно на вкус?
Можешь вместо опа ответить, я не против.
Я не ебу, сам скажи каково говно на вкус, говноед. Либо опровергай цифры, либо молча хуй соси, клоун.
Во-первых Neubaufahrzeug был средним танком с более адекватными габаритами и массой (в 2 раза меньше Т-35)
Во-вторых существовало только 3 бронированных прототипа Neubaufahrzeug, и их использовали для пропаганды, с всего одним описанным боевым эпизодом - против высадившейся пехоты англичан, где немцы понадеялись что у англичан нету ничего бронебойного. Тут они просчитались и машину подбили из 25-мм пукалок, после чего 2 оставшиеся машины отправили на полицейскую службу в Данию (про Мурманске - это байки, к 1941 их вообще вывели из состава и разобрали)
Никто многобашенные танки серийно после 20ых годов не производил, и то - стройку 2С пролоббировали и оплатили еще в рамках первой мировой, а когда она закончилось то правительство решило бабло на проект не списывать а получить хоть10 машин, разработку которых уже завершили и производственные мощности развернули.
Ну об этом и японцы писали. Поищи мемуары японца который успел повоевать с совком и с америкой. Только я не понимаю в чем тут открытие.
Нет не будет. Они для них даже собственную газету на их языке выпускали, Газават называлась. Какие же русофобы дегенераты, как не зайду на двач, так русофоб несет ахинею.
Ну точно, слепой, нахуй. Как ты сюда забрался то, инвалид?
>существовало только 3 бронированных прототипа Neubaufahrzeug
Прототипы были небронированные, а как раз три бронированных единицы установочной серии отправились в Норвегию, где и повоевали.
>Никто многобашенные танки серийно после 20ых годов не производил
Англичане и французы смотрят с удивлением.
>оплатили еще в рамках первой мировой
Никто второго Чера в рамках никакой первой мировой не оплачивал. Разрабатывали прототип первого Чера, и не успели. А второй - создавали с нуля уже после войны. И тогда же пустили в серию. Более того, собирались его менять на еще более тяжелую машину - пик 3 - но тут уже очевидно не успели, хотя очень старались.
Давай там, наберешь, сверхчеловек.
Ты хоть таблетки не забывай принимать.
>Они
У них китайцы в Вермахте спокойно служили, алё. Например любимый корзинка Чан Кайши. Самый лулз что второй его сын - брательник немецкого пиздоглазого офицера - в это время в совке колхозы организовывал.
Это, собственно, всё что надо знать о гассовой чистоте фюгегка и вегмахта.
>Ну точно, слепой, нахуй
То есть тебе нечего кукарекнуть по существу? Ну тогда соси хуй молча, клоун.
Да мне то похуй кто у них там был. Важно то что они все прекрасно знали, во всем отлично разбирались.
Там все цифры приведены, чухан.
Поссал тебе в пятак. Иди, умывайся.
Они разбирались очень просто: кто выгоден - тот и ориец. Кто невыгоден - того в яму. Всё.
Не проецируй на меня свои заебы.
Пришел ебать, ярлык повесил, как дали контекст, так мы же не можем просто утереться, надо пукнуть пообиднее.
Ну это понятно. Главное что они прекрасно могли отличить чеченца от русского, даже язык знали лол А новиопы тут втирают что гитлеровцы слепые котята, которые воюют как наугад.
Хуй знает, я как геймерок могу сказать, что русня пиздец мясная, так много фрагов как на русских серверах я нигде не получаю, как бы может не показатель конечно, но все же.
>Там все цифры приведены
Где там, хуесос поехавший?
Нахуй иди, чухан тупорылый.
>Пиздобол слился и перешел на визг
>Прототипы были небронированные, а как раз три бронированных единицы установочной серии отправились в Норвегию, где и повоевали
3 было небронированных прототипа, а 3 бронированных - танк серийно не строился.
>Англичане и французы смотрят с удивлением.
Eдинственный с натягом удачный пример - Крузер-1, но тех только 125 штук было построено но танк был легкий и башни были пулеметные, особо не мешали. Аналогов "вагонов" Т-28 (500 штук построено) и Т-35 (58) никто не делал.
>Никто второго Чера в рамках никакой первой мировой не оплачивал.
Шар 2Ц пролоббировали генералы к наступлению 1919 года, и когда им его подготовили к производству война подходила к концу и заказ отменили. Покупку десятка приказало правительство чтобы не терять потраченное бабло
"Несмотря на технические и производственные проблемы этой программы, слишком амбициозной для французского военно-промышленного комплекса, уже работающего на максимуме своих возможностей, генерал Эстьен запрашивал в январе 1918 не менее 700 этих "сухопутных линкоров", которые должны были выполнять роль штурмовой артиллерии в масштабных наступлениях, планировавшихся на 1919 год. Тяжёлый и хорошо вооружённый танк должен был преодолевать траншеи шириной 5,2 м — такова ширина шлюзов каналов северной Франции — и подавлять опорные пункты врага без поддержки артиллерии.
В начале 1919 года заказ на новый тяжелый танк был отменен. Однако французское правительство распорядилось возобновить программу, в первую очередь по политическим причинам. В итоге, в апреле 1919 было решено изготовить десять тяжелых танков нового типа, получивших обозначение Char 2C."
Кариус опубликовал в 1960 году книгу «Тигры в грязи» (нем. Tiger im Schlamm, ASIN B0000BH2FP). Это мемуары танкового аса о том, как он со своим экипажем и фронтовыми друзьями прошли через всю Вторую мировую войну. Выражение «В бою лучше иметь дело с тридцатью американцами, чем с пятью русскими» взято из книги О. Кариуса «Тигры в грязи»
https://books.google.ru/books?id=KdZZANBqbHMC&pg=PA211&dq=five+russian+were+more+dangerous+than+thirty+americans&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiL4ci4z4bLAhXJs3IKHVMbCPEQ6AEIHDAA#v=onepage&q=five%20russian%20were%20more%20dangerous%20than%20thirty%20americans&f=false
в чем он не прав?