Больше всего парниковых газов выделяют бродячие собачки и кошечки, почему их не могут пустить на колбасу как свиней?
>Европейский союз (ЕС) признал, что ядерная энергетика должна быть отмечена «зеленым ярлыком». Это значит, что она не наносит планете большого вреда.
Тебе то что с этого, хохол?
Шиз, таблетки.
Они тоже люди!
>как захоронения радиоактивных отходов воздействуют на окружающую среду
Так всё же на Урал едет, в Новоуральск. https://yandex.ru/maps/-/CCUU7JCt2A
А латвийскую АЭС, подаренную Латвии от СССР, признанную в МАГАТЭ самой надёжной в мире и работавшую с рентабельностью 600%, уже разломали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Игналинская_АЭС
Все верно, радиация - это природное явление, она не может загрязнять что-либо.
>19 февраля 2001 года Правительство Литовской Республики, по требованию ЕС, утвердило программу остановки и дальнейшего вывода из эксплуатации первого блока Игналинской АЭС несмотря на то, что производство электроэнергии на этой станции было высокорентабельно: при себестоимости в 1.8 евроцента за кВт⋅ч государство продавало её потребителям за 10 евроцентов[8]. Закрытие станции осуществлялось под предлогом небезопасности её реакторов
>ядерную энергию чистой и экологичной
и оздоровительной.
Начали ломать в 2010.
Довели до невосстановимого состояния в 2017.
Доламывать планируют до 2038.
Цена слома 3377 миллионов евро.
Евросоюз дал 820 миллионов и обещает дать ещё 780. Остальное Литва пусть как-нибудь у кого-нибудь занимает.
Уволено 1200 сотрудников.
Остался без градообразующего предприятия и вымирает город Висагинас с населением 18 тысяч (раньше там жило 36 тысяч).
Молодцы, латвийцы. Хорошо для барина постарались.
Росатом: двигает тазом и урчит
пасиба зеленой/ядерной энергетике!
слава расщепляющему атому!
Это Литва
Это в корне всё меняет.
Ну так хуле, это была тоталитарная АЭС, ни американцам, ни французам никакого дохода с нее поиметь не получалось, теперь построят свою демократическую станцию, одобренную всем мировым сообществом. Украина на очереди.
>теперь построят свою демократическую станцию
В Америке?
>В Америке?
Почему в америке? В проебалтике.
Сначала дадут им кредит на доламываение тоталитарной АЭС, потом дадут им кредит на постройку демократической АЭС с ионами свободы, привлекут американских демократических подрядчиков.
Другая страна, меняет, конечно.
америка сосет в строительстве аэс так-то
А проебалты об этом знают?
Вот да. Ну и французы тоже. И немцы под шусок свернут эту ебаторию с ветряками, снова запилят реакторы на Рейне и Одере.
Для дислексика, который постит смишные картинки, но не различает Латвию и Литву вряд ли что изменится. Дислексию стоит лечить с детства.
Начинают что-то подозревать.
>РБМК
Слава Атому!
А для рынка энергетики Евросоюза?
Нихуя тут стрелочка повернулась. Что по этому поводу скажет Греточка - писечка Тутуруберг?
У тебя такое отношение, потому что тебе мозг прозомбировали сериалом "Чернобыль", который сняли как раз на той самой литовской АЭС после того, как разломали её в говно.
ПРИЗНАТЬ ЯДЕРНЫЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ ГРЯЗНЫМИ И ОПАСНЫМИ
@
СЛОМАТЬ ПОЧТИ ВСЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ АЭС
@
ПРИЗНАТЬ ЯДЕРНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ ЧИСТОЙ
Почему так происходит? Неужели здесь речь не об экологии, а о недопустимости для плебеев дешёвой и доступной электроэнергии? Как то невольно на ум приходит слово деиндустриализация.
@
СЛОМАТЬ ПОЧТИ ВСЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ АЭС
@
ПРИЗНАТЬ ЯДЕРНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ ЧИСТОЙ
Почему так происходит? Неужели здесь речь не об экологии, а о недопустимости для плебеев дешёвой и доступной электроэнергии? Как то невольно на ум приходит слово деиндустриализация.
>но не различает Латвию и Литву
А есть хоть одна причина не ставить знак равенства между этими дотационными парашами?
Это, конечно, максимально логично и правильно, но я бы предпочёл, чтобы еврокуколды продолжили и дальше дрочить свои ветряки и солнечные панели.
Дико орет!
Никто их и не различает, кроме самих эстонцев.
> Неужели здесь речь не об экологии, а о недопустимости для плебеев дешёвой и доступной электроэнергии?
рептилоиды повышают курс биткойна.
Ну да, там в сериале ещё напиздели - реактор не взрывался, до сих пор работает.
>СЛОМАТЬ ПОЧТИ ВСЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ АЭС
>According to World Nuclear Association, France derives about 75% of its electricity from nuclear energy thanks to a longstanding policy based on energy security. France is the world's largest net exporter of electricity due to its very low cost of generation, and gains over EUR3 billion per year
лол, Евросоюзу похуй на древние финские ловиисы(дурачков там нет), а эту разобрали
>Неужели здесь речь не об экологии, а о недопустимости для плебеев дешёвой и доступной электроэнергии?
И действительно! Кто-бы мог подумать!
Не опаснее самовара, повторяю, не опаснее самовара
дабл лол
>Новую же АЭС Литва изначально планировала построить совместно с Латвией, Эстонией и Польшей.
>Было решено расформировать «LEO LT» и привлечь стратегического инвестора, имеющего опыт в строительстве АЭС.
> с правительством Литвы связалось 25 компаний, которые захотели стать стратегическими инвесторами по строительству новой АЭС.
>К началу декабря 2010 года конкурс по выбору инвестора для новой АЭС провалился в связи с тем, что все потенциальные инвесторы отказались от участия в конкурсе[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Висагинская_АЭС
А в БССР построили.
И Литва сразу кукарекать начала и кукарекает до сих пор.
Дибилятко может и от кружки чая помереть. Так что ж теперь?
Ну если чай с Полонием то да
С Новичком. На гульфике.
> Росатом: двигает тазом и урчит
Санкции: вставляют запрет на экспорт прямо Росатому в таз.
@
Швятым подлодкам не на чем плавать
Неужели древние тупые совки и тут оказались первее всех?
Это на моей памяти уже третий раз, когда европа весьма активно перенимает советский опыт (до этого были сделаны ставки на массовую переработку различного мусора и на использование ОТ вместо личных корыт).
Европейская комиссия продолжает инспектировать разные виды энергии для того, чтобы решить, какие виды экономической деятельности можно назвать устойчивыми инвестициями в ЕС, исходя из того, соответствуют ли они экологическим критериям союза. Теперь эксперты признали, что ядерная энергетика является чистой и экологичной — об этом можно узнать из официального отчета организации.
Ранее мнение экспертов разделилось. Они признали, что эти выбросы очень мало вредят планете, однако предприятиям нужно больше анализировать то, как захоронения радиоактивных отходов воздействуют на окружающую среду.
Комиссия попросила Объединенный исследовательский центр (ОИЦ), являющийся его научно-экспертным подразделением, представить доклад по этому вопросу.
В проекте доклада Объединенного исследовательского центра (JRC), отмечается, что ядерная энергетика заслуживает «зеленый ярлык». Исследователи отметили, что их «анализ не выявил никаких научно обоснованных доказательств того, что ядерная энергия наносит больший вред здоровью человека или окружающей среде, чем другие технологии производства электроэнергии».
Хранение ядерных отходов в глубоких геологических формациях считается «целесообразной и безопасной». Ученые отмечают, что Франция и Финляндия уже находятся на продвинутой стадии разработки таких объектов.
Две экспертные комиссии в течение трех месяцев будут изучать результаты работы, прежде чем Комиссия примет окончательное решение.
https://hightech.fm/2021/04/07/clean-energy-eu
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/business_economy_euro/banking_and_finance/documents/210329-jrc-report-nuclear-energy-assessment_en.pdf