Я вот что подумал анон. Вот лет через 10 выйдет квантовый проц. Многие темы с криптографией посыпятся, все будут подгонять свой говнокод под новые реалии. Это как раз время, чтобы вкатиться в эту тему. Представьте, что будет - на фрилансе куча вакансий, чтобы защитить их говно-приложуху от взлома. А вы до того времени изучите всё это криптографическое говно, и такие - купаетесь в даларах, и переезжаете в силиконовую долину. Стоит начинать изучать это всё прямо сейчас начинать, и через 10 лет - вы тупо профессионал. Как вам такая идея?
Это будет научный мейнфрейм. Тебя к нему не пустят. В твоей области, квантовый ифон все равно не раньше чем через 30 лет выйдет. За это время ты успеешь на помоечку отлететь.
Но если правительство будет у себя держать квантовый ПК, и расшифровывать то, что ему надо - это уже заговор, и вскоре пойдут протесты, и хаос на земле.
>Представьте, что будет - на фрилансе куча вакансий, чтобы защитить их говно-приложуху от взлома
Додик, как ты, Вася Подзалупин, защитишь говно-приложуху от всемогущего квантового мозга, способного твой шифр цезаря за наносекунду?
есть криптостойкие алгоритмы (внезапно да?)
Криптографические сстандарты уже менялись и не раз скорее всего. Никаких вакансий нет. Весь переход состоит в том что обновляют версии библиотек и показывают пальцами на тех кто продолжает использовть MD5
>Многие темы с криптографией посыпятся, все будут подгонять свой говнокод под новые реалии.
Единственный уязвимый алгоритм это RSA, а для тех же эллиптических кривых ничего такого пока не нашли.
Для симметричной криптографии тоже.
>Я вот что подумал анон.
Лоллирую с неадеквата.
>Вот лет через 10 выйдет квантовый проц.
Возможно. А, возможно, только адиабатический.
>Многие темы с криптографией посыпятся,
А многие - нет. И куча новых несыплющихся появится.
>все будут подгонять свой говнокод под новые реалии.
Даже не сомневаюсь.
>Это как раз время, чтобы вкатиться в эту тему.
Уверен, тебе столько времени нужно не будет.
>Представьте, что будет - на фрилансе куча вакансий, чтобы защитить их говно-приложуху от взлома.
Не будет. Для обычной кодомакаки вроде тебя такая защита будет выглядеть по типу:
from PaketKrutyhAlgoritmovPostkvantovojKriptografii import OchenKrutojAlgoritmPostkvantovojKriptografii
>А вы до того времени изучите всё это криптографическое говно,
Решил диссертацию по алгебраической теории чисел написать без смс и регистрации с нуля на старости лет? Если нет, то изучать всё это «криптографическое говно» тебе не надо, умные люди библиотеки и без тебя напишут.
>криптографическое говно
Тащемта, уже за эту фразу тебя стоит отправить на парашу, т.к. говно - это твой код, а в современной криптографии немало крутой математики.
>и такие - купаетесь в даларах, и переезжаете в силиконовую долину.
Кто о чём, а вшивый - о бане.
>Стоит начинать изучать это всё прямо сейчас начинать, и через 10 лет - вы тупо профессионал.
Написанию строчки from A import B можно научиться прямо здесь и сейчас.
>Как вам такая идея?
Просто охуительная.
Просто так подучив криптографию ты нихуя не добьёшься, там нужно что-то мегаиновационное.
Бамп
>Вот лет через 10 выйдет квантовый проц
АХАХА, блять ОРУ!!!! А ничё, что квантовые вычисления давно уже доступны всем желающим? Amazon Braket например? IBM Quantum? Не, не слышал!
https://aws.amazon.com/ru/braket/
https://www.ibm.com/quantum-computing/
>Это как раз время, чтобы вкатиться в эту тему
Довен ебучий, хватит маняфантазировать, если бы ты хотел, давно бы уже вкатился миллиард лет назад, начал писать алгоритмы под AWS Braket, найди блять канал Анастасии Марченковой, там всё наглядно показано.
https://www.youtube.com/channel/UCzaYH6WeohiHKj3Ih_GdZdQ
Ты еблище-то своё разуй нахуй, всё это давно уже существует. Причём есть не один, а сразу несколько сука видов квантовых компьютеров. Только до тормознутых рассеян только через несколько лет новости доходят.
>Многие темы с криптографией посыпятся
Ебан, давно уже некоторые шифры взламываются, тот же RSA алгоритмом Шора например. https://www.youtube.com/watch?v=LFOpN5C80g4
Но на каждое действие найдётся противодействие. Например сейчас уже есть целое семейство шифров в защитой от квантового взлома. Так что сосни немытого хуйца, не будет тебе никакого купания в долларах блять.
https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography
>через 10 лет - вы тупо профессионал. Как вам такая идея?
Маняфантазёр ебучий.
Питухи и маняфантазёры.
Спасибо! Подрочил!
Вот ещё накидаю каналов для ознакомления с отраслью, для тех, кто в танке сидит / медленно соображает / болеет болезнью дауна / просто идиот.
https://www.youtube.com/channel/UClBNq7mCMf5xm8baE_VMl3A
https://www.youtube.com/channel/UCmZtinDlBrzAwiQc8LpPexQ
https://www.youtube.com/ibmresearch
https://www.youtube.com/channel/UClBNq7mCMf5xm8baE_VMl3A
https://www.youtube.com/channel/UCmZtinDlBrzAwiQc8LpPexQ
https://www.youtube.com/ibmresearch
ОП-хуй, куда ты пропал?
Поджег себя.
От стыда?
https://spectrum.ieee.org/computing/hardware/the-case-against-quantum-computing
Что скажете, квантаноны?
>Не будет. Для обычной кодомакаки вроде тебя такая защита будет выглядеть по типу:
from PaketKrutyhAlgoritmovPostkvantovojKriptografii import OchenKrutojAlgoritmPostkvantovojKriptografii
для блокчейна? ))
>для блокчейна? ))
А он у тебя дохуя особенный или что?
Очень хорошая статья, указывающая на фундаментальные научные проблемы и стимулирующая настоящие научные изыскания в этой области.
Ушат холодной воды на голову ебанутым маркетологам и ойти-евангелистам из Кремниевой долины.
Саму данную статью не читал, но судя по автору и названию, я прекрасно понимаю, что там написано.
Ебанутые в одну сторону, квантовые технологии в другую.
Для ебанутых только криптография существует. Хотя вот эти задачи никогда решаться не будут с помощью квантовых вычислений, вот тут проблемы инициализации стартовых состояний ключевые.
И ещё квантовые вычисления могут решать только обратимые задачи, без потери или добавления информации. RSA такая задача, а вот симметричная криптография, хеши, они в принципе о другом.
Квантовые системы перспективны для задач моделирования, там, по идее, вот эти задачи инициализации не так критичны. Вот всякие расчёты белков и т.п. Но вряд ли на этих темах можно поднять большой хайп.
>Ебан, давно уже некоторые шифры взламываются, тот же RSA алгоритмом Шора например
Тяночка с этого видео использует симулятор квантового компьютера на питоне, который будет ломать реальный RSA где-то вечность. С таким же успехом ты можешь просто перебирать случайные ключи - может получиться даже быстрее. Для взлома за адекватное количество времени нужен реальный квантовый компьютер. Они на данный момент имеются только у крупных контор и вдобавок имеют слишком мало кубитов для взлома RSA. Ну а как подрастут, так можно будет просто увеличить длину ключа на порядок, и квантовые компьютеры опять соснут.
> АХАХА, блять ОРУ!!!! А ничё, что квантовые вычисления давно уже доступны всем желающим?
> Ты еблище-то своё разуй нахуй, всё это давно уже существует.
> Ебан, давно уже некоторые шифры взламываются, тот же RSA алгоритмом Шора например.
Ну как там твои айти гиганты, до 50ти полнозапутанных сверхуправляемых кубитов хотя бы дошли?
Или одна наёбка с квантовым отжигом только как у D-Wave?
Или может кто-то дал аргументированный критический отзыв о критической статье Дьяконова?
Как там дело с параметром точности, фигурирующим в пороговой теореме? Зависит он от чего-либо, не зависит? Если да, то как?
Каковы последние прорывы в многочастичной квантовой механике?
> Только до тормознутых рассеян только через несколько лет новости доходят.
Ты, видимо, иксперт. Поясни нам как нетормознутый нерассеянен Ебан.
> найди блять канал Анастасии Марченковой, там всё наглядно показано
А, не, не иксперт, видимо.
Мимо
Когда только перемножил разок кватернионы, тебя уже заставляют делать квантовые вычисления.jpg
>Они на данный момент имеются только у крупных контор и вдобавок имеют слишком мало кубитов для взлома RSA. Ну а как подрастут,
Основной спич о том, что этого никогда не будет. То есть никогда не будет квантового компьютера, с помощью которого ты сможешь разломать RSA быстрее, чем на обычных компьютерах. И что тебе придётся проделать на обычных компьютерах предварительную работу не меньше, чем просто для взлома. Имеется в виду большая сложность установки инициализирующего состояния квантовой машины.
Если я правильно понимаю, для этого направления квантовые компьютеры просто лишены смысла. Возможно они имеют смысл для других задач.
Так вкатываться в симулятор квантового компа или это пузырь?
Гооворили же, нужно изучать ЛИСП https://github.com/rigetti/quilc, а ты не верил.
Естественно, пузырь. Любая несуществующая технологическая херня, про которую орут на каждом углу - пузырь.
Да и вкатываться некуда.
С точки зрения программиста в квантовом компе ничего нового нет. Даже если он и появится.
В приблудах для квантового отжига тем более ничего нового нет. Они вообще не программируются в полном смысле слова.
Так что, если умеешь программировать, считай, уже вкатился.
Вкатываться здесь можно только в науку, благо, сфера крайне широкая, всегда можно найти свою область. Но я не думаю, что это твой случай.
Какое направление квантовых технологий будет ниболее перспективным через 5-10 лет?. Или же по-другому, в каком направлении будет больше всего денег от инвесторов?
Смотрите, есть hardware, есть software. Но я думаю, что собирать квантовые компьютеры (hardware) не очень перспективно, поскольку, допустим ты работаешь со сверхпроводящими кубитами, а потом оказывается через 5 лет, что они проигрывают trapped ions или другой платформе. Получается твои навыки не актуальны более.
С software по-другому, так как квантовые алгоритмы универсальны для разных вариаций квантовых компьютеров. Это и привлекает. Полуается, что твои скилы transferable.
Как мне кажется, сейчас основной хайп вокруг разработки вариационных квантовых алгоритмов. Будет ли сохраняться данный тренд? Может быть бенчмарк квантовых компьютеров более актуальная тема?
Да и вообще, как думаете, на каком этапе развития квантовых компьютеров мы стоим по сравнению с классическими технологиями на их этапе зарождения?
Смотрите, есть hardware, есть software. Но я думаю, что собирать квантовые компьютеры (hardware) не очень перспективно, поскольку, допустим ты работаешь со сверхпроводящими кубитами, а потом оказывается через 5 лет, что они проигрывают trapped ions или другой платформе. Получается твои навыки не актуальны более.
С software по-другому, так как квантовые алгоритмы универсальны для разных вариаций квантовых компьютеров. Это и привлекает. Полуается, что твои скилы transferable.
Как мне кажется, сейчас основной хайп вокруг разработки вариационных квантовых алгоритмов. Будет ли сохраняться данный тренд? Может быть бенчмарк квантовых компьютеров более актуальная тема?
Да и вообще, как думаете, на каком этапе развития квантовых компьютеров мы стоим по сравнению с классическими технологиями на их этапе зарождения?
