>по из crime record
* по их crime record
быстрофикс
>Инна сказала: "Я ж не знала, что настолько всё серьезно, что нельзя человеку написать, что он осёл".
Вся суть пидорашек.
Между поехавшими жидолеваками матрасных пидарах и европидорюг, я уж лучше выберу т-ща майора, с которым хотя бы договорится можно. Выбор конечно между мочой и говном, но это мой осознанный выбор. За law мне не пизди, глянь создавая убийцу.
>глянь создавая убийцу
Суд может ошибиться, да. Ошибочка вышла. Но что в общем праве хорошо - так это БОЛЬШИЕ ВОТ ПРЯМ КАК КАПСЛОК штрафы за побои и оскорбления словом.
ФСБ может по щелчку пальцев поменять в России романо-германское право на общее право. Просто приказать Минобру поменять программу подготовки на юрфаках и подождать 5 лет, пока выпустятся новые судьи и адвокаты. А старых через 5 лет отправить по ротации на курсы переобучения.
>ФСБ может по щелчку пальцев поменять в России романо-германское право на общее право
Тогда Инна и Андрей продадут свои квартиры, чтобы расплатиться по решению суда.
>В США
Не существует такой статьи. Ты просто несешь хуйню, шизоид.
харрассмент, буллинг, моббинг, клевета, газлайтинг, там это всё есть
> где суды назначают
Про суды вообще смешно
Ещё они назначают год отсидки за удар в челюсть (как реакцию на слова), после падения от которого, происходит удар головой об асфальт и последующая смерть. А ты про какие-то оскорбления
Давай ссылку на прецедент.
Ну приводи статью из кодекса любого штата, шизоид, я посмеюсь с приведенных тобой причин этого не делать.
Ты забыл подвигать суставом и доминантно порычать, павиальфа.
Послушай, пидора кусок. Ты реально думаешь что если ссылками на свой тухлый форс засрать всю порашу, то твой тред станет кому-то интереснее?
Пиздуй отсюда пятнашку отрабатывать на пикабу или еще какую мусорку.
> в нормальных странах Запада - common law
ПЬЯНЫЙ МАЖОР В ДТП УБИЛ ЧЕТЫРЁХ И ПОКАЛЕЧИЛ ЕЩЁ ДЕВЯТЬ
@
10 ЛЕТ УСЛОВНО
@
ЗАТО COMMON LAW, ВСЁ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ
Клюв заткни.
В таких случаях бывает подвох, надо внимательно читать приговор суда.
Хуя манёвр. За щекой у тебя подвох.
Петух тут только ты. Сдохни от фимоза яичек.
Дело Мерзаева, ваншотнувшего Ивана.
Common law — разбирательство по существу, а не по квалифицирующим признакам.
Уймись, истероид.
@
> РРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ КОММУНИСТЫ ОПЯТЬ НЕВИННЫХ УБИВАЮТ
>Какой вывод вы сделали из этой истории?
1. Что оскорбления чувств нахуй не надо вводить в уголовку.
2. Дохуя обиженным и оскорблённым прав выдали.
3. Охранка опустилась до уровня сжв.
Ну так в России civil law, поэтому вот так получилось.
Отсоси, блядина.
>Охранка опустилась до уровня сжв
А что он должен был сделать? Заказать своих оскорбителей бандитам?
Без понятия. Да и похуй в принципе. Я про то, что подобной хуйне не место в суде. Там другой работы хватает помимо личных склок.
>подобной хуйне не место в суде
Суд меняет общество к лучшему, вот пример из статьи:
Инна сказала: "Я ж не знала, что настолько всё серьезно, что нельзя человеку написать, что он осёл".
Что именно тут лучшее?
Быдланку ткнули носом в её же слова и обучили вежливости прямо на суде, она показала, что обучилась.
Суду заняться больше нечем? Я вот не согласен с тем, чтобы каждый мудак тратил оплачиваемое в том числе мной судебное время, на доказывание что он не мудак. Интересно, кстати, как именно пчелик доказал, что он не осёл.
Главный вывод — не все ФСБшники супермогущественные дворяне, перед которыми все кланяются, и которые могут решить любой вопрос в свою пользу. Очевидно, что чувак из статьи думал, что он корочкой светанёт и суд автоматически всё в его пользу решит. Но суд сработал на отъебись.
>как именно пчелик доказал, что он не осёл
Показал паспорт. Ослам не дают паспорта РФ.
Не факт. Тебе же выдали.
Так это печально. Значит, ФСБшники невысоких званий начнут заказывать своих обидчиков бандитам, что будет разваливать контрразведку изнутри. Так как она должна бороться с бандитами.
Хотя есть шанс, что он бывший всё-таки, поэтому Контора за него не заступилась.
>ряааа, барина оскорбили, как посмели, вот в США бы...
Пошел на хуй, холоп.
Вывод - учи латынь, анон! Lingva Latina non penis canina
Опять выходишь на связь, гребень?
>Какой вывод вы сделали из этой истории? Я - сразу несколько
Из-за какой-то плевой хуйни делать такие серьезные выводы. У тебя очевидно много свободного времени и тебе нечем заняться.
Маня, не обязательно транслировать разговоры в твоей голове онлаен. А то оскорбишься.
>транслировать разговоры в твоей голове онлаен
Твой газлайтинг на меня не действует. У меня ксива есть. В суд подам.
> Именно ФСБ выстроила всю законодательную и судебную систему путинской России, в которой оскорблять человека можно почти безнаказанно. В США за эти оскорбления суд бы раздел представителей среднего класса до трусов, вынуждая из продавать дома, виллы, таунхаусы и платить, платить, платить. Это бы ударило по из crime record, кредитной истории, карьере, семье, репутации (там есть институт репутации).
И нахуя это говно надо? Штраф на 50 $ - отличное наказание за такое преступление. Тем более за однократное.
Ну можно было и 100-200. Но да тут надо накопительную систему. Каждый следующий иск с тебя взыскивается все больше. 100/1000/5000 долларов если 4 раз то 500ч исправительных работ, на 5 и следующие едешь в колонию на пол годика и
>в нормальных странах Запада - common law, где у хама по решению суда уведут суммы на его банковских счетах со многими нулями, и он упадёт на дно общества.
Что за шизотред, найди мне хоть один случай из западной страны, где за оскорбление типа "осел" и "клоун" штрафовали на "суммы со многими нулями".
ОП, удоляй тред, хуями накормили, пиши
/del_thread pass:op
/del_thread pass:op
Я щитаю, ФСБшник такой же гражданин, как и другие. Да здравствует справедливость! Надеюсь, ему никто из пидорашек старичком ручку двери не вымажет.
ОП – балаболка, осёл, клоун, неуч и провокатор.
>АРРРРРРРРРРРЯ НАДО РАЗОРЯТЬ ЛЮДЕЙ ЗА ОДНО ЛИШНЕЕ СЛОВО В СТОРОНУ ПЫНЕВИКОВ
Так усердно лахтоскотов ещё не заставляли полировать жопу барину. ОП, ты реально соглашаешься на такую работу всего за пятнашку? Может, хотя бы попросишь у начальства повысить зарплату?
Пфф.. В чекисты давно набирают по совершенно непонятному принципу, и любой капитан опер из территориального отдела полиции более проф пригоден чем всё твоё путинское ЧК
Заткни свой клюв.
Инна, успокойтесь, ещё один штраф хотите?
> капитан опер из территориального отдела полиции более проф пригоден
В каком плане? Пиздов раздавать арестантам? Гебня тоже справится.
Не понятен посыл треда, мусоромразь должна быть неприкасаемые и с абсолютными правами, либо общество имеет право к порицанию других за косяки?
Пиздоф тоже может. Но главное что он хотя бы ДУМАЕТ.
Эти, из обоймы патрушевых бортниковых - думать не обучены.
> главное что он хотя бы ДУМАЕТ.
> Эти, из обоймы патрушевых бортниковых - думать не обучены.
Ты проверял лол?
Я просто знаю.
Хуя ты дегенерат сверхманёвреный. В США как раз свобода слова и можно хоть зигу кидать с криками Хайль Гитлер. Можешь хоть президента в лицо пидором карликом ебущим детей назвать. Ты со своими пидорашкиными проекциями слишком не в ту степь пошёл. ФСБ твои банда воров и пидарасов, которые в месте с карликовым президентом срут на свою страну. Никаких вменяемых прав в росиянии нет и не будет.
Увы, нихуя ты не знаешь. Полкан фейсов - старого образца - такой клещ, что из тебя все соки выпьет,а ты ему добавочки нальешь.
Старого это какого?
У меня дед смершевец, начал в войну снайпером, потом ловил японских шпионов на ДВ.
Ты про кого сейчас? Про крышевателей мебельных магазинов на геликах?))
Которым по 60-70 щас. А что смерш? Пиковый расклад. Эти крестовые, они тебя по слабостям щупают и юзают.
Я не видел таких. Зато видел сыновей Патрушева. И если ты думаешь что с лучшей стороны, как раз ты нихуя и не знаешь. Питер - большая деревня, и всё это было ясно с конца 90х. Кто, куда и почём.
От чего, кстати, МЧС, ФСБ, ФСИН, армия -- ментов не любит.
От того что там единсвенные кто хоть могут думать.
От того что там единсвенные кто хоть могут думать.
>В суд подам.
Подай, хули. Оффициально покормлю. Больше ада.
Хотя и ментов зачистили в 2010м. Путину не понравилось что там нетупых много.
> видел сыновей Патрушева
Это дети бомонда, их лучше не видеть. ДС2 да, болотина ебнутая, точняк.
> От чего, кстати, МЧС, ФСБ, ФСИН, армия -- ментов не любит.
потому что чаще сего сталкиваются с ними
> В США за эти оскорбления суд бы раздел представителей среднего класса до трусов, вынуждая из продавать дома, виллы, таунхаусы и платить, платить, платить. Это бы ударило по из crime record, кредитной истории, карьере, семье, репутации (там есть институт репутации).
И ты конечно же предоставишь пруфы своим кукарекам.
Пруфы у тебя в клюве.
> Defamation law in the United States is much less plaintiff-friendly than its counterparts in European and the Commonwealth countries, due to the enforcement of the First Amendment.
> In the United States, a comprehensive discussion of what is and is not libel or slander is difficult, because the definition differs between different states. Some states codify what constitutes slander and libel together into the same set of laws. Some states have criminal libel laws on the books, though these are old laws which are very infrequently prosecuted.
> Most defendants in defamation lawsuits are newspapers or publishers, which are involved in about twice as many lawsuits as are television stations. Most plaintiffs are corporations, businesspeople, entertainers and other public figures, and people involved in criminal cases, usually defendants or convicts but sometimes victims as well.
> One defense is reporting or passing through information as a general information or warning of dangerous or emergent conditions, and intent to defame must be proven.
> Defenses to claims of defamation include:
> Mere vulgar abuse is an insult that is not necessarily defamatory because it is not intended to be taken literally or believed, or likely to cause real damage to a reputation. Vituperative statements made in anger, such as calling someone "an arse" during a drunken argument, would likely be considered mere vulgar abuse and not defamatory.
> Fair comment on a matter of public interest, arguments made with an honest belief in their soundness on a matter of public interest (such as regarding official acts) are defendable against a defamation claim, even if such arguments are logically unsound; if a reasonable person could honestly entertain such an opinion, the statement is protected. In the US fair comment is a common law defense, and it has been argued has been superseded by constitutional defenses.
> Although laws vary by state, in the United States a defamation action typically requires that a plaintiff claiming defamation prove that the defendant: caused damages to the plaintiff.
> ФСБшник решил покарать пидоранделей максимально жестоким способом, но не выходя за рамки правового поля, поэтому подал в суд, где собаки ссут, требуя 400 тысяч рублей за хамство (по 200 с каждого). В итоге суд постановил оштрафовать снежную негритянку Инну на 7 тысяч рублей (только не смейтесь, глядя на курс доллара и переводя в доллары), а пидораху Андрея - на 3 тысячи рублей. Также пидорашки Инна и Андрей были обязаны выплатить судебные издержки Юрия и оплату экспертизы в сумме чуть более 25 тысяч рублей.
Что не так?
Ну просто ты быдло, если кратко
А мне зашло. ОП молодец. Интересно было почитать
No. You.
>В России - civil law
И слава богу, ты бы охуел от прецедентного права, сноунигер. А если еще сверху его полирнуть судом присяжных, где какие-то холопы с 3 классами образования решают виновен человек или нет, то в пидорашке начнется сущий кошмар.
Тащемто эта хуйня и на западе пиздец аутичная настолько, что даже в массовую культуру регулярно протекает, так как сюжет когда при куче косвенных улик вылетает оправдаловка с аргументацией типа "хороший бохатый человек и порядочный семьянин немох так паступить". А если прям виновен-виновен, то успешному успеху норм юристы подсобят с неочевидной судебной практикой 1789 года выпуска и он еще условкой отделается.
А теперь наложи это на пидорахию, где и так закон не писан боярам. А так любому кто чуть богаче среднячка будет такая же блатная поляна.
> No. You.
> судом присяжных
Они же чаще выносят оправдательный приговор, не?
А ты примерно представь, кого пришедшие совковые бабки будут оправдывать а кого осуждать. Тот анон прав.
Бля, они же гопников оправдывать начнут через одного. Нахуй нахуй
>Именно ФСБ выстроила всю законодательную и судебную систему путинской России, в которой оскорблять человека можно почти безнаказанно. В США за эти оскорбления суд бы раздел представителей среднего класса до трусов, вынуждая из продавать дома, виллы, таунхаусы и платить, платить, платить. Это бы ударило по из crime record, кредитной истории, карьере, семье, репутации (там есть институт репутации).
Зачем? Ты ебанутый клоун. Это несоразмерные санкции, хуесос.
Что у нас тут, высеры от хохлов-пидорасов? Тогда я, Белый Русский Человек, говорю: Слава Руси, Хохол - соси!
>романо-германское право на общее право
Охуенный тут у нас знаток права. Какое еще общее право, хуесос малолетний? Ты что мелешь то блять?
> Виновата ещё и правовая система. В России — civil law, где суды назначают смешные денежные суммы за хамство, а в нормальных странах Запада — common law, где у хама по решению суда уведут суммы на его банковских счетах со многими нулями, и он упадёт на дно общества
Снова ты, еблан. Сажаскрыл.
Чаще не значит лучше и уж тем более предсказуемее.
Например, если условный класик двачер и импозантный молодой человек ака Ероха попадут под одно и тоже обвинение с одинаковым количеством косвенных улик, то ты понимаешь кто точно выйдет сухим из воды, а на кого скажут что он мутный и странный, такой и убить может.
И это я еще сознательно не беру что сейчас без связей найти выходы на судью не так просто, даже имея деньги средне-большие, а с прецедентами решение чуть ли не прямо зависит от качества и как следствие от цены адвоката. Лично у меня это уже не особо вяжется со справедливостью, что условный работяга Петров и бригадир Иванов в одном и том же деле могут получить разные наказания.
>В США за эти оскорбления суд бы раздел представителей среднего класса до трусов, вынуждая из продавать дома, вилл
Опять коммидаун тред создал? В США свобода слова, можно хуесосить хоть президента и тебе за это ничего не будет.
Мне не нравятся мемчики и раковой сленг. Когда окатыш с серьезным ебалом поясняет за Россию и законы, это сразу не интересно
Комон лоу - это разбирательство основаное на емоциях, линых качествах и бородатых прецедентах 100 летней давности, в лучшем случае связанных с делом по анологии аналогия - не аргумент. Это не просто дышло блять это какой-то шарнир, куда хочешь туда и повернуть можно почти любое дело.
прецеденты - пососная хуйня для пиздаболов
> ты понимаешь кто точно выйдет сухим из воды, а на кого скажут что он мутный и странный, такой и убить может
У тебя двач мозга. Обычно сочувствие проявляют сирым и убогим. Если альфач выглядит крутым и опасным, а омежка с большими заплаканными глазами похож на грустного котика, то все шансы получит омежка. Это же из фольклора идет, где в сказках иванам дурачкам фартило в трудный час. Даже если два равных субъетка, то баланс будет на стороне блондина против брюнета.
Не понял, что за русофобию вы тут развели — практика РФ показывает, что гопоту присяжные сажают только в путь, а за невиновных в основном вписываются.
> а с прецедентами решение чуть ли не прямо зависит от качества и как следствие от цены адвоката.
Я тут кринжанул с Эдаврда Дебила, который сделал страйк на шоссе, а потом его отмазывали три дорогих адвоката, при этом он сидит дома, а не в каземате и обещает купить всем участникам дтп брички.
> дольщики
> называют кого-то ослом
У меня на районе бабки весьма толерантны к местной шпане. Тем более бабка зассыт сажать торчка, который через полгода-год выйдет и припомнит ей
Ну так че, оп, расскажешь нам как в сша со всех последние штаны в суде снимают за оскорбления, да осуждают за "дефамацию" без доказательства ущерба? Каковы твои комментарии по поводу существования anti-SLAPP законов, которые позволяют выкинуть иски таких батхертящих мудил как в оп-посте еще до суда и возместить расходы за их счет?
→
Или чтению заморских буквиц не обучен, но кукарекать про газлайтинги-харрасменты горазд?
Высокопримативных надо бить штрафами.
>Тем более бабка зассыт сажать торчка, который через полгода-год выйдет и припомнит ей
Присяжные не должны знать участников процесса, и вообще быть в курсе дела до его начала.
>куда хочешь туда и повернуть можно почти любое дело
Я хочу предложить Федеральному Собранию поменять в России континентальное право ("романо-германское", civil law) на англо-американское (common law, общее право). Почему оно лучше?
1. В континентальном праве судьи ("судья Хахалева") прячутся за депутатов, депутаты — за судей, и в итоге не ясно, кто виноват. Судьи: "Не мы плохие, просто закон такой". Депутаты: "Мировая практика, мы просто взяли одно конкретное государство дальнего зарубежья и скопировали у них один конкретный закон". В общем праве, во-первых, прецедент является источником права, и судьи таким образом занимаются законотворчеством, во-вторых, есть институт репутации судьи. Если в континентальном праве судья — это винтик механизма, это просто должность, то в общем праве судья — это личность с огромной ответственностью, огромными полномочиями и несмываемой репутацией.
2. В общем праве оперативно разрешаются уникальные случаи, из ряда вон выходящие. В континентальном праве всегда уникальный случай подгоняется под наиболее похожий из не уникальных, вследствие чего в таких случаях не бывает справедливого суда.
3. В континентальном праве судьи машинально, чисто механически шьют сроки за признаки преступлений. Пример: Иван Иванов сказал, что бог Иегова — законодатель, что его законы стоят выше законов нынешних государств, следовательно, он призывает к свержению конституционного строя. Иван Иванов встречается с Петром Петровым с целью совместно вслух читать книги про Иегову, следовательно, это уже группа, следовательно, это организованная преступная группировка, которая хочет свергнуть конституционный строй. Пётр Петров был осуждён в молодости за угон мотоцикла, следовательно, это уже матёрый рецидивист, вместе с Иваном Ивановым создавший экстремистскую группировку с целью захвата власти в России. И так далее. А вот в общем праве судья судит не исходя из признаков ("галочек", "флажков", "чекбоксов"), а исходя из реальных обстоятельств дела. Таким образом, civil law порождает Левиафана — репрессивное государство, неподотчетное никому и ничему и еженедельно отправляющее инакомыслящих или просто оступившихся в тюрьмы. Ответственность в civil law размазана во всем институтам и должностям равномерным слоем и не вычленяется. В общем праве судья всегда чётко и ясно понимает, что он будет отвечать за все свои деяния. У него не получится по эстафете свалить всё на депутата, спецслужбиста, прокурора, губернатора.
4. Общее право относится к праву как к англо-американскому обычаю. Право воспринимается как многовековая традиция, а не как результат сиюминутной работы бешеного принтера ("Федерального Собрания") за последнюю неделю. В связи с этим юрисдикции с общим правом любят бизнесмены, инвесторы, корпорации всех размеров. Электоральная демография в случае общего права не может перевернуть страну вверх дном и развернуть на 180 градусов, а деньги любят тишину и стабильность.
5. Коррупция. Поскольку прецедент является источником права, то обычному представителю среднего класса светит действительно честный и объективный суд, поскольку ответчик не сможет скоррумпировать сотни человек, чтобы они отменили все прецеденты в совокупности. А пересмотр прецедента — это редчайшая новость, про которую будут писать все СМИ. В случае civil law достаточно просто разово подарить конверт с деньгами племяннику судьи и (опционально) государственному обвинителю, и суд примет соответствующее решение.
>разбирательство основаное на емоциях
Нет, уликах, фактах.
>Я хочу предложить Федеральному Собранию поменять в России континентальное право ("романо-германское", civil law) на англо-американское (common law, общее право).
В Германии или Франции оно вполне работает. Тут хоть что придумай, практическая реализация будет уровня Басманного суда.
Не понял, раньше гебешникам строили/покупали отдельные дома, чтобы в подъезде жили преимущественно коллеги с работы. Отменили такую практику?
>В Германии или Франции оно вполне работает
Тоже херня, штрафы/сроки за побои и оскорбления маленькие. Common law лучше.
Хуесос, есть романо-германское и англо-саксонское право.
Общее право часть, англосаксонского права. В основе национальных правовых систем лежит общее право Англии, то есть англосаксонское право, шизло ебаное.
Не спорю, что лучше. Но коммон на то и коммон, что народился в соответствующих условиях. Просто так насадить его в РФ не получится. По крайней мере, на это потребуются десятилетия последовательной работы с сопутствующими политическими реформами во всех сферах, а не только в судебной системе.
В России нет бандитов, кроме сами силовиков. Серьёзно, ещё разве остались какие-то бандиты, кроме простой гопоты?
>Просто так насадить его в РФ не получится
В Сингапуре смогли.
>Серьёзно, ещё разве остались какие-то бандиты, кроме простой гопоты?
Да, есть всякие услуги - поджечь машину, сломать колени и т.д.
Уверен, что это всё в итоге крышуется силовиками. Или вообще, сами силовики, из самых нижних, этим и занимаются.
Какой ты дегенерат - это просто терминальная степень.
А смысл? Вполне могут быть и частные бандиты в России, не подментованные.
>разве остались какие-то бандиты, кроме простой гопоты?
Сам подумай, зачем силовикам жечь чужие машины за биткоины? Если поймают, то срок и выгонял из органов. А так у них тм хорошо, пенсия, ипотека.
Пиздец, как же заебало уринявое говно на моих сосачах.
В нигерии насадили, в Казахстане насадили, а в эреф не получится. Ну-ну.
Пидорашки боятся прецедентного права, потому что не получится подкупить судью.
Это твои маняфантазии, шизло.
В рашке ты такого судью никогда не посадишь, а все сотни вынесенных им приговоров не будут отменены, а продолжат действовать. Не говоря уже о том, что в рашке судьи бабы, которым по пидорашьим понятиям вообще нельзя что-либо предъявить.
Кстати, а его одного набутылили? Сел ли владелец частной тюрьмы с ним в одну камеру?
В таком случае у нас бы каждый день во дворах давили "вусмерть пьяных" мальчиков
ну слов и хуёв ты за щеку нахватался, молодец
а теперь принимай струю ссанья на ебало и новость о том, что хейтспич в США приравнен к свободе слова и по закону не наказуем
Он наверно думает историями из дореволюционного времени или голливудских фильмов, где мнения людей действительно учитывались.
Ну так и давят, а точнее подбрасывают и выбивают показания.
Блядь сразу видно что ты либо толстишь, либо в праве шаришь на уровне рядового рабсиянина.
Кроме лоу это целая куча проблем:
1. Куча неочевидных прецедентов, которые делают работу правовой системы непредсказуемой, как следствие доверие к суду снизится еще сильнее.
2. Рассмотрение дела зависит от личных качеств. При чем Арсеньев широкого круга лиц: судьи, адвоката, прокурора,обвиняемого, присяжных етс. Ты точно хочешь чтоб решение по делу зависело от того понравится ли твой моральный/внешний образ например рандомным мимокрокам присяжным. Подумай кто будут эти мимокроки в Рашке - орочьи ебала сами напрашиваются, ты точно доверишь им свою жопу?
3. Самый сок, что зачастую имея такую систему права все равно приходится принимать кодифицированные акты, чтобы как раз избегать всякой шизы типа посадки на кучу лет за плевок в спину.
Кроме всего прочего, очевидный факт, что прецедентое право это рудимент родо-племенного строя, когда тупо некому было кодифицировать правовые нормы, да и центральной власти не было, для тебя судя по всему не особо очевиден.
Ещё раз тебе повторяю, комон лоу хуйня без задач, рудиментарное образование и лишний ненужный геморрой для граждан. Усираться за него будет только тупорылый каргокультист.
/техреда
>хейтспич в США приравнен к свободе слова и по закону не наказуем
тогда откуда джижуа SJW/BLM?
>Подумай кто будут эти мимокроки в Рашке - орочьи ебала сами напрашиваются
Нет, тогда не надо.
>прецедентое право это рудимент родо-племенного строя
Но почему тогда самые развитые юрисдикции - США, Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания, Гонконг, Сингапур выбрали для себя именно common law в 2021 году?
>джижуа SJW/BLM?
* движуха
Какой же ОП тупой.
>Но что в общем праве хорошо - так это
что если посрался с окружным судьёй или его роднёй - тебе пизда. Ну и стопитцот прецедентов, в т.ч. противоречащих себе.
> в Казахстане насадили
Кому насадил, ОПарыш? Коммерческий суд для компаний из метрополии?
В каком 2021 году?
> Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания, Гонконг, Сингапур
Британия и её бывшие колонии - потому, что так привыкли и так работает система постколониального управления.
>США
Там смешанная система, ебаный ты неуч и на английское общее право положен большой болт.
ОП, иди в жопу, шизофреник конченый. Дерьмом политач только засираешь.
>стопитцот прецедентов, в т.ч. противоречащих себе
Разве они не должны взаимно аннигилироваться Верховным Судом, вот как протон и антипротон, кислота и щёлочь?
Да я ему уже разложил по полочкам, но он почему-то проигнорировал. Видимо действительно букв на английском не понимает.
Тут даже не хейтспич, тут тупо "(непристойное)оскорбление"(потому как никто в здравом уме не способен поверить что в чате сидит буквально осел с копытами), из-за которого отваливается оскорбление в дефамации.
А еще обиженка обязана доказать, что неприятные слова нанесли ему реальный вред вроде ущерба карьере или бизнесу.
Именно из того, что уголовно ненаказуемо. Это эдакие виртуальные линчеватели.
> Маня, не обязательно транслировать разговоры в твоей голове онлаен. А то оскорбишься.
Ну США - плохой пример. А вот в Австралии за оскорбление личности можно нехило так оштрафоваться, потом платить годами.
> Именно ФСБ выстроила всю законодательную и судебную систему
Ебаный срынкоскот, ты опять путаешь причину и следствие.
ИНСТЕТУТЫ не являются причиной высокого уровня жизни, а наоборот.
Блядь, ебло ты ослиное, нормально вопросы формулируй.
Хоть кого-то посадили за слово НИГЕР? Нет, блядь! Тебя за это не осудят. Но частная компания тебя уволить может, а жирухи-фемки хуесосить в инете могут.
>Ну США - плохой пример. А вот в Австралии за оскорбление личности можно нехило так оштрафоваться, потом платить годами.
bump
>ИНСТЕТУТЫ не являются причиной высокого уровня жизни, а наоборот.
Пруф.
Блядь, ОП настолько тупое животное, что вызывает просто физиологическое отвращение, какую-то особенную ненависть, как если бы рядом с вами посадили дауна и заставили его насильно терпеть несколько часов. Вот это ненависть к чужой животной тупизне и назойливости.
Ты латентный даун.
Рычи, тазом двигай.
>В России - civil law, где суды назначают смешные денежные суммы за хамство
>оскорблять человека можно почти безнаказанно
По-твоему, это плохо, а
> в нормальных странах Запада - common law, где у хама по решению суда уведут суммы на его банковских счетах со многими нулями, и он упадёт на дно общества
>В США за эти оскорбления суд бы раздел представителей среднего класса до трусов, вынуждая из продавать дома, виллы, таунхаусы и платить, платить, платить. Это бы ударило по из crime record, кредитной истории, карьере, семье, репутации (там есть институт репутации)
хорошо?
Чет нихуя не понял смысл этого треда. ОП-дегенерат возмущен, что ФСБшник не содрал с оскорбивших его по миллиарду долларов и не уничтожил их карьеры? Серьезно, блять?
- Балаболка проснулся
- вы и правда балабол и пустышка
- Флягин — вы осёл
- Он — провокатор
- Просто — как тряпка
- клоун вы наш и неуч!
- Тупое животное
ФСБшник решил покарать пидоранделей максимально жестоким способом, но не выходя за рамки правового поля, поэтому подал в суд, где собаки ссут, требуя 400 тысяч рублей за хамство (по 200 с каждого). В итоге суд постановил оштрафовать снежную негритянку Инну на 7 тысяч рублей (только не смейтесь, глядя на курс доллара и переводя в доллары), а пидораху Андрея - на 3 тысячи рублей. Также пидорашки Инна и Андрей были обязаны выплатить судебные издержки Юрия и оплату экспертизы в сумме чуть более 25 тысяч рублей.
На суде новосибирская хамка Инна сказала: "Я ж не знала, что настолько всё серьезно, что нельзя человеку написать, что он осёл".
https://ngs.ru/text/gorod/2021/03/05/69789755/
Какой вывод вы сделали из этой истории? Я - сразу несколько:
1) ФСБ разрослась уже до того уровня, что наступила ментальная пропасть между верхами и низами. В то время как Александр Бортников и генералитет живут в коттеджах, ФСБшники низших званий вынуждены жить в коммиблоках. Разумеется, с пидоранами по соседству как оффлайн, так и онлайн, в чатах. Вынуждены терпеть хамство от глубинного народа, ничего не могут с этим поделать.
2) Именно ФСБ выстроила всю законодательную и судебную систему путинской России, в которой оскорблять человека можно почти безнаказанно. В США за эти оскорбления суд бы раздел представителей среднего класса до трусов, вынуждая из продавать дома, виллы, таунхаусы и платить, платить, платить. Это бы ударило по из crime record, кредитной истории, карьере, семье, репутации (там есть институт репутации).
3) Виновата ещё и правовая система. В России - civil law, где суды назначают смешные денежные суммы за хамство, а в нормальных странах Запада - common law, где у хама по решению суда уведут суммы на его банковских счетах со многими нулями, и он упадёт на дно общества.
4) Низкая хамская культура глубинного народа - тоже заслуга ФСБ, поскольку ФСБ контролирует контент в СМИ и интернете, формируя задиристую, истероидную, высокопримативную, импульсивную культуру общения сноуниггеров.