Бiмп
Хороший тред. Хотелось бы послушать на что обращать внимание камерошизу, вроде меня, при покупке нового фона
Оппик похож на диск
Как минимум на детализацию - отсутствие мыла и шумов. Если собираешься фотографировать яркие цветастые сцены - на цветопередачу. Если готов отдать много даларов, то будет ещё хороший динамический диапазон - хорошая работа со светом и тенью, в сумерках и сложных условиях освещения, более глубокая картинка.
Мог бы из предыдущего треда фоток для ОП пика набрать по традиции, а так перекат тухлый.
У традиционного тренда должна быть уникальная, узнаваемая и локоничная ОП пикча. Т.е. логотип, а не набор рандомных фоток (зачастую хуевых).
Тред висит по полгода, и любая шапка становится узнаваемой, пользовательские пикчи в шапке - хороший стимул для постеров делать и выкладывать хорошие снимки. Твое лого - говно, как и снимки с твоей помойки, которыми ты уже загадил тред.
> твое лого - говно
С чего ты взял, что это мое лого? С чего ты взял, что оно говно?
> снимки с твоей помойки
С чего ты взял, что с моей?
Тебя это всё огорчает? Ты профессиональный интернетный обиженный? У тебя хроническая диарея?
> С чего ты взял, что это мое лого?
Ты за него копротивляешься
> С чего ты взял, что оно говно?
Абсолютно безвкусная ч/б поебень с изображением анальной дырки и клоунской подписью "легитимный".
Будто эта надпись оправдывает тот факт, что ты просто угнал тред.
А, так ты обиженная параша, у которой тред украли. Ну иди поплачь, хули.
По пунктам:
> ты за него копротивляешься
Нет
> поебень анальной клоунской пук хрюк кукарек
Ясно
> угнал тред
Как его можно угнать, если он никому не пришло принадлежит?
Ты даже тред нормально перекатить не смог, ещё огрызаешься. Впрочем, фото выше наглядно показывают, откуда такие дегенераты, как ты, лезут.
> Нет
> мой логотип не клоунский, не анальный, неееет, он прекрасен! Только вглядись в эту дырку!
Ясно.
> Как его можно угнать
Так, как это сделано в данном случае, например: долгое время тред перекатывали аноны, соблюдающие традиции треда, пришел ты и все обосрал.
Теперь этот дырявый тред официально зашкварен дырявым ОПом
Прекращаю дискуссию с закоренелым двачером-анальником
А я вообще другой антон. Просто решил ответить, поссать на обиду с угнанным тредом. Всегда с таких опущей проигрывал, тред у него украли, вообще охуеть, лол.
Его не у меня украли, а у анонов, чьи пикчи не попали в шапку, и не просто украли, а изгадили логотипом дырявого очка.
Ты как всегда штаны снять забыл, лежишь сейчас в гадюшнике со своих пиков и воняешь.
Бiмп
Двачую.
Уноси свою узнаваемую виниловую пластинку, дебич.
Хороший вопрос, но не слушай этого - он тебе накидал из методички васянов-обзорщиков. Все эти слова ДИТАЛИЗАЦИЯ, МЫЛА, ШУМЫ, ДИАПАЗОН)))) - нихуя не отвечают на твой вопрос. Как, судя по его логике, понять будут ли все эти "качества" проявлять себя, когда выбираешь телефон. Обзорчики смотреть? Ахахах.
Так вот. Чем больше, тем лучше (кроме мегапикселей и "циферки светосилы"): размер сенсора нужно больше, величина линзы нужна больше, светосила нужна больше (f1.6 хорошо, f2.0 плохо), оптическая стабилизация обязательна. Что касается софта, если не айфон и не самсунг, то будешь пердолиться с портом ГуглКамеры, чтобы не было причудливых результатов постобработки стандартным софтом любого бренда.
Алсо, просто насыпать максимум денег, чтобы не париться, лол.
На капче: нигра спиздил велик - классика.
Всякое старое с люмии 1020.
Выкладываю маленькие версии, ибо большими кудахтер с работы еле ворочает.
Эх, поскорее бы лето
Выкладываю маленькие версии, ибо большими кудахтер с работы еле ворочает.
Эх, поскорее бы лето
> размер сенсора нужно больше
Размер пикселя не забывай
> светосила
Сорта говна. На мобильниках светосильный оптики (пока) нет. Вытекает из милипиздрической линзы, по сравнению с фотоаппаратами (поэтому совет про величину линзы тоже нахуй)
> оптическая стабилизация обязательна
Не обязательна, если он не собирается поливать репортажей от пуза с гироскутера
> софт сасунгайфон
Нахуй. Готов поспорить, что в слепом тесте ты хуй отличишь, в каком софте какая фотография сделана.
> всего побольше и больше даларов
Это хуйня а не совет
> Дырявый всех подряд считает семенами
Спок, дырявый, никому твое дырявое лого не нравится.
> Размер пикселя не забывай
Понятия взаимосвязанные, более того, физический размер пикселя сейчас играет меньшее значение.
> На мобильниках светосильный оптики (пока) нет.
Светосила - понятие относительное, и при милипиздрической линзе объектив обладает таким же крошечным фокусным расстоянием. Более того, более светосильные объективы требуют лучшего качества линзы и ее обработки.
> оптическая стабилизация
Крайне желательна для съёмки с рук при освещении, отличающемся от идеального
> в слепом тесте ты хуй отличишь, в каком софте какая фотография сделана.
Даже на одном и том же телефоне без труда можно отличить фото с Gcam, если порт полноценный.
Как заливать фотки на харкач чтобы их на бок не пидорасило?
Выкинуть айфон.
У меня ванплас.
я с дашчана сижу, эта общая проблема браузера сафари?
> У меня пролапс
С этим в медач.
Детализация немного хромает, но цвета переданы неплохо. Фото в целом соответствует атмосфере дырявого треда.
Годнота. Вот думаю, купить такую для фоточек или в 2021 не стоит уже?
Макро с пчелой супер
А может ты перестанешь бан обходить и шитпостить, лох дырявый? Выше просто обсуждение фото, достойное дырявого треда, чего агришься, дырка?
>бан
Кек. А чё ты сажу сняла, свинорылка? Бампаешь плохой тред, который у тебя угнали. Ты давай ещё поверещи, как ты обиделась, сосочка, ведь для этого же тред, а не для фоток.
Найс лежанка у тебя, тухлодырая, так себе и представлял.
> у тебя
Нет, у тебя. Фото полностью рилейтед твоим помойным высерам, как стилистически, так и концептуально.
>нет, ты
Эти нарывы тухлодырки, концептуально поселившейся в овраге. Я не ОП, кста, просто поссать на тебя зашёл.
>Дырявый стыдится помойного треда
Ох уж эти оправдания. Ведь это для них тред ,а не для фоток.
>дорожопая хуйня побежала фотать свою помойку чтобы не получить баном хуем по губам
Орулькаю с этой свинорылки.
> свою помойку
Твою помойку, именно ты задал тематику, я просто следую ей, наполняя тред высокохудожественным контентом.
>НУ ПАЧИМУ НИРАБОТАЕТ НИТ ТЫ МЯМ
В голос. Сральное ведро ещё своё запости, помойник.
> НУ ПАЧИМУ НИРАБОТАЕТ ЭТО ДРУГОЕ!!1 МЯМ
Потому что это то же самое - помойная локация + темные фильтры, один в один как в твоих унылых пикчах. Разница лишь в том, что у меня по одной фото, а ты помойку со всех ракурсов отснял.
Я вообще ничего не снимал, дырожопик. Я же те грю я другой антон. Ты просто помойник, который по командке бежит фотать свою помойку.
> оправдания дырявого
Очень ценная информация, продолжай оправдываться, чтобы все видели, как тебе не стыдно за этот помойный перекат.
Где можно посмотреть смартфоны, выпущенные после 2019, упорядочивания лист по размеру сенсора/пикселя?
Кто законодатель моды в сфере производства фото модулей для телефонов?
Имей в виду, что "большому" сенсору нужна соответствующая оптика. А то потом получается размытие объектов по краям кадра, даже если они находятся на одном расстоянии с центральным объектом.
Лампово
Ебанутым нет покоя в погоне за ДИТАЛИЗАЦИЕЙ хуярят нойз и грейн как умалишённые.
> родную
Выкладываю фотоотчёт с твоей родины, сам-то ты сдулся что-то, а тред бампать надо.
Спасибо.
Я хотел посмотреть телефоны, где мегапикселей поменьше. Но их, похоже, просто нет.
Где-то толи алкатель, толи флай валялся. 0,3 мегапикселя. Если найду, могу за 1к отдать.
Хуйня ваша мобильная фотография
Обоснуй!
Следуя логике крупного пикселя, вот эти должны хорошо снимать:
Panasonic Lumix DMC-CM1
Nokia 9 PureView
Xperia 5 II
Бамп
Опять параши натащили.
Ты вообще в курсе, как отражения работают?
нет
С любого ракурса они должны соприкасаться. Там где объект ближе всего к предполагаемому отражению и равняй. На твоей фотки анимеговна в луже вообще не должно быть видно толком, только кусок башки и руку.
На лавочке можешь тянучку замутить?
у меня просто 2D тян нет
Бутылку в другую сторону
Забавно вышло)
Господа, порекомендуйте, пожалуйста, КАМЕРОФОН ЗА 20К
Подруга изготавливает бижутерию, на Redmi 5 снимает - на выходе шумное мыльцо. Хочу ей на ДР вскладчину с остальными презентовать что-нибудь нормальное.
Подруга изготавливает бижутерию, на Redmi 5 снимает - на выходе шумное мыльцо. Хочу ей на ДР вскладчину с остальными презентовать что-нибудь нормальное.
Не проще камеру приобрести занидорохо, можно и с объективом для макро. Плюс лайтбокс какой-нибудь под это дело и красота. За 20к поко x3 если только.
Пили. А лучше пепе пили. Аниме уже приелось
Делай!
У тебя автофокус с модом от Буриала не мажет?
о, у меня такой спец.эффект был на в20, только с модом от cstark
О, братюня велачер. Как тебе начало сезона?
Природа расцветает
У меня тоже Люмия, но твой стиль меня бесит. Экспозицию крутишь в минус чрезмерно, дефективное розовое пятно никак не корректируешь в пост-обработке.
Извини, я просто так люблю. Скинь своё посмотреть и объясни, что как. А в минус кручу, чтобы солнце не засвечивало яркие участки.
Пиздец ты душнила. Иди нахуй со своей пластинкой.
Не сильно радуйся
Сочненько!
Дырявый продолжает защищать свой дырявый логотип и помойный тред.
я с дaшчaнa сижу, этa oбщaя прoблемa брaузерa сaфaри?
Выпиздните этого помойного долбоёба из треда уже, заебал срать рваножопый.
Помойный здесь только дырявый ОП, высравший это:
Я просто добавляю фото по тематике треда.
Снова зарепортил тебя, чухан. Заебал из бана вылезать.
Весна заканчивается уже, через неделю обострение пройдет и оно успокоится.
Как же горит у дырявого ОПа помойного треда.
Нечего было свою дырку позорную в шапку пихать, где должны быть работы анонов.
>дежурное шизло всё ещё думает, что говорит с ОПом
Блядь, какое же ты тупорылое животное, я в ахуе просто.
А, так ты тот неОП, который ни одной фото в тред не выложил, и заходишь сюда только для защиты дырявого логотипа и помойных фото под ОП постом?
Вот это не горит у тебя!
>АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Ебать взрывы
Как же должно гореть у дырявого, чтобы сидеть в треде, в котором он ничего не постит, только защищает дырявый логотип и помойные фото под ОП постом? А вот так:
>АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
))
>рвоньк))
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>пук
>среньк
Как же не горит у дырявого вахтера, который заходит в помойный фототред только для того, чтобы пукнуть гринтекстом.
Это блять что? Демонстрация узкого динамического диапазона и такого же ущербно скукоженного фокусного расстояния?
Илитка бабахнула.
Вот, ещё проще нашёл.
https://www.dxomark.com/Cameras
Итого, в перспективе все сводится к тому, кто дольше может ехать.
И если в большой фотографии о подобном можно судить по SNE vs CAJ, то как сравнивать SNE с 005930.KS - непонятно.
Второй интересный момент, что в отраслях, где работают с 3 гигапикселями и больше, разговоры идут о qis, а это вполне может перекочевать в консюмер электронику.
На раёне.
rn7 gcam
rn7 gcam
основная камера ксаоми рн9п в общем-то продолжает радовать. ширик же просто средний, заметного прогресса в сравнении с 2016 годом нет
Dniwe-Macro
Poperdolilo
Пиздец ты конч не умеешь фоткать. Фокусироваться нужно было на носике котейки.
Интересно было бы делиться не только фото, но и видео. Странно, что так мало этому уделяется внимания.
А как выкладывать видево, если оно весит до ебаной настеньки? либо шакалится
Лимит то ли 20, то ли 50 мегабайт на один пост, есть где посжиматься. Ну или на ютуб заливай, там хоть поменьше шакалит.
В треде есть те, кто имеет смарт с хорошей камерой, но просто или не умеет снимать или не имеет вкуса, вследствие чего просто смотрит на других? И, по вашему, смартфон какой марки располагает к занятиям мобильной фотографией? Можно ли провести здесь вообще параллель?
О, Днепр. Чемодан, кстати, так себе "ресторан". Скорее столовая с элементами ресторана.
Жаль, Мыши Бляхера закрылись, вот там мне понравилось.
>И, по вашему, смартфон какой марки располагает к занятиям мобильной фотографией?
любой, лол. я гонял и с сосони, и с айфонами, и с пикселями, и с лж, и с ксаоми
угу. я практически полностью перешел на ван гоги из кафешек
тем временем, коты и панельки
>И, по вашему, смартфон какой марки располагает к занятиям мобильной фотографией?
Я любил фото люмияшизов - не имея современных алгоритмов, им приходилось изголяться, чтобы что-то интересное сделать. Но сейчас они вымерли.
>не имея современных алгоритмов, им приходилось изголяться
Как раз ничего не приходилось делать, чтобы исправлять мазню алкоритмов. Снимки выходили как есть, натуральные.
так это старшие с тусовки
Не вымерли - на месте. Ждем вылазок на природу.
Да, мобильная камера не может в иголочки хвойных деревьев. Везде кашица жидкая.
> Да, мобильная камера не может в иголочки хвойных деревьев. Везде кашица жидкая.
Что поделать. Мобилки только в этом году научились в 12бит рав. Ну как научились - только те, что стоят по 100+к.
>научились в 12бит рав
А можно список этих мобилок?
> А можно список этих мобилок?
1+9про(может и вся девятая серия). У 12 Айфона тоже что-то в этом роде, называется прорав. Find x2 pro (вероятно и третий тоже). S21 ultra.
Я детально не скажу наверняка, но может ещё есть модели с 12бит равом. Сони какие-нибудь. Я просто в ленте читал заголовки мобильную фотографию.
Хм, интересно, а по фильтрам в каком нить маркете или е каталоге можно отсортировать, по этим фильтрам, типа 12 бит?!
двачую 12 бит. тут еще фича, что в 12битной записи сильно интереснее получается микроконтраст
>микроконтраст
Лол, это как у аудиофилов, микродинамика атак и затуханий, которые невозможно измерить и все это на уровне ощущений.
Я сейчас без троллинга, но Люмия 1020 не хуже такие веточки снимает, реально
так 1020 - гораздо ближе к взрослой камере, чем современные лагманы
ну ок, давай сравним с пикрилом. разницу в той же детализации видишь?
Так ты определись, микроконтраст или детализация?
и микроконтраст (но его в данном обсуждении будет сложно показать без прямого сравнения на одной и той же сцене) И детализация
может позже ещё найду фото для сравнения, где будет видно, что при 10бит раньше начинает лезть постеризация, чем при 12
Детализация это детализация, контраст это контраст. Не смешивай их. Я знаю что такое постеризация. Видна она будет не на такой каше с ветками, а при переходе цветов, на облаках или закате. И то не всегда. Особенно на мобилках где алгоритмы дорисовывают от раза к разу по разному.
> так 1020 - гораздо ближе к взрослой камере, чем современные лагманы
Это так. Большой сенсор, хорошая оптика и отсутствие нейросетей.
> ну ок, давай сравним с пикрилом. разницу в той же детализации видишь?
То просто жипег. Из равки можно больше деталей выжать, но зачем?
АСТРОФОТО АСТРОФОТО!!! ГУГЛ КАМЕРА УУУУУУУУ ДЕТАЛИЗАЦИЯ
На что снято?
Гуглокамера так не зерниит лол
пиксель первый
Ты же обосрался)))
На пиксель запрещено опенкам ставить?
Люмияшиза выпустили погулять
Люмияшиза выпустили погулять №2
Ну и каково это фоткать цветочки?
Умиротворяюще
Ты тян?!
Нет, а что?
Обычно тни любят фоткать цветочки и постить их в инсту.
Но я кун
Лучше бы сиськи фотографировал...
Поищи их в сети интернет
В сети каждый может, а вот чтоб сфоткать…
я тоже кун, и тоже пощу цветочки, рассветы и астрофото. А вот шлюхи постят только свои жопы да фигуры
мимо
>пощу цветочки, рассветы
Омеганством попахивает.
так и есть
Аноний, поясни за телевик, будь добр.
Киллер фича ли?
Переплатить за его наличие в телефоне придется 5к (а52 или а72, в разницу еще можно вложить на 0,02 люйма больший экран и на 500мах больше аккум, что вообще несущественно).
Стоит ли это делать?
Почитал чутка про телевик и посмотрел примеры. Прикольная вещь, правда приближать все подряд мне не то что нужно, но вот портретная съемка без искажений это вроде топчик.
Что скажешь, анончик?
> Аноний, поясни за телевик, будь добр.
> Киллер фича ли?
Такие стандартные телевики как например у а72 однозначно не киллерфича. По большому счету они снимают только днем при очень хорошем освещении. Как только освещение падает, такие стандартные телевики (f/2.4 с размером пикселя 1.0 um) превращаются в тыкву - у них маленькие сенсоры, темная оптика, даже с ois стабом он не может нормально снимать с рук без смаза на выдержках длинее 1/20 сек.
Так как у а52-а72 основной сенсор 16 мп, то скорее всего, при должной настройке гкама, он будет показывать большую детализацию при 3х зуме чем такой телевик даже днем. Например у меня 12 основной сенсор при зуме днем в гкаме с включенным сабре дает такую-же детализацию как телевик подобный тому что в а72.
> Переплатить за его наличие в телефоне придется 5к (а52 или а72, в разницу еще можно вложить на 0,02 люйма больший экран и на 500мах больше аккум, что вообще несущественно).
> Стоит ли это делать?
Скажу в общем так - телевик в принципе не нужен если только это не перископ или не с большим сенсором как у ми ноут 10 или не с годной оптикой как у айфонов, пикселей, сонек но хорошо когда он есть. Если имеется возможность чутка переплатить, и тебе эти 5к не особо будут давить на карман то бери а72.
> Почитал чутка про телевик и посмотрел примеры. Прикольная вещь, правда приближать все подряд мне не то что нужно, но вот портретная съемка без искажений это вроде топчик.
Да, основной модуль будет немного растягивать ебальники при сьемке портретов, но это можно нивелировать - снимать портреты с 2х зумом, отойдя подальше от человека, и затем чуть подправлять геометрию в мобильном лайтруме.
> подправлять геометрию в мобильном лайтруме.
Гайд запили
Такое себе, если честно. Купи дроид с нормальной камерой, они сейчас недорого стоят, всяко лучше будет
да вот не факт, что будет лучше
будет ярче, будет накручена насыщенность, будет перешарп
если это считать лучше, то ок. но по возможности получить пригодную к посту более-менее естественную картинку - к люмии начали приближаться только ведра с новыми крупными сенсорами, при условии что ты в опенкамере отключишь всё "улучшайзеры"
>к люмии начали приближаться
К 1020 или в целом к фотографической их линейке?
И почему только начали? Что делали разработчики все эти годы?
>Снимки выходили как есть, натуральные.
>
Даа, натурально просто пиздец.
Детализация местами (мухи той же) кайф, но цвета пиздец.
А горизонт нахуя валишь?
Ну так это после обработки, а я люблю яркую, вырвиглазную. Вот оригинал
Вот миниатюры без цветокоррекции
> мыло, зерно и блеклые цвета
> полтреда кидает подкрученные в лайтруме фотки и расхваливает ненаглядную некромобилку
> остальные постят как есть, чему он сильно рад и любит тыкать в мыло и акварель
Ну що тут можно сказать, слава Украине дело раскрыто
1. Не подкручиваю в лайтруме, подкручиваю в другой программе.
2. Не расхваливаю вообще.
3. Никому ничего не тыкаю.
Ты не прав по всем пунктам.
> подкручиваю в другой программе
О да, это в корне меняет ситуацию
> Не расхваливаю вообще.
И вообще это я от мяса такой злой
> Никому ничего не тыкаю.
Ну чёт у всех остальных снимки не такие "настоящие", но ты не тыкаешь, ненене
>О да, это в корне меняет ситуацию
Не меняет, это я просто пояснил
>И вообще это я от мяса такой злой
Ну, возможно дело не в мясе, но я в это не лезу.
>Ну чёт у всех остальных снимки не такие "настоящие", но ты не тыкаешь, ненене
Я не комментировал никогда фото других, поэтому вопросы не ко мне
Не меняет, это я просто пояснил
>И вообще это я от мяса такой злой
Ну, возможно дело не в мясе, но я в это не лезу.
>Ну чёт у всех остальных снимки не такие "настоящие", но ты не тыкаешь, ненене
Я не комментировал никогда фото других, поэтому вопросы не ко мне
Чего тут некоторым так печет от люмия-анонов
Они же самые что ни есть мобильный фотоэнтузиасты - фоткают на ручных настройках, крутят равы - в итоге получается годнота, выжатая из уже относительно старого и недорогово (сейчас) смартфона.
Это же квинтэссенция фототреда, то ради чего все начиналось.
Они же самые что ни есть мобильный фотоэнтузиасты - фоткают на ручных настройках, крутят равы - в итоге получается годнота, выжатая из уже относительно старого и недорогово (сейчас) смартфона.
Это же квинтэссенция фототреда, то ради чего все начиналось.
Хуй знает. Ты лучше поясни мне за эту хуйню.
Два чаю!
> цветочки
> веточки
> пуки
> хрюки
> годнота
пока вы мучаетесь с люмией, закину вам 12битных лесочков
Норм
Какая глубина!
Люмяша 1020
Какая фотка лучше?
Правая
Кстати, если кому интересно, разница между гугловским hdr+ и enchanted hdr+ на этих двух кропах. Где больше деталей - это расширенный.
Собственно хочу спросить, может тут кто знает. Тащемта интересует как обстоят дела с фото и видео возможностями нот20ультра на снэпе, а то на старте продаж при сравнении с версией на эксиносе, снэп был похуже, мылил детали и шумел сильней. Полагаю, что скорей всего этот софтовывй баг, так вот есть ли инфа на этот счет, пофиксили этот момент на версиях со снапом с обновлениями или нет?
Ок, спс. А можешь чуть расписать на что ты обратил внимание.
А то вроде обе размазанные, только одна светлее.
Правая на гкам снята.
Наверняка можно еще что-то подкрутить, но там столько настроек.
Деталей больше из за того что фото светлей, больше оттенков цвета, особенно заметно на темном балконе деревянном который коричневый, текстура, еще на дереве слева, видны мох и отслоение коры или хер знает чего, слева уж совсем темнота на дереве. Еще цвет площадки слева мне кажется перенасыщенным. Хотя тут надо смотреть в живую и сравнивать что получилось на фото, где ближе цветопередача.
Еще текстура цвета облаков на правой лучше, на левой совсем белесое. хотя это еще зависит и от облаков, может прошли темные и небо на левой было затянуто рили пеленой.
На снап ты можешь поставить полноценную гуглокамеру, а на эксинос нет. Ты от разницы вздрогнешь, я гарантирую.
Тогда надо подкопить. Просто лдю можно взять по хорошей цене и прошить официально. Заманчиво достаточно.
Всем подмосковного вечера в хату.
Mi note7, все фото вообще без какой-либо обработки. Фотал на Гкам. Рейт
Заебись тебе, я бы там почилил на берегу реки. Жаль у меня дачи нет (
чем дольше я смотрю на процессинг воды на фото-1 и травы на фото-2, тем сильнее растет глубинный ужос во мне...
У меня там вся юность на берегу реки осталась. В другую сторону, против солнца, на берегу москвареки, прошла моя молодость. Купалка, мостик, мангал, сзади поле овса, комары жжужат... А ночью приводишь в гостевой домик девочку... ебать я старый уже. У этих девочек уже их девочки в первый класс идут.
Фотка так се, контровая, и чуть замазанная пальцем. И контровая так, что смотреть туда нереально было, как слепило.
По воде - так к нас тут конский ветер, 20 м/с, тачку с дороги сносит, на воде рябь даже там, где не должно быть.
А по траве - в чем косяк? Смазать надо было?
Третья заебись.
Братцы, есть ли какая-то прога/расширение, типа доп камеры, на которой можно бы регулировать насыщенность, контраст, резкоть и прочее, что делают во встроенных редакторах, но не после, а ДО? Ну, в джикаме есть, но вывернул насыщенность на ноль - всё равно перебор (меня не устраивает прежде всего "перенасыщенность" цветов).
Очень хорошо
Наелся и спит
При археологических раскопках оказалось что 5 лет назад я пытался что-то сфоткать на телефон. Хз зачем, бухой что ли был.
Анон, а есть на смартфоны линзы по типу линз от моментум momentum, но менее анальные? У моментум хорошее качество, разные объективы и удобное крепление без прещепок на специальный кейс за пидисят бачей нахуй. Вдобавок эти кейсы только на избранные модели доступны, кастомы они делать отказываются и предлагают зафигачить на телефон свой аналог прищепки.
Чем можно заменить?
Чем можно заменить?
всем бобра
хуйня без задач
Держи в курсе
Немного мухосрани на бомж-фон
Как понять, какой гкам себе ставить? Что-то их много разных, смартфон xiaomi redmi note 9 pro
Бсг ставь
Какой работает и нравится результат - такой и ставь.
Это что за телефон в 2016 мог выдать такие охуевшие цвета и такую картинку против солнца, и без шумов или акварели? Даже шлюмии всякие не могли
Чего вдруг охуевшего? Сяоми редми ноут 2, лол. Обычный брекет + тянутые руками кривые, ясен хуй не одним кадром - одним любой телефон и сегодня обосрётся, и через 10 лет. Я не фоткаю на телефоны, но оказалось что пара кадров завалялась и я их машинально пропустил через стандартный конвеер.
>против солнца
Если уж композиты ебашишь, то похуй какая камера. Зажимаешь солнце пальцем сверху, снизу, отжимаешь. Складываешь фреймы, пальцы стираешь в посте.
>Даже шлюмии всякие не могли
Могли и даже сейчас могут :3
Против солнца одним кадром любой телебон разве хуй за щёку возьмёт. Тащемта и камера соснёт без вилки в ситуации выше.
Похоже на плёночное фото. Как также снимать?
Въебать шарпа и контраста пока кровь из глаз не пойдет.
Honor View 20 ручной режим
Не знаю какая композиционная ценность этих фотографий, но может хоть качество самих фото оцените
Это - настоящее качество:
Это - попытка ковыряния в говне (уверен, снято на люмию):
Это - попытка ковыряния в говне (уверен, снято на люмию):
Плёнка и шарп это вещи противоположные
Интересно, причем здесь пленка.
очень хорошо! близко к компактной камере с аналогичной матрицей
особенно если походить лайтрумом и подавить хроматический шум на пик-1
>котики, цветочки, мегапиксели, матрицы
Словно на 4 овоща зашёл.
Словно на 4 овоща зашёл.
Ximi mi 9t. GCum. Хороший блин, и телевик даже не бесполезный.
Ясно блять, фотки перевернулись
задавай тренд? буду тебе и татуированные бабы, и другие страны, и тачки
Ух ты
> Ух ты
Ах ты
Все мы космонавты
Первые две очень круто.
достаточно думать перед нажатием кнопки
кто-то в треде даже пытается, что не останавливает остальных, видимо это судьба всех у кого в руках мобильник
> Что поделать. Мобилки только в этом году научились в 12бит рав. Ну как научились - только те, что стоят по 100+к.
Вообще-то в этом году научились в 16-битный рав.
12-битный я еще пару лет назад фоткал.
Эбать дебил. Это ж формат сохранения, а не реальное разрешение АЦП ридаута матрицы, о котором говорит анон. Бывают вообще с плавающей точкой DNG, только реального разрешения тона или ДД тебе это не прибавит.
Плавности тону чуть прибавит только стак в гкаме, и всего лишь на log2(sqrt(N)), где N количество кадров, т.е. стак в 25 кадров даст всего лишь 2.3 бита, а в 7 кадров - меньше бита. Это при 100% идеальном ETTR естественно, а недодержанный кадр (какие и делает гкам) даст тебе ещё минус 1 бит легко. В 16-битных dng на твоём теле ноль смысла. А одним кадром вообще нихуя разницы нет, просто равка тяжелее будет.
Да и те 12 бит что есть в новых матрицах - вполне могут быть фейковыми, АЦП может быть 12-битным, но сколько там реального разрешения без наёба никто не скажет, даже в даташитах не написано, надо очень внимательно смотреть оттенки на плавных цветовых мишеньках в раве, чтобы распознать пиздёж.
Но это всё абсолютно неважно, потому что снимать тебе всё равно нечего, кроме снапшита.
Высокое разрешение тона (на матрице) нужно если снимать туман, дымку, солнце, прочие сцены с близкими тонами или неизбежным пересветом - и потом выкручивать кривые ручками, чем занимаются полтора аутиста. Вот например у анона он очевидно накрутил норм цвета руками, прям обои винхп вечерний вариант я вообще хз как у него это вышло из-под замочной скважины, но вокруг солнца тонового разрешения не хватило.
А все ваши иголочки с цветочками и кошками, на которых вы кнопку давите - вообще нихуя не изменится от 12 бит ридаута матрицы
Да это все на edc похоже. Только с камерой. Разновидность аутизма какая-то.
>где N количество кадров
Причём кадров не выброшенных из-за движения или шевелёнки.
ну хоть ктото сказал, что я на толстых щщах несу хуйню. даже если копнуть равку экзифтулом или равдиггером, видно что там 10бит формат сохранения, а если посмотреть спецификации того же сенсора GW1 - то там четко написано, что отдает он тоже 10 бит
Тест
там не "тоновое разрешение", а просто солнце и область вокруг него ушли в насыщение, вот и случилась потеря цветов
прикольные места, хоть кино снимай
На гкаме выключи гугловский баланс белого, он чаще всего желтит на всём что не пиксель, т.к. не калиброван под конкретный телефон.
а это достоверный вполне бб. час перед закатом, значительное повышение рельефа, тут каждый вечер в таких цветах
Встретил огромного щеневмерлого швайноравлика на улице
Без трансформаторной будки нещитово.
Красноярский вокзал.
Шумное говно какое-то. Не имеет отношения к фотографии.
>шум это плохо, я скозал, ря!
Понял тебя
любишь пошумнее? вон тебе идеальные фоточки подвезли
тут тебе и цветной, и яркостный, лепота.
Помогите понять, это у меня такой телевик галимый или же основной модуль хороший.
Суть в том что зум с основного модуля дает такую-же детализацию как телевик.
К примеру 1 пик это зум х2 с телевика, 2 пик это зум х4 с основной камеры. Оба пика гкам 8.1.
Покидайте плз таких-же примеров со своих зверьков - зумы х2 с теле и х4 с основы в гкаме.
Суть в том что зум с основного модуля дает такую-же детализацию как телевик.
К примеру 1 пик это зум х2 с телевика, 2 пик это зум х4 с основной камеры. Оба пика гкам 8.1.
Покидайте плз таких-же примеров со своих зверьков - зумы х2 с теле и х4 с основы в гкаме.
Можешь карты где-нибудь разложить и снять?
Эти тоже я скидывал)
>зум х2
>зум x4
Сейбр-то включён, или нахуя ты зумишь?
Meizu M5 Note
Нету.
Xperia x compact, стоковая камера
Что скажете по качеству?
Шикарные фотографии
Качественная кошка, а AI мыло (или что там у тебя) лучше выключи, толку с него ноль всё равно, чтобы крутить фон нужно стекло а не замочная скважина.
Хуя, неужели это первый не кнопкодав за весь тред? Заебатый портрет в окружении, колоритный персонаж.
Господа, тестирую тут свежую гкам от тигра (на основе 7.4), и чёто не могу понять.
На телефоне фото выглядит отлично, однако, имея опыт с тигром, при просмотре на пеке, фото зачастую выглядят ну пиздец, шумы странные и тд.
Цвет передан хорошо.
Посмотрите, как с остальным, если есть какие-то косяки, сообщите пожалуйста.
Пеки под рукой нету
На телефоне фото выглядит отлично, однако, имея опыт с тигром, при просмотре на пеке, фото зачастую выглядят ну пиздец, шумы странные и тд.
Цвет передан хорошо.
Посмотрите, как с остальным, если есть какие-то косяки, сообщите пожалуйста.
Пеки под рукой нету
Так крути либ/рам патчер. Шумодав, модели.
У меня 7.2 лютое мыло по дефолту выдавала.
>свежую гкам от тигра (на основе 7.4)
Пчел, свежий гкам это 8.2, и в нём ввели брекет по экспозиции и дважды охуенный найт сайт, а сейбр теперь работает на всём. Поставь от vasyan1488 al_ro, его нет на мемном сайте (как и многих других), авось будет работать.
фотка для твоего хуеми-мяумяу-7 нормальная, в пиксельную кашу нет смысла лезть, только ББ проёбан в жёлтый. Если ты пользуешься гугловским AWB, выруби его нах, он желтит на тех модулях, для которых не откалиброван. Если не юзаешь, то проёбан либо ББ, либо цвета в принципе - либо ты этого не видишь, либо одно из двух. Небо не бывает таким, даже в золотой час что ты снимал.
А 8.1 от бсг как?
Кто-нибудь знает какой самый свежий билд гкама и от кого работает на S9? Те что я пробовал и ранее советовали в треде у меня крашатся или не снимают.
Как ты так сфотал, есть гайды?
Слабо отличается от 7.4
Найди интересный объект, а не свою кошку. Думай головой прежде чем давить кнопку. Тяни хайлайты вниз (проёбанные на второй обращены в выцветшую ткань, оригинал был ярким судя по всему). Разбирайся в цвете. Если это фотка с фотика, то не принципиально, т.к. дырка прикрыта в хлам, а больше ничего специфичного там нет. А ещё он не удосужился перевести цветовые профили нормально, поэтому мы видим на разных браузерах разные цвета - кто-то выцветшую картинку, кто-то оригинальную контрастную красную морду бомжа
Не понимаю я смысл ночной съёмки, может вы объясните? Вместо темного мыла получается светлое мыло
100500 ISO и 1/5 sec выдержки это не ночное фото.
Ночной режим имеется ввиду. Офк если был бы штатив, сделал мегапиздатое фото, но вопрос в другом.
Схуяли? А как ты ночной пейзаж на длинной будешь фоткать? Так и будешь, стак с задранным исо на штативе, сведение в sequator. Гкам некоторую часть его работы делает сам.
Закатай губу обратно. Если ты собрался фоткать с рук ночью, тебе не телефон нужен, а a7s нахуй. Там тебе хоть видео 60фпс при свете луны. А вообще похоже что оно у тебя не фокусируется банально.
Вроде неплохие результаты. На втором вообще была кромешная тьма, я даже нихера похожего не видел, а телефон вытянулс мыльцом, но все же
С рук снимал?
Да бля, я про снимку с рук ничего не говорил
> Если был бы штатив, сделал бы мегапиздатое фото
А так нет, конечно с штатива фоткал
Нахуй ты, сука, экзиф потёр? Поймаю тебя и ноги переломаю за такое!
Макако-говно режет GPS в экзифах, чтобы дебилы не деанонились что за кормление с ложечки нах?, и если встречает неправильно сформированный экзиф (какие часто выходят из камер), то проёбывает его целиком.
Рн7, гкам 7.4 от тигра от позавчера вроде.
Режим "мгновенный расширенный хдр+" с 8 версий (это когда недоэкспонированные кадры с zsl засчитываются в кадры расширенного хдр+, хуячит вообще без задержки и без колёсика прокрутки), 16 кадров для снимка. В настройках модель - рн7, модель расширенного хдр+ - пиксель4, модули камеры - Самсунг gm1, awb on. Остальное на пике.
Московская область, Можайский район.
Хороше фото.
Когда нибудь я раздуплюсь и заведу котэ!
Самсунг?
Было бы заебись, если бы это была серия с одной идеей от первой пикчи.
Заебись.
Honor view 20
Доложите по люмиям. Безнадежно устарело или можно еще взять для фото?
Да
панельки? панельки!
И не поспоришь
Макро, конечно, у ифона отсутствует как класс. Ну да похуй, слишком сильно приближать тоже было бы не круто.
Первая мудовая. Типа с сюжетом.
Первая мудовая. Типа с сюжетом.
> А как ты ночной пейзаж на длинной будешь фоткать?
400-800 ISO, 20-30 sec выдержки. Если сильно не кропать, то звёзды на месте. Коррекция в лайтруме. У меня на хоноре 20 про так.
Поясните по поводу гугл-камеры. Часто вижу, как на форумах выкладывают либы в формате .so весом 40-50мб, и в формате xml. В чем разница? xml это набор настроек либ-патчера, как я понимаю, а в .so что аж 40-50 мб занимает, зачем он нужен вообще?
Первое охуенно.
Либа это буквально библиотека, so в линуксе это аналог dll в винде. В ней зашит алгоритм, который обрабатывает равку ("тянет кривые", накладывает всякие маппинги, применяет калибровку и дохуя чего ещё). Обычно это та же самая гуглолиба, которую васяны отдизассемблили и прямо в бинарнике пропатчили на какое-то другое поведение. В xml-ке же хранится набор параметров для неё.
Ну во-первых, на реальных 20-30 сек у тебя будут нихуёвые трейлы и темновой шум, который надо компенсировать даркфреймами, плюс малейшее качание штатива и у тебя смаз. Ну и большинство современных камерамодулей не могут в произвольно открытый затвор, аппаратно ограничивая до ~1/2-2 сек. Не знаю как на твоём хоноре, но большинство смартов именно что имитируют длинную выдержку стаком, как и гкам. Время аккумуляции стака пропорционально квадрату от желаемого эквивалента выдержки.
На большой же камере для нормального ландшафтного астрофото ты точно так же будешь хуячить композит - 2-3 пикчи ландшафта на разных ISO и выдержке, и стак из 10-30 пикч неба со звёздами, на выдержке не больше 10 секунд, иначе трейлы попрут. (зависит от разрешения и желаемого, 2 секунды тоже вполне рядовая цифра). Астрофото одним кадром это всегда хуита и сумрак сознания.
Фото красивые, но мыльноватые. Вот даже тут на некролюмии получше
А где последнее снято? Волшебное место.
Чернобыльская зона отчуждения, Затон, аномалия "Соснодуб" рядом с Железным лесом.
> Фото красивые, но мыльноватые. Вот даже тут на некролюмии получше
Еще в процессе настройки нового гкама
> А где последнее снято? Волшебное место.
В Киеве.
Сраный НАУ
Гора
>Либа это буквально библиотека, so в линуксе это аналог dll в винде. В ней зашит алгоритм, который обрабатывает равку ("тянет кривые", накладывает всякие маппинги, применяет калибровку и дохуя чего ещё). Обычно это та же самая гуглолиба, которую васяны отдизассемблили и прямо в бинарнике пропатчили на какое-то другое поведение. В xml-ке же хранится набор параметров для неё.
О, спасибо, анон, интересно. На форумах просто часто вижу точку зрения, что либа это набор настроек, получается, что это не так все-таки, либа это еще и патченный код, который изображения обрабатывает, а не только измененный набор параметров.
>Ну и большинство современных камерамодулей не могут в произвольно открытый затвор, аппаратно ограничивая до ~1/2-2 сек.
чекнул лыжу, ксаоми и асус - все может в 30с, отдает нормальную днг, каких-то признаков стекинга рав-диггером не увидел
Красиво
Ух сука, берёзки-тополя, и какой-то радиолюбитель КВ-антенну посадил
Врёти, никакого бесовского радио ещё не изобрели, и вообще это фотопластинка Прокудина-Горского.
Естественно блять, стекинг-то в рав домене делается. Гкам тоже может делать абсолютно нормальный dng.
Подожди, ты ещё узнаешь что рав во многих больших камерах - это не прямой слепок с матрицы. В телефонах даже шумодава в раве нет, никто не морочится.
Не обязательно код, зависит от рукастости васяна
Вот это заебись, богоугодная хуйня
Металлические трубы, крашеные желтой и зеленой краской.
Забор из металлических прутьев.
Столбы с электроприборами.
Металлические и пластиковые крыши.
Не, тут не только радио, уже интернет изобрели.
Ноги красивые
Мясной кран и человек-невидимка
А где человек невидимка то?
Его не видно.
Что за пиздец? Создайте себе блять тред ретрофотографии
Какие же улитки ахуенные
Мистер, у вас заборчик немного съехал
Это человек-невидимка. Ишь ты глазастый.
1 круто.
На 1 фото панорама или широкий угол типа? Просто для понорамы слишком широкий угол как бы
Пано в названии же
Здравствуй, двач. Мне нужен максимально дешевый телефон, чтобы увидел хуйню, достал, сфоткал, заебись. То бишь, чтобы было максимально пиздато без пердолинга с постообработкой. Можете накидать за щеку варианты на что смотреть? Пиксель 4а? Айфон предыдущих поколений? Лагманы сосунга двухлетней давности? С меня как обычно нихуя. Спасибо.
Люмия 1020, 1520
iphone se 2020, pixel 3a, 4a, если надо сразу из каробки одной кнопкой.
Но учти, что даже владельцы пикселей, те которые фотят добиться максимально возможного качества фоток, пердолятся с конфигами и модами гкамов. Так как со стоковой гуглкамерой пиксель снимает средненько по сравенению с тем чего можно добится модами.
Поэтому, я бы на твоем месте, рассматривал популярные бюджетки на квалкомме с сенсорами imx686/gw1 на которые уже есть кучи готовых, отлично снимающих конфигов.
Никакого пердолинга тут не надо, просто ставишь гкам и применяешь скачанный конфиг
Lg v30/v40 с али и гкам, дёшево, сердито и куча мелких приятностей.
Ты прикалываешься? Это кал ни на что не способен
Спасибо, но нет. Была у меня люмия 735, хватит с меня спермача, хоть и камера на предложенных тобой девайсах действительно хороша.
Хотелось бы середнячок такой неплохой, не бюджетку. За наводку по сенсорам спасибо.
Спасибо, присмотрюсь.
На 1 фото надо было еще сверху и снизу снять - было ба заебись. Кстати, на ios есть приложение для таких панорам?
>Поэтому, я бы на твоем месте, рассматривал популярные бюджетки на квалкомме с сенсорами imx686/gw1 на которые уже есть кучи готовых, отлично снимающих конфигов.
полностью согласен. gw1 на редмике 9про уделывает топовые сенсоры 1/2.3" тупо за счет площади
а, и цвета тоже вполне себе приятные
Какой же он ахуенный
более бюджетный 682 это тот же 686, только схема ридаута попроще, поэтому не может в 60фпс. А фото одинаковые, это один сенсор (оптика может быть разной ещё)
>50 охулионов пукселей!11
>восимь-ка видиво! с замочной скважины телефона блеать, где реальных 1:1 деталей без каши наберется дай боже на 4 мегапикселя
Закапывайте это говно нахуй. (кстати не самсунг ли говорил недавно что пора бросать гонку мегапикселей?)
Жаль, панорамы непопулярны как-то стали
Они просто выглядят обычно как криво склеенный кал и их выкладывать стыдно
Удивительно, но нет. до недавнего времени была майкрософт камера, но из неё выпилили при последнем обновлении эту функцию.
На мобилках нет адекватного панорамного софта, который в состоянии не криво склеивать. Надо для пеки запускать и проблемные поинты чистить вилкой. В общем панорама, особенно с рук а не штатива с панорамной головой, это всегда ручной пердолинг как с равами. (кстати и делать-то их лучше из равов).
хорошая подборка.
нравится первое фото своими деталями - варной из профиля крест, надпись "1997" и имена красной, самолет в ясно-синем небе
Ну и вот что в этом фото хорошего?
Pixel 3 может делать годные фото по нажатию кнопки?
У меня Пиксель 3. Если вкратце, лага затвора там нет, поэтому снимать на него удобно, но датчик уже шумноват, поэтому в плохих условиях освещения по нынешним меркам шума на картинке много. Также есть проблемы с передачей цвета лица, все лица имеют трупный оттенок. Плюс видео он не умеет снимать вообще.
> лага затвора там нет
Там и затвора нет.
На самсунгах тоже затвора нет, но лаг при съемке в треть секунды.
> но лаг при съемке
Ты так выдержку называешь, или про что вообще?
задержка между нажатием кнопки и началом экспозиции. Было на кнопочных и старых андроидах
Ты дурачок или прикидываешься?
У гнусмасов был же когда-то лагкомпенсатор как на айфонах, когда постоянно снимается серия и берется кадр из прошлого на момент касания (минус задержка тача), даже рекламировался как фича. Они её куда-то дели?
У пикселей (гкама) нет съёмки с нулевым лагом. Есть моушен шот, который работает не во всех режимах, и это не "съёмка с нулевым лагом", а ты просто выбираешь нужный момент из серии.
>У гнусмасов был же когда-то лагкомпенсатор как на айфонах, когда постоянно снимается серия и берется кадр из прошлого на момент касания (минус задержка тача), даже рекламировался как фича. Они её куда-то дели?
Кольцевой буфер у них начиная с S9 есть, но они по-прежнему делают снимок после нажатия кнопки затвора. Видимо, компенсируют недостатки собственных алгоритмов склейки таким образом.
>У пикселей (гкама) нет съёмки с нулевым лагом.
Они съемку с нулевым лагом первыми сделали в 2016 году.
>Они съемку с нулевым лагом первыми сделали в 2016 году.
Ты случайно не путаешь ZSL и вот этот кольцевой буфер? Для съемки с нулевым лагом нужен кольцевой буфер. В гкаме нет такого, там есть моушен шот, который прописан отдельной фичей и его можно включать-выключать. Ни в пикселях, ни в портах нет буфера. А ZSL же это базовая фича ведра, при которой можно серию хуячить без остановки десятками кадров в секунду, и вот её в нексусах сделали как раз, когда камера2 апи вводили.
>Для съемки с нулевым лагом нужен кольцевой буфер. В гкаме нет такого
Всё понятно, мы вам перезвоним.
Блять, что ты мне тут втираешь? Я не знаю как насчёт буфера, но вижу что гкам по дефолту берёт фотки с задержкой что на пикселе, что на самсунге, что на моем старом сяоми. Единственное что позволяет её избежать - делать моушен шот и выбирать нужный момент из него. Может ты эту хуйню имеешь в виду? А ZSL это основа стака в HDR+ Enhanced, эта хуйня работает на любом телефоне с гкамом, она софтовая, как кстати и моушен шот, и причем тут конкретно пиксели непонятно.
>ZSL это основа стака в HDR+ Enhanced
Всё понятно, ты ебанат, который начитался умных слов и применяет их как нравится.
Ой, да пошёл нахуй короче, петух с нулевой задержкой. Эта хуйня - фича гкама, а не пикселя, и работает совершенно одинаково на любом ведроид телефоне.
Как это происходит на айфоне: нажимаешь кнопку, в снимке видишь точно то же самое, с равом при желании. ВСЁ.
Как это происходит на пикселе, самсунге, сяоми, сяоми с гкамом: нажимаешь кнопку, в снимке видишь момент на долю сек позже.
Как это происходит с моушен фото в гкаме: нажимаешь кнопку, он секунду записывает происходящее, ты крутишь и выбираешь нужный кадр. Причем эта хуйня не работает со стаком или селфи-подсветкой, и не совпадает с равом, потому что тот берётся в момент нажатия, а не серией.
Можешь придумывать какие хочешь маняоправдания и термины, и спорить со скрином с пикселя, который тебе прямым текстом об этом говорит, я только поссу на тебя.
Ок. А 4а будет лучше в условиях недостаточного освещения? Алсо. Расскажи про сам смарт, стоит того или нет? Как батарея? Есть ли какие подводные?
Нет, 3/4а/5 по камере практически не отличаются, разве что в 5 будет меньше шума в тенях. Если нужно видео снимать, а не только фото, я на 3 точно бы смотреть не стал, видео тут никакое. По поводу фото вот сравнение с айфоном 11, ночной режим выключен и там, и там. Думаю, всё понятно.
У меня это не основной смартфон, но мне его где-то часа на 3 экрана хватает, батарея ниже среднего, в общем. Из подводных я бы отметил камеру, она тут далеко не такая имба как ее малюют, тот же айфон 11 по шумам и детали ее обходит вообще без проблем, а видео и сравнивать нечего, айфон в другой лиге. Про магию андроида тоже чушь, по сути, тот же андроид, что и везде, только мусора в комплекте меньше и доп.функционала из оболочек нет. Лаги при работе тоже есть, банально анимация гамбургер-меню в плеймаркете подтормаживает иногда. Яркости экрана на солнце не хватает, сейчас уже есть телефоны, где она выше в полтора раза.
Короче, сейчас это компромиссный смартфон, если тысяч за 20-25 будешь брать, ради фото еще можно подумать, а так хуй знает.
Все понял. Добра тебе, твоя мама хороший человек.
Ты пока на себя только ссышь всем этим потоком бредятины. Иди основу стака ищи, идиот.
> А ZSL это основа стака в HDR+ Enhanced, эта хуйня работает на любом телефоне с гкамом, она софтовая
Zsl hdr+ и encanced hdr+ это два разных алгоритма.
Zsl начинает кэшировать фреймы с сенсора в буфер сразу как только гкам запустился, из-за этого сама сьемка для юзера происходит моментально, так как после нажатия на спуск алгоритм берет последние 9-12 захваченых кадров из буфера и стакает их в один снимок.
Hdr enchanced же начинает сьемку (захват фреймов в буфер) только после того как юзер нажал на кнопку сьемки.
Выделенный чип isp в пикселях нужен только для быстрого процессинга обработки фоток, на качество и прочее он никак не влияет.
Забыл добавить, что я основную камеру имел ввиду, фронталки на 4а/5 просто угробили, там камера с фиксированным фокусом на расстоянии длинней, чем длина руки
https://support.google.com/pixelphone/thread/72123964/pixel-4a-front-facing-camera-taking-blurry-pictures?hl=en
Фронталка абсолютно не интересует. Вот за видево немного обидно.
Если сток не тащит, то видео можно норм снимать с помощью filmic pro или mcpro24fps.
>filmic pro
Странное приложение. Вроде бы рассчитано на еблю с лог-кривой и перегонку в посте для маминых видеограферов, но при этом там неотключаемый шумодав и ограниченный битрейт. (!) Если уж гонять видео в посте, то лучше опенкамера - она брутальней, но настроек больше и там тоже есть лог и s709, потом через топаз и по необходимости дешейкер.
mcpro24fps не пробовал, по фичам выглядит норм.
Пробовал я эти проги на третьем пикселе, mcpro24fps при плохом освещении на автомате беспомощная совершенно, там или шумов адова куча, или напрочь угробленная шумодавом картинка. Филмик заметно лучше стока снимает и при плохом освещении неплохо, но при запуске проги на холодную при съемке в 4к первые 5-10 секунд адские пропуски кадров. Приходится прерывать ролик, запускать запись заново и тогда вроде тормозов нет. Короче, колхоз что то, что то.
Так надо снимать на ручных настройках, на авто конечно говно.
> Пробовал я эти проги на третьем пикселе, mcpro24fps при плохом освещении на автомате беспомощная совершенно, там или шумов адова куча, или напрочь угробленная шумодавом картинка.
Уровни шумодава настраиваются.
> Филмик заметно лучше стока снимает и при плохом освещении неплохо, но при запуске проги на холодную при съемке в 4к первые 5-10 секунд адские пропуски кадров.
Нужно зафиксировать фреймрейт и снимать на выдержке кратной фреймрейту, так и eis стаб плавнее работает.
Допустим для 30 к/с нужно снимать на 1/60 или 1/90, 1/120 сек выдержке с минимальным ИСО. Тогда не будет вертикальных разрывов развертки кадров при движении.
> Приходится прерывать ролик, запускать запись заново и тогда вроде тормозов нет. Короче, колхоз что то, что то.
Хз, даже на 820ом снапе все стабильно работает.
>шумов адова куча
Обе программы - для маминых видеографов и влоггеров, они предполагают последующую постобработку, а если кто-то снимает ей котиков одной кнопкой - тот дурак. Они нужны для съёмки в разных компрессионных кривых, например широкоохватных или логарифмической или гаммы для ДДшных сцен, чтобы потом можно было цветокор наложить безболезненно, да или просто линейной. Если снимать без шумодава - нужно задирать битрейт и прогонять через внешний в посте, например Video Enhance AI. Аналогично со стабилизатором, хотя вообще-то если ты уже занимаешься онанизмом с постом на тилибоне, то хотя бы купи недорогой ручной стаб для влоггеров вроде Osmo Mobile 3, иначе будут сплошные смаз и колыхание из-за роллинг шаттера как у меня вот здесь (это было мега шумное видео с опенкамеры на исо ~800 1/60 в сумерках, пропущенное на ПК через шумодав и стаб, и после этого видно как желе колышется). И всё равно придётся пропустить через дешейкер, это всё-таки не стедик.
Кстати у меня было ровно 3 секунды на выхватывание телефона и 0 на телепание с неудобными тач контролами, так что рекомендую заранее расклонировать ваше приложение в нескольких экземплярах, с ручными предустановками для разных сцен которые вы освоили. (у меня этого нет)
Лучше-хуже стока это аутотренинг, если уж ты добрался до этих программ то должен разобраться в конвеере и что влияет на "качество".
>для 30 к/с нужно снимать на 1/60 или 1/90, 1/120 сек выдержке с минимальным ИСО
Всё на порядок сложнее, например чтобы получить нормальную кинематографичную картинку надо ставить приоритет выдержки в 1/48, юзать ND-фильтры на клипсе если слишком много света. Высокий ISO сужает ДД сенсора, но даёт приоритет теням и позволяет снимать в логе, низкий смещает приоритет в хайлайты и позволяет снимать в расширенных пространствах. Короче это пиздец замороченная тема. Будете снимать все сцены тупо одной кнопкой - в 3/4 случаев получится мусор. Не снимаю на телефоны, но тут такой же принцип абсолютно, просто ограничений больше.
>Уровни шумодава настраиваются.
Я и аппаратный, и программный шумодав пытался включать-отключать и настраивать, картинка как говно все равно.
>Хз, даже на 820ом снапе все стабильно работает.
А, ну может баг именно на третьем пикселе такой. Попробую разработчикам написать.
Пиксель третий. Как вам?
Как на новом поко. Т.е. ерунда
Норм.
Хорошие мягкие цвета, гкам?
> мягкие цвета
Низкоконтрастное мыло?
На сток снимал или мод?
Мод.
Так плохо или хорошо?
Мыла многовато. Ты пытался сделать более мягкую естественную картинку ближе к тому, как видит глаз, как я понимаю, но резкости не хватает.
И это уровень пикселя? Это же ужасная каша. Что в этом фото хорошего?
Держите ржомбу
Пиксели уже устарели давно, расцвет был во времена Пикселя 3, потом пошел застой и деградация. Но это фото даже по меркам Пикселя плохое, он в моде что-то напердолил.
Попытки выжать из люмии что-нибудь ночью
И ещё ночное с люмии
Если судить по следам от огней машины, которые аж на весь кадр размотало, выдержка там конская, а цветного шума дохрена. Кадры исключительно для образовательных целей.
Да, выдержка - 4 секунды.
Что не так с большой выдержкой? А где брать свет на таких маленьких объективах и сенсорах ночью при меньшем ИСО в угоду уменьшения шумов? В нейросетях, как сейчас домалевывают современные? Вот тебе и образовательная цель: доя хорошего снимка нужно больше света. Либо оптика, либо ИСО/выдержка.
А51 Самсунг
любопытсва ради поучаствую в сравнении
прилагаю два кадра с рн9про, один - астромод гкама 7.3, второй - конвертация из равки исо100/30c
Первое фото пиздатое, отрезать только низ до тротуара.
еблан, которому лишь бы в пиксели попыриться. Никогда не видел фото с длинной выдержкой что ли? Классный эффект, телефону и нейтральный фильтр не нужен для этого.
А руками иногда хуй склеишь. Никак не могу сшить нормально без ебли с контрольными точками, эта хуйня мне двоит картинку всё время, даже из 100% идеальных исходников получаются артефакты как на пикрилейтед
Спасибо за хорошую оценку.
Принципиальной разницы нет. Первое можно получить из второго, если подёргать равку в лайтруме
только второе не получить из первого. обрати внимание на детализацию, равка на длинной выдержке имеет лучше детализацию и меньше артефактов
ёбаные сравниватели
если ты собрался сравнивать гкам с длинной выдержкой, тебе надо указать на каком исо и сколько кадров в стаке, иначе это жопа с пальцем
у тебя будет абсолютно одинаковый результат по деталям, если исо одинаковый и длинная выдержка равна квадратному корню из суммы коротких
т.е. 25 выдержек по 1 секунде в стаке = выдержка из 5 секунд, а для съемки кадрами по 1/2с например тебе понадобится стак из 3600 кадров (полчаса!), чтобы 100% сымитировать выдержку в 30 секунд.
это конечно при условии что у тебя действительно 30 секунд, а не твой ISP незаметно химичит внутренний стак из например 2 сек * 15шт., как это часто бывает в мобильниках.
а гкам в целом заточен под авто съёмку с рук (даже в модах где контролы выдержки/исо выведены он снимает как хочет), и задирает исо, в этом и секрет
> тебе надо указать на каком исо и сколько кадров в стаке, иначе это жопа с пальцем
не думаю, что гкам в астромоде это отдает. потому что в экзиф записан явно бред - 6.61с выдержки при исо127
остальные выкладки я осознаю и понимаю, радиофизик по образованию и понятие "экспозиция" мне хорошо знакомо
тем не менее, мои кадры иллюстрация к потребительским качествам камеры трубки с разным софтом. вида "софт А в режиме В дает такой результат, софт Б в режиме Ц дает такой результат"
Блять, как всё же охуенно стало по ночам, когда начали ставить LED-фонари. Всё стало цветное и живое, а не как раньше под ёбаными ртутными и подобным говном. Вот это я понимаю научный прогресс.
А что за приложение такие круглые панорамы делает?
>потому что в экзиф записан явно бред - 6.61с выдержки при исо127
Возможно это как раз тот самый "эквивалент". Гкам не рандомно пишет, какое-то значение эти цифры имеют, но точно не знаю какое.
А мне нравится, збс. Люмии, без гкама и нейросетей, напоминают сейчас аналоговые фотоаппараты
и это прекрасно
У меня Kolor Autopano Giga, но вообще любое приложение для склейки панорам, в котором есть подобная проекция. Низ (свои ноги) в фотошопе залит, чтобы дырки не было.
Можно в фотошопе из обычной 360-панорамы такую проекцию сымитировать (гугли tiny planet panorama in photoshop, делается через полярные координаты), но получится хуево - центр кривой будет, и нет контроля над точкой сведения и пропорциями полученного шарика.
Обычное пано на 360° снимается, потом в фотошопе делается.
БОЙТЕСЬ, ИБО ГРЯДЕТ
ЛЮМИЯДЕБИЛЫ НАКОНЕЦ БУДУТ ПОВЕРЖЕНЫ И ОБОССАНЫ
Sharp Aquos R6
У него всего одна камера, НО КАКАЯ
Здоровенный 1-дюймовый сенсор на 20мп
Размер пикселя в 2 раза больше, чем у люмии. Да и вообще это самый большой объектив среди всех смартфонов, которые хоть когда-то продавались
Софт камеры естественно прилагается, ибо это андроид. А значит будут все возможности с повышением резкости, шумодавами, HDR и всем тем, чего никогда не было и не будет в Люмии в нормальном виде
Стоить будет кстати не космических денег. В Японии ценник всего 77к рублей. Через серовозов это будет 85-95тыс. Всё еще дешевле псевдофлагманов сони и самсунг.
При том характеристики у девайса приличные, не только камера пиздатая, но и железо. Экран IGZO OLED с пиздатым откликом. Наконец-то настоящий флагман, а не 10000 камер по 100мп, которые снимают также как и 2 года назад
https://mobiltelefon.ru/post_1622566552.html
Ах да, ЧИСТЫЙ АНДРОИД
ЛЮМИЯДЕБИЛЫ НАКОНЕЦ БУДУТ ПОВЕРЖЕНЫ И ОБОССАНЫ
Sharp Aquos R6
У него всего одна камера, НО КАКАЯ
Здоровенный 1-дюймовый сенсор на 20мп
Размер пикселя в 2 раза больше, чем у люмии. Да и вообще это самый большой объектив среди всех смартфонов, которые хоть когда-то продавались
Софт камеры естественно прилагается, ибо это андроид. А значит будут все возможности с повышением резкости, шумодавами, HDR и всем тем, чего никогда не было и не будет в Люмии в нормальном виде
Стоить будет кстати не космических денег. В Японии ценник всего 77к рублей. Через серовозов это будет 85-95тыс. Всё еще дешевле псевдофлагманов сони и самсунг.
При том характеристики у девайса приличные, не только камера пиздатая, но и железо. Экран IGZO OLED с пиздатым откликом. Наконец-то настоящий флагман, а не 10000 камер по 100мп, которые снимают также как и 2 года назад
https://mobiltelefon.ru/post_1622566552.html
Ах да, ЧИСТЫЙ АНДРОИД
Сбоку это тоф камера для быстрой фокусировки, если че
Алсо эта камера является промежуточной между стандартным широким объективом и ультрашириком
Из-за этого естественно пострадает зум, но стандартные 2х снимать будет можно. И если они постараются, это должно очень хорошо сказаться на электронной стабилизации видео
Че по середнякам скажете? Сосунг а52 норм камера? Ну или накидайте за щеку годные топы за свои маленькие деньги.
>самсунг
>норм камера
> длинная выдержка равна квадратному корню из суммы коротких
где ты это взял?
Тест
> Че по середнякам скажете? Сосунг а52 норм камера? Ну или накидайте за щеку годные топы за свои маленькие деньги.
Вообще да, у а52 очень даже хорошая камера.
Ибо там есть OIS стаб и гкамы без проблем встают, что очень кстати ибо с версии 8.2 sabre теперь работает и на сенсорах isocell, как у а52.
Попробуй обратиться к учебнику по теории обработки сигналов, например. Или купить телескоп и разобраться с дипскаем.
Астро?
как вам моя киска?
Не бритая.
Ля, топово.
С гкамом будет снимать просто ебически.
Надеюсь гонка размеров сенсоров не остановится и мы рано или поздно увидим какой-нибуть редми или поко с дюймовым сенсором.
Жаль что не дождались чего-то не такого ебануто-горячего как 888, эта залупа троттлит на любом чихе
Нет, это тополиный пух летает в воздухе, в ручном режиме снято на honor view 20, с обработкой в snapseed
Такая-то ебантя, чтобы получить цветные шумы вместе с мылом. Молодец, чо. 50% ресайз и 1:1 кроп едва исправили ситуацию. Тренируйся, анон.
Молюсь, чтобы к этой гонке подключился ещё кто-нибудь из китайцев или США/европы
А то классика - выпустят свои аквос р6 в объеме 10тыс экземпляров на японию, и потом хуй ты где его купишь, даже на вторичке ничего не будет
Удваиваю. И прошивок альтернативных хуй дождёшься потом, через 3-4 года будешь как с люмией ходить пукать 11м андроидом, когда все нормальные пацаны уже с нейроинтерфейсом через блютус общаются без мокрых писечек.
Почему у кого-то в 2021 году горит с люмий? Их и так 2,5 человека осталось.
зачем так хдристо задираешь кривые
На сами люмии похуй
Просто люмиядебилы свято уверены, что их мыло - не мыло
Так сосунгодебилы и ксяомидебилы тоже уверены в том, что у них неикаша на фото и это им не мешает постить фото в тред, причем в разы больше, чем люмияшизы
У тех мыла сильно меньше из-за софта если не брать совсем бюджетки, там и ожидать то нечего
Люмии даже при лёгком недостатке света превращают фото в пиздец уровня звонилок за 5к
Эх, жалко на шиндофоне снимать такое нельзя :(
Сшивать нельзя. (наверно). А снимать можно хоть на тапок. Главное получить корректные исходные фотки для сшивки. Есть клевый способ снимать с рук практически идеальные сферические панорамы - безо всякой ебли с гиром, треногами и панорамными роботами. Нужен лишь банальный отвес и индикация наклона в камере.
В игрищах с варпаньем и прочими панорамными трюками половина это ловкость рук, треть это ловкость фотошопа, и только оставшееся это камера.
Да вроде норм телефоны склеивают
Правда, пришлось сжать в 2 раза, чтобы двач пропустил
Пиздец, атмосферненько.
Живьём куда лучше было, тишина, клочья облаков плывут
Мудово. это где?
Крым, горы рядом с Алупкой вроде
Неблоха. Это что за приложение хайрезы сшивает? Ручками править ошибки можно? (контрольные точки, вся хуйня) В репроекцию умеет?
Это gcam. Ничего не умеет такого, зато может делать ещё сферические панорамы, которые потом вращаются в зависимости от положения телефона, хз как объяснить, с привязкой к гироскопу. Короче, водишь телефоном по сторонам и смотришь как бы изнутри этой сферы
Ну хз, я весьма тесно обращался к учебнику по теории электросвязи, в которой есть огромный раздел по коррекции ошибок, однако не понимаю, откуда ты взял эту формулу хотя бы приблизительно. Поясни плиз подробнее.
Бля, пиздатая фотка, на обоину бы поставил, но чёто местами попидорашена этими сшиваниями.
На лету снимать панорамы гкамом это такое себе, конечно - чуть что и поехало всё. В посте хоть ошибки можно поправить (как у тебя на в правой части кадра). Фичу видел конечно
Раз уж тут вас на панорамы попёрло, палю тему. Главная беда сшивания панорам это параллакс. Поэтому вращать надо не крутя телом, а зрачок объектива строго вокруг одной узловой точки. А помогалки в камере помогают только держать на определенном углу, а не в одной точке.
Ловкость рук вариант 1, более точный.
- Берёшь грузик грамм 100 на шнурке/цепочке длиной от глаз до пола. Игрушку, строительный отвес из магазина, что угодно.
- Хватаешь телефон так, чтобы отвес свисал с кольца на пальце почти до пола, как можно более точно из объектива камеры.
- Засекаешь точку на полу, куда он указывает.
- При съёмке панорамы ведёшь не сдвигаясь с этой точки.
У меня скоба, выкрученная из автодержателя для смарта, в неё вкручен болтик сбоку, с него свисает отвес, получается как раз рядом с камерой. Постоянная длина отвеса не даст тебе отклониться по высоте.
Вариант 2, более быстрый и незаметный. Вместо отвеса используешь маленькую лазерную указку на цепочке. Только надо чтоб кольцо ровно по центру, а не сбоку, и при свисании она указывала точно вниз. Высоту контролить так нельзя, но по своему росту на высоте глаз выйдет сносно. 1-2 см параллакса на типичном телефоне это терпимо, если объект не перед носом.
И обязательно имейте уровень на видоискателе в телефоне. Гкам имеет подсказки по углу вращения, как и любое стоящее панорамное приложение. Я делаю опен камерой, т.к. она умеет ебошить брекеты, которые потом сшиваются на компе - в сто раз лучше результат. Там тоже есть уровень и компас. Самые заебатые панорамы выходят только если проявлять обезьянью ловкость рук и думать о том что попадёт в кадр, приложениями вот это не снимешь. https://www.youtube.com/watch?v=zBX5BHaqP1o только сшивкой в посте и в случае телефона - внешней блютус кнопкой.
Ловкость рук вариант 1, более точный.
- Берёшь грузик грамм 100 на шнурке/цепочке длиной от глаз до пола. Игрушку, строительный отвес из магазина, что угодно.
- Хватаешь телефон так, чтобы отвес свисал с кольца на пальце почти до пола, как можно более точно из объектива камеры.
- Засекаешь точку на полу, куда он указывает.
- При съёмке панорамы ведёшь не сдвигаясь с этой точки.
У меня скоба, выкрученная из автодержателя для смарта, в неё вкручен болтик сбоку, с него свисает отвес, получается как раз рядом с камерой. Постоянная длина отвеса не даст тебе отклониться по высоте.
Вариант 2, более быстрый и незаметный. Вместо отвеса используешь маленькую лазерную указку на цепочке. Только надо чтоб кольцо ровно по центру, а не сбоку, и при свисании она указывала точно вниз. Высоту контролить так нельзя, но по своему росту на высоте глаз выйдет сносно. 1-2 см параллакса на типичном телефоне это терпимо, если объект не перед носом.
И обязательно имейте уровень на видоискателе в телефоне. Гкам имеет подсказки по углу вращения, как и любое стоящее панорамное приложение. Я делаю опен камерой, т.к. она умеет ебошить брекеты, которые потом сшиваются на компе - в сто раз лучше результат. Там тоже есть уровень и компас. Самые заебатые панорамы выходят только если проявлять обезьянью ловкость рук и думать о том что попадёт в кадр, приложениями вот это не снимешь. https://www.youtube.com/watch?v=zBX5BHaqP1o только сшивкой в посте и в случае телефона - внешней блютус кнопкой.
Ничего ж себе, вот это подарок, спасибо!
Просто задумайся что кроме улучшения сигнал/шума есть ещё тепловой шум, если стакать по по медиане, там обратно квадратичная зависимость выходит. А сенсор ещё и греется при сливе ведёрок. Как раз поэтому в гкаме с 8.2 появился небольшой брекетинг, чтобы снизить кашу в тенях.
https://ai.googleblog.com/2021/04/hdr-with-bracketing-on-pixel-phones.html вот люди умные внятней поясняют чем я-дебил
>In this case, to get back to the signal-to-noise ratio in the single long exposure, one would need to merge N2 short-exposure frames.
По аналогии, брекет из 3 кадров ("классический" HDR) всегда лучше чем стак гкама из 50 недодержанных кадров, т.к. у пикселей линейный отклик, а у глаз плюс-минус логарифмическое восприятие, то в верхних 2 стопах изображения содержится 3/4 инфы сцены. Просто гкам заточен под съёмку одной кнопкой с рук и автоматическое удаление движущихся предметов, в темноте с рук ему нет альтернатив. (и суперразрешение при цифрозуме)
У меня есть брекетинг на люмии, это даст плюс для фото? Со штативом если, конечно.
Мимопроходил
Это ты далеко копаешь. Что вообще можно говорить о якобы фотофлагманах, которым не завезли HDR, а панорамы надо клеить компьютером вместо телефона.
Это у кого сейчас нет HDR или панорам?
У люмияшизов
Так выше же говорят про брекетинг и панорамы для них. А панорамы надо клеить на ПК на любом телефоне, иначе получится криво даже на простых сценах, см. . Я не люмиядаун, тру стори.
Да вы шутите что ли?
Супер
Это какая-то сторонняя камера чтоли? Я помню точно, что говорили, что не было этого
Посоветуйте камеру которая может делать КРАСИВО изкаробки без обработки. Я имею в виду цвета, дд, бб, вот это всё. Вот как на фуджике ты выбрал какую-нибудь вельвию в жпг и ебашишь только на кнопку, всё красиво. А на моём говнохоноре 9х ты смотришь на экран - вроде красиво, цветасто, сочно, фотографируешь - и пизда, бледная какая-то залупа без контрастности, каждую фотку приходится пердолить чтоб хотяб смотреть противно не було. Даже прошлая древняя мейза приятнее была.
ASF
>Посоветуйте камеру которая может делать КРАСИВО изкаробки без обработки. Я имею в виду цвета, дд, бб, вот это всё
Айфон.
>Вот как на фуджике ты выбрал какую-нибудь вельвию
filmic firstlight, там та же вельвия как раз и имеется, с той же самой кривой, отсканированной с той же самой фуджиевской плёнки вельвия. Или любое другое приложение с симуляцией плёнки.
Хуефон. Ему не это надо, ему ИНСТАГРАМ-ФИЛЬТРИКИ нужны. (которыми плёнка и является, по сути - кривые в плёнке подбирали инженеры с абсолютно той же целью)
>без контрастности
Любая камера, в которой есть крутилка контрастности жпега, кривые, пресеты? Firstlight например как раз про это. Даже в модах гкама можно, причем тоньше, только неудобно пресеты переключать.
>КРАСИВО изкаробки без обработки
>Вот как на фуджике ты выбрал какую-нибудь вельвию в жпг и ебашишь только на кнопку, всё красиво
Всегда знал что фуджичерви это дебилы
> filmic firstlight
> не поддерживается на вашем устройстве
блэээт
> ему ИНСТАГРАМ-ФИЛЬТРИКИ нужны
Не, мне нужно чтобы просто фото не выглядели как бледная, плоская не контрастная блевота.
Ну ты же ставишь имитацию плёнки, а в плёнках десятилетиями химики крутили составы, чтобы выделялись те или иные цвета, например скинтоны или листва. По факту это доцифровой аналог LUTов, фильтров, просто более ограниченный. Так что ставь любую камеру с фильтрами я уверен что у тебя даже в ванильной камере они есть и будет прям то что ты хочешь.
Или ставь гкам (есть же вроде порты под хонор?) и накрути как тебе хочется прямо там, и на этом снимай. Этим блять полтреда занимается со своими сяоми.
Спасибо, Анон, прояснилось.
Ловите шок контент
Хочется телефон с хорошей камерой взять следующим, размышляю о промахе 13 или 12s, как он там будет называться..
Я что-то был уверен что уж этот венец телефоностроения должен хорошо снимать, но просмотрев группы снимков в фликре, сделанных на 12 pro max, скажу что меня ни детализация, ни резкость нифига не впечатляют. Есть ли где еще хорошие образцы фото или это предел для нынншней говномобилофотографии?
Я что-то был уверен что уж этот венец телефоностроения должен хорошо снимать, но просмотрев группы снимков в фликре, сделанных на 12 pro max, скажу что меня ни детализация, ни резкость нифига не впечатляют. Есть ли где еще хорошие образцы фото или это предел для нынншней говномобилофотографии?
>меня ни детализация, ни резкость нифига не впечатляют
В 12й серии Эппл усилили шумодав зачем-то, поэтому мыла стало больше.
А если из равок фотки делать, лучше получается?
Все мобилосенсоры/процессоры имеют байеровских червей и снимают глубоко под диффракционным пределом объектива - так что мыло неизбежно и везде будет плюс-минус один и тот же сапог. Поэтому если тебя это не устраивает, то следующий шаг это простенькая (или не очень) БЗК.
Устраивает, просто интересуюсь. У меня есть неплохой фотик, до которого всем телефонам как до китая раком, но он не всегда под рукой и с ним не везде пускают.
Рейт
У вас там медведи бродят по улицам? Раковинами отбиваетесь? Пиздец у вас глушь, если б я снимал, была бы сплошная пелена засветки вместо ебучих звезд
Сколько улиток анон видит на втором фото?
Никаких медведей. Фоткал в режиме астрофотографии.
Ну привет.
Чистое небо просто, как в сибирской деревне.
60 насчитал
Вы серьёзно получаете эстетическое удовольствие, глядя на эти фото?
Нет.
Я -да. Почему нет?
Пластиковая безвкусная клубника, наверное.
Что за девайс?
Пиксель 4а
>люмия
>камера
>камера
>камера
>камера
>камера
Ты поехваший
в хорошем смысле этого слова
гкам?
Гкам бб и цвета проебывает. Но впрочем как настроишь
Заметили, как люмияшизы исчезли? Где же вы? Мимо самсунго-господин.
Паук пьёт муху, кропнул до 100%
интересно, больно ли ей? Лапками дёргает пздц
интересно, больно ли ей? Лапками дёргает пздц
Он ей мозги высасывает, я думаю у неё такой концепт как боль, если вообще был, давно растворился в паучьей слюне.
Насекомые не ощущают боль
Рейт мое стритфото.
Допу ставишь?
Неплохо
> Рейт мое стритфото.
Больше похоже на бичфото.
Я как охотник крался к этой писечке не для того, чтобы меня тут унижали!
А раньше были треды с такими фото. И была группа в вк, но потом она скатилась в обычное фото тяночьих жепп
Мне вот подумалось, эти нечеловеческие человейники - литералли матрица из пикселей. Повесить умные лампочки в окнах и какую-нибудь хуйню показывать.
Оче стараюсь что-то снимать, но пока выходит как-то так. 11 офон. Первое фото — сверхширик
Как же он стремно выглядит, конечно
На обоину забрал
Стабилизация где? (Хотя бы цифровая)
Такое умиротворение не должно дрожать в кадре, это преступлению подобно.
Если хочешь интересно снимать город, избегай ракурсов с уровня твоих глаз. Приседай, ложись, забирайся выше.
Жесть. На снимке ничего не находится в фокусе.
> Стабилизация где?
она утонула
Туман крутой, но стаб пиздец.
Спасибо за совет!
У тебя все фотографии пережаты, ты что их с Инстаграмма выкачиваешь?
Я их себе в тг кидаю и оттуда сохраняю)) потому что если постить из галереи, фотки с айфона пидорасит
Приятности! Сделаешь скрин?
Первая вылазка за грибами в этом году.
А где грибы?
Грибов мало пока.
Тоже хочу за грибаме. Или на пруд.
Поскорей бы отпуск.
Поскорей бы отпуск.
Сделаю
Lumia 820
Ухх, бля, как же бомбит от этой корявой локализации. 30 июн. Ну йоптвоюмать. Ебаный стыд просто.
Приятно видеть люмяшу здесь, коасиво форо. Каким приложением снимал, как обрабатывал?
Люмяша - основной телефон?
>4032x3024
Чет большевато разрешение, должно быть 3 с хреном на 2 с хреном, не?
А вообще, очень хорошо получилось. Как обрабатывал?
По качеству не хуже ЛАГМАНОВ
На что снимал?
Эти камеры дают разницу по качеству или функционалу?
Тому що у айфонов камеры физически повёрнуты набок, и они вместо того чтобы делать нормально - оставляют как есть, но прописывают 90° поворот в тег ориентации EXIF'а, рассчитывая что клиентский софт поймёт этот тег. Но браузеры нихуя его не распознают, потому что это сломает совместимость с некоторыми уебанскими вебсайтами. Поэтому получается такая залупа.
> Чет большевато разрешение, должно быть 3 с хреном на 2 с хреном, не?
А ты глазастый :3
Снято на Сяоми.
ВОЗРАДУЙТЕСЬ ИБО ГРЯДЕТ
Недавно были анонсы Sharp R6 с сенсором камеры 1/1 (1 дюйм ага)
При том даже в пределах $1000
Уже сяоми анонсировала Mi 12 ultra с сенсором 1/1 за $1400
Похоже скоро будет ещё больше камерофонов
Ждём когда эпол выкатит камеру хотя бы с 1/1.2 сенсором, чтобы остальные производители подтянулись
Недавно были анонсы Sharp R6 с сенсором камеры 1/1 (1 дюйм ага)
При том даже в пределах $1000
Уже сяоми анонсировала Mi 12 ultra с сенсором 1/1 за $1400
Похоже скоро будет ещё больше камерофонов
Ждём когда эпол выкатит камеру хотя бы с 1/1.2 сенсором, чтобы остальные производители подтянулись
Поиг, Mне и так норм.
Был бы на фотке падающий телефон, было бы интереснее.
Вырвиглаз.
ахуенно
Снимал на плейстейшн?
Мне почему-то это нравится меньше, чем
Кадры чем-то похожи
Кадры чем-то похожи
Люмия 830
В целом - да.
Быть может потому, что первое без цетокоррекции и фильтров?
Xr
Цветную фотографию на айфонах ещё не изобрели?
Lumia 830
и в руках xr. это хитрое селфи, что ли?
Гыыыыыы
Как ты такое размытие красивое получил? У меня даже в гкаме всё в кашу превращается, а тут на таком старинном аппарате. Это точно Люмия или траллинг?
Так, решил таки сравить свою люмяху с айфоном. Сфоткал в рав с айфона, проявил и чёт говно какое-то. Всё-таки Люмия лучше по части фото.
Кошмар какой-то. Что произошло с производителями камерофонов? что с зелеными цветами? Мы вернулись в 2000е?
Круто
Круто
По мыльцу видно, что Люмия.
Так ты просто проявлять не умеешь, да и предыдущие фото с люмии - шляпа с убитыми цветами
>По мыльцу видно, что Люмия.
Ну почему тогда на айфоне хуже получается?
>Так ты просто проявлять не умеешь, да и предыдущие фото с люмии - шляпа с убитыми цветами
Ну так и на люмии не умею. Но там лучше.
> Ну так и на люмии не умею. Но там лучше.
Твоя блевотная цветокоррекция - это не лучше, это говноедство, обусловленное твоим искаженным восприятием. Ничто не мешает тебе то же самое с айфонным RAW сотворить, почему ты этого не сделал - вопрос к тебе.
С SHARP AQUOS R6 вышел обсер
Завезли первые сравнения. Пока что снимает хуже, чем ми 11 ультра, при чем явно тупо из-за софта камеры
Ждём когда появится Гкам и тесты Гкам. На него последняя надежда
Завезли первые сравнения. Пока что снимает хуже, чем ми 11 ультра, при чем явно тупо из-за софта камеры
Ждём когда появится Гкам и тесты Гкам. На него последняя надежда
Мне интересно, почему при такой популярности альтернативных приложений все обзоры делаются исключительно на стоковую камеру. Причём какие-то аудиофильной фимозности обзоры, с пикселедрочевом, дифирамбами про фильтры и железо, но ни разу не видел чтобы хотя бы свежий опенкам тестировали как универсальное для всех телефонов приложение, что это за сравнение, если каждая стоковая камера свои фильтры херачит, откуда претензии на объективность
Последний год сток приложения обычно снимают лучше сторонних, либо примерно также
Опенкам так вообще обычно хуже стока из-за отсутствия внятных алгоритмов, даже тот же HDR в нем очень хуевый
Гкам иногда бывает лучше, когда стоковая камера не умеет в ночные фото, либо обычный режим слишком мылит (как раз случай шарпа, или те же пукафоны)
Да и банально большинство снимает на стоковую камеру, потому что не знает про альтернативы
Улучшайзеры бесспорны, и анона который бомбанул с него и допиливал форк с нормальным хдр я ещё помню итт, но чисто сравнить как голый сенсор равку высирает кроме опенкама где ещё посмотришь, ещё и забесплатно? Если бы я выбирал телефон за камеру, я бы в любом случае интересовался что сенсор выдаёт без фильтров. Если бы они формулировали обжор как для норми - ещё ладно, но там стоковую камеру прогоняют через ту же полосу препятствий, что и какую-нибудь очередную реинкарнацию сапога 1100, и доёбываются до всякой хуйни, упорно игнорируя то что эта самая хуйня будет плавать от версии к версии прошивки.
Наелась и спит.
Кстати, что по качеству
Кстати, что по качеству
Кошка на вид вполне качественная.
Да... Сибирская...
> что по качеству
Мобилофото
На свой любимый покофон х3 про сфотографировал!
теперь это кототред
Аноны, Рав оказывается творит чудеса. Все, что связанно с экспозицией вытягивает. Резкости тоже можно подкрутить в снапсиде том же. Я прямо в восторге.
Бля, оказывается Рав можно использовать и в ночном режиме. Нужно будет обязательно затестить
Может сделал вырвиглазную картинку на раве, но мне кажется, что получилось лучше чем на стоке. Снимал в условиях почти полной темноты
Pixel 3a xl
Да уж. Сравнение с тем, что видела камера без ночного режима ещё больше удивляет
> Pixel 3a xl
Буква "а" в названии означает "акварель" ?
Опенкам умеет ебошить мгновенные брекеты с диапазоном +- 3 стопа, поэтому в 90% случаев использую именно его, чтобы в тенях не было месива на комарином хую вместо сенсора (3/4 инфы о сцене приходятся на верхние два стопа, как писали выше, поэтому с любого мобильника всегда будет хуйня в тенях, и даже на хорошем свету лучше делать брекеты). Сшивается у меня всё автоматически при скидывании на пеку, и применяется цветовой профиль по мишеньке. Кручения ручками ноль, кручу только если фото удалось и не нравится результат.
Если в движении, или если нижние кадры брекета дают некомфортную выдержку, на которой будет шевелёнка - фоткаю на гкам. Также если надо сфоткать мимохуйню какую-нибудь.
> Сшивается у меня всё автоматически при скидывании на пеку
А ну-ка конфиг в студию, я триста лет уже бекаплю всё что есть на подкроватный сервер, если получится заскриптовать хдр силами немобильного проца будет просто бомба
Поймал случайно прикольный момент. Один пушистый пидр зевает, второй упорот на улице под +40 в тени.
Поймал случайно прикольный момент. Один пушистый пидр зевает, второй упорот на улице под +40 в тени.
Скрипт на повершелле скидывать смысла нет (он заточен под мои условия), просто скажу что использую:
- syncthing для синхронизации с телом
- Adobe DNG Converter и exiftool для нормализации DNG, чтобы остальные утилиты не обосрались (а то разные андроид-камеры пишут каждая во что горазд)
- hdrmerge для сшивания
Всё это рулится из командной строки и соответственно скриптуется как нехуй.
Плюс для правильного цвета под естественным освещением использую свои DCP-профили, сделанные на мишеньках под калиброванным осветителем (можно под солнцем в полдень в солнцестояние сделать и будет близко к D65). Надо точку белого правильно выставить ещё, чтобы не было фиолетовых пересветов, особенно на снегу (в 10-битных мобильных матрицах точки чёрного и белого почти всегда установлены в 64 и 960 соответственно, т.е. теряется 1/8 диапазона).
Я тащемта ещё лет 6 назад это пердолил для фотоаппарата, чтобы сшивать равы, там всё примитивно до ужаса. На телефон фоткаю редко, но для каждого нового тела нужно просто поменять пару строчек и готово.
> hdrmerge
Я всё боялся что будет какая-то мастдаевская утилита, но это прям охуенно.
А hdrmerge это единственный способ делать нормальный ХДР, все остальные это мусор ебаный. Потому что в hdrmerge только сшивка из наиболее экспонированных пикселей и запись обратно в равку с плавающей точкой, а вырвиглазный автоматический тонмаппинг там тупо отсутствует (как соответственно и тот самый ненавидимый всеми радиоактивный ХДР-лук, чем и мобильные камеры страдают). По факту ты просто получаешь на выходе обычную равку с ДД как у фотоаппарата, с нормально тянущимися тенями и всем как положено.
Есть нюанс - поскольку она сшитая из вилки, могут быть артефакты с движением, а выравнивание там возможно только по границе байеровской ячейки (2х2 пикселя), поскольку дебайеризации вообще не происходит. Поэтому отбраковывая кадры надо смотреть, не хуйня ли вышла. У гкама такой хуйни нет, но у него в тенях абсолютный кал получается, хотя вроде бы в 8.2 тоже брекетинг добавили, но что-то не сильно заметно (может в модах пока что нет? хз).
>Поэтому отбраковывая кадры надо смотреть, не хуйня ли вышла
И ручками подёргать масочки в hdrmerge. Я с камерой привык дрочить эту утилиту, соответственно и те редкие мобильные говнофотки что не выкидываются, тоже через тот же процесс пропускаю. Не думаю что большинству захочется пердолинга.
Xr
Контраст на нуле, все в тенях, ДД мертвый, ещё и цветов нет. Я бы постеснялся это даже на телефоне хранить.
А тут, на качество дрочат. Не знал, сорян.
Ты же в /mobi
За сюжетом пиздуй в /p
На спины нигде не дрочат.
Потому что 98% снимает на сток.
Что-то я захотел обновится после фоточек с этого ширика. Да ещё и самолёты наснимал. Душу задел.
Принеси ещё ночные с ширика.
Ты вообще читал что я пишу? Сток обновляется вместе с прошивкой
Хехе. А я ночью на ширик ничего не фоткал. Вообще ночью не фоткал ничего, лол. Ни одной фотки, сейчас проверил. Ох уж этот дроч на ночные фото.
Это да, обновляется. От чего день0 обзоры смартфонов говно ёбаное в 90% случаев.
А обзоры "не стока" очень сильно зависят от коммунити. Может быть просто очень плохой порт гкама.
Поэтому обзоры "через месяц" обычно более ценны. Вспомни, как розеткед засрал ванплас, а теперь его все хвалят.
Альтернатива - обзоры "не стока" с "стоком". Тогда начинают ныть все подряд. Помню от обзора гкама на редми ноут 7 и ванплас 7 про (сток) ныли все.
Эээ слюшай брат зачем нас с фото убрал эээ?
Ты так возмущаешься, будто серое фото бомжа на набережной обладает художественной ценностью.
Летнее
Вторая норм.
Чё за смарт
По названию файлов - люмия.
Nokia Lumia 830
Почему спрашиваешь?
Бамп
Лето!
Какой страшный!
Ты линзы используешь? Как проявляешь?
Линзы не использую, фото снимаю в рав и проявляю прогой от адоба, забыл название
Лайтрум.
У меня с востмым редми про, выходит лишь говно.
Не, не лайтрум, а Adobe Camera Raw. А иногда прямо и на люмии проявляют, есть проги.
https://www.microsoft.com/ru-ru/p/raw-image-editor/9pfwlj4lxftf?activetab=pivot:overviewtab
Ебать ты проявлятор... Лучше бы не позорился. Я проблевался с цветов на второй.
Проблёвывайся. Подкручу потом в снепсиде. Зато мне первая нравится.
> Дальтоник с кривым дисплеем без цветов
> Не смог проявить равку - накатил говнопрессетик
Срыгни с треда.
Ты опять выходишь на связь?!
К окулисту лучше сходи.
Да фотка как фотка, чего горите-то?
Хехе, я году в 15 тоже такое делал на nokia xl, когда с работы в троллейбусе ездил.
Адоб камера рав это же встроенный в фш модуль того же лайтрума, нет?
Если б одна фотка... Он это постоянно тут постит.
Ну постит и что? Хоть какое-то разнообразие помимо углов домов и панелек.
Вот прямо никто кроме одного люмияшиза не постит цветы и всяких букашек - привнес разнообразия, открыл жанр.
О каком разнообразии вообще может идти речь, когда он клепает однообразные фото ну это ладно с вырвиглазной цветокоррекцией, дошло до того, что по нему судят о всех люмиях и их владельцах, даже спец термин для этого в треде есть.
Чувак, если ты дальтоник, лучшее что ты можешь сделать с цветной фото - снимать в JPEG.
Ладно, похоже ты прав и мои фотки нахуй никому не сдались, а нравятся они лишь мне. Больше выкладывать их не буду.
ИДИ НА ХУЙ, тебе здесь не рады и твоей древней шлюмии, которой ты засрал весь тред и не выдал ни одного приличного кадра хотя бы уровня пятилетнего сяоми.
>твоей древней шлюмии, которой ты засрал весь тред и не выдал ни одного приличного кадра хотя бы уровня пятилетнего сяоми
>При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах
Таки получается что снятое на тапок здесь не котируется? Да и другие фото здесь художественной ценности не представляют мягко говоря, кек.
Извини, друг, если обидел. У тебя неплохие фото, но над цветокоррекцией бы поработать в сторону естественности.
Upd. Пока писал, тебя уже послать успели, это не я)
опять галдеж развели, лучше фоточки грузите.
Чел, мясо сырое, не ешь, подумой!
Спасибо
Как правильно делать астрофото? Везде есть только джва совета, фокус на самую дальнюю точку и выдержку на 30 секунд. Может есть ещё что то? Пока только это смог сделать в стандартном приложении калплас 8 про.
1. Ставишь Гугель камеру
2. Включаешь режим астрофото
3. Фиксируешь телефон неподвижно
4. Фотографируешь.
Так вкуснее
Немного машинок
Блин, пикчи отвалились
Почти хорошо, но какое то разрешение маленькое получилось
Тест
Почему такая каша-то блять, даже без зума?
Очевидный овершарп очевиден
Ну телефон старый, так снимает.
На самом деле зум 3.2
Если сделать 1300 пикселей по горизонтали - норм будет
Накрутил шарпа как говноед, а теперь на телефон валишь.
Такое ощущение что он закурил.
Ты мамин воздухоплаватель или просто катался? Если второе, сколько у вас стоит полетать на такой хуйне? У нас где-то тоже летает, надо бы прокатиться, но высоты боюсь пиздос.
совет - чтобы машинки фоткать, купи себе полярик на алиэкспрессе и фоткай через него - охуеешь с разницы
Катал мамку на др. Большинство кадров получились довольно скучные и телефон старался говнить и расфокуситься изо всех сил так что основная годнота получилась на тушку с телевиком, зато настругал кучу обоев и леса/поля с высоты практически по нормали, с высоты выглядит как пятна плесени, а в деревьях даже узорчик есть. Что самое забавное с чего я долго кекал, на километровой высоте слышно как собаки брешут.
https://vvoronej.ru/stoimost/ , но ты погугли в своём городе частников. ДОСААФ никогда этой хуйнёй не занимался, но тем не менее до сих пор проходят соревнования между такими клубами с челленджем уровня как в сан андреасе на парашюте в очерченный круг быстро и точно приземлиться, дело Монгольфье живо и довольно демократично стоит. Высоты не бойся, если стартовать без вертикальных ориентиров вообще нихуя не ощущается, особенно если быстро подниматься, просто раз - и ты висишь где-то посередине скайбокса, как будто ничего и не произошло
Ну там прям пиздец какой-то.
УХБЛЯ
Чтобы не было отражений?
В первую очередь небо отсекается и особо яркие блики. ДД сцены от этого сужается, синеватого оттенка убавляется. Машинки сочные выходят, как с журнала.
Аналогично с пейзажами, небо становится ровным, синим и глубоким, убирается градиент от рэлеевского рассеяния и оттенок на земле. Линзы на мобильники не имеют никакого смысла, а полярики и нейтралы - имеют.
>убирается градиент от рэлеевского рассеяния
для этой хуйни есть ещё один лайфхак из учебника физики - снимать в золотой час в направлении от солнца (чтобы солнце в спину дуло)
тогда небо будет синим безо всяких фильтров
>пик 1
збс, смотришь как на модельку из какой-нибудь консольной гоночки. Так хотя бы живость фотографии есть
Восьмой ипхон норм? Как глубоко утонула батарея в нем? Софт есть? Никогда айфоном не пользовался, думаю купить на авито попробовать. На андроид компактного нихуя не осталось, либо оверпрайс шопесдец.
Сорян, не тот тред.
Качество как у сяоми.
Я думаю, мой вопрос уже сто раз обсасывался, но все-же:
Отзеркаливать ли селфи или нет и почему?
Отзеркаливать ли селфи или нет и почему?
> Такое ощущение что он закурил.
Sup
Кто выключил свет?
Сэр Кис.
Сенсор люмии из говна и палок и неумелец работы с сырыми изображениями
Всё в порядке у Люмии, а вот насчёт второго ты совершенно прав.
>Всё в порядке у Люмии
Ну хорошо, хоть одно фото с неё покажи, которое в 2021 не смотрелось бы говном?
возрождаем кототред
Мерзотная порода, какие-то жирные, блестящие, маленькие глисты.
Любитель гончих, способных прятаться за швабру, ты?
Пиздец. Почему нельзя было остаивть благородное зерно шум вместо того, что бы превращать структуру в говноруины? Ещё впечатляет то, насколько видно использование стекинга, но при этом это нисколько не помогло
Не, мне в целом похуй на собак, но эта порода вызывает омерзение.
А, ну понятно. Мне вот джек рассел не нравится пиздецки. Мелкие, агрессивные, хуй оторвешь его когда вцепится. Уууу, сука.
симпатично, можно поиграться с шумодавом еще, на предмет получения менее контрастного зерна
а в целом норм, приятная картинка
Спасибо :3
Ты наконец-то научился работать с равками, во всяком случае фото приятные
Если ты кун, который присылал эти фото -
Honor view 20
>новый номер на M-400
Его бы реставрировать, но лежит гниёт, пиздец блять
>1
Бля, охуенно. Это где?
Если бы не написал тел, как будто на ксяоми снято
Первоуральск
>маленькие глисты
Помолчал бы. У него хуй побольше твоего.
Ты своим ртом или очком проверял, гейшлюха собачья?
Твоей мамаши. Она давно мечтала отсосать у пса.
На андроид существуют качественные приложения для создания таймлапсов? Желательно с возможностью выбирать выдержку и целевое количество фотографий. Необязательно, чтобы оно их клеело вместе — я это могу и на компе сделать.
По идее гкам умеет, но я бы опенкам попердолил
Хохол, плиз...
У меня Самсунг по дефолту умеет такое. Что у тебя за китайщина, если ищешь мокропиську для 'того?
> 2021
> итоги
Для сравнения. iPhone 4S
Кроподебил, ты? Я тебя сразу узнал...
Для крота удивительные способности
Бля, я думал, что один такой шиз. Люблю собак, в целом, но это говно тоже вызывает омерзение. и их владельцы тоже, кажется, это особый вид жлобья выбирает этих псин
Охуенный пёс, как зовут?
Мыльтерьер.
Деанон
Пиздатое имя бгг
если клеить руками, то опенкамера. если клеить сразу в трубке, то фильмик про
> Для сравнения
Sharpen tool в глаз попала
Видимо, надо было даунскейлить в нормальном редакторе. Надеюсь, сейчас лучше.
Зачем даунскейлить то?
Ради маленькой, няшной и удобной фотокарточки для отправки на имиджборды.
Ипхон 11 рандомные фотки, в фотографии ничего не понимаю и не умею
УХБЛЯ SHARPEN TOOL 200% КАЕФФФФ
Был на концерте первого пика, жёстко пацаны ебашат
Ебаная ты сова, зачем все фотки повернуты?
Просто голову поверни.
Анус себе поверни.
Заебца.
Я надеюсь вы там убрали весь свой мусор и забрали его с собой.
Убираем и тушим всегда. Внезапно у ближайшего сада аж специальный контейнер под пластик был.
Мейзу Ноут 9, стоит гугл-камера, и в ней все работает, кроме видео. Если выбрать видео, приложение сразу сворачивается. Дефолтная камера снимает без проблем. В чем может быть проблема? Кэш приложения удалял, не помогло. Не помню, работало ли видео раньше, редко снимаю.
Поко х3 про.
На превью причудилась бурная горная река, размытая в кисель длинной выдержкой, на фоне звездного неба и полярного сияния. Открыл и разочаровался, слишком уж красивую картину нарисовала моя нейросеть.
То ли лыжи не едут...
Чоткие пацаны боком валят даже на лодке
см.
Как фиксить такое? Или как избежать поворота фото при постинге?
мимо
постить через нормальные клиенты, не вырезающие экзиф нахуй. хз, при чем тут айфоны, на большинстве телефонов фото поворачиваются одним пунктом в exif, и если клиент при постинге чистит метаданные, не утруждая себя крутнуть фото при наличии этого пункта, получается хуйня.
Спасибо. Еще вопрос, в мессенжерах такая проблема наблюдается? Допустим, в телеге или вайбер. раздумываю над переобуванием в айфоноблядь
Взял у друга люмию, как же она классно снимает. Никаких алгоритмов, нейросеток и прочего такого.
> Взял у друга за люмию
Охуеть.
> же она классно снимает.
Хде фотки-то?
Ну, лампово, конечно, но всё это, увы, устарело. Даже если мы берём в расчёт люмию исключительно как камеру - ни астрофото, ни хдр+, да и сам хдр там какой-то программный, а не склеивающий фоточки. Ночного режима опять-таки нет.
ну шо, ебеня депрессивные?
Нет. Ты покажи недепрессивные.
не вопрос, теперь ты?
Спасибо. Я тоже в ближайшее время поделюсь фотографией.
Сентябрьское Подмосковье.
>Тому що у айфонов камеры физически повёрнуты набок
Рн7 - та же херня.
Это можно определить, проведя грязным пальцем по стеклу модуля. Если ты провел сверху вниз, а разводы пошли горизонтально, и наоборот - камера повернута.
Поел я этих красавцев этой осенью. Рекомендовать, к сожалению, не могу. Очень на любителя. Удивлен, что их за деньги покупают вообще, лол.
Как ты зашёл на двач, лось?
> Удивлен, что их за деньги покупают
Москвичи, вы ебанулись?
попробуй разные моды гкама,хотя за такое время думаю ты уже и сам всё что мог сделать - сделал. BSG чуть-ли ни универсальный вариант. да и смысла большого не будет в съемке видео на гугл камеру,для этого може mc24pro .
Poco x3 nfc
Где на фотографии nfc?
Красивое кладбище
Ужасно. Раньше 2Мп нокиа честно снимала, а не вот эта мазня "нейросетей" (обычный ёбаный шарп и ползунки экспозиции). Хули такое говно блять то? Фильтр в фотошопе будто "под холст" ёбанаобэмэнахуй
> Ужасно. Раньше 2Мп нокиа честно снимала, а не вот эта мазня "нейросетей" (обычный ёбаный шарп и ползунки экспозиции). Хули такое говно блять то? Фильтр в фотошопе будто "под холст" ёбанаобэмэнахуй
Нет.
Эти полосочки "под холст" и раньше были на некоторых матрицах, во времена 4 ведра.
>полосочки
какие полосочки, обычный шумодав с шарпингом, хуле еще от поко ожидать в вечернее время
что интересно, на ближайшем аналоге рн9п такой херни нет
На фотаче мертво, высрусь тут
Галаху м21 подскажите кстати пресет для коррекции дисторсии в лайтруме, если моей модели там нет
А зачем?
Если зачем высрался, то я затрудняюсь ответить, это же анонимный форум тут все так делают
Если по поводу дисторсии, то с ней картинка кажется ровнее и приятнее в некоторых случаях, но меня смущает то что приходится выбирать не мою модель, а другую, потому что я начинаю думать что оно неправильно корректирует
Посмотри как корректировать вручную.
По моему это мелочь. Камера телефона косоебит, акварелит, шумит, мажет, красит и тд картинку так, что заморачиваться с дисторсиями выглядит странно.
Ты то прав, но когда играешься в фотографа, хочется крутить ползунки
Вот когда смарт при попытке макро передает не все цвета и в итоге изображение менее объемнее чтоли получается (короче, глаз видит больше цветов, чем камера передает), то это какой параметр в камере влияет
Ты бы пример кинул.
Вот пример и уже обработанный на фш, короче, сверху где красное сжирает смарт часть светлого - должно быть там чуть ли не в розовы уходить, на плече в бело-зеленый, но на фото и на обработанном (просто повысил яркость, контрастность и желтизну убрал) нихуя этого нет. Фотал на Lenovo Vibe p1 (p1a42)
Все зависит от освещения и алгоритмов камеры.
Вынеси к окну, сфотай там, будет другой результат.
я обычно это в лайтбоксе делаю на черном фоне, но там свет - тупо полоска РГБ, а это на 2 лампы холодного света сфотано
> но там свет - тупо полоска РГБ
Набрал в яндексе "предметное фото". Пикрил.
Ужс
Софтбоксы пытался из ламп делать, просто приклеивая на плафон кальку - немного помогало
Samsung Galaxy A11.
Кидать буду по одной, интернет слишком медленный.
Кидать буду по одной, интернет слишком медленный.
Круто, на что снято?
Ну бб поправить и норм.
Вопрос дилетанта: купили тянке пиксель 4а5г, всем довольны, кроме психологической боли из-за неотключаемого звука затвора. Рецепты по бесшумному режиму не помогают. Ебаться накатывать моды в ущерб безопасности не хочу. Вопрос: какая камера из ГуглПлея может давать плюс-минус толковые фото с отключаемым звуком затвора. Чтобы при необходимости можно было её запустить и сделать парочку тихих кадров. Можно даже платные, но не желательно.
Чтоб не с пустыми руками, пикрел сяоми ми2 за 4к из 2013.
Чтоб не с пустыми руками, пикрел сяоми ми2 за 4к из 2013.
Спасибо. Наколохозил. Там правда неочевидная настройка со сменой апи. Если на нативное апи снимать звук всё равно проигрывается, видимо низкоуровнево. А на Camera2 всё ок.
Дайте какой-нибудь гайд по мобильной фотографии. Не с точки зрения красоты и художественной ценности, а по технике. Понятно, что айфон и так нормально фотографирует, но мне бы научиться крутить настроечки и обрабатывать фото.
Крутить в телефоне особо нечего. Заходишь в ручной режим и ставишь значение iso 100.
Если освещение сложное, корректируешь ББ.
Если апосля хочешь попердолиться с равом, то еще чутка экспозицию минусуешь, я заметил что мобилы всегда в пересвет хуярят.
снапщит
Если моя основная цель это фотографировать еду, мне нужен штатив? Или современный дорогой телефон и в моих трясущихся ручках может сделать нормальное фото?
И как правильно организовать освещение на столе, на котором я планирую фотографировать? У меня сейчас есть одна настольная лампа хиаоми пикрил, будет достаточно или нужны дополнительные источники света?
И как правильно организовать освещение на столе, на котором я планирую фотографировать? У меня сейчас есть одна настольная лампа хиаоми пикрил, будет достаточно или нужны дополнительные источники света?
Красиво там наверное. На что снимал?
Гуголкамера.
Никто не подскажет, почему gcam сохраняет raw в микроразмере? Что-то типа 500х600. Я уж перепробовал все настройки и разные моды, и не понял как его заставить сохранять полновесный .dng
Бамп вопросу, оче нада.
Вы хоть скажити, это на моей трубе косяк, или у всех так.
Мне кажется, разрешение днг и разрешение обычных форматов - разные вещи.
Мимо анон с люмией с камерой на 10мп, снимающей в днг на 800x600
>> 2179731
Кстати, с неё же в обработке
Да не, не должно. Сток выдает равку как положено, 3024х4032.
Но, собака, только с основного модуля и ширика. С телевичка не дает.
А гугол камера дает совершенно не рабочую равку у меня.
> у всех так
Nope.
У тебя включён цифрозум.
1) Макро фоткай в раве, делай стаки
2) никогда не смешивай источники света с разной цветовой температурой
3) бери лампы с высоким CRI
4) купи себе цветовую мишеньку вроде колорчекера (можешь у Лушникова например купить, дёшево и работает) и построй DNG профиль для своего освещения
5) сделай флэты под своим освещением, и калибруй по ним
>По моему это мелочь. Камера телефона косоебит, акварелит, шумит, мажет, красит и тд картинку так, что заморачиваться с дисторсиями выглядит странно.
Если клеишь панорамы (для чего камера мобильника охуенно подходит) - не странно.
Пресеты не нужны, есть софтина от адоба для коррекции дисторсии. Распечатываешь мишеньку на листе, фоткаешь и генерируешь профиль в ней по фотке.
Какие нахуй ещё нейросети, дегенерат. Это обычные артефакты демозаика
>постить через нормальные клиенты, не вырезающие экзиф нахуй.
Макаба сама его вырезает обычно, особенно если он кривой.
Тег поворота не поддерживают нормально браузеры. Если ты откроешь эти повёрнутые фото в отдельной вкладке - всё заработает, т.к. этот тег там есть и никто его не вырезал. Но в макабе будет повёрнуто.
нет вроде
Что это/как отключить?
Не знаю зачем, наверное, потому что скучно давайте сравним ночные фотовозможности айфона SE первого поколения, Люмии 1020 (топового камерофона прошлого) и Люмии 830 (просто середняка прошлого). Поскольку я купил Прошот для айфона, который умеет крутить выдержку, будем её крутить.
Сравнивать будем со штатива и в жпг, ибо почему-то Прошот на айфоне не сохраняет в рав, если менять выдержку в ручном режиме.
Итак - это фото с айфона, выдержки 5 и 12 секунд. Если больше - будет вообще засвет.
Сравнивать будем со штатива и в жпг, ибо почему-то Прошот на айфоне не сохраняет в рав, если менять выдержку в ручном режиме.
Итак - это фото с айфона, выдержки 5 и 12 секунд. Если больше - будет вообще засвет.
> Прошот для айфона, который умеет крутить выдержку, будем её крутить.
Писос.
Следующая - Люмия 830, выдержка - 4 секунды, максимум для люмий. Одно фото из стандартной люмия камеры, другое - также из прошота.
Последняя - Люмия 1020, из тех же приложений. Единственное - в фотошопе изменил разрешение на поменьше, ибо при загрузке оригинальных жпегов длинной 7000 пикселей показывает ошибку.
Почему бы вам сразу в посте не писать, на что сделано фото? А не отправлять в путешествие по экзифам, а, пидорасы?
Ксяоми редми 9 про хотя там на одной написано.
Потому что когда постишь свое говно и пишешь "сяоми, сток, лайтрум", то это звучит на манер "художникнейм, масло, холст". То есть слишком претенциозно, кринж кароч.
Ну хоть что-то интересное. Как ни странно, лучше всех справилась 830, прошот. Айфон что-то совсем позорно справился
Потому что половину фото уже из-за превью не хочется открывать, а узнать на что снято и вовсе единицы и проще спросить
В таком виде обои Windows XP я ещё не видел.
Увеличение 1х поставь.
Что, простая апкшка гуглокамеры не поставится на пиксель? От паррота вон, во-первых каждая это клон (не затронет основную), и во-вторых на пикселях нужные настройки сама выставляет. Регулировка звука затвора есть.
Почемуто считается зазорным ветки фотать, а я вот это дело люблю и уважаю.
Сильно. Люмия небось какая-то?
Самсунк 20фе, у которого я так и не смог выдрать равки с телевика.
В лайтруме просто кручено.
2й пик где сделан?
сочи
Красиво, малаца. Тащи ещё природу.
>Люмия небось какая-то?
Ты им льстишь
Природа красивая, но ты её не видишь. Научись ставить кадр что ли. У тебя объекты на переднем плане и фон конкурируют, а должны сочетаться. Не пытайся "захватить все, что видишь глазами"
> Не пытайся "захватить все, что видишь глазами"
И что это значит, можешь показать в сравнении на аналогичных фото?
Взять любую из них, что-то отрезать,и получится полная фигня, уровня случайного фото по миссклику.
У меня одного ничего не видно?
А ты прикреплял? Макаба иногда жрёт пикчи по неведомой ёбаной причине. Приходится пересохранять.
>1634063852219.jpeg
пися встала
Я не пойму, Фотка нравится или что?
Нет, просто пися встала.
Пруфы будут?
Харкачеры, хз где спросить. Подскажите на алике стабилизатер/стедиcum для смартфоуни до 8-10к рублей, желаю снимать прогулки по улицам своей прекрасной страны в 4К 60эфпиэсс, да и в целом в быту вещь полезная, почему бы и нет
Обязательно суньвыньхунь-топ-за-свои-деньги? Лучше купи осмо-мобиль 3, стоит 11к, но им хотя бы могут управлять разные приложухи вроде филмика через апи, а у алишных софт всегда через пень-колоду.
Принял к сведению, если увижу его с 50-70% скидкой - возьму. Забыл упомянуть, что я россиянин из среднего класса.
Ваще сильно ли роляют эти приложухи, или можно без них жить на чистой механике и родной камере мобилы? Читал где-то, что камеры стабов из народного ценового сегмента шакалят по какой-то неведомой причине кривых клешней жёлтых дьяволов.
используй программный
Вкатился со своей бюджеткой за 12к.
Горизонт поверни и норм будет. Хоть на самом деле это не горизонт но все равно кидается в глаза
Тогда дорога в угол убежит.
Кропнул лишнее
Не рекомендую кропать фотки с телефона.
Можно, снимать будешь какой хочешь камерой, стаб только стабилизирует. Но например всякие осмо умеют ебошить панорамы автоматом.
>кривых клешней жёлтых дьяволов
Так-то DJI тоже китайская, просто это хорошие, годные жёлтые дьяволы.
Программный говно. И оптостаб телефона говно. Если хочешь норм видео - припасай хотя бы внешний трёхосевой стаб. Если хочешь киношную картинку - припасай хотя бы нейтральный фильтр, а лучше ещё анаморфотный объектив
Он намекает, что надо было камеру повыше поднять, а не под ногами дорогу снимать.
> надо было
Так то надо было прийти туда на рассвете/закате в момент когда подсолнухи еще не отцвели.
Ну филмик, по-моему, умеет крутить головой осмы программно, так что ты это потеряешь. Это самая что ни на есть заебатая видеокамера, с лутами, кривыми, управлением цветом, деанаморфом и т.п. Круче лишь mcpro24fps, но у того если не ошибаюсь нет поддержки подвеса.
А какие-нибудь ещё аналоги качественные за те же деньги есть? Чтоб тоже поддерживали не только пару китайских приложух, а в идеале чтоб аккум съёмный. Просто чтобы знать, если вдруг увижу другую фирму по скидкам, что надо брать
Годных приложений для съёмки видео на андроиде ровно два - mc24fps и filmic pro. Ты в любом случае будешь снимать одним из них, если хочешь нормальное видео.
>mcpro24fps
фикс
Т.е. другие гуки кроме ДЖИ вообще не делают универсальных стабиков, работающих под разные приложухи? Жестоко
Физически стаб работать конечно же будет, стабилизировать тебе камеру по одной из заложенных в него настроек. (хотя уточни - китайцы всякого горазды наворотить). Но не будет контроля подвеса из нужного приложения. Посмотри в филмике какие там поддерживаются, если не ошибаюсь там только осмо, но теперь может и нет. С другой стороны, у филмика возможностей поменьше будет чем у mcpro24fps, так что может ты вообще забьёшь на это.
Огромное спасибо, анончик, за такое подробное человеческое разжёвывание! Буду вникать. Метался вначале между Zhiyun Smooth Q3 и Baseus bc01, но щас поглядел этот осмик и в целом разница в ценнике с предыдущими претендентами не трагичная, к тому же приобретать девайс с по сути урезанным (относительно осмобиля) функционалом не охота, не знал что у китайцев такие тонкости присутствуют. Хотя это андройд, следовало подумать в первую очередь о софварной стороне.
На втором фото Голутвин?
Да.
Как сделать GCam камерой по умолчанию на Поко х3 про?
Приятные фоточки, на что снято?
Говняк
Сын смотрит с мостика на щуку весом 350 килограмм. Без обработки. Щука от ураганного ветра поднялась к поверхности и косит глазом на потенциальную добычу.
Через 45 секунд я вонзю ей гарпун в глаз.
Через 45 секунд я вонзю ей гарпун в глаз.
> 1пик
Кладбище чтоле?
Да не. Вроде все живые были.
Вот теперь понятнее. А то лес, оградки какие-то.
Samsung a51
Что по рунам?
Sony Ericsson W610i
Мне кажется, или я вижу цветной шум на фоновой зелени? Как же мобильные камеры продвинулись со времен кнопочных.
Красиво. В принципе, не хуже большинства нынешних сяоми.
Создайте на Гугл-фото общий альбом с доступом по ссылке.
И заливайте туда фоточки всем тредом.
И заливайте туда фоточки всем тредом.
золотая осень
Ого, какая детализация. Я такого ещё не видел...
Фотодебилы запилили говнотред, и теперь мы должны свернуть традиционный. Хуй вам, /p.idаry!
тем временем, сезон туманов начался
В /p/ 200 постов срача охуевших илитистов и 4 фотки в оп-посте, здесь хотя бы половина постов с фото. Почему я не удивлён?
Почему здесь есть фотки, которые никто не обсуждал?
Потому что никому не интересны чужие фотки. В /p/ это все прекрасно понимают, поэтому раз уж выложил, жди что доебутся до всего.
Там доёбываются до фоток от силы первые 10-15 постов, дальше группа манек которые друг друга узнают на любой борде начинают срач об одной им интересной хуйне. Хоть бы ещё до фоток доёбывались, так нет, друг до друга.
Итак, ночные фото. Под номером 1 - древняя люмия без алгоритмов на брошеной системе, 2 - айфон на иос 14.9.
Ты бы хоть написал, какой айфон, умник.
Я за зерно, а не за мыло.
другой мобилограф
Нет, я конечно предпочту мылить картинку на компе контролируя ползунки, а не автоматически на телефоне, но всё равно в тенях пиздец и уставшая матрица так полосит как будто у тебя выгоревший оледный экран который много роняли
Се первого поколения
Ну это да, я специально просто с рук снял автоматом. Люмия древняя, бу досталась
Да идите вы нахуй ретрограды ебаный. На фото м люмией цветовой шум что пиздец. Айфон гюнорм отрабатывает, хотя бы сглаживает это пиздец. А еще лучше хп40про, он бы вытянул
> хотя бы сглаживает
А цвета где?
Лол, вот это отсос гейфона.
Это и удивляет. Придётся с собой люмяшу таскать. Вот ещё с люмяши, правда пришлось ужать до 2000 в ширину.
> правда пришлось ужать до 2000 в ширину
В новом лимите 6000х6000
А что хорошего на 1-2 пиках?
Ну а сравнивать с гейфоном се ночью - эт тот еще рофл, эпловская залупа в принципе до 11 серии ночью не фоткает.
Хорошего? Ну, в художественном плане ничего, я просто вышел ночью погулять и снял фоточки, было интересно, как справится люмия. На мой взгляд - неплохо, даже вон звёзды видно без всяких гкамов.
>эпловская залупа в принципе до 11 серии ночью не фоткает.
прекрасные новости. А лет через 10 узнаем, что эпловская залупа только с 20 серии нормально фоткает. Я думал, она всегда должна нормально фоткать, особенно если речь идёт об официально поддерживаемом смартфоне.
>прекрасные новости.
Да, ночной режим только с 11 серии.
До неё - "ну там чот хуй знает как-то сфоткало". А се это вообще смешно, еще б с 5 сравнил.
> ночной режим
Да кто этот ваш ночной режим?
Типа "прибавим исо и выдержку" штоле?
Забавно смотреть, как алгоритмы "уничтожают" туман.
Второе фото, кстати, на ночной режим.
У тебя тоже туман? ДС? Может это жиды яд какой прыскают или антиковид?
Напоминает чернобыльский кпп, это где вообще?
Старый сход на РПБ.
Как тебе резкость? Перешарпа нет, чего и хотелось, но и не мыло?
*вход
я тож недоволен, туман классный был, плотный такой
мб и правда жидовский антиковид
Всё у вас жиды плохие. Сами бы хоть жопу от стула оторвали бы и сделали что-нибудь. Только и можете что водку жрать и сидеть у телевизора ютуба критиковать антиковидные меры.
Нужно было хорошо учиться в университете, получить степень и разработать свою вакцину, но ты же не хотел этого делать, да? Ты хотел в дотку играть и пары прогуливать? Вот тогда сиди и жри что дают, пока умные евреи за тебя всё сделают и кинут тебе в корыто.
Еврей, не гори.
где я критикую то?)
спасибо за вакцину, жиды!
Какого быть бета-тестером?
нормально, за бугром чувствовал силу земли русской, буквально по венам текла.
Для собак есть ошейники специальные такие. Типа когда слишком далеко шаболда убегает, ошейник легонечко током хуярит, для собаки сигнал вернуться к хозяину.
я послушный, сам вернулся. в дс всяко лучше, чем в западной европе, с хуевым инетом, долгой доставкой и не пойми каким сервисом
какая модель люмии?
1020
Тот дом напоминает дом из контейнеров.
Надо же, не хуже пукселя
Все еще 11
Что 11?
Айфун
Windows 11
бгг
Рейт
ебать киберпанк
Думаю че выбрать вот...
Xperia PRO-I - пока неизвестна цена (вангуют какие-то невероятные 2к+ бачей), без ебли и штатива снимает из коробки как-то хуево, кривые алгоритмы.
Iphone 13 Pro - из коробки снимает лучше всех, иногда теряются детали, фото в темноте хорошие из-за мгновенного срабатывания.
Pixel 6 Pro - хорошие детали, алгоритмы хуе-мое, в темноте снимает неплохо разве что на штативе или если очень повезет и за 5 секунд твоя рука ни разу не дрогнет.
Че в итоге то выбирать...
Xperia PRO-I - пока неизвестна цена (вангуют какие-то невероятные 2к+ бачей), без ебли и штатива снимает из коробки как-то хуево, кривые алгоритмы.
Iphone 13 Pro - из коробки снимает лучше всех, иногда теряются детали, фото в темноте хорошие из-за мгновенного срабатывания.
Pixel 6 Pro - хорошие детали, алгоритмы хуе-мое, в темноте снимает неплохо разве что на штативе или если очень повезет и за 5 секунд твоя рука ни разу не дрогнет.
Че в итоге то выбирать...
>Че в итоге то выбирать...
Нормальный фотоаппарат, а не страдать хуйнёй со съёмкой на тилибон.
Ты один такое постоянно пишешь, или вас целая группа по тредам бегает?
Видимо, группа, ибо пишу первый раз. Ну а вообще, реально, за цену ипхоне и особенно иксперии $1800, на минуточку можно взять годный фотик с парой хороших объективов. Смысл покупать йоба-смартфоны, если тебе нужна только камера?
Смысл советовать фотоаппарат, если нужен телефон?
Нахуя тебе телефон для фотографии? Ты совсем ебанутый штоль? На тилибон можно максимум своего бухого друга фотографировать.
Ну и зачем ты приперся в тред мобильной фотографии?
Либо пости своего бухого друга, либо проваливай.
>Ну и зачем ты приперся в тред мобильной фотографии?
Увидел, что ты хочешь всрать 2к зелени ради фоточек на тилибон.
А че уже есть реальные сравнения PRO-I? Вообще я видел пару обзоров и честно хз зачем он нужен если есть X1 III, основной сенсор снимает не сильно лучше я вообще не увидел разницы, а вот телевик порезали с 70 - 105 мм до просто 50 мм. И вообще его больше позиционируют как видеофон и даже так придется настраивать все через photo pro чтобы получить что-то вменяемое, сони это не про достал снял
Ну это я уже без тебя решу, выбор лишь в конкретных трех девайсы, альтернативы мне не интересны.
Ну какие-то пиндосские обзоры уже есть.
>че уже есть реальные сравнения
Нет. Многим или всем блоггерам завозили модели с урезанным функционалом.
Подумал тут, что Сони с моделями, начиная с Xperia I, играют вдолгую. Они всё больше вырубают свою нишу премиум-лакшери продукта.
Вангую, что у Pro-I будет много покупателей – детей богатых кабанчиков, для которых Pro Max окажется недостаточно понтовым.
Как в дашчане смотреть exif?
А это где снято? Камень с узором новодел, или старый?
Камень старый, узор - новодел.
Мимо_
Не хочу обидеть, но вроде красиво всё, а приблизишь - и кашица сразу. Ещё и размытие на 1 фото какое-то искусственное.
> и кашица сразу.
Обычный хдр с не очень адовым шумодавом.
> Ещё и размытие на 1 фото какое-то искусственное.
Обычное боке на мелкоматрице.
мимокрокодил
Ну так и есть, не спорю
Это известняковый карьер, камень старый, руна новая. Туда всякие эзотерики любят заглядывать
>красиво всё, а приблизишь
Чел, в 2К21 году никто не приближает фотки. Их следует смотреть as is, потому что фоточки в соцсетях загружаются сжатыми, отображаются в формате конкретной соцсети. Это не на фликр выкладывать, понимеашь? Оценивай сам кадр, цвет/свет/диапазон.
>отображаются в формате конкретной соцсети
И в каком формате они отображаются на дваче, где собственно и были выложены?
Это в Ивановской области!
ультраширик айфон13
Какая же все таки бесполезная вещь, этот широкий угол.
Основной модуль и так широк, ультраширик только косоебит все.
Ширик айфон 13 в сложных условиях
Здесь в жепеге. Но никто не снимает в жипеге в 2021
И что мне мешает ткнуть фотку и развернуть?
Куда развернуть? Никтому твои фотографии не нужны. Они максимум раскроются до краёв экрана смартфона на свои 3 секунды славы, если повезет, её на каком-то сервисе лайкнут.
Мои фотографии нужны мне.
Но разговор не про мои фотографии. Ты говоришь что "чел в 20к22 разворачивать фото нельзя, кринж омг фейспалм лол". И начал затирать про соцсети без конкретики, хотя мы на дваче в разделе мобилофото.
Почему я не могу развернуть фоточку, я так и не понял.
Можешь считать это особенным местом, где можно открыть фотку 1:1 и заниматься пикселеёбством.
Но, производители камер такие места не учитывают. Они считают что фотография будет ужиматься до 6" экрана смартфона, а то и меньше, поэтому на кашица и огрехи стекинга фото им не так важны.
> Можешь считать это особенным местом, где можно открыть фотку 1:1 и заниматься пикселеёбством.
Ну слава богу хоть здесь можно.
Очень странно сначала слышать о превосходстве камер смартфонов/нейросеток над фотоаппаратами, а потом узнать что фотки с телефонов можно смотреть только с экранов этих самых телефонов и не в коем случае не разворачивать, чтоб манямирок не треснул.
О
Не, во Владимирской
> Очень странно сначала слышать о превосходстве камер смартфонов/нейросеток над фотоаппаратами
Ну так они действительно лучше в случае "навел и снял". Фотоаппарат тупой, у него нет задачи думать за тебя. Ты должен думать, на компе ручками стекать 7 снимков в 1 панораму или HDR, редачить, крутить ползунки.
Немного осени
> Ну так они действительно лучше в случае "навел и снял".
Лучше. Но открывать на мониторе нельзя, т.к
> Они считают что фотография будет ужиматься до 6" экрана смартфона, а то и меньше, поэтому на кашица и огрехи стекинга фото им не так важны.
> Ты должен думать, на компе ручками стекать 7 снимков в 1 панораму или HDR, редачить, крутить ползунки.
Ну а как иначе? Автоматика часто лажает, с этим ничего не поделать. Да и делать самому всегда приятнее. А hdr там вообще зачастую не нужен.
Кстати по "поводу крутить ползунки" в контексте мобилофото. Там крутить то особо ничего не нужно. Главная задача не дать алгоритмам накинуть говнеца при конвертации в жпг, и получить "чистую" равку.
Сколько на фото ненужного асфальта. Откадрируй что ли.
Обяъсните нубу простую вещь. Вот есть два устройства: Iphone 6s и какой-то ксяоми тех же лет.
На айфон куплено приложение прошот, которая даёт выдержку, скажем, 30 секунд, и, соответственно, на ксяоми, соотвественно, гкам.
Но почему при съёмке звёздного неба на ксяоми получается действительно звёздное небо, а при съёмке на айфон - набор цветового шума? При том, что вроде как на этом айфоне не сильно хуже камера, а то и лучше.
На айфон куплено приложение прошот, которая даёт выдержку, скажем, 30 секунд, и, соответственно, на ксяоми, соотвественно, гкам.
Но почему при съёмке звёздного неба на ксяоми получается действительно звёздное небо, а при съёмке на айфон - набор цветового шума? При том, что вроде как на этом айфоне не сильно хуже камера, а то и лучше.
Разный доступ к управлению сенсором.
Гкам это недо-нейронки, прошот это просто ебучая выдержка и замыливание шума.
> набор цветового шума?
Может там исо за 3000 убежало. Exif'ы хотя бы скинь обоих кадров посмотреть че там в настройках.
Максимальное разрешение фото на доске – 6000x6000. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
Сравнение фотофрагментов камер смартфонов – http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4
http://phonearena.com/phones/camera
Узнать поддерживает ли смарт camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории
• Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора.
• Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке
• Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается.
• Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки.
• Софт камеры - за последнее пару лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум.
• Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида.
• Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива.
• ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон.
• Выдержка - время захвата кадра
• RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции.
• Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов.
Прошлый тред https://2ch.pm/mobi/res/1959586.html