В сша каждые 4 или 8 лет меняется президент. И у меня возникает вопрос, а нахуй нужна эта демократия? Что, в америке количество бомжей и нищих становится меньше при смене президента, становится доступнее образование или медицина? Нет? А какой тогда смысл в этом цирке? Дать плебсу чувство собственной важности, чтобы они подумали о том, что могут решать на развитие страны? Спасибо, не надо, всем известно, что страна развивается так, как этого хочет олигархат. Так нахуя тратить сотни лярдов на то, что ни на что не повлияет, если вам так срать на эти деньги - пусть их отправят 6а благотворительность, выборы не нужны.
Бамп
да. именно для этого. Элиты всегда были и будут.
Во времена абсолютной монархии было сложнее повышать налоги и все в таком духе, ибо когда власть открыто находится в частной собственности группы или одного монарха, любой такой шаг может привести к восстанию.
За примерами далеко ходить не надо, поводом для американской революции стало поднятие налогов. Сейчас в "демократическо-эгалитарном" мире это кажется нелепым.
Потому что ну власть же типо делегирована народом, что мы будем восставать из-за таких мелочей. Потому что происходит распыление власти суверена, он теперь не один, а их много и эти болванчики типо "выбраны" народом, ну а их выбор им порекомендовали проплаченные элиткой актеры, звезды, блоггеры и прочие "авторитеты" среди черни
> а нахуй нужна эта демократия?
Чтобы не появился американский пыня.
Чтобы доходы не падали 7 лет подряд.
Чтобы национальную валюта не сравнялась с индийский рупием
Чтобы закон работал
И много другое что в нашей суверенной монархии недоступно.
>В сша каждые 4 или 8 лет меняется президент.
Но власть остаётся та же. Потому что там всего две партии и у обехих главные спонсоры одни - голманс сакс и джей пи морган.\
Нужна в идеале конечно ее сменяемость власти, а самоуправление, когда решения принимают непосредственно люди. Песков хуёвая замено овце, но лучше
раз в четыре года перетрахивать "представителей" в "представительной дерьмократии", чем просто давать одному сказочному бункерному карлику десятилетями корумпировать под себя всю систему.
>Так нахуя
>Дать плебсу чувство собственной важности?
ДА
Никто ни за что не ответственен, всё идёт "естественным чередом", гои даже не знают, кто виноват
Сменяемость = конкуренция за посты.
Нету конкуренции застой и коррупция взлетают до небес.
Конкуренция двигатель прогресса.
Смысл в том, чтобы не было группы людей в руках которых сосредоточено слишком много власти и капитала, а так же чтобы у элит был стимул хоть что-то делать для народа. В США кстати с с этим уже обосрались - скоро там будет корпоративный фашизм и клановость как у чурок
Чтобы стать президентом, нужно продать свою жопу банкирам, контролирующим СМИ. Если президент просидел два срока, и за него голосуют, то он уже может избираться без поддержки олигархата, и соответственно будет проводить политику в пользу государства и косвенно народа, а не в пользу банкиров. Что само собой недопустимо.
200 лет назад - появляется демократия, страны начинают на нее переходить
@
Наши дни - все страны, перешедшие на демократию - страны Певого Мира
@
Пидораха с помойки: а а нахуй нужна эта демократия? Страна же при ней только деградерает
>200 лет назад - появляется демократия
Тут обосрался, в остальном согласен.
>Чтобы доходы не падали 7 лет подряд
Не перестаю проигрывать с таких даунов. Пиздец! Ну каким же надо быть отбитым дебилом, что за семь лет так и не усвоить очевидных вещей. Рост твоего дохода должен опережать любые инфляции и валютные колебания. И это твои проблемы выполнять условия для достижения этого результата. И только так можно обрести материальное богатство.
И самое собидное то, что три четверти населения страны вот такие вот инфантильные дегенераты из-за скудоумия которых наша страна сосет хуи и отстает в развитии.
>Так нахуя тратить сотни лярдов на то, что ни на что не повлияет
Двачую, бро. Тоже не понимаю нахуя в рашке тратят деньги на имитацию демократии, выборы-хуиборы. Кому они нужны? Зачем они нужны?
Населению точно не нужны, можно в день выборов вместо выборов раздать по кило гречки, бесплатный проезд в автобусах и шоу с блинами - россияне будут со слезами вспоминать пару месяцев как хорошо было.
Может самим властям нужны, что бы на швитом западе коллеги не смеялись, типа диктатура зашквар, хз.
Ну прогрессом вроде как двигают демократические страны.
>страны Певого Мира
Список монархий: Великобритания, Япония, Австралия, Канада... мне продолжать?
>И у меня возникает вопрос, а нахуй нужна эта демократия?
Белые люди так защищают систему от тирании. Пидорашке не понять, потому что пидорашка всю жизнь жила при тирании, но белому человеку очевидно, что сидеть под шконкой у очередного дегенерата, которому закон и правила не писаны, ничем хорошим не заканчивается.
Ничего из перечисленного не зависит от смены власти
Белых людей там осталось меньше 50%, именно из-за действий демократической партии, хотч бы ознакомитесь с предметом
> Рост твоего дохода должен опережать любые инфляции и валютные колебания
Работал в рашке 10 лет в одной профессии, работаю в сша в той же профессии, свободных денег стало почти в 10 раз больше и то я полгода тут и документов пока нет.
> страна развивается так, как этого хочет олигархат
Так в США нет олигархии с конца первой мировой войны.
>всем известно
>или медицина?
Ну да, например Обамкара.
А Бушеномика прославилась активной борьбой с бедностью. Если бы не глобализация, в США бедных было бы в следовых количествах сейчас, и не потребовалась бы Обамакара.
> Элиты всегда были и будут.
Холоп, хуле. Без начальства - 0.
Ебанушка, какое все это имеет отношение к власти народа?
Проорал с "плохиша" на пике.
>а самоуправление, когда решения принимают непосредственно люди
Ну рассказывай как это будет работать.
>а так же чтобы у элит был стимул хоть что-то делать для народа.
И какой стимул дает им демократия?
>Чтобы стать президентом, нужно продать свою жопу банкирам, контролирующим СМИ.
Долбоебы из ЗОГ просто лезом лезут.
Лол
Обосрался с монархиями ты маня. Это все демократические страны.
>Рост твоего дохода должен
Тебе должен даже рост твоего дохода
>Тоже не понимаю нахуя в рашке тратят деньги на имитацию демократии, выборы-хуиборы. Кому они нужны?
Они нужны Путину, чтобы считаться демократически избранным правителем, не хуже других.
И вот смотрите, демократия им не нравится, но попробуй сказать, что нужно сделать Путина императором - начнут блевать говном.
Они же самые обосрались с обнуления.
Они же самые обосрались с обнуления.
Потому что им не нравится демократия, когда народ выбирает тирана. Вот и все.
Тираном они хотят сделать Лелика, или Мишеньку - тут им демократия не нужна.
Тираном они хотят сделать Лелика, или Мишеньку - тут им демократия не нужна.
> выбирает тирана
выбирает СВОЕГО тирана
А эти пидарасики вроде ОПа, хотят СВОЕГО, а демократия им мешает, потому что народ против ихнего.
В США сменили президента, но не при помощи демократии, а вбросли фейковые голоса за Байдена и дело в шляпе, российские либерахи по этому поводу отсосали и молчат
согласен, ОП. демократия такая же пораша как коммунизм или даже хуже. у кого iq 120+ выберет либертарианство
>демократия такая же пораша как коммунизм или даже хуже. у кого iq -02+ выберет тиранию
Пофиксил лжеца
>а вбросли фейковые голоса за Байдена
Дурачок сравнивает свою тиранию с демократией и верит, что там такая же тирания.
Раб, хуле.
>все страны, перешедшие на демократию - страны Певого Мира
Нет, не так. Эти страны стали частью "первого мира" задолго до своего перехода к демократической форме правления, навязанной СШП. И при этой самой демократии эти самые страны только всё проёбывают феерическими темпами.
>демократия такая же пораша
Работает лучше открытой тирании, так что не такая же.
>промытый дурачок называет кого-то рабом
Типикал малолетний долбоеб с пораши.
>Работает лучше
В каком месте, блять. Демократия это архаичная форма организации первобытных обществ, она большую часть исторического времени тупо не работала нигде. Ты же промытый долбоебик.
Демократические выборы, это условный ритуал сродни посещению туалета.
Мамкин Адольф загорелся и горит. Американский негр, голосующий на выборах в США, белее большинства россиян, ходящих на пынеспектакли.
Ну вот молодец, нашел выход и увеличил свой доход. Респект тебе и уважуха!
Обосрался тебе за шиворот, в этих странах не занимаются такой хуетой как выборы президента. Об этот тред, даун.
Постирай шатаны идиот.
В демократических странах уже давно не было революций. Знаешь почему? Демократия работает. Ставливает недовольство народа илиткой при этом сохраняя последней жизнь и капитал. С - стабильность. В то время как у тирании зашедшей в тупик вариант только один - упасть в политический кризис из-за замеса элит и народа.
Ага, там парламентские партии с подходящими программами выбирают, а не царя как пидорахи необучамые.
>уже давно не было революций.
Революции это не что-то, что происходит каждую декаду. Гражданка в США, например, по историческим меркам была не так уж и давно.
США всегда активно привлекала мигрантов, которые пахали за копейки и поднимали экономику своей новой родины. Просто со временем картина миграции поменялась - европейские страны, Италия и Ирландия какие-нибудь уже не производят новых человеков в нужных количествах, потому их стали завозить преимущественно из Латинской Америки. Когда Латинская Америка исчерпает рожательный потенциал, не исключено, что переключатся на Африку.
Так что изменение расового состава США в сторону латиносов, это абсолютно логичный итог развития, во-первых, современной экономической системы, основанной на наемном труде, со временем меняющей демографию целых регионов, а, во-вторых, продолжение миграционной политики самих США, которой они уже пару сотню лет придерживаются.
В демократической России уже 20 лет не было революций, лол. Малолетний идиот, ты в каком классе?
>пынеспектакли
мелочь по сравнению с выборами Зеленского, снявшего самый длинный в мире, многосерийный избирательный ролик.
>В демократических странах уже давно не было революций. Знаешь почему? Демократия работает.
Революций и переворотов давно не было только в сильных и богатых странах, способных держать свое общество под контролем, а так же в некоторых их странах-подсосах, находящихся в зоне влияния сильных стран, заинтересованных в их стабильности. Так что дело не в бутафорской демократии, создающей иллюзию выбора, а в том, что у элит достаточно бабла, чтобы не допустить в нее неудобных кандидатов и не дать радикалам набрать внепарламентскую силу, способную бросить вызов власти.
За 20 век небыло ни одной, а в Росси аж два раза с полным обнулением капитала. Системы с обратными связями устойчивее, чем без них.
Сильной богатой страна становится когда в ней не происходит политических кризисов каждый N лет. А кризисов не происходит если элита не теряет берега и вовремя ротируется. Поэтому страны с демократией со временем становятся богаче, ведь нет потери капитала в кризисы. Все остальные бултыхаются в вечном круге сансары сильных лидеров и переодического пиздеца после них.
Потому выбор очень прост: Демократия или смерть вечный бантустан-колония развитых эльфов.
>а в Росси
Проблема России прежде всего в том, что это отсталая с экономической точки зрения страна. Всё остальное второстепенно.
>Демократия или смерть вечный бантустан-колония развитых эльфов.
Как там, Латинская Америка показывает наверное чудеса экономического развития?
Какой-то корявый фотошоп.
Ты давно вообе книги читал по экономике, по политике?
+15 блядь. Сравнивать пидорашку со штатами в пользу рашки будет только максимальный дегенерат. Че вы в протыкласснике не съебете этой хуйней промывать?
>Сильной богатой страна становится когда в ней не происходит политических кризисов каждый N лет.
Сильным богатыми стали страны, которые первыми начали осуществлять промышленную революцию и переходить на современную систему наемного труда, а перед этим в те регионы шло бабло от эксплуатации колоний и новых территорий, за счет которого промышленность и развилась. Кризисы после этого там бывали, вспомни как ту же Германию трясло, вмешательство внешних сил тоже случалось, мировые войны все прекрасно помним, но в итоге во второй половине 20 века эти страны набрали достаточно капитала и власти в руках элит, чтобы общество взять под достаточный контроль, не допускающий угроз от альтернативных политических сил внутри страны. То же самое произошло с саттелитами и соседями в их регионе, ну а сателлитам и соседям в дальних регионах повезло меньше - их контролировать было сложнее и там то одна хуйня, то другая случалась и случается, несмотря на кококо демократию.
Экономика не с Нибиру прилетает. Она тут осталая из-за того что ее обнуляют регулярно. Часто не по экономическим причинам, а политическим. т.е. на лицо недостаток демократии.
В целом лучше чем рашка. У них там регулярно приходят к власти блеваки, без них точно получили устойчивый рост.
Фотошоп корявый, но мне нравится посыл картинки. Человек с собакой на коротком поводке. Собака думает что ее в боятся, но по факту она зависимая и без хозяина сдохнет моментом.
Ой блядь красножопые сказки пошли. Южная Корея и Япония ссут им в пасть.
Когда швитая дерьмократия начинает обсренькиваться, скотозумерастики дрочащие на педофилов и ватодаунов начинают визжать о том, что это блеваки в штанишки говна налили. Какие же зумерастики дегенераты, воистину - поколение биомусора.
> Ой блядь красножопые сказки пошли. Южная Корея и Япония ссут им в пасть.
Это помойки, где есть термин смерти от переработки?
> Она тут осталая из-за того что ее обнуляют регулярно.
Она тут отсталая только потому что была проёбана промышленная революция.
Проебана, она, конечно, просто так, безо всяких причин
Чтобы баланс был между тем, как хочет олигархат, и как хочет народ - так как есть конкуренция между различными силами.
Чтобы те, кто получил власть, не думали о том, как ее сохранить подольше, и ни на секунду не сомневались, что это временно, и дальше им и их детям придется жить в том обществе и с тем укладом, которое будет создано в том числе их действиями.
Чтобы пиздить из бюджета было сложнее - следующий вполне может проверить, а по карману ли жил.
Во внешней политике сменяемость оставляет возможность "перезагрузить" отношения между странами.
Да много плюсов.
При демократии очень важно, чтоб общество было просвещенным (чтобы могли выбрать самых адекватных), при абсолютной власти - чтоб общество было тупым (чтобы как можно меньше задумывались о действиях власти).
Абсолютная власть в руках у адекватного человека - наверное, более эффективна, можно очень просто кардинальные изменения проводить, и быстро все улучшить. Но неадекват может все в одну секунду скатить в говно, и при абсолютной власти нет способа не допустить этого, кроме вооруженного восстания (но оно происходит, когда уже поздно). Демократия защищает систему от вторжения неадекватов, хоть и несколько усложняет введение позитивных изменений.
Напрямую. Все проблемы государства за последние 10 лет является следствием действий одного засидевшегося диктатора.
Ну во первых
У аппарата тоже бывает профессиональное выгорание, выученная беспомощность и хронический стресс. Только вот дискуссия о сменяемости власти излишняя. Согласно классикам "власть есть концентрированное насилие", " государство есть выразитель воли олигархических группировок". Я умышленно не употреблял марксистскую терминологию.
По сути в текущем мире "сменяемость власти " это всего лишь ротация олигархических группировок. Что бы была настоящая сменяемость власти, должна смениться политическая формация. И все эти разговоры про демократию просто пук в лужу.
Второе...
В тех же СШП президента ставит партия. У партии есть штаб партии, и он решает. Как вы помните, демы убедили того же Сандерса уступить место Киллари. Фактически заменили популярного кандидата на ненавистного. Ну а Киллари проебала из за договорняка, так как в войне компроматом она проигрывала.
Короче, вся эта песня будет крутиться как шарманка, пока не будет сформирован некий независимый институт власти.
Пидорашка, у которой и выборов то не было никогда размышляет о минусах демократии? Ну охуеть теперь.
В Новгородской Республике была прямая демократия.
Я как из своего москвабада по глубинка поездил, там одни сплошные минусы демократии.
Не было сменяемости аппарат был из племенной знати. Бояре были из тех же родов, что и 200 лет до того. А князь там был просто хуесос, которого нанимали помахаться с кем то.
тут либо +15 либо безпросветно тупорылая вата
Где новгородская республика, а где пидорашка? Давай хоть о последних 100 лет будем думать, а не о протопидорахах вспоминать.
>Не было сменяемости аппарат был из племенной знати. Бояре были из тех же родов, что и 200 лет до того.
Разве это отличается от США, с её клановостью в высших элитах?
>и выборов то не было никогда
>Давай хоть о последних 100 лет будем думать
Пошли манёвры. Ну да ладно, тут крыть нечем, если вопрос так ставить.
Ни как. И конец будет такой же.
>Конкуренция двигатель прогресса.
При капитализме не может быть здоровой конкуренции. В кап. конкуренции есть цель поглотить(уничтожить) конкурентов, и занять монополистическое положение.
Здоровая конкуренция, это соревнование с обоюдной помощью друг другу всех участников, как это было в союзе. Где несколько КБ соревновались между собой в проектировке самолётов и другой техники. Результатом той "конкуренции" было создание лучших машин в мире на тот момент. При этом никто из них не поглощал другого, и все функционировали и развивались.
А капиталистическая конкуренция, это как куча-мала, где идёт драчка за зелёные фантики. После чего тот кто больше всего нахапал, залезает на головы другим и срёт.
Выборы, это метод легитимизации власти владельцев крупного капитала в лице их представителя на выборах.
А так-же привить этому народу как веру в выборы, так и нагрузить их ответственностью за их выбор. Мол если выбрали как минимум 51% голосами какого-нибудь кандидата, то дальнейшие его действия будут оправданы именно выбором большинства "вы же сами его выбрали. теперь ждите 4/5/10 лет до следующих выборов". А потом цирк повторяется.
И случайных людей там не бывает. Все кандидаты, это представители какой-нибудь группы финансового/промышленного капитала, за редким исключением.
Даже если вдруг появляется некий кандидат на выборах, который начинает перечить офф. повесточке, то его начинают гасить. Как это было с грудининым или сандерсом, который вообще отрёкся от всего и снялся с выборов.
А так-же привить этому народу как веру в выборы, так и нагрузить их ответственностью за их выбор. Мол если выбрали как минимум 51% голосами какого-нибудь кандидата, то дальнейшие его действия будут оправданы именно выбором большинства "вы же сами его выбрали. теперь ждите 4/5/10 лет до следующих выборов". А потом цирк повторяется.
И случайных людей там не бывает. Все кандидаты, это представители какой-нибудь группы финансового/промышленного капитала, за редким исключением.
Даже если вдруг появляется некий кандидат на выборах, который начинает перечить офф. повесточке, то его начинают гасить. Как это было с грудининым или сандерсом, который вообще отрёкся от всего и снялся с выборов.
>количество бомжей
Так это СУБКУЛЬТУРА. Они не от того бомжи, что не могут работать, а от того, что не хотят. Им в каеф чилить, кормят хорошо, на наркотики хватает.
>Где несколько КБ соревновались между собой в проектировке самолётов и другой техники
Где несколько КБ соревновались за госзаказ, финансирование, награды и прочие ништяки. В чем тут отличие от соревнования за внимание инвесторов?
>В сша каждые 4 или 8 лет меняется президент. И у меня возникает вопрос, а нахуй нужна эта демократия?
Ахахах, ты ебанутый штоле блядь?
Так. Нипонил. Вот Германия была при диктаторе, в руинах. 70 лет демократии - топ страна. Что пребывают?
Бомж и нищий в США получает больше 99% пидарашек.
С точки зрения скакла.
>Даже если вдруг появляется некий кандидат на выборах, который начинает перечить офф. повесточке, то его начинают гасить. Как это было с грудининым или сандерсом, который вообще отрёкся от всего и снялся с выборов.
>ГРУДИНИН
Зачем гасить спойлер?
Пэры вышли из чата
>Зачем нужна сменяемость власти?
>всем известно, что страна развивается так, как этого хочет олигархат
Давай так: зачем нужна власть?
То есть даже со спойлерами они так поступают. А так они будут мочить какого-нибудь независимого народного представителя, если его вообще допустят хоть на пушечный выстрел.
>Давай так: зачем нужна власть?
Вопрос еще: кому нужна?
демократия+капитализм хуёвая система с кучей недостатов
НО это лучшая форма правительства что придумало челеовечество
всё остальное - шлак. за пруфами в историю
В США уже больше века правят две партии.
Там есть американский пыня. И законы работают только в нужную сторону. Когда грабит белый - это грабёж. Когда грабит нигра - это репатриация за годы рабства. Когда белый громит магазины - его ебашут. Когда чёрный громит магазины - это гражданский протест. Когда белого обвиняют в домогательствах - его закрывают тут же. Когда черного обвиняют в домогательствах - закрывают дело, а не его, потому что расизмом будет.
ЭТО ДРУГОЕ, ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ТУПЫЕ ПИДОРАШКИ, ТАМ ДЕМОКРАТИЯ И РЫНОЧЕК, НЕТ ТАМ НИКАКОЙ МОНАРХИИ!
А КОГДА МЕРКЕЛЬ УЖЕ ДЕСЯТОК-ДРУГОЙ ЛЕТ СИДИТ У ВЛАСТИ, ТАК ЭТО НЕ ВЛАСТЬ, ОНА ЖЕ НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ!
ЭТО!!!!!!
ДРУГОЕ!!
>Южная Корея и Япония ссут им в пасть.
Япония это страна-саттелит США, развитая на американских капиталах и технологиях, а в Корее во второй половине 20 века местного пыню застрелили нахуй, да и остальные президенты кто в тюрьме, кто где, так что пример неудачный.
Двачую. Все так носятся с этими американскими бомжами как будто это не лахтинский форс.
На самом деле в штатах на 100к населения бомжей меньше чем в многих европейских странах, например в Австрии и Украине.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homeless_population
Они просто все на виду так как климат теплый и во многих штатах очень лояльные законы. Например бомж может вполне законно установить шалаш из палок и целофана в городском парке и там жить.
Ты понимаешь, что ты еще больший дегенерат, чем тот хуй, что написал, что в Канаде монархия.
но ведь рост доходов ты модешь обеспечить себе даже при ельцине. А раз хуже не будет тебе, то почему бы не попробовать поучавствовать в свержении президента, который создал систему, мешающую предпринимателям
>а перед этим в те регионы шло бабло от эксплуатации колоний и новых территорий, за счет которого промышленность и развилась
Каков шиз. А чтотскажешь о тех у кого ни колоний ни территорий не было но они богатые и наоборот - это было все, но оказались нищими парашами? Рептилойды?
В демократии есть какой-никакой но механизм смены власти, а смена власти, это естественный и неизбежный процесс, как старость и смерть, рано или поздно это назревает и происходит в любой стране. В демократиях это регулярно, без последствий для страны, поэтому демократии развиваются поступательно на протяжении столетий без особых потрясений, а в не демократиях, смена власти тоже обязательно происходит, но почти всегда с хреновыми последствиями для страны, потому что в не демократиях, судьба страны для власти второстепенна, по сравнению с собственной судьбой, там расстаются с властью не на выборах, а вместе со свободой или даже жизнью, поэтому, как говорится, после нас хоть потоп, нужно держаться до последнего, и страна после каждой такой смены власти откатывается в развитии на десятки лет.
Хоть ты и лахтодырявый кал но отвечу - дерьмократия не работает в таком виде какая она в сша, выбор из двух партий (зол) ни к чему хорошему не приведет, тем более сейчас, когда даже республиканцы стали топить за левых и поддерживать евреев. Это как в россии выбирали бы каждый раз из Путина и Медведева, и так десятки лет, охуеть демократия конечно.
Сама демократия не особо работает, если приравнять голос наркоши Тайрона к голосу ученого Стивенса, домохозяйки Маргарет, военного Джона Смита и продавца в валмарте. Если сделать гражданское право, чтобы голосовали только отдельные люди, которые платят нологи, не нарушают законов, приносят пользу обществу, являются настоящими американцами, то вся шиза взвоет моментально. Да и право голоса женщинам тоже многое испортило.
В общем - даже несмотря на твой вброс и мое неприятие "демократии" в ее нынешнем виде, пыню хуйлонатскую я поддерживать не буду, и искренне желаю ей болтаться на веревке в Гааге вместе с друзьями из Озера.
нЕТ БЛЯТЬ В кАНАДЕ АНАРХИЯ
>НО это лучшая форма правительства что придумало челеовечество
Отличная форма. Когда парламент, это площадка для предоставления услуг с неотзываемыми должностями в ней. Всё полити сплошь представители крупного бизнеса, решают вопросики по переливанию из одного кармана в другой.
Просто лучше ничего не может быть. Но выходите, голосуйте за дворян.
>Просто лучше ничего не может быть.
Может конечно и будет.
НО пока ничего лучше не придумали.
За пруфами в историю.
> дерьмократия это когда голосуют те, кто мне приятен
Типичная омежная чмоха, которой в школьные годы нормальные люди харкали в еблет.
Нормально говно оправдал
На видосах негры вбрасывали фейковые биллютени за Байдена, за пайку и ништяки в виде обещанных репараций, свободные белые люди хах
>Что дали то и жрите.
>Или просите что-нибудь лучшее, но сами ничего не придумывайте.
>Мир так устроен что альтернативы нет. Голосуйте за барина, вот вам выбор.
В России на самом деле большинство за Путина, в Америке Байдена зафорсили через фейковы выборы, что аж пришлось Капитолий колючей проволокой обманывать от охуевшего народа
Ну для кого то может и говно, но США, придерживаясь этой политики, создали самую экономически мощную страну в мире. А то что белые человечки в Европе закончились и теперь приходится вести пахать на барина коричневых человечков из Южной Америки, ну, блять, сорян.
>скоро там будет корпоративный фашизм и клановость как у чурок
>скоро
Лолблять.
Там конгресс, это коллективный пыня. Где заседают одни и те же поколениями 300 лет в обед, на невыборных должностях передающихся по наследству.
>Чтобы доходы не падали 7 лет подряд
В США они падали 16 лет подряд, с 1999 по 2015.
для этого нужны не выборы, а печатный станок долларов + привязанность мира к доллару. какие наивные тут сидят, пиздец
>но США, придерживаясь этой политики, создали самую экономически мощную страну в мире.
Какой политики? Дважды сказочно обогатиться на мировых войнах, пока конкуренты этими войнами разъебывались в хлам? Причем тут "демократия"?
кантоны и прямая демократия, гугл в помощь
Увеличишь ты свои доходы. Но ты же понимаешь, что при этом тебя будет окружать злое, нищие население? Или тебе похую на окружение?
>Нету конкуренции застой
>имплаинг в США конкуренция есть, а на геронтократию типа не обращайте внимания, всё ок
В буржуазных демократиях никогда не будет представителей народа. Максимум в каком-нибудь аналоге обл.совета может быть и прорвётся народник, но это редкость и их там прессуют.
У каждого депутата в любом парламенте любой страны есть спонсор, который проплатил ему "путёвку" в этот парламент. Именно по этой причине нет процедуры снятия с должности чиновника ни в одной стране. Только процедуры импичментов президента, или просто какое-нибудь подкладывание проституток под неугодных, с последующим лишением мандатов и полномочий.
Спонсируемые чиновники в парламенте - представители бизнесов, будут седеть весь свой положенный срок, за который проплатил его спонсор. По этому любой парламент при капитализме - площадка для предоставления политических услуг, где представители заинтересованных просто бодаются друг с другом, выбивая лучшие условия для своих спонсоров политическими решениями.
Весь этот цирк, он простого народа вообще не касается. У депутата от народа просто не будет средств туда попасть, потому что для него надо собирать деньги всем, а как он это будет делать? Донатами на ютубе? Так одного уже обвинили почти в гос. измене за сбор донатов на ютубе. То есть уже и это средство отбирают.
У каждого депутата в любом парламенте любой страны есть спонсор, который проплатил ему "путёвку" в этот парламент. Именно по этой причине нет процедуры снятия с должности чиновника ни в одной стране. Только процедуры импичментов президента, или просто какое-нибудь подкладывание проституток под неугодных, с последующим лишением мандатов и полномочий.
Спонсируемые чиновники в парламенте - представители бизнесов, будут седеть весь свой положенный срок, за который проплатил его спонсор. По этому любой парламент при капитализме - площадка для предоставления политических услуг, где представители заинтересованных просто бодаются друг с другом, выбивая лучшие условия для своих спонсоров политическими решениями.
Весь этот цирк, он простого народа вообще не касается. У депутата от народа просто не будет средств туда попасть, потому что для него надо собирать деньги всем, а как он это будет делать? Донатами на ютубе? Так одного уже обвинили почти в гос. измене за сбор донатов на ютубе. То есть уже и это средство отбирают.
>Сменяемость = конкуренция за посты
АХАХАХАХАХАХАХА
/thread
Прости, Анкары не бывают с трёзначным айсикью
>Или просите что-нибудь лучшее, но сами ничего не придумывайте
придумывай давай, а не ной как всё плохо
>придумывай давай, а не ной как всё плохо
Всё уже придумано до нас. Нам только нужно подогнать под современные реалии.
Я про миграционную политику говорю, а не про "демократию", читай о чем пишут. Перед тем как "отсидеться" в мировых войнах, они если что построили самую мощную промышленность в мире, обойдя даже Англию.
>Всё уже придумано до нас.
рассказывай, братиш, что придумано и как это лучше демократии+капилализм, и как это подогнать под реалии
За это тред потрут.
А пока можешь ленина почитать "что делать". Пока не запретили.
тоесть сам ты только кукарекать можешь
При чём тут вообще я? Не я же утверждаю, что альтернатив нет.
Я тебя отправил изучать альтернативу. Не хочешь - не читай.
>изучать альтернативу
пробовали твою альтернативу
не работает
Тупая пидораха не видит ничего дальше своей кишащей тараканами гнилой хрущевки и бессменного удмуртского ебала плешивой залупы по зомбоящику. Грязноштан не может в верховенство права и систему сдержек и противовесов. Ору с гречневого долбоеба.
>не работает
Ты скозал? Всё работает. Главное чтобы не мешали капиталисты своими войнами и тд.
Это капитализм нихуя не работает, прямо сейчас на твоих глазах.
Хохляндию прорвало
Какую хохляндию? Лол, шиз, иди прими таблетки, ты галлюцинируешь.
Уебок, тебе не понять, что такое сменяемость власти, ты крепостной генетический холоп. Съеби в Северную Корею, там, по твоей логике, жизнь прекрасная, ведь вождь не меняется до смерти.
>Результатом той "конкуренции" было создание лучших машин в мире на тот момент.
Клоун, у тебя гражданская авиация отставала безбожно.
Смотрите, как грящноштаны топят против демократии. Всегда знал, что коммибляди ближайшие друзья путинского режима, они все делают для его легимитизации.
ИТТ Фашисты с Коммунистами сплелись в объятьях братских
25% новорожденных в США - черные. Если с мулатами посчитать, то под 50%.
Латиносы это предельно замкнутое, криминализованное, не участвующее в политической и культурной жизни страны меньшинство.
>В сша каждые 4 или 8 лет меняется президент. И у меня возникает вопрос, а нахуй нужна эта демократия? Что, в америке количество бомжей и нищих становится меньше при смене президента, становится доступнее образование или медицина? Нет? А какой тогда смысл в этом цирке? Дать плебсу чувство собственной важности, чтобы они подумали о том, что могут решать на развитие страны? Спасибо, не надо, всем известно, что страна развивается так, как этого хочет олигархат. Так нахуя тратить сотни лярдов на то, что ни на что не повлияет, если вам так срать на эти деньги - пусть их отправят 6а благотворительность, выборы не нужны.
В Америке политический кризис - который скоро пройдет.
Спасибо Путину
>Клоун, у тебя гражданская авиация отставала безбожно.
А до союза какая гражданская авиация была? А автомобилестроение?
Количество аэропортов и самолётов посчитай после войны в 50-е, и в 80-е через тридцать лет. Сегодня за последние 30 лет всё угробили что было.
Может быть будешь учитывать, что до союза не было нихуя, так еще и ВОВ откатила развитие лет на 30.
>Смотрите, как грящноштаны топят против демократии.
Этот цирк только умственно отсталый назовёт демократией.
Демократия это власть народа. Когда сам народ создаёт свои органы власти, через которые управляет экономикой своей страны. А тут барины из танков 30 лет назад парламент расстреляли, и объявили новый положняк, что они тут хозяева и неебёт. Вот вам выборы 96 "голосуй или проиграешь" с 146% за чухана и жрите что дали.
Дерьмократия блядь. В США такого же уровня дерьмократия, только там 250 лет назад порешали кто там пахан. А тут в 90е поделили и нарисовали себе титулов.
>Ты скозал?
История скозала.
Везде где строили настоящий коммунизм, он провалился.
>не мешали капиталисты своими войнами
коммунисты воюют не меньше, тут ты обосрался
А его нигде и не строили. Строили социализм на пути к построению коммунизма.
И даже в тех условиях агрессии кап. стран и мировой войны на территории страны, сумели построить страну 2-ю экономику мира.
И это еще при том, что до этого на месте союза была банановая царепараша с голозадым населением и 1% хрустобулочников во дворцах. Пока одни пахали с утра доночи за грош, и не умели толком читать и писать. Другие брюхо набивали по европам, да балы закатывали. Даже свой русский язык ненавидели и пиздели все по французки.
Это при советах русская культура расцвела, и о русской культуре теперь узнали не только из чернухи достоевского и из ужастиков описания бытовухи бедноты холопов под сапогом барина из Горького.
То что сейчас олигархи нефть гонят за бугор за баксы, это всё заслуга совков, которые никак не ожидали, что власть снова захватят пидорасы как в царепараше, и ограбят народ.
>А его нигде и не строили.
Зачем ты в глаза ебёшся?
Без социализма не построить коммунизм,так что строили.
>сумели построить страну 2-ю экономику мира
второя экономику мира исчезла так же быстро как и появилась, опять доказывая что строительство коммунизма, которое начинается обязательно с соцтализма не работает.
>русская культура расцвела
ты хотел сказать совецкая, потому что всю русскую загнали в гулаги, оставив только одобренные партией труды
>Без социализма не построить коммунизм,так что строили.
А по итогу капиталисты так и не дали его достроить.
Социализм кстати годный был, не то что сейчас какой-то кал капитализм.
>второя экономику мира исчезла так же быстро как и появилась, опять доказывая что строительство коммунизма, которое начинается обязательно с соцтализма не работает.
Ты сейчас как и все остальные в разной степени, дожираешь наследие той экономики нихуя не делая для развития уже 30 лет.
Можно и на японию ядрёную бомбу скинуть и сказать что и не было никакой японии. Развалилась за один день.
А в случае с союзом, его разваливали с 20 съезда, методично переводя на срыночные рельсы. Пол века ломали и доломали.
>ты хотел сказать совецкая, потому что всю русскую загнали в гулаги, оставив только одобренные партией труды
Пиздабол. Твою русскую культуру загоняли на каторгу при царях. Каждый второй писатель при царях осуждался за критику царепараши. Тот же достоевский просто за намёк, что царепараша - кусок говна, отправился на каторгу. Другим меньше повезло, и их просто убивали.
В гулагах платили зарплаты и условия были как в санаториях. Петухи на подобие Шаломова, это "рксская культура" что-ли по твоему? Может Солж еще русская культура?
>Зачем нужна сменяемость власти?
Чтобы 15-айскью лахтохуесос смог заработать 15 рублей на дошик, 24/7 полируя плешивую Залупу на троне.
>А по итогу капиталисты так и не дали его достроить.
совок развалился потому что нефть стала стоить 7$ вместо 60$ и жрать стало нечего, потому что зерно покупали у сша
>загоняли на каторгу при царях
не сравнивай красный террор с царской каторгой, в гулаги отправляли несозмеримо больше людей
Пидорандель, ты где последний раз тараканов видел?
>совок развалился потому что нефть стала стоить 7$ вместо 60$ и жрать стало нечего, потому что зерно покупали у сша
Ложь. Гони статистику, исследования и так далее что "развалился потому что 7 вместо 60".
И вообще, раз делаешь некоторые утверждения. Чтобы не быть голословным, неси полную статистику по импорту/экспорту всего чего только можно, как в границах соцблока, так и за его пределами.
>не сравнивай красный террор с царской каторгой, в гулаги отправляли несозмеримо больше людей
"Крассный террор", это когда зекам платят зарплату как гражданским, и они доживают до 90 лет. Или в последствии отсидки строю карьеры добиваясь признания и уважухи со стороны народа.
Белый террор, это когда приговор на каторгу означает 99% смерть на ней. И это помимо всех остальных наказаний со смертельным исходом, которые практиковались при богоугодных царьках.
При несменяемости власти обязательно образуется класс людей (судьи, менты и т.д.), которые начинают жестоко беспределить, зная, что им за это ничего не будет, потому что за долгие годы все криминальные связи и коррупционные договорённости налажены. При регулярной смене власти такой стабильности не будет, и поэтому любой потенциальный беспредельщик сто раз подумает, а стоит ли зверствовать, выполнять преступные приказы начальства, если при очередной смене власти не получится договориться и придётся отвечать по закону.
>зекам платят зарплату как гражданским, и они доживают до 90 лет
это такое WRETE?
>И у меня возникает вопрос, а нахуй нужна эта демократия?
Пикрелейтид, пригожинский хуесос.
>Ложь. Гони статистику
изи, я думал сам найдёшь
совочек аккуратно ёбнулся после пика нефти
половину зерна для еды ссср покупала за доллары
Я просил ссылки на исследования, обзорные статьи по истории экономики ссср. А не манякартинки.
Отсутствие внятной аргументации доказывает твоё пустословие и пропагандонский высер в защиту преступной системы капитализм.
Развал союза никак не связан с ценами на нефть. Два разных события, политическое внешнее давление на партноменклатуру, как следствие - перестройку. И падение цен на нефть во всем мире.
Как разваливали союз в перестройку, мы прекрасно можем отследить по хронике событий поздних лет ссср.
И под самый конец ссср у союза не было весомых экономических проблем, способных уничтожить мощную страну. Падение мировых цен на нефть сказалось разве что 5-10% экономике ссср.
>манякартинки
>цена на нефть
>импорт зерна ссср
>произдводство зерна ссср
>И под самый конец ссср у союза не было весомых экономических проблем
тока жрать было нечего, а так норм
Только за городам продовольствие с фур по указу сверху вытряхивали прямо на обочину, но пидорановской промытке именно коммунизм заливает говно в жопу уже четвертое десятилетие.
И причем тут развал целой страны, маня?
У тебя сейчас падение общемировой экономики в разных стран намного сильнее. Однако почему-то ни США, ни Украина и РФ, ни другие страны не спешат разваливаться.
Ты увязываешь падение цен на нефть с развалом страны, потому что либеральные пропагандоны тебе так в голову вбили. Они оправдывают свои действия, мол это не реформаторы всё поломали, а сам совок виноват у них.
Но это пиздёшь, и рано или поздно мы придём к тому, что проведём расследование тех событий, когда продукты вагонами хоронили в лесополосах, в портах запрещали разгружать товары продовольствия и т.д.
Но это уже будет не при этой власти.
>тока жрать было нечего, а так норм
Было всё. Это задолго до гкчп устроили так, что жрать стало нечего, целенаправленно.
>половину зерна для еды ссср покупала за доллары
Мань, ты сейчас жрешь то самое зерно, которое при СССР пускали скоту на корм(сам скот позабивали к хуям ещё в 0-х). Поссал тебе на ебальник, короч.
>Но это пиздёшь
нет, всё как обычно очень просто
доллары закончились, кормить людей и скотину стало нечем, пизда
Чот перетолстил. США страна в которой средняя зп в 10 - 15 раз выше чем в рашке, при этом цены на еду и технику дешевле чем в рашке.
корма нету, скотины нету, еды нету, пизда ссср
WRETE
коммунисты сами себя заморили голодом
еды конечно была, но они зало всем не ели
>доллары закончились, кормить людей и скотину стало нечем, пизда
Долларами кормили, либерахен?
Ну собственно ты всё сам и расписал.
Сменяемость власти нужна для того, чтобы плебс в качестве ответственного за все проёбы воспринимал президента, которого можно менять каждые 4 года, а не олигархат, который владеет всем баблом и ни с кем не хочет делиться.
Если не менять президента - то кроме как на олигархат вину за проёбы скидывать будет не на кого.
кормили зерном которое покупали за доллары
СССР импортировал в 2 раза больше зерна чем производил
А в таджикистане еда не деревьях растёт. Можно бесплатно срывать и жрать.
В США такое могут себе позволить?
Для краткости не хотелось античность вспоминать, да и про современный мир было
Ух, так все проебали, прям улицы стали грязнее, образование хуже и мегее доступно, медицина, культура, наука. Сука, вот бы бы 200 лет назад вернуть
Не рвись манюнь. Твои сказки перестроечных времён уже не работают. Тогда доверчивым иванам привыкшим верить гос. сми, втирали дичь про голодный совок, на фоне похорон тонн продуктов в лесополосах.
На хуй не нужно. Вон у нас 20 лет один хозяин и живем просто заебись, пиндосы сасут.
>кормили зерном которое покупали за доллары
охуенные истории. Пиши ещё.
+15
Скрыл пидорашку
а чем платили за импорт зерна? совецкими рублями или золотом?
факт что последние пару лет в совке нечего было жрать
это значит только то что пизда экономике
Я жду предоставлений хоть каких-нибудь анализов экономики ссср по годам, от съезда к съезду.
Но я знаю, что антисовки подобным не занимаются. По этому кроме натужного "совок жрал за баксы" ничего вскукарекнуть не можешь. А ссылаться на просовковых исследователей не можешь, потому что многабукв и в окончании вообще зрада, и всё не так как ваше племя малюет.
>факт что последние пару лет в совке нечего было жрать
Когда еду хоронили для подготовки общественного мнения для гос. переворота - да.
Так это ццеленаправленные действия, саботаж для формирования мнения масс. Что нужно копетализм, счастье заебись.
У меня до сих пор таллоны на чай/сахар за 90й год лежат. Это при том, что чая в ссср всегда было просто дохуя. Его можно было бесплатно раздавать.
А тут раз и таллоны на чай в 90-ом году. Ничего странного не замечается?
А тут раз и таллоны на чай в 90-ом году. Ничего странного не замечается?
>анализов экономики ссср по годам
вот, по годам импорт и производство зерна
видно что закупали из зарубежа в 2 раза больше чем производили сами
>совки сами закопали всю еду и не жрали специально
>видно что закупали из зарубежа в 2 раза больше чем производили сами
То есть твоя мантра "жрали за баксы" даже по твоим картинкам не совпадает с действительностью?
Получается это зарубеж гнал сырьё за рубли. А не наоборот.
Это получается что мы всё-таки ели за свои рубли при любом расскладе.
>совки
>перестроечные реформаторы в совете
>не совпадает с действительностью?
ты в глаза ебёшся?
как $ закончились, покупать перестали
>по всей стране и республиками
>как $ закончились, покупать перестали
То есть потом то тоже $ не появились?
Ты по ходу шизофреник. И у тебя причина к покупке только когда есть деньги. Если нет то и не нужно.
Ты даже не понимаешь почему покупали, и почему перестали покупать.
Гугли экономист Сафронов. Он как раз занимается исследованиями экономики ссср. И обассывает таких как ты шариковых, у которых "покупать перестали потому что $ закончились".
Это насколько надо быть порашником чтобы такими категориями описывать экономические решения "кончились $, по этому не покупали".
Неси полную статистику с источником. А то так и экспорт бытовой техники ссср можно сопоставить с его отсутствием сейчас, и сделать утверждение что только выиграли.
с точки зрения здравомыслящего человека, который умеет в причинно-следственные связи
И кстати, как так получается, что ссср был самым крупным потребителем зерна в определённый период, как раз в поздней. И якобы это нефть повлияла на падение импорта.
Правда после того, как нефть снова поднялась в цене, то почему-то зерно не стали покупать.
Наверное в ссср колхозов не было и вообще никакого хозяйства. А вот в богоспосаемой РФ вдруг всё появилось своё.
Экономист уровня "порашник" с манякартинкой и выводами на основе неё "потому что $ не стало".
На твоей картинке забыли нарисовать внутреннее потребление зерна, от которого становится понятна причина успехов современной России в его импорте.
>Когда грабит белый - это грабёж. Когда грабит нигра - это репатриация за годы рабства
ой не пизди, это у тебя в голове такие понятия. на деле нигров в тюрмах куда больше
Нормы потребления сократили и забили болт на поддержку обрабатывающей промышленности. Скот пустили под нож на стейки. А средства на импорт сырья пустили на шубохранилища и яхты.
Вот и весь ответ на ту его манякартинку. Цена на нефть к этому никакого отношения не имеет. И лишь косвенно может влиять в незначительной степени при планировании.
>Неси полную статистику с источником.
Там немного сложнее - смещение потребления мяса в сторону курятины, широкое использование сои и пальмового масла в мясопродуктах, переход от натурального молока к порошковому, что повысило сроки хранения и тд.
>То есть потом то тоже $ не появились?
потом колхозы исчезли и стали сами делать
>Правда после того, как нефть снова поднялась в цене, то почему-то зерно не стали покупать.
СССР был не эффективным в производстве всего кроме ВПК
колхозы исчезли и люди сами начали достаточно выращивать
>современной России
мы тут от смерти совочка
Падение цен на нефть мало связаны с импортом зерна в позднем ссср. Крутись как хочешь маня.
>потом колхозы исчезли и стали сами делать
Кто сами то?
русня же
а откуда у СССР была валюта чтобы покупать зерно?
Только с продажи нефти, потому что больше ничего голодранцы миру не продавали
>В сша каждые 4 или 8 лет меняется президент.
Это уже огромный плюс на самом деле. Да, новому президенту приходится лавировать, но по крайней мере он не получает страну в личную собственность как некоторые несменяемые президенты.
А откуда ты знаешь что там продавали. У тебя данные, где указано, что там и в каком объеме и соотношении экспортировали?
Намекну, что доля нефти и прочих углеводородов в общем экспорте была ниже, чем сейчас у РФ. А экспорт готовой продукции был намного выше чем сейчас у РФ.
>страну в личную собственность
А в чьей собственности находится США?
>о крайней мере он не получает страну в личную собственность
Разумеется. Страна принадлежит олигархическим кланам. Президент там всего лишь говорящая голова для быдла.
>Намекну, что доля нефти и прочих углеводородов в общем экспорте была ниже, чем сейчас у РФ. А экспорт готовой продукции был намного выше чем сейчас у РФ.
намекну что у тебя тоже нету данных
а по факту ты хоть что то назови что совочек экспортировал кроме сырых ресурсов
>Зачем нужна сменяемость власти?
Чтобы Залупе, и его сектантам-пенсинерам, фашне, консервам, верящим в сакральность вождя, совковым реваншистам было больно и неприятно
>всем известно
Слова, с которых всегда в политаче начинается ложь.
>что страна развивается так, как этого хочет олигархат
В странах, где гражданская пассивность допустила сильный олигархат. И, чтобы не было кукареков по типу "кокококо а где нитак", сразу: в Европе не так. Там нет олигархата, даже приблизительно похожего на наш, и ты, сучечка, хоть усрись, не найдешь его признаков там.
И его нет именно из-за сменяемости власти. Не успевают прирасти к богачам те, кого избрали. И именно поэтому они могут выйти на улицы, и отменить свою пенсионную реформу. Ясно тебе, дебил?
+15
>Зачем нужна сменяемость власти?
Власть - это как радиация. Чем больше времени ты под её воздействием, тем менее здоровым становишься.
Власть - это коррупция, развращающая человека.
Любой, абсолютно любой человек, получивший неограниченную власть, со временем мутирует в тирана и диктатора, каким бы святым он не был до обретения власти. Каждому хочется иметь больше прав, чем остальным и эти права они будут защищать всеми доступными им способами.
Однако, власть всё же необходима, как инструмент утверждения воли населения страны. Поэтому, во власть нужно брать новых людей, готовых подчиняться закону и порядку, которые способны воплощать в жизнь требования избирателей. А по завершении определённого срока, властных людей нужно менять на новых - как гандоны, ничего в этом такого нет, сухая правда.
факт
Всё, что производил.
>
>Власть - это как радиация. Чем больше времени ты под её воздействием, тем менее здоровым становишься.
>Власть - это коррупция, развращающая человека.
>Любой, абсолютно любой человек, получивший неограниченную власть, со временем мутирует в тирана и диктатора, каким бы святым он не был до обретения власти. Каждому хочется иметь больше прав, чем остальным и эти права они будут защищать всеми доступными им способами.
>Однако, власть всё же необходима, как инструмент утверждения воли населения страны. Поэтому, во власть нужно брать новых людей, готовых подчиняться закону и порядку, которые способны воплощать в жизнь требования избирателей. А по завершении определённого срока, властных людей нужно менять на новых - как гандоны, ничего в этом такого нет, сухая правда.
Ну это просто смешно. Никто и никогда добровольно не отдавал власть=имущество, это противоестественно. Демократия в лучшем случае даст "сменяемость" внутри очень ограниченного круга олигархов, а в своей норме станет просто фасадом для диктатуры одной группы олигархов как на твоём 2/3 пике, либо выбором говорящего лица для колониальной администрации, как на Украине той же.
Откуда такое воодушевление по поводу "сменяемости", если по факту это ничего народу гарантировать не может?
>Наши дни - все страны, перешедшие на демократию - страны Певого Мира
Особенно Индия, лол. Самая большая демократия планеты а по всем показателям проигрывает ни разу не демократичному Китаю. Китай вон в первый мир почти выбился, а Индия все буксует и буксует. А ведь начинали с одного и страны очень похожи.
> Ну это просто смешно. Никто и никогда добровольно не отдавал власть=имущество, это противоестественно.
Ну-ну, не обобщай. Совсем не отдают добровольно разве что ну очень большую власть, при населении, которое в своём праве на власть максимально ужато (Беларусь, Венесуэла, Туркменистан и подобные). Где разрыв между количеством полномочий/прав у условного президента и избирателя не настолько большой - там довольно просто сместить.
> Демократия в лучшем случае даст "сменяемость" внутри очень ограниченного круга олигархов
Гугли "выборная система Дании/Норвегии/Исландии/Новой Зеландии/Швейцарии/Австрии/Финляндии" и прочих стран, где развит институт общественного неаффилированного контроля власти. Характерной особенностью таких стран является т.н. "безликость власти" - ты вряд ли назовёшь, к примеру, президента Швейцарии мне по памяти, - ведь сложно запомнить того, кто меняется каждый год, а не сидит по 20-30 лет наверху системы.
> а в своей норме станет просто фасадом для диктатуры одной группы олигархов как на твоём 2/3 пике
На 2 пике поста - Туркменистан, на 3 пике - СССР. Употреблять их в одном предложении со словами "демократия" и "свободные выборы" смешно.
> либо выбором говорящего лица для колониальной администрации, как на Украине той же.
А президент и должен быть говорящей головой, курс страны, в норме, определяет Парламент из 100-500 представителей, а не 1 человек.
Кстати, учитывая, что Южная Корея, Германия, Саудовская Аравия, Кувейт, Тайвань, Япония, Израиль - это страны, для которых США так или иначе была/является метрополией, то у Украины перспективы нормальные.
> Откуда такое воодушевление по поводу "сменяемости", если по факту это ничего народу гарантировать не может?
Может - отсутствие почвы для узурпации власти, политическую конкуренцию, снижение коррупции, актуальность законов потребностям страны и прочее.
Если владеешь английским, то вот тебе статья "Статистическое выявление систематических нарушений на выборах" от PNAS. Там легко увидеть закономерности между свободой выборов/сменяемостью власти/отсутствием вбросов и, например, неравенством доходов/прав/перспектив населения страны и её руководителей.
Пикрилы - два ключевых графика оттуда.
https://www.pnas.org/content/pnas/109/41/16469.full.pdf
>А КОГДА МЕРКЕЛЬ УЖЕ ДЕСЯТОК-ДРУГОЙ ЛЕТ СИДИТ У ВЛАСТИ, ТАК ЭТО НЕ ВЛАСТЬ, ОНА ЖЕ НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ!
А теперь погугли список её исключительных прав в Бундестаге, будешь огорчён.
>Дании/Норвегии/Исландии/Новой Зеландии/Швейцарии/Австрии/Финляндии
Перечислил страны-песочницы в поле влияния крупных стран таких как США и Британия, без политического веса во внешней политики. С минимальным влиянием на отношения других стран. Этим странам позволяют играть в демократию. Ты бы еще островные мелкие королевства приплёл
Давай про "демократию" в странах, которые обладают ядерным оружием.
>А президент и должен быть говорящей головой, курс страны, в норме, определяет Парламент из 100-500 представителей, а не 1 человек.
Тогда зачем его менять, если он и так "говорящая голова" и просто представитель?
>Кстати, учитывая, что Южная Корея, Германия, Саудовская Аравия, Кувейт, Тайвань, Япония, Израиль - это страны, для которых США так или иначе была/является метрополией, то у Украины перспективы нормальные.
Ну да. Для Мексики тоже США является метрополией. А еще для всех стран Латинской Америки.
Для РФ она кстати тоже является метрополией, как для Украины и других постсоветских стран.
Только если РФ превращается в северную Бразилию или Мексику, то Украина может повторить судьбу Чили периода правления пиночета. Ну или Гаити какой-нибудь.
>Саудовская Аравия, Кувейт
Ты уже можешь как в этих странах жить. Устройся на кирпичный завод в дагестане за еду - вот это примерно как в кувейтах и аравиях.
>Перечислил страны-песочницы в поле влияния крупных стран таких как США и Британия, без политического веса во внешней политики.
Хуйня без задач™
Это не мешает им иметь ВВП ППС на душу населения в 3-10 раз выше Рахи, с её ахуительным влияением на параши уровня Венесуэлы, Кубы и прочих Сирий с Беларусями.
>Давай про "демократию" в странах, которые обладают ядерным оружием.
Давай: Франция, Великобритания и Израиль - вполне себе демократичные страны.
>Тогда зачем его менять, если он и так "говорящая голова" и просто представитель?
Там, где он - просто голова, его и меняют редко. В Германии, например.
>Ну да. Для Мексики тоже США является метрополией. А еще для всех стран Латинской Америки.
Не является - чтобы являлась, нужно, чтобы США напрямую меняли их внутреннюю политику и экономику снаружи, а им по барабану - их только внешняя политика интересует.
>Ты уже можешь как в этих странах жить. Устройся на кирпичный завод в дагестане за еду - вот это примерно как в кувейтах и аравиях.
Только если цена на нефть будет как в 90-х, тогда у них и была такая жопа. Но они уже сделали выводы и соответствующие реформы.
>Хуйня без задач
Турция с тобой бы не согласилась бы. США и Британия - тоже.
Последняя без политического влияния, и как следствие - веса, была бы неконкурентоспособной в условиях текущего положняка в рыночных отношениях.
>Давай: Франция, Великобритания и Израиль - вполне себе демократичные страны.
Смешно. У тебя какие-то свои понятия о демократии?
Может быть ты еще и парламентскую власть назовёшь демократической?
>Там, где он - просто голова, его и меняют редко. В Германии, например.
Ну президента в Германии меняют. А канслера когда последний раз меняли, у которого полномочий по более?
>Не является - чтобы являлась, нужно, чтобы США напрямую меняли их внутреннюю политику и экономику снаружи, а им по барабану - их только внешняя политика интересует.
Из либеральной википедии:
Весной 1846 года на мексиканскую территорию вторглись войска США. К осени 1847 года американцы захватили обширную область и столицу — Мехико. Конец войне положил договор Гуадалупе-Идальго, подписанный 2 февраля 1848 года. К США отошли Верхняя Калифорния, Новая Мексика и части земель других штатов; это составило более половины всей площади Мексики
В 1854—1860 гг. проходят буржуазная революция и гражданская война между мексиканскими консерваторами и либералами во главе с Бенито Хуаресом. Конфликт окончился безоговорочной победой последних
В 1861 году Великобритания, Франция и Испания, поддерживаемые мексиканскими консерваторами, предприняли интервенцию в Мексику. В 1862 году их коалиция распалась, но в Мексике остались войска Франции. Её армия заняла ряд штатов и вступила в Мехико. Страна была объявлена империей во главе с монархом — Максимилианом I. Поскольку захватчиков поддержало лишь незначительное меньшинство мексиканцев, в 1867 году Наполеон, имея более амбициозные планы в Европе и опасаясь вмешательства США, вывел из Мексики французские войска. В 1867 году силы Максимилиана I были разбиты, а он сам осуждён и расстрелян
Какие охуительные истории про невмешательства в 19-ом веке.
Ты хоть изучи, как вообще государство мексика появилось.
>Только если цена на нефть будет как в 90-х, тогда у них и была такая жопа. Но они уже сделали выводы и соответствующие реформы.
Там большинству похую на цену нефти. Потому, что они при любой цене на нефть будут батрачить как полурабы за копейки. А пашу в аравиях и кувейтах мигранты из бангладешей, индий и пакистанов. Там все эти страны - толпы мигрантов и кучка шейхов на яхтах с золотыми сортирами.
Ты то как атлант, представляешь себя там шейхом, а не наёмным работником, въебывающим с утра до ночи за копейки.
>Где несколько КБ соревновались между собой в проектировке самолётов и другой техники.
И потому пышным цветом писали доносы, анонимки, прорабатывали на партсобраниях, стучали в домком, что Иванов, мразь такая, водит домой любовницу.
> Результатом той "конкуренции" было создание лучших машин в мире на тот момент.
Трижды кек. Коммипетушунь, а почему тогда те машины были ублюдочной, дешёвой калькой западных с отставанием на 8-12 лет?
Не про те машины подумал, бгг.
Но и в авиации гражданские самолёты не были "лучшыми вмиря!!" ни по уровню комфорта, ни по безопасности. Глянь, насколько неохотно их закупали. Статистику крушений.
Чтобы жопой шевелить.
>И потому пышным цветом писали доносы, анонимки, прорабатывали на партсобраниях, стучали в домком, что Иванов, мразь такая, водит домой любовницу.
В общем политическая борьба и устранение конкурентов не честным путём. Что сказать то хотел?
>Трижды кек. Коммипетушунь, а почему тогда те машины были ублюдочной, дешёвой калькой западных с отставанием на 8-12 лет?
Напомни-ка, лахтушонок. Когда это у Советской России появилась своя автопромышленность, гражданская авиация, и вообще любая массовая промышленность?
Должны были наверно сразу феррари штамповать после войны, как только начали?
До того, как у ссср начало появляться что-то своё, уже пол века в западных странах существовала развитая промышленность.
А за последующие 40 лет советская промка уже в плотную добралась до уровня западных стран. И это в условиях жёстких санкций за попытку построить государство нового образца с принципиально новыми общественными отношениями.
>политическая борьба и устранение конкурентов не честным путём
Падажжи ёбана, но
>соревнование с обоюдной помощью друг другу всех участников, как это было в союзе
Мир, дружба, жвачка, пингвинёнок Лоло какает мармеладкой!
А, стоп, за жвачку совкотугосери подавили друг друга к хуям, а хищнических методов устранения конкурентов было даже больше чем сейчас. На Королёва, Вавилова - доносы.
>Напомни-ка, лахтушонок.
Мимо, коммипетушунь! Пыня хуйло, Володин долбит лахтодырых нормально. А Срален - Членина в жёпу.
>Когда это у Советской России появилась своя автопромышленность, гражданская авиация, и вообще любая массовая промышленность?
А при Путине процессоры стали быстрее в 8000 раз, ага. Автопром при царе был, кстати. Технологии производства самликов/тачек улучшились без особых заслух гоммипетушни, которые были заняты сбором продналога с крестьян в двадцатых.
>Должны были наверно сразу феррари штамповать после войны, как только начали?
Эта ситуация с копипастом продолжалась и в шестидесятые, и в восьмидесятые, тоже будешь вихлять жопой про "мам война".
>это в условиях жёстких санкций за попытку построить государство нового образца с принципиально новыми общественными отношениями
Технологические санкции вне военки если и были, то в связи с тем, что Совочек вот такой особенный, срал на авторское право и копипиздит всё методом реверс-инжиниринга, включая гражданские авто, с которых этот разговор начался.
>А за последующие 40 лет советская промка уже в плотную добралась до уровня западных стран
О дивный манямир, много в Риме и Париже раскатывали на Жигулях?
>Мир, дружба, жвачка, пингвинёнок Лоло какает мармеладкой!
>А, стоп, за жвачку совкотугосери подавили друг друга к хуям, а хищнических методов устранения конкурентов было даже больше чем сейчас. На Королёва, Вавилова - доносы.
Долбоёбу невдомёк, что в разные периодны ссср дела вели по разному.
Твои "доносы" и подставы имели место в предвоенный период, когда любой косяк объективно воспринимался как саботаж.
И Королёв, который в своих личных интересах как конструктора просто оклеветал невиновного, которого по его доносу наказали. А потом его засадили за ложный донос, но у либерах он жертва почему-то. Хотя потом после отсидки продолжил свою деятельность на высоком посту главного конструктора в кб. А в США он бы пошёл жить под мост питаясь с помойки.
А в честь Вавилова вообще улицы названы. И никто их научный вклад ниоткуда не выписывал.
Так что ты серишь как дешёвка.
>Мимо, коммипетушунь! Пыня хуйло, Володин долбит лахтодырых нормально. А Срален - Членина в жёпу.
+15 рублей.
>А при Путине процессоры стали быстрее в 8000 раз, ага. Автопром при царе был, кстати. Технологии производства самликов/тачек улучшились без особых заслух гоммипетушни, которые были заняты сбором продналога с крестьян в двадцатых.
Если бы не мятеж номенклатуры, группа которых устроила переворот в моей стране устроив искусственный дефицит для воздействия на массы с последующей перестройкой и преступным захватом власти. То сейчас бы коммуналка стоила бы 0 рублей, как и общественный транспорт.
>Эта ситуация с копипастом продолжалась и в шестидесятые, и в восьмидесятые, тоже будешь вихлять жопой про "мам война".
Пиздишь. Тот же 2141 был равноценен фордам того периода с поправкой на производство при плане. А восьмерка, которую проэктировали еще в конце 70-х при участии итальянцев, а начали производить в начале 80-х - была просто ласточка и охуенная машина. Я на такой ездил и кайфовал. Хорошие машины были и современные на то время. А ты просто говноед и школьник скорее всего.
>Технологические санкции вне военки если и были, то в связи с тем, что Совочек вот такой особенный, срал на авторское право и копипиздит всё методом реверс-инжиниринга, включая гражданские авто, с которых этот разговор начался.
Ага блядь. За опиздюливание интервенции - бандитов и террористов на своей территории ссср запад озалупился. Они хотели своего пынявого на трон тут посадить, но получили пиздюлей от красной армии. именно за то что этих пидорасов отсюда погнали они и обиделись. Эти уроды тут лагеря смертников прям на нашей территории организовывали, еще и белогандоны им помогали в этом.
>О дивный манямир, много в Риме и Париже раскатывали на Жигулях?
нет, на теслах катали в Италиях в 60-е. Ты долбоёб что-ли?
>То сейчас бы коммуналка стоила бы 0 рублей
>бы бы бы если бы да кабы
Лолблядь, мне даже незачем комментировать твои фантазии, что-то по итогу все, как в известной копипасте, оказались предателями, от Ленина до Горбача поимённо, а то при коммунизме всё было бы заебись.
>Твои "доносы" и подставы имели место в предвоенный период
Серьёзно?
Ты считаешь, в шестидесятых не было анонимок, стук-постук в домком, партячейку, отделение комсомола (что имярек паскуда, ловит Би-би-си и по воскресеньям ходит в церковь) и ещё называешь меня школьником? Три ха-ха. Ты знаешь о Совке из Вестника Дури либо тралишь тупостью. Но конкуренция за премию, повышение, загранкомандировку, дефицит, жвачку была исключительно в виде миииииирного соцсоревнования!
На хуеслах, тебе нечего ответить и ты паясничаешь.
Чёт в свободной Европе не спешили закупать совковые жемчужины автопрома.
Чтобы отвлечь быдло от реальных проблем, и внушить, что они сами виноваты в том, что опять выбрали плохого президента.
>Ты считаешь, в шестидесятых не было анонимок
На кого в 60-е "анонимки" то слать, долбич ?
>Ты считаешь, в шестидесятых не было анонимок, стук-постук в домком, партячейку, отделение комсомола (что имярек паскуда, ловит Би-би-си и по воскресеньям ходит в церковь) и ещё называешь меня школьником? Три ха-ха. Ты знаешь о Совке из Вестника Дури либо тралишь тупостью. Но конкуренция за премию, повышение, загранкомандировку, дефицит, жвачку была исключительно в виде миииииирного соцсоревнования!
- Шиза душевнобольного.
>Чёт в свободной Европе не спешили закупать совковые жемчужины автопрома.
В твоём манямирке. А на деле покупали и не жаловались.
>фантазии
Коммуналка в СССР было 3 рубля при средней зп 150 рублей. Т.е. ее ыактически не было. Но для срыночного раба это кажется какой-то нереальной фантазией. Такими темпами ты и про 8 часовой оабочий день с отпусками и больничеыми забудешь.
> Где несколько КБ соревновались за госзаказ, финансирование, награды и прочие ништяки. В чем тут отличие от соревнования за внимание инвесторов?
Вот этот понял. Даже совок был хоть немного успешным только там, где была КОНКУРРЕНЦИЯ.
> А раз хуже не будет тебе, то почему бы не попробовать поучавствовать в свержении президента, который создал систему, мешающую предпринимателям
> мешающую предпринимателям
При Пyтине побороли ОПГ, которые убивали и пытали предпринимателей, снизили налоги, запретили кошмарить бизнес проверками.
>На кого в 60-е "анонимки" то слать, долбич ?
На соседа, коллегу, конкурента, недруга, рыб, аллаха, ёбыря твоей бабы, если бы она у тебя, инцел, была. Блядь, да даже в Большой перемене (1972-1973) анонимка обсуждается как 100% будничная вещь, "после вайны небыла покпок рря".
Человек человеку был точно такой же волк, причём аж сотрудника органов убили из-за куска сраной колбасы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%C2%AB%D0%96%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%C2%BB
Мирная конкуренция в виде соцсоревнования!
>Коммуналка в СССР было 3 рубля при средней зп 150 рублей
Маня, плиз. Пикрил:
>Даже совок был хоть немного успешным только там, где была КОНКУРРЕНЦИЯ.
Конкуренция не равно соревнование.
Конкуренция, это борьба за монополию. Где целью является доминация в отсутствии конкурентов, способных тебе помешать своим наличием.
Соревнование, это выявление более способного, где более способный помогает отставающему.
Конкуренты в кап. устройстве - это враги, сражающиеся за право стать монополистом. На всех уровнях, начиная с борьбы за рабочее место, заканчивая целыми государствами, в лице крупных промышленников развязывают войны между собой за право обладать ресурсами.
Социалистическое соревнование не равно капиталистической конкуренции. Это подмена смыслов от либералов-рыночников.
>в капитализме сражаемся за право стать монополистом
Ох ёпт, фантазии школьничка, ни разу в жизни не писавшего бизнес-плана. За идею стартапа с прицелом "стать монополистом в торговле мясом" обоссут даже на первом курсе вуза, даже в пынином кумовском капитализме лапы во власти такого уровня не бывает.
>На соседа
И причем тут ссср, если при капитализме в развитых странах стучат на соседа по люому поводу. Где кабаны друг другу через доступные им рычаги во власти наносят ущерб друг другу повсеместно. Куча новостей про это.
Но у тебя совок должен был быть свяятой наверно. Даже коммунисты признают, что при социализме люди по сути своей ничем не отличаются от тех же самых при капитализме.
Вот Королёв жертва режима, или нет?
Современная форма демократии и то как эта форма работает. Парламентская, либеральная. Это явно не самое плохое что видели люди. Понятно что там куча наёбок, а с царями не наёбка что он святой человек и второй после бога, не наёбка конечно же.
>Ох ёпт, фантазии школьничка, ни разу в жизни не писавшего бизнес-плана. За идею стартапа с прицелом "стать монополистом в торговле мясом" обоссут даже на первом курсе вуза, даже в пынином кумовском капитализме лапы во власти такого уровня не бывает.
Все твоя манябизнеспланы ни слова не говорят о поддержке конкурентов. Просто ни один бизнеспланер не ставит вопрос во всеобщем благе. Они ставят вопрос и цель в извлечении прибыли, чем больше тем лучше, и ничего другого.
> Соревнование, это выявление более способного, где более способный помогает отставающему.
Ебанулся? Это где такое было?
> Конкуренция, это борьба за монополию. Где целью является доминация в отсутствии конкурентов, способных тебе помешать своим наличием.
До этой цели доходят очень редко.
При том, что коммипетушиная фантазия Тревожной Бриджит Венлок "фсйо было дабравольна, памагали ацтающиму" обоссана, сосед в конце концов может и съехать/заткнуться/помириться, а по службе - это борьба за премию, повышение, загранкомандировку, может (вероятность КРАЙНЕ мала) даже в загнивающую Европу выпусят жене духи купить.
>Вот Королёв жертва режима, или нет?
"Жертва режима" - в официальных документах такого понятия нет, Королёв реабилитирован, то есть швитой советский суд признал его жертвой несправедливых репрессий.
>Ебанулся? Это где такое было?
При социализме так оно и было.
>До этой цели доходят очень редко.
фейсбук, микрософт гугл до этого добрались у себя.
>Они ставят вопрос и цель в извлечении прибыли, чем больше тем лучше, и ничего другого.
Зашоренная маня ничего не слышала про социально ответственный бизнес, донаты на благотворительность, даже там, где за это не дают налоговые льготы. Очень печально, мань.
Про то, что некоторые бизнесы двигают вперёд науку или дают несложную работу людям искусства, молчу, только прибыль-прибыль-прибыль, ничего кроме, нет такого преступления, на которое не пошёл бы cumпитализм за three hundred bucks.
>в конце концов может и съехать/заткнуться/помириться, а по службе - это борьба за премию, повышение, загранкомандировку, может (вероятность КРАЙНЕ мала) даже в загнивающую Европу выпусят жене духи купить.
Королёв то правильно поступил, что оклеветал коллегу? Скажи мне, срынька.
> Королёв то правильно поступил, что оклеветал коллегу?
Нормальное базированное поведение. Разумный эгоизм.
Хуинька у тебя во рту, Королёв реабилитирован за отсутствием состава преступления твоим же советским судом.
>блевацкая маня тащит мне братушку-национал-социалиста
Что сказать-то хотел? Только своими словами, без пропагандонских видосиков.
>Про то, что некоторые бизнесы двигают вперёд науку или дают несложную работу людям искусства, молчу, только прибыль-прибыль-прибыль, ничего кроме, нет такого преступления, на которое не пошёл бы cumпитализм за three hundred bucks.
Ты блаженный как верующие в бога. Царствие таким как ты небесное. Хорошо быть идиотом и помереть не узнав, что заблуждаешься.
>Нормальное базированное поведение. Разумный эгоизм.
А хуйло дворец возвёл за счёт народа, тоже разумный эгоизм?
Или не разумный?
>разумный эгоизм
Человека расстреляли, маня.
Собственно всё что нужно знать о либерахах, оправдывающих преступление.
Эх, маня-манюня...читала б ты хоть что-то кроме осанны Отсосо Джугашвили и швитому совочку. Ну хоть иногда.
>Всего с 1994 года Гейтс пожертвовал на благотворительность около $35 млрд
>google: патенты, полученные частниками
>google: финансирование R&D IT и технологическими компаниями
>google: писатели и поэты, живущие с сотрудничества с журналами. Не сейчас, в век масс-медиа, а чуть пораньше, Серебряный век так
>google: частные фонды благотворителей/поддержки талантов
Да вот беда, ты всё равно взвизгнешь ВРЁТИ.
> При социализме так оно и было.
Ты его хоть застал?
> фейсбук, микрософт гугл до этого добрались у себя.
Это сколько % фирм?
>Маня, плиз. Пикрил:
Там 4 рубля на человека, дегенерат. 5% на доход семьи. Зачем ты сам себя обоссываешь, дебил блять?
В трупе твоей мамашки-шлюхи.
> нищих
Кек. Разговаривал я недавно с таким НИЩИМ, он там жаловался что кондиционер в его двухэтажном доме плохо работает, автомобилю почти 20 лет, интернет дорогой. Прямо пиздец нищета.
>Ты его хоть застал?
Нет. А ты?
Необязательно там быть. Достаточно взглянуть на развитие промышленности ссср с 50-х и сорок лет после. И сравнить с развитием начиная с 90-х вообще почти в любой стране.
>Это сколько % фирм?
А сколько % фирм после года открытия банкротится. Относительно самых крупных?
Сейчас до тебя дойдёт, что есть кучка монополистов 1% по числу на рыке, держащая 90% всех активов.
думую тебе будет интерсено прочитать эту книги, ОП.
Она новая, вышла в 2000 году и объясняет почему демократии стремительно только левеют и создают класс номенклатуры которому все равно на свой народ, по сравнению с фашистом или монархией,
по русский называеться " демократия, несвергнутый бог " - ханс герман хопе
Она новая, вышла в 2000 году и объясняет почему демократии стремительно только левеют и создают класс номенклатуры которому все равно на свой народ, по сравнению с фашистом или монархией,
по русский называеться " демократия, несвергнутый бог " - ханс герман хопе
забыл ОП реплай сделать
>Всего с 1994 года Гейтс пожертвовал на благотворительность около $35 млрд
Это какой % от всей капитализации микрософт за все те годы до сегодня?
>google: патенты, полученные частниками
>google: финансирование R&D IT и технологическими компаниями
>google: частные фонды благотворителей/поддержки талантов
Что за ересь ты высрал. Какие фонды помощи, какие патенты?
Гугл - монополист. А те подачки для бедных в виде нахуй ему самому не нужных патентов, а точнее их продаже лохам.
Гугл только усиливает свои позиции монополии с каждым годом.
Кому он там помог то блядь. Может благодаря каким-то маняподачкам там равноценный конкурент появился?
Ротенберг тоже занимается благотворительностью, Усманов тоже. Что сказать то хотел?
Все крцпные компании занимаются благотворительностью, кидая ничтожный % от своей прибыли в трубу. И то в случае с гуглом, это является простой узаконенной взяткой. Чтобы "корову" которую доит гугл, к ней никто больше не подходил.
Через 10 лет твой Гугл купит Яндекс, если володя его как-нибудь не прикроет.
>стремительно только левеют и создают класс номенклатуры которому все равно на свой народ, по сравнению с фашистом или монархией,
Какой пиздежь, я просто хуею. Это комми развязали две мировые с утилизацией миллионов своих и чужих граждан? Может это у комми спали в гробах и казармах? Может это у комми был детский труд по 12 часов кажлый день? Или может это спецлкужбы коммунистов крышуют и развивают наркоторговлю в своих странах? Охуенная забота о народе от фашни и монархистов, дайте две.
>Хуинька у тебя во рту, Королёв реабилитирован за отсутствием состава преступления твоим же советским судом.
В рамках десталинизации, конечно его реабилитировали. Как и множество других.
>И то в случае с гуглом, это является простой узаконенной взяткой.
Скорее уходом от налогов, чтобы фиктивно снизить свою прибыль, да еще и вывести ее часть из-под налогооблажения. Выделяешь миллиард на благотворительность, 999 миллионов возвращаешь себе в офшоры через мутные схемы благотворительных фондов, который сам же и создал.
Потому что в сша не демократия. Там олигархат, правят самые богатые и достаточно древние семьи, которые подставляют болванчиков и управляют ими. Наши же олигархи не додумались до такого, и на 20 лет поставили одного, ненавистного либералам, болванчика. То же самое на украине (только янук уехал после майдана). Но даже если бы в этих странах была демократия, то это был бы смех - 4 года один человек и несколько сотен депутатов решают, что нужно целой стране. Нет, я за максимальное самоуправление, где у каждой области свои прямые выборы.
>а нахуй нужна эта демократия?
Чтобы элита друг друга не сожрала. Демократия - система сдержек внутриэлитных конфликтов.
Солидарность внутри элит может достигаться разными способами. И демократия тут отнюдь не панацея и часто выливается в борьбу всех против всех, что делает государственный аппарат в целом недееспособным.
Незачем, но Пыня дегенерат, и его нужно ебнуть с друзьями
А на сменяемость мне поебать
>Что, в америке количество бомжей и нищих становится меньше при смене президента
Да
>становится доступнее образование или медицина?
Да
>Нет?
Да
/thread
СОВЕТСКИЙ СУД ДО МАРТА 1953- САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ В МИРЕ
@
СОВЕТСКИЙ СУД ПОСЛЕ МАРТА 1953 - КОНЪЮНКТУРА И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОСТИТУТКИ
Пидорандель, лови струю.
>СОВЕТСКИЙ СУД ДО МАРТА 1953- САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ В МИРЕ
Ну так материалы дела все присутствуют. Можно ознакомится и понять, справедли во ли осудили королёва, или нет.
А реабелитировали его по политическим соображениям. Тем самым положив хуй на тот факт, что в следствии его ложного доноса наказали невиновного.
Ознакомился. Его посадили в рамках зачистки команды Тухачевского.
>в следствии его ложного доноса наказали невиновного.
То есть, самый справедливый сралинский суд наказал невиновного из-за какой-то бумажки, написанной мимокрокодилом? Как же так?
>Ознакомился. Его посадили в рамках зачистки команды Тухачевского.
И? Это как-то опровергает вынесенное ему обвинение по факту ложного доноса?
>То есть, самый справедливый сралинский суд наказал невиновного из-за какой-то бумажки, написанной мимокрокодилом? Как же так?
На подходе война как-бы, маня. У тебя завтра война если будет, то тоже кукарекнуть лишний раз без последствий не сможешь.
>И? Это как-то опровергает вынесенное ему обвинение по факту ложного доноса?
Да, я полностью согласен с тем, что Королёву вынесли обвинение по факту ложного доноса. Рад, что здесь у нас нет разногласий.
>На подходе война как-бы, маня. У тебя завтра война если будет, то тоже кукарекнуть лишний раз без последствий не сможешь.
Сажать снихуя людей, которые изобретают новое оружие - способствует обороноспособности, или нет?
>Сажать снихуя людей, которые изобретают новое оружие - способствует обороноспособности, или нет?
Его статус и высокое положение и статус конструктора одной из кб, никак не помешал применить к нему те же наказания, что и к другим людям. Перед законом все равны и, и тех кто "ровнее", таких при сталине не было.
Это сейчас у тебя Потанин разлил лужу, тем самым нанеся ущерб экологии. Но он никогда не понесёт наказания по всей строгости закона. Потому, что в капиталистических общественных отношениях, кто выше статус занимает тот и прав, кто больше денег имеет тот и прав.
Так что твоё оправдание преступления наличием у него некого статуса, говорит только о том, что ты идеалист-баринопоклонник.
Петух, так по ложному доносу осудили или нет? Может стоило чуть-чуть разобраться, чтобы не совершать чудовищной ошибки? Война этому не особо мешает.
Ты сам вот тут оправдываешь посадки невинных войной на горизонте. По той же логике отпускать просто так на волю конструкторов оружия, даже если они какие-нибудь педофилы - тоже нормально.
Так что давай ты не будешь отсасывать у сосо и начнёшь нормально аргументировать.
Какая нахуй война на горизонте, если сралин дружил с гитлой?
>Петух, так по ложному доносу осудили или нет?
По ложному доносу осудили. Что не так, петух?
>Может стоило чуть-чуть разобраться, чтобы не совершать чудовищной ошибки? Война этому не особо мешает.
Ну так подробно разобрались и осудили и вынесли приговор, вполне достойный за совершённое преступление.
>Война этому не особо мешает.
Да что ты говоришь.
>Ты сам вот тут оправдываешь посадки невинных
Что ты несёшь вообще?
Человека осудили, вынесли приговор и привели в исполнение. несмотря на его положение в обществе.
Справедливость, это когда перед законом все равны. Понял?
>По ложному доносу осудили.
Так донос же ложный.
>Ну так подробно разобрались и осудили и вынесли приговор, вполне достойный за совершённое преступление.
Ну а в 50-х подробно разобрались и поняли, что приговор ошибочен. Отменили и реабилитировали.
>Да что ты говоришь.
Какая война, шиз? Гитлер - друг и брат, Срыня с ним торгует и польши делит.
>Так донос же ложный.
Ну так и в чём противоречие?
Королёв оклеветал невиновного, за что и был наказан.
>Ну а в 50-х подробно разобрались и поняли, что приговор ошибочен. Отменили и реабилитировали.
Реабилитировали сугубо по политическим соображениям. В рамках "развенчания культа личности" Сталина и тд.
После 54-го "узников совести" наплодили, реабилитировав кучу уголовников. При том факте, что осужденные судились не по политическим статьям, которых просто не было. А по уголовным.
>Какая война, шиз? Гитлер - друг и брат, Срыня с ним торгует и польши делит.
Во время войны? Харош пиздеть, всё можно проверить, кто и с кем торговал во время войны.
Исторический экскурс на тему взаимоотношений советов, польши и гитлеровской германии перед войной:
https://www.youtube.com/watch?v=MPoAMDHkuy0
Ты не понимаешь основ демократии и автократии.
При демократии - да, регулярные выборы, больше времени уходит на принятие решений. Но эти решения более обдуманые и работают в долгосрочной перспективе. При этом демократия обсирается в краткосрочной. Далео ходить не нужно. Ситуация с короной - наглядный пример, там где гайки моментально закрутили - там больних меньше. Там где полицейские ходили и уговаривали людей - там всплеск больных.
Автократия - норм тема, но в кракточрочной перспективе. В долгосрочную она хуево работает, потому что решения принимаются без должной оценки и без учитывания всех факторов. Из-за этого накапливаются системные ошибки, которые в конечном итоге и приводят к краху. Яркий пример - СССР. Под развал СССР проблем было уже столько, что решить их невозможно было.
Так что тут всё скорее зависит от текущей ситуации. Даже в Древней Греции были периоды, когда вот сейчас демократия, потом появляется какая угроза, назначается автократичный диктатор, который быстро решает эти проблемы, а потом снова возвращает демократию. Хотя часто было что и не возвращает, но это уже другая история.
>Королёв оклеветал невиновного, за что и был наказан.
Ты обвинительное заключение вообще читал?
>Реабилитировали сугубо по политическим соображениям.
В 30-х сажали и расстреливали сугубо по политическим соображениям (ст. 58).
>Во время войны? Харош пиздеть,
Королёва судили в 1938. Напомни, когда началась война с Германией?
Так делили польшу или не делили? Да или нет?
>аже в Древней Греции были периоды, когда вот сейчас демократия, потом появляется какая угроза, назначается автократичный диктатор, который быстро решает эти проблемы, а потом снова возвращает демократию.
У римлян эта тема была круче проработана. 6 веков прожили в таком режиме.
В двухэтажной халупе с картона ? И да, 20 лет тачке это нищета
ITT
> количество бомжей и нищих
обучаемся
Пыня, перелогинься
>Ты обвинительное заключение вообще читал?
В рамках дела об организации. Читал.
Клеветничество уже имело там место.
>ст. 58
За контреволюционную деятельность. То есть за всё что туда входит: бандитизм, разбои и нападения, убийства, терроризм и тд.
То есть таки не политическая статья.
>Так делили польшу или не делили? Да или нет?
Яковлев всё поясняет подробно со второй половины видео.
Тебе дали лекцию прослушать от компетентного историка, где в кратком виде всё разложено по полкам.
ну вот если победишь в холодной войне и будешь грабить побеждённых тридцать лет - то и у тебя доходы будут расти а национальная валюта будет мировой.
правда выборы будут между двумя одинаковыми партиями и выбирать будут мурзилку которая ничего не решает, как это показали попытки трампа сделать что-то в обход номенклатуры - но тебе будет похуй, ибо хлеб и зрелища есть.
а работающий закон это когда тебя мусор закуёт в наручники и будет по почкам пиздить на камеру потому что может. правда настолько работающий закон и на ханской бензоколонке есть, тут метрополию пыня копирует точно.
> будешь грабить побеждённых тридцать лет
Пидорашка, иди работать.
Обама его грабит лол. Пиндосы воруют наши пенсии.
Ну ёбанные клоуны реально. Необучаемые лузеры.
а причина в том что китай с девяностых начал колонизацию африки и бывшей советской средней азии, поэтому ВНЕЗАПНО оказалось что для превращения в богатую страну первого мира нужна не демократия а колонии которые можно грабить.
>китай с девяностых начал колонизацию африки и бывшей советской средней азии
Ну ёбанный дегенерат.
ваня, почему дети твоих князей живут в сарай-берке? ваня, почему собранный с тебя ясак вывозится в латиноамериканские оффшоры? ваня, почему беклярбек буркхальтер за несколько часов развернул пынявую политику по донбассу на 180 градусов?
вы реально необучаемое племя, с золотоордынских времён колониализм не менялся, а вы до сих пор метрополии рвётесь туфель целовать. вот уж действительно рабский менталитет.
>ваня, почему дети твоих князей живут в сарай-берке?
Пидорашка, наверно потому что США эффективное общество с демократическими институтами и работающим судом. А не басманным.
Ну давай завой, как тебя пиндосы грабят. Не давая работать и становится богатым.
Если вернуться к теме и резюмировать всё что было сказано выше. То сменяемость власти нужна для того, чтобы переложить груз ответственности по тем или иным решениям с самих управленцев на плечи тех, кто большинством голосовал за очередного сменяемого раз в 2-4-5 лет.
То есть там на верху просто подсовывают мурзилку, каждый раз новую. А народу прививают веру в выборы и чувство ответственности за того кого они выбрали большинством голосов. "ведь это вы его выбрали"- говорят там на верху, -"вот и кушайте, не подавитесь", добавляют еще.
То есть там на верху просто подсовывают мурзилку, каждый раз новую. А народу прививают веру в выборы и чувство ответственности за того кого они выбрали большинством голосов. "ведь это вы его выбрали"- говорят там на верху, -"вот и кушайте, не подавитесь", добавляют еще.
Ну как минимум сменяемость власти тебе гарантирует то, что человек с психическим расстройством уйдет через N лет.
>Не давая работать и становится богатым.
Американский Форд платит на территории рф не американскую зарпату, а среднюю по рф.
Почему американская компания не хотела нас сделать всех богаче, открывая своё предприятие в наше стране? Ей пыня запретил поднимать зарплаты до среднеамериканских?
>Ну как минимум сменяемость власти тебе гарантирует то, что человек с психическим расстройством уйдет через N лет.
А оно может гарантировать, что человек с псих. расстройствами не придёт к власти?
но на место одного с психическим расстройством может прийти другой с психическим расстройством)
Уже прогресс, а на третий раз может будет кто-то без психического расстройства.
Как минимум оно гарантирует, что псих не будет сидеть до своей смерти.
А может быть лучше чтобы руководил компетентный руководитель, компетентность которого тщательно проверит комиссия какая-нибудь?
Я согласен на пожизненное руководство одной группы лиц, хоть на 50 лет - мне без разницы. С условием, что под их управлении все возможные показатели будут расти и жизнь будет постоянно улучшаться.
Если я гарантированно получу улучшение качества и уровня жизни, развитие технологий, науки и прочий прогресс. Если такой человек это способен гарантировать и сделает, то я готов хоть икону с его ликом на всю стену повесить дома и молиться каждый день. И пусть такой хоть 100 руководит несменяемо.
Твоя мамашка шлюханутая ее регулярно ловит - ссу ей на ебало постоянно. Ей в кайф.
Двачую та ещё мочевая опущенка вырастившая дебила.
>справедли во
>реабелитировали
>в следствии
У малолетних дебилов, не осиливших ничего кроме Пучкова или Вестника дури есть приятная особенность: они сами себя демаскируют :3
у хохлов презики меняются, ну и что толку? даже у пендосов с каждым годом население беднее становиться, хотя образец демократии
>В демократиях это регулярно, без последствий для страны, поэтому демократии развиваются поступательно на протяжении столетий без особых потрясений
фишка в том, что демократия это результат действия элиты страны, когда она есть, вот в рашке элиты нет и как итог население продолжает выбирать того презика, который есть, что бы произошла сменяемость власти, надо по волшебному слову создать элиты, которые будут выдвигать своих кандидатов, но это из области фантастики.
сколько бы ты не выслуживался перед метрополией, а ярлык на княжение всё равно продлевают пыне. такие дела.
> В США сменили президента, но не при помощи демократии, а вбросли фейковые голоса за Байдена и дело в шляпе, российские либерахи по этому поводу отсосали и молчат
> В России на самом деле большинство за Путина, в Америке Байдена зафорсили через фейковы выборы, что аж пришлось Капитолий колючей проволокой обманывать от охуевшего народа
Демократия нужна что бы зарплата была в 10 раз больше чем в России.
>В рамках дела об организации. Читал.
Где там фраза "товарищ Королёв написал ложный донос"?
>ст. 58
>не политическая статья.
Ты прикалываешься?
>Яковлев всё поясняет подробно со второй половины видео.
>Тебе дали лекцию прослушать от компетентного историка, где в кратком виде всё разложено по полкам.
Так да или нет?
>Ты прикалываешься?
Там нет ничего политического. Только наказание за контрреволюционную деятельность, которая проявлявляется сугубо в уголовщине. Там прям по пунктам расписано, за что именно.
По твоему, если совершил уголовщину в отношении политика, или сам политик. Или против гос. служащего и тебя судят. То это сразу превращается в "политическую статью"?
Тогда весь УК по такой логике состоит из политических статей.
Троцкистам в 20-е кто-нибудь лепил "политические статьи"? При этом они именно на политическом поле чинили вред стране в этот период. Их судили за уголовщину в конечном итоге, после того как попёрли с партии и те начали устраивать бандитизм. Тех тоже наверно "репрессировали"?
>Так да или нет?
Нет конечно. Ты слушал его вообще?
Угадай, откуда эти газетные вырезки.
>Троцкистам в 20-е кто-нибудь лепил "политические статьи"? При этом они именно на политическом поле чинили вред стране в этот период.
Сразу бы сказал, что дурак. Много бы времени сэкономили.
Накидал каких-то вырезок с непонятной газеты, фотографию и карту. Всё это без дат и остального. Кто твои ребусы должен разгадывать?
Вот яковлев про пакт молотова -риббентропа, обассывайет феки от мракобесов:
https://www.youtube.com/watch?v=ppJxUj7HCyc
Газета "Правда" - знаешь такую? Номер от 29 сентября 1939. Можешь даже в библиотеку за ней сходить.
А вообще, иди нахуй, ты слишком туп для меня. Тред скрыл.
Ебануться сколько крымодебилов и лахтохуесосов в треде. Ссал вам на еблеты, скот.
>29 сентября 1939
А война между Германией и Союзом когда началась?
Вот ты и иди нахуй. А Яковлев таким как ты всё поясняет.
>репатриация
Охлол, какой же ты дегенерат, пиздец просто. Гугли слово "репарация", мудила.
Когда нечего сказать, няшка приёбывается к орфографии.
