Самый остроумный и ироничный тред /хи. Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/687458.html
Предлагаю назначить героическую битву Смоленских хоругвей (и их отдельных союзников) с немецкими агрессорами днем воинской славы России!
ДЕНЬ ВОИНСКОЙ СЛАВЫ РОССИИ. ГРЮНВАЛЬДСКАЯ БИТВА
В этот день в 1410 году русские войска и их союзники — литовцы, чехи и поляки — одержали победу над немецкими рыцарями в Грюнвальдской битве. Смоленские полки выдержали натиск рыцарей Тевтонского ордена, предрешив исход битвы. Поражение немцев и их союзников из 22 стран Европы было полным, Орден от него уже не смог оправиться.
http://lipetsktime.ru/news/society/den_voinskoy_slavy_rossii_gryunvaldskaya_bitva_/
Москвоцентристы сосут хуи.
>англо-португальский союз на сотни лет
Это нормально, когда вы геи.
Это нормально, когда вы криптоколония.
Поясни
>А в чем кстати там проблема была? Почему подмога не разъебала Цезаря, освободив Верцингеторикса?
Галльское оружие не пробивало римские доспехи, в то время как сами галлы были так себе защищены.
Римские доспехи того времени - это обычная кольчуга.
Он видимо имел виду гигантский щит который не пробивали метательные оружия галов. А вот пилум пробивал броню гальских воинов.
Почему русичи до сих пор не покаялись и не выплатили компенсацию?
Еще в СССР придумали объяснение - это была мирная крестьянская колонизация!
>Почему русичи до сих пор не покаялись
Коммунисты уже сделали это за них. Создали нацреспублики для всех угнетенных великодержавным шовинизмом великорусской швали. Даже их национальные языки теперь стоят наравне с русским и обладают официальным статусом на уровне республики.
Че аниме поцаны?
Ну и как обычно бородатый ебет безбородого. Прав Стерлигов, что без бороды только пидоры ходят.
>бородатый ебет безбородого
Взрослый мужчина ебет юношу. В Элладе среди натуралов это работало именно так.
А почему люди бреют морду? Чтобы казаться моложе. А для чего они хотят казаться моложе? Чтобы их выебал взрослый мужик.
>А почему люди бреют морду?
Римляне это делали, чтобы их в драке не схватили за бороду.
Египтяне, чтобы в бороде не завелись вши.
Европейцы, потому что это делали римляне.
Зачем брили бороду славяне-язычники точно неизвестно, но скорее всего из-за первой и второй причины. А свою мужественность демонстрировали усами.
Мы не знаем, почему это делали. Скорее всего, кто-то однажды зафорсил, сформировался обычай, а через несколько поколений произошла рационализация обычая и, наконец, изобретение традиции
За мемчики))00 из раковален надо в гулаг отправлять
> «Принятый у варваров способ сражаться… был беспорядочным и непричастным к военному искусству. Ведь они то поднимали мечи вверх и наносили удары, наваливаясь всем своим телом подобно каким-то дровосекам или землекопам, то направляли неприцельные удары сбоку, словно намереваясь разрубить вместе с самими доспехами всё тело противника. Затем острия своих мечей они отводили в сторону. У римлян же защита и боевые приёмы против варваров были хорошо отработаны и обеспечивали значительную безопасность. Ведь когда варвары ещё только заносили свои мечи, они, поднырнув под их руки и поднимая вверх щиты, а затем ссутулившись и пригнувшись, делали их удары бесполезными и напрасными, поскольку направлялись те слишком высоко. Сами же они, держа мечи прямо, били врагов в пах, пронзали бока и поражали внутренние органы ударами в грудь. А у кого видели эти части тела защищёнными, тем подрезали сухожилии под коленями или на лодыжках и опрокидывали их на землю — скрежещущих зубами, кусающих щиты и издающих крик, похожий на рёв, как дикие звери».
Даже древние греки знали, к чему неизбежно приводит аниме.
Покажи мемос не из раковален.
Коммунист гитлер убил больше всего людей.
Стокгольмский синдром.
Зато больше всего коммунистов убил Сталин.
С новым годом, аноны! Шоб вы мне были здоровы!
Что за дичь?
Китайский АД. На картинке запечатлён процесс наказания грешника, в каковых процессах китайские демоны достигли незаурядных высот, выгодно отличаясь при этом от своих европейских коллег как фантазией, так и обилием применяемых технических средств.
Держи в курсе.
Португальцы же намного раньше англичан смогли в колонии.
Да. Но у них с Англией военно-политический союз с XIV века. А с самого начала XVIII Португалия уже превратилась в английскую шестерку.
Все равно Португалия великая страна.
Аврелиан = Эхнатон, историки искусственно расширили историю.
Он же Ленин
Вы там совсем обленились в Лэнгли?
Боку но пико?
>Лэнгли
Кинь ссылку.
38°57′07″N 77°08′46″W
У мужика с молотком определённо есть шансы.
Дед-то не промах оказался, всё-таки ветеран буржуазных революций, колониальных переделов и империалистических войн. А хлопец побарагозил по молодости, да спился.
Я на выборы никогда не ходил, но в этот раз точно пойду за Михаила Романова голосовать. Царь от народа!
А сейчас леваки говорят, что коммунизм это младенец, а капитализм в начале 20 века был в полном расцвете сил.
На пикче ни одного белого коммуниста, задумайтесь
>коммунист
>белый
оксюморон же
голубоглазые шатены слева сверху и справа снизу не белые?
Ну то что им глаза нарисовали ещё ничего значит. Сверху русские, и тут всё понятно с белыми. А снизу я не ебу кто.
Тут все белые, кроме правых.
Ой ой, я так и заметил, что чучхеисты это белые
Как минимум совок и америкос белые.
Давно в америке рабочие коммунистами стали?
Ну, кто рисовал.
Кастро тоже
Скорее так.
На втором кадре должно быть шевоше и принятие открытых битв только на укреплённых холмах после дождичка
А кто планировал эти гениальные битвы? Лично Генрих 5? Получается он один из величайших стратегов/тактиков средних веков? Ганнибал 14 века?
Численное превосходство французов - пиздеж шекспира и англосаксонских хроник. По современным подсчётам у них были равные армии.
Пруфы? То что английский десант из профвоинов был таким же по численности как армия Франции составленного кроме ядра феодального конницы во много из всякого пехотного сброда, выглядит неправдоподобно.
"Английские профвоины" это такой же сброд, ополчение из крестьян и небольшое количество рыцарей-наемников. Французская армия же же как раз состояла в основной массе из "профвоинов", то есть рыцарей со свитой.
Пруф дай на свои охуительные истории. Самая распространненая версия, что при Креси у французов было где-то 8к рыцарей, 2к арбалетчиков и 20к бомжепехоты
Я не про численность писал, а про качество. Я к тому, что английское войско в основной массе состояло из такой же бомжепехоты, только с алебардами и луками. Правда, у них проблема, перевести большое количество бомжей через пролив, но это уже дело техники.
>20к бомжепехоты
Только главное отличие французской бомжепехоты это то, что её притаскивали рыцари для обслуги и помощи, а английской -- что это ополчение, собранное королем по деревням непосредственно для войны. А так, качество примерно одинаковое (только у англичан с луки хорошие были).
>ополчение, собранное королем по деревням непосредственно для войны
>такой же сброд, ополчение из крестьян и небольшое количество рыцарей-наемников
Хуйню несете же. Английская армия Столетней войны на 100% состояла из наемников, и рыцари-джентри, и лучники-йомены воевали за бабло, которое им платил король (поэтому в казне Англии вечно не было денег, поэтому налоги через парламент, поэтому заложенная корона и личные драгоценности, поэтому обанкротились итальянские кредиторы английского короля, когда всё пошло не по плану). Никакой феодальной поебени, никаких ополчений, только солдаты (их сословие тут уже не важно), которые воевали за деньги годами, а перед очередной кампанией им подкидывали деньжат (в свободное время они грабили Францию бесплатно).
А Франция начала войну с ополчениями, пусть даже из "профессиональных" рыцарей. Но что толку, у них не было опыта участия в совместных боях, а англичане уже сыгранные ребята, тренированные на шотландцах.
> 3 пик
Я не понял в чем шутка
Это участники Грюнвальдской битвы со стороны Смоленска и их союзников, которым протестовали тевтонцы.
>со стороны Смоленска и их союзников
В XIX веке в Германии хлеба на душу населения выращивали больше, чем в Российской империи, но при этом немцы еще и закупали зерно в России. То есть, живи они в то время, возможность похрустеть французской булкой современным булкохрустам выпадала бы куда реже, чем они ожидают, потому что, под лозунгами "не доедим, но вывезем", булку бы у них отбирали царские чиновники, чтобы продать ее немцам. Ведь, немцам было важно, чтобы их граждане имели хлеб в избытке, и промышленность у них была сильно развита, а царская Россия могла только продавать зерно.
Миллионы центнеров зерна, отобранных у крестьян лично столыпиным?
А какая разница, что происходит с зерном после продажи? За продажу хотя бы деньги получали, а не вялого по губам в случае с совком
>булку бы у них отбирали царские чиновники, чтобы продать ее
Когда купец покупает зерно у крестьянина, чтоб продать немцам-он его отбирает?
>"не доедим, но вывезем"
Коммигной как всегда палится на фейках-маркерах. На практике "не доедим, но вывезем" - это политика большевиков в 30-е.
>"не доедим, но вывезем" - это политика большевиков в 30-е.
Можно подумать это большевики придумали, а до них все сладкими булками питались. Что меня шокировало в России 18-19 века, то что в стране, которая кормила пшеницей всю Европу, крестьяне почти не ели белого хлеба, это было редкое лакомство.
Робяты, вам понятия барщина и оброк знакомы? Ну может у каких-то крестьян и оставалось своё зерно на продажу в товарных количествах, но значительная часть БЕСПЛАТНО выращивала зерно на полях барина и/или платила ему натуральный оброк зерном со своих полей. И уже вот это зерно покупали купцы. Зерноторговцы первой гильдии (которые и гнали баржи за рубеж) с крестьянами напрямую не работали, нахуя им эта мелочь, когда есть крупные производители.
И если вы думайте после отмены крепостного права там стало шибко лучше, так ведь нет, большая часть земельного фонда таки осталась у дворян, а земельные участки крестьян ещё и урезали (те самые "отрезки", о которых долго потом плакался народ)
Зато в Российской империи были легальные лоли:
Уголовная ответственность в Российской империи 19 века тоже начиналась с 10 лет. Из-за нестыковок в законодательстве "возраст согласия" для девочек варьировался и тоже часто составлял всего 10 лет, что привело к высокому уровню детской проституции. Оказывающие сомнительные услуги девочки 11-12 лет не были редкостью и даже получили неформальное название "душки". Кстати с мальчиками дело обстояло сложнее. Если партнер - взрослый мужчина, наказание было очень строгим, а вот если речь о женщине - то это было обычно уголовно не наказуемо. Так что если 13-летний школяр был соблазнен симпатичной мамой лучшего друга, то обоим грозило только общественное порицание (и зависть одноклассников, наверное, тоже).
О росте детской проституции свидетельствуют данные отчета попечительского Комитета Санкт-Петербургского Дома милосердия: «.Социальные условия последнего времени создали нагло-циничный разврат. Не говоря уже о той дразнящей скрываемые или подавляемые до сего времени чувств инстинкты проповеди безнравственности в литературе и со сцены, которая доступна классам более или менее культурным. Можно видеть, что дух разложения и нравственного упадка широко охватил и низшие классы. Улицы Петербурга за последнее время ночью переполнены малолетними проститутками, ищущими своих покупателей. Какая масса из этих детей идет во Врачебно-полицейский комитет за комиссионными листами, но еще больше их гуляет без всякой регистрации, и среди таких можно встретить девочек среднего класса, родители которых имеют достаточно средств, чтобы воспитывать их в учебных заведениях, прилично одевать и давать средства к жизни. Если одних на улицу гонит голод и нежелание честно трудиться, то другими руководит просто жажда развлечения».
Аренда детей для проституции была широко развита в Петербурге, Москве и на юге России. «Нигде проституции так много нет, нигде с такой откровенностью проститутки не торгуют своим телом, или вернее, не торгуют их телом, как это делается в Киеве и Петербурге». Центром «торговли детским телом служит Невский по ту сторону Знаменской площади». В столице «при вечерних полицейских обходах бань, гостиниц, ночлежных домов попадались иногда проститутки детского возраста, начиная с 11 и до 15 лет». В начале XX в. отмечали, что «в Петербурге явление малолетней проституции усилилось до такой степени, что стоит вам вечером выйти на Невский проспект и так называемые улицы, где промышляют проститутки, как вы непременно встретите среди них малолетних девочек, открыто пристающих к проходящим мужчинам. Иногда они гуляют группами в сопровождении своих сутенеров, тоже малолетних мальчишек, с которыми перебрасываются вслух самыми нецензурными словечками».
Некоторых девочек на путь проституции толкали родители или родственники, другие были изнасилованы в раннем возрасте, третьи ступали на этот путь добровольно, либо спасаясь от нищеты, либо в погоне за легкой жизнью. В журнале «Вестник права» в 1905 г. отмечалось, что «почти всякая проститутка была обольщена еще в самом нежном возрасте. В соответствии со статистикой Российской империи, 4/5 всех проституток (80,5%) идут в ряды проституции до гражданского совершенно-летия».
Уголовная ответственность в Российской империи 19 века тоже начиналась с 10 лет. Из-за нестыковок в законодательстве "возраст согласия" для девочек варьировался и тоже часто составлял всего 10 лет, что привело к высокому уровню детской проституции. Оказывающие сомнительные услуги девочки 11-12 лет не были редкостью и даже получили неформальное название "душки". Кстати с мальчиками дело обстояло сложнее. Если партнер - взрослый мужчина, наказание было очень строгим, а вот если речь о женщине - то это было обычно уголовно не наказуемо. Так что если 13-летний школяр был соблазнен симпатичной мамой лучшего друга, то обоим грозило только общественное порицание (и зависть одноклассников, наверное, тоже).
О росте детской проституции свидетельствуют данные отчета попечительского Комитета Санкт-Петербургского Дома милосердия: «.Социальные условия последнего времени создали нагло-циничный разврат. Не говоря уже о той дразнящей скрываемые или подавляемые до сего времени чувств инстинкты проповеди безнравственности в литературе и со сцены, которая доступна классам более или менее культурным. Можно видеть, что дух разложения и нравственного упадка широко охватил и низшие классы. Улицы Петербурга за последнее время ночью переполнены малолетними проститутками, ищущими своих покупателей. Какая масса из этих детей идет во Врачебно-полицейский комитет за комиссионными листами, но еще больше их гуляет без всякой регистрации, и среди таких можно встретить девочек среднего класса, родители которых имеют достаточно средств, чтобы воспитывать их в учебных заведениях, прилично одевать и давать средства к жизни. Если одних на улицу гонит голод и нежелание честно трудиться, то другими руководит просто жажда развлечения».
Аренда детей для проституции была широко развита в Петербурге, Москве и на юге России. «Нигде проституции так много нет, нигде с такой откровенностью проститутки не торгуют своим телом, или вернее, не торгуют их телом, как это делается в Киеве и Петербурге». Центром «торговли детским телом служит Невский по ту сторону Знаменской площади». В столице «при вечерних полицейских обходах бань, гостиниц, ночлежных домов попадались иногда проститутки детского возраста, начиная с 11 и до 15 лет». В начале XX в. отмечали, что «в Петербурге явление малолетней проституции усилилось до такой степени, что стоит вам вечером выйти на Невский проспект и так называемые улицы, где промышляют проститутки, как вы непременно встретите среди них малолетних девочек, открыто пристающих к проходящим мужчинам. Иногда они гуляют группами в сопровождении своих сутенеров, тоже малолетних мальчишек, с которыми перебрасываются вслух самыми нецензурными словечками».
Некоторых девочек на путь проституции толкали родители или родственники, другие были изнасилованы в раннем возрасте, третьи ступали на этот путь добровольно, либо спасаясь от нищеты, либо в погоне за легкой жизнью. В журнале «Вестник права» в 1905 г. отмечалось, что «почти всякая проститутка была обольщена еще в самом нежном возрасте. В соответствии со статистикой Российской империи, 4/5 всех проституток (80,5%) идут в ряды проституции до гражданского совершенно-летия».
>Улицы Петербурга за последнее время ночью переполнены малолетними проститутками, ищущими своих покупателей.
>Если одних на улицу гонит нежелание честно трудиться, то другими руководит просто жажда развлечения».
>нигде с такой откровенностью проститутки не торгуют своим телом, или вернее, не торгуют их телом, как это делается в Киеве и Петербурге».
>встретите среди них малолетних девочек, открыто пристающих к проходящим мужчинам.
Ничего не изменилось с тех времен. Питер до сих пор является столицей проституции в России.
Ещё одним проявлением девиации малолетних было употребление алкогольных напитков, которое, как отмечалось на первом Всероссийском съезде по борьбе с пьянством, «у детей встречается гораздо чаще, чем это принято думать… 90% пьющего населения начинают обучаться употреблению спиртных напитков в юные годы». Из 43 опрошенных детей в Петербургской школе для мальчиков в возрасте 8–11 лет с водкой были знакомы 37 человек. Перед обедом ежедневно пили от половины до одной рюмки 9 человек, по праздникам – 14, были пьяны от водки – 16, от пива – 17. В других школах из 50 мальчиков не знали вкуса водки всего 6. В женском училище из 50 девочек пили водку – 10, пиво и вино – 38.
По данным, представленным на Всероссийском съезде по семейному воспитанию, «из 182 мальчиков, в возрасте от 8 до 13 лет, со спиртными напитками были знакомы 166, причём 151 из них пили водку систематически. Некоторые заявляли, что могут выпить до 3-х рюмок сразу с удовольствием, и пьют, потому, что «хорошо в голове шумит». Из 159 девочек в возрасте от 8 до 15 лет, пили 149, т. е. 93,7 %, из них некоторые «ежедневно», другие «уже давно», третьи «бывали пьяны». Как видно, пьянство было свойственно и мальчикам и девочкам, отличия были только в частоте и месте употребления, а также качестве напитков. Доктор Б. Бентовин в журнале «Русское богатство» описал случай, свидетелем которого он был:
«Посетив однажды ночью года три тому назад «с обходом» несколько трущобных квартир знаменитой Вяземской лавры, я был поражён в одной из смрадных комнат такою картиной: посреди комнаты буйствовало – буквально буйствовало – крошечное, худосочное дитя: девочка лет 6–7 ругалась самыми скверными, непотребными словами, изгибала своё дряблое тельце в самые рискованные, неприличные позы. Когда мы неожиданно вошли в комнату, гул стоял там от смеху. Надрывались пьяные мужчины и женщины этой клоаки, «шутки ради» подпоившие малютку и, вероятно, отравляющие её так, систематически, ежедневно. Ужасная картина, которую я никогда не забуду».
По данным, представленным на Всероссийском съезде по семейному воспитанию, «из 182 мальчиков, в возрасте от 8 до 13 лет, со спиртными напитками были знакомы 166, причём 151 из них пили водку систематически. Некоторые заявляли, что могут выпить до 3-х рюмок сразу с удовольствием, и пьют, потому, что «хорошо в голове шумит». Из 159 девочек в возрасте от 8 до 15 лет, пили 149, т. е. 93,7 %, из них некоторые «ежедневно», другие «уже давно», третьи «бывали пьяны». Как видно, пьянство было свойственно и мальчикам и девочкам, отличия были только в частоте и месте употребления, а также качестве напитков. Доктор Б. Бентовин в журнале «Русское богатство» описал случай, свидетелем которого он был:
«Посетив однажды ночью года три тому назад «с обходом» несколько трущобных квартир знаменитой Вяземской лавры, я был поражён в одной из смрадных комнат такою картиной: посреди комнаты буйствовало – буквально буйствовало – крошечное, худосочное дитя: девочка лет 6–7 ругалась самыми скверными, непотребными словами, изгибала своё дряблое тельце в самые рискованные, неприличные позы. Когда мы неожиданно вошли в комнату, гул стоял там от смеху. Надрывались пьяные мужчины и женщины этой клоаки, «шутки ради» подпоившие малютку и, вероятно, отравляющие её так, систематически, ежедневно. Ужасная картина, которую я никогда не забуду».
В том, что патриоты любят рассказывать, что при Грюнвальде был смоленский полк уберсолдат, только благодаря которому удалось одержать победу над Орденом
Почему то не смешно... А кто больше закупал зерна у РИ? И кто заменил РИ после 1917?
А им давали волчий билет или что? Как относилась высокодуховная РПЦ к этому?
>Как относилась высокодуховная РПЦ
РПЦ с 18 века была полностью подзалупна государственной власти и от греха подальше в дела мирские особо не лезла. Как писал Жюль Мишле:
«Невозможно без омерзения думать о том, что в этой стране чиновников и Церковь только называется Церковью, по сути же составляет часть государственной машины. Народ не получает от священников ни духовного назидания, ни утешения. Религиозная проповедь запрещена категорически. Те, кто попытался проповедовать, были сосланы в Сибирь. Священник — не кто иной, как чиновник, а значит, имеет военные звания. Митрополит московский дослужился до генерал-аншефа, митрополит казанский — до генерал-лейтенанта. Вот церковь, в которой все от материи и ничего — от духа».
Спасибо большевикам, что разрешили церковью быть независимой.
И отменили закон об оскорблении чувств верующих. Свобода, товарищи!
Алсо, исторические мемы должны быть историчны. Как вам красный петух-победитель?
Вообще карикатуры 1917 года прекрасны, много там всякого разного.
>Робяты, вам понятия барщина и оброк знакомы?
А чего рабство не вспомнил?
Моя любимая
>А чего рабство не вспомнил?
Того что рабства весь 18 и большую часть 19 века в России - мировом экспортере зерна - не было.
Проебалась подпись к третьему рисунку, где Николай пытался вспомнить для мемуаров, сколько им было выпито водки.
>Того что рабства весь 18 и большую часть 19 века в России - мировом экспортере зерна - не было.
А барщина с оброком были в то время когда Россия была активным экспортером зерна? На чем экспортировали, в воловьих упряжках?
> мировом экспортере зерна
А что такого крутого, в том, чтобы быть сырьевым придатком развитых стран?
В современности Россию часто обзывают "бензоколонкой", но это не правильно, быть бензоколонкой было бы не так уж плохо, но для этого надо самим делать и продавать за рубеж бензин, а мы продаем за рубеж нефть, чтобы из нее делали горюче смазочные материалы, пластики и прочие продукты глубокой переработки, а потом покупаем за рубежом эти самые продукты, таким образом возвращаем деньги, что были уплачены за нефть, плюс выкладываемся в развитие зарубежной экономики, вместо того, чтобы развивать свою экономику.
Охуительные истории. Наоборот если европейские цены на бензин становятся дешевле российских, то пыня сразу вводит запрет на импорт бензина.
https://www.rbc.ru/business/06/04/2020/5e8b4bf89a794707fb0b7993
По производству пластмасс Россия мировой лидер.
база
>А барщина с оброком были в то время когда Россия была активным экспортером зерна?
Да, разумеется.
После Смуты происходит возрождение государства, в частности расширение барщинного хозяйства, хозяйственное освоение земель за уральским хребтом и степных территорий Юга и Поволжья. Это, а также последствия мировой революции цен благоприятным образом сказались на увеличении зернового производства в России и стимулировали формирование устойчивого, пока не большого, объема экспорта (к концу XVIII века он достигает 7 % от общего объема). Основным производителем зерна оставалось, как и прежде, феодальное поместье и вотчина.
Настоящего размаха вывоз зерна достигает в XIX веке. Модернизационные процессы в сельском хозяйстве второй половины XIX – начала XX в. обусловили рост посевных площадей, в частности, на южных и юго-восточных окраинах. Немалое влияния оказали внешние факторы, в частности отмена в середине 40-х г. рядом европейских стран (Великобритания, Голландия, Бельгия, Франция) заградительных пошлин на ввоз зерна. В результате за 3 года (с 1845 по 1847) российский экспорт зерна вырос почти в 3 раза. Но основными факторами определившими рост экспорта стали отмена крепостного права, и строительство железных дорог, которые значительно увеличили скорость оборота денег в хлебной торговле (с 1 года до 1 месяца), а следовательно, уменьшили стоимость зерна.
Главными торговыми направлениями, по которым осуществлялся экспорт были морской – по Белому, Балтийскому Азовскому и Черному морям и сухопутный через западную границу. Главными районами, поставляющими хлеб на экспорт, являлись Украина, Новороссия, Поволжье и Сибирь.
Уже в 50-е годы XIX века Российская Империя уверенно занимала первое место в мире по экспорту зерна, который лишь однажды был остановлен государством – во время голода 1891 года (запрет не коснулся только пшеницы). Доля экспорта зерна в общем объеме экспортируемых товаров выросла с 30 % в начале 60-х г. до 47% в конце века.
>На чем экспортировали, в воловьих упряжках?
На кораблях, клоун.
Большинство русских товаров, особенно из балтийских портов, вывозилось на английских и голландских судах, что лишало Россию тех выгод, которые она могла получить, минуя посредников. Поэтому Россия стремилась к развитию собственного мореплавания и к установлению непосредственных торговых связей с другими странами.
Возникают русские компании для торговли с Турцией (1755 г.), Ираном (1758 г.), Хивой и Бухарой (1760 г.). Эти компании устанавливали прямые торговые связи со странами Востока. В 1782 г. Россия заключает торговый договор с Данией, в 1785 г.— с Австрией, в 1786—1787 гг. — с Францией и Португалией.
Православие, самодержавие, военность. Ждем очередную революцию торговцев к концу 20х и окончательный развал.
Белые: Мы хотим отобрать у русских землю и отдать обратно помещикам.
Примирение:
Половину русских уничтожить, вторую половину сделать нищими.
Собственно сейчас так и происходит.
У каких, блять, помещиков? 95%+ земли принадлежало крестьянским хозяйствам
Среднестатистический кумрад уверен, что белые воевали за царя и крепостное право, которое отменили большевики. Там интеллект, как у кактуса, с кем ты споришь?
Да, в результате черного передела 1917 года. Вот эту землю и хотели изъять обратно. Деникин как крестьянский сын предлагал компромисс и вновь ввести выкупные платежи.
>Он видимо имел виду гигантский щит который не пробивали метательные оружия галов. А вот пилум пробивал броню гальских воинов.
дротики все заебись про бивали
>Численное превосходство французов - пиздеж шекспира и англосаксонских хроник. По современным подсчётам у них были равные армии.
В фантазиях. Ты количество рыцарей с количеством кухарок сравнивал?
Всего то половину а не всех! Даже комми признает что белые лучше красных.
> Да, в результате черного передела 1917 года.
Это ты уже маняфантазию сам придумал,
>По производству пластмасс Россия мировой лидер.
На твоем графике это буквально самая маленькая доля в 2.2%, это не похоже на лидерство
Не рефлексируй.
С нефтепродуктами не все так плохо
https://ru-stat.com/date-M201901-202001/RU/export/world/052710
Причем два основных направления экспорта - это Нидерланды и США.
Ложкин гений.
>95%+ земли принадлежало крестьянским хозяйствам
Пруфы неси.
>белые воевали за царя и крепостное право
Они вообще не говорили за что воевали, дебич. Кроме одного - возврат помещичьих земель воадельцам и расстрел всех красных. Вот эти два пункта у них были четко прописаны. Потому и насосались диких хуев в гражданку.
>Деникин как крестьянский сын предлагал компромисс и вновь ввести выкупные платежи.
Когда уже насосался хуев, попробовав вернуть земли помещикам. Так сказать ну хуй с вами, уговорили, крестьяне ебаные. Но все ебаные крестьяне уже были большевиками и на хую вертели разрешения пиздлявых баринов.
Просто 146% хуцпа. Как-будто это Троцкий хотел сжечь нахуй 75% России во имя "спасения", а не Корнилов.
>Крупнейший экспортер зерна
>Твоя автономная область Финляндия закупает зерно в Германии
>По производству пластмасс Россия мировой лидер.
>последнее место на графике
Вот это и называется аутизмом, да?
>"По данным сельхоз переписи 1916 года на долю крестьян из всей площади посева приходилось 89,3% (в Сибири 100%). Из скота рогатого – 94,2%, свиней-94,9%, овец-94,3%, лошадей 93,8%. " (Профессор А.Н. Челинцев. Русское сельское хозяйство перед революцией. http://epr.iphil.ru/faily-publikacii/Chelincev_1928.pd С.10.-11.)
Ты уже с несколько месяцев на этом разделе на регулярной основе принимаешь струйки мочи. Неужели тебя так привлекают подобные сексуальные практики? Что ты в этом нашёл?
>Не удается получить доступ к сайту
Я так и думал. С учетом, что только в церковной собственности было 10% земель, твоя цифра в 89% - тупой пиздеж. Либо это после черного передела, но нечколько сомневаюсь, что это вообще где-то регистрировалось.
>Ты уже с несколько месяцев на этом разделе на регулярной основе принимаешь струйки мочи.
Ты прекращай уже со своими фантазиями спорить. Ты же, выблядок, ни одной программы белых в глаза не видел.
Здраститя
Название работы приведено, засеря.
>С учетом, что только в церковной собственности было 10% земель
Неси-ка пруфы, что у церкви было 10% пахотной земли на 1916, шизик.
У кого больше шансов, у троцкого, который управлял государством или у одного генерала, который умер в самом начале войны блять?
Лол, если свастику тут заменить на серп и молот то картинка будет не менее правдива.
>Название работы приведено
Неси линк, петух, еще я не искал пруфы твоему пиздежу.
>Неси-ка пруфы,
Сразу после твоих, петуч.
Нет, серьезно каким тупым дегенератом надо быть, чтобы наглухо игнорировать аграрный вопрос, какодну из важнейших причин революции? Все эти лозунги про землю крестьянам у эсеров и у большевиков, у белых наоборот возврат помещичьих земель - это народ чисто от пизды писал на знаменах. Чисто по фану. Ебаные дебилы
У генерала. Он был наглухо тупой и Россию ожидала бы военная диктатура долбоеба, которым не крутил только ленивый. "Храбрость льва, ум барана" (с) Алексеев
Ну только если ты в параллельной реальности живешь. Ну или у тебя мемасное образование.
Да да, все белые генералы расступились и отдали власть корнилову. Просто гениально блять. Корнилов гений, новый царь походу, а не генерал.
Какие все, шиз? Он один лидер был на тот момент. Причем охуенно авторитетный у солдатской массы, не зря ему англичанка донатила. Рано выступил только, без вторжения интераювентов со всех сторон беляши нахуй никому не нужны были.
Полная поисковая выдача по названию работы, подшконник. В том числе и на твоём петушином загончике-истмате.
>Нет, серьезно каким тупым дегенератом надо быть, чтобы наглухо игнорировать аграрный вопрос, какодну из важнейших причин революции? Все эти лозунги про землю крестьянам у эсеров и у большевиков, у белых наоборот возврат помещичьих земель - это народ чисто от пизды писал на знаменах.
>аграрный вопрос, какодну из важнейших причин революции?
Который пристекал от плотности населения в европейской части населения и сравнительно малого количества пахотной земли вообще, а не из-за дикого количества земель у помещиков-которой просто у них не было.
>Все эти лозунги про землю крестьянам у эсеров и у большевиков
Тупая краснозадая пропаганда. Делить нечего было.
>Ебаные дебилы
Те кто на неё повёлся-безусловно. Ну и получили в итоге коллективизацию.
Первый состав совнаркома.жпг
А, ну на тот момент, то да. А потом деникины не появились. А вот корнилов пришёл значит, всех объединил, пошёл на москву, там всех победил. Ну ему власть и отдали, а хуле бы и нет? Какое там собрание, какая монархия.
На какой момент?
Ну а я о чём? Вот как-то так получилось, что в большевики шли одни предатели. Особенно среди оппозиции или возможной оппозиции джугашвили.
Почему Троцкий "просто очень плохой человек". Вы не получли новые инструкции что он на самом деле фашист? А, контра сраная?
Ну так очевидно революция это всегда предательство, они все там предатели россии. И сталин всё время на измене сидел, ему то больше предавать некого, а вот его за яйца хватануть могут. Это проблема любой нелегитимной власти.
Больше всего предателей было среди тех, кто денно и нощно искал предателей, выводил их на чистую воду и справедливо наказывал, не?
О, ну их очередь наступила уже потом.
У меня дед в плену был, дважды бежал из нацистских концлагерей и сука никаких лагерей не было, не преследований его просто в НКВД допросили и паспорт отдали сразу же даже сильно не били там. Иди нахуй, срынкоскот
Не хочется говорить о Троцком. Очень не приятная личность! Много плохого про Вождя наговорил, оболгать честных хотел! Знаешь как у нас на работе товарищ парторг (он-то человек умный, Институт красной профессуры кончал) выражается про лжецов? "Врет как Троцкий!" Думаешь просто так появилась такая фраза?
А вы знали, что...
ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА! Вождь народов котировал только лоли!
Гиммлер ебал Гитлера в жопу.
"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить."
Убей предателя прежде врага.
Убей предателя прежде врага.
Дело не сколько в земле было, а сколько в выкупных платежах и эксплуатации крестьян.
"Курица ли крестьянская в господские овсы забредет — сейчас ее, по правилу, в суп; дровец ли крестьянин нарубить по секрету в господском лесу соберется — сейчас эти самые дрова на господский двор, а с порубщика, по правилу, штраф. — Больше я нынче этими штрафами на них действую! — говорит помещик соседям своим, — потому что для них это понятнее. Видят мужики: хоть и глупый у них помещик, а разум ему дан большой. Сократил он их так, что некуда носа высунуть: куда ни глянут — всё нельзя, да не позволено, да не ваше! Скотинка на водопой выйдет — помещик кричит: «Моя вода!» курица за околицу выбредет — помещик кричит: «Моя земля!» И земля, и вода, и воздух — все его стало! Лучины не стало мужику в светец зажечь, прута не стало, чем избу вымести. Вот и взмолились крестьяне всем миром к господу богу: — Господи! легче нам пропасть и с детьми с малыми, нежели всю жизнь так маяться!"
>Тупая краснозадая пропаганда
Тупая пропаганда у белых была, поэтому они и просрали.
>получили в итоге коллективизацию.
Мой прадед был коллективизирован. Переехал в Москву. Теперь я жирую в ДС. Мои предки улыбаются, глядя на меня. А твои предки улыбаются, антисалфетчик?
1918
Единственный смешной комми мем за весь тред.
>сколько в выкупных платежах
>1917 год
Зачем ты срёшь под себя посреди треда?
>"Курица ли крестьянская в господские овсы забредет...
>Сатирическая сказочка 1969 года тогдашнего шендеровича как аргумент в обсуждении событий времён революции
Слабенькая хуцпа, теряешь запал.
>оба не имели детей
Имели.
Потомок Гитлера недавно президентом в Африке стал.
>парламентская РИ
Я даже не знаю в чём офицер русской армии мог упрекнуть чела в форме корниловца
>оправдывать палачей своего народа
>«Возможно скорее, решительнее покончить с енисейским восстанием, не останавливаясь перед самыми строгими, даже жестокими мерами в отношении не только восставших, но и населения, поддерживающего их. В этом отношении пример Японии в Амурской области, объявившей об уничтожении селений, скрывающих большевиков, вызван, по видимости, необходимостью добиться успехов в труднойпартизанской борьбе. Во всяком случае, в отношении селений Кияйское, Найское должна быть применена строгая мера. Я считаю, что способ действий должен быть примерно таковым:
1. В населенных пунктах надлежит организовать самоохрану из надежных жителей.
2. Требовать, чтобы в населенных пунктах местные власти сами арестовывали, уничтожали всех агитаторов или смутьянов.
3. За укрывательство большевиков, пропагандистов и шаек должна быть беспощадная расправа, которую не производить только в случае, если о появлении этих лиц (шаек) в населенных пунктах было своевременно сообщено ближайшей войсковой части, а также о времени ухода этой шайки и направления ее движения было своевременно донесено войскам. В противном случае на всю деревню налагать денежный штраф, руководителей деревни предавать военно-полевому суду за укрывательство.
4. Производить неожиданные налеты на беспокойные пункты и районы. Появление внушительного отряда вызывает перемену в настроении населения. (…)
7. Для разведки, связи пользоваться местными жителями, беря заложников. В случае неверных и несвоевременных сведений или измены заложников казнить, а дома, им принадлежащие, сжигать…
Всех способных к боям мужчин собирать в какое-нибудь большое здание, содержать под надзором и охраной на время ночевки, в случае измены, предательства — беспощадная расправа»*
>Дума? Не, не слышал.
Не вырезал села недовольных "большевиков".
Ну да, Колчак поступил хуёво. Нет, по кровавости ему до большевиков далеко. Problems?
>по кровавости ему до большевиков далеко.
>восхищался дикими зверствами японских оккупантов, сравнимых с зверствами нацистов в ВОВ
>масштабами своего терора вызвал против себя крестьянскую войну из-за чего и проебал все полимеры
>далеко
>гопка замоназванного "правительства", мгновенно скатившегося в диктаатуру Керенского
>парламентская республика
>Диктатура ленина
>Советская республика рабочих
Ну по сравнению с СССР всё что угодно парламентской республикой будет.
Да, даже при всём этом-далеко.
>масштабами своего терора вызвал против себя крестьянскую войну из-за чего и проебал все полимеры
Надо было газом, как в Тамбове большнвички наверн.
ЛОЛ А ты думаешь белые не травили газом? Газ в те годы был обычным оружием.
Хватит мериться пиписьками без картинок (ехидные блинчики не считаются)
>Надо было газом, как в Тамбове
>Из погибших одна лошадь. И даже это не точно
>С ведома Розанова частями Чехословацкого корпуса в июне 1919 года были обстреляны партизанские районы Тайшетского уезда (Шиткинский партизанский фронт) села Бирюса, Ст. Акульшет. Погибших от отравления более двух сотен местных жителей и партизан. Многие болели многие годы, отравленных партизан десятками, после окончания карательной операции, погрузили в "эшелоны смерти".
Прекрати, у меня уже испанский стыд от твоего самообоссывания
>обосрался с парламентской РИ
>маневрируешь
%%Мне даже лень обоссывать максимально дебильный виз о "диктатуре Ленина". Настолько это тупое утверждение. Уровня что в Англии сегодня абсолютная монархия.
Если обосрался, то обтекай
Главный прикол в том, что конкретно большевики не юзали химку. Не из гуманных соображений, ясен хуй тогда это было обычным оружием, а из-за проблем с наличием хим снарядов и навыков их использования. Короче, тупо не смогли заюзать химку по разным причинам.
А вот у беляшей с этим проблем не было. Антантовские интервенты устроили в России целый испытательный полигон для своей химки, не забывая делиться этими снарядами со своими белыми марионетками.
Ну не знали ни белые ни красные, что химоружие запретят в 1925.
>ебаные красные травили газами рррряяяяя!
>но травили белые, а не красные
>ОЙ, ДА НОРМАЛЬНО ХИМКУ ЮЗАТЬ!
Чет в голос с этого переобувания.
> а не красные
Шариков, ты же неуч. У тебя знаний ноль, тебя тут постоянно сливают. Куда ты опять лезешь? Держи очередную струю мочи на лицо.
Сводка белых сообщала:
«…противник днем 8 августа открыл артиллерийский огонь из тяжелых и легких орудий и к вечеру при поддержке бронированного поезда густыми цепями повел наступление на левый фланг, а через полчаса значительными силами при поддержке артиллерийского огня химическими снарядами и броневика начал наступление и на правый наш фланг».
Возможно, что использование газов красными было не случайным и связано с инициативой кого-либо из командования фронта или наличия здесь химснаряжения. Во всяком случае, в 3-й армии была химкоманда, о которой командование фронта сообщало в мае 1919 г.:
«…В настоящее время газовая команда имеется только в 3-й армии, куда Ревоенсоввост и просит направить 500 баллонов удушливых газов. В других армиях фрон/235/та газовых команд не существует за отсутствием специалистов и необходимого имущества...»
Один из примеров этого есть в воспоминаниях А.В.Белякова. После изучения на арткурсах в Москве химдела он был назначен в 25-ю дивизию, попав туда к апрельскому контрнаступлению:
«…определили меня при штабе на должность, которая называлась заведующий противогазовой обороной. В дивизионе о газах и противогазах никто и слышать не хотел: применение газов считалось маловероятным. Однако я сразу же составил заявку на химические артснаряды, и вскоре они стали поступать в мое хозяйство»
Формальный повод был дан. Весной в палате общин началась бурная дискуссия об отправке на Север газовых боеприпасов. Один из сторонников этого, майор Гест, в середине мая заявил:
«Так как большевики уже употребляют на северном фронте ядовитые газы, то делаются приготовления к ответу им тем же оружием. (Возгласы одобрения). Принимаются все меры для защиты наших храбрых войск от бесчеловечных приемов советских войск»
и т.д. и т.п.
>Ваша дума не дума
@
>Эта ни я абассался а вы, сичас ещё колобков накидаю чтоб все видели как я всех затролел
Тут больше 2-х человек, шизик
Лол, но большевики её использовали.
>Из погибших одна лошадь. И даже это не точно
Это ты сейчас про газы или вообще про подавление восстания?
>Сводка белых сообщала
>гопка замоназванного "правительства", мгновенно скатившегося в диктатуру Керенского
>дума
А где коммунизм и "они дают нам баланду и тюремную робу"?
Как все это противоречит что зверства большевиков были гораздо значительней?
Похоже один красножопый бомбанул что треды захвачены антисалфетчиками и решил попостить мемосы, это конечно было бы хорошо если бы они были хоть каплю смешными.
Даже такая дума лучше чем никакой.
>Я ВАМ НЕ ВЕРЮ, ВЫ ВРЁТИ!
Сейчас выясняется, что коммунизм еще младенец. Ему расти и расти! Капитализм вон сколько лет с феодализмом боролся. Автор картинки идеалист.
То есть где-то уже построен коммунизм?
В КНДР социализм. Начальная стадия коммунизма.
У них вроде что-то более специфическое- чучхе.
Чучхе это просто разновидность марксизма с корейской спецификой.
https://www.youtube.com/watch?v=pGdlDAXDsTA
А мне всё время доказывали что в КНДР просто социализм неправильный, оттого там такая параша. Диалектика!
Этот кадр здесь на постоянке воюет с фашистами.
Может быть на начальном там там и был какой-то манясоциализм, но сейчас там тупо диктатура плюс национализм.
По драматургии на этой картинке при социализме должен быть самый большой из кабанчиков.
Тут тоже хорошая драматургия. И фотография постановочная, сделанная советской журналисткой в освобожденном городе, и сами лагеря продолжали использоваться в системе Гулага, как для "переселенных" немцев и венгров, так и для советских граждан.
Да, а кто фотограф и где снимали?
Херр Долбаёб, успокойся.
Власовцев и фашики и западные буржуи кинули, эпик фейл конечно.
Поколение, учившее историю по мемам.
>Ваша дума не дума
Ты серьёзно царскую думу в качестве нормального парламента приводишь?
Нет, ну лучше. Временное правительство едва не свергнул еблан Корнилов, а без большевиков его чуть-чуть позже свергли бы крестьянские восстания так точно.
Вот это перефорс.
>слышать голос каждого рабочего
Кроме контрреволюционеров.
Без большевиков власть бы перешла уже нормально набранному праваительству.
Вот откуда ты высрал, что его свергли бы крестьянские восстания-загадка.
Кто одобрямс не делает-тот и контрреволюционер. Удобна.
Да, по сравнению с тем, что появилось после революции даже такая дума-просто торжество демократии.
Так их, товарищ!
>Ты серьёзно царскую думу в качестве нормального парламента приводишь?
А какие проблемы? Там были представлены от монархистов до коммунистов.
>представлены
Отчетливо представлены?
>до коммунистов.
Список фракции красножопых в царской думе?
И хули изменилось от того что они там представлены если самодержец на хую вертел думу. А она его потом предала. При нормальной думе каждый знает своё место. А парламент и царь сраться не должны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_дума_Российской_империи_IV_созыва
>И хули изменилось от того что они там представлены если самодержец на хую вертел думу
Так вертел что его самого провернули?
>А парламент и царь сраться не должны.
Ты сказал?
Не я сказал, а философы 18 века. Окей, можно посмотреть, кто победит. В англии это кончилось гражданской войной, в россии почему-то тоже. Кому это должно нравиться?
А в чём разница? И там и там любое подобие демократии до первого чиха со стороны правительства.
>Вот откуда ты высрал
Документы про крестьянские выступления почитал.
Кто поднимает восстание против революции - тот контрреволюционер.
Тот ультрареволюционер, сверхреволюционер
Херр Долбоёб мне не товарищ.
На деле приспешник буржуазии и иностранных империалистов.
Ну да, он отвергнувший тебя любовник. Трагическая история, почти Шекспир.
Ну ты хоть партиии-то сравни. Разницу между "много" и "одна" разглядеть сможешь?
В одном случае все посасали и в другом тоже.
А ну то есть интересы рабочих на самом деле побоку, всё затевалось ради околосектантской движухи мелкой буржуазии и обедневших ворян.
> интересы рабочих на самом деле побоку
Нет. Просто ижёвцы являлись рабочей аристократией, а большевики были за пролетариат.
>При нормальной думе (Верховном Совете СССР) каждый знает своё место. А парламент и царь (генсек) сраться не должны
Пост проверен, одобрен и рекомендован к распространению Высшей партийной школой при ЦК КПСС, Академией общественных наук при ЦК КПСС, Институтом общественных Наук при ЦК КПСС, Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
>являлись рабочей аристократией, а большевики были за пролетариат.
А все отличие между ними были лишь в том, что кто-то честно трудился, повышал свою квалификацию и соответственно зарплату, а кто-то постоянно пил, бухал, дрался, воровал, и все деньги спукал на баб и водку. Таким образом социальной базой большевиков, на которую они опирались, были отбросы общества, т.е. гниль, грязь, пьянь, быдло, скот, бомжи, алкаши и т.д. Нормальные рабочие постоянно поднимали восстания против власти этих скотов.
Как-никак ветеран колониальных и империалистических войн, стрелятый воробей.
Спасибо, хоть кто-то выразил через мем моё отношение к "коммунистам" в Америке сейчас.
А почему в кавычках? Ваши коммунисты не коммунисты типа?
А ваши коммунисты типа коммунисты?
Коммунисты - ето коммунисты. Не важно, на диладаках они скачут, персик кушают или сидят на разведопросе у Гоблина.
Как будто в Рахе хоть немного иначе.
Это уже личные дела, никак не касающиеся коммунизма и вообще полит.убеждений. Коммунист - за диктатуру пролетариата, экспроприацию частной собственности и организация социалистической экономики.
Ты серьезно думаешь, что трансухи-танкис из твиттера не за то же самое?
Ага, по этой логике любой кто за Пыню и Гуню - православный, даже если ни разу не открывал Библию и не знает символа веры
Но ведь сторонники примирения просто должны уничтожить русское население. Ведь белые тоже этого хотят. А вообще меня все эти попытки интерпретировать действия другой стороны каким-нибудь плохим и громким словом, забывая что свои действия своей стороны можно интерпретировать дальше. Если совок уничтожал русское население, то и Российская Империя делала то же самое примерно по тем же критериям. А выйгрывают с этих охутельных этого не националисты или коммунисты, а анархисты, т.к. для них это ещё один аргумент, что некоторые действия гос-ва приводят к геноциду собственного населения. Поздравляю.
Ну да, у анархистов ведь нет больше аргументов против государства.
>Если совок уничтожал русское население, то и Российская Империя делала то же самое примерно по тем же критериям.
Раскрой мысль.
>Раскрой мысль.
Ну он имеет в виду, что при РИ русское население жило куда хуже не только там немцев или евреев, но и татар. Ну, к примеру в армию "во солдаты" забирали в основном русских крестьян, младенческая смертность была выше чем у других народов из-за укоренившихся неправильных способов обращения с младенцами (можно много чего предъявить большевикам, но именно они вдолбили в голову селюкам - не пеленайте детей, не укачивайте в люльках, не кладите рядом с собой на кровать, кипятите, сука, воду, не жалейте молока детям и так далее).
Странная предъява, кому ещё идти в солдаты?
Ну и жили хуже немцев, дальше что.
>Ну, к примеру в армию "во солдаты" забирали в основном русских крестьян
Охуенный довод. Служба в армии - это почётная обязанность и прекрасная возможность выйти в люди. Даже сегодня нацмены пытаются протиснуться в силовые структуры всеми правдами и неправдами
>кому ещё идти в солдаты?
Население РИ в 1897 по переписи - 125 640 021 человек
Из них русских (включая украинцев и белорусов) - 83 933 567.
Не восточных славян - 41 706 454.
Но умирать на войну с турками, японцами и немцами пойдут только Ваньки (ну и пара тысяч абреков из Дикой Дивизии)
А почему кто-то ещё должен служить в русской армии?
> Служба в армии - это почётная обязанность и прекрасная возможность выйти в люди
Ты дурной? От армии откупались, туда ссылали вместо каторги, это была тяжкая повинность, сначала служили по 25 лет, затем после реформ по 6-7 лет. Речь же о солдатской службе, когда выше унтера не светит, и то за счастье, браки запрещены, личное имущество умещается в рюкзак, за любую хуйню пиздят палками.
В Русской армии можно было найти и грузина, и шведа, и немца, и серба. И все при офицерских погонах. А во солдатах только русак с хохлом. Несправедливо, не?
Ну всё правильно, образованный немец командует необразованными русскими в русской армии, в чём проблема.
>Но умирать на войну с турками, японцами и немцами пойдут только Ваньки
Почему обязательно умирать? Можно ведь убивать, грабить и тискать баб в Парижах всяких
>Ну всё правильно, образованный грузин командует необразованными русскими в русской армии, в чём проблема.
>Почему обязательно умирать? Можно ведь убивать, грабить и тискать баб в Берлинах всяких
Я всё жду местного шизика, который объяснит, почему одно геноцид русского народа, а другое нет.
А ну да, ведь это грузин довёл русских до тихого океана. Слава великому сталину, без него россия никогда бы не стала такой большой.
>От армии откупались, туда ссылали вместо каторги
Ну это буржуины всякие откупались, которые видели для своего дитятки лучшее будущее. Если ты из бедноты, то это наоборот буст.
>А ну да, ведь это грузин довёл русских до тихого океана
Эм, это была очень странная ирония, учитывая что до Тихого океана дошли ещё при Русском царстве, при Николае одну войну с Японией проиграли и проебали часть дальневосточных территорий, а при Сталине выиграли две, Курилы отбили, пол Сахалина, не слышал, не?
О, дошли до тихого океана и никакой грузин не понадобился, охуеть просто.
Так и немец тоже не понадобился. Но речь вроде шла о сравнении РИ и СССР.
Ну да, это не самая славная история русской армии и не основное направление политики, с которым не справились бы русские генералы
Но это же бред, если б это уебище нищее на барина руку подняло, его бы жандармы до смерти запиздили.
>Даже по официальной биографии у индуса Джуги образования никакого нет.
Как и Николая, скажем. Сталин (ну если верить английским историкам, которых почему-то интересовал этот вопрос) был "куда более образован в литературном смысле, чем любой из современных ему государственных деятелей. В сравнении с ним Ллойд Джордж и Черчилль — на диво плохо начитанные люди. Как, впрочем, и Рузвельт" (барон Чарльз Сноу)
«Он был очень начитан. Он очень тщательно читал тексты, читал и как редактор или корректор, искал ошибки и всегда спрашивал, почему автор умалчивает то или другое. И он критикует стиль, он поправляет не только русские тексты, но и грузинские, он очень любил дательный падеж… Он был очень образован, но своеобразно образован, я бы сказал. Он прочитал, наверное, всю западноевропейскую литературу. Он читал даже книги своих врагов — эмигрантскую прессу. Он мог со словарем читать по-английски, французски и немецки." (литературовед и историк Дональд Рейфилд)
"Его вкусы были эклектичными: Мопассан, Уайльд, Гоголь, Гёте, а также Золя, которого он обожал. Ему нравилась поэзия. (…) Сталин был эрудированным человеком. Он цитировал длинные куски из Библии, трудов Бисмарка, произведений Чехова. Он восхищался Достоевским". (историк Саймон Себаг-Монтефиоре)
Ну и:
"Он всю жизнь учился, читал. Я лично видел несколько тысяч томов в его библиотеке, и на 90 % этих книг есть карандашные пометки, сделанные его рукой. А там книги от философии, естественных наук до художественной литературы» (журналист Алексей Пиманов)
Это с какого ты взял что Николашка был необразован?
Пиздабол, все крупные народы РИ подлежали призыву, как раз 3,5 абрека и не служили а грызуны, хачи, жиды, и прочая татарва с мордвой служили на общих основаниях хотя евреев и кавказцев по понятным причинам не жаловали.
Речь про формальное образование. Ну назови гимназию которую Николашка окончил.
Вот это антисалфетчика разметало по треду, что ж вы делаете, он же сейчас в окошко вышагнет, а вам пришьют статью за доведение.
Мем для украинцев?
>русским надо уничтожать за "все хорошее" с 1917 года.
Ебанашка, ты понимаешь, что пытаясь принизить выставить Сталина (который кровожадный параноик, беспринципная сволочь и всё такое) необразованным дебилом, ты унижаешь русских? Мол любой грузинский дебил мог их нагнуть, а они будут только петь дифирамбы его гениальности? Сталин был сволочью, но умной, начитанной сволочью, сохранились интервью с ним иностранных журналистов, его речи на встречах с интеллигенцией, он там не выглядит невежой, просто несколько консервативный политик, мог историческую отсылочку сделать, мог абстракционизм обстебать.
В конце концов статья Сталина "Марксизм и вопросы языкознания" вполне грамотная (и даже антимарксистская), он разнес теорию Марра о классовом характере языка, то есть выступил против откровенной шизы, которая тогда царила в советской лингвистике. Хотя сейчас от тех дискуссий мы помним только сатирический стишок:
Товарищ Сталин, вы большой учёный —
В языкознаньи знаете вы толк,
А я простой советский заключённый,
И мне товарищ — серый брянский волк.
Как же вы заебали со своими совкосрачами, весь раздел засрали. Мод, чисти это говно вилкой!
Пока никто не докажет, что тексты Сталину писал Бухарин, его как минимум можно считать очень хорошим теоретиком.
>ты понимаешь
Конечно он понимает. Он же киберсвин, ненавидящий всё русское.
>Ничего товарищ Сралин не читал или читал на уровне Эльцина
Какими же дебилами выставлют себя антисталинисты. Ну или упоротыми пиздоболами. Даже не знаю, что хуже.
«Он был очень начитан. Он очень тщательно читал тексты, читал и как редактор или корректор, искал ошибки и всегда спрашивал, почему автор умалчивает то или другое. И он критикует стиль, он поправляет не только русские тексты, но и грузинские, он очень любил дательный падеж… Он был очень образован, но своеобразно образован, я бы сказал. Он прочитал, наверное, всю западноевропейскую литературу. Он читал даже книги своих врагов — эмигрантскую прессу. Он мог со словарем читать по-английски, французски и немецки. Он плохо понимал эти языки, но он был гораздо более начитан»
Британский литературовед и историк Дональд Рейфилд.
>НИПРАВИЛЬНЫЕ ИСТОРИКИ! НЕСИТЕ ВОДОПРОВОДЧИКА СВАНИДЗЕ ИЛИ ПОЛОТЕРА СОЛОНИНА! ТОЛЬКО У НИХ ПРАВДА!
Чет в голос.
>Ебанашка, ты понимаешь, что пытаясь принизить выставить Сталина (который кровожадный параноик, беспринципная сволочь и всё такое) необразованным дебилом, ты унижаешь русских?
Хуя ментальная гимнастика у коммунистов.
>Пока никто не докажет, что тексты Сталину писал Бухарин
С того света что ли писал?
Совки, Герр Долбоёб вас всех купит, продаст и снова купит, но уже в два раза дешевле.
А вы так и продолжите дрочить на промышленность, которая ничего кроме танков и автоматов клепать могла.
От своих достижений Сталин не перестаёт быть ЧСВшным мудаком с бараньей упёртостью, которому было стыдно признавать ошибки, стоившие миллионов жизней.
>Он мог со словарем читать по-английски, французски и немецки.
Значит ни одного иностранного языка он не знал. Типичный деревенский недоучка, дорвавшийся до власти.
>Значит ни одного иностранного языка он не знал
Нет, это значит, что он читал не самые простые тексты. Ну и да, он самоучка, в Европах не жил, откуда высокие языковые скиллы.
>он читал не самые простые тексты.
Я тоже также как Сталин могу читать со словарем не самые простые английские, французские и немецкие тексты. По твоей логике я уже знаю эти языки, да?
Не можешь. Читать со словарем - это читаешь, встречаешь незнакомое слово, лезешь в словарь и читаешь дальше. Без минимального знания языка ты не прочитаешь ничего:
По итогам обучения училище юный Сталин получил 4 по древнегреческому языку, 5 по русскому и церковнославянскому. Таким образом речь идет уже о 3 языках, кроме родного, которыми более-менее владел юный Сосо Джугашвили.
В эмиграции Сталин в какой-то мере выучил немецкий язык, а уже после прихода к власти - английский. В переписном листе 1926 года он указал, что читает на немецком и английском, но писать на них не может, то есть не владеет свободно. Много позднее Черчиль вспоминал, что Сталин прекрасно понимал английский язык, но не говорил на нем, по крайней мере с британским премьером.
>Читать со словарем - это читаешь, встречаешь незнакомое слово, лезешь в словарь и читаешь дальше.
А можно за каждым словом лезть в словарь и помаленьку переводить. Как Сталин и делал, скорее всего.
>читает на немецком и английском, но писать на них не может
Не может писать и говорить на английском и немецком. Т.е. практически не владеет этими языками. Что и требовалось доказать.
Как здесь все запущено...
Что же все-таки толкает людей к фанатению от этого усача?
Ну, фанатов какого-нибудь Наполеона или Македонского понять можно-истории успеха их кумиров просто красивы, но тут то что? Грузин уголовник смог обыграть своих товарищей-других уголовников и стать генсеком на 30 лет, за что тут фажить?
Опять ебанутых завезли, да что ж ты будешь делать-то.
>Ебанашка, ты понимаешь, что пытаясь принизить выставить Сталина (который кровожадный параноик, беспринципная сволочь и всё такое) необразованным дебилом, ты унижаешь русских?
И тут либералы опять уделали коммуняк и имперастов.
Русские раньше: Любой кто говорит по русски и любит Россию
Русские сейчас: У тебя нос на 1 см длинее, выписан из русских!
Модератор, судя по всему, тоже совок.
Однажды я написал: "Сейчас проверю мочу на прочность: СССР-ГИГАНТСКИЙ ГУЛАГ, СТАЛИН ЕЛ ДЕТЕЙ."-меня забанили на сутки.
>Предки не из России.
Вполне допускаю, ее предки могут быть какими-нибудь калмыками-якутами. А вообще, нет ничего страшнее, чем быть полукровкой, чье окружение зациклено на национальном вопросе. Хотя нет, о чем это я, это тик-ток, там все ебанутые.
>калмыками-якутами.
А неграми можно?
Потому что расизм и нацизм это относительно недавние концепты, если почитать историю то быстро становится ясно что каких-то несколько веков назад такой хуйней не страдали. Вон султан Сулейман и история про Роксолану в пример - он как-то не парился что его наследник это сын бывшей рабыны-русской. Поебать вообще.
>русской
украинской.
Roxelana (lit. 'the Ruthenian one)
Ну охуеть теперь.
Тогда уже рутенской.
Рутения — одно из средневековых латинских названий Руси, наряду с Russia, Ruscia, Rossia, Roxolania и другими
Ахмед кое-как говорящий по шведски - швед?
Это было относительно смешно.
Класс.
Да-да, народ не тот, мы вас прекрасно поняли.
>C линией
Это у фашиков горело от нашего возвращения к славной истории?
Ну я хз где ты таких коммунистов ИРЛ увидит.
Пфффф.
> это наоборот буст.
Какой буст? Чтобы тебе унтер по морде хуячил?
Двачую.
Самый выдающийся правитель России.
Неблохо
Справедливости ради, я написал это в треде про советскую историю.
Что ты никак не успокоишься? Я понимаю, что тебя отыёрг любовник и теперь тебя некому ебать и теье грусино и обидно. Но это не повод видеть твою былую любовь в каждом встречном.
>теье грусино
тебе грустно
по ходу меня китаеботы покусали.
О как. Как припёрло уже не "великорусский шовинизм", а "славная история".
Шовинизм и история это разные понятия.
>художественное произведение середины 19 века как пруф
Бляяя.
Ну давай, расскажи, какие охуенные отношения между крестьянами и помещиками были в начале двадцатого века.
До ВОВ почему-то были не разными.
>начало 20 века
>приносит книжку середины прошлого
бляяяяя
>Курица ли крестьянская в господские овсы забредет — сейчас ее, по правилу, в суп; дровец ли крестьянин нарубить по секрету в господском лесу соберется — сейчас эти самые дрова на господский двор, а с порубщика, по правилу, штраф
Сказка Салтыкова-Щедрина как источник
вот уровень современного /hi/
а, это я выделил
Давай-давай, петушок
> кое-как говорящий по шведски
Тогда нет.
Что тебе рассказать? Что нехорошо говно вместо повидла жрать? Так всё равно не перестанешь.
Так какое к этому отношение-то имеет сказка Савлтыкова-щедрина середины 19 века, ебанашка? Это бльдь примерно как описыват положение дел в СССР 80-х по романам о временах сталина. Архипелаг гулагу там.
Ты давай тащи прошент помещичьего землевладения на 1916 год, засеря.
Белым большевики не дали отписать интервентам всю страну, да еще и вернули оккупированное немцами. Ах да, белогондоны еще и вместе с немцами воевали.
Но ведь Власов был коммунистом.
Если этот Ахмед - считает себя шведом, любит Швецию и считает Густава Адольфа (ну или какие там у них нац.герои?) великим правителем.
Тут какая проблема - русские мусульммане (татары, башкиры и даже кавказцы) ведь гораздо адекватней и секулярней мусульман из Аравии, ведь там бал правят ваххабиты и прочие сектанты-фундаменталисты.
Верным ленинцем. Собственно поэтому с немцами и сотрудничал, чтобы соответствовать ленинским принципам.
>Русский народ втянут большевизмом в войну за чуждые ему интересы англо-американских капиталистов.
Александр Гаврилович Шляпников
С 1898 работал на заводе. К двадцати годам стал одним из лучших токарей Петербурга. Большую часть зарплаты тратил на самообразование и приобретение книг. Участвовал в стачечном движении, в 1901 году вступил в РСДРП, после раскола 1903 года стал большевиком[
Покеж его на фото.
«Рабочая оппозиция» — группа, организовавшаяся в РКП(б) в конце 1919 — начале 1920 гг. и выступавшая за передачу управления народным хозяйством профессиональным союзам. Во главе группы стояли А. Г. Шляпников, С. П. Медведев, А. М. Коллонтай, Ю. Х. Лутовинов. К ней также был близок Владимир Невский. По оценке Троцкого, высказанной на 3-м конгрессе Коминтерна, представляла собой «незначительное меньшинство». Существовала до 1922 г., когда была разгромлена на XI съезде РКП(б). В некоторых аспектах была созвучна германскому движению коммунизма рабочих советов, хотя о непосредственных контактах между этими группами сведений нет.
2 сентября 1936 г. Шляпников был вновь арестован. Его обвинили в том, что, будучи руководителем контрреволюционной организации «Рабочая оппозиция», он осенью 1927 года дал директиву харьковскому центру этой организации о переходе к индивидуальному террору как методу борьбы против ВКП(б) и Советского правительства, а в 1935—1936 годах давал директивы о подготовке террористического акта против Сталина. Шляпников виновным себя не признал, но по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР был расстрелян ровно через год после ареста, 2 сентября 1937 года.
Да что ж такое-то! Опять шпион и предатель.
Так Сталин контрреволюционер.
Подрыв антисалфетчика засчитан.
Это в качестве сатиры на тамошние нравы.
А причём тут процент землевладения? Крестьяне им до 1932 года платить и каяться должны были, пока гондонсударь не обосрался от первой революции.
Краснов не был.
«Шляпников принадлежал к большевистской группе. Мы его считали лидером… Потом очень погорел. „Рабочую оппозицию“ создал. Мало ли таких было? Неподготовленный рабочий человек»
>Неподготовленный рабочий человек
"Разве знает каждый рабочий, как управлять государством? Практические люди знают, что это сказки" (с) Ленин
Управлять должны управленцы, а не рабочие!
или рабочие выучившиеся на управленцев
Один коммунист - партия.
Два коммуниста - партия с предателем.
Три коммуниста - контр-революция. С предателем.
Одна половинка персика - услада очей
Две половинки - отрада вселенной
Ноль половинок - ушел на повышение, толковый мальчонка
Твое лицо, когда создаешь рабочую оппозицию внутри рабочей партии.
Внутри партии дворян и мещан вообще-то.
Русь в 1223 году.
Я ахинею жида Галковского узнаю по первой строчке. Как говорят наши друзья с Кавказа: "Говной воняет".
Так и выкупные платежи на 1916 год были уже неактуальны.
Ну "окаянные дни" тогда сойдёт как сатирический обзор на нравы брежневского СССР, хуле.
Ну да, сам неиронично постишь тролля, жида и русофоба, а новиоп я, конечно. Ша, шмеле.
Или "золотой телёнок" с "12 стульями" как описание жизни в СССР после ВОВ
Вообще-то после гражданки, неуч.
Чего ж тогда крестьяне чёрный передел устроили, мне интересно.
Они были актуальны, но в меньшей степени: были отменены платежи государству, а выкупившим у государства крестьянские долги по операции помещикам платежи продолжались.
Серебряный век, мать его.
Бунин вообще шизик
>Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские.
>А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно асимметрическими чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, — сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая...
В чем он не прав?
Монголов зря упомянул
Упомянуть чувашские и мордовские лица в одном предложении как нечто схожее, а то и сахалинское, может только человек, который в реальной жизни не видел ни тех, ни других. Это что-то типа хохлов, которые видят в путине удмурта.
>1918
Чет уже не смешно даже.
Ну День Защитника Отечества, героическая Красная армия остановила наступление немцев, а могли бы и Петроград взять (забей, официальная позиция тех лет)
В сортах финно-угров не разбирался он я знаю что чуваши тюркоязычные.
>Упомянуть чувашские и мордовские лица в одном предложении как нечто схожее
В смысле? Они как то дохуя отличаются?
>а то и сахалинское
Сахалинские в смысле каторжные, зековские, то есть маргинальные уродливые ебальники.
У чувашей, настоящих, из деревни, узнаваемо экзотические типажи. Такие среди татар и марийцев встречаются разве что. И у удмуртов, которые более чернявые и ближе к Татарстану живут.
Попробуй читать не жопой, уч.
Сколько переделили-то?
Почему шизик то? Бунин дворянин, благородного славянского происхождения, а дворяне действительно внешне отличались от более финноугорских русичей низших сословий.
>У чувашей, настоящих, из деревни, узнаваемо экзотические типажи.
Обычные русские лица. Не вижу здесь никакой экзотики.
>И у удмуртов, которые более чернявые и ближе к Татарстану живут.
По мнению ученных /хи удмурты потомки кельтов или пракельтов, у них максимально по России встречаются рыжие волосы.
Среди поволжских финн-угров побольше уебищных мужских рож чуваши и казанская татарва это тюркоизированные финно-угры.
Да, сильно отличаются. Мордва, внезапно, более европеоидна, чем даже русские. Есть гипотезы о том, что мордва (по крайней мере, эрзяне и терюхане) это потомки офинноугоренных балановцев, индоевропейцев культуры шнуровой керамики.
Русские дворяне, где 2/3 родов татарского происхождения? Лол.
Посиди в окопах четыре года на голодном пайке, и у тебя рожа изменится. Скинь параллельно фото немецких и западных солдат, можно даже ПМВ.
Уебишнвя рожа это относительное понятие, зависящее скорее от образа жизни. Среди американских реднеков да и вообще простых американцев "уебищных рож" не меньше.
> Русские дворяне, где 2/3 родов татарского происхождения
Да, и поэтому дворяне более узколицые и вообще чистые европеоиды. Сейчас бы в 2к31 верить в мифические родословные.
> дворяне более узколицые и вообще чистые европеоиды
Угу, средиземноморской внешности. Никто не замечал, какое русское дворянство чернявое?
> средиземноморской внешности.
Именно. Типикал хохлы-понтиды. Азиатские гуки здесь при чем?
Я, кстати, перепутал семейный портрет, вот графы Морковы, древнейший русский род.
> Типикал хохлы-понтиды.
То есть типичные татары?
Среди современные татар полно потомков славяно-ариев, да. Раньше они были ярковыраженными монголоидами.
>полно потомков славяно-ариев
Потомки финно-угров они.
>Раньше они были ярковыраженными монголоидами.
Когда раньше? Татары сформировались в Золотой Орде, если не после её развала, это в основном потомки булгаров и всяких кипчаков, а также другие степные народы Русской равнины. Да монголоидные компонент тоже есть (больше среди башкир, кстати), но по сути это и были те самые "понтиды", население северного Причерноморья и Поволжья.
> но по сути это и были те самые "понтиды", население северного Причерноморья и Поволжья.
Дотюркское арийское население таким было.
>Мордва, внезапно, более европеоидна, чем даже русские.
Так бы сразу сказал что трюллишь.
>Дотюркское арийское население
Ты шизик? На территории современного Татарстана до тюрков проживали финно-угорские племена.
>На территории современного Татарстана до тюрков проживали финно-угорские племена.
Возможно он имеет ввиду что эти финно-угры были арийцами и только потом отфинно-угренны, а затем только обтатарены.
По языку.
Да, двачую.
>Посиди в окопах четыре года на голодном пайке, и у тебя рожа изменится.
На фотках партизаны, нквдшники, кадровые военные лета 41 и призывники, отправляющиеся на фронт. Ветеранов-окопников нет.
>финно-угры были арийцами и только потом отфинно-угренны
Чего? Набегатели из Междуречья слились мужичкам-лесовичкам? Арии просто не забирались так далеко на север (ну до славянской экспансии), финно-угры всегда были финно-уграми со времен неолита. Ну а арийцев (давайте уж называть их сарматами-аланами там) смели и ассимилировали тюркоязычные кочевники с востока, которые и до финно-угров добрались.
в поволжском регионе до финно-угров жили индоевропейцы
> Арии просто не забирались так далеко на север
А с чего ты взял что не забирались?
>Ну а арийцев (давайте уж называть их сарматами-аланами там)
Нет, в контексте постов арийцы это не только сарматы а именно что те самые любители молока распространители индоевропейских языков с юга России/Украины.
Балановская культура? Срубная КИО? Окей. Просто Татарстан - пограничный лестостепной регион. Дальше в лесную зону по Каме - природные финно-угорские земли.
>природные финно-угорские земли.
От финнозавров? Еще раз: носители ФУ языков, сейминско-турбинцы, пришли из-за Урала во 2 тыс до нэ и ассимилировали местное индоевропейское и палеоевропейское население.
От Финляндии до Монголии? Какой это был эпик.
Оркота-то какая.
Ну да. Вам, конечно, из Украины виднее, но я как житель Поволжья говорю что да, эрзяне типичные северные европейцы.
>эрзяне типичные северные европейцы
Саамы?
Обычная славянская внешность. На польских сарматских парсунах ебальники у всех плюс-минус в том же ключе
Преемственность, так сказать.
Я даже хз, где ты живешь тогда. Но на фото у тебя абсолютная мешанина, на которой может быть кто угодно.
Великий лыжный эпик. Самое недооцененное событие на территории России в Бронзовом веке.
Не обычная, а элитная.
Но он не троллит. Как минимум мокшане - возможно самые близкие к генотипу индоевропейцев до их экспансии на юг и запад Европы. Те самые арии из Аркаима, на которых дрочат шизоиды и расисты всех мастей, как-то примерно и должны были выглядеть. Огромные прямоугольные ебальники с резкими чертами лица.
близкие, но не идентичные
Хоть в чем-то я элитарий
У мокшан генотип весьма изолированный. А вот эрзя практически неотличима от южных русских, белорусов и полеков. Вот они точно какие-то бывшие протославяне, перешедшие на ф-у- язык
Один англичанин - дворянин.
Два англичанина - феодальное общество с элитой и королем.
Три англичанина - феодальное общество с индустриализацией.
Проорал.
Ну так надо и говорить что типа тру арийцы а не более европоидны, аноны в разделе вообще писали что тру арийцы темноволосые, мордва по моему вполне русоволоса.
разве священников не из Византии приглашали?
Разве сожжение принудительным было?
Добровольно-принудительно (лат. volens nolens — волей-неволей) — отрицательная свобода выбора, устойчивый эпитет, применяющийся к поступкам, данному индивиду не нужным, но таки совершаемым, формально во имя Великой Идеи, а практически — под страхом какой-то неформальной анальной кары.
Протоиндоевропейцы и арийцы - это не одно и то же. Те и другие, в любом случае, европеиды. У них вообще не было предков не из западной Евразии.
Разве что индоиранцы. Арийский пласт в мордовских языках более ранний (и, если не ошибаюсь, самый существенный в уральских языках, хотя в венгерском, может, и больше, хз), чем балтский. Последний - результат миграции балтов в бассейн Оки в позднедьяковский период.
А что не так с этими лицами?
Хмм, Ольга та же вроде после смерти игоря себя не сожгла-хотя крещения Руси ещё не было.
Они не то, чтобы очень европейские
Ольга уже крещеной была. От Аскольда-Дира все киевские князья были крещеные с сосничества.
На первом пике - тру ариец. На втором - нигра-унтерменш?
Так бунин и есть такой. Буниковские - шляхетный род из полтавщины. В бунины они перекрасились только в 18м веке.
на втором - валлиец, так что да, с точки зрения англо-саксов - нигра-унтерменш, еще и овцееб
Нихуя не понел
Пиздец у тараканов самомнения. Им и пары десятков процентов от уровня иранских санкций не накидали, а их экономика уже обмякла почти что на иранский уровень который лет 30 под жесточайшими санкциями, да и валюта пизданулась.
Там то же и написано, лол.
>Ольга уже крещеной была
Она приняла крещение уже сильно после смерти мужа
>От Аскольда-Дира все киевские князья были крещеные с сосничества
И Игорь со Святославом?
Ахуенный контент
Мордва не арийцы а протоарийцы?
ПЕРЕКАТ
>разве священников не из Византии приглашали?
Половина священников была не православной веры, много ирландских крестов на севере найдено было тащемта например
