бамп достижениями промышленности
>Если не можете сделать просто НИХУЯ?
Так зарплата 300$
Самое забавное что пидорашку которую намотало на вал не возьмет на пропитание профсоюз. Ее тупо У-ВО-ЛЯТ и наймут другую.
Мы же не хотим как в США
Бамп промышленникам.
Ну если они все криворукие уебаны.
Ты не понимаешь. Для достижений - производство не самое важное.
Сейчас всё на компьютерах делается умными российскими учёными, каких нет во всём мире!
И если надо будет - всё сделают. Но сейчас не надо, это просто нерентабельно - твои взгляды прошлый век!
>Ты не понимаешь. Для достижений - производство не самое важное.
>
Ааааааа БЛЯЯЯЯДЬ
Что же было в СССР? А вот что:
На моей памяти с 1987 года по конец 1991 года на моём авиационном заводе точно было 8 или 10 трупов погибших на производстве. Четверо сгорели живьём в 1989 году при нарушении правил работ на подстанции.
Или вот в ремонтном цехе сверлили тонкий лист нержавейки, размером около 500х2000х4 мм сверлом 100 мм. на радиально-сверлильном станке и уперли дальний конец листа в колонну, подпирающую потолок цеха.
На моей памяти с 1987 года по конец 1991 года на моём авиационном заводе точно было 8 или 10 трупов погибших на производстве. Четверо сгорели живьём в 1989 году при нарушении правил работ на подстанции.
Или вот в ремонтном цехе сверлили тонкий лист нержавейки, размером около 500х2000х4 мм сверлом 100 мм. на радиально-сверлильном станке и уперли дальний конец листа в колонну, подпирающую потолок цеха.
Сверло заедает, лист выгибает, он пружинит, изгибается, выворачивается, потом резко выскакивает с этой колонны и как огромная сабля и со страшной скоростью рассекает двух человек на уровне животов. Один жмурик сразу, другой умер на руках врачей из медсанчасти.
Официально на конец 80-х в СССР погибало ежегодно на производстве по 180-190 тысяч мужчин и около 80-100 тысяч женщин. Реально-же эти цифры надо как минимум удвоить, а возможно и даже утроить!
Официально на конец 80-х в СССР погибало ежегодно на производстве по 180-190 тысяч мужчин и около 80-100 тысяч женщин. Реально-же эти цифры надо как минимум удвоить, а возможно и даже утроить!
А все потому что пидорашки заказывают на АЛИЭКСПРЕССЕ)) там же подешевше на 100 рублей! Буду поддерживать дядюшку Ляо чем своих.
>Ты не понимаешь. Для достижений - производство не самое важное.
Это ссука надо над каждым предприятием вешать на большой плакат.
>Буду поддерживать дядюшку Ляо чем своих.
Дедушка Ляо еще в 80-е тренировался на пуховиках. Правда и сейчас тяжелая промка для них тяжело. До сих пор не могут скопировать двигатели для истребителей.
Не вижу смысла дохнуть без страховки если можно купить хоть за какие то деньги.
>>Если не можете сделать просто НИХУЯ?
Двачую. А это просто рендеры мультиков.
Пидорашко совсем окуклились в своем успокоительном манямирке.
Зачем ты запостил какую-то американскую подводную лодку?
>какой-то ржавый мусор на основе китайской петарды с громким вспуком улетает в рандомную сторону
>РРРРРЯ РАИССЯ ВПЕРДЕ!
Ты жалок.
ты уверен насчет двигателей для истребителей? я просто эту хуйню слышу уже лет 20, но глядя на любое китайское поделие становится понятно что технологически нам их не догнать, а когда еще слышишь цену этого говна то охуеваешь в край. К тому же судя по любому источнику истребителей своих на собственных движках у них много.
не понял о чем ты? какая страховка, зачем дохнуть?
лодки-танчики-ракетки
Ты уверен что в 2021 можно этим гордиться?
>>Ты жалок.
>не понял о чем ты? какая страховка, зачем дохнуть?
Если пидоранделя намотает на вал - то от профсоюза выплат НЕ БУДЕТ.
Твердо и четко.
Лахтюнь оправдывайся почему не можешь ни в станки ни в отвертки
>>>42984780
>>>Ты жалок.
Низкая культура руководства, отрицательная селекция в руководящий состав, отсюда низкая культура производства.
Но ведь кабанчики тоже заказывают на Алиэкспрессе, чтобы барыжить пидорашкам.
Я тебе больше скажу - немалая часть этих ракеток и танчиков, по части электроники и гидравлики - куплена на Алике
А как его надо было сверлить? Я бы так же делал, лол
Не понимаю нафига они при наличии своего станка заказали эту хуитку на стороне?
>лодки-танчики-ракетки
>Ты уверен что в 2021 можно этим гордиться?
Да, в куда большей степени чем кукурузником, вся электроника которого дающая ему преимущества перед самолётами второй мировой - покупная.
Сверлить станком оснащенным средствами остановки в случае падения оборотов, например.
Пидорандель с оптикой / электрикой / гидравликой и пневматикой из алиэкспресса закукарекал про покупное.
А на Донбассе кто вас ебёт? Трактористы и шахтёры?
>Пидорандель с оптикой / электрикой / гидравликой и пневматикой из алиэкспресса закукарекал про покупное.
Неприятно? Ну извини, это факты. В беспилотниках нихуя прорывного нет кроме этой самой покупной электроники.
Ты главное почаще это повторяй чтобы не выглядеть отсталым на 80 лет от белого мира. Ну там что кому то неприятно и тд.
>ебет
Кто там громко во весь голос о гомоебле заорал?
Неужели наш товарищ - Воин Русич прибежал?
Зато ты пряморукий, но хуесос за те же 300 баксов.
Кого ебут проблемы всяких ОООшечек что за три копейки заказали чего-то у таких же горе коммерсов
Доработаешь напильником скот тупой
>отсталым на 80 лет
Если оставить в стороне электронику, совок действительно 80 лет назад вполне мог сделать полный аналог твоего беспилотника.
>от белого мира
Ты хотел сказать от жёлтого и коммунистического?
Напомни, чьи солдаты себе бильярдные шары в жопу засовывали?
Я вижу ты не работаешь/работал в российской оборонке - раз веришь мультикам. Иначе бы ты знал что 99% выделенных денег распилило руководство, на 1% построили ка получилось, ну и узаконили это все бумажками
а при чем тут токарь вообще?
что такарка пятисекундная сука
Лол, конечно собрать подобный беспилотник можно закупившись на алике и в ближайшем автомаге, имея кружок авиалюбителей. В ТЕОРИИ.
А на практике создать, освоить и внедрить производство, а также поставить на вооружение - это как бы несколько посложнее задача, не находишь? Прямо скажем очень трудная и долгая. И РФ несмотря на весь свой пафос только к нынешнему времени смогла единичные экземпляры подобной техники придумать.
>А на практике создать, освоить и внедрить производство, а также поставить на вооружение - это как бы несколько посложнее задача, не находишь?
Нет не нахожу. Производство чего угодно (если не отвёрточная сборка), требует определённых усилий. Речь про технологии была. Технологии турков - технологии второй мировой, к которым западные комплектующие прикрутили. Вот китайские прототипы, уже другое дело, уверен именно за роями таких дешёвых ёб - будущее. Мы в них конечно тоже не умеем, но проблема в том что ОП-хуй именно турецкими кукурузниками перемогать пытался.
> Вот китайские прототипы, уже другое дело, уверен именно за роями таких дешёвых ёб - будущее
Мотив-3М есть.
>Вот китайские прототипы, уже другое дело, уверен именно за роями таких дешёвых ёб - будущее.
Ну это когда у тебя Маннергейм свои танковые дивизии по полям гонит, а только большинство конфликтов сейчас совсем уж локальные, где у тебя в видимости совсем немного техники.
>а только большинство конфликтов сейчас совсем уж локальные, где у тебя в видимости совсем немного техники.
Ну не скажи, на кадрах крупных наступательных операций в Сирии значимое количество единиц техники как с той так и с другой стороны, и иногда весьма крупные скопления живой силы.
Не было такого. Хватить рассказывать крипоту и баки относительно работы на заводе.
Погибнуть можно выполняя любую работу.
>Погибнуть можно выполняя любую работу.
Тебе - безусловно.
А про щит история абсолютно реальная.
Еще неделю назад был тред как экскаватором уебало мужика потому что нарушил ТБ
Русич, здесь водки нет и в жопу не ебутся.
Ты зачем пришел?
>мог сделать полный аналог твоего беспилотника
Не имеющий аналогов в мире, полагаю?
>но не сделал
Так как нет сырья и кадров :(
>Не имеющий аналогов в мире, полагаю?
Самый обычный кукурузник, просто без пилота.
>Так как нет сырья и кадров :(
Электроники-то ещё не завезли. Впрочем беспилотники совок таки делал, причём намного более ёбистые чем твоё говно, (если не брать в расчёт электронику конечно) https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-143
Ладно иди проспись лучше.
Помимо электроники пидорашки не использовали state-space модели, а использовали пидорашечьи передаточные функции в системах управления. Ну это так тебе, как плевок в дырявое очко. Иди перемогай дальше
Жалко всё таки пидарчука. В ночь с субботы на воскресенье, на Пасху, считай, пытается уныло тралить политач на самоподдуве.
>state-space модели
При тогдашнем уровне электроники? Зачем?
> Ну это так тебе, как плевок в дырявое очко.
Хех, перемога не получилась? Ну-ну. В другой раз думай прежде чем говном перемогать.
Затем чтобы не решать дифуры каждый раз мб, гуманитарный клован?
Думаю такие прошествие стоит списывать на прихотьии судьбы. Их было не избежать.
У меня знакомые в метро каждый раз снимают рамки предохранителей со станков сразу после покупки. Почему? Бесит говорит что махнешь рукой над суппортом - и вал останавливается. Это отношение к ТБ и к работе. И говорит сразу о многом.
>дифуры
И кто их решал?
Явно не ты. Поэтому не отвлекайся от кассы.
>Явно не ты.
Ох, какой сочный подрыв. Беспилотник то шёл в автоматическом режиме.
>Явно не ты. Поэтому не отвлекайся от кассы.
Не суди мир по себе, человек премогающий кукурузником.
Л-Логика:
Я вижу очередного гуманитарного овоща, который не имеет элементарных представлений о том как строится АСУ. При этом сходу пиздит о какой-то электронике, которой не было, но которой уже тридцатый год со времен Тюринга пошел. И вот тут, в этот самый момент, решает что у меня батхирт.
Это просто браво. А что еще спизданешь?
>и уперли дальний конец листа в колонну, подпирающую потолок цеха.
чет я не понял,сверло лист зажевало и прокрутило его или колонна упала?Чет кулстори,как там можно сдохнуть?
Лист выгнулся дугой и прокрутился
>Я вижу очередного гуманитарного овоща, который не имеет элементарных представлений о том как строится АСУ. При этом сходу пиздит о какой-то электронике, которой не было, но которой уже тридцатый год со времен Тюринга пошел. И вот тут, в этот самый момент, решает что у меня батхирт.
>Это просто браво. А что еще спизданешь?
Чувак, кибернетика конечно не моя специализация, но есть факты, и факты эти в том что ты превозмогаешь кукурузником. Факты также в том что советские системы вполне могли действовать и на телеуправлении и в автоматическом режиме, значит никакой разницы для того уровня техники не было. Логика. Ты действительно думаешь что сможешь премочь парой умных фраз которые ты неведомо где вычитал? Ну-ну.
пиздос,насколько я понимаю нужно было фрезой дырку делать.
>а использовали пидорашечьи передаточные функции в системах управления
до сих пор этому учат,кста
Что за станки. Зачем махать рукой? Зачем в метро нужны станки?
Пидорашка не может понять как ее накормили говном, не используя привычную ему википедию.
А всего лишь один единственный факт, что совочек до последнего цеплялся за аналоговую хуйню, достижения Ляпунова и Михайлова.
И это говно доказывало что совочек мог там че-то автоматизированное построить - вот только бы электронику ему.
Ебать с какими же дегенератами я на одной борде сижу....
Грустная хуйня. Выходит такой специалист по АСУ - его сажают за Scada систему, он нихуя не понимает, его выгоняют нахуй.
В метро целая армия инженеров работает, включая вагоноремонтников, эскалаторную службу, проектировщиков путей и автоматизированных систем вроде стрелок хуелок. Ты охуеешь, там целый город с цехами и КБ
Да, 100-мм сверло это ебаный НОУ ХАУ.
Я помню сам почти без пальца остался когда сверлил небольшую пластинку сравнительно большим сверлом - оно мгновенно после прохода намоталось на это ебаное сверло и всекло мне крит, который я даже не почувствовал - просто все кровью залил.
>А всего лишь один единственный факт, что совочек до последнего цеплялся за аналоговую хуйню, достижения Ляпунова и Михайлова.
И при этом несмотря на отставание по компонентам, зачастую показывал более успешные результаты чем западные аналоги. Ещё раз, это конечно не моя специальность, но общая база знаний и логика говорит что ты хуетой опять проморгать пытаешься. Лол.
Да да конечно, очень успешную и не имеющую аналогов в мире.
Пиздуй уже за кассу, ты всех подебил тут.
так и есть,особенно если не станком,а дрелью сверлишь,где сверлу легко перекосоебиться и зацепиться
>зачастую показывал более успешные результаты чем западные аналоги.
разве что в сфере электравакуумных ламп разных,а в твердотельной элеткронике,бисах оч все плохо
Объясни мне одну вещь. Каким образом движется вагон метро так что в каждом вагоне расположены батареи с аккумуляторами, или же он питается с рельсы.
Если с рельсы то почему подобное нельзя реализовать в электричках зачем нужны эти провода?
Т.е. Буран в автоматическом режиме не садился, Ту-143 и его аналоги не летали? Я правильно тебя понимаю? Они выполняли всё то что могли выполнять автоматические системы на тот момент времени и никакие передаточные функции им почему-то не мешали. Как так? Чувак, при таком построении логических цепочек очевидно что ты сам за кассой сидишь.
>разве что в сфере электравакуумных ламп разных,а в твердотельной элеткронике,бисах оч все плохо
Речь про конкретно беспилотные аппараты. Понятно что по элементной базе проседали, но всё равно показывали интересные результаты.
>Каким образом движется вагон метро так что в каждом вагоне расположены батареи с аккумуляторами, или же он питается с рельсы
Ну у тебя контактный рельс прям под ногами (посмотри вниз с платформы - он закрыт кожухом)
На нем фаза.
На обычных рельсах - ноль.
Тебе мало что ты подебил и все не угомонишься?
Да, летали, да, садились, ничего не мешало, а ты у мамы молодец.
Поэтому же и невозможно в электричке на уровне пояса провести этот рельс - иначе пидорашек стало бы вдвое меньше.
>Т.е. Буран в автоматическом режиме не садился, Ту-143 и его аналоги не летали?
Буран твой тупо отрабатывал программу с коррекцией по радиомаякам. Это конечно автоматически, но так умеет любая сраная, например, рокетка ВВ с рлгсн.
Ту-143 вообще хуй знает зачем ты принес, это поделие с инерциалкой и будильниками.
>но всё равно показывали интересные результаты
Интересные разве что с точки зрения психиатрии.
>Если с рельсы то почему подобное нельзя реализовать в электричках зачем нужны эти провода?
имхо рельс ,а не провод для экономиии высоты туннеля,чтобы было проще строить,а так-то провод безопаснее на открытом воздухе,так как мимокроку через него сложнее цепь через себя замкнуть
Нихуя не понял. Бля.
Ну там три рельса, третий ты не видишь потому что он на боку, идет вдоль платформы. У электрички нельзя этот третий рельс сделать сбоку, потому что пидорашки убьются об него
вагон едет и токосъемнитком цепляет питающий рельс,замыкая цепь на движки
>Тебе мало что ты подебил и все не угомонишься?
Я тебе вопросы задаю. Вполне логичные вопросы. А ты пытаешься корчить из себя умного как будто не было перемоги турецким винтовым самолётом. Итак, что бы поменялось для функционала Ту-143, если бы совки вместо передаточных функций использовали пространство состояний?
>Буран твой тупо отрабатывал программу с коррекцией по радиомаякам.
Ну да.
>Ту-143 вообще хуй знает зачем ты принес, это поделие с инерциалкой и будильниками
Ну да.
Я этого и не отрицал. Посмотри на контекст дискурса, чтобы понят о чём речь.
Это что за еба рельс третий?
Контактный рельс же.
Ладно, а когда вагон движется не под землёй?
по нему ка раз питание и идет идет 825 вольт,а обычные рельсы,по которым едут -нуль
>Я тебе вопросы задаю
А я тебя похвалил, какой молодец, зашел в порашу и не обосрался даже ни разу.
контекст дискурса:
>>Буран твой тупо отрабатывал программу с коррекцией по радиомаякам.
>Ну да.
>>Ту-143 вообще хуй знает зачем ты принес, это поделие с инерциалкой и будильниками
>Ну да.
>Если оставить в стороне электронику, совок действительно 80 лет назад вполне мог сделать полный аналог твоего беспилотника.
Без разницы, контактный рельс есть про всему пути.
ты че такой тупой,третий рельс всегда рядом с двумя обычными в метро
Нахуя принимали бля?! Ебанутые? У любого покупного изделия должна быть сопроводиловка с заключением отк. Берёте её, свои замеры и ебёте поставщиков, но терпилы в рот хуи взяли и стали чинить, заплавлять, растачивать. Сосите хуй короче.
И с этим уровнем логики ты мне пытаешься доказать что ты не кассир? У совка не было передовой электроники, но Ту-143 и Буран были. Дошло?
Беда в том что приняли полгода назад одни люди
А распаковали в цеху - уже другие.
Нет, наоборот, все охуенно сделал, бро, я тебе даже больше скажу - такой батхирт испытал - ты закачаешься нахуй.
Понятно. Всем похуй как всегда.
Ну еще нужно понимать что при приемки ты не можешь увидеть биение (к сожалению) для этого нужно по крайней мере деталь установить на вал.
Ох, ирония попёрла. Но ведь получается что мог сделать. Раз вполне рабочие автоматические системы делал.
>Нахуя принимали бля?!
вангую,что частные кабанчики,которым нельзя в простой
Пчел, на производстве так не делается. Даже спустя год ты можешь въебать рекламацию, и начать их ебать за косяк. Не признают? Не заменят? В суд и ебать, ебать, ебать. У нас так делали. Ну а если терпеть и бояться закуситься, то будет всем похуй как всегда. Уже вижу как бугор Петрович подошёл к этому токарю и с матюками стал просить исправить говно за другими, а этот с матюками взялся. 100 раз видел лично подобную хуйню, правда не на столько отбитую
Какая ирония?
Надеюсь ты не считаешь что я тебя держу за какого то клоуна-хуесоса?
Ты такие мысли от себя гони, не позволяй им испортить тебе вечер.
Я лично не знаю ситуацию, но она может быть такой:
Михалыч выбирал диск за 500 рублей и сразу без гарантии, либо за 5000 рублей через полгода но официально.
>Даже спустя год ты можешь въебать рекламацию
это если договор на поставку нормально заключен,а если просто купили,то неебет,вот железка,диаметр тот,пазы есть,остальное ваши завышенные запросы
Может и такое быть. У нас тоже таскали хуету без доков, но тут нужно сразу крик поднимать, если тебе её суют, потому что ты как крайний потом можешь далеко пойти, вплоть до тюрьмы, если не повезло работать на военке. Логика и производство понятия несовместимые.
Чел... ну успокойся уже. Ну подумаешь принёс винтовой самолётик на чужих комплектующих как достижение более грандиозное чем ракета. Зато я на кассе сижу а ты... а ты не на кассе.
Без бумажки ты букашка.
Тут сорян, ошибка была на винтах делать.
Завтра переделаем на плазменный двигатель, чтобы летел и плавился. Как скажешь.
чекнул завод,какая-то жопа ,наверняка еще квартира не персональная,а с дикими быдло орками придется делить
Кстати не так уж плохо, на ЛЭМЗе и Лавочкина вообще предлагали по 30к, и это Москва!
да лучше за 30 дворником работать,чем 11на 6,а потом в алкопритон возвращаться,при том,что на тебе еще должна быть квалификация с ответственностью
11 часов, 6 дней в неделю. Скорее всего и промзона от которой до ближайшей столовки минут 30 пиздовать мимо стай диких собак. Впизду.
Чел, совки в 70 на реактивных делали. Да на будильниках, но им никто ничего кроме будильника тогда не продавал. В реальной войне а не для того чтобы ослоёбов по пустыням гонять, либо такие, либо рой по примеру китайского канать будет. Рой впрочем и против ослоёбов за счёт дешевизны канает. И никакое ёрничество ни-че-го не изменит.
Вас ничего не смущает?
Как можно заниматься проектирование/работой с 3Д моделями вахтовым методом?
на нашем заводе,кста собак отловили,теперь кошек много бедает,все гязные,особенно из малярки ,а до этого их собаки жрали и не было ни одной
Хорошо, главное не нервничай. Винты не нужны, все переделаем.
а в чем проблема?
Ну если производство ебашит нонстоп вахтой то и инженеры тоже будут сидеть нонстоп вахтой вместе с ними.
>Умственный труд
>11/6
Лол.
Зачем?
Там про разработку написано.
ты походу реального завода не видел,намекаешь,что можно типа в дистанционку? Просто в голос проорал если рили так считаешь
>И никакое ёрничество ни-че-го не изменит.
Не впизду это, у нас псин прикармливали, так эти хуилы борзели и пытались загонять стаей одиночек, идущих с/на завод. Уже думал травануть это говно, но в итоге просто съебался оттуда.
А я что написал? Инжекнеры и "занимаются" разработкой, правда компас хуета, надеюсь кад хоть не ворованный.
я когда на свой злоебучий завод после вузика устраивался,мне обещали,что тяжелее карандаша ничего не подниму,а по факту в такие говны приходилось лезть,что съебался через два года в дауншифт и хикканство,но нисколько не жалею
Он просто думает что инженер за компом. Это если повезёт, скорее как сучка летаешь в цех по вызову михалычей.
>Ну если производство ебашит нонстоп вахтой то и инженеры тоже будут сидеть нонстоп вахтой вместе с ними.
Т.е. ты проектируешь и у тебя заканчивается "вахта", но работу ты не успел сделать, дали за 2 дня до конца вахты. И как ты себе это представляешь что делать? Это не пыха, которую может доделать кто-то, кто должен еще въехать в твой код. Или как?
Ну как бы список должностных обязанностей этом не противоречат. На кульмане давно уже никто не чертит.
>ты походу реального завода не видел,намекаешь,что можно типа в дистанционку?
Ты по ходу не понял. 11/6 - это явно не работа проектировщика/моделлера.
>На кульмане давно уже никто не чертит.
Почему? Совочек чертил на кульмане и зачастую показывал более успешные результаты чем западные аналоги
Пчел, я выше писал. Завод и логика понятия несовместимые. Если ты там не работал просто не напрягай свой мозг, крыша может поехать, там особая публика, особые требования, особая атмосфера. Просто посмотри на состояние рашкинской промки. Вот и все ответы.
>Это если повезёт, скорее как сучка летаешь в цех по вызову михалычей.
Стопе, а когда кадить? Это какая-то явно шиза 11/6. Кадер точно на такую хуйню не подпишется.
Ну если так, то ДА.
> когда кадить?
Кадишь и подскакиваешь кабанчиком по вызову к Михалычу. Что не так? Ты же инженер, давай многопрофильный специалист, человек -оркестр отрабатывай свои полноценные 40к.
Никой. Этот можно в утиль сдавать. Любой противник с ПВО для него гроб и кладбище.
Потому что сейчас можно чертить не на кульмане очевидно. А при тогдашних технологиях и кульман вполне работал. У тебя я заметил с логикой чудовищные проблемы. Ты пытаешься иронизировать над тем что придумал у себя в голове, а не над тем что говорил тебе собеседник.
Не, я конечно понимаю, что инженегр должен советываться и с михалычем и посмотреть как оно в живую делается и слушать мнения по улучшению - это нормально, так во всех капиталистических предприятиях по производству станков делается, но блядь не постоянно же к михалычу подскакивать и не 11/6 и не вахтовым методом БЛЯ!
>А всего лишь один единственный факт, что совочек до последнего цеплялся за аналоговую хуйню, достижения Ляпунова и Михайлова.
>И это говно доказывало что совочек мог там че-то автоматизированное построить - вот только бы электронику ему.
Ух бля, два чая тебе. Не так много на дваче людей, понимающих тему.
В середине 90х, уже ближе к 2000м я учился как раз по этой спецухе.
Полностью все аналоговое, упор на ТАУ именно со всеми этими передаточными функциями, все эти вот сельсины и прочие железки 60х годов прошлого века.
Про цифровое управление было совсем вскользь и на примере чуть ли не 580 процессора. Я уже потом сам доучивался, т.к. работал по специальности.
Потом дальше были всякие сименсы и прочее, потом уже перекатился в другую профессию.
И тут узнаю - племянник учится на почти такой же специальности. Да-да, все то же самое. Аналог наше все, вот посчитаем передаточные функции, оптимизируем систему. Я конечно понимаю, что это база, но надо как-то и к современности ближе...
>Никой
Руки трясутся?
Ты успокойся, если что перечитай:
>Этот можно в утиль сдавать
Принято, завтра сдаем
>при тогдашних технологиях и кульман вполне работал
А при сейчашних он сломался?
>с логикой чудовищные проблемы.
ЧУДОВИЩНЫЕ надо писать большими - так гораздо значительнее выглядит
+ себя будешь еще больше уважать.
Ты понимешь что у тебя будет с мозгами к концу вахты если ты будешь делать то что написано в вакансии 11/6?
Это ещё повезёт. Могут ещё и ответственным за пожарную хуйню сделать или гражданскую оборону. Пойдёшь повышать квалификацию, а тебе заботливо на стол накидают работы, пока тебя неделю нет. А потом выебут почему самоспасатель один на рабочем месте, а не на соответствующее количество людей в кабинете плюс 1 сверху.
А ты думал на заводах по другому? Радуйся если тебя ещё в общагу не засунут с такими же, ой там такие стори у них я гарантирую, как раз для двощей.
>580 процессора
учился сильно после 2000ных ,прогресс,процессор уже 8086,тоже тау,написали на ассемблере для него один фильтр,и все,сука,пиздец,пришлось самому потом контроллеры дрочить на си,а еще у нас на семинаре один препод обосрался прям в штаны и убежал,ему лет 85 было
>Принято, завтра сдаем
Ну если не хочешь можешь ослоёбов по пустыням гонят пока ресурс не выработают. Больше ни на что они не годятся.
>А при сейчашних он сломался?
А сейчас есть лучше, очевидно.
>ЧУДОВИЩНЫЕ надо писать большими - так гораздо значительнее выглядит
Чел, но ведь ты реально сыплешься на логике. И ДАЖЕ ЕСЛИ ТЫ ДОБАВИШЬ ЕЩЁ БОЛЬШЕ иронии, это не поможет. Ирония не заменит логику, о мой некассир.
в общаге главное,чтобы тебя пидором не назвали
)))
>тогдашний
>сыплешься
Так так, уже интереснее. А аттестат получен?
>А ты думал на заводах по другому?
Ну в совке точно было. После первых 11/6 умственного труда, работник просто бесполезен становится. Это очевидно. Тут скорее насчёт должностных обязанностей наёбывают, основное заняте работника не разработка а внедрение и сопровождение.
Но ведь я же гуманитарый? Как ТЫ смеешь спорить с гуманитарыем о языке? Раз я так написавши, значит оно так нужно. Ты совсем тупой?
>в общаге главное,чтобы тебя пидором не назвали
Негативный опыт?
Лол, ну вот и ответ, почему все так, как есть.
Сейчас половина интересующихся сами учатся, контроллеры эти, фильтры и прочее это пишут.
Те же дети-ардуинщики и то наверное уже больше знают, чем студент такого профильного вуза после выпуска.
ТАУ и прочее понятно, это базовые знания, без них никуда. Но потом говорить, что вот мы аналоговую систему управления сделаем, уж такую хорошую, по заветам дидов - ну, такое.
Тот же сименсовский степ7 появился где-то в 98 году. К началу-середине 2000х уже пошел массово. Нам вообще про него не говорили, что есть вот такое. Дрочите 580й и считайте критерии устойчивости.
можно сказать и так ,но не в общаге а просто на работе,коллеги намекали и подсмеивались,только потому,что я тихий и неуклюжий,не стремился с ними общаться и не имел девушки
Ты в курсе что когда собеседник переходит от аргументов к доёбкам до орфографии и боевым картинкам, это очевидный сигнал что у него кончились аргументы? Ты за два поста прошёлся по обоим пунктам, поздравляю. Мне интересно что будет дальше.
щас ,кста тоже не имею,да и не планирую,эта поганая страна меня поломала эмоционально,я в детстве добрым и общительным был,но чем больше с пидорахами общаюсь,тем больше хочется,чтобы они страдали
Чел, ты пытался там вести дискуссию совершенно не понимая, о чем говоришь. И не пытаясь разобраться в предмете, а выставляя аргументы уровня "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
образование должно быть в связке с технологией,особенно если не ученых ,а обычных инженеров готовят,технологии скакнули,а учат по-прежнему как в совке
>закончились аргументы
А что, с уважаемым экспертом по всем вопросам кто то спорил?
Оказывается ты такой же долбоеб
И учить будут пока не развалится. Я преподам показывал солидкам в универе, они охуевали как такое возможно. Выводы думаю все тут поняли.
>эта поганая страна
Чувак. В 90% процентов случаев проблема не в окружении а в тебе.
Погоди, ты мне серьёзно доказываешь что совок без современных электронных комплектующих делал беспилотнки не являются аргументом что он мог бы сделать их если бы они были? Серьёзно?
Да, ты.
>,эта поганая страна меня поломала эмоционально
ЛОЛ, мужчина
Да, но я то был в школе в то время на труде.
Учителю было глубоко похуй кто там че делает за станком.
> я тихий и неуклюжий,не стремился с ними общаться и не имел девушки
Ленивое говно ты.
>Да, ты.
У эксперта по всем вопросам галлюцинации?
Последние ~30 постов с ним во всем соглашались.
Как при этом могут кончиться аргументы?
>образование должно быть в связке с технологией,
Именно. Именно в прикладном таком варианте, и желательно современном.
Конечно базовые вещи нужны, понимание как вообще работает система управления, все эти звенья, ПИД-регуляторы и прочее.
Но не надо делать это 80% всего курса. Прошли, уяснили, а теперь переходим к тому, как это работает сейчас.
>технологии скакнули,а учат по-прежнему как в совке
Именно так. Понятно про базовые вещи, они нужны. Но оставаться на этом уровне и чертить карандашом на бумаге, считать на калькуляторе в 2021 году? Причем с полной уверенностью, что так и надо, раз диды делали.
Мир меняется стремительно, за 10 лет технологии скакнули в небеса. А у нас обучение по учебникам 80х годов в лучшем случае.
Ты со школы долбоеб?
хуя порвало
Порватка, у тебя один пост до автоскрытия, ты уж постарайся
Из всех тем, самая мерзопакостная - техническая. Самая технически грамотная нация в мире, на самом деле, мы конечно, просто тупая как канализация. И когда русские начинают обсуждать технику - это просто 146% кринжа и крипоты.
Ты забыл что я гуманитарий а значит отлично умею в контекст?))
>Погоди, ты мне серьёзно доказываешь что совок без современных электронных комплектующих делал беспилотнки не являются аргументом что он мог бы сделать их если бы они были? Серьёзно?
Серьезно. Так как в курсе, КАК работали системы управления и автоматизации в совок-стайл.
Просто даже не знаю, как тебе объяснить, чтобы ты понял все нюансы.
Вот ты в какой сфере спец, давай я тебе попробую аналогию, понятную тебе подобрать?
Ленивое хуйло, ты?
Умеешь, умеешь, умница
Тебя инженеры на фрезу посадили, угадал?
>до автоскрытия
Хуя мания величия у додика
чел,у меня нет сверзапросов,просто хочу чтобы не лезли ко мне пидорахи разные с предлоджением выпить,с распросами про личную жизнь,с подъебками,хочу ,чтобы чувствовали что у дургого человека есть личное пространство,которое надо уважать.
Прощай <3
Хочешь доказать обратное? Принцип ДВС
>уважать
Что еще есть в твоей жизни, кроме уважения и унижения?
То есть сажали. Правильно сделали, я б тебе ещё и в шкафчик нассал.
Сосни хуйло, твой тред захвачен мной
Лошарик обосрался. Тебя тоже страна поломала, или Пукля твой склад ума ограбил?
я знаю этого больного уебка,тред можно закрывать,он тут все засрет
Ой всё. Гумуснитариус закукарекал.
Да пусть срёт, порофлим с юродивого
>я б тебе ещё и в шкафчик нассал.
Примерно так он и появился на свет
Похуй, скрытие же, пусть бампает
>,чтобы чувствовали что у дургого человека есть личное пространство
Шизойд, ты ничего не знаешь про свой народ.
Значит Пукля тебя ограбил
Засунул голову в песок, чтобы не видеть, как его попку сверлят уперев в колонну
>Серьезно. Так как в курсе, КАК работали системы управления и автоматизации в совок-стайл.
Они работали так как должны работать на данной элементной базе. ОП полагаю не случайно проигнорировал вопрос чем бы изменение методики улучшило в функционале 143.
>Вот ты в какой сфере спец, давай я тебе попробую аналогию, понятную тебе подобрать?
Попробуй из программирования.
У самого аналогичная хуйня. Это не страна. Ты просто интроверт. Как вариант переходи на удалёнку.
Ну так почему ты со мной гуманитарием споришь.
>Ну так почему ты со мной гуманитарием споришь.
А что я тебе пытаюсь доказать, напомни плз
Я тоже. Это лысый долбаёб в панамке 50+ лет а ля Алекс Пыня. Постил свои фото в /b.
>У самого аналогичная хуйня.
Ты тоже ленивое хуйло?
Что турецкие беспилотники - ёба технологии.
Ага.
Ленивое хуйло, тебе больно?
Иди на вызов, валенки купил?
нет рынка>нет производства>нет образования
само по себе образование нет смысла даже апгрейдить,спрос на него тут не будет,хорошие спецы будут валить,безыходность получается
само по себе образование нет смысла даже апгрейдить,спрос на него тут не будет,хорошие спецы будут валить,безыходность получается
>Ага
А вот скажи, разве твой батя, не потчует?
А, буду знать, спасибо
Это хуйло леивое настолько, что ему даже лень ставить пробелы и заглавные буквы.
И после этого он еще плачется
Ну вот, получается у тебя кончились аргументы.
Да уже поздняк метаться. Последний вагон думаю ушёл в начале нулевых, когда китайцы заняли нишу и теперь уже рашке некуда пробиваться. Тупо неконкурентна ни в высоких технологиях, ни в дешёвом ширпотребе, нет ни учёных, нет дешёвой рабочей силы. Так и будет вариться бензоколонкой, пока не сгниёт.
>Шизойд, ты ничего не знаешь про свой народ.
прекрасно знаю,и он плох не тем.что какие-то негативные выраженные качества имеет,а своим бездействием ,когда не противится злу,а старается приспособиться к нему и воспринимает как данность,а не как то,что можно и нужно изменить
>когда не противится злу
Зло - это ты, ленивое хуйло.
А какой был последний, напомнишь?
Что наличие у американцев на вооружении самолёта времён Вьетнамской войны, делает турецкие беспилотники прорывной технологией, очевидно.
>а не как то,что можно и нужно изменить
Тебя, что ли, чванливое высокомерное говно уважать?
> надо уважать
Хуйло, а ты уважаешь своих читателей, когда пишешь как уебок без пробелов и заглавных?
Нет, ты демонстрируешь надменность и превосходство.
Так почему недоволен, когда тебя самого унижают?
>у американцев на вооружении самолёта времён Вьетнамской войны
Ого, ну тупые!
А где его прочесть, ну, аргумент этот?
ну а че ,будет дс и другие крупные города центры,вся работа либо там,либо вахта в ебенях на скважинах,еще мейби отстроят хаб между китаем и европкой,как у сорокина,еще армия большая будет нужна,чтобы охранять от сепаратизма территории и караваны из китая,остальные паразиты будут не нужны,ну да похуй,хоть лулзы половить глядя на эту прекрасную россию будущего,и не мучаться особо,когда настанет момент сдохнуть
Вот тут очевидно.
ну да, города ульи, с элитой и твари дрожащие с подулья.
Но здесь такого нет... Ты точно не споришь с вымышленными аргументами?
Как нет? Если я гуманитарий говорю тебе что есть, значит есть, Или ты собираешься спорить с гуманитарием о текстах?
>Они работали так как должны работать на данной элементной базе.
Да. А в то же самое время за рубежом уже было следующее поколение.
Но проблема не в этом. Они и потом работали на той же элементной базе, годами позже. И еще позже. И этому учат и сейчас, полностью игнорируя современные достижения и полный переход к цифре.
> ОП полагаю не случайно проигнорировал вопрос чем бы изменение методики улучшило в функционале 143.
Ага, гордись, ты его СРЕЗАЛ.
>Попробуй из программирования.
Не уверен, что буду точен, но попытаюсь.
Итак, программируем по ЕСПД. Рисуем блок-схемы, печатаем на АЦПУ код программы и складируем его в архив.
Язык программирования абсолютно любой на выбор, фокал, форт, бейсик-80.
Многопоточность? ООП? GIT? Не, не слышали. Богопротивно это и мерзко, деды на бейсике писали и мы будем. Кстати ЕСПД вроде как действует и поныне.
Давно блок-схемы рисовал?
Ну и в приложении к программированию.
Сейчас ты пишешь код условного вида
if датчик_давления >300 then отключить_насос
if датчик_давления <100 then отключить_насос
А советское программирование было бы в стиле : мы тут релюху поставили, вот тебе спирт, протирать контакты по регламенту раз в неделю.
Получается если тебе написать слово "хуй", то для тебя это означает что тебе отдолбили в туза и накончали на лицо. Не, я ничего не имею против, ты продолжай.
>отключить_насос
включить. Нутыпонел.
if датчик_давления >300 then отключить_насос
if датчик_давления <100 then включить_насос
к тоне понял тот поймет,"программировал" так компрессор
Да-да, именно так.
Оно конечно функцию свою выполняет отлично, работает в нужных условиях. Но вот именно к программированию оно никак.
Собственно как и советские бураны относятся к беспилотникам.
А че случилось с Проницательной Тринити ?
Нам ее будет нехватать
Нам ее будет нехватать
>Да. А в то же самое время за рубежом уже было следующее поколение.
Что ничего не меняет. Спор был не о совершенстве элементной базе СССР относительно запада, а о возможности сделать аналог при наличии таковой.
>Но проблема не в этом. Они и потом работали на той же элементной базе, годами позже.
Годами позже СССР закончился. И что-то я сильно сомневаюсь что современные системы по тем же алгоритмам создаются что и в 80. Но это не моя область.
>Многопоточность? ООП? GIT? Не, не слышали.
Ты забываешь что всё это для программируемого калькулятора. Советского программируемого калькулятора. Какая многопоточность? Какой нахуй ООП? Забудь. А ничего лучше не было.
>А советское программирование было бы в стиле : мы тут релюху поставили, вот тебе спирт, протирать контакты по регламенту раз в неделю.
А если там кроме релюхи ничего другого просто поставить нельзя, как как в этом случае им изворачиваться нужно было?
Нет, это однозначно означает что ты человек нетрадиционной ориентации, которого возбуждают горячие мальчики вроде меня, но извини ОП, я предпочитаю женщин. У тебя конечно как и у них с логикой проблемы, но они красивые.
Я просто пытаюсь понять логику беспроблемного человека.
Вот смотри, есть текст.
этому какой двигатель ставим?
Он означает очевидно следующее.
наличие у американцев на вооружении самолёта времён Вьетнамской войны, делает турецкие беспилотники прорывной технологией, очевидно.
Отлично
Тогда если есть текст:
хуй
То он должен у того же горящего мальчика означать:
отдолбили в туза и накончали на лицо, очевидно
>Что ничего не меняет. Спор был не о совершенстве элементной базе СССР относительно запада, а о возможности сделать аналог при наличии таковой.
Что меняет все полностью. Наличие таковой было, твой буран вспомни когда запускали?
Сам принцип, сам подход был старым, я даже не знаю, как тебе объяснить.
Разница как между механическим регулятором Уатта и современным контроллером.
>Годами позже СССР закончился.
Совок умер, но дело его живет. Ты просто не сталкивался с госсистемами, с этим ЕСПД и прочими маразмами 80х годов, которые живут успешно и сегодня.
>И что-то я сильно сомневаюсь что современные системы по тем же алгоритмам создаются что и в 80. Но это не моя область.
Именно что не твоя область. Те "беспилотники" совковые по сути тупой набор аналоговых блоков управления. Выше анон двухпозиционный датчик привел - вот похоже.
Есть какая-то заранее рассчитанная функция управления, вот по ней аналоговая система и работает.
Современный беспилотник это штука сильно умнее, и вопрос не в электронике даже (хотя и в ней тоже), а в алгоритмах.
>Ты забываешь что всё это для программируемого калькулятора. Советского программируемого калькулятора. Какая многопоточность? Какой нахуй ООП? Забудь. А ничего лучше не было.
Ты забываешь, что это аналогия. Я привел тебе именно аналогию, чтобы ты сравнил два подхода, а ты начал перекладывать это на реальность, мол, такая техническая база была...
Суть в том, что при наличии технической базы сейчас применяется тот же подход.
>к тоне понял
Хуйло охуело в корягу
Соскучился по моему хую, человек нетрадиционной ориентации?
> вот по ней аналоговая система и работает.
А твой мозг цифровая система и, равновесие ты держишь благодаря алгоритмам на крестах.
О заебись, бампает, утром проверю
> утром проверю за щекой
Ещё раз, ты ничтожный технарь смеешь спорить со мной гуманитарием о контексте своих высказываний?! Если я горю что написав слово "хуй" ты признаёшься в своей гомосексуальности, это неоспоримо. Лингвистика и психология на моей стороне.
>Наличие таковой было, твой буран вспомни когда запускали?
Вот только не у СССР.
>Совок умер, но дело его живет.
Потому что на что-то новое денег не дают, очевидно. Зачем если старое нормально работает? Логика всех бюрократов, а бюрократов из небогатых стран втройне.
>Ты забываешь, что это аналогия. Я привел тебе именно аналогию, чтобы ты сравнил два подхода, а ты начал перекладывать это на реальность, мол, такая техническая база была...
То что я тебе сказал, это буквально аналогия. Подход он из элементной базы формируется. Глупо желать многопоточности на древнем железе. Трудно ожидать иных методов на аналоговой советской электронике.
>Лингвистика и психология на моей стороне
А логика уже все? Жаль. На самом деле здесь все на твоей стороне, включая санитаров.
А логику в твоих гомоэротических фантазиях искать и ненужно. Психологии и лингвистики достаточно.
Скрыл тред долбоеба
>Психологии и лингвистики достаточно
>ненужно
И учебника русского языка!
Все правильно сделал барнаульский токарь))
видимо пока точил хуевину мысли были о том,как противостоять сжв и прочим "блевакам"
Да что ты знаешь об эрративах, глупый технарь?
>Вот только не у СССР.
И у СССР было. Но применялись технологии дедов. Зачем развивать цифру, если можно считать уравнения и делать все как диды, на вот таких релюхах? Работает же, значит ничего менять не надо.
>Потому что на что-то новое денег не дают, очевидно
На что, на отмену дурстандартов? На принятие нормальной практики разработки, на то, чтобы git изучить?
В конструировании - на то, чтобы перейти наконец на безбумажное проектирование, уже лет 20 как все доступно?
>Зачем если старое нормально работает? Логика всех бюрократов, а бюрократов из небогатых стран втройне.
Именно. И логика совков. Дай им возможность производить электронику, они бы делали релюхи вместо микроконтроллеров. Но миниатюрные.
> Подход он из элементной базы формируется.
Еще раз, ты спросил аналогию в приведении к программированию. Не ко времени, а к подходам. Не надо кивать на отсталую элементную базу.
Я тебе привел принципы, по которым руководствуются "советские" программисты и принципы, по которым работают остальные.
Вот вся разница между ПОДХОДАМИ и сравнением беспилотника с бураном. Ну как тебе объяснить-то, ты сути совсем не видишь.
>Глупо желать многопоточности на древнем железе.
У тебя действительно проблема с восприятием текста? Ты все воспринимаешь прямо, не понимая аналогий?
Речь не о многопоточности в железе, а о подходе к системам автоматического управления.
Тут были еще люди, которые сравнивали телефон Куприяновича и сотовую связь. Причем на полном серьезе.
Вот если бы деталей в совке побольше, то у всех были бы сотовые еще тогда.
Ты из этих же?
>Трудно ожидать иных методов на аналоговой советской электронике.
Трудно сделать GSM на аналоговой советской электронике, но будем пытаться, так?
Суть именно в подходе, понимаешь? Советская система управления была бы той же самой аналоговой, но меньше размером. Цифра она неправильная и бездушная, а вот критерии Найквиста не подведут...
Я ж выше писал, нам в ВУЗе втирали про цифровую систему управления - мол, оно хорошо, но там страшные проблемы с дискретизацией, управляемостью, вот этим вот всем. Лучше изучайте ламповую, во всех смыслах, теорию.
Но твои папа и мама не считают тебя ошибкой, ты просто поверь!
>И у СССР было. Но применялись технологии дедов. Зачем развивать цифру, если можно считать уравнения и делать все как диды, на вот таких релюхах? Работает же, значит ничего менять не надо.
Оборонка весьма консервативна. Это да, не только у нас кстати, отличный пример.
>На что, на отмену дурстандартов? На принятие нормальной практики разработки, на то, чтобы git изучить?
А ты думал это всё бесплатно делается? Изменение стандартов обучения, нормативная документация (в бюрократии без неё никак), всё требует денег.
>Именно. И логика совков.
Не только. Просто бюрократов.
>Еще раз, ты спросил аналогию в приведении к программированию. Не ко времени, а к подходам.
А подход формируется допустимой элементной базой. Электроника совка она сильно отставала от запада. Т.е. мы по условиям не можем пользоваться что-то кроме калькулятора.
>У тебя действительно проблема с восприятием текста? Ты все воспринимаешь прямо, не понимая аналогий?
Чел, совок буквально использовал то что мог производить, это блядь прямая аналогия.
>Тут были еще люди, которые сравнивали телефон Куприяновича и сотовую связь. Причем на полном серьезе.
Вот если бы деталей в совке побольше, то у всех были бы сотовые еще тогда.
>Ты из этих же?
Чел. Я похоже понял. Ты вообще нить спора не уловил? ОП-хуй по старой украинской традиции начал проморгать турецким бесплотником, на что я ему заметил что там вся электронная элементная база не турецкая, а турецкое, мог и совок времён Иосифа Виссарионовича воспроизвести. О чём ты со мной спорить пытаешься?
>Суть именно в подходе, понимаешь? Советская система управления была бы той же самой аналоговой, но меньше размером.
Ну да. О чём речь? Речь о том что будь там нормальная электроника, всё бы было другим.
Ну да. Зачем ты прописные истины озвуичи... А! Понял! Это проекции? Не преживай ОП, некоторых вообще в младенчестве убили. Так что тебе ещё повезло.
>озвуичи
>преживай
Нет я все равно волнуюсь, посмотри как у тебя дрожат пальцы.
Хотя если психология, а главное, психологи - за тебя, то все в порядке будет.
> психологи - за тебя
Ну конечно)))
>то все в порядке будет
естетс)))
Ты главное с родителями поговорить попытайся, может всё не так плохо?
Чел, ты или туповат, или троллишь. Или с головой что-то не в порядке.
Я тебе про одно, ты про другое, вообще не в тему.
> О чём ты со мной спорить пытаешься?
Я и не спорю, просто попытался помочь тебе понять то, о чем говорит ОП.
Лично я его отлично понял с полуслова, в части именно вот этого ТАУ и АСУ.
А ты приводишь какие-то популистские аргументы, не втыкая вообще в смысл своих слов. Вот точно как в том рассказе, "срезал".
> там вся электронная элементная база не турецкая, а турецкое, мог и совок времён Иосифа Виссарионовича воспроизвести.
Планер да, могли по сути сделать и тогда. Элементная база не так важна, сейчас нет с этим проблем. Проблема в алгоритмах, в управлении, в связи всего этого. В принципах разработки, в отсутствии бюрократии и искусственных барьеров.
Пока у нас не забьют на тупые госты из совка, пока не начнут применять принципы современной разработки, никакая электроника не поможет.
>Речь о том что будь там нормальная электроника, всё бы было другим.
Не было бы. Нормальная электроника появляется по запросу, по необходимости в ней. А совку было норм с той, старой.
Еще раз тебе говорю, когда я учился, а это начало 2000х годов, нам прямым текстом говорили - хуйня эти ваши цифровые системы управления, вот делайте как вам говорят, как деды делали.
А между тем уже был степ7, уже во всем мире шла цифровизация. А у нас не то, что в совке, уже 10 лет спустя все те же люди дрочили на условные релюшки.
>)))
>)))
Я обязательно поговорю с твоей мамой, а она уже тебе передаст.
Поверь, у тебя полно причин чтобы жить и не чувствовать эту боль.
>Изменение стандартов обучения
А вот может ну его нахуй, СТАНДАРТЫ в таком виде?
Может дать свободу в составлении курсов преподам, тем людям, кто знает тему изнутри?
>нормативная документация (в бюрократии без неё никак)
Почему-то в китае еще "как". Создаем в САПР схему, разводится плата под нее, готовится автоматом BOM, герберы, вся производственная документация.
Создаем 3д чертеж готового устройства, автоматом создается вся схема сборки, модели для создания пресс-форм, вообще все.
Херак-херак, и в продакшен. От идеи до готового устройства очень мало времени.
А у нас - пока документацию создадим, пока рамочки по ГОСТ нарисуем, пока тома с текстами и алгоритмами программ напечатаем, пока то, это - уже и разработка устарела по сути, не нужна.
>Электроника совка она сильно отставала от запада. Т.е. мы по условиям не можем пользоваться что-то кроме калькулятора.
Чел, ты...
Тебе и говорят про то, что твое "вот если бы электроника была" в совке равнялось бы "у нас вместо одного калькулятора теперь двести! Ура, товарищи".
>Планер да, могли по сути сделать и тогда. Элементная база не так важна, сейчас нет с этим проблем. Проблема в алгоритмах, в управлении, в связи всего этого.
О да, за несколько лет алгоритмы при наличии комплектующих создать невозможно. Конечно. Что ты за ерунду втираешь? Нужен лишь запрос. Что-что а с точными науками у СССР всё было неплохо, тот же stl для с++ русский создал. И никаие ГОСТЫ в образовании ему не помешали. Не было именно элементной базы. Она не так важна когда она есть а вот когда её нет, ооооочень важна.
>Не было бы. Нормальная электроника появляется по запросу, по необходимости в ней. А совку было норм с той, старой.
Совку тупо ресурсов не хватало на разработку всего и вся, плюс передовые технологии ограничивались исключительно военной сферой, а до населения по остаточной доходили. Или ты думаешь генералы не мечтали сделать ракеты лучше? Не будь этого советская техника не продавалось бы и через 30 лет после развала СССР. Но технологий не хватало. Тот же Миг15 с британскими двигателями был. Потом потом и кровью догоняли... Но догнали не везде.
>А вот может ну его нахуй, СТАНДАРТЫ в таком виде?
Потому что в таком лучше чем в совсем никаком.
>Почему-то в китае еще "как".
Потому что в Китае армия идёт из гражданки. У нас даже те зачатки гражданки которые были в совке благополучно померли в 90е. Впрочем если ты думаешь китайские генералы абсурдные требования никогда не предъявляют, ты плохо понимаешь армию. Эта херота я полагаю даже в США вполне есть, иначе нахуя они ещё в 10х дискетами пользовались.
>Тебе и говорят про то, что твое "вот если бы электроника была" в совке равнялось бы "у нас вместо одного калькулятора теперь двести! Ура, товарищи".
Поэтому мы вместо реактивных двигателей до 1991 на поршневх летали. Ага. Ваши маняфантазии к реальности никакого отношения не имеют. Иначе бы совок первым в космос не полетел и ещё дохрена всего.
А с папой, с папой поговришь?)))
>О да, за несколько лет алгоритмы при наличии комплектующих создать невозможно. Конечно.
И почему же у нас до сих пор нет тысяч беспилотников, м? Прост не захотели создавать, ага.
>Нужен лишь запрос.
А, запроса не было. Ну как на нормальную электронику в совке. Старое работает же, зачем что-то придумывать.
>Что-что а с точными науками у СССР всё было неплохо
С фундаментальными теоретическими -да. С прикладными - не очень. С инженерией и технологиями - совсем не очень. Сделать что-то в КБ в паре экземпляров - могут. Сделать линию для массового производства - все, приехали, у нас лапки.
> Не было именно элементной базы. Она не так важна когда она есть а вот когда её нет, ооооочень важна.
Сейчас она есть. Что мешает? Почему турки сделали, а у нас опять все в догоняющих?
>Совку тупо ресурсов не хватало на разработку всего и вся, плюс передовые технологии ограничивались исключительно военной сферой, а до населения по остаточной доходили.
А причем здесь население, если я тебе говорю о промышленной практике? Население вообще не упоминалось.
> Не будь этого советская техника не продавалось бы и через 30 лет после развала СССР.
И как продается, успешно? Продаем в долг, деньги потом спишем. Ух, наторговали.
>Потому что в таком лучше чем в совсем никаком.
Почему никаком? Во всем мире пользуются, а нам нельзя? Бери, все принципы открыты, никто не скрывает. Организуй работу на самых современных подходах, ничего не надо выдумывать же.
Нет, ЕСПД наше все, будем блок-схемы рисовать.
Я тебе еще раз говорю о том, что в совке был принцип "не надо нам вашего нового, у нас и так все работает". Вместо программирования релюшки, вместо систем логического управления куча локальных аналоговых регуляторов.
>И почему же у нас до сих пор нет тысяч беспилотников, м?
Потому что нет комплектующих. Да и в виде турецких поделий. они говно без особых задач.
>А, запроса не было. Ну как на нормальную электронику в совке. Старое работает же, зачем что-то придумывать.
Именно. И работало, заметь, неплохо.
>С инженерией и технологиями - совсем не очень.
Ну-да ну да, наша оборонка не замается тем что 30 лет советское наследие проедает. Не очень в гражданке было.
>Сейчас она есть.
Где? Нам то что туркам продают - не поставляют. А в тех областях где постовляют. всё вполне неплохо. Разведчиков например - хватает.
>А причем здесь население, если я тебе говорю о промышленной практике? Население вообще не упоминалось.
А промышленная практика она из воздуха берётся? За каждым сраным болтом десятки лет технологий.
>И как продается, успешно? Продаем в долг, деньги потом спишем. Ух, наторговали.
Ахуительные мантры. В 90е тоже в долг продавали?
>Во всем мире пользуются, а нам нельзя? Бери, все принципы открыты, никто не скрывает. Организуй работу на самых современных подходах, ничего не надо выдумывать же.
А вот на это и нужны деньги.
>О да, за несколько лет алгоритмы при наличии комплектующих создать невозможно. Конечно. Что ты за ерунду втираешь? Нужен лишь запрос
Отдать запрос - и всё запрогромировают, ясно.
А у тебя есть папа?
Это что такое на пропеллерах из 70-х годов? Неужели российский беспилотник?
Да. Причем видео испытаний десятилетней давности. Но для перемог пидорашко в их манямирке о России сгодится.
Блядь неужели эту членодевку с ЭЛЕКТРОНИКОЙ ещё не всё обоссали?
>манямирке
А, то есть он не соответствует достижениям РФ, понял.
Где можно их обозреть кстати?
> Реально-же эти цифры надо как минимум удвоить, а возможно и даже утроить!
Согласен! Нам нужно больше дохлой русни!))))))))))
Я кого угодно буду пождерживать, только не хрюсню.
Промышленный бамп!
>работало, заметь, неплохо.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D1%85_(%D1%81_1945_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0)
Как работало можно оценить глядя на список
>в жопу не ебутся.
Ребята, у меня для вас плохие новости.
https://www.youtube.com/watch?v=fquWMUBO6Ag
Летает и даже без пропеллеров. Как так-то?
Армата? летающая?
До парада своим ходом, твердо и четко?
Ну ладно, ты ебешься, но другие то нет.
Бля, заорал
Врёте? Твёрдо и чётко?
Охотник, первый и пока единственный?
Серийное производство когда, чуть раньше лунной станции?
Т.е. программировать и даже без пропеллера теперь уже могут? А ведь ещё утром не могли...
И электронику наверное сделали. Вот это да, вот это могут.
Так могут программировать или не могут? Я в ваших перемогах что-то совсем запутался.
Вот когда появится не один экземпляр опытный, а серийный, тогда и посмотрим.
Я тебе вопрос задал, манёвренный ты наш. Впрочем ответ и так ясен.
Ничего не купили, все сами, внутри Эльбрус, снаружи плазма. 10 махов!
Не могут. Могли бы - сделали уже давно и серийно.
Сейчас пока в 21 году это тестовый образец.
Ррря, мы блоху подковали, могем!
>Не могут.
Так что же это летает? Рендер? Там карлик безногий внутри сидит? Или для прототипов другие программы нужны, попроще? Вся суть Пидарчуков, отчаянные манёвры и "ВРЁТЕ! Пока тыщу не построят не поверю!" А даже если и тысячу построить, всё равно будет перемогать что у западного хозяина лучше, даже если не так.
Рукожоп порвался. Пряморукие быстро взлетают вверх по зп.
>Так что же это летает? Рендер
Опытный образец, поделка, летающий стенд для отработки систем управления и связи.
>отчаянные манёвры и "ВРЁТЕ!
Пока только от тебя вижу.
НУ ВОТ, ЛЕТАЕТ ЖЕ!
О нормальном применении речи нет, все еще сырое, из достижений - в январе птенчик впервые покакунькал неуправляемой бомбой из отсека. Уррра, неимеетаналогоф!
Манёвры такие манёвры. То русня вообще программировать и алгоритмы создавать не умеет, а то вдруг оказывается что только для опытных образцов. Как будто если образец пойдёт в серию ему другие программы потребуются в которые русня точно не сможет.
Да успокойся уже, таблетки прими.
Научились, разработали, сделали все лучше всех, не имеющие аналогов. Мы лучшие, какой восторг.
Нет ты что, ничего не можем ни на что не годны. Как такому умному человеку как ты вообще пришла в голову мысль что русня может алгоритмы для беспилотника создать?
Нет-нет. Наши беспилотники лучшие, давно в строю несут службу.
Количество ученых вообще увеличилось в ПЯТЬ РАЗуезжающих в другие страны
Другие страны в очередь встают за нашими беспилотниками, электроникой и софтом.
Ну вот и славно.
Ура, товарищ! Разрешите гордиться полчаса?
Мы дохуя уже йоб видели мань в секретных КБ и подвалах НИИ, мань, поинт не в том что русаки не могут разработать. Они могут и все это знают. Поинт в том что они нихуя не могут сделать что то сообща, не наебав друг друга по пути. Поэтому эти все идеи в НИИ да в КБ и подыхают. Доступно?
К чему тогда был весь этот пиздёж за волшебные алгоритмы которые русне точно создать нельзя?
Это не алгоритмы, пошел нахуй, быдло колхозное
Ещё один подорвался. Если там не используются алгоритмы значит там полноценный ИИ ну или безногий карлик. Так получается.
Пошел нахуй, рассуждения быдла о технике никому не интересны.
Ну да, ты прав, твои рассуждения о технике действительно слушать нет никакого смысла.
>ыыыыы блэт говорыш на меня переводыш на себя ыыыыы))))))000
Я же говорю, блядь, типикал квадратно-гнездовой скот из пидорашьего загона
Если кроме визга тебе больше нечего сказать, то я пожалуй откланиваюсь.
Неужели с десятого раза понял?
Откланивайся к хуям, чепушило деревянное.
>Неужели с десятого раза понял?
Что ты кроме визга не на что не годен? С первого. Просто в моих правилах давать людям шанс. Засим таки откланиваюсь.
Ты походу не той стороной откланялся, кусок дебила.
Вот, опять приник губами к залупе.
Я же говорю, необучаемые животные блядь. Даже животные - и те умнее.
https://russian.eurasianet.org/россия-сможет-ли-российская-электроника-потеснить-иностранных-гигантов
Даже патриотический сайт настроен непатриотично.
Даже патриотический сайт настроен непатриотично.
Полагаю если уже RFID-лейблы зафейлили то климат 100% не тот
Всмысле бураны не беспилотники? Ну-ка обьясни, главная скрепа моих друзей-пидоранов - не карго-культ, буран вон намного круче беспилотник!!!
Пиздец...
>Плазменные пушки
Только рентгеновские лазеры, только хардкор!
Если не можете сделать просто НИХУЯ?
https://www.youtube.com/watch?v=4p7x4qMCL08