А почему ты заранее предполагаешь, что он должен быть красивым и логичным и отказываешь некрасивому и нелогичному в претензии на правдивость?
Потому что это вызывает какой-то диссонанс, особенно в том плане что механизм оказывается "сломанным" и не несёт никакого...эффекта, не совершает никакой работы и в целом в итоге не имеет смысла.
Как вселенная может быть чем-то бессмысленным? И главное, это не отменяет точки начала. Можно сказать, что вселенная бесконечна и была всегда. Но это как-то странно, да и мы видим изменения во вселенной, а значит она не статична. О чём это говорит? О том, что какое-то развитие есть. Развитие идёт от чего-то к чему-то.
Понимаю.
Сейчас бы пытаться в маняфантазии о том, что невозможно познать, а попытки познания заменить убогими человеческими концепциями.
Это всё равно что пытаться осветить всю вселенную при помощи карманного фонарика.
Это всё равно что пытаться осветить всю вселенную при помощи карманного фонарика.
То, что он перестал бампать говорит о том, что это живой человек.
Кто-то сидит и копипастит старые треды за деньги.
Кто-то сидит и копипастит старые треды за деньги.
Просто свою старую пасту откопал в папке с разным и решил пересоздать. Что такого?
5 лет прошло, же.
бамп
Кто создает бототреды еще более загадочный вопрос чем появление всего
>Как вселенная может быть чем-то бессмысленным?
Почему нет?
>Задался задачей придумать правдоподобный логичный и красивый сценарий начала и конца всего сущего.
Евангелион.
Вот этот пост не гуглится
Может и правда не бототред, а ОП решил запостить свою же копипасту через 5 лет.
> или наоборот сжатие назад в одну точку и новый БВ
Как там, в конце 90-х, заебись?
По крайней мере пока, всё что мы наблюдаем вокруг подчиняется каким-то правилам и имеет какие-то причины. Будь то микро- или макро- миры.
Вселенная тоже выглядит, как механизм.
> подчиняется каким-то правилам
Да.
>и имеет какие-то причины
Нет.
Мы наблюдаем и постигаем ответ на вопрос "как?", но ответа на вопрос "зачем?" не существует, так как это неуместный вопрос.
Я имею ввиду не причины "зачем", а причины "почему/каким образом/как".
Этого достаточно, чтобы предположить, что вселенная тоже этому подчиняется.
Отличить бототред очень легко.
Это треды не требующие ответов от ОПа. Т.е. это или что-то типа вебм-треда, где можно постить рандомные вебмки. Или "Твои действия?", где аноны сами будут общаться. Или толстая провокационная паста, где срач сам собой развивается.
По одному взгляду на этот ОП-пост, понятно, что это не бототред, т.к. тут нет никаких предпосылк на срач и рандомный постинг.
Все бототреды нацелены на развлечение тупой толпы, а не на диалог и рассуждения.
У тебя какой-то словесный понос. "Вселенная" - то есть материя, доступная нам для наблюдения преобразуется согласно каким-то законам, это очевидно и эти законы люди по чуть-чуть постигают. Но это никак не делает "вселенную" "осмысленной". Представь себе, что мы постигли все существующие законы материи. И что изменилось? Небывалый скачок технологий, освоение галактик и всё остальное - просто самоцель, для репродукции человека и его эволюции. "Смысла" в этом нет, не было раньше и не будет потом.
Не в смысле дело. Я говорю про механизм работы вселенной. Каков он? По сути тоже самое постижение законов, но в другом масштабе.
>Как вселенная может быть чем-то бессмысленным?
Уууу, аутист сука!
гамильтониан стандартной модели видел?
Почему креационисты берут всемогущество создателя вселенной за аксиому? Некоторые ещё говорят, что раз бог создал вселенную, то он обязательно находится вне её пределов. Схуяли? Может, бог действительно есть, но он не всемогущ, создал Вселенную и устал, дальше всё само. И развалить её обратно он тоже не может, вот и чалится тут вместе с нами, а может и отчалился уже, умер, похоронен в Алтуфьево. В чём проблема?
Так а он откуда взялся?
Я не понимаю о чём ты.
>Почему креационисты
Поделил на ноль.
Ну, блин. Я немного занят и отвлекаюсь часто от треда.
Очевидно, я имел ввиду, что механизм не может работать и не будет создан, если он по сути не функционирует. Если внутри вселенной всё подчиняется законам, которые происходят из самой вселенной, то и она чему-то подчинена.
Родится через тысячу лет на планете Жопа, схлопнет тогдашнюю вселенную в сингулярность и улетит в прошлое, в момент времени 00:00.
>Если внутри вселенной всё подчиняется законам, которые происходят из самой вселенной, то и она чему-то подчинена.
Опять словесный понос. У "вселенной" нет внутри и снаружи, вселенная - это вся доступная для наблюдения материя.
что такое "законы происходят" и "чему-то подчинена"
И что? Мы даже всей вселенной то не видим, а только нашу часть. Даже топология толком не доказана.
Чё ты доебался? Отвечай, как работает вселенная. Быстро, блять!
>Б-г
жидяра плиз
если верить глазам и ушам, то так себе.
Бля, отъебись.
>и конца всего сущего
Тепловая смерть Вселенной. Всё тлен. В том числе наши срачи на бордах.
Витчеблядь, как ты относишься к тому, что умрёшь?
Я криосохраняться буду. Представляешь, 2500-й год, неососач интерфейсом в мозг, и вдруг - Витчеаватарка! Вот это будет охуенни!
И зачем всё это тогда? Какова работа такого механизма? И главное чего всё началось?
>И зачем всё это тогда?
Просто так.
Нужно копать в сторону Платона и его последователей, если хочешь разобраться.
В диалоге "Парменид" есть восемь гипотез, показывающие возможный спектр устройства мироздания.
Я в этом мало что понимаю, но вот первые пять гипотез, признающие существование Единого:
1. Абсолютное единое
2. Относительное единое
3. Переход от единого к иному
4. Относительное иное
5. Абсолютное иное (Материя)
Можно рассматривать 2-4, как манифестацию Единого. На уровне 5 актуален креационизм.
Начиная с гипотезы 6, речь пойдет сначала об атеизме, отказе от субъектности, и наконец о полной изоляции объектов друг от друга.
Последнее можно сравнить с тепловой смертью.
Нельзя получить полноценных ответов, оставаясь на уровне пятой гипотезы.
Так это не отменяет твою смерть
Уходишь от ответственности. Напоминает тупых агностиков, которым мозгов не хватает выбрать одну сторону и увиливают, мол "мож есть чё, а может и нет".
> Последним неоплатоником, подробно писавшим о «Пармениде», был Дамаский. Первые пять гипотез он трактовал в точности так же, как Прокл, однако в отличие от последнего он не игнорировал последние четыре гипотезы, исходящие из относительного или абсолютного отрицания Единого, и считал лишённым смысла не само выдвижение этих гипотез, а то, о чём они повествуют. В интерпретации седьмой, восьмой и девятой (по прокловской нумерации) гипотез Дамаский во многом следовал за Плутархом Афинским, отличаясь более тонкой и изящной их разработкой. Седьмая гипотеза (абсолютное отрицание Единого с выводами для Единого), согласно Дамаскию, говорит о чувственной материи, которую он как типичный неоплатоник приравнивает к ничто, точнее – к чистой потенциальности, не актуализировавшейся в вещах. В восьмой гипотезе (относительное отрицание Одного с выводами для иного) мы опускаемся уже на уровень дискретных качеств, свойств тела без самого тела. Это нечто сновидческое, хотя пока ещё конкретное. Наконец, на последнем уровне космической иерархии (абсолютное отрицание Единого с выводами для иного) мы сталкиваемся с абстрактно-сновидческой материей дискретно-множественной телесности, где действительность только является (phainetai, от phainomenon), но не имеет сущности.
Если Сотона наказывает в аду грешников, значит он хороший?
Так вселенная же действительно не должна быть логична, для нас она просто хуяк и есть, ты не поймешь нахуя нужны часы, если всё что ты видел это их запчасти и даже может примерный внешний вид, чтобы это понять надо выбраться за пределы механизма и тогда может быть ты сможешь понять зачем он, другое дело что ты опять окажешься в каком-то механизме и вот так ты создал самоцель познание всего у которого не будет конца
Так а почему бы тебе не вставить картинку с первого взрыва, которую кинули в первом посту). И это весёлая идея. Спасибо, анон.
>не будет конца
кроме смерти
Што?
Не ты понял суть агностицизма. Он как раз про то, что познание недостижимо.
Идеализм это всегда шизофазия.
Может и так, но как я и сказал, тогда нет смысла тред создавать.
Я же хочу найти рабочий механизм. Если дальше есть другая вселенная большего масштаба, её тоже можно постичь и так далее. Но не может же быть всё бесконечным? И даже если может, где начало?
Чтобы сделать вывод о фейковости еврейских сказок 2к-летней давности, которые в свою очередь спизжены с ещё более старых сказок, не нужно ничего сложного постигать.
>Если дальше есть другая вселенная большего масштаба, её тоже можно постичь и так далее.
Нельзя. Видишь ли, главная проблема в том, что мы никогда не сможем узнать причину Большого взрыва и никогда не сможем выйти за пределы нашей вселенной, просто потому, что наши законы физики работают только у нас.
Все, вот тебе и граница. Живи с этим как хочешь.
Ты сказал?
>Чтобы сделать вывод о фейковости еврейских сказок 2к-летней давности
Этот вывод сделать невозможно я гарантирую. Нельзя опровергнуть недоказуемое.
Ну ващет адекватные агностики не верят в тупые сказки приматов.
Просто существует предел познания, которого мы можем достичь, поэтому разговоры об этом бессмысленны. Может мы вообще жопная отрыжка астрального червя, но это недоказуемая хуйня.
Агностицизм - он скорее про философию, чем про что-то еще.
Все так. Нельзя обычным микроскопом рассмотреть атомы, в нем заложено изначальное ограничение. Так же и тут.
>И зачем всё это тогда?
А ты думал, у твоего существования есть цель?
Информационной смерти не будет - будет криосохранение с последующим оживлением мозга или нейрокоррелята сознания.
Гегель конечно. Лучше не читать.
Неоплатоники другое дело. Но тут нужно особое понимание, которого большинству людей не хватает.
Зачем вселенной иметь начало? Она может работать по более сложному принципу, который на данный момент тебе, ограниченному началом-концом, может показаться нелогичным. Вселенная могла и взорваться и в то же время уже существовать, могла своим неебическим способом столкнуться с другой вселенной и ее законами физиками, и создать этакий гибрид. И ты сидишь, гадаешь, когда на самом деле какая-нибудь вселенная темной материи с ее физическими законами просто ебанула в двумерную вселенную и создала некоторую форму непонятной тебе хуеты. Но ты продолжай разгадывать, думать об этом полезно для науки.
Витчеблядь, слушать высеры Аргонова вредло для мозга.
Не, ну если ты ребенок насмотревшийся фантастики, можешь верить хоть в сверхсветовые ракеты, хоть в телепорты, хоть в порталы в параллельные миры.
А в реальности я предлагаю тебе назвать движок, хотя бы теоретически возможный, который может доставить хотя бы тонну на Альфу Центавру. хотя бы за 100 лет
>И даже если может, где начало?
В этом и проблема, причем как я сказала даже в этом случае некая последняя стадия может нелогично закончится и всё
Всё что существует в мире это причинно-следственные связи, всё остальное это наша попытка описать их, НО у нас нет 100% доказательств что даже это работает всегда, мы просто так условились чтобы не ебать себе мозги и сдвинуться с мертвой точки, а так в теории это все эти "законы" могут быть лишь случайностью и хоть завтра все частицы распадутся без какой-либо логики
Что за Аргонов?
Нет, не так же. Коллайдер вон позволил косвенно рассматривать миюны и прочее дерьмо. То ли ещё будет. Космос тоже покорим. И скорость света (месяц назад пузырь Алькубьерре пересчитали и теперь можно без отрицательной массы его запилить) покорим. А там глядишь начнём оперировать такими энергиями, что пространство-время распидорасим и "наружу" глянем.
>А в реальности я предлагаю тебе назвать движок, хотя бы теоретически возможный, который может доставить хотя бы тонну на Альфу Центавру
Я так понимаю достигнув определённой скорости ты не будешь ее сбрасывать ведь космосе нет сопротивления воздуха?
Мужик с того Двача, вроде бы даже труъ-учёный, из Владивостока.
https://www.youtube.com/user/complexnumbersgroup/videos - вот, дальше сам.
Хочешь сказать, что тепловая смерть вселенной не помеха?
Двигатель Алькубьерре. Вопросы?
Мы не знаем, каких высот добьётся человечество (или другие разумные существа), быть может, мы сможем и это остановить. Будем посмотреть.
Просто без понимания физики и механики всех процессов на которых работает реальность далеко не уедешь в понимании как всё это работает. Пустые абстракции без математического обоснования это пук в лужу.
>А в реальности я предлагаю тебе назвать движок, хотя бы теоретически возможный, который может доставить хотя бы тонну на Альфу Центавру
Кинь кусок говна в противоположную сторону от траектории к Альфа Центавре и лети себе (предварительно выйдя из зоны притяжения Солнечной системы).
Коллайдеры начали строить с 70-х, а придумали гораздо раньше.
>теперь можно без отрицательной массы его запилить
Нельзя. Нет ни одной практической идеи, как запилить эту сугубо теоретическую хуйню
>А там глядишь начнём оперировать такими энергиями, что пространство-время распидорасим и "наружу" глянем.
Не начнем.
>Нельзя.
Ты еблан? Гугли новые расчёты, я тебя говорю. Хотя на русеке может и нет нихуя пока.
Там только одна проблема осталась, во-первых нужно энергии как 1/4 излучения Солнца и сам пузырь нужно сначала как-то разгонять, но предел скорости для него не ограничен, так что можно разгонять сверх света.
Там как-то хитро выебанно переделали геометрию искривления, чтобы отрицательная масса не нужна была.
> А там глядишь начнём оперировать такими энергиями, что пространство-время распидорасим и "наружу" глянем.
Есть ли хоть один шанс вырваться персонажу какой нибудь игры из компьютера?
>Не начнем.
Ты сказал?
Да, только это не помогает.
Как вы заебали с этой хуйней. Ты понимаешь что это полностью математическая концепция? В самом лучшем и оптимистичном варианте ваших фантастических мечатний, человечество только лет через 50 будет готово только к проведению экспериментов, связанных с проверкой этих формул. И это если триллиарды вбухивать в разработку.
Такие вы мечтатели, я хуею.
>только лет через 50
И что, блять? У нас ещё миллиарды лет есть, пока Солнце не раздуется. Сиди, экспериментируй. Никто не торопит. За миллиард лет не сдюжим что ли?
>Такие вы мечтатели, я хуею.
Мы же на дваче, его специально создали чтобы можно было свой манямирок поддерживать с остальными, чего ты мешаешь нам?
Прочти то что в спойлере.
>во-первых нужно энергии как 1/4 излучения Солнца
Да ваще хуйня. Ты даже не понимаешь что подобная постановка задачи, означает что это проект, нереализуемый человечеством.
Ну пока только твои высеры, это классическое "ты скозал".
>Как вселенная может быть чем-то бессмысленным?
это глупый вопрос. Вселенная может оказаться чем угодно. Работает не сама вселенная а наши модели вселенной. Тебе нужна рабочая модель? Почему та или иная модель станет осмысленной, и в чем история появления смысла?
>У нас ещё миллиарды лет есть
Меня всегда интересовало что будет когда на земле кончатся полезные ископаемые. Если потерю нефти впринципе пережить можно, то как пережить потерю удобрений?
Ну, в общем-то в этом вся и проблема. Ни одна модель не может придумать, откуда началось ВСЁ. Даже этот ебучий большой взрыв способен описать только то, что происходило после него и, возможно, во время.
Как мне кажется, проблема в формальной логике. Мы чисто физически не можем представить себе начало всего, так как если мы это сделаем, то возникнет вопрос, а что было до этого? Ничего? А что это и откуда взялось ничто? И прочие ебанутые вопросы.
Поэтому предлагаю выйти из этого порочного круга. Как я уже написал ранее, все проблемы вытекают из логики, правил мышления и т.п. Но всё это сформировалось у человека за миллионы лет существования в этом самом мире. Так что я предлагаю постулировать, что до появления ВСЕГО законов логики нихуя не существовало. А следовательно, мы не имеем ни малейшей возможности размышлять об этом. Сед, бат тру
Как бы так тебе сказать, то чтобы было до и что будет после - за гранью твоего понимания, потому что ты ебанный человек и мыслишь соотвественно своей сути: рождение-смерть и прочая ебала, а по сути нас и нет и мы есть, мы есть в бесконечном числе кадров разных вселенных, но наше сознание воспринимает только одно и само выбирает следующий кадр.
А в конце - ты узнаешь что этим богом всегда был ты, хотя весь прикол в том, что в твоем человеческом понимании конца как такового не существует
Кардашёва знаешь, умник?
Восьмой пост - годный пост, я тупой и точнее бы не сказал. Тред сворачиваем. Мимо ОП
Точно также, как и твои. Ни одного аргумента.
>Какой смысл в вечном механизме, при котором существует >сверхсущество, которое делает что хочет, без цели и >смысла? Да и как он сам себя смог создать, если не было >вообще ничего?
Просто ты пытаешься с помощью логики понять сущность более высокого порядка которая непостижима в виду ограниченности нашего сознания.
>А в реальности я предлагаю тебе назвать движок, хотя бы теоретически возможный
>это полностью математическая концепция, как вы заебали рррияяя!
Обоссал псевдореалиста, на деле говноконсерватора, которому лишь бы впасть в отрицание без какого-либо весомого повода.
Японцы уже тестируют майнинг астероидов во всю.
Да нихуя у нас нет никаких миллиардов. Есть ли у нашей цивилизации хотя бы пара тысяч лет, вот это хороший вопрос.
Сап, анон. Если ты с укры- закинь, пожалуйста 40 гривен на карту приват. Через несколько минут меня забанит моча, а у меня просто не хватает на пачку сигарет. Очень нужно сейчас покурить, а попросить не у кого.
4149499380271179
4149499380271179
>Да, только это не помогает
Почему? Разве в космосе сложнее развивать скорость? А так истратил 90% топлива и летишь спокойненько до альфы центавры лет 500
>Обосрался с разметкой
У философов математика пользовалась большим уважением и даже считалась священной.
Физика это изучение мироздания в рамках пятой гипотезы Парменида. Причем судя по всему, современная наука даже в этом заблуждается (теории эфира и прочее).
Никто не спорит, что изучение материального мира приносит свои плоды, но это не дает возможности выстроить полную картину.
Повторюсь, речь идет о гипотезах. Как оно на самом деле человек в своей обычной конфигурации узнать не может в принципе.
Обосную почему: согласно материализму каждый живет в своем виртуальном мире, ограниченном мозгом.
Я базируюсь на научных данных, а ты на высерах фантастов и грантоедов.
Обоснуй.
Тормозить чем будешь? Анусом?
Каких данных? Я тоже на них базируюсь и они мне говорят, что всё будет.
Наш мир может быть тупо поверхностью четырехмерной черной дыры, отсюда и ебанутое расширение - из-за аккреции вещества дыра расширяется. Тогда что считать началом - коллапс какой-то звезды в эту черную дыру или те времена когда дыра появилась в виде звезды на поверхности пятимерной черной дыры?
А смысл всей этой хуйни, если рано или поздно все накроется пиздой. Ну поймешь ты как всё устроено, а завтра тебя наркоман в подъезде запиздит насмерть ради пары телефона и соток в кармане.
Гравитационным маневром
>Я криосохраняться буду
Через 100 лет тебя найдут дикие негры, разморозят слегонца, и порубают на холодец.
А можно манямирок поближе к реальности? Я тут хочу верить, что при моей жизни смогут отправить пару убогих зондов к спутникам титана, а челы тут уже бороздят туманность андромеды через 100 лет.
Это возможно, таким движком может служить белая дыра, а квантовая спутанность в теории позволит передать информацию игнорируя ограничение в скорости света.
>белая дыра,
Что это такое?
Так это хуета же полнейшая. Ебаланушка, ты в курсе что материала все солнечной системы не хватит чтобы обернуть вокруг солнца тонюсенький диск, ок, да?
Так привези еще
Мы в межледниковье живём, и причем ближе к его концу.
Артур, иди нахуй.
Нахуя? Строишь обычный Рой Дайсона и всё. Не говоря уже про термояд.
Ой, бля, я походу говорю с дауном, который вообще нихуя не знает...
Белая дыра созданная энергией не помню как называются такие обьекты
И что? Климатом можно управлять. На Марсе уже кислород получить научились неделю назад, база на Луне будет и т.д.
Да и в конце концов самым выгодным типом проживания является не поверхность планеты, а жилой комплекс в космосе. Там и будет жить большинство людей будущего.
Что за более высокие порядки? Впрочем, проблема постижения непостижимого происходит из-за отсутствия предмета постижения. Объясни то, не знаю что.
Очевидно имелось ввиду теоретически возможный для постройки, сука, все вам разжевывать надо. Твоя хуйня, являющаяся математическим концептом, не имеет никаких вариантов быть созданной на данный момент.
Я сам люблю космос и мечтания о великом, мне нравится концепт этого двигателя, но реальность ставит на место. Отталкивайся от реальных возможностей. В реальном мире, мы с тобой даже высадку на марс можем вполне не застать
>Все бототреды нацелены на развлечение тупой толпы, а не на диалог и рассуждения.
Ну ну, очень развлекают бототреды по повесточке которые мысли опускают до уровня чиркаша на трусах. Причем там не чего обсуждать, но они все равно бампаются и создаются.
> но это не дает возможности выстроить полную картину.
Потому что картина еще не изучена полностью.
А если не в Алькоре, а в Криорусе заморозиться?
Ага щас только телепорты изобрету и сверхсветовые двигатели.
Это какие? Если они взлетают, значит толпа одобряет. Все бототреды направлены именно на тупую толпу, чтобы люди срались там. Нормальные люди в любом случае сразу скрывает такие темы и толстоту. Кроме школоты, залётных и быдла, там никто не сидит.
ОП, ты пытаешься ответить на фундаментальные онтологические вопросы, но мыслишь для того чересчур ограниченно, в рамках аристотелевской метафизики и его же логики. Прежде чем пытаться строить изящные модели, нужно сперва доказать, что концепция цели вообще применима к бытию в целом, что совсем не так очевидно.
Так он как раз теоретически возможный для постройки. Какие у тебя проблемы с этим возникают – не понимаю. Математика поточнее твоих ерзаний пидорских будет.
От астероидов как уклоняться будешь, колонист?
> Строишь обычный Рой Дайсона и всё. Не говоря уже про термояд.
Пиздец ты ребенок. А ты в курсе, что термояд 60 лет пилят, а смогли только отрицательного кпд достичь. Охуенный прогресс. И ИТЭР обосрется, это уже факт. Нужно строить больше камеру и проверять дальше. Только нет никаких гарантий, что они вообще смогут вывести положительный кпд, ну или хотя бы выше 20%.
Сравни с ДВС, даун.
Обычный рой дайсона он собрался строить, лол. На пердячьей тяге?
Некоторые вопросы принципиально неразрешимы в рамках материализма. Например, так называемая трудная проблема сознания. Что смотрит через мои глаза на мир? Из какой материи сделаны предметы во сне? И так далее.
Математика не относится к реальному миру, кек, это абстрактные соотношения
Что если я скажу, что тебе не придётся от них уклоняться?
На солнечной
Ясно. Даже отвечать не буду. Ты походу даже новостей не читаешь про термояд.
Магнит для астероидов придумай сначала
Ты понимаешь, что в данный момент, как в ближайшие десятилетия, человечество совместно не сможет высрать столько энергии, сколько надо на его запуск.
Поэтому нет, ни хуя теоретически его нельзя построить.
Способов же много. На тесты у нас ещё много сотен лет.
Можно лазером греть, можно зонд послать и покрыть отражающей краской, можно толкать ракетой. Ещё что-то было, забыл уже.
>пук
В общем, как и ожидалось.
Ты ограничен. Твой мозг ограничен целью, смыслом. У многих энергетических созданий есть более сложные концепции, они изобрели их пока ты дрочил антропоцентризм с телеологией
Математические расчеты вполне конкретных данных полученных эмпирически, непосредственным опытом. Практика - критерий истины.
Теоретически можно, даун.
А вот практически... только когда будут технологии. А они будут. Даже не так, технологии есть даже сейчас, вопрос скорее во времени на постройку и инженерных задачах.
В 2021 никто не будет тратить бюджет половины мира и 100 лет на постройку какой-то ЁБЫ в космосе. Не целесообразно.
Пустите в hh пожалуйста
Похуй. После поиска смысла в боге не читал. Анон, не задавай такие тупые вопросы. Отбрось вообще парадигму восприятия через смысл.
>В 2021 никто не будет тратить бюджет половины мира и 100 лет на постройку какой-то ЁБЫ в космосе. Не целесообразно.
В 2100-ом тоже никто не будет. В космосе нет ничего, чтобы туда стремиться.
Гравипушка для астероидов. Или вывести людей Икс типа Магнето чтобы могли психогнуть любые объекты.
Вообще простому человеку в космосе не место, нам предстоит либо мутировать либо еьаться с удобствами для жалких людишек и сдохнуть. Только уберменши покорят космос. А наша сойбойская потреблядская культура слишком изме.
Вообще-то в космосе есть всё. А ты даун, не понимающий даже этого.
> Некоторые вопросы принципиально неразрешимы в рамках материализма.
В каком месте они не разрешимы? Ты например знаешь, что при помощи фмрт доказали, что любая молитва любому богу, а также медитация и чтение мантр активизируют абсолютно одни и те же участки головного мозна у всех людей однаково. Твоему мозгу насрать во что ты веришь и кому молишься.
Да, и какие же данные при разработке алькубьере были получены эмпирически?
Сможет, есть проект солнечных батарей на орбите, а те по проводу передают накопленную энергию на землю.
Для нас, мелких людишек современности может быть и да. Но человечество измельчало. Сверхлюди превозмогает бы строили бы ВЕЛИКОЕ тысячи лет, как строили монументы воле.
А ты даун, не понимающий, что в каждый конкретный момент времени, человечеству нет никаких резонов туда лезть. Хоть найди астероид с любым элементом, эта хуита на Земле будет дешевле.
А когда закончатся углеводороды с редкоземелами, тогда и идея подобная умрет.
А есть рабочий прототип? Если нет, то не факт, что эта хрень будет работать.
>Что за более высокие порядки?
Что то вроде ада в аду. Типа ад это пиздец, а ад в аду это уже такой пиздец от которого черти ахуевают. Лавкрафтовский ужас там хуе мое.
>эта хуита на Земле будет дешевле
Ты сказал? Блять, ты уже заебыл. Иди почитай про цены разных астероидов. Первый человек, начавший коммерчески добывать астероиды будет первым в истории триллиардером.
Углеводороды вообще не нужны будут через несколько лет.
>а те по проводу передают накопленную энергию на землю.
>проводу
Вы заебали в этом треде. Это фантазии ебаные все. Ты хотя бы ниточку блядь протяни с МКС. Только ты не можешь нихуя. И МКС скоро утопят кстати.
Я смутно припоминаю, что где-то у Лейбница был изящный выход из дурной бесконечности в поисках первой причины, но не помню, где. Где-то в "Монадологии", видимо.
Идеалисты придумали как вешать другим лапшу на уши и отжимать у людей деньги, материалисты создали компьютер, интернет и лекарства от запоров. Вот и вся разница между подходами и результатами.
Я тебе прямым текстом говорю, а ты не всекаешь никак, даун.
>Иди почитай про цены разных астероидов
Очевидно, что добыча на астероидах по себестоимости дороже чем выхлоп. И будет такой всегда, если только комми не победят и запилят гигасовок на всю планету.
>Углеводороды вообще не нужны будут через несколько лет.
Ты скозал?
>добыча на астероидах по себестоимости дороже чем выхлоп
Ну это пока. Машк вон уже удешевил запуски. Даже Индийцы до Марса долетели на пердячей тяге за пару миллионов. Дай время и будут тебе дешёвые полёты.
>Ряяя уходишь от ответственности рррряяяя
Эта скудоуммная смердящая чвокающая бинарная пизда так вопит когда я вам в ебла всем срал, пока вы ебеть друг с другом в пердак, тупые веруноблядки атеисты, а я вас обоих в рот ебал, то есть у меня аж двойная ответственность по твоей логике и это так и есть, я ебал твой петушиный пердак и перекинул разбив твоим еблетом об фаянс, хуипутало еблиное бинарное, вирунов ожидает худшая расплата
ФМРТ показывает корреляцию между субъективными переживаниями и физическими процессами. Как именно из этих процессов могут происходить переживания остается загадкой. Перед нами по факту кусок желе с электро-химическими процессами. Где в нем цвет? Эмоция, запах? И уж тем более субъектность?
Тебе отьебло память представь. Как дальше жить будешь?
Ты тупой прост, нет никакого логического и красивого механизма, ты это просто говняный фанфик по мотивам мироздания выдумываешь, как девочка целочка. А мысли такие - все нелогично и некрасиво и вообще как черти что устроено. Сначала короч нихуя нет, потом там все шевелиться начинает, ебашут вселенные, взрываются звезды, сплошной фейерверк. Потом все успокоилось, раз всякие планеты появились, люди на них, вооют, медведей ебут. Потом ток развились, космические корабли напилили, заселили вселенную, макдональдсы во всех галактиках наоткрывали, тут раз все ебануло, и опять нихуя нет. Бога кстати так и не нашли никакого, не было его. Потом раз вдруг опять все появилось, но уже нифига не люди, а щупальца какие-то полразумные, а вместо планет и звезд огромный кубик в миллионы и миллиарды галактик, они там как черви ковыряются. Поковырялись миллиарды лет, весь кубик издырявили, вдруг раз ебануло и опять нихуя нет. Миллионы лет прошли, тут вдруг начинает распирать, распирать, пердолиться все, раз как пердануло - Бог высрался. Бог сидит думает, нахуя я тут, что за хуйня вообще творится. Ну посидел, ничего не придумал, решил что значит он вечный и самый главный, сам себе мироздание, будет хуйню творить. Давай создавать вселенные, планеты, цивилизации, религию, библии писать, развлекуху себе устроил на миллиарды лет. Опять люди, войны, общества разные, бога ищут, кто-то находит, рай, ад там уже намутили, грешники жарятся. Тут опять раз ебануло, все исчезло, и Бога распидорасило, пустота и тишина, никого ничто не ебет. Еще миллиарды лет прошли, тут раз и вдруг аниме показывать стали. Короч нихуя нет, но вдруг раз есть аниме, и само сука идет и мир там анимешный сам развивается, рисованные персы ебанутые по нему бегают, лольки всякие, суперсилы, вообще ебучая хуйня. Прокрутились так все тайтлы, миллиарды лет, хуй знает кто смотрел вообще, вдруг раз аниме все исчезло, опять пусто и крутятся шестеренки. Откуда там шестеренки, хуй его знает, Бог раньше тоже как-то высрался. Ну покрутились миллиарды лет, тут раз и пропали, но жопа большая висит. Висит жопа и из нее огурцы лезут. Налезло этих огурцов на целую вселенную, кругом только жопа и огурцы. Но это тоже не вечно, потом опять людей запилят. И так все миллиарды лет вертелось, пока ты на дваче не оказался. А потом опять ебанет, и не будет ни двача, ни вселенной, еще что-то высрется.
Когда мне было лет 10, я придумал, что вселенная бесконечна в обе стороны.
Типа наша вселенная, это просто атом в теле кого-то гигантского существа, а оно живёт во вселенная, которая в свою очередь тоже атом в существе больше.
И наоборот, внутри атомов нашего мира другие вселенные, а внутри них вселенные ещё меньше и так далее.
Типа наша вселенная, это просто атом в теле кого-то гигантского существа, а оно живёт во вселенная, которая в свою очередь тоже атом в существе больше.
И наоборот, внутри атомов нашего мира другие вселенные, а внутри них вселенные ещё меньше и так далее.
>Машк вон уже удешевил запуски
Ну охуенно, че. Дешевле чем древние союзы стало? Или нет? Вообще рано или поздно на нормальные цены выйдет китай, если продолжить спонсировать разработки.
Но это все равно слишком ДОРОГО, в силу своей специфики. И всегда будет дорого, единственное исключение я тебе озвучил.
Вот тебе такая тема, можно добывать золото и редкоземы из океанской воды. Просто технологии доработай и добывай. Вот я тебе идею то подкинул, миллиардером теперь станешь.
Это с вероятностью 99% не так, но и опровергнуть невозможно.
А квантовый паразит есть?
Наноуглеродные трубки не хочешь. Прост хуярим паукообразного дрона с наноуглеродной нитью в атмосферу с МКС, тот тормозит в верхних слоях атмосферы не давая себе перегреваться на более плотных, далее просто падение, и парашут. Протянул до земли и так раз двадцать до укрепления мышечноподобного по структуре каната, по сигналу тока с земли
>квантовый паразит
Ой, блять, не начинай!
Конечно есть, только аниме еще 10 раз запилят, бога негра и звездные войны, пока до квантового паразита дойдет. Ждать долго придется.
Что за паразит?
Загугли.
Ты это в "я познаю мир прочёл" не пизди
ВСЕ КТО ПРОИГНОРИРУЮТ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ КОНЧАТ СТАРЕНИЕМ И КЛАДБИЩЕМ
Все еще слишком тяжелая хуйня. Да и с длиной обосратушки. Что-нибудь еще?
Я кончаю фапчей.
Тебя мама шлепала? Патриархальная структура есть дома в виде тети собаки?
Оно не упадет потому что сама земля будет служить как якорь
Ясное дело, если говоришь отвечает зона речи, если хочешь банан то другая зона реагирует. Воздействуя на них ты вызываешь ощущение вкуса или восприятие речи.
Только если это проклятая игра и ты в крипипасте
У тебя бедный словарный запас, смотри: "не рассматривается" запомнил, повтори))?
Она просто напросто порвется, вот и все.
Значит действуя против законов физики ты ноклипнешься и ..?
Ну ты точно какой то отсталый
У тебя ограниченные представления о мире, основанные на играх.
Как вообще быть с проблемой начала всего? Она ведь не разрешима, так?
Я имею ввиду, что Большой Взрыв тоже имеет причины и где-то произошёл. А до этого тоже что-то было, что породило условия. И так далее., до бесконечности. Всегда будет что-то меньшее или причина.
Я имею ввиду, что Большой Взрыв тоже имеет причины и где-то произошёл. А до этого тоже что-то было, что породило условия. И так далее., до бесконечности. Всегда будет что-то меньшее или причина.
>Все бототреды направлены именно на тупую толпу, чтобы люди срались там.
Зачем это делается?
>Нормальные люди в любом случае сразу скрывает такие темы и толстоту.
Заебешься скрывать. Обезьяна сутулая видимо тренирует разговорную нейросеть.
Да не факт, что это боты вообще. Я не знаю откуда это пошло вообще.
Но факт остаётся, кто-то создаёт одинаковые треды каждый день и не отвечает на вопросы направленные на ОП-пост. Или это дауны создают толстоту, чтобы радоваться, как их тред улетел в бамп лимит. Или какие-то автоматические треды, чтобы на борде активность повышать, ведь чем больше срачей, тем дольше быдло тут сидит.
>Да не факт, что это боты вообще.
Это целенаправленный вброс одних и тех же мыслей. Поебать, в ручном режиме это делается или в автоматическом.
>Или какие-то автоматические треды, чтобы на борде активность повышать
Это тупость в том плане, что оно не связано с активностью. Оно просто создается и висит.
Треды сексуального характера паками. Кто вообще webm хранит? Кому интересна тема повесточки? Почему это не делается в тематических тредах? Одни и те же мысли по кругу. Среди этого говна любой win утонет.
Пс. я недавно на пекабе "куклоад" отрезок из видео видел в топе, какой-то мудак якобы искал название фильма. Т.е. он откуда-то его скачал (без всяких вотемарок), залил на пекабе и спрашивал название, хотя оно легко гуглилось по диалогу из этого отрезка.
>Я библию не читал
Ну так почитай, там основы мироздания, зачем твои маняфантазии развивать. Читая там, ты развеешь их.
>Это целенаправленный вброс одних и тех же мыслей.
Что ты несёшь? Каких мыслей? Создаётся какая-то рандомная хуета.
>Треды сексуального характера
Что ты ещё ждёшь от спермотоксикозной школоты? Я даже поверю, что это нихуя не боты.
>Кто вообще webm хранит?
Я, например. У меня пак на 7ГБ.
>тема повесточки
Когда такое было? Если ты про политику, то это протекает политач и местные шизики.
>Что ты несёшь? Каких мыслей? Создаётся какая-то рандомная хуета.
Просто иди нахуй долбоеб конченный. В чем я не прав?
Чего ты агришься, даун? Отвечай на вопросы.
У тебя ограниченные представления о мире основанные на аутизме
Ты агришься и вопишь, потому что отсталый какой-то
Ну вот я реально ни за что не поверю что ты не поймёшь то что я сказал
ЭТО ЖИ ВИНАМ, ОН НАС СОЖРЕТ АААаа
>Если же брать буддизм.
>То там, если не ошибаюсь, утверждается, что души были всегда
Ошибаешься. В буддизм утверждается, что души не существует.
>Возможно ли придумать хотя бы один красивый и логичный механизм возникновения всего? Какие у тебя мысли анон?
Давно придуман, вот он:
Б-г так хочет.
Задался задачей придумать правдоподобный логичный и красивый сценарий начала и конца всего сущего. Продумать механизм бытия, его функцию(-и), структуру, устройство, назначение.
Начнём с православного варианта с Б-гом. По сути, людей мы можем из системы сразу убрать, ибо их создал Б-г, чтобы развеять скуку и попадают после смерти люди в рай, который тоже создал Б-г. Значит нам нужно понять откуда взялся Б-г и что с ним будет в конце.
Я библию не читал, но похоже что Б-г был всегда и всегда будет. Прямо скажем, совсем неизящная модель. Какой смысл в вечном механизме, при котором существует сверхсущество, которое делает что хочет, без цели и смысла? Да и как он сам себя смог создать, если не было вообще ничего?
Если же брать буддизм. То там, если не ошибаюсь, утверждается, что души были всегда, они страдают перерождаясь, но могут достичь нирваны - вечный покой, умиротворение и т.п.
Снова возникает ряд вопросов. Как так получилось что души были всегда? Сами себя создали? Вечное счастье нирваны тоже не особо понятно, получается что души взялись из неоткуда, пострадали и снова ушли никуда. В чём цель такой системы?
Но хватит о религиях, ясное дело, что это всё выдумки людей, а не реальность. Перейдём к науке.
За начало вселенной у нас взят большой взрыв, за конец взяты или расширение с ускорением, пока вся энергия не рассеется, процессы остановятся и не наступит тепловая смерть или наоборот сжатие назад в одну точку и новый БВ. Не беру один, принятый сейчас вариант, ибо учёные уж больно часто что-то новое открывают и всё меняют.
Если брать тепловую смерть, то это выглядит вполне нормально, если такой был замысел в начале. Полная остановка всех процессов выглядит красиво.
Сжатие же в начало выглядит глупо, если новая вселенная будет такой же. Ведь сам взрыв и развитие вселенной идёт по одним законам и значит в итоге мы получим тот же результат и такую же вселенную. Получается такой вечный неменяющийся цикл. Какой в нём смысл? Снова не то.
Если же в процессе одного цикла происходят некие изменения, то чем они вызваны? Разумными формами жизни во вселенной? Возможно. Тогда мы получаем ещё одни приемлемый конец, а именно бесконечное изменение/усовершенствование вселенной, которая потом, возможно, когда накопит достаточно изменений, эволюционирует во что-то более сложное и так до бесконечности. Бесконечное развитие - приемлемый конец.
Теперь вернёмся в начало - это по сути самое сложное.
Возникновение БВ из ничего выглядит нелогично.
Зацикленность на саму себя во времени вызывает причинно-следственный парадокс, тоже не то, чего хотелось бы. Да и вообще цикл должен иметь некую стартовую точку, как не крути.
Некий создатель? Снова делает вселенную незначительной в системе, опять её отбрасываем и рассматриваем, как появился сам создатель.
Эта же проблема возникает, если брать системы мультивселенных. Тут можно предположить, что некто создаёт их, чтобы получить данные о всех возможных событиях и типах вселенных (бесконечность по сути). Но опять, кто и зачем? У него должна быть конечная цель и начало. Если они сами зарождаются, то снова вопрос о начале.
Слова про то, что всё бессмысленно и необязательно у всего должен быть смысл и цель, конечно хороши, но совершенно не изящны, не несут никакой информации, а главное сводят на нет любые рассуждения и тогда тред можно сразу закрыть. И вообще самый логичный ответ в таком случае - "Я не знаю; данных не хватает", но мы ведь хотим получить что-то логичное, пусть и вымышленное.
В общем у меня всё упирается в начало. Возможно ли придумать хотя бы один красивый и логичный механизм возникновения всего? Какие у тебя мысли анон?