Почему православные молят бога о прощении в секции комментариев ютуба?
Публично выражают свою принадлежность к православным.
А по-твоему на рутубе бог сидит?
Телебог от Теле2 всего за 6 рублей в день.
)
Тебя ебёт? Хуй соси, нехристь.
Ты почитай литературку - хотя бы то, что дошло в искажённом лайтовом виде - Ветхий Завет, например.
Этот Яхве/Иегова/етц он же полностью поехавший.
Тысячи лет прошло, а страх у людей от этого бога до сих пор остался. Стал чем-то вроде традиции.
Слишком лень читать древние книги. Разве бог это не ты сам? Типа раскаяние это просто признание своих ошибок, а прощение это избавление от чувства вины. А бог вездесущ, потому что люди вездесущи. Всемогущ, потому что всё в наших руках.
Пошёл на хуй, малолетнее имбецильное уёбище.
Покайся, блядина.
Покаялся тебе за щеку, проверяй
Это ты Иисусу за щеку покаялся. Но ничего, он простит и другую подставит.
>Разве бог это не ты сам?
Частично генетически, да.
Если следовать версии, что человек - это гибрид богов и некоего вида древней обезьяны.
англоязычные такую же хуету пишут, но в своих англоязычных видосах, где упоминается восхваление Христа
Молитва вообще по сути своей штука богохульная, так как молящийся человек не признает волю всеблагого бога, прося его о некоторых преференциях, то есть критикует его волю, не соглашается с ней и навязывает свою.
везде так, это нормисы называется, просвещайся дурилкин
в следующий раз в обморок не падай
в следующий раз в обморок не падай
Голова, дай мне денег!
ну он же везде хули
Правосраные и скрепостные крестиане тут?
Лев Толстой писал: «Я говорю, что агностицизм, хотя и хочет быть чем-то особенным от атеизма, выставляя вперёд мнимую невозможность знать, но в сущности то же, что атеизм, потому что корень всего есть непризнание Бога». А В. И. Ленин, рассуждая о противоположности материализма и идеализма, напротив, упрекал агностицизм в интеллектуальной нерешительности и реакционности: «Агностицизм есть колебание между материализмом и идеализмом, то есть на практике колебание между материалистической наукой и поповщиной.
а я на хую их вертел, я идеалист
Боженька тебе ушко отрежет за сквернословие.
я видел бога
а я его в жопу ебал
это двачеры тралируют еблан
А я тебя в это время
этоБог, Бог, это ты?
>колебание между материалистической наукой и поповщиной.
Но никакой науки нет. Есть только бизнес и писание ахинеи за гранты.
>>168416153
Я не верю, потому что в этом нет никого смысла.
>нет никакого способа выяснить, насколько эта гипотеза ложна или, если на то пошло, истинна.
Подробнее:
Что более вероятно - что мир создан ~6 тысяч лет назад, по христианским представлениям или что мир со всеми твоими воспоминаниями был создан 5 минут назад? Ответ - эти идеи одинаково невероятны и нет никаких оснований в них верить, точно так же, как нет никаких оснований верить в то, что если ты воткнешь вилку себе в глаз, ты приобретешь супер зрение и сможешь стрелять лазером из глаза.
Что более вероятно - что бог един или что богов много? Аналогично прошлому вопросу - нет никаких оснований считать, что бог или боги вообще существуют, точно так же, как мы не задаемся вопросом - а не летает-ли где-то в пространстве между звездами фарфоровый чайник? Не создал ли нас всех в прошлый четверг гигантский розовый вибратор? Не рассердит-ли мое поведение Зевса-громовержца? Как относится к лазанье гигантский макаронный монстр?
Мы конечно можем, забавы ради, размышлять над подобными вопросами, но подобных идей можно придумать бесконечное количество и они будут равно невероятными. Так почему же верить и размышлять именно о существующих религиях и их богах? Только потому, что кто-то в это верит? Раньше христиан было мало – единицы, так что же, тогда бог был менее настоящим? Любой христианин скажет, что конечно нет. Аналогично с другими религиями. Так что возможно, что истинна какая-то другая религия – только зарождающаяся или наоборот – угасшая из-за того что люди испорчены и отвернулись от света. Поэтому нет никакого основания считать какую-то религию более вероятно истинной чем другую и разумный человек не будет на полном серьезе задаваться подобными вопросами, поскольку в них нет смысла.
Кто-то может сказать, что, мол, я на всякий случай буду следовать ритуалам всяких религий – вдруг повезет и я окажусь в раю? Ну, этих ритуалов можно придумать бесконечное множество и ты просто не в состоянии соблюдать их все. Так что возможно ты попадешь в ад, за то, что ковырял носом стоя в дверном проеме вечером в пятницу. А возможно переродишься в животное, т.к. не был индуистом. Но скорее всего ничего из этого не произойдет и после смерти ты просто исчезнешь. Возможно это не так, но есть-ли какие-то основания считать иначе – пока нет.
Кто-то может сказать, мол, похуй на все, буду верить христиантсво и все. Ну ок дело твое, хотя верить в то что, для чего нет оснований похоже на идиотизм, безумие или шутку. Вот так и становятся атэистами.
Я не верю, потому что в этом нет никого смысла.
>нет никакого способа выяснить, насколько эта гипотеза ложна или, если на то пошло, истинна.
Подробнее:
Что более вероятно - что мир создан ~6 тысяч лет назад, по христианским представлениям или что мир со всеми твоими воспоминаниями был создан 5 минут назад? Ответ - эти идеи одинаково невероятны и нет никаких оснований в них верить, точно так же, как нет никаких оснований верить в то, что если ты воткнешь вилку себе в глаз, ты приобретешь супер зрение и сможешь стрелять лазером из глаза.
Что более вероятно - что бог един или что богов много? Аналогично прошлому вопросу - нет никаких оснований считать, что бог или боги вообще существуют, точно так же, как мы не задаемся вопросом - а не летает-ли где-то в пространстве между звездами фарфоровый чайник? Не создал ли нас всех в прошлый четверг гигантский розовый вибратор? Не рассердит-ли мое поведение Зевса-громовержца? Как относится к лазанье гигантский макаронный монстр?
Мы конечно можем, забавы ради, размышлять над подобными вопросами, но подобных идей можно придумать бесконечное количество и они будут равно невероятными. Так почему же верить и размышлять именно о существующих религиях и их богах? Только потому, что кто-то в это верит? Раньше христиан было мало – единицы, так что же, тогда бог был менее настоящим? Любой христианин скажет, что конечно нет. Аналогично с другими религиями. Так что возможно, что истинна какая-то другая религия – только зарождающаяся или наоборот – угасшая из-за того что люди испорчены и отвернулись от света. Поэтому нет никакого основания считать какую-то религию более вероятно истинной чем другую и разумный человек не будет на полном серьезе задаваться подобными вопросами, поскольку в них нет смысла.
Кто-то может сказать, что, мол, я на всякий случай буду следовать ритуалам всяких религий – вдруг повезет и я окажусь в раю? Ну, этих ритуалов можно придумать бесконечное множество и ты просто не в состоянии соблюдать их все. Так что возможно ты попадешь в ад, за то, что ковырял носом стоя в дверном проеме вечером в пятницу. А возможно переродишься в животное, т.к. не был индуистом. Но скорее всего ничего из этого не произойдет и после смерти ты просто исчезнешь. Возможно это не так, но есть-ли какие-то основания считать иначе – пока нет.
Кто-то может сказать, мол, похуй на все, буду верить христиантсво и все. Ну ок дело твое, хотя верить в то что, для чего нет оснований похоже на идиотизм, безумие или шутку. Вот так и становятся атэистами.
ЧЛЕНИН ПИДОР
я думал это круги эйлера на пике
но похоже ты их не осилишь, а это БАЗА
>>168416153
> Я не верю, потому что в этом нет никого смысла.
> >нет никакого способа выяснить, насколько эта гипотеза ложна или, если на то пошло, истинна.
> Подробнее:
> Что более вероятно - что мир создан ~6 тысяч лет назад, по христианским представлениям или что мир со всеми твоими воспоминаниями был создан 5 минут назад? Ответ - эти идеи одинаково невероятны и нет никаких оснований в них верить, точно так же, как нет никаких оснований верить в то, что если ты воткнешь вилку себе в глаз, ты приобретешь супер зрение и сможешь стрелять лазером из глаза.
> Что более вероятно - что бог един или что богов много? Аналогично прошлому вопросу - нет никаких оснований считать, что бог или боги вообще существуют, точно так же, как мы не задаемся вопросом - а не летает-ли где-то в пространстве между звездами фарфоровый чайник? Не создал ли нас всех в прошлый четверг гигантский розовый вибратор? Не рассердит-ли мое поведение Зевса-громовержца? Как относится к лазанье гигантский макаронный монстр?
> Мы конечно можем, забавы ради, размышлять над подобными вопросами, но подобных идей можно придумать бесконечное количество и они будут равно невероятными. Так почему же верить и размышлять именно о существующих религиях и их богах? Только потому, что кто-то в это верит? Раньше христиан было мало – единицы, так что же, тогда бог был менее настоящим? Любой христианин скажет, что конечно нет. Аналогично с другими религиями. Так что возможно, что истинна какая-то другая религия – только зарождающаяся или наоборот – угасшая из-за того что люди испорчены и отвернулись от света. Поэтому нет никакого основания считать какую-то религию более вероятно истинной чем другую и разумный человек не будет на полном серьезе задаваться подобными вопросами, поскольку в них нет смысла.
> Кто-то может сказать, что, мол, я на всякий случай буду следовать ритуалам всяких религий – вдруг повезет и я окажусь в раю? Ну, этих ритуалов можно придумать бесконечное множество и ты просто не в состоянии соблюдать их все. Так что возможно ты попадешь в ад, за то, что ковырял носом стоя в дверном проеме вечером в пятницу. А возможно переродишься в животное, т.к. не был индуистом. Но скорее всего ничего из этого не произойдет и после смерти ты просто исчезнешь. Возможно это не так, но есть-ли какие-то основания считать иначе – пока нет.
> Кто-то может сказать, мол, похуй на все, буду верить христиантсво и все. Ну ок дело твое, хотя верить в то что, для чего нет оснований похоже на идиотизм, безумие или шутку. Вот так и становятся атэистами.
ИЗ ЭТОГО Я СДЕЛАЛ ВЫВОД ЧТО БОГ СУЩУСТВУЕТ/ИЛИ НЕТ ЧТО МАГИЯ СУЩЕСТВУЕТ/ИЛИ НЕТ
ОПЕРЕТОР СУЩЕСТВУЕТ ИЛИ/НЕТ ДАУНЫ ПРЕЗИРАЮТ ТАК КАК ЖЕ КАК ОНИ ПРЕЗИРАЮТ ПРОГРАММИСТОВ.
ЧТО ЕСЛИ Я ВАС ОБОССУ СКАЗАВ ЧТО ОТНОШУ АЕИСТОВ В ОДНУ КАТЕГОРИЮ С ВЕРУНАМИ НАСКОЛЬКО ВАША СРАКА РАЗОРВЕТСЯ
