24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Хуй там пел, никаких сенсаций, кроме того, что солнце ебанный фонарь,
В общем, сап, ночной. Вот какой встал лол вопрос. Бытует мнение, что в русском языке слов дохуя, а в английском нихуя. И вообще русский язык богаче, краше и еще ебать копать какой охуенный, а английский сухой и вообще говно.
Но вот начал искать инфу о хотя бы количестве слов и наткнулся на аткие цифры, что в русском языке слов насчитывают 500-600 тысяч. 200К - это гарантированный минимум, а 500-600К это типа оптимистичные оценки. А вот в английском уже давно поговаривают о миллионном слове в словаре.
И я как-то слегонца в ахуе, это такое наебалово или реально английский тихо и незаметно стал превосходить великий и могучий? Есть тут лингвисты или другие духовно одаренные, кто может пролить свет на эту ситуацию?
Лингвист в треде. Да, английский намного богаче русского и намного быстрее эволюционирует. Другое дело что и там и там 80% слов просто не используется и является анахронизмами, отроче. Во время переводческой практики часто сталкивался что некоторые понятия требуют одного слова в английском и несколько в русском.
Количество нормальных, общеупотребляемых слов во всех широкораспространенных языках примерно одинаковое +- 50 тысяч. В английском очень много терминов и всего такого - в науке английский - ведущий язык. Вот и все. мимолингвист
Всё верно, слов там больше, гораздо больше. Но у них нету как бы объяснить такого количества склонений, падежей и т.д. и т.п. Слов у нас меньше, но язык богаче. Такие дела.
>>87809383 Тогда логично было бы предположить, что все говорят на том языке, который проще. А то можно и китайцев взять - их дохуя, только черт ногу сломит в их языке.
Английский язык это язык мирового общения. Он рассмотрен дохуя где и каждый народ вносит в него какие то свои слова. Например Австралия. Раньше ведь кенгуру не знали, бумеранг тоже. И так везде. А русский не так уж много используют
>>87809207 Так носителей же больше, лол. Наука более развита - сейчас основная часть новой терминологии из английского - менеджеры, пейджеры, рэперы эт цетера, эт цетера. И вообще он всегда превосходил, я так думаю.
>>87809441 >>87809444 >>87809454 А вот смотрите какая штука, у них ведь многие слова образуются из комбинаций слова и предлога к примеру. На одно слово миллион значений может приходится (образно, конечно). И что, они каждую такую фигню считают за новое слово?
>>87809757 Бохаче не в плане колличества слов вроде Pizza-guy, а в плане свое структуры, и возможности изъясняться. Иначе впереди был бы уже давно Китайский с его миллионами возможных вариаций иероглифов. А английский тем и ценен что просто в освоении и разговорный у него примитивный, что есть плюс как для международного языка.
>>87809901 Весь мат на хуях, а это значит что не умеешь ругаться, не умеешь ругаться = не знаешь языка. Да еще и латентный заднеприводный, все тебе хуи мерещатся. Свободен.
>>87809995 Возможность изъясняться как раз выше в английском из-за простой и удобной структуры, как следствие возможности комбинировать слова и части слов и образовывать из них новые.
>>87809995 Около 5 тысяч используется регулярно. Всего в крупных словарях до 50 тысяч, но это считая те, которые конфуций тысячу лет назад придумал и тут же забыл. >разговорный у него примитивный Ахах, что ещё спизданёшь. Ну да, если говорить как чурка, путаясь в словах то да, простенько. А так даже стандартные перфекты освоить сложно.
>>87809207 В русском рулит словообразование, более развитое, чем в ингрише. Алсо 90% ингриша - это полумёртвые архаизмы, которые помнят полтора алфака-лингвиста.
>>87810526 Только в развитых же. В основном в западноевропейских языках, русском, японском. Намного меньше в прочих славянских, китайском, арабском. Дальше всё ещё хуже.
Совково пидарашкинская ебатень все это господа, помню на первом уроке русского в старшей школе училка затерала что сруский самый трудный и могучий. Вероятно многие из детства эти предрассудки и тащат за собой.
>>87810946 Количество говорящих не означает качество. На хинди, к примеру, до хуя народу говорит, а язык довольно бедный и литературы на нём почти нет годной.
>>87810946 > русофобы > рашка отсталая Вот проблема таких даунов, как ты, в том, что вы все печальные факты о своей стране принимаете на свой счет. Если я назову Путина хуйлом, то для тебя это будет чуть ли не лично оскорбление. Пиздец какой. Хотя хуйло о твоем существовании даже не подозревает. Ты для него цифра в отчете, который он не прочтет.
>>87810989 Да дохуя. Вся современная мировая культура постоянно ими пополняется, слова и выражения из песен и фильмов, интернет-сленг, определения новых явлений и течений появляются именно там, т.к. это общепринятый язык науки и публикации всяких исследований. В одном только urbandictionary более 7ми миллионов определений, и часть из них реально используется.
>>87811138 Да не пизди мне, пожалуйста. Я тут в вопросе языка пытаюсь разобраться, а не кричу, что америка опять цифры подтасовывает, лишь бы их язык казался богаче, как это делала бы вата. А про русофобов - тупо предсказываю срач. А тебе бы только ярлыков навешать.
>>87811137 Во время последних классов школы увлекался рус репом, че то сам пытался писать, хотел стать охуенным репером, но как то не сраслося. Не считаю это говноедством если относится без фанатизма, хотя есть, безусловно и оболютный кал, но это не витя и максим.
>>87811200 Вот тут может и правда, только сравнивать языки по техническим терминам - это пиздец. У нас тоже можно начать читать такую литературу и охуеть и множества вариаций на любой элементарный, деталь и т.д.
>>87809207 Дозвольте вструмить быдломнение - чем меньше слов употребляется при полноценном общении, тем они емче. Ингриши хуево могут в интонацию и т.п. Я не лингвист, но 12 времен, если не путаю, это слишком дохуя. Учил ингриш на мове, что было пиздецом в квадрате.
>>87811750 Кошернее, халяльнее. Не удивлюсь, что если поднять статистику, то окажется, что славяне давно не составляют подавляющее большинство в своей же стране. Куда там язык . . .
>>87811725 Нахуй мне мова, если я из Марика и большую часть жизни прожил в ДС? Просто попал на то время, когда даже раду заставили кукарекать по кабельному радио в т.ч., на ридной мове. Лулзы были почти круглосуточно. 28 уровень.
>>87811879 Ну пиздец, я на два месяца летом приезжал в харьковскую область из рашки на каникулы каждое лето и смотря урывками ящик на мове, полностью ее понимаю и могу говорить (не без ошибок но все же). Инглишь учил более 10 лет. По интонациям, как ты сказал, русскому он точно не уступает, как и во всем остальном, а скорее превосходит.
Два чаю. Украинский используется только на Западенщине и в глухих деревнях Малороссии.
А так большая часть населения Украины мову вообще не знает: все фильмы озвучиваются преимущественно на суржике, в украинских передачах по-украински, как правило, говорят только ведущие, и то с ошибками. И эти анальные клоуны ещё не хотят сделать русский вторым государственным, хотя сами говорят по-русски друг с другом.
Они сидят там и каждое новоязное и матерное слово в словарик вписывают, наука типа трудится. Это и в наши новости попадало не раз. Типа такой-то мем из твитора признан британскими учёными новым словом.
>>87812367 По первому, я тебя не понял, а насчет второго я и написал, что с ошибками и множеством русских слов. Уверен, что месяца в украиноязычной среде мне бы хватило что бы говорить с минимум ошибок.
>>87812339 Центральная Украина, сумские полтавские и прочие черниговские области с тобой не согласны. Если русский сделать государственным это приведет к огрумным тратам и бесполезному волоебству.
Ну насколько я помню то создателем современного русского является Пушкин, а ангельского Шекспир ну точнее он называется ранне-ново-английский. Где Шекспир и где Пушкин.
>>87812525 Да не парься. Они и так все с ошибками говорят. Чтобы говорить на мове, надо знать основные отличия в грамматике, парочку слов, а во всех остальных заменять "о" на "i" и получишь суржик. Хохлы сами не знают украинский же.
Мне кажется, этим областям тупо насрать. А если бы вы сделали русский вторым национальным, да и не прыгали, как Ромка, не сносили бы памятники, то я уверен, что меньшее количество крымчан мечтали бы от вас отсоединиться, да и на Донбасе не было бы никакой войны.
>>87809207 Лингвист-кун вкатывается ИТТ. Всё дело в том, что английский и русский - разные типы языков. Короче говоря, блядь, в английском для разных явлений придумывают отдельное новое слово, а в русском можно налепить такое, что английскому и не снилось. Но самый богатый среди европейских языков, без сомнения, исландский, там словообразование просто сказочно богатое, даже русскому такое не снилось.
>>87812676 Нам вообще пушку в начальной школе закинули, типа - пиши, как слышишь. Только потом это оказалось брехней, зрадой и неприменимым говном, ибо шпрехать на мове даже училка по ней, не могла репчиком. Восточная украина, хуле. А еще, так как Марик - город портовый, там много бывает и приезжих с других областей, в т.ч. бабок. Так вот, бывали такие заседания кривого зеркала на 15-20 минут, когда бабки между собой не могли договориться на базаре - суржик vs разные диалекты. А про парасольки, залупивки и сиковычувычипки, я вообще не понял, нахуя это вообще было изобретать?!!!
В английском слов больше из-за огромного количества новых слов приносимых другими народами, но большинство не используются ибо синонимы, и каждое слово может иметь по пять значений, что делает язык монотонным в итоге.
В русском тяжелее изъясняться, но благодаря окончаниям, можно создавать абсолютно уникальные слова, меняя или не меняя смысл, при этом тебя будут понимать. Порядка четверти слов которые мы используем, это сленг и прочие веселые модификации, которых в словарях просто нет.
tldr; язык русского крекла > язык английского креакла > язык английского быдла > язык русского быдла
>>87813040 >язык русского крекла > язык английского креакла > язык английского быдла > язык русского быдла Я бы оспорил сие утверждение. Русское быдло очень даже широко пользуется словообразованием.
>>87813040 > язык русского креакла > язык английского креакла >русского >креакла Ты сам себя опровергаешь. Если присмотреться, то в русском языке этак с половину слов - нерусские.
>>87811200 Это типа драйвер - новое слово? Или паутина? Они берут слова прям от сохи, чтоб в деревне никого не пугать, и лепят их во все новые отрасли.
>>87813360 Таки да. На вики есть статья - Заимствования в английском языке. После прочтения кажется, что английский это вообще комбинация из других языков, а не самостоятельный язык.
>>87813346 Проблема только в том, что так преобразовывать можно лишь часть слов а не все. С большинством слов ты сможешь придумать примерно то же самое что и в английском.
>>87809207 А я вообще не понимаю откуда в английском столько слов, когда одно слово имеет кучу значений иной раз противоположных, а ещё половина слов получается - просто окончаниями инг.
>>87813392 >Заимствования в английском языке Почитал статью. Этим заимствованиям по тыще лет в основном, они уж давно переварились. У нас процесс идет постоянно, начиная с Петра. За последние 20 лет столько всякого влилось.
>>87813478 Всё что угодно. Подобные вещи работают только с матами. Например слово "книга" ты не можешь преобразовать в "накнигасить", или "закнигашу", зато со словом "хер", вперёд и с песней.
Ну, смотря с какой стороны посмотреть: хуже только то, что подняли цены и квартплату, но зарплаты тоже подняли. Ещё есть небольшой дефицит с продуктами, но на это насрать: по-любому большинство затаривается на рынке, а там цены не сильно поднялись, да и продукты все остались. Из плюсов то, что порядок постепенно наводится, также можно поступить в нормальный российский вуз не просто на бюджет, но и со льготами (только в прошлом году и в этом), кино теперь на русском крутят. Но самый главный плюс - отсутствие майдаунов и войны. За эти плюсы можно потерпеть минусы, короче.
>>87813756 Большое количество значений только у фразовых глаголов и там все зависит от того что идет после слова. ing ничего не меняет. >>87813814 Да, "ебать", еще и "бля" иногда. Я к тому, что познания школьников в английской ненормативной лексике ограничиваются только двумя словами.
>>87813844 Ога, именно поэтому почти все современные слова в русском языке - варваризмы. Никакой фантазии у людей тут нет, и придумывать крутые словечки может лишь молодежь в интернетах.
>>87813748 Ладно, тут я погорячился. Да и матерных корней в ангийском будет по боле, чем в русском (это если считать и американский, и английский, и зарубежный английский)
>>87813799 Дык левые фаги и в бордосленг не могут. Но тут мы раскрываем тему диалектов. Школьников ололокающих и так все больше и больше со всременем шо фейспалм, просто омг.
>>87814035 Вот лишь некоторые: adumbrate verb • to clarify • to cast a shadow over aught noun • anything • nothing bill noun • invoice (e.g. in a restaurant) • money; banknote bolt verb • to secure in place • to dash away suddenly bound adj./verb • restrained (e.g. by rope) • to spring; leap buckle verb • to fasten • to come undone; give way; collapse cleave verb • to adhere; stick together • to cut apart; divide clip verb • to fasten together; hold tightly • to cut apart; cut off (e.g. with shears) comprise verb • to contain; include • to be composed of; consist of custom adjective • usual; normal • special; unique dust verb • to remove fine particles from (e.g. when cleaning) • to sprinkle fine particles onto fast adverb • fixed firmly in place • moving quickly; speedy fine adjective • just meets minimum standards; satisfactory • considerably better than average; excellent give out verb • to produce; distribute • to stop producing; cease functioning handicap noun/verb • advantage (e.g. in sport) • disadvantage; disability hold up verb • to support; cope • to hinder; delay impregnable adjective • impossible to enter (e.g. of a fortress) • able to be impregnated lease verb • to lend; rent out • to borrow; hire left verb • departed from • remaining let verb • to allow; grant permission • to prevent (e.g. "without let or hindrance") literally adverb • actually; really • figuratively; virtually model noun • archetype; example • copy; replica moot adjective • debatable; arguable • academic; irrelevant overlook verb • to examine; watch over • to fail to notice; miss oversight noun • watchful care; supervision • overlooking; omission peer noun • an equal; fellow (e.g. classmate) • a nobleman; person of higher rank put adj./verb • to begin to move hurriedly • stationary (e.g. "stay put") put out verb • to generate; produce • to extinguish; put an end to puzzle verb • to pose a problem • to solve a problem quantum adjective • very small (e.g. in Physics) • very large (e.g. "quantum leap") ravel verb • to tangle; complicate • to disentangle; separate rent verb • to lend; lease out • to borrow; hire resign verb • to quit; give up • to sign up again root verb • to remove completely • to become firmly established sanction verb/noun • to endorse; authorise • a punitive action sanguine adjective • murderous • cheerfully optimistic scan verb • to examine closely • to glance at hastily screen verb • to view; show • to conceal; shield seed verb • to remove seeds from • to add seeds to set verb • to fix in place • to flow; move on shank noun • latter part of a period of time • early part of a period of time skin verb • to cover with a skin • to remove the skin splice verb • to join together • to cut in two strike verb • to miss (e.g. in baseball) • to hit; collide with table verb • to propose; suggest • to postpone; shelve temper verb • to soften; mollify • to strengthen (e.g. a metal) trim verb • to cut pieces off (e.g. fingernails) • to add to; ornament weather verb • to withstand; stand up to • to wear away wind up verb • to start; prepare • to end; conclude
>>87813718 >>87813679 Вы ёбнутые? Каким образом количество говорящих влияет на качество языка? В какой, блять, вселенной качество зависит от количества? Если бы эсперанто взлетел, то он был бы самым богатым, да, выблядки?
Любой человек, говорящий хотя бы на нескольких иностранных языках, знает, что сравнивать языки на "богатость" будут только хуесосы вроде вас. Практически в каждом языке есть свои особенности и фишки, которые делают его охуенным в той или иной конкретной ситуации.
Так, заебали. Вопрос был, какой язык БОХАЧЕ. По количеству слов выяснили, английский. По словообразованию - исландский. По количеству возможных вариантов как из слова "хуй" сделать что-то "осмысленное" выяснили, русский. А уберем абсценную лексику из расчетов. Великий_и _Могучий везде сосет штоле?
>>87814358 Я его тоже не знаю, прост повторяю за другим аноном, который про него говорил. Я тут мимо по-китайски шпрехаю, и вот тут непонятная ситуация. Если его взять в расчеты, то охуеть можно. Особенно если взять один иероглиф-слово и сказать, что это четыре слова, ибо блядь тоны.
>>87814295 1. Вопрос некорректный. 2. Как ты выяснил, что английский богаче по количеству слов? Что значит "богаче", значение термина богаче в студию, как мы можем определить количество слов и сравнить одно богатое и с другим богатым? 3. Как ты выяснил, что исландский по словообразованию богаче? 4. Плохих/хороших языков не бывает.
>>87812339 >Украинский используется только на Западенщине и в глухих деревнях Малороссии >все фильмы озвучиваются преимущественно на суржике Проиграл с крымомирка. >Мне кажется, этим областям тупо насрать Эти области тупо могут во второй очень похожий на родной язык в отличие от недоразвитых крымнашев, поэтому второй гос. им нахуй не нужен, и русско- и укроязычным.
>>87814555 1. Хуй знает, как объяснить. 2. Анон в начале треда сказал, а самому гуглить лень. 3. Анон в середине треда сказал, а самому гуглить лень. 4. Полностью согласен. Но тут не о том речь.
>>87814879 Голосую за английский. Никогда не понимал тех, кто считает французкий красивым. Азиатские языки - это вообще пиздец. А русский с немецким - общепризнано очень грубые.
>>87814949 >Голосую за английский. Никогда не понимал тех, кто считает французкий красивым. Азиатские языки - это вообще пиздец. А русский с немецким - общепризнано очень грубые. А я считаю, что французский язык - красивый. И азиатские тоже красивые. Общепризнанно кем, грубые в сравнении с чем, что значит "грубый язык"?
>>87814737 Меня не ебёт, что говорит по этому поводу оксфордский словарь и даже та ссылка, что я нашёл, я её привёл, только для того, чтобы описать, что имею ввиду.
Очень напрягает, когда сталкиваешься с таким в реальной речи: при таком, якобы, богатстве словами, как минимум странно использование одних и тех же слов для описания совершенно различных явлений.
>>87815050 Ты можешь описывать "различные явления" различными словами, что тебе мешает? Наличие слов с N-ым количеством значений никак не говорит о "бедности" языка.
>>87814949 Удваиваю против французского. Имхо, звуки похоже на те, что издает мой кот, когда блюет. Охуенно доставляет арабский с кучей шипящих и мелодичностью. Особенно берберский диалект. Нет, не по нашидам изучал. Так вышло, что два месяца обитал в Египте.
>>87815115 Французы шапелявят и в нос бубнят много, красивым это говно зовут лишь ТП насмотревшись романтичных фильмов. Арабские же языки тоже грубые, все эти ДУРКА ДУРКА АЛЛАХУ АКБАР это не просто стереотип.
Единственные кандидаты для конкуренции с инглишем в плане мелодичности, это стоящие рядом итальянский с испанским.
Вы, дебилы, используете какие-то слова, значения которых сами не понимаете, но используете их в утвердительном тоне, я пытаюсь лишь понять, что вы тут блеете, чтобы ответить конкретно, т.к. темой владею.
>>87815249 Ну так блять и ответь, если владеешь. В каком языке больше всего слов? В каком языке больше всего возможностей сделать из одного слова другое, то бишь способов словообразования.
>>87815245 Аутист здесь только ты. Нихуя не ясно, что я не смог освоить, русский, инглиш или дойч. Обоссал дебила, не могущего в корректную постановку вопроса. >>87815259 ДРРРФРРРБРРРГРРРТРРРГХРРРКРРРХХХХХССССТТ Да-да, именно это. >>87815258 >У всех нордов жуткие варварские вопли А мне норм.
>>87813968 Это сильно зависит от того, какой был твой родной язык. Если у тебя в родном языке падежей и склонений не было, то тебе сложно будет, а если были - то всё будет просто и понятно. >>87809995 > Иначе впереди был бы уже давно Китайский с его миллионами возможных вариаций иероглифов. Что за хуйню я только что прочёл? В китайском языке не больше слов, чем в любом другом. Каждый иероглиф - это просто основа, соответственно слово может состоять из одного, двух или хуй-знает-скольки иероглифов, но преимущественно всё же один-два иероглифа (так же как в других языках большинство слов состоит из одной-двух основ).
>>87812339 > Два чаю. Украинский используется только на Западенщине и в глухих деревнях Малороссии. Сказал хуесос, который никогда не был нигде, но он-то знает, конечно. Я сам из центральной (Черкассы), когда ходил в школу, большинство одноклассников могли в мову и кривой суржик, все, кроме одного, понимали русский, но изъяснялись уёбищно. Алсо, не видел ни одного фильма, озвученного на суржике.
>>87812676 > Они и так все с ошибками говорят. Не все, а только быдло. Ну так быдло везде на сраных деревенских диалектах разговаривает. > Чтобы говорить на мове, надо знать основные отличия в грамматике, парочку слов, а во всех остальных заменять "о" на "i" и получишь суржик. Ну и будешь выглядеть, как типичный дядя вася-сантехник. > Хохлы сами не знают украинский же. Грамотные хохлы знают украинский, русский, а в наше время ещё и английский.
>>87815234 > Единственные кандидаты для конкуренции с инглишем в плане мелодичности, это стоящие рядом итальянский с испанским. А как же японский? На мой взгляд, почти полное отсутствие закрытых слогов делает его очень красивым, как бы упорядоченным, ну и легко понимать, опять же.
>>87815941 Но ведь я слышал, как люди разговаривают. Нихуя он не похож на другие азиатские. Вот тебе, например, видос с какого-то протеста, ну не суть. Послушай, как красиво и отчётливо звучит японский.
>>87816189 Ну хуй знает, мне нравится. Особенно вот этот мужик в конце. Прям не говорит, а рубит слова. >>87816233 > На литературном языке только ведущие новостей разговаривают. С чего ты взял? Если я разговариваю на украинском, то исключительно на литературном.
>>87816306 > Особенно вот этот мужик в конце. Прям не говорит, а рубит слова. Алсо его аргументация меня порадовала: > Мы не отдадим Такэщима такой маленькой стране, как Корея! То есть большой бы отдали? Какая-то странная у него логика.
>>87816233 Ебанашка, ты не мог сказать ватнику, что провинция заглатывает в своём Москвабаде, а Киевская Русь решает и Раша говорит на одном из диалектов Великой Киевской Руси по приказу Киева.
>>87816306 Если я разговариваю на украинском, то тоже исключительно на литературном, потому что русскоязычен, мову учил по литературным лекалам и укродиалектизмам в моей речи неоткуда взяться. Вот по-русски - на диалекте пизжу. Про ведущих новостей - не только укромовы касается, но и большинства языков, в том числе и русского (русского даже в большей степени, чем украинского). >>87816439 москаль, плс, не вали с больной на здоровую, а учись в тонкоту. >>87816278 Да, а теперь можешь нахуй проследовать.
>В лексике около 70 % слов — заимствованные. В русском их поменьше будет. Хотя тоже дохуя.
Но если считать, как скорее всего их считали "американские специалисты", то в русском их бесконечно много, так как у нас из любого слова можно сделать 1000. Хотя глупо считать слова образованные из других, скорее всего рузске богаче по коренным словам.
>>87810367 Ну так-то в смысле грамматики он легче. Гораздо легче. Да и уже не говорят и не пишут на том английском, на котором говорили 50 лет назад. Сейчас это язык сленгов и сокращений. Проще говоря "американский".
Нет. Просто англицкий самый простой язык для тупых. Его выучить даже даун, а вот русский более разумный, более живой. В русском речь яркая и насыщенная, хотя глупые люди воспринимая колебания звука видят одни и те же шаблоны.
Хуй там пел, никаких сенсаций, кроме того, что солнце ебанный фонарь,
В общем, сап, ночной.
Вот какой встал лол вопрос.
Бытует мнение, что в русском языке слов дохуя, а в английском нихуя. И вообще русский язык богаче, краше и еще ебать копать какой охуенный, а английский сухой и вообще говно.
Но вот начал искать инфу о хотя бы количестве слов и наткнулся на аткие цифры, что в русском языке слов насчитывают 500-600 тысяч. 200К - это гарантированный минимум, а 500-600К это типа оптимистичные оценки.
А вот в английском уже давно поговаривают о миллионном слове в словаре.
И я как-то слегонца в ахуе, это такое наебалово или реально английский тихо и незаметно стал превосходить великий и могучий?
Есть тут лингвисты или другие духовно одаренные, кто может пролить свет на эту ситуацию?