> Есть ли угроза исчезновения среднего класса на Западе как в РФ? Как пишут всякие онолитеки в России.
Есть, читай:
https://citizen1980.livejournal.com/310.html
Классовая структура Запада:
1. Сверхбогатые — 1 %.
2. Богатые — 4 %.
3. Средний класс — 55 %.
4. Слегка зажиточные — 15 %.
5. Бедные — 20 %.
6. Нищие — 5 %.
Классовая структура России:
1. Сверхбогатые — 1 %.
2. Богатые — 2 %.
3. Средний класс — 1 %.
4. Слегка зажиточные — 1 %.
5. Бедные — 55 %.
6. Нищие — 40 %.
Пропорции, демонстрирующие отсутствие социального расслоения:
1 : 4 : 55 : 15 : 20 : 5
1 : 2 : 1 : 1 : 55 : 40
А кто тогда, по-твоему, покупает строящиеся квартиры? Не видишь проеб в своей логике?
>Есть, читай:
Там просто про расслоение социума.
>
>А кто тогда, по-твоему, покупает строящиеся квартиры?
Берут ипотеку сами.
> Под Россией, настоящей Россией, истинной Россией, Россией как она есть на самом деле я имею в виду совокупность городов-миллионников за вычетом обеих столиц
Получается, 30+ миллионов в ДС и ДС-2 - "не Россия", а 15 миллионов в миллионниках - Россия. Ясно-понятно. Писать такое - быть ебанатом, а читать таких ебанатов - быть хуесосом.
А как нужно? С одной зарплаты покупать?
Так и нужно.
>Получается, 30+ миллионов в ДС и ДС-2 - "не Россия"
Не 30+ миллионов, читай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Москва ↘12 655 050
Санкт-Петербург ↘5 384 342
Москва с Петербургом по отношению к провинции - это как Сингапур по отношению к соседей Индонезии.
ск - это статистическое понятие, никак не связанное с абсолютной величиной дохода. он может быть нищим, как в рф или богатым, как в швейцарии, но он не может исчезнуть или не существовать.,
Эта хуйня работала бы если бы по всей стране люди жили. А у нас все стремятся в несколько миллионников, и так со снижением ставки цены взлетели
>
>ск - это статистическое понятие,
бред.
Ты уводишь тему вообще в другую сторону. Я не об ипотеке в оппосте писал.
Один получает 10к, другой 20к, третий 30к. Первый - бедный, второй - средний, третий - богатый.
Все одинаково беднота.
Я сам жил в этих городах 7 лет без регистрации и смс, так что не надо верить статистике в этом вопросе.
>Москва ↘12 655 050
Надо быть натуральным ебанатом, чтобы верить, что население Москвы падает. И - сюрприз-сюрприз - ты им и являешься, как я тебе сразу и сказал
Нет, там это основа общества.
Западный класс буржуа точно так же мог скукожиться и умереть, если бы, например, вдруг стало невозможным сообщение Европы с Америкой и Индией. Тогда точно так же люди сидели под распилочными козлами - только тогда распиливали другие народы и выкачивали ништяки из чужих недр.
>население Москвы падает
Именно так. За период 2020 - 2021 уменьшилось. Читай статистику Росстата.
на западе средний класс составляет 20% населения, 80% - пролетариат
у тебя какой-то бред написан
Какой он тогда нахуй средний? ты сам себе противоречишь.
>На Западе это необходимая прослойка для производства высокотехнологичных товаров, которой приходится платить больше.
Пофиксил. Скоро эту прослойку заменят ИИ, который будет заниматься интеллектуальной работой под присмотров надсмотрщиков из элиты, после чего лишнюю биомассу пидорнут в концлагеря.
Потом элитарии сами отупеют и их пидорнёт ИИ.
нет, ты просто оперируешь посовыми понятиями масс медия, созданными после второй мировой чтобы люди тратили деньги и у них не рвался пукан
Within capitalism, "middle-class" initially referred to the bourgeoisie; later, with the further differentiation of classes as capitalist societies developed, the term came to be synonymous with the term petite bourgeoisie. The boom-and-bust cycles of capitalist economies result in the periodic (and more or less temporary) impoverisation and proletarianisation of much of the petite bourgeois world, resulting in their moving back and forth between working-class and petite-bourgeois status. The typical modern definitions of "middle class" tend to ignore the fact that the classical petite-bourgeoisie is and has always been the owner of a small-to medium-sized business whose income is derived almost exclusively from the employment of workers; "middle class" came to refer to the combination of the labour aristocracy, professionals, and salaried, white-collar workers.
средний класс это мелкая буржуазия исторически (т.е работающие сами и нанимающие других работников). сегодня сюда включены еще топ специалисты
Holding professional qualifications, including academics, lawyers, chartered engineers, politicians, and doctors, regardless of leisure or wealth - т.е небольшой процент населения.
это никак не половина населения, а очень небольшой процент. по графику для США даже видно
топ 20% семей имеют богатств равное 10 годовым ввп на душу населения и выше (что очень "скромно", т.е это нижняя граница среднего класса)
вопрос как они меряют его, но это их статистика.
>Within capitalism
Нет, это ты оперируешь в рамках каких-то иконамических манятеорий, я оперирую в классической парадигме.
The middle class is a class of people in the middle of a social hierarchy.
Пыня сказал, что средний класс в пахомии 17к, так что не исчезнет. Если что, всегда можно ещё планку понизить.
Ты говоришь о том что заебись покупать жилье на зарплату. Окей, вот представь всем подняли зарплату до 5 млн в месяц. Подумай что станет с ценами на жилье, машины, ВИДЕОКАРТЫ и прочее.
>мое определение правильное все остальные ниправильные
Классика.
И кто же будет покупать товары этого ИИ?
Тред вообще не об этом.
>Скоро
А что, если я скажу тебе, что нет, нескоро?
Средний класс - это изначально форс. Хз кто, чем они занимаются. Критериев выделения среднего класса дохрена.
А в РФ его никогда не было, может какое-то подобие в столицах. Но ведь средний класс - это по определению большинство между бедными и богатыми, основа консервативного общества, а его нет нихуя.
ОП почему-то пребывает в полной уверенности что потребление товаров - это какая-то сакральная функция, которую должны исполнять специальные жрецы потребления, иначе Бог-Экономика разгневается, хотя это просто способ получения контроля над ресурсами (в основном над рабочей силой). Если 0,01% смогут уничтожить 95% населения, сохранив при этом уровень потребления, да ещё и сократив нагрузку на экологию планеты - почему бы не сделать этого?
Если можно создать post-discontent society, в котором жителям и так норм как в России, хе-хе, то почему бы не сделать этого? Производство нужных товаров останется, просто средний класс теперь будут кормить биомассой из червей и содержать в гигахрущах.
GPT-3, изыди! Сейчас Джона Коннора позову!
>Если 0,01% смогут уничтожить 95% населения, сохранив при этом уровень потребления, да ещё и сократив нагрузку на экологию планеты - почему бы не сделать этого?
А потом они удивятся тому, что просядет медицина, образование, культура, наука.
> На Западе это необходимая прослойка для
противостояния гомунизму. Рухнул гомунизм — отпала и необходимость в среднем классе.
Нет, потому что жапод это швитая страна эльфов и там ничего плохого не случается. Россия же это Мордор, страна орков, туземная африка, спидозная пидорашка. Всё что есть плохого на свете - всё в России.
>А потом они удивятся тому, что просядет медицина, образование, культура, наука.
bump
бамп
В РФ СК, понятное дело, образование искусственное, порождённое нефтяным изобилием нулевых. На Западе это необходимая прослойка для потребления товаров собственной же промки. Поэтому в РФ он явление исчезающее — предел это получать специалисту-инженеру потешные 1000$ (~70к₽) и рассказывать всем, какие все вокруг ленивые окатыши, не хотят начинать с себя и брать своим детям по квартире.