>Почему они борются с бездомными, а не с бездомностью?
Потому что бездомность это осознанный выбор.
Борясь с бездомными ты и борешься с бездомностью.
> а не с бездомностью
Пердуза не так давно выпускали большую стратью про бездомность. Они всегда будут, проблема не в отсутствии денег или жилья.
Как насчет того, что бы скейтеры не катались по лавочками, и машины не проезжали в неположенном месте под мостом?
проблема с машинами решается заборами и бетоными отбойниками, а ограждение в скамейках каждые 2 метра.
Говнопредложка из мразьtube, но я всё равно оставлю её здесь.
Потому что причина бездомности - не только в финансах, но и в психологии. Можно вывести бомжа из подворотни, но нельзя вывести подворотню из бомжа. Посели бомжа в хату - и с вероятностью 90% он всё засрёт и вернётся к прежнему образу жизни.
Интересно было бы посмотреть полную версию.
Все правильно говорит: бомж - деклассированный элемент. Одинаково бесоплезен в классовой борьбе и с той, и с другой стороны.
А кто тебе запрещает бороться с бездомностью?
Если убить всех коммунистов и всех капиталистов, то классовой борьбы не будет.
У нас с бездомностью борется дедушка мороз, а в европе зимы мягкие, поэтому приходится бороться непосредственно с бездомнымми.
На второй матрас потолще кладешь и можно спокойно лежать.
мимо профессиональный русский
В США полно бездомных. Фактически в Нью-Йорке их толпы, больше чем людей с жильем. Страна бездомных.
причина бездомности в том что есть паразиты, которые просто не хотят работать. этих людей можно только убивать, это отбросы общества.
если у них низкий интеллект, то паразиты попрашайничают на улице. если высокий как у меня - то встраиваются в коллектив и начинают там вредить, стравливать продуктивных людей, пытаться занять лидерские позиции.
но в итоге это всё равно паразиты, которые генетически запрограммированы не кооперировать с остальными, а только отбирать у них ими произведённое.
Бомжей там во всех крупных городах полно.
>причина бездомности в том что есть паразиты, которые просто не хотят работать. этих людей можно только убивать, это отбросы общества.
>если у них низкий интеллект, то паразиты попрашайничают на улице. если высокий как у меня - то встраиваются в коллектив и начинают там вредить, стравливать продуктивных людей, пытаться занять лидерские позиции.
>но в итоге это всё равно паразиты, которые генетически запрограммированы не кооперировать с остальными, а только отбирать у них ими произведённое.
зачем ты прицепила свою фотку и процитировала мой мост, пидараха?
Правильно, пускай рашкинский опыт перенемают, с рабдомами
Молодец, хороший проход в пиндосы, +15.
Ну, эти ручки с первой пикчи можно легко расшатать и отодрать (тут достаточно одну снять, чтобы лечь в полный рост). Или найти широкую фанеру и прям на них положить - это даже удобнее: из-за того, что подлокотники имеют небольшой угол, ты не упадешь на землю, а будешь скатываться к спинке.
Со скамейкой с третьего пика можно примерно то же самое сделать, даже фанерки не потребуется - шмотья накидать и всё.
Между пиками точеными вполне можно пристроиться бочком.
С цилиндрами - уже сложнее, но судя по фотке, там какое-то открытое место и плохой климат - с комфортом уже не отдохнуть.
Потому что это две ортогональные проблемы, и борются с ними разные не связанные органы.
> а не с бездомностью
Потому, что это явление уровня цыган, когда маргиналы понимают, что можно жить бомжуя и нихуя не делая, Добрые люди в сытых странах накормят. Стимула бросить это всё и пойти РАБотать у них нет.
К тому же большой процент из них имеют психические отклонения, что и привели их к такому состоянию, а это чай не совок, чтобы их по дуркам запирать. Педофил Фуко доказал интеллигенции, что это чудовищно.
Потому что есть "идейные" бомжи.
Им муниципалитет выделяет и харчи и жильё, а они как вольные звери не хотят мыться и по идейными соображениям хотят побираться.
Не раз были случаи когда бомжа отмывали, одевали, находили работу, а через время находили его под лавкой опять сторчавшимся.
На пики кладешь доски, а сверху ставишь свою бомжацкую палатку. Проблемс?
>Объясните, как так называемые цивилизованные страны пришли к этому?
В США очень дохуя людей, которые предпочитают получению пособия и поиску работы бомжевание и попрошайничество. Тощемта в холодном аду под названием Россия таких в принципе немного, а в теплых странах явление достаточно распространенное.
Потому что фашисты. Они могут сколь угодно прикидываться либеральными демократами, но они фашисты.
Точно так же, как мюсли думают о себе как о топовой религии, а на самом деле это отрыжка язычествадревне-жидовского, с откровенными языческими традициями и ритуаламинапример женское обрезание, хиджаб и куском алтаря Ламашту в Мекке.
Но вернёмся к "развитым" странам.
Бездомность это социальное явление. В сраном совочке были бродяги, но не было бездомных. Не было такого социального явления. Потому что была политика против самого явления. Если ты даже совсем опущ, шизик и алкаш, тебе дадут метлу минимальную ЗП и комнату в общаге. Если ты ёбобо, то подлечат в дурочке, выпишут таблеточек, а потом дадут метлу и койку.
Конечно же, набить шипы на скамейке проще, чем сделать ряд социальных реформ, которые сократят число бомжей на порядок.
Это только в англо-саксонских параша возможно. Ну мб ещё в Германии, и то вряд ли. Ни в каких других так называемых цивилизованных странах такой хуйни нет и быть не может.
>Тощемта в холодном аду под названием Россия таких в принципе немного, а в теплых странах явление достаточно распространенное.
В холодном аду если ты не будешь работать то умрешь от голода. В США такой хуйни нет, поэтому есть живые бездомные.
Американские блохеры говорят что у них есть такой тип людей как professional homeless. Т.е люди предпочитающие быть бездомными и жить в парках в тентах. Хуй его знает правда это или нет.
Это же бриташка, они не так давно бездомных просто вешали, так что даже это большой прогресс.
это база!
У нас тоже такие есть. Просто долго не живут.
Потому что лавочки не для того, что бы на них спали бомжи. Для бомжей работают всякие благотворительные организации. Просто когда мы потеряли принудительную психиатрию(я про весь мир), то больные люди не могут получить помощь, поскольку не осознают, что больны. Кукуха это ж не перелом или аппендицит. В штатах, например, все бомжи это душевно больные люди. В другое время им терапевт снял тревожность, они бы осознали, что да, хреново им было, и потихоньку, в сезон бы пропивали курс таблеточек. А сейчас бомжуют, пока не подохнут или не будут убиты полисом, найдя что-то похожее на пистолет. У полиса даже возможности нет вызвать санитаров скорой из дурки, которые скручивают здоровенных буйных лосей в бараний рог. Вот это вот не гуманно. Хотя если сравнить с тем, что у нас творится по дуркам, как пишут расследователи, то лучше так как в штатах. В европах, кстати, с бомжами немного полегче. Климат пожёстче, загоняет таки в убежища, где могут не просто помыть, но и подлечить и оказать психиатрическую помощь. Такие дела.
А тебя не проведешь на мякине.
все правильно, выжигать этих вонючих унтерменшей напалмом!
Танком их танком, как в Детройте.
проиграл
> Если ты ёбобо, то подлечат в дурочке, выпишут таблеточек
Это покушение на свободу личности.
Бороться с бедностью невозможно, поскольку бедность это естественное последствие финансовой неграмотности и нежелания вписываться в рынок, неудачливости. Бедность всегда была, есть и будет.
А вот бороться с негативными проявлениями бедности можно.
Стерилизовать бедных.
Климат не тот.
Но эти совковые районы превращают людей в орков.
Хуйню несёшь. Анус себе дезинфицируй.
За счёт бедных в развивающихся странах растёт демография и экономика.
Но русские же вымрут, если ввести стерилизацию нищеты.
мимо еврей
К тому же, бедность никак не связана с генетикой.
Бедность это следствие неудачливости и плохого воспитания.
> растёт демография
Зачем, чтобы жить в бочке и есть жуков?
ВРЁТИ
ПОСТИРАЙ
> растёт демография
> Зачем
Чтобы рос ВВП и росли инвестиции, за счёт большого количества дешёвого более-менее квалифицированного труда.
Почему в Швейцарии выгоняют бомжей.
Давая билет на самолёт в любую страну Европы, они что не понимают, что их ВВП растет от бедноты.
А сколько талантливых людей родилось в абсолютно нихуя не имущих семьях? Бомжей-то ты с детьми нечасто видишь, согласись. Они вроде и не плодятся.
Нет, это карательная психиатрия
Потому что бездомные сами решили быть бездомными. Если нет, то что им мешает просто купить дом и жить в нём?
Потому что скотоублюдии построены на человеконенавистничестве и тирании.
У них просто зимой не бывает -40С°
Это, кажется, какая-то локальная редкая хрень. Не видел в Европе таких скамеек, только обычные.
Мешает отсутствие денег. И квалификации/здоровья для их добычи.
Истории про успешный успех приводят в пример бомжей, что работали, просто ночевали где придётся и выбились из этого порочного круга.
Мишель
Михаил
Миша
>RT не так давно выпускали большую стратью про либерашек. Они всегда будут, проблема не в отсутствии денег или жилья.
>как так
Потому что капитаглизм - это людоедская, бесчеловечная система.
Ага, истории про одного бомжа из десяти тысяч.
>ДА ИМ ПРОСТО НРАВИТСЯ БЫТЬ БОМЖАМИ!
Ебать-ебать, прям как под копирку. Как же вас, блять промывают, зомби ебаные. Почему в СССР бомжей практически не было? Срыночек велет к массовой деградации личностей, превращая их в идейных паразитов, а социализм воспитывает здорового члена общества?
Пиндоские бомжи тупые, у них нет смекалочки.
Ну так значит, что только 1му из 10к реально нужно вернуться к жизни нормисов. Их устраивает халявная еда и попрошайничество.
>Почему в СССР бомжей практически не было?
>ВРЕТИ 3... 2.. 1.
Перестроечные маняфантазии.
Борьба с бездомностью выявит причины почему большинство бездомные, а это уже фашизм.
Это очевидные факты, комнатный ты долбоеб.
>Почему в СССР бомжей практически не было?
Так практически или не было? Алсо, ты наверное охуеешь когда узнаешь, что аббревиатура БОМЖ в совке и появилась.
>социализм воспитывает здорового члена общества
Ну и где они? Что там навоспитывалось за 70 лет швитого совка?
>ВРЕТИИИИ!!!
Ну да.
В 18веке
Что ВРЁТИ, ебанько? 150к тех самых идейных бомжей на 300 млн населения СССР, которые всячески избегали социализации. Тем временем в США только бездомных детей насчитали 2,5 ляма в 2014 году.
Даю лайфаки для хоумлессов
>1 пик
Решается выламыванием ночью металлической хуйни
>2 пик
Достаточно большую доску положить сверху и проблема решена
>3 пик и 4 пик
Матрас положить и збс
Я же говорю стрелиция нищеты
Стерилизация
На форчане иди лайфхаки раздавай.
>150к тех самых идейных бомжей на 300 млн населения СССР, которые всячески избегали социализации.
Лол. Это другое.
Да, да. Швитые совецкие бомжи.
>2,5 ляма в 2014 году
Таблетки пей, шизоид.
>стрелиция нищеты
Фашня, плиз. Швеция и США уже пробовали, но ожидаемо обосрались. У нищеты социальный фундамент, а не генетический. Для хорошей жизни одного кабанчика, двое других должны стать нищими.
мировая практика барина не трошшш
>150к тех самых идейных бомжей на 300 млн населения СССР
Наши идейные бомжи и их несчастные угнетаемые бездомные. Какие же красножопые двуличные гниды.
>Лол. Это другое.
Что другое, ебанько? Советский союз воспитывал здоровых людей, а срыночная система плодит миллионы идейных бомжей, в десятки раз больше, чем в СССР?
>Таблетки пей, шизоид.
В национальный центре семейной беспризорности США сидят шизоиды? И только порашоид знает как оно там все на самом деле?
https://web.archive.org/web/20150221113736/http://www.homelesschildrenamerica.org/
если ты бомжуешь потому что не хочешь жить в заводской общаге имени ленина - то ты идейный бомж.
если ты бомжуешь потому что ни один мистер эйчар не возьмёт на работу факин хобо - ты угнетаемый бездомный.
фил зе диференс мистер смердякофф зе сноу нигга-каргокультист.
Ты ебанутый? Почему в самой богатой стране капитаглизма бомжей в десятки раз больше, чем было в нищем СССР?
> Советский союз воспитывал здоровых людей
Ну так где эти люди, долбоеб?
>В национальный центре семейной беспризорности США сидят шизоиды?
https://web.archive.org/web/20150220044908/http://www.homelesschildrenamerica.org/mediadocs/282.pdf
Вот правильная ссылка, придурок. Учись читать дальше заголовков и лозунгов, еблан.
>а не с бездомностью?
Ваши предложения по борьбе с бездомностью в рамках рыночной экономики?
>бомжей в десятки раз больше, чем было в нищем СССР
Пруфани что больше.
>потому что не хочешь жить в заводской общаге имени ленина
В какой общаге, хуеплет?
>ни один мистер эйчар не возьмёт на работу факин хобо
Кто тебя в совочке без прописки на работу возмет, еблан? Или это опять другое?
> Это очевидные факты, комнатный ты долбоеб.
Нет, это просто право-либеральная шиза.
Никакого исследования бездомных и их мотивации нет. Это просто обоссная вера в хуйню, лол, догматы, которые не имеют никаких фактов.
>Учись читать дальше заголовков и лозунгов, еблан.
Дегенерат, зачем тыскинул то же самое? Тебе нравится, когда на тебя ссут?
Все пруфы выше, еблан.
>Никакого исследования бездомных и их мотивации нет
На самом деле действительно существуют идейные бомжи, которые нихуя не хотят работать и которым лишь бы бухнкть хоть в колодце. Но либеральные пиздоболы не были бы либеральными пиздоболами, если бы не попытались натянуть эти исключительные случаи на всех бездомных.
>Никакого исследования бездомных и их мотивации нет.
Да ты што, дремучий идиот.
http://journals.tsu.ru/uploads/import/990/files/_015-019.pdf
Еще надо?
Читай до конца, скотина ты тупоголовая. Это пиздец же. Ты же просто больное животное.
>Все пруфы выше, еблан.
Где пруфы количества бездомных в совке?
В смысле не было? А статья за тунеядство для кого была? А 101 километр для кого был? Ебать ты охуевший. Не, капитал конечно та ещё титька для сосания, но ты тоже не охуевай, красноштанный.
>если бы не попытались натянуть эти исключительные случаи на всех бездомных.
Но ведь этим ты занимаешься, говно.
>150к тех самых идейных бомжей на 300 млн населения СССР
Шизик, ебать.
Какая блядь, вера. Благотворители есть везде. Иди к ним, и не бомжуй, чё. Но придётся вставать по будильнику и не бухать. Не всех это устраивает. Тех людей, которых это не устраивает, я называю ДОБРОВОЛЬНЫМИ бомжами.
>Читай до конца
Прочитал, там написано, что твоя мать шлюха, а бездомных детей 2,5 млн. Что дальше, обоссанец?
>Где пруфы количества бездомных в совке?
>На момент распада в Советском Союзе насчитывалось, по официальной статистике, 142 тысячи человек без определенного места жительства. То есть около 0,05 процента от общей численности населения.
Жри, сучка.
>Но ведь этим ты занимаешься
Хуя дегенерат. Чтобы получить крышу над головвой в СССР тебе просто надо было прийти на первую попавшуюся проходную и устроиться хоть дворником, после чего тебе выдавали, как минмум, коммуналку. Более того, бомжей вылавливали и специально пытались социализировать, устраивая на работы и выдавая крышу над головой. Т.е. чтобы стать бомжом в СССР - это надо прикладывать нехуевые такие усилия, шкерясь от полиции и каждый раз сбегая с мест работы.
В США чтобы стать бомжом, тебе просто надо проебать одну оплату за жилье и ты оказываешься на улице нахуй никому не нужный.
Так, стоп. А что оп предлагает? Как бороться с бездомностью?
Т.е. срыночек ведет к деградации личности и плодит миллионы идейных бомжей? Ясно-ясно.
>Как бороться с бездомностью?
> На самом деле действительно существуют идейные бомжи
> которые нихуя не хотят работать и которым лишь бы бухнкть хоть в колодце
Вот видишь, это уже не идейные бомжи, а просто бухарики. Идейные бомжи это люди, которые прям в бомжатине живут и не хотят дома жить.
> > изучены 78 бездомных мужчин
Право-либерал даже не понимает почему его считают дауном, лол.
> Какая блядь, вера.
Право-либеральная вера, очевидно же. Ты просто веруешь в догмы, в постулаты. Притом это даже не твои слова, ты у какого-то шизика их спиздил и повторяешь.
Типичная вера, прям рафинированная.
Отправить всех бездомных в Украину
По первой обычно койку давали в общаге. Через несколько лет уже могли и комнату дать
>Почему в СССР бомжей практически не было?
Мань, в СССР были бомжи.
Другое дело, что их не было в Москве. 101 километр, вот это всё.
Их отлавливали и сажали.
В сороковые были приемники-распределители, потом их расформировали и стали сортировать: инвалидов в инвалидные дома (без права на выход), алкашей и тех кому можно было нарисовать диагноз - в ЛТП и отделения для психохроников (тоже без права на выход), ну а здоровым давали в зубы пару лет за тунеядство и вперед.
Теплотрассы были обитаемы всегда, годков так с шестидесятых.
Конечно я могу заблуждаться про добровольное бичевание. Но ты, тогда, блядь, развей моё невежество, предложи теорию получше. Как на самом деле, по-твоему? Вот ты к среднестатистическому бомжу подойдёшь и предложишь ему в трезвый работный дом поехать, что дальше будет по-твоему?
Ебанутые, остановитесь! -->
>это уже не идейные бомжи, а просто бухарики
Ну если так ставить вопрос, то да, либ гной опять высасывает из хуя фашистские теории по расчеловечиванию пролетариата. Не впервой, хули.
Какие добрые, а могли бы лавочки говном лидолом мазать!
Полностью поддерживаю, каждому бездомному по дому и работе, и для большей эффективности предлагаю объединить, не одним же буржуям-программистам пользоваться благами коворкинга и коливинга, вот порвачки то обосруться от левых идей.
> Конечно я могу заблуждаться
Конечно, и ты заблуждаешься. Полностью. Ты не основываешь свои изречения на науке, а просто на право-либеральной вере и догматах.
> Но ты, тогда, блядь, развей моё невежество, предложи теорию получше.
Зачем? Существование или несуществование любых других теорий, не делает твои теории доказанными. Это просто твой очередной верунский аргумент.
> Как на самом деле, по-твоему?
Мне поебать, я просто верунов обоссать зашел.
А если развивать дальше, то бухарики тоже имеют физиологические или психологические основания для бухла. А может и не имеют.
В любом случае, нормальных исследований почти нет, а психология, как наука, наполнена верунскими гуманитарными пидорасами, которые свои теории проверить не могут. Очень пичальна.
По существу возразишь*
Хорошо, будем забирать у тебя 70% зарплаты и на эти деньги строить жилье бездомным. Ты же хотел жить при социализме, значит, будешь не против.
>В США чтобы стать бомжом, тебе просто надо проебать одну оплату за жилье и ты оказываешься на улице нахуй никому не нужный.
Чтобы стать бомжом в США тебе надо стать в прямом смысле шизиком. Ну или надо быть долбоебом и игнорировать все запасные варианты и таки дождаться эвикшена.
Чтобы банк забрал у тебя жилье - надо пропускать платежи полгода (до этого только штраф за просрочку), не иметь несовершеннолетних в этом доме, быть в определённом возрасте и тп. То есть вариант не жить на улице у большинства
все же есть. По всем исследованиям здесь бомжуют чуваки с сильными проблемами, да и то их сошиал воркерз вытаскивают в разные программы при первой же возможности.
НА чем основана твое убеждение в том что он заблуждается ?
Додик не знает, что аббревиатура БОМЖ придумана в совке.
А в США какое модное слово?
Ты плохо представляешь себе экономическую модель и производственные взаимоотношения. Не буду троллить, просто скажу, что совсем необязательно забирать что-то у работяг, достаточно взять пару процентов у кабанчика, он не похудеет, не бойся.
Жалко бомжей? Может, ты сам бомж?
>Когда чувак считающий что деньги берутся из тумбочки упрекает кого то в незнании экономики и производственных взаимоотношений
Кабанчик уезжает, чтобы ты у него не забирал. Что дальше будешь делать?
У них целый словарь:
Bum - бомж, живущий по друзьям и впискам
Hobo - трудовой мигрант, катающийся по стране
Homeless - типа политкорректное название для городских бомжей
И еще полдюжины других специфичных названий
Вся суть грязноштанов - заберите у кого-нибудь, но не у меня.
>зять пару процентов у кабанчика, он не похудеет, не бойся
Это ты так прочувствовал??
Помнится был подсчёт, что если отобрать всё у американских миллиардеров, то будет всего половина годового бюджета, это хоть какие-то подсчёты. Но государство друг, а кабанчик враг.
>высокий интеллект
>зумер анимедаун
Потому что бомжей надо уничтожать.
Они как крысы разносят заразу и портят вид. Это биологический мусор а не люди их надо хуярить.
Смерть бомжам!
на мат сорвался, сучёныш, чуешь как возразить нечего.
при заводах постоянно были общаги, у меня отец и дядя в таких жили.
без прописки в совоке тебя на работу возьмёт любой, в ментовке восстанавливаешь паспорт, на бирже труда делаешь трудовую книжку и этих документов достаточно для принятия на работу. а теперь пиздуй в долбильню, а то чем хуже живётся при путине тем больше вас гонят пиздеть как плохо было в совке.
Ути кисонька ^-^
>Почему в СССР бомжей практически не было?
Была куча ветеранскихбомжй-инвалидов после ВОВ, но срален их всех свез на Валаам, чтоб в ДС глаза не мозолили.
>на мат сорвался, сучёныш, чуешь как возразить нечего.
>
>при заводах постоянно были общаги, у меня отец и дядя в таких жили.
>
>без прописки в совоке тебя на работу возьмёт любой, в ментовке восстанавливаешь паспорт, на бирже труда делаешь трудовую книжку и этих документов достаточно для принятия на работу. а теперь пиздуй в долбильню, а то чем хуже живётся при путине тем больше вас гонят пиздеть как плохо было в совке.
коммуналки, общаги и бараки значительно комфортнее скамеек и асфальта под автострадой.
Потому что в цивилизованных странах для бедных есть специальные лачужки, где они могут поспать и не вонять на лавочке. Лавочки предназначены, чтобы на них сидели, а не спали. Ну и не только бедные занимают такие места. В Роисси вообще лавочки на своих местах долго не живут - их сразу уносят в кусты или подворотню шоб удобнее было в вену штыряться.
Ну и уродство.Почему борьбой с бомжами не может стать снижение пособий?
В совке ты, для начала, отсидишь за тунеядство.
тьфу позорник, уже до боевых картинок скатился. -15 и марш в долбильню.
Королевская битва ветеранов.
открываю статью 209 ук рсфср
> Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством, продолжаемое после повторного предупреждения, сделанного административными органами, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года.
ты приходишь в ментовку и говоришь что дома нет, паспорт потерял. сделайте мне паспорт чтобы я мог устроиться на завод. где здесь состав преступления в виде попрошайничества и бродяжничества?
Проиграл
Сто раз уже убедительно показывали, что никуда никакой кабанчик не уедет. В Штатах чуть ли не половина социальных программ делается кабанчиками по собственному желанию, потому что их кабанизм напрямую связан с состоянием текущей системы. И ни кабанчикам, ни пролам неинтересно скатываться в капитализм образца начала 19века.
Народ переживает, что у кабанчика отберут вообще все, прямо по миру пустят. При этом народ крайне хуево представляет, какие капиталы сосредоточены у золотого процента. Шоб тебе было понятно, что такое миллиард: если тратить по 1000$ в день начиная с РХ, то ты бы не потратил его до сих пор. А миллиардов у них навалом, Байден посчитал, что если заставить их правильно доплатить налоги за прошлые десять лет (не ввести новые, а просто заставить честно заплатить положенные) - набегает 10 ТРИЛЛИОНОВ блять, хватает чтобы решить все проблемы США, от здравоохранения до обучения, включая жилье для неимущих
Ебать ты дегенерат, ты наверно думаешь что у миллиардеров их миллиарды в лолларах по сейфам лежат, а про офшоры и перенос производства в третьи страны ты вообще не слышал.
Дебич, я плачу больше налогов чем Безос, или Баффет. Я елк-еле дотягиваю до полляма в год ( это если посчитать вообще все-все) и отдаю 30%, а они зарабатывают столько за час и платят 0%
То есть вначале тебе нужно взрастить этих кабанчиков. Но чет при социализме они не особо растут.
Пол миллиарда яхта, ряя деньги не в наличных
Ну сегодня у них никто ничего пока не забирает, а бабки и производства УЖЕ в офшорах. Эрго, твоя теория не работает. Оправдывайся.
>не забирают
Ух ты бля, оказывается можно налоги не платить, пиздец ты
>Спать без элементарного матраса/пуховчка на спине на голом бетоне
Это скорее защита от йогодебиов
Имеется ввиду что состояние это стоимость всех активов бизнесмена. То есть все фабрики заводы газеты пароходы.
Криптовалюты
> заборами
Разлетаются в ебанутую шрапнель при хорошем попадании, опаснее в таком случае самого автотарана
Делать заборчики из качественного вязкого металла дороже самой дороги, вокруг которой он будет
>бетоными отбойниками
Бетонными водятло-пассажироотбойниками ты хотел сказать. Алаши конечно недолюди, но лишние фраги всегда лишние
В том числе.
Согласен с этим бомжом
Незачем
Бомжара спок
Потому что он не предоставил никаких доказательств. Кроме того это известный растиражированный миф для порваков-долбаебов, никаких доказательств просто не было изначально.
Потому что они ницшеанцы, суровые нордические народы с брутальной историей. В северных германских племенах раньше окунали родных новорождённых детей в ледяную воду 3 раза, потому нахрен ему жить, если он слаб? А ты спрашиваешь про каких-то нищих? «Падающего - подтолкни» (с) Ницше
Потому что нет смысла с бездомностью бороться ибо будут люди которые не захотят иметь свой дом или свое имущество а бомжевание для них идеальный вид жизни
>раньше окунали родных новорождённых детей в ледяную воду 3 раза, потому нахрен ему жить
П Р И П Е К А Н И Е не постите пасту пелевина про сжигание младенцев живьём в подробностях пж
Ну начнем с того, что у социализма есть много форм, как и у капитализма. И во многих его формах рыночные отношения допускаются, но при этом регулируются, чтобы предотвратить разные там перекосы как в полностью свободных видах рынка
Но если говорить идеалистический социализм, то роль кабанчика там исполняют производственные объединения. Эти объединения отличаются от таких же при рыночке в основном формой владения: при социализме владельцами являются работники предприятия, при рынке - кабанчик.
> в СССР бомжей практически не было
В Советском Союзе наличие бездомности официально не признавалось. Борьба с ней носила преимущественно репрессивный характер, не направленный на искоренение самих основ бездомности. Так, в 1951 году вышел указ президиума Верховного совета СССР «О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами», согласно которому «бродяг, не имеющих определённых занятий и места жительства», следовало «направлять на спецпоселение в отдалённые районы Советского Союза на 5 лет». С 1960 года систематическое бродяжничество в СССР как проявление «паразитического образа жизни» являлось преступлением, что было закреплено в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года (статья 209: систематическое бродяжничество и попрошайничество; статья 198: систематическое нарушение правил прописки), а также в уголовных кодексах других республик Советского Союза. Лица, задержанные за бродяжничество, помещались в специальные приёмники-распределители на срок до 10 дней для решения об их привлечении к уголовной ответственности, вынесении предупреждения, либо принудительном трудоустройстве. Однако, по статистике, в конце 1980-х годов в СССР насчитывалось около 142 тысяч бездомных.
У порашника память как у бабочки: https://fomag.ru/news/kak-amazon-udaetsya-izbegat-nalogovykh-vyplat/
Самое хуевое в этом всем, что специально для вас, даунов, нужно искать новости на русском
Потому что для всех была работа и давали койку и денег хватало на еду.
Кто не работал в совке - тот сознательный преступник.
Не понял о чём ты. Но сжигание или утопление - это другое. Тут отсеивали младенцев с малой сопротивляемостью холоду, но большая часть выживала. Не выживали только хилые и недоношенные.
Ну то есть всё таки были бомжи в ссср.
Чел, а вот у тебя в подъезде дверь с замком? бляяя, а как ты пришел к такому? жалко бомжа пустить погреться? а комната есть свободная в квартире? так хуле тогда у тебя дверь заперта, открой, пусть зайдет поспит, место то есть, цивилизованный.
Жаль только что речь об одном налоге, а не о налогах вообще.
Ты когда на улицу выходил в последний раз? Все бомжи вымерзли лет 10 назад.
>Почему они борются с бездомными
Потому что они имеют привычку, ссать и срать непосредственно в местах городского благоустройства, разводят грязь, часто сумасшедшие, наркозависимые и алкоголики.
>а не с бездомностью?
У тебя есть конкретные предложения как победить бездомность?
Если сейчас пойдут кукареки про "просто дать денюх и жилье" - моментально пойдешь нахуй.
Социализм прекрасен. Как же хочется пожить в этой прекрасной социалистической атмосфере достатка и благополучия!
> У тебя есть конкретные предложения
Вообще то есть, изучить бездомный контингент (да большинство зеки, но как то же они изначально оказались затянуты в эту среду) изучить опыт стран где бомжей нет или мало
>У тебя есть конкретные предложения как победить бездомность?
>Если сейчас пойдут кукареки про "просто дать денюх и жилье" - моментально пойдешь нахуй.
Фины так и сделали. Бездомность победили, 3 из 5 человек вернулись в общество.
Или это НЕПРАВИЛЬНЫЕ ФИНЫ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Homelessness_in_Finland
Тут политическая воля нужна. Это как с наркотиками бороться ужесточением наказаний - электорату нравится. А по факту, если применять доказано рабочие меры (декриминализация), то и будет эффект.
Под мостом шипы, кстати, это чтобы туда через проезжую часть не бежали, думаю, в треде уже пояснили.
>Вообще то есть, изучить бездомный контингент
Таак, и дальше что? Или на изучении остановимся?
>изучить опыт стран где бомжей нет или мало
И с удивлением обнаружим, что эти страны построены на том самом рынке и капитализме. Как удивительно!
Достаточно просто коммунистов, уж оставшиеся капиталисты точно не будут вести классовую борьбу, им не до этого.
Это не против бездомных, а против асоциалов. Таджики короче чтобы там в жопу не тарабанились в общественных местах.
>Фины так и сделали. Бездомность победили, 3 из 5 человек вернулись в общество
Во-первых - не "победили", а она сокращается. Ты умудрился напиздеть даже с собственным пруфом.
Во-вторых - это с каких хуев, я должен из своих налогов оплачивать жилье другим людям? Можешь назвать хоть одну,блядь, причину почему я должен это делать?
И это при том, что помимо обеспечения жильем всяких бичей, лично мне никто жилье не даст - я на него сам должен заработать.
А не пошел бы ты нахуй со своими финнами, и своими ахуительными идеями?
В-третьих, Финляндия - капиталистическая страна. Сосиализьм обоссан, как обычно.
>Тут политическая воля нужна
Хуёля.
Нужны деньги. Которые я зарабатываю, пока бичи бухают на вокзале.
Пошел нахуй еще раз.
> Во-вторых - это с каких хуев, я должен из своих налогов оплачивать жилье другим людям? Можешь назвать хоть одну,блядь, причину почему я должен это делать?
Чтобы эти люди не прирезали тебя на твоей красивой лужайке во время сеанса игры в гольф.
В СССР и калек после войны не было. Все вернулись целые, невредимые, с руками и ногами.
Потому что бессмысленно бороться с осознанным выбором человека. Бездомный в стране 1го мира это чисто желание именно вот так жить.
Им от пленных немцев пришили.
>Чтобы эти люди не прирезали тебя на твоей красивой лужайке во время сеанса игры в гольф
Ахуительная логика - либо дашь нам деньги, либо прирежем. Больше похоже на вымогательство.
Поясняю для бичей - если какая-то гнида припрется на мою собственность, и надумает меня прирезать - получит пулю.
И еще раз, повторяю, ты со своими ахуительными идеями можешь весело пойти нахуй. Я никому, и ничего не должен.
>ДА ИМ ПРОСТО НРАВИТСЯ БЫТЬ БОМЖАМИ!
>Ебать-ебать, прям как под копирку. Как же вас, блять промывают, зомби ебаные.
А пошел бы ты нахуй. Можешь меня пятнахой обозвать, но у меня такой сосед по подъезду был, пока я квартиру не продал и не переехал.
Ему реально нравилось быть чуханом и бомжом. Зимой он устраивал бомжатник у себя в квартире, вечно там всякие мутные вонючие личности ошивались. Как-то я даже заходил туда, помогал скорой одного передознувшегося мудака на носилки закинуть.
Там пиздец, все ободрано, все обосрано, прокурено аж до копоти на стенах.
Вместо мебели деревянные ящики и чурбаки, на кухне срач, тараканы и все стены в каком-то говне. Мусор под ногами и так далее.
Так вот летом этот ебанутый закрывал свою квартиру и шел бомжевать. Реально, жил в каком-то шалаше-палатке из палок и пленки в лесочке около забора местной больницы. Ходил по свалкам и собирал бутылки/банки/металл, сдавал, бухал, валялся в говне в этом лесочке. Ловил рыбу или хуйзнает кого в ближайшем прудике, короче отдыхал человек как мог.
У него реально какая-то проблема с головой была, хотя сам по себе в общении вроде не был похож на ебанутого. Просто это шиза типа ЗОЖ, веганства или чего-то такого. Кто-то жрет одну кашу и траву, кто-то вот так бомжует.
Причем его много раз пытались как-то очеловечить, помогали и жратвой, и одеждой - но ему похуй, для него было доблестью ходить в обносках, как дервиш.
Сейчас я переехал в другой район, тут тоже пара таких возле баков мутится. Вопрос не в их бедности, а в ебанутости, они реально поехавшие, но сейчас таких не лечат принудительно, пока они что-то не сотворили серьезное.
О, вот выше писал про соседа-бомжа. Именно такая же идейная хуйня, любовь к жизни в говне и таком дискомфорте.
ЕСЛИ ТЫ БЕЗДОМНЫЙ, ПРОСТО КУПИ ДОМ!1
>Во-первых - не "победили", а она сокращается. Ты умудрился напиздеть даже с собственным пруфом.
>сократили в пять раз
>не победили
Не, ну тут уже манёвренность пошла.
>Во-вторых - это с каких хуев, я должен из своих налогов оплачивать жилье другим людям? Можешь назвать хоть одну,блядь, причину почему я должен это делать?
А почему ты, многоуважаемый, анкап, должен оплачивать пожарную службу, строительство дорог, канализации, здравоохранение, образование?
>В-третьих, Финляндия - капиталистическая страна. Сосиализьм обоссан, как обычно.
Так точно. Почему-то подразумевалось, что коммунизм победит бездомность? Ну, как китайцы, построят гулаги трудовые и вот тебе койкоместо - всё, больше не бездомный, статистика идеальная.
> Таак, и дальше что? Или на изучении остановимся?
Конечно, взрослых людей уже не перевоспитаешь (да это и не нужно, сами рано или поздно сдохнут от бояры) важно выяснить где эта социальная дыра которая производит такой контингент.
> И с удивлением обнаружим, что эти страны построены на том самом рынке и капитализме. Как удивительно!
А так ты стандартный комипетух ищущий панацею в правильном строе , так бы и сказал.
> шрапнель
О, промытый читатель Варламова и Каца подъехал.
> либо дашь нам деньги, либо прирежем. Больше похоже на вымогательство.
Тогда не плати налоги.
> Поясняю для бичей - если какая-то гнида припрется на мою собственность, и надумает меня прирезать - получит пулю.
Мистер Кольт уравнивает шансы. С другой стороны может быть более везучий или меткий стрелок.
Кстати если не трудоустраивать бомжей на разные днищеработы то на их место приедут братишки из солнечных чуркистанов, оно тебе надо?
>Не, ну тут уже манёвренность пошла.
Ага, "маневренность" эта, в твоей же ссылке описана, ебанат
>А почему ты, многоуважаемый, анкап, должен оплачивать пожарную службу, строительство дорог, канализации, здравоохранение, образование?
Я не анкап.
Потому что, эти вложения ко мне же и возвращаются. Я пользуюсь всеми этими услугами - здравоохранением, дорогами, пожарными службами.
А оплачивать жилье бичам, которые все равно работать не будут, а будут только сычевать и бухать за мои деньги, я не намерен.
>Почему-то подразумевалось, что коммунизм победит бездомность?
О господи... блеваки которые не знают даже собственную матчасть - божественно, 10 из 10ти
>Почему они борются с бездомными, а не с бездомностью?
Потому что быть бездомным и спать на улице - это личный выбор.
>А так ты стандартный комипетух ищущий панацею в правильном строе , так бы и сказал
Долбоеб, перечитай еще раз что я писал. И потом посмотри в зеркало, посмотри на истинного коммипетушка.
>Тогда не плати налоги.
>Тогда не плати налоги.
Ага. И армия, полиция и прочие службы пойдут по пизде.
А вот бичей я все так же оплачивать не хочу.
Кстати, хорошо маняврируешь.
>Мистер Кольт уравнивает шансы
Да, бомжи все с кольтами. Ну и опять же - очень похоже на вымогательство.
>Кстати если не трудоустраивать бомжей на разные днищеработы то на их место приедут братишки из солнечных чуркистанов, оно тебе надо?
Л- логика. У тебя уже бредовые фантазии пошли? Галоперидол колоть?
> бредовые фантазии
У Путина?
>Сейчас узнал
Лол. Ты в Швейцарии вырос? Потому, что весь пост совок есть ХОСТАЙЛ. Или ты из этих? Не бывывших западнее Сызрани.
> важно выяснить где эта социальная дыра которая производит такой контингент.
Социализм. Желание людей подкармливать и поощрять тем самым эту бездомность.
Это как с собаками, можно их кормить и оставлять на улицах, но меньше покусанных людей от этого не станет.
А можно волевым решением отловить всех и убрать с городских улиц. А за подкармливание и разведение псарни - штраф.
И проблемы не будет.
Бомжам просто удобно быть бомжами. Все вокруг носятся с социальными программами и помощью, подкармливают, дают бабла. А жизненные притязания небольшие, бухнуть, погреться на солнышке и пожрать, больше ничего не нужно.
this
О, я могу фотки этой хуйни доставить, парочка авто в федерашке уже таранило по косой
Пока что водятел с пешеходами забором ни разу не встретился, дело времени
Кокпеталисты не должны наблюдать бомжей, это их смущает.
хиджаб норм тема, правильная
мимо-исламофоб
А еще в СССР не было безработных, не было серийных маньяков и насильников, не было секса и вообще уверенность в светлом будущем была только.
НО вообще, очень показательно. КопетаГлизм борется с симптомами, социализм/коммунизм - с причиной.
>Почему
Потому.
> социализм/коммунизм - с причиной
Потому, что это анти-гуманные строи, где надо загнать всех в гулаги, кто портит витрину.
борьба с причиной видимо это когда ты просто пишешь что в ссср бомжей нет
ну а борьба с симптомом - это нагнать лахты типа тебя с антисоветским нарративчиком вместо того чтобы хоть немного прищщемить свою жадность.
целая страна лахты которая отказалась принимать совковую власть в 1917, потом массово дезертировала в 41, а потом без боя сдала эту убогую помойку в 91. иди нахуй, грязноштан
Жаль только что у защитников швятого Амазона іcq ниже нуля
Структуру налогов конкретно на Амазон может посмотреть любой, открытая информация. Можешь пойти и найти общую сумму налогов, которые они должны были заплатить и сколько заплатили
>целая страна лахты которая отказалась принимать совковую власть в 1917
>целая страна
>в 1917
Опять 2% дерьма считает себя целой страной?
>целая страна лахты которая отказалась принимать совковую власть в 1917
>При этом массово валили толпами в партию и в армию добровольцами
И нахуя ты ожувана притащил, говноедина?
Если я выстрелю в либертарианца это не будет насилием, ведь уворачиваться от пули или нет это свободный выбор либертарианца.
2% лахты ты хотел сказать
О, картиночки. Хорошая попытка, но нет
https://finance.yahoo.com/news/amazon-paid-a-12-tax-rate-on-13285000000-in-profit-for-2019-210847927.html
https://www.cnbc.com/2020/02/04/amazon-had-to-pay-federal-income-taxes-for-the-first-time-since-2016.html
https://news.yahoo.com/fact-check-does-amazon-pay-no-us-federal-231838691.html
https://www.businessinsider.com/tech-companies-dont-pay-federal-income-taxes-amazon-gm-2019-11?op=1
ОПушка, кроме этой борьбы, есть ещё и работа с этими бездомными. Даже будучи супербомжом без нифига, ну вот вообще без нифига, ты можешь восстановить документы, поселиться в приюте и восстановить свою жизнь. Нет, не рабские шарашки с пешеходами и сегоретами, а именно приюты, которые тебя обратно интегрируют в социум. Проблема в том, что большинству это не нужно. Они именно хотят быть бомжами. Свобода. Возможно это психологическая болезнь - я не знаю.
>Свобода. Возможно это психологическая болезнь - я не знаю.
Ага...
То есть свобода - это болезнь а чип в жопу и труселя в кредит - это ок?
все верно, тупая алкашня не хочет жить нормально, как же это так, не бухать? думаешь, как они стали бомжами? злой капитализм заставил? а может это отребье само по себе такое тупое? никакой силы воли нет, даже от бухла отказаться не могут, какая им нормальная жизнь может быть
Зависит от контрактного права места, где вы находитесь, но в 99% случаев это нарушение НАПа
Ну ты чо как не в 21 веке. Сейчас чип в жопу, намордник и кредитная история/социальный рейтинг на свободу не влияет, главное, чтобы был выбор минимум из джвух кандидатов на лидера нации. Как же свобода без иерархии и без лидера нации, так нельзя.
Ебать ты злобный...
Я повторюсь, мне этот аспект тяжело понять. Это не дауншифтеры, которым просто всё надоело. Имеют пассивный доход или непыльную работёнку и просто чилят в своё удовольствие. Это именно опустившиеся до скотского состояния люди.
> чип в жопу и труселя в кредит
Я не могу в ваш новояз, объясни подробнее претензию.
Ну вот ты утверждаешь что у Безоса типа дохуя бабок, и можно его трясти налогами, никуда он не денется, но он формально, ок налоги не платит потому что при высоких прибылях у него низкая выручка, если есть доказательства что он пиздит, то почему он на свободе, если нет, то сам понимаешь. Плюс просто посмотри на производства, в массе своей все в зонах налоговых льгот, много ли леваков готовы платить за смартфоны собранные в Европе, из сырья добытого еврошахтерами и тд ?
Объясняю:
В сегодняшнем обществе тебе приходиться выбирать из двух стульев: или жизнь в обществе или свобода. Только одно из двух, но никак не и то и другое вместе.
Шоб не срали и не пугали достопочтенных туристов с шекелями. А бездомным быть это такое же право. Свободное общество хули
>а социализм воспитывает здорового члена общества?
Это которые кремы и воду у телеков заряжают ? Или что махаются арматурой на пустырях ? Или что бухают по черному ?
Психушки закрыли и вот одни в бездомные подались, а другие ищут педофилов-сатанистов и штурмуют Капитолий
Щас зигану
> и потихоньку, в сезон бы пропивали курс таблеточек.
На которые у них по очевидным причинам нет денег. А социальные службы порезали
потому что в совочке отправляли за это в тюрячку.
А проклятые капиталисты соблюдают права даже таких граждан.
Представляешь, у ебаных бомжей есть права, и их больше чем у граждан союза.
В США то народу живет сколько
> это с каких хуев, я должен из своих налогов оплачивать жилье другим людям? Можешь назвать хоть одну,блядь, причину почему я должен это делать?
Почему я должен со своих налогов оплачивать общественные туалеты ?
а ещё можно сафари на бомжей открыть, деньги зарабатывать
>Объясните, как так называемые цивилизованные страны пришли к этому? Почему они борются с бездомными, а не с бездомностью?
Потому что когда ты облегчаешь жизнь бездомным, ты стимулируешь больше людей становиться/оставаться ими. Можешь почитать стори про россиянина, поехавшего во Францию жить бомжом. https://www.the-village.ru/people/experience/178737-bezdomnyy-iz-parizha
Сильно помогает бороться с бездомными? "French homeless population doubled since 2012, set for new spike under Covid"
Трагедия социализма в том, что, облегчая жизнь нищете, ты эту нищету только плодишь. Что бы там ни говорили, в действительности на социальном дне оказаться не так-то легко, за исключением сценариев вроде инвалидности. Многие люди не то что не пробивные, им достаточно какого-то минимального уровня жизни, и при его достижении им большего и не надо. Если этого можно добиться, оставаясь на велфере, они с удовольствием на нем и останутся.
Тут можно сказать, что низкий IQ тоже является формой инвалидности, ведь люди не выбирали рождаться с медленным процессором, и я соглашусь. Однако тогда мы стимулируем плодиться наиболее бесполезную часть генофонда. Патовая ситуация.
Было в каком-то старом американском фильме. Там бездомным предлагали деньги если те выживут убегая от охотника.
>Это не дауншифтеры, которым просто всё надоело
это даунфишеры, без пассивного дохода и непыльной работёнки
>Потому что когда ты облегчаешь жизнь бездомным, ты стимулируешь больше людей становиться/оставаться ими.
https://en.wikipedia.org/wiki/Homelessness_in_Finland
Просвещайся. Никому нахуй не хочется бомжевать. В бомжах оказываются не из-за выбора. А вот когда дают выбор, то бомжевание прекращается.
Школьники и прочие анкапы - добро пожаловать в реальность.
Напомню, что от сумы из вас так же никто не застрахован, поэтому лучше боритесь за права бомжей, чем потом оказаться бомжом, а у тебя заместо места, где безопасно можно поспать - торчат шипы, как для голубей.
>Потому что когда ты облегчаешь жизнь бездомным, ты стимулируешь больше людей становиться/оставаться ими.
в российских условиях тебя пытаются бомжом сделать, выбраться из этого состояния крайне трудно, одно восстановление документов чего стоит, но бомжей на улицах мало, они просто в рабстве или дохнут, климат не французский
не официально, не только в фильме и не только в америке
Ты как с папкой базаришь?
>Финляндия
Охуительный пример страны, где даже в июле на самом юге страны ты ночью гарантированно замерзаешь насмерть без спального мешка.
Тут люди приводят в пример США как страну, где якобы нет социальной защиты и бездомные бомжуют из-за того, что им не дают соцжилье. Так вот, эти аноны просто не знают реальности. Я на ютубе подписан уже давно и слежу за жизнью черного аналога Толяна - Valis77. Он не работает, но ему государство подогнало в Канзасе соцжилье двухкомнатное (он один живет) с отдельной кухней, свежим (!) ремонтом, в хорошем зеленом районе, в двухэтажном доме.
Любой, кто в США бомжует, делает это по своей воле.
> но ему государство подогнало в Канзасе соцжилье
камеру в частной тюрьме и работу подкинуло
https://cont.ws/@Maski-Shou/1987042
Двачую анонов выше, бездомные, бомжи, это обычно "опустившиеся" люди, это наркоманы, игроманы, поехавшие, инвалиды и прочий сброд, ты сильно захочешь их спасать и выручать? Они тебя ебнут сами же первые и обнесут, или все банально засрут. Это как вместо породистой овчарки взять себе дворнягу и попробовать ее приручить.
Есть всякие фонды помощи, соцслужбы, психушки, и даже им бомжа почти нереально вернуть к нормальному образу жизни, он все равно будет бухать, курить, спать на лавке, наказывать себя возможно за прошлое, или просто уничтожать себя.
Стоит ли им помогать? Нет. Стоит ли их убивать или утилизировать или еще чего-то в этом духе? Тоже нет. Что с ними делать? Хуй знает, возможно изолировать от общества или хотя бы не мешать (не помогать и не наказывать). Жестоко ли это? Да. Но с другой стороны, зачем плодить нищету, поощряя такой образ жизни? И за чей счет это будет банкет, за счет налогов работающих граждан? Захотят ли они тащить на своем горбу бомжей?
>Любой, кто в США бомжует, делает это по своей воле.
Упорный бомж в крупном городе подаяний собирает в месяц больше, чем размер вполне себе неплохой зарплаты. Такой вот парадокс. Это тоже своего рода ловушка - очёнь лёгкие деньги.
>климат не тот
Челибоссингс, мне как-то не повезло в жизни и поэтому я бомжевал (ну не прямо как настоящие уличные, у меня был и паспорт и прочие доки) - жил в палатке в недостроенном доме в САМАРЕ. ЛЕТОМ. Так я в июле, блядь, без буржуйки чуть к хуям не окочуривался. Да, у меня не было денег на спальник -3 градуса.
Мне повезло, что я всё-таки был не в депрессии, а просто такая ситуация ебанула и через месяц я уже работал на стройке в бытовке за условия кыргыза. Потом из-за того, что образование хорошее - поднялся скален с даже такого мизерного капитала.
Ночевать на улице это полная хуйня, какой бы тебе тёплой погода не казалась. Разве что два-три дня в год можно в гамаке на улице полежать в средней полосе.
Сейчас живу в ДС2, тут есть охуенный проект Ночлежка, так вот, довольно много народу из разных городов приезжает, отогревается, отъедается и восстанавливает доки и идёт работать. В регионах этого нет.
Ночлежка, разумеется, не нравится Смольному, так как это ж работа с населением, а социальная работа это только государство.
В общем, я, как уже понюхавший - являюсь другом основателя ночлежки и им помогаю чем могу, в основном, конечно, в финансовом плане.
Если бы это делало ГОСУДАРСТВО, то это ж почти нихуя денег за охуенный результат. Только оно никому не надо. Ну бомжи и бомжи, есть менты чтобы их из черты города гонять, а так безработицу не поднимают, да и ладно.
>в российских условиях тебя пытаются бомжом сделать, выбраться из этого состояния крайне трудно, одно восстановление документов чего стоит
Конечно, плохо, если ты бомжом стал из-за криминала. Но в таком случае нужно бороться с криминалом и не допускать таких ситуаций, а не пытаться подсластить пилюлю.
Из того, что я видел и слышал, реальный криминал встречается не слишком часто, в большинстве случаев бомжи опустились своими силами.
Как уже написал анон выше, в Финке не так-то весело бомжевать. Бездомных обычно больше всего в столицах, и вот сравнение Москвы и Хельсинки на пиках.
тоже мимо. Этот Valis77 осужден за приставание к лолям в интернетах, и ничего, отделался легким испугом и запретом приближаться к школам и другим местам скопления детей. Да и тот запрет нарушал прямо на видео, подъезжая на велике близко к школе, и опять же всем было похуй (несмотря на то, что у него куча хейтеров, строчивших доносы).
ну значит скоро ошейник оденут
РАБОТНЫЙ ДОМ.
Даже у меня в мухосранске появились.
Треко, сегореты и деньги на Проезд.
Главное чтобы без двуногих крыс.
Да, через что-то подобное я и выбирался. Стройка + бытовка + кабальные условия работы на три месяца = РАБОТНЫЙ ДОМ.
Условия, конечно, пездос.
Сейчас в ДС2 помимо прочего ещё помогаю пострадавшим от такой хуйни.
Ну что за пиздец, граждане России же, а при этом с тебя требуют работать 24/7 по "договору" подряда, а потом просто обвешивают штрафами за нихуя.
Смысл-то там такой - тебе выдают какую-то пайку из говна, требуют работы 7/0 по 14 часов (а если попросят ЗАДЕРЖАТЬСЯ, то не отмажешься, так как пошёл ты нахуй).
Платят при этом очень забавно, 1500 в неделю, а общий расчёт по истечении 3 месяцев. Штрафы, разумеется, вычитаются, проживание - вычитается.
В общем, не рекомендую туда попадать. Я бы лучше попал в финские реабилитационные центры, чем в РАБОЧИЕ ДОМА, которые есть суть какое-то ебучее рабство.
А потом кабанчики и думают почему их нахуй коммунисты на столбах готовы повесить. Я так поработал 1 месяц (там были варианты 1 месяц за мало или 3 месяца за много) - понял всё и сразу.
> в большинстве случаев бомжи опустились своими силами.
государство помогает сильно, закон о выселении из единственного жилья, квартплаты растущие как на дрожжах, хуёвая экономика, в которую ещё завозят мигрантов, чтобы точно работы не было у всех кому не повезло, ебанутые законы, с которыми сесть и лишиться жилья и нормальной работы, легко и просто, ебанутые правила, по которым восстанавливать документы это квест, а также по которым без регистрации ты хуй куда устроишься, а если и устроишься, то зарплаты на съём жилья и еду не хватит, дохуя тут всего и без криминала, просто ты не нарывался, но зарекаться не советую
хотя в РФ много пустого и дешёвого жилья, в северных ебенях, где никто не живёт, но почему то бомжуют, народ видать испорченный, да
Пусть просто купят дом лол
В ебенях нет работы, там небомжевать невозможно.
Ну нихуя ты, тебе и работу, и жилье подавай, может в пешеходы подашься?
>нет работы
Так создавай, ёпт, никакой конкуренции - олигархом будешь! А, ну да.
Бомжей НИКТО не любит
Потому они и бомжи, а не альфонсы
Пошёл ты на хуй
бомжёвский, немытый
>главное, чтобы был выбор минимум из джвух кандидатов на лидера нации
Дело не в выборе. Лично для тебя выбора нет, т.к. твой голос всё равно не решит исход. Важно само наличие реальной конкуренции т.к. это не позволяет им слишком хуеть. Хотя судя по подгоранию от масок(необходимого средства благодаря которому Китай справился с эпидемией) ты из тех кто всё считает постановкой, и не способен адекватно оценивать происходящее, это называется «бред инсценировки»
> Почему они борются с бездомными,
А может с нариками, алкотой и прочим быдлом которое не заинтересовано в наличии жилья, а заинтересовано в дозе и заснуть под мостом.
Но ведь такая херня неудобна не только для бомжей, но и для нормальных людей? Почемы срыночники ущемляют нормальных людей?
Это их осознанный выбор. Это как пытаться лечить человека от наркомании без его желания, деньги на ветер. Плюс во многих регионах сша ты не замерзнешь насмерть, а покушать найти и вовсе не проблема.
Посёлю на освободившуюся от кабанчика жилплощадь нуждающихся.
Некоторые люди становятся бездомными по собственной воле, а не по объективным причинам, как предлагаешь с ними бороться.
Либо ты внутри системы, либо тебе пиздец. Такие дела.
>некоторые люди
>но их так много, что нужны архитектурные методы борьбы с ними
>в рамках рыночной экономики?
Сменить на плановую.
>с 142 тысячи бездомных в 1980х в СССР до 4 миллионов в одной только России в 90ых
Чтоб чётко просчитать план по бомжам, а тех, кто в план не вписался- расстрелять, как врагов народа и экономических диверсантов.
> с вероятностью 90% он всё засрёт
У тебя типа квартира не засрана, ебанашка? Как и у 90% населения. Пиздец, ору с даунов вроде тебя которые обвиняют жертву и верят в справедливый манямирок.
>строишь такой силами народа заводы-параходы
>за счет прибыли с этих заводов строишь хаты и раздаешь рабочим
>в 90е приходят кабанчики, пиздят все эти предприятия и начинают тратить прибыль заводов себе на яхты
>РРРЯЯЯ НЕ СМЕТ ТРОГАТЬ КАБАНЧИКА! САМИ ЗАРАБОТАЙТЕ! КОММУНИЗДАМ ЛИШЬ БЫ ОГРАБИТЬ!
Какие же срынкохуесосы конченные твари. Просто мрази эпических масштабов.
>и раздаешь рабочим
Проблема в то, что ты здесь обосрался, довен.
>в 90е приходят кабанчики, пиздят все эти предприятия и начинают тратить прибыль заводов себе на яхты
>РРРЯЯЯ НЕ СМЕТ ТРОГАТЬ КАБАНЧИКА! САМИ ЗАРАБОТАЙТЕ! КОММУНИЗДАМ ЛИШЬ БЫ ОГРАБИТЬ!
Не понял-ты предлагаешь особый налог на приватизированные в 90-х предприятия/для бенефициаров этой приватизации?
Потому что в развитых странах есть ночлежки, есть лагеря, есть бесплатные столовки, но обычно бездомные люди это уебки которые не хотят работать и сами по себе невыносимые личности, потому в бесплатных ночлежках всегда творится адок как в тюрьме.
Ну понятно, чувак делал документалку. Однако социальное явление, когда людям приходится путешествовать так, и проще жить бомжом, это такая метка нездорового общества.
Да уж им друг друга надо еще уничтожить
Это ты про коммунистов? Да, у них это хорошо получается, выяснять, кто тру, а кто не тру, ставя друг друга к стенке.
Объясните, как так называемые цивилизованные страны пришли к этому? Почему они борются с бездомными, а не с бездомностью?