Охуенно. Ебать окатышей, ебать!
Обсикались как маленькие сучки, ничего нового.
Многабукаф че там хоть? Хохлы как всегда? Аноним 16/05/21 Вск 14:03:06 #4 №9971058 Двачую 17 RRRAGE! 3
?
Сначала хотел написать о том, что Россия вернулась примерно к такому же уровню, что был в конце XIX века, а потом подумал, что слишком большой это комплимент для XIX века.
точнее, наоборот, кек.
быстрофикс.
>Так что если репостить - то котиков.
Нахуй вообще публиковать личные данные? Пидорство же ебаное.
>Нахуй вообще публиковать личные данные?
Государство имеет право знать своих героев!
А чего им бояться, если они ни в чем не провинились*?
Правильно делают, лучше бы сразу штраф 1 миллион рублей чтобы силовика сразу хуярили без раздумий
Уважение ВВП
Уважение ВВП
Быстрофикс пришел, а оговорочка по Фрейду осталась.
>Государство имеет право знать своих героев!
Государство и знает.
>А чего им бояться, если они ни в чем не провинились*?
Вот я ничем не провинился и не хочу что бы мои личные данные были обнародованы. Да и никто не хочет быть сдеанонен.
>силовиков
Это кто? Переведите с пыняльного новояза.
Я знаю полицию, росгвардию и т.д. А это что за ведомство?
Пидорашка, «твои личные» данные покупаются за пару к российских рупий на любом форуме и даже не в даркнете.
>репост данных силовиков
Спасибо товарищу полуцельскому за бутылку в жопе! Век богу молиться за него будем!
Кшатрии, каста такая.
Там порог вхождения большой. И ты купишь их только зная обо мне что-то изначально. А тут в открытом доступе данные кучи людей. Эти данные можно использовать для мошенничества например.
>Пидорашка
Заметил что неглубокие (глуповатые) люди всегда пытаются агрессировать и принижать собеседника. У тебя очень низкая самооценка?
>Нахуй вообще публиковать личные данные?
Ты тем людям зарплату за определенные действия платишь с налогов и должен знать кому и за что.
Чем ближе крах империи, то безумнее ее законы
В итоге приведет к тому, что попавшим в жопу по вине чинуш-ментов-фсб-петухов будет дешевле и проще их тихо убивать, чем пытаться добиться чего-то по закону
Мошенничество в этой стране запрещено, тащемт.
Вообще в нормальных странах за разглашение личных данных уголовку дают. Это у нас на похуй твои данные сами банки разбазаривают и ничего им за это нету.
>запрещено
Поэтому оно не существует, лол.
Так тут в том и дело, что за разглашение личных данных государственных рэкетиров тебя на бутылку посадят, а на разглашение твоих личных данных или данных твоего соседа всем похуй, вы даже не люди, так, электорат просто.
Не смеши. С налогов почти нихуя не поступает, даже при том, что они у нас огромные. Зарплаты-то крошечные.
Основа бюджета - гос. бизнес, а совсем не твои сраные налоги. Все, кто хоть что-то в рф зарабатывает - пытаются их максимально хитрожопо провести мимо налогов или получают налоговые индульгенции заранее, а твоя микрозарплата с завода толком не покрывает затраты на тебя же самого, когда нужно что-то сделать из гос бюджета.
Наслушаетесь говнарей с ютуба, рассказывающих про ваши налоги, при этом даже не пытаясь прикладывать цифры хоть какие-то, а потом пересказываете тут.
По логике депутатов и утечек ПДн теперь не будет.
>налоговые индульгенции
Ага и с каждого чека 20% обнуляются у этих волшебных людей.
Если налоги нихуя не дают, то почему они такие конские 70% для челиков? Почему бы их не отменить для частников, один хуй копейки собирать дороже чем сколько они дают, да?
Врёшь, сука, брешешь и знаешь что брешешь.
ну вот ты купил мороженку 20% налога заплатил
> С налогов почти нихуя не поступает
Ох уж эти манясказки.
> Основа бюджета - гос. бизнес
Доходность госбизнеса - этот сосание бюджета.
У меня она охуенно высокая, холоп.
Основа бюджета это 50% налоги рабсеян 50% доход с продажи недр и калашей в бантустаны типа цар.
Даже больше. В себестоимости и доставке тоже куча косвенных затрат на налоги. Тот же литр бензина на 60% состоит из налогов, и никто тебе этот вычет не сделает.
Найс, теперь ебля ра6сиян будет практически бесконечной.
Считаю всю эту хуету с данными силовиков пидорашьев провокацией. Вы блядь на зумерье посмотрите, вы реально думаете кто то поедет бить менту (хуй пойми какому) ебало который в оцеплении стоял? Пидорахи вы такие тупые.
Нет, не проецируй свою логику на депутатскую.
Конские штрафы должны испугать мелких распространителей, оставшиеся редкие случаи будут неплохо монетизироваться. Профит при любом исходе.
Лишь бы выходные были свободными, и перерыв на обед.
доигрались окатыши. нехуй было семьи и детей силовиков трогать. Долбаебы
Два чая этому экономисту. Если кто не в курсе, Вадим Вадимыч сам может напечатать денег столько, сколько ему нужно, так что мы должны быть благодарны, что он позволяет нам вносить свою скромную долю в общий котёл и не чувствовать себя нахлебниками в нашем обществе всеобщего благодействия.
Два чая этому экономисту. Если кто не в курсе, Вадим Вадимыч сам может напечатать денег столько, сколько ему нужно, так что мы должны быть благодарны, что он позволяет нам вносить свою скромную долю в общий котёл и не чувствовать себя нахлебниками в нашем обществе всеобщего благоденствия.
А че, если сильно обидел, можно и сходить.
Ради вадим вадимыча я и на субботнее изнасилование запишусь, лишь бы иностранных агентов не было!
Зумерки щас откормленные все, метр восемдесят минимум. Так что правильно их ссут.
>ретвит неправильной, с точки зрения властей, информации
Манька совсем уже пизданулась и считает, что диванон это хорошо и правильно. Какого хуя, мань?
Тем более - диванон силовиков, которые давят преступников, а преступники могут и грохнуть за такое дело. И какого хера всякая мерзость подзалупная будет безнаказанно угрожать жизни тех, кого мы, налогоплательщики, наняли для нашей охраны от воров, убийц, грабителей, окатышей и прочего фашистского дерьма?
>Распространение в Интернете сведений о месте жительства росгвардейца, участвовавшего в подавлении акции протеста, о его семье и счетах будет караться именно по этой статье, потому что разгоном людей, вышедших на улицу, он занимался по роду службы
А что не так, говно ты ёбаное? С какого хуя ты решило, что от вас, говна ебучего, мы не будем защищать тех, кто нас, нормальных адекватных граждан, защищает от вас?
>Так что если репостить - то котиков. Это вроде ещё безопасно. Но только если это не котики жены или любовницы правоохранителя, потому что домашних животных Гражданский кодекс считает движимым имуществом, а сведения о принадлежности их кому-то, получается - персональные данные…
Да. А с хуя ли ты решило, что ты имеешь право распространять сведения о принадлежности чего-то тем, кто охраняет нас от вас? И как это связано с репостами котиками, долбоёб? Фотография котика - это не сведение о принадлежности этого котика какому-то конкретному лицу. Собственно, окатыш как всегда пиздит. Ибо пиздит он как дышит, и, есть даже предположение, что если однажды окатыш перестанет пиздеть, он задохнётся от недостатка воздуха.
Мань, всё ещё хуже. Дохуя налогов у нас платится муррике. Да-да, горячо любимой окатышами муррике. Да-да, им платят налоги россияне. А именно, каждый, кто владеет мурриканскими акциями, десять процентов с доходов платит муррике, и только три процента - в российский бюджет. А большинство капиталистов России владеют мурриканскими акциями. При том, что эти мурриканские компании невозбранно работают в России, то есть все эти макдональдсы, они же работают здесь. Но за дивиденды, которые они приносят, налоги платятся в пентагонский бюджет. И про это почему-то все окатыши молчат, когда рассуждают о преимуществах пендосской экономики, об их гигантском ВВП, который, кстати, складывается в том числе и из макдональдсов, работающих здесь, в России, и так далее. Фактически, российский собственник корпорации, работающей в России, проживающий в России, здесь, в России, купивший акции этой корпорации, платит налоги пендосам.
Какого хуя? А вот!
И это ещё типа поблажка пендосов. Вообще-то так-то 30 процентов нерезиденты должны платить. Но у нас есть соглашение, по которому собственник платит те же 13 процентов НДФЛ. Но только из этих 13 процентов НДФЛ реально НДФЛ только 3 процента. А 10 процентов это налог фашингтонского обкома.
Так это я плачу. А воры, убийцы, окатыши и прочие фашисты никому ничего не платят. Они, наоборот, сами на наши налоги живут. Я их, убийц, окатышей и остальных фашистов, содержу. Я их обеспечиваю бесплатным жильём, питанием, окатышей ещё и обучаю, плачу зарплату врачам, которые их лечат, учителям, которые их учат, и охранникам, в том числе и росгвардейцам, которые воров, убийц, окатышей и прочую мразь, не подпускают к нормальным людям. И всё это за мой счёт. Так какое право у окатышей что-то там требовать? Это я могу от них что-то требовать. А они от меня - нет.
Ну надо отметить, что лично мои данные мало кого заинтересуют. Кроме ебучих спамеров и различных мошенников. Это, конечно, тоже очень неприятно, но не смертельно. А вот оперативника, который задерживал или конфоирует опасного террориста, если его имя станет известно, могут угрожать подельники задержанного. Что уже не просто неприятно, а может быть несовместимо с жизнью. И объективно рассуждая я прихожу к выводу, что социальная опасность разглашения данных тех лиц, которые заняты более важными и опасными делами, соответственно значимее.
Хотя вот если я, допустим, не просто рядовой гражданин, а миллионер. И кто-то раскукарекает, где я живу, и где у меня ключ от квартиры, где деньги лежат. Это же тоже будет угрожать моей жизни.
Равно как и жизни гомосеков будет угрожать неиллюзорная опасность, если их данные кто-то вычислит и выложит. Но их, кстати, уже защищает отдельная статья уголовного кодекса. Называется - распространение порочащих сведений. Наказание за неё полагается даже если порочащие сведения соответствуют действительности. То есть даже если ты официально признан питушком, никто не имеет права об этом кукарекать, кроме тебя самого.
Но вот про миллионеров подобной статьи нет. Поэтому у современного Корейко какой-то действенной защиты от публикации его данных нет. Впрочем, богатые буратины, вероятно, как-то могут за себя постоять с помощью денег.
Да и если ввести специальную защиту богатых буратин, бугурт поднимется не меньше, чем от защиты силовиков.
А каких преступников грохают пынявые полицаи и мусора?
>А вот оперативника, который задерживал или конфоирует опасного террориста, если его имя станет известно, могут угрожать подельники задержанного
Ну и что тут страшного? Пусть поугрожают пидарасу, чтоб жизнь малиной не казалась
>Дохуя налогов у нас платится муррике
Хуйлорежим. 20 лет. Итоги
>Манька совсем уже пизданулась и считает, что диванон это хорошо и правильно. Какого хуя, мань?
Ну так не будь пынявиком, никто и деанонить не будет. Тебе так сложно отказаться от 15 рублей?
Не плохо.
Кстати в Швятых Штатах прогрессивный налог. А в РФ до сих пор капиталистов-баринов не хотят обижать.
Налог - индивидуально безвозмездный платеж. Поэтому тебя нихуя ебать не должно, на что он пошел.
проще убивать
силовики это вооруженные террористы с лицензией грабить насиловать убивать любого.
То есть ,теперь не на одну бутылку сажать будут, а сразу на четыре?
Васянище, как можно быть таким ебанутым как ты? Нологи это вторая нефть. Ты бы лучше молчал - за умного сошел бы
> смеши. С налогов почти нихуя не поступает
НДС блять
>гос. бизнес
Кормушка для Сечиных и Миллеров . Позже даже на эффективность, инвесторы получат хуй с маслом, а они тонну бабок при любом раскладе
>Вот я ничем не провинился и не хочу что бы мои личные данные были обнародованы
Ну, если источники твоих доходов легальны то и бояться нечего, разве нет? А если не нет, то ты преступник, вор и должен сидеть за решеткой. Разве не так?
>об их гигантском ВВП, который, кстати, складывается в том числе и из макдональдсов, работающих здесь, в России
Макдональдсы в России увеличивают российский ВВП. Американцам они поднимают ВНП.
Анон прав.
>С налогов почти нихуя не поступает, даже при том, что они у нас огромные. Зарплаты-то крошечные
АХАХАХХАХАХАХАХАХА
Не зря комми вас вешали.
>Основа бюджета - гос. бизнес, а
Который убыточный. Да.
Записали в стату что заработали миллион, но тут же выдали 2 миллиона помощивложений. Пидорахам типа тебя сказали что ты живешь за счет гос бизнеса.
>диванон силовиков
Ограниченный ебан. Ты не понимаешь сути?
Суть в том, что они по сути запрещают любые коррупционные расследования журналистам. Потому что без данных они нихуя не стоят. Они этим законом по сути защищают ВСЕ возможное имущество силовиков и их родственников, даже дальних.
Ну и в добавок не совсем понятно на счет ФИО. Если это отдельно тоже будет считаться персональными данными, то это вообще пиздец. Ни гайца, ни мусора снять нельзя будет нормально когда он тебя будет безосновательно ебать.
Охуенно.
Предлагаю создать для этого ещё одну специальную росгвардию в 1 миллион гвардейцев из ферганской долины, с бронетехникой и артиллерией.
парень, ты гений
мимо З.
>и охранникам, в том числе и росгвардейцам, которые воров, убийц, окатышей и прочую мразь,
плохо платишь, надо больше, а то тебе сам Бидон в подьезде срет уже, охранники и росгвардейцы не справляются.
Крепостной, успокойся.
> Разве не так?
Личные данные на то и личные. Если они будут в общем доступе то их могут использовать мошенники и криминалитет. Это же элементарно.
Неприкосновенность персональных данных правоохранителей оценена в 4 раза дороже, чем данных других россиян
Чем дальше - тем больше статей в КоАП, грозящих суровыми штрафами за репост или ретвит неправильной, с точки зрения властей, информации. В ближайшие дни Госдума примет во втором и третьем чтении закон, который в десятки раз увеличит наказание за сбор и распространение персональных данных правоохранителей и их близких. И скажите спасибо, что не посадят.
Все начиналось вполне себе невинно. Осенью прошлого года депутаты Василий Пискарев и Дмитрий Вяткин (оба - единороссы) внесли в Госдуму законопроект, который «в целях обеспечения соблюдения требований по защите» предлагал сразу в 10 раз (с 500 -1000 рублей до 5 - 10 тысяч рублей) повысить административные штрафы за разглашение информации с ограниченным доступом. Эта статья КоАП под номером 13.14 написана для тех, кто получил доступ к такой информации «в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей». Паспортисток, например. Или участковых. Или врачей. Или риэлторов. Или сотрудников ЗАГСа. Но зачем надо резко увеличивать штрафы? В пояснительной записке говорилось, что это связано с «увеличением случаев несанкционированного разглашения информации ограниченного доступа (например, персональных данных сотрудников правоохранительных органов)» в Интернете. Крохотные штрафы, по мнению авторов, не обеспечивают «надлежащего профилактического эффекта» и не являются «стимулом для соблюдения требований законодательства Российской Федерации о защите информации».
Для должностных лиц, виновных в разглашении данных, штрафы тоже предлагалось увеличить в 10 раз: с 4-5 тысяч до 40-50 тысяч рублей.
Когда законопроект принимался в первом чтении (это было в декабре 2020 года), г-н Вяткин объяснял, о какого рода информации ограниченного доступа идет речь: «перечень достаточно обширен, несколько десятков наименований, и эта информация, как правило, имеет служебный характер, то есть она не загрифована». Не загрифована - значит, не отмечена грифом «Секретно», «Совершенно секретно» или «Для служебного пользования» (первые два грифа обещают в случае разглашения уголовную ответственность). В ответ на просьбу коллег привести конкретные примеры, он назвал персональные данные, коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую тайна, тайну страхования, ломбарда, тайну связи, завещания, усыновления и так далее, и тому подобное.
Если человек «сливает» данные, которые по роду деятельности и месту работы должен защищать - это как-то нехорошо, правда? Логика авторов, даже если с ней не соглашаться, выглядела тогда по крайней мере понятной.
Но аппетит приходит во время еды. 13 мая 2021 года профильный думский Комитет по госстроительству и законодательству одобрил сильно разбухший (с одного абзаца до нескольких страниц) текст этого законопроекта ко второму чтению. С сюрпризами - и не только для тех, кто «сливает» ту или иную информацию.
Во-первых, КоАП дополнится новой статьей, которая будет карать за получение «любым незаконным», но не уголовно наказуемым способом информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. Штрафы - аналогичные тем, что установят для разглашающих такую информацию. То есть 5-10 тысяч для граждан, 40-50 тысяч рублей для должностных лиц и 100-200 тысяч рублей для лиц юридических. Расследователи - журналисты, политики и блогеры - вполне могут быть наказаны по этой статье. Право составлять по ней протоколы получат полицейские и сотрудники ФСБ.
Но самые радикальные перемены ожидают другую статью КоАП под номером 17.13, которая сейчас пока ещё наказывает за «разглашение сведений о мерах безопасности, примененных в отношении» сотрудников правоохранительных или контролирующих органов и их близких совсем несерьёзными штрафами в 300-500 рублей для граждан и в 500-1000 рублей для должностных лиц.
Специальное наказание здесь пропишут за «сбор, передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных» судей, следователей, прокуроров, дознавателей, полицейских, военнослужащих, росгвардейцев, сотрудников ФСБ, СВР и ФСО, таможенников и даже сотрудников ФСИН «в связи с осуществлением ими служебной деятельности или выполнением общественного долга». Штраф - 20-40 тысяч рублей для граждан, 50-100 тысяч с дисквалификацией на срок до 3 лет для должностных лиц, от 100 до 200 тысяч рублей для индивидуальных предпринимателей и от 200 до 300 тысяч для организаций. Такое же наказание будет грозить и за разглашение персональных данных «близких» лиц перечисленных выше категорий.
Значит, неприкосновенность персональных данных правоохранителей и членов их семей оценена в 4 раза дороже, чем неприкосновенность персональных данных других россиян. Причем персональные данные - это не только фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, но и адрес регистрации и проживания, и сведения о профессии, образовании и доходах, семейном положении, имуществе, отношении к религии и национальности…
Распространение в Интернете сведений о месте жительства росгвардейца, участвовавшего в подавлении акции протеста, о его семье и счетах будет караться именно по этой статье, потому что разгоном людей, вышедших на улицу, он занимался по роду службы, выполняя условия контракта. А распространением у нас считается один репост или ретвит - такова в последнее время судебная практика. Предоставление какой-то интернет-платформы для показа видео с расследованием о недвижимости какого-то прокурора, следователя или судьи, или газетных страниц для публикации этого расследования тоже, как можно предположить, «оценят» по ней. Кстати, «близкими» полицейскому или следователю могут быть признаны не только родственники вроде жены (мужа), родителей, детей или внуков, но и свойственники, то есть родственники супругов, а также другие лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
Формулировка состава правонарушения между тем не вполне понятна.
«Что такое «в связи с выполнением общественного долга»?» - спросил на заседании комитета Сергей Иванов (ЛДПР). «Такое понятие есть в российском законодательстве, в Уголовном кодексе в частности», - вот и всё, что ответил докладчик от комитета Даниил Бессарабов («ЕР»). Вдаваться в детали или приводить примеры он не стал.
В Уголовном кодексе действительно слова «в связи с выполнением общественного долга» встречаются: в статье 105, что карает за убийство, и в ней лишение жизни в связи с выполнением жертвой служебных обязанностей или общественного долга считается отягчающим вину обстоятельством. Пленум Верховного суда ранее разъяснял, что выполнением общественного долга в данном случае можно считать участие в народной дружине, например, или пресечение правонарушений лицом, в правоохранительных органах не служащим, сообщение о готовящемся или совершенном преступлении, дача показаний в пользу потерпевшего свидетелем или потерпевшим, и т.д., и т.п.
Но сейчас-то речь идет о правоохранителе, который по роду службы обязан и пресекать преступления, и сообщать о них… «Я не знаю, зачем тут нужно упоминать «общественный долг»», - сказал «МК» первый замглавы Комитета по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков (КПРФ). По его словам, коммунисты поддерживать этот законопроект всё равно не будут, потому что смысл его принятия - «запугать людей, вот и вся песня, а люди и так у нас всего уже боятся на всякий случай»…
Протоколы по статье 17.13 поручено составлять сотрудникам ФСБ или Роскомнадзора.
Так что если репостить - то котиков. Это вроде ещё безопасно. Но только если это не котики жены или любовницы правоохранителя, потому что домашних животных Гражданский кодекс считает движимым имуществом, а сведения о принадлежности их кому-то, получается - персональные данные…
https://www.mk.ru/politics/2021/05/16/za-repost-dannykh-silovikov-reshili-uvelichit-shtrafy-do-2040-tysyach.html