24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
ИТОГИ: Почему сейчас никто не читает книги? Ну вот вообще нихуя никто. ТЫ? или может быть ТЫ? а может вон тот? да ТЫ? Вы же все читаете только википедию, а осилить роман или большое произведение для вас уже подвиг. Ссу вам в рот, неучи.
Класса с 7 до 11 не читал почти ничего, кроме серии "Сталкер" в 7-8-9 классах. С 1 курса по нарастающей стал чаще читать. Сейчас лежит стопка книг на очереди, за посл. месяц прочёл "Колыбель для кошки" и "На западном фронте без перемен". Сейчас читаю "Прощай, оружие!". Спрашивай ответы.
>>88015829 Поссал в рот дауненку, пока ты задротишь обоссаную худ.литературу для своего БОХАТОГО ВНУТРЕННЕГО МИРА, я дрочу C++, получаю бабло с 2ух хат, ебу тянок, бухаю и упарываюсь. А ты сдохнешь в своих мечтах, чернь.
Очень хочу читать, но не могу в концентрацию. Книги все очень интересные, я чувствую что по прочтению взгляну немножко другими глазами на мир и в моем голосе что-то изменится. Но не могу.
>>88015829 стал намного меньше читать лет пять назад. просто заебало. ничего нового в худ.литературе нет он пришел, она села, пиздострадания. наркомания и извращенцы, кризис сюжетов вся хуйня
Я читаю только в интнернете, статьи/новости/двач, мне этого хватает. А те, кто на каждом углу кукарекает о том, что поколение проебано, потому что никто не читает - обыкновенное небыдло/позеры/нитакиекакфсе. Каждый читает то, что ему нравится.
вкатываюсь, тред не читал. Анон, я вот проебал момент когда выходили книги джорджа мартина(или как его там) с его игрой престолов, проебал ещё пару хороших книг, потому что смотрел только фильмы по ним. Не хочу дальше клювом щёлкать. Посоветуй годной фантастики в общем, так что бы прям забрало и хотелось залпом книгу осилить.
>>88017262 >Литература в списке самая разная. не джентельменский набор начинающего быдлозадрота, пытающегося читать художественную литературу, параллельно саморазвиваясь зайди в /bo/ или в какую-нибудь группу в контакте - таких полно
>>88015829 Блять, откуда ты вылез вот скажи? Если мне нужно узнать что-то конкретное я просто делаю запрос в интернете. Если мне нужно стать профессиональней в трудовом плане, я читаю проф-литературу. Современный человек тоннами поглощает информацию и она еле удерживается в его засранной голове. А ты, гнида, еще предлагаешь ему просерать свою драгоценную память, вычитывая о том, кто выебал Наташу Ростову или еще о какой хуйне?
>>88017539 >Посоветуй годной фантастики в общем, так что бы прям забрало и хотелось залпом книгу осилить. сраного марсианина почитай пока фильм не успели заделать
>>88015829 >Почему сейчас никто не читает книги? Каждая тупая пизда сейчас читает, каждый уебок в метро и транспорте, чем ты лучше? Читаешь такую же хуиту как донцову, только для гиков, хаксли всякие и т.д. Скрыл.
>>88017569 >Если мне нужно узнать что-то конкретное я просто делаю запрос в интернете. Если мне нужно стать профессиональней в трудовом плане, я читаю проф-литературу если мне нужно узнать свежие мемосы, я захожу на харкач все правильно делаю?
> 2015 > задроты забивают себе головы фантазиями людей прошлого века > делать им больше нехуй, ведь у них нет личной жизни > не знают как себя еще развлечь, чтобы не чувствовать свою ущербность > кукарекают о том, что все вокруг быдло > считают себя элитой
>>88017278 Это получается около книжки в сутки, да? Если учесть, что в книге 400-800 страниц, а страницу ты читаешь секунд за 30, то книжку ты прочитаешь в среднем за 4-7 часов. Час можно добавить на перелистывание, обдумывание материала и охуевание от действий персонажа. Просто сидеть и читать-читать-читать. Спрашивается, а что ты делаешь в течение дня? Только читаешь? У мамы на шее сидишь, небось? Отвечай.
Ааааа бляяяя Только что дочитал snuff палевина Как же жопа горит,никогда так не полыхал из-за выдуманной истории,просто пиздец,пойду надрусь ФЕЕРВЕРКИ БЛЯТЬ СУКА ЕБАЛ В РОТ КАК ЖЕ ГОРИТ
>>88017749 Тоже заметил, что те кто считают, что они интеллектуальное меньшинство только из-за того что читают книги и не бухают - в основном задроты, которым больше нех делать.
>>88018175 так сюжет ГОЛЛИВУДСКЕЙ причем структура сюжет банальна - технические подробности - неожиданный поворот (все живы никто не умер) - технические подробности ну не хуита ли?
>>88015829 Что вам дает чтение художественных книг? Вот, взять научную или образовательную литературу. Сплошной профит. Я например постоянно читаю что-то связанное со своей работой. По две книги в неделю как миминум. Но чтобы тратить время на чтение высера какого-то графомана? Пфф..
>>88015829 Если это филиал букача то повторю свой реквест и тут: Ищу книги - желательно жанра ужасов об автомобилях-призраках, читаю сейчас NOS4A2, люто доставляет
>>88015829 Чтение - единственный вид развлечений, доступный любому обмудку, которым продолжают хвастаться в 21 веке, словно это что-то элитное и сакральное.
Вот пробовал я читать в школе разную русскую классику, которая была в программе. Тогда мне не понравилось почти ничего, и я решил, что просто не дорос. Сейчас мне 26. На днях скачал сборник Достоевского и попробовал почитать. Господь бог, это настолько унылое дерьмище, что я в жизни больше не буду пытаться им обмазаться. Прежде, чем попробовать почитать что-то другое так же русское, классическое, хотел бы узнать, кто из авторов НАИБОЛЕЕ ДАЛЁК в стиле написания от этого хуесоса.
>>88015829 Пиздешь, у меня процентов 80 знакомых читают, кто то простые высерыдетективы, мыло и прочее, кто то, что то посерьезнее. К тому же чтение книг уже несколько лет как форситься и приподносится, как "саморазвитие".
читающие, быстро решительно посоветуйте интересную художественную книжку про вампиров, не такую как "Сумерки", а такую как хотя бы "Псы Вавилона". Псов, дракулу, я - легенда, интервью с вампиром читал.
>>88019030 А мне в школе не доставлял тоже классика. Сейчас прочел "Преступление и наказание", которое в школе я не осилил, - очень хорошо пошла. Мне понравились персонажи, интересные случаи, атмосфера того времени. Ну а фразу - "Тут нельзя убиваться, вы что? Идите в другое место!" я запомню навсегда.
>>88019030 Скорее всего ты просто колхозное быдло, не способное к аналитическую мышлению и твой межушный ганглий пригодится разве что для решения задач через физическую силу
Читал в Cосничестве весьма много. Полагаю, что в качестве профита получил некоторую долю красноречия, но не более. Как времяпрепровождение чтение, я считаю, не лучший вариант
>2015 >читать художественную литературу Шел бы ты нахуй. Читаю каждый день техлитературу, маны, статьи на специализированных ресурсах, дл кучи пытаюсь вникнуть в научную литературу, и от этого бользы намного больше, чем от очередного писаки, возомнившего себя гением.
>>88019248 Кек, а она не одна? Вчера как раз прочитал "Игра Эндера". Не сказать, что лучшее, что читал, но вполне себе норм. В продолжении про ВОЗРОЖДЕНИЕ ЖУКЕРОВ написано?
Опа, нечитающий быдлан врывается ITT. В детстве, вообще лет до 14 дохуя читал, и достаточно быстро. Но сейчас чего-то не читал, не читал в итоге читаю медленно, бессистемно и постоянно дропаю. Чем лечить?
Книги - реликт до- и индустриальной эпохи, когда знаний мало и они относительно статичны - не меняются в течении поколений. В современном постиндустриальном мире книги - невыгодный и бессмысленный формат - сейчас балом правят диссертации, статьи и заметки, поскольку информационные потоки и прогресс движутся настолько быстро, что знания из книги успевают устареть до того, как ты успеешь ее написать и издать. Учебник, написанный раньше 2010-го года уже не актуален. А худлит сейчас читают всякие педики просто чтобы казаться умными, ибо стильно-модно-молодежно.
>>88015829 Среди книг много говна и на фильтрацию этого говна уходит больше времени, чем на фильтрацию музыки, мультимедиа соответственно ты тратишь много времени на высеры. Если рассматривать худ. книги с точки зрения мультимедиа контента, то они НАХУЙ не нужны, а вот специализированные, тех.книги незаменимы.
>>88019511 Нет. Важно не сколько ты читаешь, а что ты читаешьМожно перефразировать для чего угодно, но люди как всегда, все упростили до крайностей. Я к тому, что весь форс построен на сокральной цели читать, как можно больше читать и тогда станешь умнее, успешнее.
>>88019801 >Ты читаешь, а значит нет. Донцова-бубенцова - это не важно. У всех свои вкусы. Ок и в чем, тогда сокральный смысл чтения. Чем оно отличается от просмотра бразильских сериалов и ток-шоу?
>>88019974 Суть в том, что напрягаются мозги и развивается воображение. Алсо абстрактное мышление тоже получает апгрейд. Ни одно кинцо такого тебе не даст и это факт. Если интересно - гугли.
>>88019880 Нет никакого форса, это твои иллюзии, люди всегда читали и будут читать, суть данного треда показать быдлу, что это полезно, познавательно, интересно и питательно
Читаю много и разное. Сейчас вон и вовсе учебник по философии осваиваю, подкинутый преподом. Но я не читаю чтение чем-то особенным. Способ провести время, получить удовольствие, прожить ещё одну жизнь, расширить кругозор. Не читают люди - их дело. Сами себя удовольствия лишают.
А вот илиту букача я не понимаю. Читают, вернее вычитывают книги ради подтекста, скрытого смысла, разбирают по частям сказанное. Это они снобы, или я быдло?
Бложики, модные хипстерские АФИШИ, ФУРФУРЫ и ЛЕНТАЧ))))), посты и репосты, документалочки на 22 минуты, голливудская ёба, игрульки - вот.
Да бля, мне даже 2 часа на очередное пропогандиское поделие запада выделить очень тяжело, а ведб есть те же журналы, а есть Видеоигры(я даже в МЕ2 и МЕ3 НЕ ИГРАЛ ВООБЩЕ, ъотя купил обе в днь выхода, это клиника блять), а хочется стать успешнее в ирл жизни, а хочнется покататься на лясике и стать любителем, чтобы иронмэн пробежать - и нахуя(откуда и зачем) я должен выделит книги моё ВСЁ ВРЕМЯ УТЕКАЮЩЕЕ ВРЕМЯ?
Петрушка ходил в несколько широком коричневом сюртуке с барского плеча и имел по обычаю людей своего звания, крупный нос и губы. Характера он был больше молчаливого, чем разговорчивого; имел даже благородное побуждение к просвещению, то есть чтению книг, содержанием которых не затруднялся: ему было совершенно все равно, похождение ли влюбленного героя, просто букварь или молитвенник, - он всё читал с равным вниманием; если бы ему подвернули химию, он и от нее бы не отказался. Ему нравилось не то, о чем читал он, но больше самое чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения, что вот-де из букв вечно выходит какое-нибудь слово, которое иной раз черт знает что и значит. Это чтение совершалось более в лежачем положении в передней, на кровати и на тюфяке, сделавшемся от такого обстоятельства убитым и тоненьким, как лепешка. Кроме страсти к чтению, он имел еще два обыкновения, составлявшие две другие его характерические черты: спать не раздеваясь, так, как есть, в том же сюртуке, и носить всегда с собою какой-то свой особенный воздух, своего собственного запаха, отзывавшийся несколько жилым покоем, так что достаточно было ему только пристроить где-нибудь свою кровать, хоть даже в необитаемой дотоле комнате, да перетащить туда шинель и пожитки, и уже казалось, что в этой комнате лет десять жили люди. Чичиков, будучи человек весьма щекотливый и даже в некоторых случаях привередливый, потянувши к себе воздух на свежий нос поутру, только помарщивался да встряхивал головою, приговаривая: "Ты, брат, черт тебя знает, потеешь, что ли. Сходил бы ты хоть в баню".
>>88020118 Социально-экономическая ситуация сменилась, вот и устарела. Я себя сам часто ловлю на мысли, а на кой чёрт читать написанное в дореволюционной России - сейчас дворян нет, только мещане да крестьяне.
А зачем, собственно? Вся годнота уже давно прочитана, а как оп-говноед, читать всякое говно я не хочу. Сейчас печать переживает не лучшие времена, помните страшилки, где можно было самому выбирать, куда двигать сюжет, просто переходя на нужную страницу? На этом все и закончилось.
>Почему сейчас никто не читает книги? Ну вот вообще нихуя никто.
Читают, не надо пиздеть. Кому надо читает что ему надо. И как будто дохуя читали когда-то. Миф о самом читающем совке уже развеян давно. Со школьной скамьи прививается ненависть к ботаникам, к мамкиным интеллегентам. У людей нет времени или ума чтобы читать. В тех же "трех товарищах" это показано, обычные пацаны, не корзиночки, впахивают, чтобы выжить и урвать кусочек побольше и у них нет времени на чтение. Чтение занимает время и энергию, не дают ничего взамен на первый взгляд, прям как борда. Но в то же время не читающих видно по бедной речи и скудно развитой психике. Даже Император читает, хоть он и Император, так то.
Как всегда: нихуя в жизни не сделал, не построил, не создал, не вырастил, не спас, просто прочитал много книжонок, закончил какой-нибудь гум фак, - ты илитка.
Прочел сотни книг по тех. специальностям, медицине, но не читал чьи-то худ. сопли- ты быдло.
ищите сами свой ебаный скрытый смысл, послания автора, что он там этим хотел сказать, что там если ружье висит на стене, то оно обязательно выстрелит, или что если обои желтые то ты поехавший абсолютно. Ебал в рот! пустая трата времени
>>88021134 Не знаю, в чем проблема, чем тупее население, то тем проще им управлять.Пидарашка итак уверена, что умна и сильна от природы, но как стоит пидарахе попасть в непривычную ситуацию, то она обосрется на месте.
У меня дома пикриэлтед куча книг, а я все их не могу прочитать. Постоянно то времени нет, то лень, хотя очень чешется давно по ним. Ещё обидно, что когда кто то их видит и спрашивает про них, мол читал, я всегда говорю, что да.
Ссу на головы не читающему быдлу. Приятно видеть, что на дваче его много. Сразу чувствуешь себя элитой, по сравнению с убогими. Ради этого стоит читать.
>>88021486 >в след Значение знаешь? Пожалуйста, прекрати сренькать себе в трусишки, ты выглядишь нелепо, называя кого-то быдлом, когда допускаешь такие примитивные ошибки.
ОП наверно столько всего прочитал, всякого говна, а жизнь стала лучше? Это сомнительно. А мог бы читать порноигры. От них тоже пользы никакой, зато дохуя милых девочек. В сраном худлите есть милые девочки? Нет, их нет.
>>88021780 Смотри сюда: >>88021486 >>88021219 >>88021743 Этот хуесос читает. Я не читаю. Я пишу грамотно, он делает нелепые ошибки первоклашки. Твой аргумент инвалид.
>>88021989 > стоимость книги 100-300 рублей >Книга в мягкой обложке, 20 страниц Нормальные книги от 500 рублей стоят.
Но: >2015 >бумажные книги
Я лично с бумаги читать не люблю. Методичку ещё можно, но такой-нибудь толстенный, тяжеленный том банально неудобно! А если старый, так он ещё и воняет.
Живу в общаге, замутил книжную полку себе, там стоит достаточно много книг. Все постоянно охуевают, разглядывают, говорят, что я умный и интересный. А я половину из тех книг даже читать не собираюсь и просто выёбываюсь. Но должен сказать, что читаю я намного больше всех моих знакомых, большая часть из которых книги в руки вообще не берёт. Чувствую себя не таким ущербным.
>>88022244 твой тезис о том, что интернет лучше популяризирует чем книги. Эти люди стали известными в интернете благодаря своим книгам. В данном случае не понятно, что ты подразумеваешь под "интернет". Для меня книги есть интернет, а интернет это книги
>>88021159 Этот технарь прав. Читаю худ. произведения только в море. Хотя последний раз времени на чтиво было. Читаю в основном литературу по специальности.
>>88022305 Надо полагать, "быдло порвалось" и "тебе по существу вопроса больше нечего сказать?"- куда более сложные предложения. Я утверждаю, что пишу грамотнее конкретного читающего ананимаса, а не что я бог орфографии. Смекаешь?
>>88022476 Я не технарь, я врач и, в отличие от "илитки", не могу себе позволить получать по 2 бесполезных в\о и читать чьи-то персональные переживания ака худ. романы.
А я сам пишу книгу, хоть и не читал ничего раньше, практически. Уже 50 страниц есть. Знакомые оценили, говорят лютейшая годнота, возможно будущий мировой бестселлер. Такие дела.
>>88015829 Потому что нас никто не ебал, чтобы мы их читали, как тебя. От этого у тебя бомбёжка, что читал ,что не читал, разницы никакой не видишь между нечитавшими и тобою.
>>88023101 А я вот с подозрением отношусь к людям нечитающим. Умным людям требуется некий "загруз", поэтому они читают, причем разную литературу: художественную, документальную, научно-популярную итд. У них есть потребность в этом.
>>88021682 В общении уже можно сделать вывод: читающий или нет человек. По речи, по образу мышления. по жизненным приоритетам. Есть опеределённая душевная пустота у нечитающих
>>88023175 Охуеваю с твоего анализа по двум постам на двоще. Во-первых, то, что я не читаю именно эти некоторые книги, не говорит о том, что я читаю, чтобы выёбываться. Во-вторых, я их не покупал, лол. В-третьих, а таки что плохого в выебонах перед быдлом?
>>88015829 Заметил что последние года 3 не читаю прозу. Только техническую литературу и миллиард статей в интернетах. Чем это чревато? Стану тупым? ты и так тупой, азазаз
ой первый муж читал постоянно и поговорить был мастер..ну да за словом в карман не полезет. ога..беседу поддержать в состоянии. а толку то с этого? как был с гнильцой внутри, так и остался. Не в книгах счатье.
>>88015829 Читаю много, но только узкоспециализированную литературу. Сейчас очень много шлака среди художественной литературы, не хочу тратить время на такую бессмыслицу.
>>88023703 Двачую. Когда увлекался книгами по Сталкеру. Прочитал штук 12-15 но ничего из них уже и не помню толком, только сюжет 2-3 книг могу рассказать и всё. Хорошо, что не покупал, а качал на телефон.
>>88023135 видно их, читающих. это люди, привыкшие анализировать события, сопоставлять факты. я вот раньше много читала, а сейчас можно сказать не читаю, книг нет, покупать дорого, в библиотеку че-то-как-то-не-по-пути, в интернете читаю иногда, но чаще просто просматриваю, а не читаю, еще тут много и других интересных занятий, кроме как почитать. молодежь сегодня вообще не читает, они живут быстрее, им читать некогда. непонимают они какой это кайф дорваться до интересной книжки, погрузиться в нее, посмотреть на события, которые в жизни фиг увидишь, почитать о чувствах героев, так, как ни в одном фильме не снимут.
>>88022753 Потому что это противоречит этому посту >>88022273 Чтобы стать умным, достаточно прочитать 10 книг, но чтобы найти их, нужно прочитать тысячи.
>>88023050 >>88023050 Ремарк - Три товарища, На западном фронте без перемен. Голдинг - Повелитель мух, Шпиль. Толкин - Сильмарилион (перечитал). Паланик - БК. Лем - Слоярис. Данторн - Субмарина. Ницше - По ту сторону добра и зла.
>>88023811 Косвенная польза не абстрактна. К слову - польза вообще не может быть абстракта. Это вполне конкретное понимание. Видимо, вы все еще не понимаете, что это такое
Кстати вот слова дедушки Адолбфа и всяких читающих элитариях. Очень хорошо подметитл >Я знаю многих, которые "читают" бесконечно много - книгу за книгой, букву за буквой; и все-таки я не назову этих людей иначе, как только "начитанными". Конечно люди эти обладают большим количеством "знаний", но их мозг совершенно неспособен сколько-нибудь правильно усвоить, зарегистрировать и классифицировать воспринятый материал. Они совершенно не обладают искусством отделять в книге ценное от ненужного, необходимое держать в голове, а излишнее, если возможно, просто не видеть и во всяком случае не обременять себя балластом.
Ведь и чтение не является самоцелью, а только средством к цели. Чтение имеет целью помочь человеку получить знания в том направлении, какое определяется его способностями и его целеустремлением. Чтение дает человеку в руки те инструменты, которые нужны ему для его профессии, независимо от того, идет ли речь о простой борьбе за существование или об удовлетворении более высокого назначения. Но с другой стороны, чтение должно помочь человеку составить себе общее миросозерцание. Во всех случаях одинаково необходимо, чтобы содержание прочитанного не откладывалось в мозгу в порядке оглавления книги. Задача состоит не в том, чтобы обременять свою память определенным количеством книг. Надо добиваться того, чтобы в рамках общего мировоззрения мозаика книг находила себе соответствующее место в умственном багаже человека и помогала ему укреплять и расширять свое миросозерцание. В ином случае в голове читателя получается только хаос. Механическое чтение оказывается совершенно бесполезным, что бы ни думал об этом несчастный читатель, наглотавшийся книг. Такой читатель иногда самым серьезным образом считает себя "образованным", воображает, что он хорошо узнал жизнь, что он обогатился знаниями, а между тем на деле по мере роста такого "образования" он все больше и больше удаляется от своей цели. В конце концов, он кончит либо в санатории, либо "политиком" в парламенте.
Заметили как много высокодуховной сельди в треде? Оно и понятно, нет ничего лучше, чем закутаться с любимкой в плед и почитать классическую литературу. Ну и хуй пососать потом, конечно. Как без этого.
>>88023228 Мне с моей буйной головой достаточно загруза, на десятерых хватит. Осло, попробуй начать выходить из дома и сталкиваться с реальностью, загруз тоже появится.
>>88024066 ты, похоже, запутался в постах. Книги - как мороженное, и зачастую, определить хорошее мороженное можно единственным способом - попробовав. Когда ты попробовал 10 разных мороженных, то можешь сказать, какие из этих десяти лучше или хуже. После этого ты можешь продолжать пробовал другие мороженные, и лучшие из первой выборки могут перестать быть лучшими. С книгами так же.
Почему люди, которые любят читать, лучше остальных
1. Как правило, они более утончённые / изысканные
Чтение позволяет людям вникать в мнения и реалии, которые отличаются от их собственных. Это помогает им усовершенствовать свою точку зрения.
2. Они более интеллектуальны
Когда вы много читаете, вы многое узнаёте. Если человек читает фэнтези, где речь идёт об эльфах и драконах, это не значит, что это глупое чтение. Такие книги могут быть наполнены жизненными уроками. Вы можете найти множество людей, читающих фэнтези. И у них словарный запас лучше, чем у тех, кто читает различные журналы или не читает вовсе.
3. Они творческие
Креативность важна в отношениях. После пары лет отношений очень трудно удивить свою вторую половинку. Когда человек много читает, он поглощает творчество авторов, словно губка. Во всех этих книгах излагаются идеи, о которых читатели могли и не знать. И если вы хотите действительно длительных отношений, то читающие люди подходят для этого больше.
4. Они в душе всё ещё дети
А такие люди лучше понимают детей, и они знают, как с ними справиться. Ведь хорошие отношения рано или поздно приводят к детям. И давайте говорить честно, именно такие люди могут учить наших детей, пока они растут. Такие люди знают множество сказок и даже сами могут их придумать. Они позаботятся о том, чтобы дети действительно были поглощены рассказом.
5. Он будет более страстным любовником
Вы читали когда-нибудь со вкусом описанную постельную сцену в романе? Они очень наглядные, но не пошлые. В мирах, которые описаны в книгах, люди очень страстные. И, как мы уже говорили, люди, которые читают, узнают очень многое. А значит, книга может научить быть страстным.
6. Они более терпеливые
Чтение книг занимает достаточно большое количество времени. И занятым людям нужны недели, чтобы прочитать книгу до конца. Некоторые же могут проглотить пару сотен страниц всего за несколько часов. И в том и в другом случае нужно большое количество терпения. А терпение — это навык, который нужно оттачивать годами. И читающие люди действительно оттачивают его длительное время. Такие люди будут достаточно терпеливы, чтобы решить проблемы в отношениях.
7. Они многому вас научат
Как мы уже неоднократно заявляли, читающие люди знают многое. Они прочитали множество страниц, и эти страницы содержат различные уроки. Ведь не все книги, которые они читают, — это фэнтези, драмы или романы. Такие люди любят не только читать. Они также любят и учиться. Им это нравится. А это значит, что они могут также научить многому вас. Жизнь, отношения, техника и прочее. Разве есть для по-настоящему начитанного человека совсем уж непонятные темы? Если и есть, то он может об этом прочитать.
8. Вам гарантировано личное время
Читатели любят читать. Это звучит немного глупо, но дочитайте до конца. Во время чтения мы представляем пейзажи, людей и сцены, которые описаны в книге. И когда нас отрывают от чтения, всё обрывается. И приходится начинать сначала. Когда человек читает, он не любит, чтобы его беспокоили. А это значит, что у вас есть время на себя. Вы можете поспать, принять ванну, сходить по магазинам или заняться тем, что вам нравится.
9. Они действительно знают, что такое романтика
Они читаю книги, содержащие элементы романтики. Даже если это фантастический роман, написанный специально для молодых парней или мужчин, в нём будет романтика. Герои и героини его книг переживают худшие моменты в жизни. Они переживали сражения и предательства, разлуку и отчаяние. Но, вопреки всему, они остаются вместе, преодолев все трудности. И если вы встретите читающего человека, будьте уверены, что он знает о романтике всё. А значит, ваша жизнь вскоре наполнится этой самой романтикой.
10. Они знают, что такое забота Книги сделаны из бумаги. А бумага — очень хрупкая вещь. Она может быть уничтожена огнём, водой, да и просто временем. Так что будьте уверены, что читающие люди знают, как позаботиться о своих вещах. Ведь им захочется перечитывать свои книги снова и снова. Можете не сомневаться, такие люди будут бережно относиться не только к своим, но и к вашим вещам. Да и с вами они будут обходиться бережно. Конечно же, вы не вещь! Просто эти люди бережно относятся ко всему, что им действительно дорого.
>>88022625 Двачаю. Художественная литература = развлечение. Стать умнее помогут лишь научные и философские книжки. Можно конечно искать глубинный смысл в какой-нибудь русской классике, но если этот смысл сложнее "люби бога\пиздострадания\страдания из за эгоизма" то это всё равно, что слушать шумы пылесоса со смыслом. Далеко не каждая книга делает тебя умнее, даже очень популярная и общепризнанная.
>>88015829 Читаю на бумаге, электронный текст только для Википедии и годится. В основном потребляю научную литературу по интересующей меня тематике, худлита сравнительно немного. Имеются не только лишь русскоязычные издания. Сейчас на книжных полках порядка 150 книг. В детстве много читал, с 8-го класса по 2 курс - пробел, почти не работал с книгой. А потом пошло-поехало. Вообще правильно посоны говорят: если бы я занимался этим не из тяги к знаниям и личной упёртости, а лишь за тем чтобы сожраться очередное развлекалово, то я бы обратился скорее к фильмам, или даже анимцу (впрочем и так это делаю). Если человек читает один лишь худлит, то я вообще не понимаю откуда у него может быть повод выёбываться - читать, да образы в голове генерировать даже 5-летние дети могут.
>>88023867 Остались только экстрималы, которые презирают быстрый ритм и назло всем живут медленно. Не думаю, что есть смысл огорчаться из за нынешнего положения. Просто бывает так, что в самом деле нет времени. А бывает, что распологаешь и неторопливо вникаешь в буквы.
>>88024280 я уже привел: сайфай проявляет интерес к науке у маленьких детей. Юная Джоселин Белл никога бы не стала выдающимся астрофизиком, если бы в детстве не вдохновилась рассказами о Дюне. Будучи аспирантом она сделала одно из величайших открытий в астрофизике ХХ века - пульсары.
>>88024640 двачую, надеюсь у вас подгорело шлюхи читающие, пустая трата времени, развлечение - кто то даже выставляет это как смысл жизни (ну ебанутые, это единственное что у них хоть как-то получается)
>>88024846 К слову, прихожу к выводу постепенно, что нет смысла переть против моды. Потому что в этом нет никакого смысла! Реально, блядь, никакой объёктивной выгоды. Ведь гораздо проще сказать, что ты что то читаешь, и тогда люди, которые с вероятностью >95% подвержены моде, будут относиться к тебе лучше. Это очевидный профит. И так со всем остальным. А иначе ты просто поощряешь своё подростковое бунтарство и жлание выделяться из толпы в ущерб себе. До правды нигде никому дела нет, нигде и никогда.
>>88024530 >Стать умнее помогут лишь научные и философские книжки. Ох, ебать, какое же популярное на двощах клише. Как словоблудие Гегеля сделает умнее лично тебя? Достоевский, Толстой и прочие - это развлечение? Возможность получать социальный опыт через призму литературы - простое развлечение? Какие же вы ограниченные долбоёбы.
>>88025053 Осло, если люди вокруг тебя претенциозные пидорки, то они скорее всего дрочат на интеллект, обладателем которого ни себя конечно считают - ну там, читают паблики вконтакте и слушают какой нибудь гиперактуальный в 2015 году инди рок, и вот при них сознаваться в том, что ты не читаешь - точно нельзя, это смерть. Это как сознаться при гоповатых парнях, что тебе нравится Боря Моисеев или типо того - ты моментально попадёшь под шаблон.
>>88025110 Спешите видеть, омежка, живущий жизнью выдуманных героев, считает что получает социальный опыт не поднимая жопу с кресла, бесплатно без смс.
>>88015829 Кино убило хуйдожественную литературу, зачем вообще нужны КНИГИ? Нет, ну научные различные справочники, учебники, энциклопедии нужны, это бесспорно, правда только в электронном виде, хватит переводить бумагу, но нахуя нужен худлит? Идиотизм.
>>88025423 Двачую, кинематограф убил как театр, так и книги, школьники-хипсторы могут сколько угодно защищать своих гроепотеров и прочих кольё и нистше, но факт остаётся фактом: книги - прошлый век. Никто не знает современных писателй, но все знают, кто такие Лукас, Спилберг, Кэмерон... Да хотя-бы даже Михалков, лол.
>>88025110 >словоблудие Гегеля сделает умнее лично тебя Никак. Я и сказал, что не все книги хорошие. >Возможность получать социальный опыт через призму литературы - простое развлечение А через кино? А через рассказы бабы Мани?
>>88025426 > алсо чтение для быдла, а классика для конченного быдла повторюсь - у тебя отсутствуют аргументации, как научишься формулировать мысли - приходи, люмпен
>>88025614 Смотрите, у ботаника ОТРИЦАНИЕ, иди, живи в вымышленном манямирке и читай свои крякозябры, пока нормальные люди смотрят Full HD 1080p, не напрягая зрение, получают всё то же самое, расслабившись на диване с пиццей и Пепси-колой.
А ещё петросянит, "врача, мол, вызвать", злобные хипстеры такие хипстеры, выпились уже, уёбище, ты же ненавидишь весь мир.
Аноны, а как вы относитесь к чтецам Донцовой/Фэнтези? Я, например, их ставлю немножко выше нечитающего быдла, совсем чуть чуть. А вы как к ним относитесь?
>>88025885 Наверное не в тот тред забрёл тогда. Там рассуждение про уровни понимания, "настоящее чтение" и прочее были. >>88025860 Фентези ведь тоже разное бывает. Каких-нибудь попаданцев нельзя ведь поставить в один ряд с Толкиеным.
Очень люблю читать. Даже имеется коллекия энного кол-ва редких старых произведений. Но сейчас очень мало времени. Да кому я вру - мало желания. Так сложилось что с 11 до 19 лет я поглощал книги просто пачками, от классики до говно-фентези. Сейчас наступила апатия к чтению, не знаю почему. Да и вообще ко всему, ничего не хочется, только сидеть и задротить в игрушку. Спасают аудио-книги, но, естественно, это не то.
Книги это круто. Когда я нахожу у себя в подъезде книгу или где-то на улице - я радуюсь как будто нашел 5к рублей. Хватаю ее и бегу домой, и не важно о чем она, какой-нибудь детектив, малоизвестный писатель совка или исторический роман.
Книги это очень круто.
Больно до слез что сейчас молодежь 11-18 лет не любят и не признают книги. Очень обидно и больно за это.
Вообще единственная ценность литературы в современном мире - эксперименты с языком и собственно с самим видом искусства. Это искусство само для себя. Примерно как, я не знаю, искусство делать настольные лампы - мастер по настольным лампам оценит хорошо сделанную лампу, но любому адекватному человеку будет поебать.
>>88026237 >Больно до слез что сейчас молодежь 11-18 лет не любят и не признают книги Почему? Вот нахуя им это надо? Если мой ребенок никогда нихуя художественного читать не будет, я нормально к этому отнесусь.
>>88026237 > коллекия энного кол-ва Перечитай эту хуню сам. Пиздец. Плюс многочисленные грамматические ошибки. Пускай у тебя есть коллекция, но ты ее не читал ( по диагонали не считается).
>>88026340 Тоже так считаю. Что может быть лучше тихого вечера с книжкой в руках, такой потрёпанной, но любимой.. . А когда новую книжку покупаешь, предвкушая, как медленно будешь внимать напечатанные строки, перелистывать новенькие страницы, которые так приятно пахнут новой бумагой, ещё сохранившей аромат типографской краски.. . Ощущение книги невозможно променять ни на что.
>>88026146 >Сэленджер Для полуграмотных быдланом поясняю: из пика получше видно, что хоть что-то из разношерстной подборки модного чтива ему понравилось, и он купил еще этого автора.
>>88026452 Запах типографской краски - в натуре заебись. Так-то электронные книги - говно без души, но если нет возможности покупать, то чож поделаешь, хоть такими обмазаться.
>>88015829 >а осилить роман или большое произведение для вас уже подвиг. Ну, не подвиг, но что-то около того. Но читаю, хуйле. К середине книги вообще, зачастую, остановиться не могу.
Сложно найти интересную книгу. На основе рейтингов и прочей хуиты за последний месяц попробовал 3 книги: 1) Американские боги - хуита (дропнул) 2) Гроздья Гнева - хуита (дропнул) 3) Столпы земли - понравилось
Есть ли какой годный ресурс, где можно было бы по понравившимся книгам подобрать похожие?
>>88027733 Ну это инструмент, хуле ты хотел. Используй с умом. Гарри Поттерам единицы вьеби, то что нравится отметь. Быдло евривеа, ты как будто не знал.
>>88028056 Ебать, ты ещё и математику с интеллектом связываешь, совсем потерян.
ПТУшницы дают другим ПТУшникам, технарям, то есть. Хорошенькие тян на гуманитарных факультетах предаются плыкой любви с красноречивыми поэтами-альфачами.
>>88028368 > математику с интеллектом связываешь, совсем потерян. > ПТУ, технарям то есть > Хорошенькие тян на гуманитарных факультетах предаются плыкой любви с красноречивыми поэтами-альфачами. никуда не уходи, я вызову тебе врача, у тебя острый приступ манямирка
>>88027954 Ну это топ составленный местными юзерами и он сразу настораживает. Но спасибо, вобью свою инфу, посмотрим что насоветует >>88027588 Как знал, что какой-нибудь дибил линканет что-то подобное, только я почему-то думал это будет учебник физики
>>88028910 То есть Донцова - это интеллектуальная задача, а применение мат. расчётов к какой-либо практической задачи - нет? Просто и слоны рисуют на полотне хоботом рисунки. Это тоже интеллект?
>>88028932 Я не говорил, что не приятно. Более того, я даже прочел все книги и считаю вполне годным сию эпопею, но ставить её в топ 5 книг ever - это уже явно перебор
>>88029447 Это творчество, а не искусство. Про искусство никто и не заикался, лол. Дети мелкие тоже занимаются творчеством. Математика - это подходы к решению задачи, инструментарий. Подсчёт интеграла - это какая-никакая, но интеллектуальная задача. Про книжки тоже можно сказать, что это алгоритм. "Завязка, середина, развязка".
>>88029966 >Нет, про книги ты никак не можешь сказать, что это алгоритм. Скажи это литературным неграм и сотни тысячам копипаст про юных волшебников и их школы магии.
>Бот тебе книгу не напишет Если бота написать как надо - то напишет.
>>88029966 > Математика - зубреж алгоритмов и производство пиздец, какой же ты узколобый. Новые алгоритмы то кто будет придумывать? компьютер? ты видимо один из тех школьников, которые думают, что отсканировав учебник на выходе получает готовое решение.
>>88030497 Далеко не только книги и музычка. Но ты прав, говорить тебе со мной не о чем, ты даже аргументы мои понять не в силах, книги и музычка, кек.
>>88030322 какое творчество, дурень? Есть конкретная задача, которая требует конкретного решения. Например на улице снег, его надо расчистить, решение - дворник с лопатой. Понимаешь?
предыдущий https://2ch.hk/b/res/88002764.html
ИТОГИ:
Почему сейчас никто не читает книги? Ну вот вообще нихуя никто. ТЫ? или может быть ТЫ? а может вон тот? да ТЫ? Вы же все читаете только википедию, а осилить роман или большое произведение для вас уже подвиг. Ссу вам в рот, неучи.