Никакого закисления не существует.
Это всё миф, придуманный проплаченными экошизиками/thread.
Некоторые крабы потеряли немного волос, некоторые имеют не коасивые панцири! Трагедия, трагедия! Всё, ломаем все сталеплавильные заводы и все тэц! Чтобы у крабов была густая шевелюра и брлее красивый панцирь!!!
И то связь с закислением не достоверна, настоящего эксперимента с содержанием в бассейне с разными вариантами воды и исключением например наследственных и паразитарных проблем в том регионе не проводилось.
В чём вопрос тогда? Если закисление настолько безобидно и настолько недостоверно установлены потенциальные последствия, то с чего бы нам тратить время на обсуждение этого пустяка?
Готовый цирковой номер. Можно клоунскую репризу разыгрывать "дурак против ученого".
ученый
-Вот у нас имеются факты одного интересного явления. Мы их проанализировали и вот в этом документе написали выводы
дурак
- АПИРЛИм-ПИРЛИМ-ПОПЫМ!!
Снимает штаны и срет на арене.
занавес
На самом деле научный метод - основа науки, и в нём прямо указано на перепроверки любых данных, критический анализ, поиск упущений, ошибок и так далее. Поиск ошибок - это основа повышения достоверности научных данных.
Какие-то мухосранские аспиранты высрали статейку. В соответствии с научным методом, в их статейке были найдены ошибки.
Но школодебил на дваче слишком туп чтобы это понять и ловит галюцинации от шизы, а также усиливает их очевидно вонь его немытого тела, как дженкем. И в научном методе видит "- АПИРЛИм-ПИРЛИМ-ПОПЫМ!!".
Ну это самый типичнейший случай для психиатрии. Таких ебанутых полно в специнтернатах для психбольных. Тебе там самое место.
В чем ошибочно исследование? Можно ссылку на собранные факты, которые оспаривают это исследование?
Можно ссылку на анализ на основе этих фактов и по каким критериям он проводился?
Ссылки в студию!!
>В соответствии с научным методом, в их статейке были найдены ошибки.
Я сейчас талидомид вспомнил сразу.
>Некоторые люди потеряли немного конечностей, некоторые имеют кривой позвоночник! Трагедия, трагедия! Всё, запрещаем лекарство! Чтобы у новорожденных было 4 конечности и нормальный хребет!!!
Роскомнадзорнись, гной.
>снижение буферной способности океана при падении уровня pH и его последствия для снижения роли океана как поглотителя CO2 в будущем.
Об этом еще 80-х годах прошлого века сказали.
два чаю
Исследование https://www.pmel.noaa.gov/news-story/future-ocean-acidification NOAA, Университета Мэриленда и международных партнеров, опубликованное в Nature Scientific Reports, показывает, что изменение химического состава морской воды имеет последствия для продолжающегося поглощения парниковых газов.
Океан играет важную роль в замедлении глобального изменения климата, удаляя из атмосферы углекислый газ (CO2), вызывающий парниковый эффект. Однако десятилетия наблюдений за океаном показывают, что CO2, поглощаемый океаном, меняет химический состав морской воды - процесс, известный как подкисление океана . В исследовании обсуждается снижение буферной способности океана при падении уровня pH и его последствия для снижения роли океана как поглотителя CO2 в будущем.
Исследование https://www.pmel.noaa.gov/news-story/dungeness-crab-larvae-already-showing-effects-coastal-acidification, впервые задокументировало, что закисление океана вдоль тихоокеанского северо-западного побережья США влияет на панцири и органы чувств некоторых молодых крабов Дандженесс, ценных ракообразных, которые поддерживают самый ценный промысел на Западном побережье.
Анализ образцов, собранных во время исследовательского рейса NOAA в 2016 году, выявил примеры повреждения панциря или верхней части панциря многочисленных личинок крабов Дандженесс, а также потерю волосоподобных сенсорных структур, которые крабы используют для ориентации в своем окружении.