Почему барину нужно держать холопа в нищете? Ведь если у холопа будет больше денег, то с него можно будет брать больше нологов. А значит и холопу будет лучше, и барину будет лучше. Или барин просто из принципа не хочет, чтобы холопу стало лучше? А почему? Барин боится, что холоп станет хуже работать или што?
Если холоп не будет голодным - он не захочет работать. В США сейчас столкнулись с этим
Почитай причины революции 17 когда.
Пидорашка, если у холопа будет много денег, он всё проебёт в МММ, казино или банально закопает, не пользуясь ими.
Поэтому вся экономика вертится вокруг 0,001% заслуженно богатых, которые могут адекватно участвовать в экономике (поэтому они и имеют заслуженно высокие должности), а остальное население так, на передержке.
Нет, ну неужели вы думаете, что обычный россиянин знает, как распоряжаться с деньгами? Если вам ммм недостаточно, то почитайте про реформы павлова, сталинскую и все прочие, сейчас по сути такие же фантики (билеты банка приколов, БИЛЕТЫ!!!), которые даются народу чтобы он там себе что-то покупал.
Если вдруг дойдёт до того, что денег вдруг станет много, то мигом пойдут и реформы, и деноминации, у тупого населения денег быть не должно, точка. Оно банально не знает как с ними обращаться.
Анон в бэ сказал, что дело в принципе равновесия, на котором основывается вся экономика. То есть если где-то что-то прибыло, то значит где-то что-то убыло. Значит если у холопа прибудет, то у барина убудет, поэтому барин никогда не это не пойдёт. Но неужели барины такие тупые, что не могут мыслить о выгоде в перспективе?
капиталист = насекомое
Ещё раз тебе говорю, почитай причины революции 17 года. Если лень, то посмотри в окно и поспрашивай окружающих. Ты имеешь наибольший достаток за последние сотни лет, тем не менее население недовольно больше, чем в самые нищие времена. Подумай почему так происходит. Почему нищие люди в индии не устраивают революции.
>усталость от войны;
>прромышленность и сельское хозяйство страны оказались на грани полного развала;
>катастрофический финансовый кризис;
>нерешенность аграрного вопроса и обнищание крестьян;
>оттягивание социально-экономических реформ;
>противоречия Двоевластия стали предпосылкой для смены власти.
Это не ответ. Я спрашиваю: ПОЧЕМУ это всё, почему барин оттягивает реформы и т.д.
Чем больше закредитованы холопы, тем больше они думают о выживании, подработках, халтуре и подскакивании кабанчиком, и тем меньше о всяких там гражданских правах и прочем абстрактном. Ты не пойдёшь свергать барина и рисковать остаться без работы, и, как следствие, без крыши над головой и вообще без перспектив, ежели на тебе три кредита и ипотека.
Дело не в баринах, а в том, что холопы не знают цену деньгам и весь экономический потенциал теряется потому что они их блядь вечно копят по 15 лет на квартиры хуиры, почему сегодня спокойно можно расплатиться долларом 19 века? Потому что каждый цент участвует в экономике, как только ты получил деньгу, ты её сразу же задействовал, что-то на оплату кредита, ипотеки, долга и т.д. Вечное движение. Это же в свою очередь в хорошую сторону сказывается на кабанчиках.
А что у нас? Люди живут от зарплаты до зарплаты, условно 80% проедается и 20% копится на то чтобы раз в год-пару лет купить себе какую-нибудь йобу, типа кухонного комбайна или мультиварки, а покупка машины/квартиры это деньги которые откладываются всю жизнь. Поэтому государству с такими скупыми гражданами проще самим их всем необходимым говном обеспечивать, оставив единственную свободу только в плане выбора пожрат.
А у кого хватает хоть немного ума, тот пробивается и живёт достойно, либо в качестве вертухая, либо за пределами страны.
>ПОЧЕМУ это всё, почему барин оттягивает реформы и т.д.
Какие? Всё что не проводили самодуры-совки уже проведено ельциным и его командой, что можно в экономически развитых регионах (типа Москвы и в будущем возможно Татарстана) вводится осторожно под командованием собянина типа железной ставки учителям в 76к рублей/месяц и будет продолжать вводиться, потому что в москве гораздо более здравая экономическая система, чем в других регионах.
Нет, причина не в этом. Причина в том, что людям дали отличную столыпинскую реформу, освободили их от рабства. Т.е. фактически им всем дали возможность пробития в некий средний класс. И вот на этом этапе люди всегда попадают в ловушку. Если раньше ты хуй сосал без соли и был доволен, то сейчас происходит какое-то социальное расслоение, надо работать, надо что-то делать, есть люди, что заработали бабла и живут красиво. Люди же, что не вписываются начинают смотреть по сторонам и проявляют недовольство. Именно поэтому у нас куча недовольных зумерков с айфонами, в сша куча недовольных негров на велфеере и т.д.
Потому что твои рассуждения исходят из кейнсианской парадигмы, в которой экономический рост и благополучие общества достигается за счет стимулирования платежеспособного спроса, тогда как пидорашки живут в иллюзиях неолиберальной парадигмы из 80ых, в которой господствует индивидуализм, упор на сторону предложения и бюджетные ограничения.
Нормальным языком скажи
Это будет когда нибудь, возможно. А можно драть в три шкуры сейчас. Алсо люди вне нищеты начинают качать права.
cорян, ты туповат
Если ты про 17 год. То там всем было хуево. И всем чего-то не хватало. В наличии импереалистической война, в которой можно сдохнуть за барина. Перебои с продовольствием. Охуевшее правительство, которое жирует. Всё население в долгах за землю. Промышленность пренадлежит успешным кабанчикам из Европы. В таких условиях не могло не рвануть. Очень напоминает современную ситуацию.
Краткая суть. Управляемые общество должно быть тупее управляющих. У власти сейчас чёткие парни с соответствующим мышлением. От СССР досталось образованные население. Возникает противоречие. Из которого выхода два. Сложный, строить эффективное и сложное правительство. Простой, превращать население в тупое быдло. Идеальный способ отупления - нищета.
Ищи статьи Фурсова он там расписывает по понятиям
Кабану выгодно чтобы другие кабаны платили больше лол.
А вообще у холопов прост переговорная сила нулевая, их за дверью таких сотни, а кабан один. Какие-нибудь айтишники или средней руки манагеры даже в рашке неплохо получают.
А вообще у холопов прост переговорная сила нулевая, их за дверью таких сотни, а кабан один. Какие-нибудь айтишники или средней руки манагеры даже в рашке неплохо получают.
голодный человек думает о еде
сытый - начинает желать странного, прав там, свобод, честного суда, неворующих чинуш. Больше всего поддержки оппов - в Москве и Питере
>Если холоп не будет голодным
он начнет думать.
Лол, комиблядь считает, что работающая бедность - это норма для всего остального мира.
Иди нахуй блядь. Потому, что он так решил, чмо. Потому, что у тебя нет яиц содрать с него шкуру.
Холоп с деньгами начинает качать права и становится неуправляемый, то ли дело прол, что живёт от зарплаты к зарплате, а ещё лучше мигрант на велфере.
> работающая бедность - это норма для всего остального мира.
Ну скорее идеал, к которому стремятся последние лет 60
В Индии недавно значительное количество протестующих громило все что можно.
Да и вообще странно говорить что в Индии не было революции, когда они от Бриташки избавились.
Почти 80% чистой долларовой выручки уходит в экономику западных стран, вот и думай.
Никто тебя не держит в нищете, холоп. Барин не виноват, что ты нищий и не можешь зарабатывать.
>индивидуализм, упор на сторону предложения и бюджетные ограничения
Это основы здорового развития экономики. Это Азбука Демократии.
Так же как субсидирование убыточных секторов, раздача халявы и необеспеченная ростом эмиссия – азбука социализма.
Если ты говоришь с точки зрения конкретного барина, то ему не охота думать так масштабно. Он просто хочет поменьше платить и побольше получать. К тому же, если барин мелкий у него высокий шанс потерять свою долю на рынке, хочется иметь резервы.
Если глобально, то это туфта про богатый средний класс. Главная задача среднего класса чтобы народ не бунтовал, ибо был достаточно сыт. Тут нет чисто экономических причин. Чем больше разница в доступе благам между барином и холопом, тем больше власти у барина и больше чего ему доступно. Ну и если барин будет много давать холопам, то он рискует быть не конкурентноспособен в сравнении с другими боярами. Он конечно работать не ради прибыли, в нуль, но тогда он уже не барин практически - смысла нет.
> Ведь если у холопа будет больше денег, то с него можно будет брать больше нологов. А значит и холопу будет лучше, и барину будет лучше.
Именно так и было при т.н. крепостном праве, большая часть крестьян, кто хоть в чем-нибудь был способен, занимались своим бизнесом и платили барину фиксированный оброк.
А раскрутившись, производили выкуп и меняли социальную принадлежность на мещанскую или купеческую.
Кстати, российские купеческие гильдии изначально создавались, именно как объединения торговых крестьян.
> Или барин просто из принципа не хочет, чтобы холопу стало лучше?
Да, русские это рабы, а зачем делать лучше рабу?
Начиная с 1917 года Россия превращена в концлагерь.
> А почему? Барин боится, что холоп станет хуже работать или што?
Он не боится, ему это не нужно.
Экономическая модель колониального концлагеря на системном уровне уводит все ресурсы своему хозяину.
Создавать условия для рабочих рабов концлагеря, в эту модель не входит.
Хочешь развиваться и зарабатывать честным трудом, сбегай из концлагеря, прекращай быть рабом жидочурбанской, оккупационной администрации.
Сейчас единственное место для жизни только мурика. В евроконцлагере уже та же самая параша.
А в мурике ещё есть возможность честным трудом заработать себе на достойную жизнь и вырастить обеспеченных детей.
Не начнет народ думать с деньгами.
Максимум акций и биткоинов купит.
У барина незамкнутая экономическая система, ему похуй на холопов, он сам холоп, лол
>больше нологов.
Потому что барину не нужны налоги. Деньги барин сам печатает на своём станке и раздаёт приближённым. Ему барину нужен труд нищих по его обслуживанию и налоги являются МЕХАНИЗМОМ ПРИНУЖДЕНИЯ К ТРУДУ. Тебе нужны деньги чтобы заплатить маняналог и ты идёшь сосать барину, барин кидает тебе за щеку и мятый полтос, которым ты платишь нолог, который возвращается барину. В итоге ты и барину отсосал и полтоса у тебя нет. Чем больше твоего труда нужно барину тем выше налоги.
Капитализм. Любимый. Твой.
коммунист кун
На самом деле барины в бизнесе и административном управлении давно это поняли, но никто слова не пикнет против настоящего хозяина России, которому с самого начала работы президентом приносят папочки, в которых оккультисты на пару с рептилоидами проводят ритуалы против лично Пыни и Россиюшки. Как можно догадаться, довольно сложно что-то пояснить людям, живущим в подобной интеллектуальной парадигме, поэтому более толковые барины не рискуют даже заикнуться против, нихуя не делают и просто ждут естественного завершения событий.
Тебя никто не держит в нищите. Нищита - это сознательный выбор. А любой более-менее успешный бизнесмен всегда будет рад работать с другим успешным человеком, ведь это приносит деньги. Проблема холопа только в том, что он приперается и говорит "барин, денег дай!" Вот таким дают поджопник, а тем, кто умеет зарабатывать деньги, любые барины рады. И них там даже нет понятия "барин" и "холоп", они - партнёры. "Баринов" придумали ссаные нищеёбы, которые чужих денег хотят.
холоп должен работать так, чтоб у него от зарплаты ничего не оставалось.
в противном случае холоп может скопить деньжат, а потом отказаться сосать хуй барена, и вообще пойти с каким-нибудь навальным митинговать.
по-моему это очеваидно
Барину похуй на холопа, ему и так норм, поэтому до революции Россия была коепостной аграрной парашей.
россиянские жадные хуи которые лишнюю копейку не заплатит даже способному чуваку. ведь как же так лоху бедному платить. хртьфху суки
А после революции стала крепостной голодающей и нищей парашей
В глазах малолетнего дебила, безусловно.
*...А теоретические рассуждения о пользе социальных лифтов для экономического роста к таковой не относятся. Напротив — экономический рост может подорвать благосостояние этой самой элиты.
Каким образом — рассказал нынешний начальник по экономическому росту Андрей Белоусов в программной статье «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу», опубликованной в журнале РАН «Проблемы прогнозирования» еще в 2006 году.
Доктор экономических наук Белоусов выстраивал такую причинно-следственную цепочку — социальный тренд — «Увеличение слоя населения, составляющего "средний класс", его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели несет в себе такие "риски для России", как "переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами", а также "усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда"».
То есть еще в середине нулевых экономист Белоусов объяснил хозяевам страны, что произойдет, если люди начнут жить лучше и будут получать больше. Никто не захочет работать за копейки и покупать товары отечественного производителя. Начальники России правильно поняли совет, и решили — не будет вам «среднего класса», сидите на месте, получайте по минимуму, покупайте российское и никакого вам «революционизирующего воздействия». Кому не нравится — может ехать на все четыре стороны.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/17/87994-zastryavshie-v-sotsialnom-lifte
/thread
Каким образом — рассказал нынешний начальник по экономическому росту Андрей Белоусов в программной статье «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу», опубликованной в журнале РАН «Проблемы прогнозирования» еще в 2006 году.
Доктор экономических наук Белоусов выстраивал такую причинно-следственную цепочку — социальный тренд — «Увеличение слоя населения, составляющего "средний класс", его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели несет в себе такие "риски для России", как "переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами", а также "усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда"».
То есть еще в середине нулевых экономист Белоусов объяснил хозяевам страны, что произойдет, если люди начнут жить лучше и будут получать больше. Никто не захочет работать за копейки и покупать товары отечественного производителя. Начальники России правильно поняли совет, и решили — не будет вам «среднего класса», сидите на месте, получайте по минимуму, покупайте российское и никакого вам «революционизирующего воздействия». Кому не нравится — может ехать на все четыре стороны.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/17/87994-zastryavshie-v-sotsialnom-lifte
/thread
собственно чё и происходит когда коммипидоров не убивают на месте.
> Почему барину нужно держать холопа в нищете? Ведь если у холопа будет больше денег, то с него можно будет брать больше нологов. А значит и холопу будет лучше, и барину будет лучше. Или барин просто из принципа не хочет, чтобы холопу стало лучше? А почему? Барин боится, что холоп станет хуже работать или што?
Ты имеешь в виду госбарина или капбарина?
Госбарину выгодно, потому что у нищего нет ресурсов чтобы быть против власти.
Капбарину - просто рыночек так решает, выживает тот кто минимизирует расходы и максимизирует прибыль.
Холоп перестанет стирать свои штаны.
>Почему барину нужно держать холопа в нищете?
Барин - 15 айсикью КГБ-шник в нестираных штанах и умеет только взрывать дома. Еще вопросы?
>а тем, кто умеет зарабатывать деньги
Ты когда деньги начнешь зарабатывать, лахт?
