Объясните хохлу, нахуя рашка вкладывается во всякие гомоарматы, которые бесполезны, если мотопехота имеет птрк в достаточном количестве, но при этом имеет такие всратые ВВС, которые разъебет даже какая-то Франция? Даже Турция дает пососать. СУ-57? Две штуки в войсках? Серьезно? Как рашка собрался кому-то там грозить и отстаивать свои аж геополитические интересы имея 15к танков, но не имея порядочных ВВС и авианосцев?
Ну хуле, стратеги диванные?
Есть КБ, они должны что-то проектировать, обучать кадров, и эту школу легко проебать. Посмотри сколько в Европе было производителей истребителей 4го поколения, а 5е уже никто и не сделал.
А о чем с тобой говорить свiнявый? Российские ВВС себя показали в Сирии, буквально за пару лет отбили все пригороды Дамаска, зачистили Джобар, Замальку, деблокировали ДеЗ и отбили Алеппо.
Но ты свiнявый унтерок живущий в переможном манямирке.
баба срака на плантации объяснит
Ну сделал рашка пару самолетов условно пятого поколения. Но в целом ВВС остались всратые, парк ссср.
>Российские ВВС
Это разве ВВС сделали? Там случайно Хесбола и иранские наемники не участвовали?
Да и как же себя показали ВВС, если у бармалеев вообще никаких ВВС не было? А когда подключились турки, то безнаказанно сбили руске самоль да еще сказали, что и впредь сбивать будут. Вот так показали. Теперь буду знать как показывать.
С авианосцев особенно проиграл.
Лоол. Почему ты сохранил как "в польше", если в самом видосе написано, что это плантарь малины в Крыму?
Ну Россия вполне удачно отбила у хохлов Крым, у грызунов южную Осетию и Абхазию даже с такими ВВС.
Авианосные соединения потопят российские ракетные крейсера задолго до того как они смогут обнаружить и навестись на противника.
Это невероятные победы уровня Наполеона или даже выше.
В какой акватории?
Ну значит, ей этого хватает. Или ты спрашиваешь почему они пол мира не пытаются оккупировать? Ну не хотят, наверное.
Так у вас свiнявых не то что побед нет. У вас территориальные потери - Крым, Донецк и Луганск.
В любой вне досягаемости береговой авиации рашки.
Новы же собрались воевать с НАТо? Как можно воевать с НАТО без превосходящих ВВС?
Авиация это сложно. Она требует образованной квалифицированной рабсилы, точного оборудования, умных инженеров, там электроника, оптика, компьтеры, сложная механика, цепочки производства огромной длины, никакого брака.
Танки может хуячить бухой кузьмич с трясущимися руками и молотом.
Танки может хуячить бухой кузьмич с трясущимися руками и молотом.
А нахуя им выходить за пределы своих акваторий?
Армата-комплекс командования.
Российскую авиацию покупают во всём мире. В том числе и в Турции.
Проблема арматы в том, что её разработали и не вооружают. Армия РФ странно выглядит, поскольку есть новейшее оружие, которое идёт на экспорт, пока своими бегают с калашами полувековой давности. В той же Сирии были пиздецовые моменты, когда армия РФ разъёбывала террористов, которых снабжала Турция, а на их телах находили новейшие автоматы российского производства, которые поставлялись в Турцию, пока сами бегали с упомянутыми ак 64 года выпуска.
Просто аргументы охуенные. Ыыв, зочем нужны танки, когда есть ракиты? Ебать, но спроси любую армию мира, хули они такие долбоёбы. Турция производит охуенное вооружение, но покупает российское.
Вас за людей не считают не потому, что промытки пыневские и ватаны. А потому, что вы ими не являетесь. Насколько надо быть умственно отсталым, чтобы спиздануть такую хуйню. Ну да, ты не знаешь про боевые действия, ок, я тоже не спец. Но ты бы мог вспомнить, что танки и командные комплексы юзают все? И как-то связать это с тем, что может они нужны и пидарас тут только ты, а другие Д'Артаньяны?
И ещё с таким апломбом и уверенностью. Потравить бы вас химоружием, как бешенных собак.
Защищаться от НАТО. А защищаться вполне хватит.
Межконтинентальными баллистическими ракетами с ядерными боеголовками.
Но хохлы не смогли и это, кста. Скиньте ему видео с гуляющим стволом оплота.
Василий сука, перед перечислением не тире, а двоеточие, мразота ты безграмотная.
Ну у нас не фокус, наши дурачки искренне считали, что и армия ненужна, потому что ну никто из соседей не нападет, чай не бабахи ж дикие. Наименее всего это ожидалось от рашки.
Ну вот в Сирию вышли же, совсем туруру?
Ну и где было твоё НАТО и их авианосцы? Уничтожили русский флот? Вроде нет. Ну и пох тогда
Похуй что вы там в своем манмирке считали. Вот ты считаешь что у России нет авиации, но ровно до того момента как твой мухосранск не начнут ровнять наши силы ВКС.
Кто виноват что вы украинцы выдумали себе манямирок и в нем живете?
Реальная жизнь сурова и она уже сняла с вашей Украины кровавую стружку, снимет и еще.
денюх нету на нормальное оружие. а пукину нравится как на параде всякая хуйня ездит. европе пососать не дадим зато можем грозить лимитрофнвм бантустанам
Но защищаясь не помоешь ноги в ЛаМанше. Да и Стамбул не захватить.
>Но хохлы не смогли и это
Хохлы-то не смогли. А вы че, только с хохлами воевать собрались?
Так это только в твоих сексуальных фантазиях русский солдат берет Стамбул и моет ноги в индийском океане. В реальности же у армии РФ есть доктрина (документ такой) и она ему соответствует. Только и всего.
Тварь, тебе кто в дурке в инет разрешил выходить?
Я не сказал, что их нет, ты что, читать не умеешь?
Ну как видишь, для всех с кем мы сейчас воюем, нам хватает наших ВВС.
> но при этом имеет такие всратые ВВС, которые разъебет даже какая-то Франция? Даже Турция дает пососать.
В ВВС Рашки больше современных самолетов чем во Франции и Турции вместе взятых. И еще хуева туча старых прошедших модернизацию. А ударных вертолетов больше чем у половины Европы вместе взятой.
Пан хохол, ты из какого года капчуешь то? Cу-35-C, Су-30СМ, Су-34 - каждых по сотне и больше. Они серийно производятся. В твоей Хранции всего сотня современных Рафалей есть, а сраной Турции чуть больше сотни летных F-16C, причем в модификации конца 90-х.
Но ведь могли бы.
Ты свiнявый жил в манямирке -
>Ну у нас не фокус, наши дурачки искренне считали, что и армия ненужна, потому что ну никто из соседей не нападет
И продолжаешь жить. Попердывая про какие-то АУГ и НАТО.
Серьезные пацаны воюют на территории третьих стран.
>Объясните хохлу
Сдохни
Потому что так захотелось Тарабсу Пидорашко?
В отличии от тебя сраного хохла, там сидят профессионалы и люди которые умеют думать.
Это в твоем манямирке все просто и легко. Вы украинцы такие вот недалекие и туповатые селюки.
>Хуйлиард ядерных ракет
>Кудкудах, самолётики!
Чубатый, плеазе
>Некоторые российские политики еще в начале двухтысячных озвучивали тезис о том, что русские солдаты будут мыть сапоги в Индийском океане
https://tsargrad.tv/articles/prorochestvo-zhirinovskogo-sbyvaetsja-my-pomoem-sapogi-v-indijskom-okeane_97825
И чё? Мы бы тоже могли ядеркой планету в труху разъебать и что? Всем обосраться теперь? Нет. Все нормальные люди и продолжают жить своей жизнью. Так и мы, когда есть возможность выезжаем на гастроли ограниченной группой кораблей (даже не всем флотом) и выполняем ограниченные задачи. А авианосцы России нахуй не нужны, потому что у неё доктрина оборонительная, а любой флот в любой российской акватории с земли на раз выносится особенно после возвращения Крыма ^_^
>Малины
Проиграл с городского зумера
Да блядь, любой современный истребитель США или Европы этих блохастых Сосу нащелкает, как семечек. Сосу умеет только красиво кувыркаться на авиашоу, а радар и вооружение там говно.
Ну теоретически, если экономика пойдёт вверх, всегда будет возможность эти СУ57 наштамповать, когда западные партнёры будут безальтернативно покупать F35
>Объясните
Википедия не?
России (как и Украине, кстати) досталась по наследству доктрина от СССР, фактически. У совка не было авианосцев, зато у них было прекрасное ПВО и хорошая наземка. Авиацию тоже развивали, но общая суть в таком контексте, что в небе будут летать или наши самолёты, или совсем никто не будет летать.
Поэтому вкратце
>но не имея порядочных ВВС
нинужны.
По плану, "порядочные ВВС" должны сыпаться с неба от эсдриста (которая есть и в Украине, казалось бы откуда), С-400, и так далее. Сейчас уже идут работы по С-500.
В отличие от потешного Су-57, С-400 уже сделали неплохой серией, и останавливаться не собираются.
Как-то так.
> Даже Турция дает пососать. СУ-57?
Это когда пыталась расширить свою зону влияния в Сирии и в итоге Эрдоган приехал в Москву?
> авианосцев
Искренне надеюсь что мы не будем воевать там где у нас не будет наземных аэродромов. А при их наличии они только для пафоса нужны.
Ну я очень рад за некоторых российских политиков, и что дальше? Политики и не такое спизданут, у них работа такая. Ты ещё не слышал что некоторые американские или китайские политики пиздят. Ну сказал и сказал, что дальше? На каждый пук реагировать? Он даже не министр обороны и уж тем более не главнокомандующий, так что пох.
Пятое поколение дорого, да и пилили его для боев уровня третьей мировой, а по факту оказалось что надо ебашить ослоебов на тачанках, для чего нужны самолеты типа су-25.
Ну хохлы это вообще полинезия с каргокультом и серверами порно в зоне .nu
Ну тебе на пораше виднее, лол. Правда генералы с швятого жапода так не считают.
А, и да, на тему Турции.
Турки не просто так купили С-400. ПВО у РФ действительно приличное и таким всегда было, те же С-300 покупали в Греции, ЮК, и не только.
Короче да, это не работает так как ОП написал.
И так тоже.
Рыцарские дуэли когда одна страна отправляет пак ОХУЕННО СИЛЬНЫХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ на другие ТОЖЕ ОХУЕННО СИЛЬНЫЕ ИСТРЕБИТЕЛИ это конечно очень занимательно, но в реальности всё обычно работает немножко не так как в условном старкрафте.
>В отличии от тебя сраного хохла
>В отличии
Почему у тебя орфография cвиньи?
>в реальности всё обычно работает немножко не так
лол
>если
>будет
лол
>России (как и Украине, кстати) досталась по наследству доктрина от СССР
Но случился Будапештский меморандум...
Зато язык человеческий, а не украинский
>пилили его для боев уровня третьей мировой
Ну можно просто закрывать КБ под ТЦ, а имущество распродать и прорезать на металл, как на Украине, явно жизнь станет лучше у одного или даже двух кабанчиков
>Авианосные соединения потопят российские ракетные крейсера
А авианосец потопит российская подлодка, раньше, чем он увидит крейсер.
>Наименее всего это ожидалось от рашки.
Лол, вы правда думали, что вот настанет 2017, мы поганую рашку из Крыма выгоним, сдадим базу новому барину, и будем панувать? Очень недальновидно.
там у свыней МРОТ уже выше нашего, очнись
КБ ему снятся, лоол
>рашка вкладывается во всякие гомоарматы
Как раз Армата - единственный более-мене полезный танк. Вот нахуя в другие вкладывается - это вопрос коррупции, лол https://www.youtube.com/watch?v=hohopEtHvtE
>имеет такие всратые ВВС, которые разъебет даже какая-то Франция
Истребители 5-го поколения - это дорохо. Как вариант - можно просто избегать войны с Францией.
>Как рашка собрался кому-то там грозить и отстаивать свои аж геополитические интересы
Геополитические интересы России в банистанах. С Францией Россия не планирует воевать. Инциденты с Турцией - это политические проёбы, с турками Россия не планирует воевать. Более того, даже продаёт им оружие.
>имея 15к танков
На вооружении 3к танков. Остальные - на хранении. Их ещё совочек поклеил. Россия, на самом, деле клеит очень мало танков. Ну так, чисто чтобы обороноспособность более-менее поддерживать. Это совочек клеил танчики из рассчета, чтобы совершить танковый раш на 80-ках по автобанам Европы и помыть сапоги в Гибралтаре. Нафига он это делал - тоже очень интересный вопрос. Ведь вроде никто никакого реального танкового раша не планировал. Видимо просто иметь достаточно танков, что бы всем говорить, что мы можем дать пососать, можем повторить. Но, как показала практика, всё это было бесполезной хуйнёй и 80% танков просто законсервировали.
>не имея авианосцев
Опять же дорого и нет задач для них в России. Вообще, одинокий авианосец бесполезен, у США целые авиаударные группы гоняют. Вот где Россия будет использовать такую группу? В Чёрном Море она что-ли будет как в тазу плавать? Россия хотела купить Мистрали, от них бы мог быть толк в банистанах как от плавучих командных центров, но не срослось в итоге.
Ты не повериш, но это и есть военные задачи России. Локальные разборки у своих границ и поддержка нужных режимов в банистанах, обязательно с участием местного правительства (т.е. Россия не претендует на то, что она может самостоятельно разъебать Банистан, как США в Ираке или Афганистане, Россия обязательно опирается главным образом на локальные силы, чуть-чуть подбамбливает сама и засылает ограниченные контингенты ихтамнетов). Ну нет у России ни задач ни возможностей рашануть Европу или Турцию или Кетай напугать своим флотом.
Тут надо понимать задачи и возможности США и России. США - это самая сильная страна и мировой жандарм. У них очень сильный флот, который теоретически может приплыть куда угодно и вбомбить в демократию кого угодно. У России куда более локальные задачи. Плюс, какое-то количество танчиков и ядрёны бомбы, чтобы её саму не вбомбили в демократию. Кого пугать авианосным ударными группами? Типа США сказать, чтобы они негров прекратили линчевать, иначе мы пригоним к их берегам авианосцы и начнём кидать ФАБ-ы на Вашингтон? Или на кетайцев выёбываться? Не по Сеньке шапка, такое даже совок не мог. Тактика России - это ядрёны ракеты для сдерживания демократии (типа если что, мы вас в радиоактивный пепел) и проксивойны на своих границах и в банистанах. Под это армия и заточена.
На Марсе уже давно пендосы с китаёзами колесят, а Емеля всё о своём, лол
> любой современный истребитель США или Европы
Почему-то только США и Европа массово закупает не истребители, а ударники F-35. ВВС РФ тоже производит ударных Су-34 в разы больше, чем истребителей.
Пчел, МРОТ это просто бюрократическая циферка, спускаемая сверху. В США вот нет МРОТа, и что хуже Украины живут? Меряться нужно медианной зарплатой.
>Турция производит охуенное вооружение, но покупает российское
>там у свыней МРОТ уже выше нашего
Это ненадолго. У них после майдана ОВГЗ, займы МВФ и переводы заробитчан вместо экономики.
>у армии РФ есть доктрина (документ такой) и она ему соответствует
>Ну как видишь, для всех с кем мы сейчас воюем, нам хватает наших ВВС.
Да это показуха все и роспил, камон.
>МРОТ это просто бюрократическая циферка, спускаемая сверху
ЗЕЛЕН ВИНОГРАД!
С военной доктриной Украины?
Ну, что там у Украины случилось, это её проблемы кагбэ.
>Тактика России - это ядрёны ракеты для сдерживания демократии (типа если что, мы вас в радиоактивный пепел)
Под это армия и заточена
ололо, расскажите этому недоумку про ПРО которое уже у самых границ России
Хохлы тут сами виноваты, нехуй жить в манямире.
Ну еще ТОМОС, про ТОМОС то забыли. МРОТ и ТОМОС - вот критерии успеха!
>ПРО которое уже у самых границ России
В хохлошколах уже на глобусы денег нет?
>tsargrad.tv
>Жириновский
Вы на Украине реально считаете что все политики и все СМИ только одну линию партии продвигают? У нас как бы гибридный режим, где Жириновский с царьградом официальные клоуны
>про ПРО которое уже у самых границ России
>WASHINGTON (Reuters) - A U.S. warship failed to intercept a medium-range ballistic missile test target on Saturday, the U.S. Missile Defense Agency said.
"The objective of the test was to demonstrate the capability of a ballistic missile defense-configured Aegis ship to detect, track, engage and intercept a medium-range ballistic missile target" with a salvo of two Standard Missile-6 (SM-6) Dual II missiles, the agency said in a statement.
"However, an intercept was not achieved," it said without giving further details. It did not say where the test was conducted.
https://www.usnews.com/news/top-news/articles/2021-05-29/us-fails-to-intercept-test-missile-target
почему они тогда так мало жрут мяса и молока, и так мало покупают автомобилей? В предковидном 2к19 россияне купили новых автомобилей больше, чем хохлы за 30 лет независимости, что с хохлами не так? Почему все снгшные криптосообщества на 90% состоят из россиян, у хохлов нет денег на крипту?
>про ТОМОС то
Почему у тебя орфография cвиньи?
> It did not say where the test was conducted
>with a salvo of two Standard Missile
лол
21 февраля 2008 года с крейсера «Лейк Эри» (Lake Erie) в Тихом океане, в 22:26 среды по Восточному стандартному времени (06:26 четверга мск) была выпущена ракета SM-3 комплекса ПРО Aegis, которая поразила находящийся на высоте 247 километров спутник, двигающийся со скоростью 27,3 тысячи км/ч (7,6 км/с)[3].
Российское правительство обвинило США в проведении испытаний оружия в интересах создания системы ПРО, способной в том числе уничтожать иностранные спутники (предыдущий эксперимент по уничтожению спутника США осуществили в 1985 году)
Лол. А ты в курсе, что Россию беспокоит ПРО не потому что он ПРО, а потому что с этих же платформ вполне могут запускаться Першинги и Томагавки, которые за 20 минут долетают до Воронежа? В этом основная претензия к так называемой ПРО. Именно поэтому СССР и Россия пытались навязать США ДРСМД.
Любая ПРО обходится Сарматами. Да та же Сатана заспамит любое ПРО ложными целями. Батхёрт не от противоракетной обороны, а от доктрины обезглавливающего удара, которая вполне может быть реализована на базе платформы якобы ПРО.
Тут США вообще охуели. Говорят, мол, мы поставим свои ПРО в Польше и Латвии для их безопасности. Какой нахуй безопасности, от кого? Может Россия или СССР хоть когда-то нацеливали своё ЯО на эти страны? Или может туда ракеты Хамаса долетают?
Очевидно, что вся эта история с европейской ПРО только для того, чтобы развернуть рактные комплексы с минимальным подлётным временем поближе к России и пушить свою блядскую доктрину ограниченной ядерной войны.
Какое, блядь, ПРО? Как противоракетная оборона эти системы не эффективны против нашего ЯО. Да и Россия Европе ракетами никогда не угрожала, мы же не Хамас какой. А вот чтобы нанести превентивный удар по России, эти системы очень даже эффективны. И заодно чтобы вынуднить Россиию перенацелить часть ракет на Европу - тоже. Ну правильно, пусть лучше Россия Европу в радиоактивный пепел в случае чего, США похуй на своих холопов, они им нужны только в качестве живого щита.
>и так мало покупают автомобилей? В предковидном 2к19 россияне купили новых автомобилей больше, чем хохлы за 30 лет независимости
У хохлов из Европы безлимитный поток вторичного рынка, даун. Нхуй им новые приоры по 10К$, если есть трёх-пятилетние немцы по 1-3К$
?
А у Франции 80 000 боевых самолетов.жпг
>Лол. А ты в курсе, что Россию беспокоит ПРО не потому что он ПРО, а потому что с этих же платформ вполне могут запускаться Першинги и Томагавки, которые за 20 минут долетают до Воронежа?
В курсе, и? С Харькова или Таллина подлётное время напомни?
>Может Россия или СССР хоть когда-то нацеливали своё ЯО на эти страны?
Так ты этого не знаешь, маня.
И я не знаю. Видел рассекреченные ЦРУ координаты ударов по совку. Рассекреченных СССР/Россией координат ударов не видел.
Покажешь? Нет, конечно
>Видел рассекреченные ЦРУ координаты ударов по совку
Кстати, на мой город там было три точки. Ближайшая в километре от того места, где я жил..
Минут 10, а то и меньше, если брать гиперзвуковые. А что?
Да пиздец, даже я вижу что там земляника
А зачем их показывать? И нас и так сказали, что мы перенацелили часть ракет на Европу. Ну может напиздели, может нихуя не перенацеливали. Но суть в том, что пендосы именно этого добивались, и весьма вероятно, что добились.
И всё. Мы и одуплиться не успеем
И не надо мне про Мёртвую руку, у пендосов три эшелона защиты
> безальтернативно покупать F35
те которое стоят больше золота такой же массы? от них даже сша отказывается
> Кстати, на мой город там было три точки. Ближайшая в километре от того места, где я жил..
Пиздабол.
А вторая по удалённости была в двух километрах от меня. Пиздец, до сих пор муторно. А я там ГО, блядь, АИ1, противогазы одевать за нормативное время...
Яебал
Тупо ХЛОП! ХЛОП! и всё. Мне до бомбоубежища на 150 килотонн дальше бежать было..
> пук
paperless!
>Пиздабол
Да ты конченый?
Одна на жд вокзал, вторая на военный аэродром.
Эти 15к танков на 2 спокойно делить можно, алсо не понятно нахуя их столько, пидорашки до ломанша все равно не попрутся, стоят только гниют железки.
Не пизди. Единственные рассекреченные списки по целям датируются 53-м годом составления, и там не указаны, блять координаты, только шифрованные коды местности. А уж карты на которой "можно найти свой город" нет и в помине, да ещё и с "точкой" куда бомбу скинут.
>И нас и так сказали, что мы перенацелили часть ракет на Европу
Ты чёт попутал. От нас был лишь вскукарек, мол, Россия не оставит без внимания... и Польша рискует оказаться в зоне поражения в случае ответного удара.. кок пок
Фантазии политпчера
Анон, мне нет резона лгать или троллить, эта тема меня заставила сильно призадуматься, очень сильно.
Я попробую, конечно, порыться в сети и притащить тебе то, что врезалось мне в память, но не гарантирую
Просто то, как я себе нарисовал этот пиздец, он не из моего больного воображения, там действительно был аэродром и жд вокзал. Честно, не помню, по координатам вроде.. Третью точку я точно не помню, мне и тех двух ближайших хватило, чтобы врезаться в память.
> Какой смысл врать на анонимной борде
Мой любимый аргумент. А "врезаться" тебе может любая хуйня, тыж долбоёб. Ещё и хохол поди.
https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/
Это для начала. Там пдф-ки полистай.
Вообще, как-то туго идёт поиск, надо сказать. На том сайте, где я эту новость прочёл, всё вычищено dirty|d3
Нисколько не умаляю твоё право не верить словам. Но я и не прошу, как бы
Севас попался на глаза, пока ищу свой город.
Чтобы, в случае чего, не составляли угрозу метрополии,
https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/documents/section7.pdf
Воронеж, Воронеж, Воронеж. Тоже 3 точки..
>Объясните хохлу
>которые бесполезны, если мотопехота имеет птрк в достаточном количестве
Это охуенно...Новые хохлы подросли.
Цирк маст гоон.
https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/documents/1st%20city%20list%20complete.pdf
Нашёл свой город. Как и говорил - 3 точки.
Пытаюсь вспомнить, каким путём сопоставлял с картой..
>С-400
эта фигня для прикрытия тыла, мобильный этот комплекс только на словах.
ну и у него низкая надёжность из-за относительно большого числа зависимых вспомогательных средств в виде РЛС и машин запитывающих электричеством всю эту ебаторию.
достаточно будет просто ебануть любой из этих узлов и весь комплекс бесполезен.
в жизни пво это очень сложно, невероятно сложно. на учениях с трудом поражают цели о которых известно всё.
а реальные мобильные пво комплексы в данный момент просто не достают авиацию современную.
там в 20+ км летает дрон с кучей ложных целей который прыщь на лице солдата видит, даёт наводку артиллерии и управляемым ракетам+ группировка спутников.
и всё это современное добро просто безнаказанно поражает нашу армию.
что с этим делать совершенно непонятно, там выдают какие-то смешные приколы с точками у, рсзо и прочим, но у нас в разы хуже разведка.
короче сейчас при замесе без ЯО рф проиграет практически в сухую.
с ЯО рф нанесёт какой-то урон и всё равно проиграет.
У РФ действительно проблемы с авиацией если топорно сравнивать ее со всей авиацией НАТО одновременно про сравнение по отдельности уже тут написали
Однако если мы говорим про замес таких масштабов то очевидно что в первую очередь тут важны РВСН, а вся прочая инфраструктура и войска ВКС и ПВО по сути имеют задачу продержаться хотя бы час прикрывая стратегические ядерные объекты
Для этой задачи самолетов и частей ПВО хватает, а дальше уже никакие десятки тысяч самолетов никому не пригодятся
А поскольку сценарий такого замеса вряд ли когда нибудь случится то можно сразу переходить к локальным конфликтам, и в локальных конфликтах ВКС показывает себя в целом не плохо
>у нас в разы хуже разведка
Чем хуже, лол?
>а дальше уже никакие десятки тысяч самолетов никому не пригодятся
Война не оканчивается сразу после обмена ударами, хоть и термоядерными.
Смотри какой мем, помимо того что большая часть военной инфраструктуры после удара превратилась в тыкву склады, порты, аэродромы и т.п. у тебя еще парализован и вообще частично уничтожен госаппарат, большая часть крупных городов закосплеила Бейрут в кубе и одновременно разъебались все объекты нефтяной/химической и атомной промышленности
Конечно вариант собрать в кучу то что осталось и пойти доубиваться друг об друга чтобы все это говно не разгребать довольно привлекателен, вот только победой ты это уже никак не назовешь, даже пирровой
>разъебались все объекты
нет
100% поражения это мрии
Пчел, вспомни сколько проблем было даже по отдельности от одного Чернобыля, Фукусимы или Бхопальской катастрофы той же
А потом представь что пиздануло везде и сразу, с сотнями лямов смертей фоном и разрушением госаппарата как такового
Да прям вот совсем все 100% не ебнет, но чем ты будешь фиксить остальное? Будет ли вообще это кто то фиксить когда часть ответственных физически испарило, нет связи, везде хаос и паника
Опять же я не утверждал что боевые действия моментально остановятся, я лишь говорю что их дальнейшие обмены ударами будут уже бесполезным фоном для куда более веселых событий
> У Польшi.mp4
> на видео русня эксплуатирует освобождённых от безвиза крысясисов
Как же ты обосрался.
Технически. Да кадрами.
>авианосец потопит российская подлодка
Сейчас не 19 век, обнаружить подлодку не проблема, особенно для самого лучшего флота на планете. Ну и не думаешь же ты, что авианосец будет в одиночку действовать, да?
Хорош пизду в лапти обувать.
Рафалей 150 шт + 500 Мираж 2000.
Попробуй победи их просто так.
На пикче кокпит Миража. Покажи Российский.
ВВС России третьи по размеру в мире. Да, не все самолеты супер современные, но их еще довольно много. А танчики делаются во первых по привычке, во вторых без танчиков наступать на противника укрепившегося на оборонительных позициях еще не научились.
>во вторых без танчиков наступать на противника укрепившегося на оборонительных позициях еще не научились.
В НАТО давно уже научились, а пидорахи все мечтают танковым рашем ла-манш штурмовать.
Авианесущие группы сейчас/в потенциальном конфликте - как линкоры перед/во вторую мировую.
Ну то есть считается что ультимативное морское оружие нагиба, зарекомендовавшее себя в прошлых конфликтах, но толком в текущих условиях не испытывались.
Ящитаю, что если до этого дойдет, то ауги насосутся у суммы противокорабельных ракет, подлодок и дальней авиации.
> Объясните хохлу
Пояснять хохлу это самое неблагодарное занятие в мире, один хуй скажет врети и байрак 5 шт выебет всю рашко армию за пять сек.
Ты не прав капитан.
Целеуказание тебе кто даст на АУГ ебучий.
Локаторы буржуев кроют все пассивные Жуки как бык коровку.
А у спутников лаг временной нихуевый или ты собрался в Черном море с ними воевать?
> Это совочек клеил танчики из рассчета, чтобы совершить танковый раш на 80-ках по автобанам Европы и помыть сапоги в Гибралтаре. Нафига он это делал - тоже очень интересный вопрос. Ведь вроде никто никакого реального танкового раша не планировал
Затем клеили, что это оружие победы.
Советские генералы нагнули немцев рашем тридцатьчетвртых - ну знач нужно также, но новое.
Американские генералы нагнули япох авианосцами - ну знач нужно также, но новое.
>авианосца
Пофиксил. Он один, и тот не очень порядочный.
>Российскую авиацию покупают во всём мире.
А зачем пидорашка тогда продает авиацию всему миру вместо того чтобы укомплектовать хоть как-то собственные ВВС?
И что ты хотел своей картинкой показать?
СЛАВА УКРАИНЕ - ГЕРОЯМ СЛАВА
>нам хватает наших ВВС.
Не хватает раз Пыня и его потешные гомосолдаты зассали нападать на Украину в мае.
Посчитали видать что расчетные потери авиации неприемлемы относительно общего размера гомоввс.
>Не хватает раз Пыня и его потешные гомосолдаты зассали нападать на Украину в мае
Так зассали или воюем уже 7 лет? Ты определись уже шизоид
У Франции 180 рафалей, у Пыни 70-100 СоСу35.
Одна Франция разъебет пыняленд в воздухе.
>Ты определись уже шизоид
Это ты шизиод и дегенерат к тому же.
Ведь
>воюем уже 7 лет?
ты высрал из своих голосов в голове.
>проебали крым
>днр
>лнр
>зачем танки?
лол. Я тут даже не знаю что ответить. Наверное затем, чтобы сосед, которого ты ебешь в жопу и отбираешь землю, визжал в бессилии что это все не нужно.
Ты с F 22 путаешь. F 35 дешевле на треть, и потихоньку закупаются как США, так и их союзниками.
>У Франции 180 рафалей
Во-первых, у Франции сто Рафалей в ВВС и пара десятков в авиакрыле де Голя, и ФСЕ, больше лягухи не закупают. Во-вторых, у Рашки еще больше сотни Су-30СМ новой сборки и несколько десятков новых Су-27СМ3 и МиГ-29СМТ/МиГ-29К/Миг-35 кроме Су-35. Это не считая Су-34, которых 120.
Более того, Рашка продолжает закупать все эти самолеты по несколько десятков в год. Например, еще один контракт на 50 Су-35С подписан, и скоро будет на 48 Су-34М. К концу года большой контракт (около сотни) МиГ-35.
За 11 лет ВКС и авиация ВМФ РФ получила больше 500 новых боевых самолетов, если что.
Смысла что-то пояснять хохлу нет. Украинец туп как свiнья, вон до 2014 года они жили в манямирке и наxpюкивали про гомоаримю.
А потом весной в Крыму гомоармией оказались всушники.
Тут точно так же. Пока авиабомбы не начнут разрывать тарабсов на куски, хохолина будет xpюкать про потешную российскую авиацию.
на содержание и обслуживание 35 уходит слишком дохуя https://www.washingtontimes.com/news/2021/mar/28/f-35-threatened-pentagon-budget-crunch/
>В НАТО давно уже научились
Да, и танки все списали. Наняли вместо них киборгов-хохлов из АТО.
>охуительные истории
Мань, у меня тоже такие есть.
https://www.dw.com/ru/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%81%D1%88%D0%B0/a-46078426
И сколько таких Сушек сделали, с такой приборкой?
Там Мираж 85 года и их 500 штук.
Издание также обращает внимание на отставание уровня шумности четвертого поколения российских подлодок от многоцелевых атомных субмарин ВМС США не менее чем на 10 децибел. При этом, как показывают исследования, при одинаковом уровне шумности многоцелевые подводные лодки "Северодвинск" и "Казань", очевидно, развивают значительно меньшую скорость, чем американские подлодки типов Virginia и Seawolf. "И это крайне серьезный тактический недостаток, последствия которого нами не вполне осознаны", - подчеркивает "Военно-промышленный курьер".
Агага отсталый народец
>Там Мираж 85 года и их 500 штук.
Пять миллионов, блядь! Пидораха ты порашная. У тебя на пике Mirage 2000С, которых штук 20 сделали. Ах, да, пиздливая порашинка. Всего у французов не 500 Миражей, а около сотни. Из них 3/4 времен Брежнева и раннего Ельцина, то есть старше 90% политача.
Всего истребительный и бомбардировочный, так как два десяткам древних Mirage 2000N - носители ядерного оружия парк Франции - это чуть больше 200 бортов. Из которых около сотни Рафалей и разной древности Миражи.
> У тебя на пике Mirage 2000С
Точнее его современная модификация Mirage 2000-5, которых две эскадрильи поставили в строй.
Ну то что кто-то в конгрессе решил побухтеть это еще не значит, что отказываються. Официально программу никто не свернул.
>Даже Турция дает пососать
Потерять 30% выпущенных кокотаров это пососать?
Покормлю зелёного
Концепция военных действий в рф всегда рассматривается с точки зрения т.н. «Большой войны» ТМ
Это массированное использование ракет, живые волны пехоты, абсолютный тотальный пиздец. Малые конфликты вообще не рассматриваются в таком случае, только армагеддец. Если интересно, поищи инфу как СССР планировал брать города в Европе в случае третьей мировой, очень интересная инфа (никак)
Так вот, в таком случае все самолеты будут +\- бесполезны через месяц, потому что по каждому аэродрому прилетит ядерка. А вот арта, наземная техника и пехота решит все.
Ну а авианосцы это очень дорого.
Дологи труден путь к победе, русские бились как львы, лучшие ученые планировали панцири и тоы закрыв мертвую зону ПВО. Эрдоган правильно сделал что столько настроил, в армении вообще 90% потери были.
>нахуя рашка
Россия входит в 10 крупнейших экономик мира, и делает все, что положено делать развитым странам. Тебя, селюка это ебать не должно, тебе скоро в Польшу на сбор клубники.
>Объясните хохлу, нахуя рашка вкладывается во всякие гомоарматы, которые бесполезны, если мотопехота имеет птрк в достаточном количестве, но при этом имеет такие всратые ВВС, которые разъебет даже какая-то Франция? Даже Турция дает пососать. СУ-57? Две штуки в войсках? Серьезно? Как рашка собрался кому-то там грозить и отстаивать свои аж геополитические интересы имея 15к танков, но не имея порядочных ВВС и авианосцев?
алсо, одна ПЛ стоит , как полавианосца и ее стоимость сравнима с бюджетом страны 3-го мира
>ее стоимость сравнима с бюджетом страны 3-го мира
Например, Украины
азазазаазазазазаззазазазазаза
> в армении вообще 90% потери были.
У армян?
Поссал тебе в ротец заклепочник.
274 истребителя-бомбардировщика у Франции и все с МФИ и нормальным радиооборудованием и локатором.
А у тебя вот пикча и Жук пассивный.
Я тебе объясню. На всей этой хуйне воруются деньги. Всем похуй совершенно летает оно или нет, главное распилить и чтобы заказчик принял. Любая хуйня за ваши деньги. У Пыни в руках бюджет всей страны, он берёт у пидорах деньги, кабаны на госконтрактах через верховную элиту России готовы выполнить любую ебанутую затею. По сути дела мы закапываем нефтяные деньги в землю и вывозим за бугор, ничего не оставляя стране. Если страна просуществует так ещё 15 лет с Пидорашкой будет покончено.
Это клубника блядь вы чё тролите
Куд-кудах, пораша.
https://vk.com/doc157752719_599009397?hash=131a6996ebf2d04b67&dl=5ba3d5ee4425c34269
AIRCRAFT 279 combat capable ОБЩИЙ состав ВВС
FTR 41: 35 Mirage 2000-5/2000C Из них 20 Mirage 2000-5 ; 6 Mirage 2000B
FGA 166: 66 Mirage 2000D; 52 Rafale B; 48 Rafale C 100 Рафалей
ELINT 2 C-160G Gabriel (ESM)
AEW&C 4 E-3F Sentry
TKR 3 KC-135 Stratotanker
TKR/TPT 15: 3 A330 MRTT; 10 C-135FR; 2 KC-130J
Hercules;
Общее количество боевых самолетов - 207, включая древние. И авиакрыло де Голя - десятка три летных. Пораша такая пораша, лол.
B
Пидорашка блохастая опять лезет кудахтаньем.
Куда то потеряла 42 рафаля из своего же журнальчика которые во флоте, и еще 20 которые под стратегическим командованием.
>Доблестные победы в сражениях с бабахами из каменного века
Ты забыл маленькое уточнение)
>этот обсер ватного дебила
Ор выше гор
Ты не слезай, манюта. Про авиакрыло де Голя я как раз говорил. Это около 30 летных Рафаль-М при всего выпущенных 42. Альсо, там на MB на другой странице, если в английский можешь.
> и еще 20 которые под стратегическим командованием.
Нет не одного Рафаля в ВВС. Единственный носитель крылатых ракет - Mirage 2000N, которые по причине древности сняли с вооружения. Их функции сейчас несут морские Рафали Rafale F3 в количестве 20 штук, НО они не боеготовы, о чем сами лягухи даже говорят.
Но ты то кукарекал про 500 Миражей, потом про 274 истребителя, лол.
Так то и у Рашки в авиации ВМФ есть еще под сотню новых бортов, если что.
Ну я так понял что ВСЕ сушки готовы и оснащены Ирбисами. Кому ты тут пизду в лапти обуваешь пидоран блохастый. Аэрофинишеры подтяни а то с Кузи сушки за ПЛ охотятся.
Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую. Истина на века
> Объясните хохлу
Украинец, называющий себя хохлом - это биомусор без чувства самоуважения. Зачем ты вообще живешь?
> Российские ВВС
Турки сбили самолёт русни и будут ебали и перехрюга. А почему вы самое интересное забываете, как ВВС РФ по туркоспецнозу уебало и 30 завертело к аллаху, хохлы думают что им больше повезёт чем братьям туркам тбркочуркам?
Хохол зачем ты однобоко срешь, сам ведь уверовать в своё дерьмо сможешь от этого поражение в 10 раз больнее будет
>Ирбис
Процент боеготовности ВВС Рашки не секретный. Альсо, он выше чем у в Швятой США, если ты не в курсе.
Альсо-джва. Ирбисом оснащен Су-35С, Су-30СМ - Барс.
Боеготовность в отношении Рафаль-М, мой малограмотный друг, означает то, что авиакрыло де Голя - это чуть больше половины морских самолетов, а остальное - перепилка под ядерные крылатые ракеты, интеграция которых не завершена.
О чем вообще разговор то? Cколько Рашка клепает самолетов и сколько поставила за 10 лет для своих ВВС и ВМФ - это не секретная информация. Более того, каждый борт можно при желании найти с боевыми и серийными номерами. В строю в Рашке около 500 истребителей и перехватчиков. Из них процентов 60 - это самолеты новой постройки, и еще половина оставшихся модернизированные. Только парк истребителей вдвое выше чем весь парк авиации Франции.
> >Доблестные победы в сражениях с бабахами из каменного века
> Ты забыл маленькое уточнение)
Пачаму сшп швитые не смогли победить, кстати им можно же с неандерталами воевать и победы пиндосов это дорого и модно гордиться?
В целом, согласен. Без превосходства в воздухе танки, да и все, что на земле, превращается в мясо для авиации.
С другой стороны, у рашки доктрина оборонительная, и рашка полагает, что это господство в воздухе у нее будет на своей территории за счёт ПРО и тупо больших размеров территории.
С другой стороны, у рашки доктрина оборонительная, и рашка полагает, что это господство в воздухе у нее будет на своей территории за счёт ПРО и тупо больших размеров территории.
> Объясните хохлу
Ты всё равно не поймёшь покуда тебя не выебут, чтоб очко стало с сопло Миг-25, тогда может только догонишь чтотк чему, педрила блядь.
> пыня зассал воевать с хохлами
> пыня напал на Донбасс, регулярные силы тысячи срецназа
Скатлы как вы в методичках этот момент согласовывать все таки решили, или это пыня и русня Шрёдингера, русня соснула, а как именно зависит от того как выгоднее сказать? Суперпозиция отсоса пыни и рашки, что бы обосрать рашку не обязательно уточнять нападали таки войска РФ на Украину или нет, что хочешь то и говори, в любом случае рашка саснула. Какие же поросятя умные
>у рашки доктрина оборонительная
>ихтамнеты в Молдове, Украине, ЦАР, Ливии, Грузии, Сирии, Венесуэле
Нормас пооборонялись.
Да это так, спецоперации мелкие на полтора человека, зачастую даже без техники.
Я про то, что полномасштабных наземных войн на чужой удалённой территории (типа Вьетнама, Ирака) рашка не предполагает.
>за счёт ПРО и тупо больших размеров территории
За счёт перевеса на конкретном военном театре. В случае войны за Прибалтику или Украину, ближайшая страна НАТО с аэродромной инфраструктурой это - Германия, потому что Прибалты и Польша получат из калининградского анклава удары по аэродромам Калибрами и Искандерами в первые часы. Заводить АУГ в Чёрное и Балтийское моря - самоубийство. Потому полетят американцы воевать в лучшем случае из Западной Германии или Великобритании и из Средиземного Моря, а там такое транспортное плечо, что один вылет в день уже много будет.
>Заводить АУГ в Чёрное и Балтийское моря - самоубийство.
Нахрена? Combat range Хорнета без дозаправки - 2200 км. АУГ может хоть у берега Исландии болтатся.
>и авианосцев?
Эм, а нахуя рашке авианосцы?
Тут Европа в шаговой доступности, зачем куда-то ещё плыть?
Пиндосам без авианосцев никуда, потому что они любят совать свой нос по всему миру и сами живут посреди океана.
Сферически в вакууме такая дальность. С ПТБ, c полной загрузкой топливом и без вооружения на большой высоте. Реально боевой радиус Хорнета - 600-900 км. Зависит от подвешенного вооружения, для ударных целей - 2-3 бомбы и пара ракет для самообороны - километров 700-800 максимум.
Правда дозаправляться можно таки.
>МРОТ и ТОМОС
У Украины только два союзника.
>
>Пиндосам без авианосцев никуда
Они жеж на острове по сути, конечно им флот и авианосцы критически нужны.
Но таки да - нужны и для Рашки авианосцы. По два на Северный и Тихоокеанский флот. Во-первых, для прикрытия развертывания подлодок - советская концепция. Во-вторых, для анального угнетения очередных папуасов - современная концепция. Cобственно, разработки уже есть. Окончательно решение собираются принять к 24-му году. Тогда и решат будут строить или нет. Если примут решение, то первый будет не раньше чем к 32-33-му году.
То есть как раз почти любая точка северного моря, плюс почти все побережье северных стран если с дозаправкой. Как раз примерно на такое расстояние они и летали из Италии бомбить Белград, и ничего, норм им было.
> 2-3 бомбы и пара ракет для самообороны - километров 700-800 максимум.
Без ПТБ и с двумя девятками как раз 2300 и получается. С полной нагрузкой палубники никогда и не летают. Полетят с 3 птб, двумя девятками и дальше 120 для ВВ и 84, 88 и 154. Около тысячи с хвостиком вполне выйдет.
Ну короче 100-110 сушек современные уровня Рафаля +-кроме радара и штельса, а остальное хлам, так как локатор хуета.
И где здесь победа над Францией?
Че-то тред жирный. В самолеты умеют только США и Россия как раз таки. Да, наследие кровавого СССР, да, фуфлыжное пятое поколение, но все же это лучше чем у других стран. Какая нахуй Франция, ты о чем? По ВВС как и по общим силам расклад такой:
1 - США
2 - Россия
3 - Китай
Это признают любые военные эксперты и рейтинги любой страны.
>Около тысячи с хвостиком вполне выйдет.
Теоретически, бомбить Рашку - это не чугунить сербов.
>Ну короче 100-110 сушек современные уровня Рафаля
Полторы сотни перехватчиков Су-30СМ, Су-30М2Вот это примерно уровень Рафаля, Су-35С намного современнее. Почти сотня тяжелых перехватчиков МиГ-31БМ. 120 ударных Су-34, которые таки могут быть и истребителями при нужде. Несколько десятков новых модификаций МиГов - 29СМТ и прочих.
Про это ты забыл, конечно?
> но все же это лучше чем у других стран
Чем лучше? Чем несерийное фуфлыжное пятое поколение лучше рафаля и еврофайтера?
>Теоретически, бомбить Рашку - это не чугунить сербов.
Так рашку и не будут чугунить как сербов, рашку будут чугунить как саддама, только хуже. То есть запулят под 1000 томагавков и будут смотреть какая геометрия нашей планеты помешает их перехватить.
ПЕРЕМОГА!!! В КАЖДОМ РУССКОМ САМОЛЁТЕ ФЛАГ УКРАИНЫ!!! "
Альсо, главная проблема строительства авианосцев в РФ - цена. Это ДОРОХА. Головной корабль оценивают сейчас в 500 млрд рублей, и его цена еще вырастет неизбежно за 10 лет постройки. Плюс пару сотен миллиардов в производственные мощности. А их нужно минимум четыре, иначе смысла нет даже заморачиваться. По два на каждый флот - один в походе, один в ремонте из расчета.
Дорого это, очень дорого. Один авианосец - это две с половиной атомные подлодки по цене, если что.
Есть мнение, что с точки зрения материалшлахта АУГ анахронизм и плохая идея, если гиперзвуковые ракеты бодрым залпом смогут топить авианосцы.
Рашке авианосцы нахуй не нужны
Ракеты есть. Возможно. Способов их наводить не получив пизды нету.
Пехота не разъебет танки если арта сделает из пехоты лунный пейзаж.
Возможно, но папуасов угнетать или дОвлеть на торговых путях авианосец годная штука. Ну и для РФ как прикрытие развертывания флота.
Да, есть мнение, что с развитием и массовым применением гиперзвуковых ПКР авианосцы повторят судьбу линкоров, но так это или нет пока не ясно.
>Способов их наводить не получив пизды нету.
Запустить дюжину спутников целеуказания не особая сложность. Ну и ракетами можно пернуть с подлодки, которая таки вполне может выйти на рубеж пуска незаметно.
Хуя как тред взлетел. Небогано, небогано.
Элементная база древняя, афара нет - ррррряяяя аналоговнет.
Только Су35 болееменее, остальное утиль.
Весь из дюраля, Рафаль на 30% из пластика.
Все говно совковое годно только для утилизации.
Я прекрасно помню как на Миражах жиды опиздюлили все миговкие поделки в двух войнах.
Про пиндосовские поделки вообще молчу.
>Запустить дюжину спутников целеуказания не особая сложность
Каких спутников?
>Ну и ракетами можно пернуть с подлодки, которая таки вполне может выйти на рубеж пуска незаметно.
А подлодка откуда целеуказание для крылатых ракет получит? С сонара чтоле?
Ну я тебе не запрещаю жить в манямирке. Отнюдь, живи и дальше.
Ну и ты выглядывай из манямирка, а то Медведка съест тебя.
>Каких спутников?
Cпутники морской разведки и целеуказания. Cовковая Легенда и новая Лиана, которую вот прямо сейчас Рашка начинает развертывать.
>А подлодка откуда целеуказание для крылатых ракет получит? С сонара чтоле?
Про длинноволновую связь и антенны на перископе в первый раз слышишь? Cпутники передают примерный квадрат цели, дальше ракета своим радаром наводится. Тем более, что тот же Циркон летит на высоте 25-30 км, а с нее далеко видно.
ВВС России вторые по численности и силе в мире
>Cпутники морской разведки и целеуказания. Cовковая Легенда и новая Лиана, которую вот прямо сейчас Рашка начинает развертывать.
Советские сгнили, да и были они легко сбиваемой гнилью. Современная Лиана это только РТР, целеуказания там нету.
>Про длинноволновую связь и антенны на перископе в первый раз слышишь?
А туда как целеуказание попадет?
>Cпутники передают примерный квадрат цели, дальше ракета своим радаром наводится.
Хуясе, это что за радар у тебя на крылатой ракете?
>Тем более, что тот же Циркон летит на высоте 25-30 км
Тогда эту хуергу просто собьют.
На ракете стоит барсик из 80 годов в 700 кг и 5 квт, и головкой дрыг -дрыг вот ракета и виляет на курсе щоб не сбили. А эсминец только с 80 км видит.
>Хуясе, это что за радар у тебя на крылатой ракете?
ты настолько еблан тупой что не знаешь что на ракеты уже с 70 годов ставят активные радары? Господи, а еще выебываешься, пидораха
С 80 км видит что? Летящую на 30 км адски горячую штуку? Всякие там хокаи отменили?
Блять, дебил, на ракеты не ставят большие и сложные радары. Тебе нужно чтобы твоя ракета нашла цель в квадрате по данным РТР, это может быть ОЧЕНЬ большой квадрат, что у тебя за радар там такой, с А-50 чтоле?
>Блять, дебил, на ракеты не ставят большие и сложные радары.
там ставят достаточные радары чтоб ебнуть по тому же кораблю, тк он имеет огромную ЭПР и очень мощный радар тупо не нужен. Да и тот же циркон они тупо не способны перехватить, нет у них такоих возможностей, может лет через 5 смогут.
>там ставят достаточные радары чтоб ебнуть по тому же кораблю
У радара Х-35 дальность действия 20км.
>Да и тот же циркон они тупо не способны перехватить
В чем проблема?
хрюхрю
>У радара Х-35 дальность действия 20км.
это норма
очень быстрый, нет такого ПВО у США и Европы чтоб это перехватить, если у тебя есть пруфы как на низкой высоте они смогли сбить мишень которая полностью повторяет циркон - приноси пруфы.
На кораблях вообщето РЭБ нихуевый стоит, да и сам циркон на высоте аэгис сечет с почти 300 км. Один хуй на подлете он скорость сбрасывает, плазменный кокон никто не отменял.
А теперь объясни ты, чего американцы просрались от пынинских гиперзвуковых ракет?
Прям очень напуганные сидят, не знаю, что делать.
сразу видно йододефицитного
>это норма
У тебя ракета пролетает 20км за 10 секунд примерно.
>очень быстрый
Они боевые блоки баллистические сбивают.
>если у тебя есть пруфы как на низкой высоте
>30км
>на низкой высоте
Что с тобой?
>На кораблях вообщето РЭБ нихуевый стоит
ну мериться рэбом из разряда фантастики, это все секретно и сложно
>да и сам циркон на высоте аэгис сечет с почти 300 км
а сбить его не может
>Один хуй на подлете он скорость сбрасывает
до какой скорости? я как понимаю там будет где-то 5к в час, чего достаточно для прорыва любой обороны
>У тебя ракета пролетает 20км за 10 секунд примерно.
этого достаточно
>Они боевые блоки баллистические сбивают.
блоки разные бывают, и обычные и маневрирующие, летать могут как угодно. Насколько я знаю иджис всегда сбивал блоки когда уже изначально знал куда они летят.
>Что с тобой?
многие ракеты перед попаданием спускаются где-то 5-10 метров над уровнем воды чтоб их не ебнуло ПВО
>этого достаточно
Достаточно для чего?
>блоки разные бывают, и обычные и маневрирующие, летать могут как угодно. Насколько я знаю иджис всегда сбивал блоки когда уже изначально знал куда они летят.
Так и в чем проблема-то? Иджис не стреляет по маневрирующим целям? Койот и 37 на M~4 сбивали, а на циркон Иджис посмотрит и скажет - за дополнительные M=2 не уплочено?
>многие ракеты перед попаданием спускаются где-то 5-10 метров над уровнем воды чтоб их не ебнуло ПВО
А до того как она спустится она какбы в домике? Кстати, насколько она от этого медленнее станет?
ну и картина для понимания применения Циркона
Есть крылатые ракеты с ядерным оружием для нормальной войны. Вообще поебать че там эти танки самолеты.
Для мелких локальных конфликтов типа драмнбасса есть цепные поехавшие пидорашки которым только по телевизору скажи фас и они поедут в любую точку земли грабить убивать и насиловать. Старых ржавых танков с градами им для этого вполне хватает.
Хохлам бы тоже наладить производство крылатых ракет как томагавк, которые умеют огибать складки местности в автономном режиме и чтобы распознавали танки всякие маленькой нейронкой на малинке. У пидорашек таких еще нет.
Хуясе манямир. Хокаев нету, рашкинский корапь подбирается незамеченным к цели на 400 км. Это даже с давно списанным Лонг Бич с картинки не прокатит.
>Достаточно для чего?
чтоб пульнуть в заданный квадрат и захватить своим радаром цель
>Иджис не стреляет по маневрирующим целям?
ты правильно понял
>на M~4 сбивали
а циркон летит на м 8, что в 2 раза больше
>за дополнительные M=2 не уплочено?
именно так и скажет, возможность оборудования это не позволяет
>А до того как она спустится она какбы в домике? Кстати, насколько она от этого медленнее станет?
ну тащи то что Иджис умеет сбивать маневрирущие цели со скоростью 6-8м.
>Хокаев нету
представляешь, земля огромная и иметь везде хокай возможности нету, да и его могут сбить, так как он светиться как ёлка новогодняя, а у РФ есть дальнобойные ракеты.
>чтоб пульнуть в заданный квадрат и захватить своим радаром цель
Примерно почувствовал?
>ты правильно понял
Бля, как же он самолеты и те же самые койоты сбивает?
>а циркон летит на м 8, что в 2 раза больше
А боевой блок еще быстрее, и что?
>именно так и скажет, возможность оборудования это не позволяет
Какие именно возможности оборудования? Ну, к примеру?
>ну тащи то что Иджис умеет сбивать маневрирущие цели со скоростью 6-8м.
Бля, ты бы еще сказал что Иджис сбивает только покрашенные в серый цели, как Койот, а Циркон покрашен в коричневый.
>Примерно почувствовал?
за меня военные уже все посчитали, благо это не их первая ракета
>Бля, как же он самолеты и те же самые койоты сбивает?
сравнивать самолеты и койоты с ракетой которая летит к тебе со скоростью 8 махов может только пидораха.
>А боевой блок еще быстрее, и что?
боевые блоки разные бывают, открою тебе тайну что есть даже гиперзвуковые и маневрирующие :3
>Какие именно возможности оборудования? Ну, к примеру?
да хотя бы вычислительные мощности :3
>Бля, ты бы еще сказал что Иджис сбивает только покрашенные в серый цели, как Койот, а Циркон покрашен в коричневый.
то есть доказательств у тебя нету, только вера в святых эльфов.
>за меня военные уже все посчитали, благо это не их первая ракета
А, понятно.
>сравнивать самолеты и койоты с ракетой которая летит к тебе со скоростью 8 махов может только пидораха.
Почему нет?
>боевые блоки разные бывают, открою тебе тайну что есть даже гиперзвуковые и маневрирующие :3
Да, у американцев были.
>да хотя бы вычислительные мощности :3
Ну давай сюда разницу в необходимых вычислительных мощностях для перехвата низколетящией цели на М=4 против высоколетящей цели на М=8.
>то есть доказательств у тебя нету, только вера в святых эльфов.
То есть доказательств у тебя нету, только вера в святых военных которые все посчитали.
>Почему нет?
потому что скорость и эпр разная. Это из разряда почему с-25 не может сбить ф-22, а миг-15 может, самолеты-то епта оба
>Ну давай сюда разницу в необходимых вычислительных мощностях для перехвата низколетящией цели на М=4 против высоколетящей цели на М=8.
да чего уж там, разницы никакой :3 хули там в 2 раза все быстрее происходит, похуй, считаем так же.
>То есть доказательств у тебя нету, только вера в святых военных которые все посчитали.
да, ты правильно понял, доказательств что Иджис может сбить Циркон у меня нет.
Не больше 3х мах он летит на финале, а то об воздух сотрется циркон ентот. Загорится как тот медведь.
Регламентирующие документы не рекомендуют поддерживать скорость полёта М = 2,83 более 5 минут ввиду чрезмерного нагрева конструкции планера и топлива в баках- про миг25
я думаю технологии по материалам давно уже ушли намного вперед по сравнению с 60 годами
>потому что скорость и эпр разная. Это из разряда почему с-25 не может сбить ф-22, а миг-15 может
Но С-125 может сбить раптор. Не вижу ни одного препятствия.
>да чего уж там, разницы никакой :3 хули там в 2 раза все быстрее происходит, похуй, считаем так же.
А спутник или боевой блок как-то считают.
>да, ты правильно понял, доказательств что Иджис может сбить Циркон у меня нет.
Лол, если бы я использовал такую же пруфстерологику что и ты то я просто потребовал бы доказательств того что Циркон может попасть в корабль. И ты бы обосрался и сослался бы на святых военных.
>Но С-125 может сбить раптор. Не вижу ни одного препятствия.
а может и не сбить
>А спутник или боевой блок как-то считают.
я писал уже много раз что они сбивали уже знающие траекторию ракеты или спутника.
>то я просто потребовал бы доказательств того что Циркон может попасть в корабль
есть видео с учений
Узкое место вертолет. Если его сбивают, а это более чем вероятно, американские АУГ постоянно патрулируются самолетами. То крейсер слеп, и следовательно мертв. Выходит, что российский флот не може тягаться в американским вне зоны действия береговой авиации. Хоть с цирконом, хоть без.
Увы но нет, как инженегра тебе ответственно говорю.
Еслибы это было то применялось бы в космонавтике всяческой.
>Выходит, что российский флот не може тягаться в американским вне зоны действия береговой авиации
ШОК, CЕНСАЦИЯ, ПОРАШНИКИ ОТКРЫЛИ СЕБЯ ВОЕННУЮ ДОКТРИНУ ВМФ
ну ты не можешь все знать, я говорю тебе как человек знающий наш ВПК :3
А может и н сбить миг 15.
Всмысле знают? Обнаруживают радаром? Они и циркон обнаруживают, причём времени на реакцию намного больше.
Тех учений в которых обнаружени цели никто не препятствует?
Есть материалы которые и 5000 держат, но есть ньюанс.
Длительность полета на низких высотах и отвод тепла.
Вообще тогда бы все боевые самолеты были гиперзвуковые, но нет такого. Чой та в штельз все дружно ударились.
Он и в зоне не может тягаться. Потому что у ауг есть хорнеты и хокаи, которые собьют сраный вертолёт. Помимо этого есть ещё обычная авиация с сентри.
А зачм тогда циркон? Тогда и береговых ракетных батарей достаточно, плюс уже имеющиеся ракеты. Что там, яхонт кажись был.
Ну, если сделать ракету из стали и обклеить полуметром аблятивной тепло защиты то сколько то продержится. На топливо, РЛС и заряд, правда, места может не хватить.
Чтобы выебываться.
>Всмысле знают?
в прямом, ракеты движется уже по заданной траектории.
>Тех учений в которых обнаружени цели никто не препятствует?
дело не препятствии, а именно в скорости и маневрирование. Откуда ты можешь знать что у перехватчиков хватит кинетической энергии и тп чтоб сбить блок? Обычно в 100% случаях делают аналог-мишень которая полностью повторяет характеристики вражеских ракет, в свое время мы даже поставляли американцам такие мишени. Вот когда она у них появится и они будут ее успешно сбивать, тогда и приходи :3
береговые ракеты бьют на маленькое расстояние и они не гиперзвуковые, их сбить проще
ну и для понимания что такое койот:
Ракета GQM-163A "Койот" оснащена твердотопливным ускорителем Hercules MK70 и маршевым двигателем MARC-R-282. Оружие создано по примеру российской ракеты-мишени MA-31, выполненной на основе советской управляемой сверхзвуковой ракеты средней дальности класса "воздух–поверхность" Х-31, лишенной самонаводящейся головной боевой части и радиовысотомера.
Ракета GQM-163A "Койот" оснащена твердотопливным ускорителем Hercules MK70 и маршевым двигателем MARC-R-282. Оружие создано по примеру российской ракеты-мишени MA-31, выполненной на основе советской управляемой сверхзвуковой ракеты средней дальности класса "воздух–поверхность" Х-31, лишенной самонаводящейся головной боевой части и радиовысотомера.
Немцы из бальсы в полметра защиту на фау делали, но и летела она недолго и небыстро 5 мах и рлс там не было.
А тут тебе и туды и сюды и 10 мах и вверх и в низ.
Хуй знает короче, но физику никто не отменял.
Всё ракеты двигаются по заданной траектории. Ракет у которых траектория известна заранее не бывает, все тесты проводятся по данным с РЛС, это намного точнее любого вангования.
Э, то есть с точки зрения такой логики я должен с тебя потребовать атаки циркона на полный аналог ауг с полным авиакрылом и только по данным имеющегося у вс РФ целеуказания, с полным противодействием, воь когда потопят тогда и приходи.
>Всё ракеты двигаются по заданной траектории
не все, есть для примера квазибаллистическая траектория
>Ракет у которых траектория известна заранее не бывает
о как, когда мы в космос летаем видимо даже не знаем куда полетим
Потому что РФ - капиталистическая страна и отжимает рынки сбыта силой оружия и угрозой его применения, держу в курсе. По другому, к несчастью, в современном мире никак, если все рынки уже поделены.
Ну и количество>качество в военном плане, если ты не знал. Кого больше, тот и побеждает. Банально позволяет идти в размен людскими и техническими ресурсами Х к 1, оставаясь при этом в плюсе стратегически и тактически.
Кстати, помнится читал Анпилогова, так было сказано, что с гиперзвуковыми ракетами по настоящему возились только американцы, и только у них были более менее рабочие прототипы, которые тем не менее не могли использоваться войсками ибо работали не прицельно, и взрывались с вероятностью 50%. А тут бац, и вдруг у рашки гиперзвуковая ракета, хотя никогда не было никаких испытаний ничего. Чето подозрительно. Там целая куча конструктивных особенностей, которые не позволяют ракете быть стабильной на такой скорости, немного внеплановой турбулентности и ракета просто рассыпется в труху. Циркон наверно идет на гиперзвуке только ту часть траектории, которая после наведения.
Квазибаллистическая не заданная?
Знаем, но не по вангования. Иначе ракетам корректировать траекторию вообще не нужно было бы.
гиперзвуковые ракеты разрабатывал еще СССР
>Квазибаллистическая не заданная?
смотря для кого, для американцев - нет, так как это значит что ракета случайным образом меняет свою траекторию.
>смотря для кого, для американцев - нет, так как это значит что ракета случайным образом меняет свою траекторию.
Любая ракета случайным образом меняет свою траекторию. Она не в вакууме летит.
>Любая ракета случайным образом меняет свою траекторию
ну что за хуйню ты морозишь? при баллистической траектории она не меняет ничего.
А, то есть она в вакууме летит. Я понял.
то есть для тебя баллистическая траектория и квазибаллистическая одно и тоже? Хули и там и там ракеты меняют свою траекторию :3
Не знаю, это ты мне скажи.
ты немного путаешь гиперзвуковую ядерную боеголовку, которой надо попасть примерно в ту сторону и управляемую ракету, которой надо точно поразить маленькую маневрирующую цель.
>Не знаю
ясно, эксперт не знает
нихуя не понял что я путаю, СССР пилил x-45, Россия х-90 вроде, все это ракеты
>ясно, эксперт не знает
Не-не, эксперт тут ты. Вот и рассказывай.
>нихуя не понял что я путаю, СССР пилил x-45, Россия х-90 вроде, все это ракеты
Это все макеты. В металле был только Холод. Эксперт, блять.
>Это все макеты. В металле был только Холод. Эксперт, блять.
как будто это что-то меняет.
>Вот и рассказывай.
а в гугле забанили? не может сам прочитать чем отличаются эти траектории?
Лол, ничего, и действительно. Ничто ничего не меняет. И целеуказание РТР достаточно, и цель ракета обнаружит сама со своей сраной РЛС, и скорость делает ракету неуязвимой, несмотря на то что скорость влияет только на время реакции, а с высотой в 30км про время реакции вообще забыть можно. Ну и так далее.
Так ты расскажи, ты же все знаешь.
>Лол, ничего, и действительно.
были наработки, этого достаточно. В военных технологиях была куча примеров когда пытаются сделать йобу, ничего не получается, потом делают еще и еще и еще на старых наработках. Никто в РФ не взял и на пустом разработал ракету, все это десятки лет научных изысканий.
>Лол, ничего, и действительно.
мне лень за тебя открывать гугл и копировать оттуда значения
>были наработки, этого достаточно.
Опять верунская хуйня какая-то.
>мне лень за тебя открывать гугл и копировать оттуда значения
Тебе было не лень три раза ответить на пост, ты уже потратил больше энергии на отнекивания, чем если бы сразу открыл гугл.
ну там сам открой, хули я за тебя должен это делать
Так я знаю что там написано. Мне интересно знаешь ли ты.
ты еблан? пыню с наполеоном сравнивать
>Мне интересно знаешь ли ты.
нет, конечно :3
О, ну и что, сложно было нагуглить сразу? У тебя только, как и на картинке с Лонг Бич, очень оптимистичные окна маневрирования.
>очень оптимистичные окна маневрирования
какие есть
Таких нету. Ты вообще понимаешь в чем проблема с маневрами на большой скорости?
конечно, а что? Запрещено физикой?
Вообще говоря да. Тебе нужно чем-то маневрировать - а газодинамические системы не запитанные от уже выгоревшего двигателя малоэффективны, а имеющиеся у искандера аэродинамические поверхности для маневров на такой скорости не подходят. Тебе нужно выдержать перегрузки. Тебе нужно не потерять скорость. Так что маневрируем, но прям вот на полписечки. Те же проблемы будут у Циркона - Койот на ПМВ с М=4 будет иметь и преимущество в маневренности, и преимущество во времени реакции.
>сотни лямов смертей
сотни лямов смертей были бы при СССР, когда союз мог запустить гораздо больше ракет.
сейчас даже если целенаправленно бить в самые заселеённые районы, то умрёт 40-50 лямов за весь запас носителей.
после чего всё, живущее в 20 городах миллионниках население рф вырезается ответным ударом
>Хуясе, это что за радар у тебя на крылатой ракете?
Волшебный, блядь! Необучаемый.
>Тогда эту хуергу просто собьют.
Святым духом? Cейчас в принципе нет средств для перехвата целей с такой скоростью. Очередной сезон тысячелетнего холивара броня vs снаряд. Сейчас снаряд впереди, пока.
>это может быть ОЧЕНЬ большой квадрат, что у тебя за радар там такой, с А-50 чтоле?
Ебанашка малограмотная ты, лол. Ракета летит высоко и видит далеко, блядь. Определить цель на воде, на ровной поверхности и сверху, длиной в 300 метров и площадью в несколько гектар не нужен радар как у А-50. И навестись на нее не нужен квантовый коплюктер. Все это еще 40 лет назад умели.
Лахтопидор, ну-ка расскажи, как сяоми, сони и самсунг отжали себе рынок сбыта силой оружия?
А может эрэфнявая пидорация просто производит только говно, и заставитье его потреблять даже своих холуев можно только под дулом пистолета?
>У радара Х-35 дальность действия 20км.
Ты физику в школе прогуливал? В открытом море дальность обнаружения зависит от высоты, блядь. Именно поэтому Хокай и поднимается высоко, что видит дальше, блядь.
Радар X-35 c 20 км захватывает цель, если что. Видит он дальше.
Cовок был пионером в гиперзвуке. Еще тогда, когда про это никто толком не слышал. Гугли работы по теме "Холод" в 80-е года.
>Вообще тогда бы все боевые самолеты были гиперзвуковые, но нет такого. Чой та в штельз все дружно ударились.
Сведущие говорят, что именно гиперзвук - это будущее истребителей. Тогда тебе нахуй никакой штельс уже не нужен. Скорость - твоя броня. Сейчас все активно работают над этим, и лет через 20-30 будут тебе пилотируемые истребители со скоростью 6-8М.
>Ракета летит высоко и видит далеко,
Чем выше она летит, тем проще ее засечь и сбить, поэтому летит ракета очень невысоко. Высоко летают только сверх-гиперзвуковые ракеты, им нужен разряженный воздух, но и они перед целью снижаются.
>Чем выше она летит, тем проще ее засечь и сбить,
Успехов тебе сбить ракету на высоте 30 км и летящую на скорости 6-8М. Нет ЗРК таких от слова совсем. Блядь, да даже специально заточенные под ПРО комплексы сбивают утюги летящие по баллистической траектории дай бох с вероятностью 0.5, для чего требуют 2-3 ракеты для перехвата. А тут аэродинамическая цель, которой достаточно маненько курс сменить и ракета перехватчик развалится нахуй от перегрузок. Ну и по скорости такие цели современные ЗРК не могут перехватить.
Нет, спору нет и через какое-то время ввалят сотни миллиардов и запилят ЗРК для перехвата таких целей, но вот прямо сейчас их нет. И еще лет 10 не будет.
>но и они перед целью снижаются.
Да, но время реакции очень мало для перехвата. Даже неманеврирующая цель сбросив скорость с 8М до 4М при снижении настолько сложная для любой системы ПВО, что перехватить ее крайне сложно. И нужно понимать, что атака цели уровня авианосец, это не одна ракета. Это 10-20 сразу. А то и 50, если долбанули по всему АУГ. Все не перехватишь точно.
>если долбанули по всему АУГ
А смысл?
Ты ударил по авианосца, тебе снесли все города с населением больше 100к.
Великая победа.
>Святым духом? Cейчас в принципе нет средств для перехвата целей с такой скоростью.
И опять яскозал.
Насколько далеко?
Не, видит. Он и работает-то пару десятков секунд, батарейки не вечные.
>Скорость - твоя броня.
Концепция которая была посланна нахуй в поздние пятидесятые. Полностью бесперсперспективна вне концепции масс ударных беспилотников.
При этом скорость способ дёшево повысить число прорвавшихся машин. Потому что стелс это всегда дорого.
>А тут аэродинамическая цель, которой достаточно маненько курс сменить и ракета перехватчик развалится нахуй от перегрузок
Ну да, что быстрее развалится от перегрузок - крылатая ракета или ЗУР. Я прям блядь даже не знаю.
ну можно не ебануть по АУГ а сразу ебнуть по Вашингтону
>А смысл?
Мы говорим о теоретической возможности, тащемта. Так то и нападение на РФ тоже приведет к такому результату.
Смысл трясения военной елдой в другом. Ты демонстрируешь противнику возможность и он вынужден с ней считаться. Ну и, допустим, тебе надо воевать с кем то другим, и потопить его корабли.
>Ну да, что быстрее развалится от перегрузок - крылатая ракета или ЗУР. Я прям блядь даже не знаю.
А додуматься, что гиперзвуковую крылатую ракету изначально спроектировали с учетом такой высокой скорости и перегрузок тебе религия не позволяет? И что когда твоя ЗУР разрабатывалась в нее не закладывали перехват такой цели, и, как следствие, такие скорости и перегрузки.
Вы обсуждаете полное нихуя.
Применение оружия которое никогда не будет применёно в условиях войны которая безальтернативно перейдёт в фазу обмена ядерными ударами и тут уже ПОЕБАТЬ сколько ауг ты утопил перед тем как спечся в стекло.
Давай я вам покажу бессмысленность спора.
Есть два ракетных катера.
Катер один быстрее. Дальность ракет на борту на треть больше. Ракеты оснащены собственным радаром.
Катер два медленнее. Ракеты с меньшим радиусом. Требуют постоянной подсветки цели прицельным радаром.
Догадайтесь, кто всегда побеждал в боях?
>Концепция которая была посланна нахуй в поздние пятидесятые.
Потому что тогда появились эффективные ЗУР они могли перехватывать цели как у тебя - 3М и чуть больше. Но сейчас эту концепцию реанимировали, потому что 5-8М это тебе не это. Это совсем другие возможности.
>А додуматься, что гиперзвуковую крылатую ракету изначально спроектировали с учетом такой высокой скорости и перегрузок
Ну да, ЗУР же не проектируют с учетом скорости и перегрузок.
> что когда твоя ЗУР разрабатывалась в нее не закладывали перехват такой цели
Какой цели-то? Быстрее летишь-меньше маневрируешь, больше маневрируешь-медленнее летишь. Перегрузки при перехвате плюс минус одинаковые, от того что ракета летит М=8 вместо М=4 она в какую-то другую область физики не отправляется.
>совок мог запустить гораздо больше ракет
Ты хотел сказать больше ржавулек с меньшей БЧ и точностью?
С этой темой лучше за западных партнеров переживай
>умрёт 40-50 лямов за весь запас носителей
Совкодаун как обычно прочитал пост очком но полез спорить
>после чего всё, живущее в 20 городах миллионниках население рф вырезается ответным ударом
Так даже лучше чем разгребать ручками все это говно и сдохнуть в мучениях от лучевой болезни и сортов химических ожогов
там дальше по исследованием должно умереть около 100 миллионов
>Перегрузки при перехвате плюс минус одинаковые, от того что ракета летит М=8 вместо М=4 она в какую-то другую область физики не отправляется.
какой-то ты совсем еблан.
Во что проще попасть, по машине которая движется 100км в час или 500?
>сотни лямов смертей были бы
Будет в любом случае, так как за модель реальности после обмена ядерными ударами принимается Европа в последние года тридцатилетней войны.
Похуй вообще, скорость влияет только на время которое у тебя есть на реакцию. Проще попасть в ту которая меньше маневрирует и выше летит, то есть в данном конкретном случае в Циркон. Она еще и в ИК светит как ебнутая.
Кому нахуй нужна ВВС техника, она не продается нормально, каждого спеца на такое учить по 5 лет, да еще и обладает только наступательной мощью. Это просто нелепые железяки на внешнем рынке, по сравнению с простыми танками и сравнительно простыми ЗРК прошлых поколений ввиду опыта и уж тем более с дронами.
>Похуй вообще
ясно, так и запишем, что ракетам похуй на какой скорости летает их цель, вообще чем быстрее тем лучше, то есть по твоей логике можно сбить без проблем ракету на 20 махах или даже на 30 махах, хули она ведь не маневрирует.
>что ракетам похуй на какой скорости летает их цель
Ага. Как ты думаешь, как иначе спутник на орбитальной, блядь, скорости сбили? Или боевые блоки МБР по которым время реакции десятки секунд.
>Как ты думаешь, как иначе спутник на орбитальной, блядь, скорости сбили?
просто пульнули по заранее известной траектории спутника, много мозгов на это не надо. Ну вообще пока ты не найдешь пруфы что американцы способны сбивать мишень которая эмулирует циркон, твои кукареки так и останутся кукареками.
>просто пульнули по заранее известной траектории спутника
Ну да, как все просто. Нахерна у них при этом ЗУР управляемая неясно, траектория-то известна.
>ты не найдешь пруфы что американцы способны сбивать мишень которая эмулирует циркон
Сразу после того как ты принесешь пруфы что рашковане способны запускать циркон, способный поразить цель эмулирующую АУГ.
>Нахерна у них при этом ЗУР управляемая неясно, траектория-то известна.
ну так не всегда известная траектория, маневры никто не запрещал
>Сразу после того как ты принесешь пруфы что рашковане способны запускать циркон
видео с спусками циркона дохуя, а вот как США сбивают мишень-циркон - 0
Долбоёб ты тупой, лол! Ты понимаешь, что ЗУР просто не сможет перехватить такую цель, так как в её мозги введены определенные параметры по которым она работает? Как ты собрался перехватывать, если скорость ЗУР, меньше, блядь чем скорость цели? И да, тупая ты мартыха, скорость реакции критично важна. Именно поэтому и Совок и Рашка дрочат на скоростные ПКР. Потому что когда упомянутый выше Циркон войдет в зону поражения ЗРК, то у комплекса ПВО будет всего несколько секунд. За это время нужно захватить цель, навести на нее ЗУР и произвести пуск. С учетом огромной скорости Циркона за те секунды, которые требуются ЗРК для всего этого, он пролетит огромное расcтояниеи ты дай бог один раз сможешь обстрелять эту ракету. А так как шансы сбить очень маленькие, то нужно бить по ней залпом, чтобы хоть какие-то результаты получить. И второго шанса обстрелять у тебя гарантированно не будет.
А теперь представь, что ракет летит 10. Или 20. Или 50. Улавливаешь?
>ну так не всегда известная траектория, маневры никто не запрещал
Так известо или неизвестно?
>видео с спусками циркона дохуя, а вот как США сбивают мишень-циркон - 0
Согласно твоей же логике ты доказал только то что циркон можно запустить. Молодец.
>Так известо или неизвестно?
когда как, если ебашить маневрирущей хуней то ей ничего не будет известно и как она себя поведет - только США знает.
>Согласно твоей же логике ты доказал только то что циркон можно запустить
а чего ты хотел? чтоб ебнули по АУГУ?
>Как ты собрался перехватывать, если скорость ЗУР, меньше, блядь чем скорость цели?
Примерно так же как с помощью ЗУР скорость которой меньше чем скорость цели сбивают спутники и боевые блоки МБР.
>Потому что когда упомянутый выше Циркон войдет в зону поражения ЗРК, то у комплекса ПВО будет всего несколько секунд.
Ровно столько же сколько и со старыми ПКР. На ПМВ циркон будет лететь на тех же М=3/4.
>когда как, если ебашить маневрирущей хуней то ей ничего не будет известно и как она себя поведет
То есть примерно как когда они стреляли по спутнику.
>а чего ты хотел? чтоб ебнули по АУГУ?
Это твои критерии, не мои.
>То есть примерно как когда они стреляли по спутнику.
>просто пульнули по заранее известной траектории спутника
ага
>Это твои критерии, не мои.
а хули ты тогда от меня хочешь? Есть пруфы как он летает, есть видео попадания. Если у тебя какие-то сомнения насчет циркона - спроси у американцев что они думают об этом. Если бы была бы наебка - они бы давно уже кукарекали на пораше что циркон макет.
>На ПМВ циркон будет лететь на тех же М=3/4.
твой койот летает на ПНВ около 2-2.5 маха что в раза 2 меньше чем Циркон, так что в любом случае время на реакцию у них в 2 раза меньше.
>ага
Но они не пуляли по заранее известной траектории спутника. Иначе бы им наведение на финальном участке траектории не понадобилось.
>а хули ты тогда от меня хочешь?
То же что и ты. Ты хочешь пруфов что американцы могут попасть по циркону - я хочу пруфов что циркон может попать по американцам. Это в обе стороны работает.
>твой койот летает на ПНВ около 2-2.5 маха что в раза 2 меньше чем Циркон
Примерно почувствовал?
>Но они не пуляли по заранее известной траектории спутника
пуляли и это официальные данные
>я хочу пруфов что циркон может попать по американцам
а не может чтоли? русские ракеты разучились попадать в цель?
официальные данные
>пуляли и это официальные данные
Давай сюда данные.
>а не может чтоли? русские ракеты разучились попадать в цель?
В последний раз когда я проверял никогда и не умели особо.
>официальные данные
И их тоже давай сюда.
>Давай сюда данные.
сам нагуглишь
>В последний раз когда я проверял никогда и не умели особо.
ясно, ну проверяй еще
>сам нагуглишь
Лол, ясно.
>ясно, ну проверяй еще
То есть ты согласен что не могли? Или у тебя есть хотя бы пара русских пкр попавших в какую-нибудь цель в боевых условиях за последние хотя бы 30 лет?
>Note: Data given by several sources show slight variations. Figures given below may therefore be inaccurate!
Хуясе официальные данные у тебя.
>Или у тебя есть хотя бы пара русских пкр попавших в какую-нибудь цель в боевых условиях за последние хотя бы 30 лет?
в Грузии потопили :3
Но с такой логикой ты далеко попадешь, вот американские ПКР не потопили ни одного русского корабля, значит попадать - не могут :3
ну хотя бы такие есть, а у тебя какие данные? в той же википедии написано о 2-2.5 маха :3
>в Грузии потопили
ДНК пр. Ярославец?
>Но с такой логикой ты далеко попадешь, вот американские ПКР не потопили ни одного русского корабля, значит попадать - не могут :3
И наоборот - русские пкр не потопили ни одного американского корабля, значит попадать - не могут.
Это, кстати, твоя логика-то, ты забыл?
Так у тебя по циркону вообще никаких нету.
Не знаю о чём тред, но на всякий случай положил свой огромный кавказский хуй на лоб каждого русака в этом треде.
>ДНК пр. Ярославец?
не помню уже
>И наоборот - русские пкр не потопили ни одного американского корабля, значит попадать - не могут.
это не моя логика, я без проблем верю что американские ПКР без проблем попадают по цели :3
>Так у тебя по циркону вообще никаких нету.
есть официальные данные, в чем проблема-то?
>не помню уже
Так ты вспомни. А то там вообще неясно потопили кого-то или нет.
>это не моя логика, я без проблем верю что американские ПКР без проблем попадают по цели :3
Так это еще хуже - у тебя критерии доказательств разные в зависимости от того удобно это для тебя в споре или нет.
Какие официальные данные?
>А то там вообще неясно потопили кого-то или нет.
ну тебе не ясно
>Так это еще хуже - у тебя критерии доказательств разные в зависимости от того удобно это для тебя в споре или нет.
ну то что пкр ракеты попадают в цель у США и России это очевидно даже пидорахе, а вот то что они могут сбить то что никогда не сбивали под большим вопросом. И я тебе кстати принес картинку из офф пдв про эту мишень, те же 2.6 маха.
обычные
>ну тебе не ясно
Пруфов тонет.
>ну то что пкр ракеты попадают в цель у США и России это очевидно даже пидорахе, а вот то что они могут сбить то что никогда не сбивали под большим вопросом. И я тебе кстати принес картинку из офф пдв про эту мишень, те же 2.6 маха
Так у тебя и пруфы того что зур попадают в цель есть. Но тебя это не устраивает, потому что цель чуть быстрее. Зато то что пкр попадают только по неподвижным баркасам в специально огороженном месте тебе норм. Потому что ты демагог.
Ну давай сюда скорость циркона на пмв из официальных данных.
>су 57
Кстати, где он?
>Да это так, спецоперации мелкие на полтора человека
Нихуя себе, Грузия это полтора человека? А то, что на Днобасс успели "поехать в отпуск" уже абсолютно все офицеры, ничего так? Рубилово в котлах, расхуяренная граница?
>потому что цель чуть быстрее.
почти в 2 раза
>Зато то что пкр попадают только по неподвижным баркасам в специально огороженном месте тебе норм
да мне норм :3
>Примерно так же как с помощью ЗУР скорость которой меньше чем скорость цели сбивают спутники и боевые блоки МБР.
Ёбаный ты порашный долбозавр! Ты понимаешь, что в твоем примере цель или падает по баллистической траектории или обращается на орбите? В обеих случая эти цели подчиняются четким законам баллистики, и можно рассчитать точку перехвата. В случае перехвата спутника вообще элементарно, блядь, так как точно известно где будет спутник через один виток, через 5 или 10. В случае баллистической ракеты все тоже самое, просто времени меньше.
Аэродинамическая цель летит по заданной программе или управляется и рассчитать где она будет через определенное время ты не можешь. Потому что цель может изменить скорость, высоту и курс. И твоя ракета или не догонит или выработает топливо и улетит к Аллаху.
Какие же вы тупые, порашники!
Истребитель 5го поколения - говно без задач. Слишком дорогие. Слишком сложные. Слишком долго учить пилотов. Гораздо проще вкладываться в беспилотники. А для опиздюливания бабахов можно нанять других бабахов ЧВК.
>Гораздо проще вкладываться в беспилотники.
Не взлетит. Точнее дрон способный полноценно воевать сам по себе стоит практически как истребитель, а по настоящему полноценно воевать он все равно не сможет. Но да, пилят концепцию "loyal wingman" и в Рашке и в Америкашке. С-70 как раз по ней пилят. Но нужно понимать, что такой штельс-дрон, взлеткой 10-20 тонн могут потянуть только те страны кто имеют полноценные истребители. И сам по себе он бесполезен, а эффективен только в связке с пятым поколением. И стоит он огромных денег.
>Гораздо проще вкладываться в беспилотники
вложился в беспилотники - а тут прилетели истребители 5 поколения и ебнули тебя, ха
кек, а у россиян прули конструкторы по 100к, и тем не менее, они покупают не проперженные машины, а новые. Да и средний возраст автомобиля что в РФ, что в Европе, меньше, чем в Украине (у хохлов 12-13 лет), почему хохлы ездят на старом хламе, а не на трех-пятилетних немцах, как ты писал?
спутник не маневрирует, его положение на орбите в любой момент времени определяется с точностью до сантиметра. Проблема сбить спутник, как я вижу с дивана, только в энергетике самой ракеты перехватчика. А вот с баллистическими, особенно маневрирующими блоками, судя по всему, обсер, патриот не сбивает сталинские эльбрусы, aegis не сбивает имитаторы блоков баллистических ракет
