Если так случится, что Россию в результате происходящих политических авантюр уничтожат и расчленят - это будет значить только одно. Это будет означать, что Ленин, Сталин и Троцкий были абсолютно правы в отношении капитализма и мирового империализма. Это будет значить, что СССР никогда не был империей зла и что настоящее зло находилось вовсе не тут. У любого нормального человека в такой ситуации останется только один выход - стать левым радикалом. Не таким "радикалом" как СИРИЗА. Левым радикалом, готовым утопить в крови мировой революции весь капиталистический мир. Устроить такой террор буржуям, после которого исламские террористы покажутся детьми. И в отличие от аллах-бабахов коммуниста нельзя обнаружить. Коммунист - это не араб и не азиат. Коммунист - европеец, твой брат, твой друг. Коммунист способен раствориться в толпе и нанести удар тогда, когда никто этого не ждёт. Во имя справедливости, во имя мести за все те страдания невиновных, во имя мести за эксплуатацию колоний, за две мировые войны и за все войны XX и XXI века, за это всё. На этот раз - без пощады, без остановки, до смерти последнего правителя и последнего буржуя мира. Во имя освобождения всех людей мира без исключения.
Бамп
Жаль что российской илите на это потребовалось 25 лет
у меня от тебя великодержавный шовинизм
Бомжи-Коммунисты.: https://youtu.be/RNY8bKayPOI
Никакого шовинизма. Это констатация настроя весьма умеренного левого, который не хочет войны и всего такого. Просто в таком гипотетическом случае совершенно иначе читается история и высказывания, взгляды старых радикальных большевиков.
Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем.
Мировой пожар в крови,
Господи, благослови!
Мировой пожар раздуем.
Мировой пожар в крови,
Господи, благослови!
Но РФ - это не Советский Союз даже в его худшие времена. РФ это плоть от плоти мирового капитализма и империализма. Какое тебе как левому интернационалисту дело кто и как будет дерибанить эту тюрьму народов. Ты наоборот радоваться должен развалу путинской РФ, ведь это может приблизить построение социализма пусть даже в отдельно взятых её регионах. А размышления о "такую великую страну просрали, но ничего, мы им за это под красным стягом до Вашингтона дойдём", сам понимаешь...
Ни в коем случае. РФ - это капиталистическая страна. Более того, долгое время РФ совершенно искренне пыталась в этот западный цивилизованный капитплистический мир влиться. А методичный и намеренный развал РФ (союзной западу страны, на самом-то деле) будет значить, что все слова о демократии, цивилизации и честности - это ложь от первого и до последнего слова. То есть, это будет значить, что логика империализма неизменна и этот молох будет пожирать и перемалывать в кровавый фарш любые народы во имя продления возможности своего существования. Избавление от всех иллюзий это будет значить и правоту радикальных высказываний большевиков и ранних коммунистов.
Ленин НИКОГДА не был патриотом Рашки. И тем более видные евреи-большевики, члены ВКП(б).
Они просто сделали правильную вещь - возбудили пизданутых на всю голову недоразвитых рашкохуту и скинули 5% охуевших от ЧСВ рашкотутси. И очень удачно на этой теме проехали в качестве лидеров, параллельно хуяча недовольных.
Это очень правильно и удачно ложилось на психологию рашкохуту, и сейчас ложится.
Вы суки неблагодарные, вам молиться на Путина надо, что он гуманист и вас мудаков по концлагерям не попересажал - запросто мог бы, ваши 86% это бы заебись бы поддержали.
Они просто сделали правильную вещь - возбудили пизданутых на всю голову недоразвитых рашкохуту и скинули 5% охуевших от ЧСВ рашкотутси. И очень удачно на этой теме проехали в качестве лидеров, параллельно хуяча недовольных.
Это очень правильно и удачно ложилось на психологию рашкохуту, и сейчас ложится.
Вы суки неблагодарные, вам молиться на Путина надо, что он гуманист и вас мудаков по концлагерям не попересажал - запросто мог бы, ваши 86% это бы заебись бы поддержали.
>Коммунист способен раствориться в толпе и нанести удар тогда, когда никто этого не ждёт
>готовым утопить в крови весь мир
>Устроить такой террор
>во имя мести...во имя мести
Вся суть.
>Левым радикалом, готовым утопить в крови мировой революции весь капиталистический мир
>Устроить такой террор буржуям, после которого исламские террористы покажутся детьми
>толпе и нанести удар тогда, когда никто этого не ждёт
>во имя мести
Нет, спасибо, я лучше воздержусь.
Сука, проходят года, десятилетия, века, а красножопые не учатся.
Террор, раскулачивание, гулаги, смерть и кровь. "Вот вырежем всех белых и заживем. Ой, а почему колбасы нету? Американцы виноваты, наверно".
Сука, серп и молот - смерть и голод. Гоните коммунистов в шею везде, где видите их.
Ты понимаешь, что нас с тобой сейчас ботами величать станут.
Всё верно. Ленин был патриотом всего мира. Нации в случае с империализмом не важны. Важно то, что это - грабёж, угнетение, циничное и намеренное уничтожение и унижение людей. А кто там сверху - это не важно. Капитал сверху, а не какие-то нации.
>Если так случится, что Россию в результате происходящих политических авантюр уничтожат и расчленят - это будет значить только одно.
Россия не вписалась в рыночную экономику.
Комми сами виноваты что их бредни вызывают одинаковое отвращение у ватников, свидомитов, технократов, либералов, консерваторов, монархистов, капиталистов и вообще у всех, у кого IQ больше 50ти.
>Коммунист способен раствориться в толпе и нанести удар тогда, когда никто этого не ждёт
Почему ты считаешь что Россию разваливают ВРАГИ ИЗВНЕ?
Что за навязчивая паранойя. И что за идиотские угрозы:"ЕСли расеюшку развалють значить усе плахии, валить нада усех!".
Это даже в рамки средневекового мира херово вписывается.
Или ты решил по-проецировать свои унижения на мировое сообщество?!
>отвращение у ватников, свидомитов
>у кого IQ больше 50ти
Повар_расист.жпг
>технократов, либералов, консерваторов, монархистов, капиталистов
>у кого IQ больше 50ти
А вот это обидно было.
Не понимаешь всей сути.
Нет, не назову ботами. Вы - заблуждаетесь просто. А я уже готов расстаться с остатками иллюзий. Пиздёжь о демократии был правдоподобным в мире, в котором был СССР. Советов больше нет, а в мире ничего не изменилось. Ну кроме того, что хищники начали наглеть с каждым годом всё больше и больше без сдерживающей их силы.
Потому что эту хрень сливали с верхов десятки лет. Это уже на уровне инстинктов - бояться, что россиюшку развалят внешние враги. То, что свои правители гораздо хуже и тупее - игнорируется.
Ну дык я же не сказал насколько больше :3
>Пиздёжь о демократии
Да нет никакого пиздежа о демократии.
Есть капитализм, лоббирование, внешнее самоуправление и манипуляция массами. Это называется системой противовесов и сдерживаний. Демократия не подразумевает истинного прямого волеизъявления иначе это была бы охлократия, демократия должна быть лицемерной потому что лицемерие принуждает соблюдать рамки.
А есть упоротая вертикаль и идеалистические бредни о том, что если "хорошие" люди убьют всех "плохих" то настанет рай на земле.
Это идиотизм. Государствостроение - очень сложная штука. Она не решается решением "посадим васю на царство, он норм вроде". Экономика - очень сложная штука. Она не решается решением "заберем все у всех и дадим васе пусть он командует и решает кому чо, он норм."
>внешнее самоуправление
местное самоуправление. fix
ZOG не палится.
Верно.
Но и не стоит рассматривать расчленение Рашки как итог некоей классовой борьбы или контрреволюции. Революции и не было толком, ибо титульная рашконародность рашкохуту и так не могла в капитализм, в силу глубочайшей недоразвитости.
Да и не успели, ёба, там 10 лет было всего для раскачки с 1930 до 1940, а там война-война. Как отсюда до 2005.
При Хруще только начали учиться, цеховики-хуцевики. Ну туда-сюда и органически вроде как приехали к тому откуда уходили.
>Потому что эту хрень сливали с верхов десятки лет
Да вовсе нет. Как раз в первые годы после конца коммунизма у всех был совершенно противоположный демократический и рыночный энтузиазм. Однако все эти годы и без внешних влияний и без киселёвщины и скреп крепло подозрение, что всё это - одна большая наёбка, к тому же не оригинальная ни в одном месте. Риторика то цивилизованных рыночных людей была ровно той же самой и в начале XX века. Открой Троцкого "Историю русской революции", почитай. Чувство, будто пишет о современности. Вот прямо о нашем времени будто. Это хуёвый знак.
Лучше объясни мне как ты можешь ассоциировать Россию ( да впрочем и весь пост-совок) с современным капиталистическим миром?
Ты хоть понимаешь, что капитализмом тут и не пахнет! Нет ни правовой ни социальной базы для этого.
У России с такой крепкой вертикалью (пусть хоть и воровской) были все шансы захуячить свой капитализм с блекджеком и шлюхами. Но вместо этого построили какой-то убогий феодализм с имперскими замашками и врагами у стен "Иерусалима".
>во имя мести за эксплуатацию колоний
Охуеваю с вас, да в капитализме есть огромные минусы, но на сегодняшний день это лучшее что может быть, придумали и пытались внедрить что-то лучше капитализма? Нихуя, ничто так луче не прижилось как капитализм.
> если империи зла дадут пизды, то
> ну не надо ну не стукай! будьтеж вы людьми! ну не надо уничтожать и расчленять!
Выглядит, как если бы смертник, сидя на электрическом стуле, утверждал, что следующие секунды докажут его невиновность.
Но это всего лишь беспомощность.
>Ты хоть понимаешь, что капитализмом тут и не пахнет! Нет ни правовой ни социальной базы для этого.
Ой, опять не оригинально. "Варвары не могут в капитализм" и дальнейшее развитие этой мысли вплоть до национального шовинизма. Эту хуйню втирали ещё 100 лет назад. Век прошёл, а наебалово всё то же. Не говорить же прямо - для "цивилизации, права, стабильности и сытости" нужен ресурс. А когда кого-то грабят, пользуясь в том числе своим более выгодным международным положением, то проще сказать - это вы не можете в правильный капитализм. Левые же теоретики сто лет назад сказали, что "правильный" капитализм - это тот, который грабит. А "неправильный, варварский" - тот, который грабят. Всё, блядь, просто. Какое-то неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов у теоретиков капитализма. В одну голову говорят о конкуренции, выживаемости сильнейшего и полном праве пользоваться преимуществами положения ради укрепления своего доминирования, безжалостно давить конкурентов и давить в зародыше потенциальных конкурентов, рыночек решает ибо. А в другую голову - обвинять в варварстве, отсталости и говноедстве тех, кто к чекпоинту первым не доходит. Тьфу.
С точки зрения медианного человека любая формация лучше капитализма: при феодальном строе было вдвое меньше рабочих часов в год, при античном рабовладельчестве раб жил лучше, чем кап. рабочий и был лучше защищен, а первобытный строй с присваивающим типом хозяйства — это вообще сад эдемский, где люди рвали плоды с деревьев и целый день радовались.
> маняоправдания голозадого варвара
Лол, ты не понял мысли.
Можно уничтожить государство. Нельзя убить всех людей. А если расчленят и уничтожат мой дом, который пусть и блохастый, но всё же мой дом... Один раз мой дом уже разрушили и я поверил, что он это сам от ветхости и плохого управления. Поэтому не знаю как другие, а лично я в таком случае буду воевать не за Россию, а за ту страну, в которой я родился. Знаете, хохлы скакали за Небесную Сотню. А у меня (и не только у меня, думаю) будет Небесный СССР. Человек без дома и без родины ничем не связан.
И это всё, что ты смог из себя выдавить?
> свобода это рабство
> незнание - сила
Уже не первый раз вижу твою пасту. Откуда высрали-то такую манявселенную?
Но ведь ленин как раз один из тех гандонов что уничтожил и расчленил россию создав выродка СССР.
В отличие от всех других формаций, капитализм фундаментально антигуманен, он делает хорошо обезличенному капиталу, а не людям. Сторонники капитализма утверждают, что это не коренное противоречие интересам человека и общества, а всего лишь кажущийся парадокс, который нужно понять и принять. Ну примерно как бог один, но при этом его трое. Соответственно внутри кап. идеологии есть свои аналоги монофизитов, диафизитов, миафизитов и еще тыщи всяких сортов схоластических фантазий.
Суть же в том, что невидимая рука рынка способна систематически причинять добро, только если она приделана к всеблагому Богу — далеко не очевидно, что это так.
Ну или можно Бога заменить Государством, так и получается тот самый капитализм с человеческим лицом, поо которому теперь судят о капитализме вообще.
>Уже не первый раз вижу твою пасту.
Таблетки прими.
>свобода, знание
При чем здесь это? Речь о хозяйстве. Таблетки прими.
>Небесный СССР
В голос.
>Можно уничтожить государство. Нельзя убить всех людей.
ТОП КЕК.
Судя по тебе, НЕОБХОДИМО убить всех пидарашек.
> устраиваешь красножопый гулаг с нефтяной иглой
> разваливаешься
> начинаешь воровать и убивать, устраиваешь феодализм, деградируешь до православного шариата
> НЕБЕСНЫЙ СССР! СРАЛИН! ЧЛЕНИН! С НАМИ БОХ! ПУТИН ПРЕЗИДЕНТ МИРА!
> огребаешь и разваливаешься второй раз
> ВЕСЬ МИР ВИНОВАТ!!
Н
Необучаемость
> рабам живётся лучше всех! у первобытных дикарей рай!
> при чем тут знания и свобода
Лучше ты таблетки принимай, перед тем как постить.
Кто Россию ограбил? США? Или Великобритания? Может быть Евросоюз?! Или Украина?!
Я тебе об одном, а ты всё гнёшь свою линию...
Херня. Тру марксисты не поддерживают индивидуальный террор. Уничтожения людей ничего не дадут.
И анон, ты должен помнить, что коммунизма ты никогда не увидишь. Построен он будет новыми поколениями, выросшими в послекапиталистической эпохе.
И анон, ты должен помнить, что коммунизма ты никогда не увидишь. Построен он будет новыми поколениями, выросшими в послекапиталистической эпохе.
Капиталисты.
Что за тру марксисты? Жижек что ли?
С Марса.
Если серийный маньяк, который убил 36 человек, а на суде заявлял, что его преследовали власти, и он всего лишь защищался, будет приговорен к электрическому стулу, то это значит, что он прав. Это значит, что власти хотели его убить, и именно поэтому ему пришлось убить тех 36 человек.
>НЕОБХОДИМО убить всех пидарашек.
С этого бы и начинал. Если ты не обратил внимания на ОП-пост, он построен от гипотетического развития событий, от если. Любой человек, дом которого разрушили возьмёт в руки ружьё. Это - как раз нормальная, понятная и человеческая логика. В этом нет ничего "варварского". Если ты под "цивилизованностью" понимаешь "преклонение колен перед белым господином", то у тебя немного извращённое понимание "цивилизованности". Вот именно такую с позволения сказать, "цивилизованность" в колониях и пропагандировали всегда.
Что же касается "варварства", то это слово во все времена было оправдательным для грабежа, насилия и угнетения. Это иное выражение для национального шовинизма, по сути нацизма. Гитлер не был оригинален ни в чём, лол. Задолго до него цивилизованные европейцы искореняли другие народы под те же самые лозунги.
Наверное, все те, которые не прячутся в лесу с АК-47.
Не лучше всех, а лучше капиталистических рабочих. С чтением проблемы?
Положение римского раба с положением британского рабочего времен XVIII-XIX века, т.е. классического капитализма, как можно серьезно сравнивать? Римские рабы зачастую были неплохо образованы, вели дела хозяина и освобождались, становясь состоятельными и влиятельными людьми. Капитализм же низвел рабочего до статуса животного — см. негров на плантациях, фабрики диккенсовской Англии с массовым детским трудом, Ленский расстрел и т.д. и т.п. — все это капитализм.
Те, кто прячется в лесу сделали намного больше для борьбы с капитализмом, чем любой из пассивных марксистов. Ну почти любой.
Всяко легче свалить вину на марсианских капиталистов, или невидимую рынку запада, что обокрала родной край.
Гораздо тяжелее признать что это ты сам обворовал Родину, или твой папка, что посадил тебя своим замом на пост прокурора. Или мамка, что списывает в школе краску и тащит её на дачу.
Тяжелей сознаться, что это дружбан Толька, что на заводе стал начальником цеха и списывает половину деталей в металлолом и распиливает бабло.
Гораздо проще винить во всех бедах Дядюшку Сема, что уж сто лет как говорит, что мы неотёсанные варвары и такими темпами нам не то, чтобы капитализма, жизни нормальной не видать столько же лет.
>Это будет означать, что Ленин, Сталин и Троцкий были абсолютно правы в отношении капитализма и мирового империализма.
Да ты Товарищ Очевидность прямо
Сталин идет нахуй.
Ага. А террористы-смертники сделали для ислама больше, чем любой из проповедников.
Каким раком индивидуальный террор поможет освободить пролетариат-то? Может, чтобы построить коммунизм, стоит начать с себя?
Да, Сталин - не труъ. Нихуя не коммунист.
Маня, ты экстраполируешь свой дом на ГОСУДАРСТВО. Это означает только то, что ты промытый дебил.
Взять в руки оружие, если разрушат твой дом - норма для человека. Взять в руки оружие за яхту абрамовича - пропагандистская истерия.
Всё.
> зачастую
Кекнул с этого манямирка.
Ленин и Троцкий бы тебя обоссали, сталинист подзалупный.
Ну это так, лол. Почитай про фокизм, он очень актуален сегодня. Хотя, да, этого недостаточно, пролетариат может освободить себя лишь сам. Но для этого ему необходимо классовое сознание. В западных странах оно уничтожено мещанством, а на периферии мракобесием.
Перетолстил.
Таки двачую, индивидуальный террор неэффективен, нужен массовый, классовый террор. Вся история двадцатого века показывает правоту Ленина в этом вопросе.
Дело не в яхте, мудак тупой.
Абрамович - это управдом, которого никто не любит и рано или поздно он своё получит (ну или не получит, это уже как карта ляжет). Если же из-за мудака управдома сравняют с землёй сам дом - то стрелять будут не за мудака управдома, а за разрушенный дом. Как раз Абрамович при таком раскладе скроется и будет жить как жил в другой стране. Нам от этого ни горячо, ни холодно. Ну, разве что, при этом Абрамович попадёт в расстрельные списки первым номером и до него красная рука дотянется и в других странах.
Переведу на русский. "Если вдруг Россию развалят, то кучка кровавых пидарах, захватившая власть в результате вооруженного переворота, была права, и каждый должен стать таким же кровавым и алчным пидарахой". Не имею ничего против идеологий, социальных теорий и всего такого, но агитаторов вроде тебя развешивал бы на столбах.
А я и не толстил.
>Ленин НИКОГДА не был патриотом Рашки.
Если России не станет, то что же нас остановит от отмены остальных государств? Зачем они тогда вообще нужны?
>В западных странах оно уничтожено мещанством, а на периферии мракобесием.
А все сходится. Мировой Город и Мировая Деревня.
Потреблятство богачам и слугам и религия рабам.
Ты кажется увлечен революционной романтикой, а не желанием построить справедливое коммунистическое общество.
Боевики не пользуются доверием у народных масс. А перестреляв всех непролетариев ты ничуть не приблизишь наступление коммунизма.
>Сталин идет нахуй.
Но на хуй идете вы
Сталинская система была выстроена на повышение производительности труда. А значит к приближению коммунизма.
>Нихуя не коммунист.
Сказал тот, кто не понимает что такое коммунизм. Лил.
>А перестреляв всех непролетариев ты ничуть не приблизишь наступление коммунизма.
Так я и не предлагал этого. Просто нужно уничтожить гегемонию капитала для реорганизации мирового порядка, уничтожения государств и классов. А ты что предлагаешь?
Никогда не думал, что в тред про военный коммунизм набежит столько троллей.
Что за чушь? Как ты вообще определяешь коммунизм?
Я понял, что это: "С каждого по возможности, каждому по потребности, и чтоб тебе за это ничего не было."
Лол, всё проще.
Коммунистическая идея - единственная, во имя которой не стыдно воевать, убивать и устраивать террор мыслящему и хорошо воспитанному человеку. Люди по сути своей равны, поэтому воевать за национализм и заниматься шовинизмом - действительно, варварство. Некого винить в этом всём говне, кроме капитализма. Варианты о превосходстве наций и о том, что есть белые люди и варвары - несостоятельны и суть обыкновенный расизм.
Лол. Как будто люди разные. Люди в целом одинаковые. Не стоит искать причин в "неправильных нациях". It's not a cause, it's an excuse.
Коммунизм это социально-экономическая формация при которой конкуренция бессмысленна существует подлинно добровольная конкуренция.
Общество, в котором нет смысла конкурировать за ресурсы в силу их легкой доступности в силу развития НТП и производительности труда.
лично мое представление
>Если так случится, что Россию в результате происходящих политических авантюр уничтожат и расчленят
>Это будет означать, что Ленин, Сталин и Троцкий были абсолютно правы
коммипетушиная логика- я никогда не смогу в неё.
а вы, посоны?
Это просто значит, что ты историю прогуливал в школе.
Ну ты же понимаешь, что в разных местах нашей планеты различные ресурсы имеют различную доступность.
Абсолютно все ресурсы.
И такого, что все ресурсы доступны всем одинаково быть не может в принципе.
Были бы доступны, если бы была более-менее честная торговля. Но ведь это в лучших традициях империализма - навязывать свои условия торговли и потом бить себя пяткой в грудь и заявлять, что всё честно. Рыночек порешал.
Приятно, что кто-то думает также как и я. И хорошо формулирует, облекая мысли и идеи в слова.
>Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение. (спизженно у Маркса).
Соответственно коммунизм — это конец истории. Общество, где уничтожены классовые противоречия, которые двигают историю, отчуждение и эксплуатация. В таком обществе собственность обобществлена это одно из необходимых условий для уничтожения классов т.к. отношение к средствам производства определяет класс. Для уничтожения классов, обобществления собственности и т.д. необходима диктатура революционного субъекта т. е. пролетариата. В СССР она отсутствовала. Одна из причин — это преобладание мещанского крестьянства над пролетариатом, затем захват власти бюрократией.
какая это стадия, напомните диванные психологи
Лол! Честная торговля.
Как раз таки при честной торговле окажется так, что в каком-то месте самые дешёвые бананы, а во всех остальных они дороже. И тогда весь мир будет покупать только дешёвые бананы. А все, кто вырастил дорогие - соснут.
Принципы ценообразования в незалежной не знают? Чому я не удивлён?
Стадия ебли твоей мамки.
> стать левым радикалом.
когда ж вы уже сдохнете, любители выехать за чужой счет?
Да, когда же вже либерасты повыведутся, заебали.
Что-то ты всё путаешь. Любители выехать за чужой счёт вовсе не левые. Это как раз капиталисты очень любят за чужой счёт.
О-о-о! Теперь помимо жирных коммунистических троллей, сюда набежали обычные пидорахи.
Мило.
Пора спать.
Мило.
Пора спать.
>любители выехать за чужой счет
Спи, малыш, бо трудовой день борьбы с ватой выдался нелёгким, тебе предстоит лёгкая ночь.
А я покуда перетащу свои тезисы про капиталистическую злокачественную опухоль на теле планеты отсюдова
https://2ch.hk/po/res/8218757.html
Блять откуда вы коммипитухи беретесь? Хуже пидорашек только коммунисты.
>РФ это плоть от плоти мирового капитализма и империализма.
Какое же огромное влагалище должно быть у мирового капитализма и империализма, чтобы родить ПОДОБНОЕ?
Поехали.
>Любую систему
>Капитализм порочен изначально, так как основан на идее личной наживы, а человек - социальный примат, общество выше личности, это залог выживания вида. Капитализм - дерьмо, так как приведёт вид к гибели.
Ложкой его, ложкой.
>Развалится Россия — в крови топить
>Не развалится Россия — в крови топить
КАМУНЯКА ЁБАННЫЙ, ТЕБЕ ЛИШЬ БЫ В КРОВИ ТОПИТЬ!
ГАЙДАРА НА ТЕБЯ НЕТ!
Далее.
>Капитализм - развитие и продолжение феодализма, социализм это движение дальше, но капитализм не допустит этого и убъёт вид. И себя, хех, как вирусная злокачественная опухоль.
>Соответственно коммунизм — это конец истории.
Нет. Это только начало истории человечества.
Начало распространения жизни с нашей планеты по всей вселенной.
Как-то так.
>Раковая опухоль существует пока есть организм, когда займёт все здоровые клетки - конец. Поясняю: капитализм существует, пока имеет возможность захватывать новые рынки сбыта, читни кризис перепроизводства. Когда кончатся свободные рынки, оставшиеся после совка - всё. Ещё возможен вариант борьбы двух и более опухолей в одном организме, то есть в пределах одной планеты, но это полный ад. Что и имеем сейчас.
Тащемта это утопия, возможная при полной перестройке социума и личности человека как его основополагающей составляющей. Там уже и до глобального разума недалеко и становится немного не по себе от таких переспектив.
Ты похоже не особо понял марксизм. Историю приводит в движение противоречие между классами, борьба классов. При коммунизм никаких классов и противоречий нет, соответственно и история закончена.
Окончена в том виде, в каком мы её знаем.
Для клетки многоклеточного организма эволюция тоже окончена. Но это не значит, что она вообще кончилась.
Что ты подразумеваешь под полной перестройкой социума и личности человека? Почему ты считаешь, что коммунизм возможен только в таком случае?
Ещё раз: коммунизм - утопия, то есть нечто недостижимое в данной реальности. Но марксизм не истина в последней инстанции и при коммунизме заработают не примитивные механизмы социума приматов в виде конкурентной борьбы, а законы, регулируемые разумом.
Вот этот товарищ интуитивно понимает путь развития.
А другой истории и не может быть. Да культура и наука, философия и искусство будут развиваться. Но история закончится. Не будет того, что может ее двигать. Понимаешь? Больше не будет классовых противоречий.
>При коммунизм никаких классов и противоречий нет, соответственно и история закончена.
Нет. Освоение такого бесконечного ресурса, как вселенная тоже борьба. Но не внутри видовая как борьба между классами, например, и не как межвидовая.
Это борьба человечества со временем, точнее с самим БытиемВселенной.
Это тоже моя додумка, если что. Не факт, что верная. Но допустимая
Если развалится РФ, то где мы будем строить советскую респубику, плацдарм мирового коммунизма? Нет уж, если и разваливать кого, так это США.
У меня есть теолрия на этот счёт, но я плохо излагаю свои мысли. Если интересно, то могу озвучить.
Подмена понятий. Неверно. Вы узко мыслите. Ответил выше .
>Не будет того, что может ее двигать.
История человечества не может закончиться. По той причине, что пока оно, человечество существует, существует и история.
И останется главное противоречие - жизнь и смерть.
Само существование человечества во Вселенной.
>теория
Клавиатура без подсвета, а в слепую печать не могу.
Теория, кстати, логичная и непротиворечивая, с Дарвином и приматами.
Хорошо, я тебя понял. Ты утопический социалист современного типа. Мы с тобой говорим просто о разных вещах.
Лол, что это за феасафия такая? Борьба и противоречие — разные вещи. Ну, а дальше идет просто неправильное использование слов. Словоблудие.
Конечно, интересно.
Наша история - это история насилия, грабежа, уничтожения человека человеком. То есть если человек потеряет причину убивать другого человека - это действительно, конец истории крови, разрушений и развития не во имя познания, а во имя совершенствования средств уничтожения себе подобных.
А это уже что-то на уровне пацанских пабликов. Извини, но я не могу воспринимать такие вещи серьезно.
>утопический социалист современного типа
Давай без ярлыков - ночной же.
>философия такая
Тот товарищ несколько голословен.
Нет, вот поэтому щас объясню, только кошку покормлю.
> Если так случится, что Россию в результате происходящих политических авантюр уничтожат и расчленят - это будет значить только одно. Это будет означать, что Ленин, Сталин и Троцкий были абсолютно правы в отношении капитализма и мирового империализма.
Необоснованный вывод. Капиталистические страны расчленят другую капиталистическую страну (с зайчатками имперализма, кстати) за нарушения международных порядков и норм. So what?
>Коммунист - это не араб и не азиат. Коммунист - европеец, твой брат, твой друг.
Коммунист - это еврей или, в лучшем случае, "русский" освободитель. Так сложилось исторически и в сознании людей.
/thread
Не, ну действительно то? Движущая сила истории как мы её знаем - это насилие и стремление к более совершенному насилию. Всё общество человека стоит на насилии. Если устранить причину насилия - эта история (как мы её знаем) закончится. Может, человек и не будет развиваться так же быстро и бурно как раньше, но это уже не будет значимо - соревноваться не с кем, нет движущей силы этой борьбы и насилия. Если уж на то пошло, человек как вид - победил. Человеку ни одно другое живое существо не конкурент. Человек оказался самым опасным и сильным существом на планете. У человека как вида остался только один смертельный враг - сам человек.
>Капиталистические страны расчленят другую капиталистическую страну
>So what?
Это значит, что фундаментальная проблема - это сам капитализм.
Могу проще:
Самое основное противоречие для человека сам человек
Жизнь человека это борьба с самим собой.
Коллективизм это когда особи одного вида борются с самими с собою, а не между друг другом или другим видом.
нравится тон треда, особенно в конце.
комми-аноны, узревшие корень "человеческого зла" и тормоза в развитии (не столько даже техническом, сколько духовном и эволюционном в самых широких и далеких смыслах) - корень в конкурентной борьбе внутри и межвидовой, естественной проекцией которой является капитализм и всякие его детки типа "свободных рыночных отношений". короче вот с вами я исключительно согласен. сейчас подумаю и может быть напишу больше
комми-аноны, узревшие корень "человеческого зла" и тормоза в развитии (не столько даже техническом, сколько духовном и эволюционном в самых широких и далеких смыслах) - корень в конкурентной борьбе внутри и межвидовой, естественной проекцией которой является капитализм и всякие его детки типа "свободных рыночных отношений". короче вот с вами я исключительно согласен. сейчас подумаю и может быть напишу больше
Да, у нас тут прям франкфуртская школа.
>Борьба и противоречие — разные вещи.
Согласен
Но борьба противоречий же существует.
Человек находится в противоречии и к самому себе, а не только к окружающему Бытию.
Ведь человек сам часть Бытия.
Или я не прав?
Изобретение ядерного оружия как средства войны - это абсурд высшей степени. Если это не аргумент против "конкуренции как фундамента общества" - я даже не знаю, что ещё может быть более убедительным аргументом. Человечество может уже сегодня уничтожить жизнь на Земле и доказать на практике таким образом ошибочность и смертельную опасность такого фундамента общества.
все вот эти западники и либералы, всмысле те кто придерживается точки зрения что "индивидуализм" и прочее прочее - наиблагой путь развития итд итп - по сути мещане и эгоисты, как бы они ни пытались лгать и заваливать своей пропагандой нас. то есть все там строится на nothing personal just business. Не сожрешь ты сожрут тебя.
Поэтому со всем казалось бы экспоненциальным ростом техн. прогресса (и даже гуманизма, как кто-то самонадеянно возвещает) до сих пор отдельные регионы то дохнут от голода, то от войн, а колоссальные ресурсы умов и производств тратятся на разработку статусных, бляха муха, побрякушек, силиконовых сисек и айфонов.
Поэтому со всем казалось бы экспоненциальным ростом техн. прогресса (и даже гуманизма, как кто-то самонадеянно возвещает) до сих пор отдельные регионы то дохнут от голода, то от войн, а колоссальные ресурсы умов и производств тратятся на разработку статусных, бляха муха, побрякушек, силиконовых сисек и айфонов.
Значит так, отвечу по пунктам, потом дополню. Для начала почитайте цепочку моих ответов вверху из другого треда.
>Что ты подразумеваешь под полной перестройкой социума и личности человека?
>Почему ты считаешь, что коммунизм возможен только в таком случае?
Почему не состоялся социализм в СССР? Потому, что приматы продолжали жить как приматы, то есть занимались конкурентной борьбой для личного блага, а не для общества и потеряли идею социализма вместе со страной. Когда люди перестанут вести себя как приматы, а главное, когда перестанут конкурировать внутри вида и перейдут к осознанному развитию и существованию, тогда и станет возможен хотя бы социализм.
Это вкратце. В цепочке ответов выше говорил, что капитализм всего лишь этап и либо он сменится другим строем, либо пожрёт тело социума. Переход к новой формации неизбежен и является залогом существования вида Хомо сапиенс, иначе его ждёт видовая смерть. Лучше изменения, чем уничтожения.
СССР разрушился не из-за ошибочности идеи, а из-за несоответствия общества, а главное, его составляющих, то есть людей, новому общественному строю.
Извините за сбивчивость, мою теорию сложно изложить в двух словах.
Ну и псих же я, что всё это написал.
Это софистика какая-то. Так можно найти противоречий в чем угодно. Мы же материалисты, а следовательно ищем противоречия в сущем. В базисе. У капиталиста и работника есть противоречия. Их антагонизм двигает историю, вот и все. Кароч, учи диалектику и все будет хорошо.
Проследи историю развития любого конфликта. Начинается с малого, потом раздувается банальным упрямством и страхом, что "если не мы их, то они нас" и так вплоть до уничтожения противника. Это чистой воды разумная деятельность, принятие решений в сложившихся условиях. Начинаясь с малых противоречий это может разрастись в смертельную вражду.
Верно, так как он существует до тех пор, пока есть куда расти - при исчерпании места для роста он коллапсирует или столкнётся с себе подобным(и), в конкурентной борьбе выживет сильнейшая капиталистическая крыса и также сдохнет, уничтожив все ресурсы, так как механизмов саморегуляции нет и цель одна - выжить любым путём, это основа конкурентной борьбы видов, но внутри вида она ведёт к его уничтожению, чему служит пример кризиса перепроизводства капитализма и пример с "крысиным тигром".
> следовательно ищем противоречия в сущем
Но человек же материален.
>Кароч, учи диалектику
Кажется мы не понимает друг друга.
Разве человека нельзя рассмотреть через диалектику?
Мещанское буржуазное сознание — это действительно проблема. У пролетариата в СССР не было классового сознания, да и он вообще был в меньшинстве. Тут я могу с тобой согласиться. Мы должны принести марксистский дискурс в информационное поле, помогать рабочим формировать классовое сознание.
Коммунист хуже пидораса
>Жизнь человека это борьба с самим собой.
Нет, с себе подобными за ресурсы. А нужно бороться за выживание общества, так как приматы - социальный вид и при уничтожении себе подоьных произойдёт уничтожение социума, а затем и вида.
>Коллективизм
Это как раз борьба за выживание вида.
ага
а то что не менее блядские австровенгерскую, османскую, германскую, британскую и т.д. империи тоже уничтожили и расчленили это тоже все охуенно злые акты были
перед тем как ответить, учти, малыш, что рашка, а потом совок в этом тоже участвовали
в сухом остатке: уймись, сука красножопая
если бы не сша и прочий капитализм, ты бы сейчас майн кампф и сборник изречений хорохито учил бы в лагере для умственно неполноценных, где тебе собстно самое и место
>Кароч, учи диалектику
Алсо Маркс рассматривал борьбу классов, как противоречие, которое приведет к смене капитализма на коммунизм.
У него борьба классов это не единственный механизм развития истории.
А ещё это может означать, что СССР был империей зла, и Россию опустили, чтобы участившиеся вскукареки про ядерный пепел не зашли слишком далеко. Поссал на коммипетуха.
>школа
Нет. Я сам это всё придумал. Я даже не знаю, что это за франкфурт.
Неверное толкование. ЯО - мощнейший фактор сдерживания и наглядная демонстрация возможности самоуничтожения. Оно необходимо для понимания фундаментальных проблем роста средств производства (и уничтожения, да) до степени, когда они вызывают проблемы от означенного роста.
Ладно, давай посмотрим. Что ты подразумеваешь под противоречием человека к самому себе?
>Нет, с себе подобными за ресурсы
Несогласен.
Например:
Противоречие между желанием получить и желанием ничего не делать.
>Это как раз борьба за выживание вида.
Но разве "самоконтроль" это не одна из способностей человека жить в коллективе, не?
>Но у него
самофикс
Ладно, аноны, я ухожу на покой. Надеюсь тред доживет до завтра.
Софистика, да, но она перекликается с моими идеями и служит полезной гимнастикой для ума, будучи приложена конструктивно.
>смена на коммунизм
Именно. Потом заработают другие механизмы. Или нет. Тогда всё. Но капитализм приведёт в тупик раньше.
Образование - главная цель. Главное не получить диссидентов, но диссиденство это опять проявление звериной натуры примата, только в интеллектуальном плане.
Это чистой воды инстинктивная деятельность, разум в ней лишь средство достижения превосходства, не более.
Противоречие между желанием получить и желанием ничего не делать.
Или особенности характера, которые ограничивают предрасположенность к обучению тому или иному виду деятельности. Например человек хочет научиться рисовать, но не может осилить.
Или тот момент, когда из-за человек придумывает инструмент не только из-за необходимости выживания, но и из-за лени.
Ради облегчения своего труда.
В данном случае сам человек находиться в противоречии к самому себе из-за особенностей своего тела?
>противоречие
Понимаю. Считаю это ещё одним аспектом, не противоречащим моим рассуждениям. Оба явления могут сосуществовать и существовать одновременно.
Приятно было пообщаться. Не ожидал от /ро.
(задумчиво) Кинуть в архивач что ли?
>с себе подобными за ресурсы
Кстати.
Человек ресурс сам для себя
Мы потребляем сима себя
>cами
самопочин
>ЯО - мощнейший фактор сдерживания и наглядная демонстрация возможности самоуничтожения
Узко мыслишь. Это - прямое следствие фундамента общества, который с самых варварских времён не поменялся. Человек современный - по сути своей варвар, только в цивильном костюме и с хорошими манерами. Хорошие манеры и костюм ни в коей мере не говорят о том, что человек продвинулся в своём фундаментальном понимании дальше варварства. Это говорит только лишь о технической обучаемости человека. Можно и обезьяну курить научить. Имеется подмена понятий. За цивилизованность выдаётся выдрессированность на хорошие манеры.
Не было бы этого варварства в культуре - не было бы нужды в ядерном оружии в принципе. А до тех пор, пока человек готов оправдывать "правом сильного" что угодно - он варвар в любом костюме.
Противоречия нет. Желания что-то делать нет - за него мы принимаем видоизменённый инстинкт выживания, как и конкурентная борьба. Лень естественна для живого организма, как способ минимизации энергетических и иных затрат в борьбе за выживание.
Игра слов, уводит от основной темы. В рамках основной идеи несущественно. Я бы считал человека ресурсом в рамках не него самого, а общества и социума в целом, что будет вернее, так как смысл существования человека в помощи себе подобным в силу социального устройства общества приматов. Социализм, кстати, исходя из моих слов, - естественная форма сузествования человеческого общества, всё по Дарвину.
>Узко мыслишь
Ох, шас я тебя. Вот только дочитаю твой ответ.
Всем спокойной ночи.
Не потопите тред, товарищи.
Не потопите тред, товарищи.
Нашёл.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Франкфуртская школа
Большое спасибо за информацию. Сравнение с ней для меня большая честь и комплимент, но мои идеи состоят в другом.
>щас
Ремонт.
Зёрна разума дадут всходы, буде попадут в унавоженную почву (/ро ведь похоже на навозную яму, извиняюсь за натурализм) и дадут рост нашим идеям. Наш разум проснётся. А пока будущее нам доступно лишь в грёзах наяву и во сне. Проще говоря, спокойной ночи, приятных снов.
>корень в конкурентной борьбе
Взяв этот постулат за отправную точку, нетрудно догадаться, что является в нашем нынешнем положении наиболее опасным. Естественным результатом эволюционной конкуренции является появление новых видов, и с homo sapiens дело уже пошло. Обнаруженный китайцами процесс генетической дивергенции представителей мировой элиты, заметный, если присмотреться, даже внешне, будет вскоре тысячекратно раскручен искусственной модификацией тела и слиянием сознания со сверхразумным ИИ. А Россия, народ которой всё ещё сохраняет ту самую общинность, на которой был построен СССР, станет последней линией обороны человечества. Если же она падёт, уже никто не сможет помешать буржуям перейти на новую эволюционную ступень и истребить нас так же, как наши предки когда-то истребили неандертальцев. А это уже не просто эпизодический проёб классовой борьбы, а натуральный БП. Пора понять, что над нами нависла прямая экзистенциальная угроза, и перестать уже рефлексировать на темы гуманизма. Буржуи уже стали представителями иного биологического вида, являющегося нашим сильнейшим естественным противником.
Нихуя не понял, ты йобу дал? Как развал РФ дескридитирует капитализм?
Хуле тут философию развели. Все правильно ОП сказал. Либо мы их, либо они нас. Капиталистов надо убивать, даже если при этом придется уничтожить 95% населения.
Не развал СССР, а то, что после развала СССР и прекращения идеологической поляризации мира ничего не поменялось. Не настало что-то царство разума и демократии, человеколюбия в мире. И не могло настать на варварском по сути идеологическом фундаменте капитализма.
>Это - прямое следствие фундамента общества, который с самых варварских времён не поменялся. Человек современный - по сути своей варвар, только в цивильном костюме и с хорошими манерами. Хорошие манеры и костюм ни в коей мере не говорят о том, что человек продвинулся в своём фундаментальном понимании дальше варварства. Это говорит только лишь о технической обучаемости человека. Можно и обезьяну курить научить. Имеется подмена понятий. За цивилизованность выдаётся выдрессированность на хорошие манеры.
Не было бы этого варварства в культуре - не было бы нужды в ядерном оружии в принципе. А до тех пор, пока человек готов оправдывать "правом сильного" что угодно - он варвар в любом костюме.
Разумеется и бесспорно. Полностью разделяю и поддерживаю. А мыслю я шире, так как в отличие от пещерного хомо капиталикус в дорогом костюме, так как считаю, что ЯО это
>демонстрация возможности самоуничтожения
в том числе доступная и современному пещерному человеку в силу своей наглядности, что подтверждается мирным разрешением Карибского кризиса, то есть даже эгоистичные приматы узрели свой неминуемый конец наяву и безальтернативно.
Я же иду дальше, и моё заявление
>Оно необходимо для понимания фундаментальных проблем роста средств производства (и уничтожения, да) до степени, когда они вызывают проблемы от означенного роста.
касается людей следующей формации и направлено для их понимания.
>дескридитирует
Ну зачем ты отвечаешь неграмотному, он же сейчас весь диалог нам испортит.
не, друг, здесь ты имхо уже гонишь. сомневаюсь, что такое произойдет в сколь-нибудь ближайшем будущем. да и наука сейчас вся развивается туда "куда её танцуют", а танцуют её те, кто платят. а вкладываться в сомнительные с точки зрения прагматиков и логиков проекты, когда вот здесь куча насущных проблем - не будет такого, увы. это тебе не заметки золотых времен в "науке и жизни" о создании лунного дворца для советов к xxx съезду кпсс и все в таком роде.
Если чё расчленение России Ленин с Троцким и начали.
Немецко-английские шпионы, которые сначала отдали немцам Украину и Белоруссию, а потом когда не выгорело стали действовать тоньше - отделили от русских "белорусов" и "украинцев", которы даже отдельные места в ООН дали.
Россия развалилась по швам, намеченным именно коммунистами.
Трейд не читал.
Немецко-английские шпионы, которые сначала отдали немцам Украину и Белоруссию, а потом когда не выгорело стали действовать тоньше - отделили от русских "белорусов" и "украинцев", которы даже отдельные места в ООН дали.
Россия развалилась по швам, намеченным именно коммунистами.
Трейд не читал.
>Либо мы их, либо они нас
Это неверное и провокационное заявление, примативное и антисоциалистическое по своей сути. Социализм не должен и не может участвовать в конкурентной борьбе по своей сути, он может только защищать себя от низших форм существования общества.
>>Если так случится, что Россию в результате происходящих политических авантюр уничтожат и расчленят - это будет значить только одно. Это будет означать, что Ленин, Сталин и Троцкий обосрались и последняя колониальная империя таки рухнула.
ОПчик что для тебя Россия? Якутия этоь Россия? Может, Чечня, Татарстан, Башкирия или Чукотка это Россия? Карелия, Мордовия, Бурятия это тоже иссконно русские земли?
Нет же лол, все было хорошо, пока Москва не начала агрисию и рф не попала под санкции. Что намикает нам:
Русня, хватит ставать СКАЛЕН, твоя задача в этом мире сосать.
Мы в настоящее время живем в диком капиталистическом мире, поэтому играем по его правилам. Либо мы их топим в крови, забываем о и существовании и живем счастливо, либо они нас топят в крови, забывают о нашем существовании и живут счастливо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовые_убийства_в_Индонезии_1965—1966_годов
если только и впрямь каким-то чудом запад не послушает россиюшку с китаем, которые в силу своего вообщем-то ПРИРОДНОГО коллективизма и объединившись с технократией "цивилизации" не приведут человечество к квантовому скачку в новые реальности бытия.
В его словах есть здравое зерно. Жители бывшего СССР имеют уникальный исторический опыт попытки построения новой общественной формации, провалившийся по причине негодности материала. Жаль, что работы Тьюринга по построению рабочего механизма из негодных деталей путём их дублирования нпа случай поломки не был учтён в СССР.
Напоминаю, что если бы не ваш лучший друг Хуйло, русские танки уже давили бы младенцев в Житомире, ваньки с Чукотки задирали подол львовским дивчинам, а Конгресс США выражал озабоченность.
>Либо мы их топим в крови, забываем о и существовании и живем счастливо, либо они нас топят в крови, забывают о нашем существовании и живут счастливо.
Когда уже эти серпастые курвы подохнут?
но их тоже можно понять, вся их агрессия и ставшее полномасштабным наступление и продавливание россии - это не более чем страх. страх непонимания прежде всего, неизвестности, ну и проигрыша в конкуренции, которой все стаи особей вида на нашей планете вынуждены заниматься. вынуждены, но не обязаны (когда все до единого это поймут, то все и свершится пожалуй)
>буржуям перейти на новую эволюционную ступень
Это провокационная ошибка. Они тупиковая ветвь развития. Нет для них следующего шага - капитализм самоуничтожится по причинам, описанным мной выше.
>Буржуи уже стали представителями иного биологического вида, являющегося нашим сильнейшим естественным противником.
Неверно. Это всего лишь злокачественная опухоль в теле человечества. Это не противник, а болезнь. Если организм (социум) перестроится (как и его части - люди), то питательная среда для опухоли исчезнет и она перестанет развиваться.
Это провокационное заявление вызывает ответную реакцию клеток опухоли. Я всё объяснил развёрнуто .
Когда мы их перевешаем.
Социалист должен висеть.
Я даже згамара готов потерпеть, если мы с ним вместе будем вешать социалиста.
>Мы в настоящее время живем в диком капиталистическом мире
И являемся его частью, то есть частью опухоли. Число здоровых клеток (индивидуумов) минимально и говорить о борьбе невозможно и не следует. Конкурентная борьба - это капиталистический путь. Для людей новой формации он не приемлем. Только защита путём просвещения и самообразования.
Да
А я не змагар, и буду вешать и социалиста, и анархиста, и даже националиста, которые захотят установить НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК в отдельно взятой моей стране.
Я к тому, что кому-то нужно научится заботится о себе, а не пытаться заботится о всех людях сразу.
А то пытается такое говно строить некий социализм/коммунизм/что-то еще, а само без мамы в горшок не может сходить.
>сомневаюсь, что такое произойдет в сколь-нибудь ближайшем будущем
По словам экспертов, через 10 лет будет создан ИИ, способный к обучению для решения произвольных задач. С этого момента произвести сколь угодно огромный научно-технический потенциал станет не сложнее, чем построить пару суперкомпьютеров. Финансирование уже идёт, причём в рамках вполне насущных задач усовершенствования сетевых поисковиков и умных гаджетов, способных распознавать и автоматически выполнять максимально широкий спектр запросов пользователя. Буржуи же просто воспользуются результатом в соответствии со своими интересами. Так что переход правящей элиты на новую ступень эволюции - лишь вопрос времени, причём довольно небольшого.
Манямир коммипетуха
А вот это возможный путь. Хорошо, что ты наметил его. Есть возможность перехода на иной уровень построения социума. Но остаётся проблема в виде негодного человеческого материала и тут может помочь теория Тьюринга, упомянутая мною здесь -
Ты дал мне мысль, что построение нового общества всё-таки возможно и не в совсем отдалённом будущем, спасибо. Пожалуй, я всё таки должен сохранить своё функционирование, как один из носителей идеи развития, а то в последнее время я махнул на всё рукой и отдался во власть энтропии.
Это просто рост опухоли - не более. Не стоит драматизировать и заниматься поиском внешнего врага - он внутри нас.
ну без глубокого понимания и изменения самосознания применить все это в правильном русле будет некому. вот и сейчас, кажется уже немалого добились в техническом развитии, а проблемы перед человечеством стоят те же, что и 2000 лет назад
>заботится о себе
Тупиковый путь. Следует заботится о других. Человек - социальный примат и не выживет вне своего вида, заботясь только о себе. А забота о других - есть забота о сохранности вида. Капитализм эгоистичен по своей сути и является угрозой существования вида, а также паразитирует на нём.
>когда все до единого это поймут, то все и свершится пожалуй
Вот. Это и есть изменения личности, о которых я говорю. Они могут произойти и одновременно с изменениями общественной формации.
вот такой вопрос: а что делать, пока играем по правилам "все жрут всех" ? имею ввиду, когда возникает непосредственный конфликт с выбором или ты, или тебя?
единственное, что приходит в голову - избегать таких конфликтов всеми силами, путем точного прогнозирования и планирования своей деятельности.
>Тупиковый путь. Следует заботится о других. Человек - социальный примат и не выживет вне своего вида, заботясь только о себе. А забота о других - есть забота о сохранности вида. Капитализм эгоистичен по своей сути и является угрозой существования вида, а также паразитирует на нём.
То точно адекватен? Человек заботится в порядке убывания:
1. О себе.
2. О своем потомстве.
3. О своих близких.
Причем из-за материнского инстинкта 1 и 2 может поменяться местами.
И это абсолютная норма, так что не вижу причин учитывать различные девиации.
Коммунизм же пытается пойти против природного инстинкта, и естественно проигрывает.
Зачем мне заботится о соседе, если я лучше позабочусь о себе?
Ничего личного, но мне плевать на соседа, но не плевать на себя.
>переход правящей элиты на новую ступень эволюции
Не будет его, так как перенос сознания не изменяет его. В самом капиталистическом сознании содержится деэволюционная ошибка, его развитие невозможно.
Абсолютно верно.
Проблематику создания ИИ следует воспринимать как угрозу существованию человечества в том числе. Впрочем, на текущем уровне развития науки и техники создание ИИ маловероятно, так как ошибочно думать , что ИИ появится по достижении достаточной вычислительной мощности. Это экстенсивный путь, а он длителен и с неопределённым результатом.
но в том и проблема, что эти конфликты при нынешнем устройстве возникают в той или иной степени остроты повседневно. ты идешь на работу в коммерческую фирму, которая занимается тем, что пытается в угоду себе наколоть ближнего/раздавить конкурентов.
ты идешь на рынок покупать товары, где или ты "сожрешь" продавца, выторговав скидки, или он "сожрет" тебя, продав товар дороже, ну ит.п.
то есть косвенно так или иначе повседневно приходится участвовать в битве за место под солнцем и конкурировать.
>без глубокого понимания и изменения самосознания применить все это в правильном русле будет некому
Так всё это и будет применяться в наиболее неправильном русле, конкретно - для геноцида миллиардов людей, которые станут не нужны правящему классу для производства и разработки материальных и информационных благ. Предотвращение подобного исхода является основной задачей левого движения в XXI веке, причём к решению данной задачи оно вопиющим образом не готово.
>переход на личности
Не стоит, молодой человек.
>Человек заботится в порядке убывания
Возведение этого принципа в абсолют порочно - забота только о себе приведёт к смерти по очевидным причинам: будучи предоставлен самому себе вне общества и без его плодов человек не выжиает.
>коммунизм и далее
Максимализм не позволяет мыслить логически. Благодарю за внимание.
я уже не говорю о прямых конфликтах, где непосредственно поднимается вопрос жизни и смерти, когда грубо говоря тебя приходят уничтожать буквально.
>что делать, пока играем по правилам "все жрут всех"
Выживаем в группе себе подобных - это же основа дарвинизма и теории эволюции применительно к высшим приматам. Сохраняем крупицы идей, в том числе и из этого обсуждения, распространяем их путём образования и просвещения. Вот только Джек Лондон с его Алой пятой не оставляет надежд на благоприятный исход.
>избегать таких конфликтов всеми силами, путем точного прогнозирования и планирования своей деятельности
Абсолютно верно. Мы это делаем и в этом обсуждении, кстати, путём игнорирования провокационных сообщений, ведущих к столкновению и ненужной борьбе с клетками опухоли.
>Возведение этого принципа в абсолют порочно - забота только о себе приведёт к смерти по очевидным причинам: будучи предоставлен самому себе вне общества и без его плодов человек не выжиает.
Некорректно. В моих интересах - что бы общество жило и процветало.
Но не потому, что я готов жертвовать собой за некое общество, а потому что я использую его плоды.
Я уже упомянул, что мы в процессе данного обсуждения успешно избегаем столкновения с раком. Кстати, данное заявление весьма двусмысленно звучит в этом месте. Кстати, оно может являться руководством к действию и не только для построения другой социальной формации, но и в утилитарных целях общения, в том числе и бытового.
В прямых неизбежных конфликтах надо безусловно защищаться и быть готовыми к ним: "добро должно быть с кулаками".
>В моих интересах - что бы общество жило и процветало
Разумеется.
>потому что я использую его плоды
Отдавая ему результат своего труда. Верно. Без этого ты паразит и клетка раковой опухоли.
Жертвы личного для общества неизбежны. Примеры из природы высших приматов (человекообразных обезьян) это доказывают. Всё корректно.
>Отдавая ему результат своего труда.
>Жертвы личного для общества неизбежны.
Естественно. Но я готов жертвовать ровно до того момента, пока я больше получают от общества, чем отдаю.
Но как я уже сказал - это побочный продукт моего желания использовать блага этого самого общества.
А теперь во главе левых организаций в самых влиятельных странах и 50 лет назад и ещё по телевизору.
представь на секунду, что все стало бы с точностью до наоборот: ты брал бы ровно столько, сколько хватало бы на поддержание жизни и максимальной отдачи.
все что мы (люди) делаем ведь, если дойти до базового уровня, отбросив внешнее - это всего лишь погоня за счастьем и уход от страдания.
и главная иллюзия из которой человечеству рано или поздно предстоит выйти - ощущение того, что счастье заключается в количестве лично надкусанных яблок / номере ступеньки в социальной пирамиде неравенства.
>пока я больше получают от общества, чем отдаю
Такое общество очевидно обречено на самоуничтожение, так как ведёт к образованию классов, следовательно к классовой борьбе, поскольку желание личности выше отдачи этой личности обществу происходит перераспределение ограниченных ресурсов (в силу недостаточного их прироста) насильственным путём, эксплуатации, недовольству, конкуренции между эгоистичными раковыми клетками общества, их росту, истощению ресурсов и смерти организма общества в целом.
Это неверный путь. Объяснение раковым клеткам гуманистичесчких ценностей бесполезно. Необходимо усиливать их межусобную борьбу с целью их взаимного уничтожения - это один из вариантов.
И тут приходит какой-то хер из интернета, скорее всего школьник или технарь-погромист, и заявляет что человечество всё это время ошибалось.
Ага.
Всё ок, только не надо с этой хуйнёй претендовать на научность и рационализм.
СЧАСТЬЕ НЕ В МАТЕРИАЛЬНОМ, СЛУШАЙ ГУРУ, ОН ЗНАЕТ В ЧЁМ СЧАСТЬЕ.
Вы кришнаиты, ребят. Религия.
да, это невероятно сложно понять и принять, и это прежде всего ежедневная борьба с самим собой, точнее с приматом в себе, как писал человек выше.
и без этой борьбы, в принципе, любые идеи и посыл будут извращены и похерены, как это, собственно, в Союзе и случилось.
Докажи мне что классовая борьба неестественна.
Лично я считаю, что классовая борьба так же естественна, как естественен естественный отбор.
>человечество всё это время ошибалось
Страдания, недовольство, насилие, истощение ресурсов, загрязнение окружающей среды - очевидные признаки ошибочного пути.
>религия
Навешивание ярлыков есть признак негибкости и скудости ума.
>курвы
Не удержался.
ошибиться в процессе развития нельзя ведь.
как можно ошибиться, когда задача пройти все равно в какую сторону и все равно сколь долго.
и да, все что происходит, действительно естественно, вопрос в том как к этому относиться и что выбирать если возможность выбора появляется.
>классовая борьба неестественна
Где это заявлялось? Надо быть внимательнее.
Разумеется естественна. Но не нужна после смены формации.
>очевидные
Блестящая аргументация. "Мир гибнет, первокурснику тверского заборостроительного Васе Шнеерзону это очевидно".
Дурень, откуда ты знаешь, может быть смысл человеческого существования - засрать всю планету пластиком, а потом научиться его есть? Кто ты вообще такой, чтобы рассказывать пяти миллиардам, что они неправильно живут? А, мудила?
>касается людей следующей формации и направлено для их понимания.
Это мыслителями сто раз обсуждено и в искусстве тысячу раз показано ещё до появления ЯО. Появлению ядрёной бонбы это не помешало.
>в Союзе и случилось
Абсолютно верно. В этом и состоит мой посыл: на данном примере показать, что пока не изменится примативная, сиречь звериная, сущность человека - будущего у вида хомо сапиенс нет.
Смена формации - это у вас как у иудеев пришествие Мессии. Такой же не имеющий смысла религиозный концепт. "Да-да, ща ещё немного и БУДЕТ, Мошиах-Маркс обещал".
>ты брал бы ровно столько, сколько хватало бы на поддержание жизни и максимальной отдачи.
То есть ты мне предлагаешь по сути меньше кушать и вести более худший образ жизни?
>перераспределение ограниченных ресурсов
А вот в том то и фишка, что ресурсов и благ не хватает на всех.
Поэтому я заинтересован что бы получить благ больше, чем мой сосед.
На всех их все равно не хватит. Если хочешь что бы хватило - сделай вечный двигатель.
О, вот и человеческую природу менять начали. Хуле там, не стесняйтесь уже и вводите понятие греха.
Или лучше не ебите себе и людям мозг и переходите в христианство.
>христианство
Как что-то плохое.
> это у вас как у иудеев пришествие Мессии
Ноуп. Пришествие Машиаха будет, а смена формации может будет , а может нет.
Избыток желчи приводит к расстройству пищеварения.
Но после появления ЯО массовые кровопролитные войны прекратились.
Плохого ничего. Выдавать христианство за НАУЧНУЮ СИСТЕМУ РАЦИОНАЛЬНОГО ПЕРЕУСТРОЕНИЯ МИРА как пиарит себя социализм - ложь и наебалово.
Лучше выбирай сатанизм. Устроить маленький гайд?
А недостаток мозгов приводит к вере в социализм.
>вот и человеческую природу менять начали.
Где? Кто? Когда?
>меньше кушать и вести более худший образ жизни
Сообразно полезности обществу и отдаче.
> благ не хватает на всех
Хватает. Кризисы перепроизводства в капитализме это доказывают.
Тебе Адриан Милованович ясно пишет: социализм в СССР не вышел, потому что человек греховен. Сущность у него, понимашь, звериная.
немного сместив тон в более межличностное и менее абстрактное общение:
мне греет душу то, что в принципе я знаком с немалым кругом людей, которые не только все это понимают, но и стараются как могут превращать в жизнь.
тепло на душе становится встретив внезапно здесь человека, который достаточно глубоко осознает и проговаривает тоже самое.
так что не мы одни такие, зерна прорастают.
Это не вера - это объективный факт. Критиковать марксизм голым критиканством как-то неубедительно.
>Но после появления ЯО массовые кровопролитные войны прекратились.
Лол, что? Прокси войны начались, тащемто. Что ещё хуже. Начали разъябывать формально нейтральные территории в войне за влияние. А жители этих стран вообще ни в чём не виноваты, кроме того, что находятся в неудачное время и в неудачном месте.
>Прокси войны
Конечно. Но потери снизились на порядки.
Ничем кроме голого критиканства его критиковать невозможно, так как марксизм - это религия, система, основнная на вере в саму себя.
Ты не можешь аргументированно доказать христианину, что б-га нет. Ты не можешь доказать марксисту, что "смена формации" и "отчуждение" это такое же фентези, как "грех" и "евхаристия".
кстати вот.
по сути, первым широко известным коммунистом Христос и был.
а потом с церковью и религией случилось то же, что и с СССР, и по тем же причинам.
>Выдавать христианство
Где это?
>социализм в СССР не вышел, потому что человек греховен
Подмена понятий и передёргивание. Речь идёт о несовершенстве человеческой природы для новой формации.
>Как что-то плохое.
А что хорошего?
Просто страны начали нагибать в ещё более жестоком виде. Если раньше паны дрались, а мелкие страны имели возможность отсидеться в сторое - теперь наоборот. Малой стране только удавиться от безысходности. Ядерных держав мало, а вот весь остальной мир в опасности.
> Устроить маленький гайд?
Ну давай
>Сущность у него, понимашь, звериная.
И?
>сатанизм
Выбрать отрицание одной религии другой? Инфантилизм. Уж лучше в атеисты записаться.
И опять верно.
Пусть выскажется тот, кто говорит, что плохо.
>несовершенстве человеческой природы для новой формации
коротко это называется "греховен"
Ёбаный в рот, ребята, ну вы себя-то послушайте.
Вы говорите что.
1. Люди живут как им хочется.
2. Вам (узкой группе) не нравится, как они живут.
3. Значит, люди должны измениться.
Не жирно будет? А если я объявлю что вся планета должна смотреть MLP?
>марксизм - это религия
Утверждение требует доказательства.
Да вот я и думаю - когда хотя бы одно утверждение своё марксисты хоть попытаются доказать.
да никто ничего не должен. из под палки этот процесс все равно не пройдет ни в каком виде. железной рукой человечество к счастью не загнать, только сами.
Т.е. ты не хочешь загонять людей в свой храм Будды-Ленина насильно?
Вот спасибо.
>несовершенстве человеческой природы для новой формации.
Ну и ?
Как несоврешенный человек может САМ СЕБЯ усоврешенствовать?
Это как сказать шизофренику: "Ты шизофреник, дава сделай усилие - стань здоровым" или человеку с лютой депрессией и суицидальными мыслями "Отбрось эти мысли - будь весел!".
Я очень рад вашим словам. Не зря я провёл два года на 2ч. Вы вселили в меня уверенность в завтрашнем дне. Спаси бо. Жаль, что мы не имеем возможности скоординироваться, поскольку формат общения этого не предполагает.
>, первым широко известным коммунистом Христос и был.
Бред какой-то. Как Христос может быть кммунистом, если он монархист.
>Сообразно полезности обществу и отдаче.
Ну это не тебе решать, а обществу. И пока общество решает, мой труд куда более полезен, чем труд сантехника или еще какой нить нигры.
>Хватает. Кризисы перепроизводства в капитализме это доказывают.
Некорректный пример. Кризис перепроизводства - это обычная ситуация плохого планирования.
Но в конечном счете ресурсы все равно ограничены - невозможно обеспечить каждого человека всем тем, что он желает. А значит нужно или дать ему возможность заработать их, в конкурентной борьбе, или внушить, что эта кока-кола ему не нужна.
Второй способ и есть зомбирование и мойка мозга.
Пожалуй лучше будет, если вы зададите пару вопросов, какие вас интересуют.
А они, эти вопросы, безусловно есть.
Ты поехавший. Сатанизм не чуть не отрицает христианство.
Как он может его отрицать то?
Потери снизились, ЯО - миротворец. Это факт.
Критиканство контрпродуктивно и бессодержательно.
>кто говорит, что плохо.
Высказываюсь:
1)Крестовые походы.
2) религиозные войны
3) Охота наведьм.
4) Еврейские погромы
5) Мировые войны
6) Бох принял на себя твои грехи умер за тебя - делай чо хошь, главное чтоб совесть не осуждала
>железной рукой человечество к счастью не загнать,
Запросто. Причем скоро, Психиатр с коробкой таблеток и электрошоком уже близко.
Я: Бога нет.
Фанатик (т.е. ты): Критиканство контрпродуктивно и бессодержательно.
Социализм - это такой же чайник Рассела, как Аллах.
>А они, эти вопросы, безусловно есть.
А то!
Какой диагноз?
Хрусть-хрусть.
Верно.
Человек сложная самоорганизующаяся структура. Существование больше одного индивида со схожими мыслями в данном обсуждении это подтверждает.
Цитата: "Хочешь быть счастливым - будь им".
А я-то думал, что мода на я у мамы аметист уже прошла.
>Какой диагноз?
Ты что, серьезно считаешь меня поехавшим?
>Крестовые походы.
Это католичество. Дальше даже продолжать не стоит.
>Социализм - это такой же чайник Рассела, как Аллах.
Чем это доказывается?
Я не атеист. Я вполне себе верю в Бога.
Но если бы я внезапно объявил Библию НАУЧНОЙ ИСТИНОЙ (что социалисты делают с Марксом), надо мной заслуженно смеялись бы. Над социалистами не смеются - наоборот, университеты набиты марксистами.
Я о чём - хотите верить в неизбежный приход формации, вертье. Но называйте эту веру верой, а не наукой. Чтобы не быть похожими на мудаков.
Тем что основные положения марксизма - умозрительные аксиомы, ложность которых так же невозможно доказать, как правоту.
Алсо, мне нравится что ты перешёл от "кококо наступает светлое будущее" к "вывсёврети чемдокажешь". Правильный тренд.
>Я: Бога нет.
>Я:
Вот с этого и начнем. ТЫ утверждаешь что Бога нет, то есть ВЕРУЕШЬ в "науку". Наука в данном случае не наука как таковая, а собирательны образ аргументов аметистов наука доказала блабла
Или не веруешь? Если не веруешь, а обладаешь ЗНАНИЕМ, то тебе не составит труда доказать опытным путем ну хотя бы 3-й закон Ньютона, используя лишь "говно и палки"утрирую, никаких весов, безменов, пружинок и прочего.
Смогешь? Ну или признавай что ты, ЛИЧНО ты такой же верун, как и католик или мормон - принимаешь на ВЕРУ то что тебе написали в книжках-учебниках. И принимаешь на веру только по одной причине - так сказали АВТОРИТЕТЫ.
Ты вообще читаешь что я пишу? Если что в Бога я верю. Разница между мной и марксистом в том что я честно называю свою веру верой, а свою религию - религией.
>Ну это не тебе решать, а обществу
Разумеется.
>общество решает
Капиталистическое общество направлено на поддержание самоё себя, как злокачественной опухоли, следовательно его решения неверны.
>Кризис перепроизводства - это обычная ситуация плохого планирования.
Следовательно капитализм не способен к саморегулированию, а следовательно порочен в своём же пути развития.
>ресурсы все равно ограничены
Следовательно необходимо их распределение и регуляция, но не стихийная.
>зомбирование
Как культура неконтролируемого потребления, верно.
смотри в чем дело.
люди собираются, имея на руках пусть довольно размытую, но схему построения "рая на земле".
впрочем, тут даже схема не размытая, а вполне себе точная. но "размытие" вносит человеческий ум, то есть даже умы, т.к. рассматриваем группу людей. споры, трактовки, точки зрения, недопонимание терминов и слов. а дальше подключаются инстинкты, построение иерархии в закрытой социальной системе (как в тюремной камере иерархия сама собой строится, например), далее стремление группы конкурировать с другими группами, итд итп - по нарастающей.
в итоге имеем крестовый поход "защищающий" "заповеди", среди которых: не убий.
как-то так это работает.
>верой, а не наукой
Марксизм вполне научен.
И это хорошо. Пусть лучше умрёт миллион биомусора, чем один белый человек из золотого миллиарда.
>Цитата: "Хочешь быть счастливым - будь им".
Мм, ванилью как запахло, будто не на форуме суровых онанистов, а на страничке вк какой-нибудь духовно богатой девы.
>Ты что, серьезно считаешь меня поехавшим?
А то! Я за тобой давно наблюдаю.
>. Дальше даже продолжать не стоит.
Пнятно.
>Это католичество.
Это уже не христианство? Папа Римский и Патриарх Московский с тобой не согласны.
>я у мамы аметист уже прошла.
За языком следи - я верун больший чем два рандомных веруна с /ре/.
>Капиталистическое общество направлено на поддержание самоё себя, как злокачественной опухоли, следовательно его решения неверны.
Когда у тебя на первом курсе будет логика, покажи этот восхитительный силлогизм преподу. Он объяснит, где ошибка.
>Сатанизм не чуть не отрицает христианство.
Ведёт борьбу с его моралью. Так понятнее?
Вот за эту хуйню я вас и не люблю. За необоснованные претензии на научность.
>Ты вообще читаешь что я пишу?
Честно не оче. Прости:3Не простишь - тебе же хуже
>Если что в Бога я верю.
В какого? Богов миллионы, если не миллиарды - в какого из них ты веришь? На чем основано твое представление о нем?
но были исключения за всю историю человечества. "святые", отшельники, просветленные, старцы и т.п. не только в христианстве, да и не только в религии. люди, которые превзошли. именно благодаря им идеи живут и идут дальше через столетия. а когда-нибудь, возможно таких людей наберется критическая масса.
но работать, конечно, нужно над собой.
"спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи"
>За языком следи - я верун больший чем два рандомных веруна с /ре/.
Прости, но я сомневаюсь.
>умозрительные аксиомы
"Кризисы капитализма неизбежны как восход и заход солнца"
>перешёл
Скорее отошёл от темы, поддавшись на провокацию. Это от скуки. А вот переход на личности с противной стороны весьма показателен.
Нет
>ванилью
>Козьма Прутков
> >умозрительные аксиомы
> "Кризисы капитализма неизбежны как восход и заход солнца"
"Гулаги коммунизма неизбежны как восход и заход солнца". Давай опровергни.
Верую во единого Бога, Отца Всемогущего, Творца неба и земли, видимого всего и невидимого; и во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия Единородного, от Отца рожденного прежде всех веков, Бога от Бога, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, несотворённого, единосущного Отцу, через Которого все сотворено; ради нас, людей, и ради нашего спасения сошедшего с небес и воплотившегося от Духа Святого и Марии Девы и ставшего человеком; распятого за нас при Понтии Пилате; страдавшего и погребённого, воскресшего в третий день по Писанию, восшедшего на небеса; сидящего одесную Отца, вновь грядущего со славою судить живых и мертвых, и Царству Его не будет конца; и в Духа Святого, Господа Животворящего, от Отца и Сына исходящего, Которому вместе с Отцом и Сыном подобает поклонение и слава, Который вещал через пророков; и во единую Святую Католическую и Апостольскую Церковь. Исповедую единое крещение во отпущение грехов. Ожидаю воскресения мёртвых и жизни будущего века. Аминь.
>Гулаги коммунизма неизбежны как восход и заход солнца
Манёвры ни к чему.
Не можешь - следовательно, это аксиома. Коммунизм = гулаги.
Ты юлишь или ты действительно такой тупой?
>Следовательно капитализм не способен к саморегулированию, а следовательно порочен в своём же пути развития.
>Следовательно необходимо их распределение и регуляция, но не стихийная.
Так подожди.
Капитализм, хоть худо-бедно, но распределяет ресурсы и реагирует на изменения рынка, иногда медленно, иногда быстро.
При этом жесткое распределение ресурсов кем-то как раз и убивает всю саморегуляцию.
>Как культура неконтролируемого потребления, верно.
Подожди, но люди сами выбрали ее, стремясь удовлетворить свои все возрастающие потребности.
А ты им хочешь навязать что-то другое.
>А то! Я за тобой давно наблюдаю.
Ну ты еще в фанклуб запишись, лол.
А какая мораль у христианства то? Ты что, знаешь ее?
Откуда мне ее узнать, посоветуй - из ветхого завета, или из нового, а?
Далее диалог вести невозможно, так как происходит неконтролируемое явление цепной реакции деления раковых клеток. Продолжать бессмысленно, как воевать с ветряными мельницами. Спасибо за беседу.
Не неси хуйни, Ленин сам хотел кинуть россию в котёл мировой революции.
И на Россию как таковую ему было практически похуй, это был лишь плацдарм для его социалистических идей.
Сейчас бы любой ватан назвал Ленина ПЯТОЙ КОЛОННОЙ АГЕНТОМ ГЕЙРОПЕЙСКОЙ ХУНТЫ ведь он даже не стеснялся проводить съезды в Лондоне, управлять зачатками социальный революции из европы, звать своих европейских коллег в Россию для свержения царя.
есть даже конспирологические теории что Ленин был агентом жидомассонов
А когда пришел Сталин он поступил полностью наоборот и начал окукливаться.
ну.
Т.е. мимопроходившие аноны снизошли до спора с тобой и ты тут же слился.
>имея на руках пусть довольно размытую, но схему построения "рая на земле".
Херня.
Во-первых, никто им не повелевал строить рай.
Во-вторых, тот сборник "еврейских сказок", на котором они как бэ строят свое представление о их боге содержит четкие интсрукции как поступать в той или иной ситуации. Базарю, четче чем в Конституции РФ.
В-третьих, если бы христианство имело основанием тот сборник "еврейских сказок" то не было ничего и того списка что я написал - просто физически невозможно искренне придерживаться тех интсрукций и творить тот содом и гоморру что творились и творятся уже 18-19 веков. Ну или надо быть Билли Миллиганом.
>, т.к. рассматриваем группу людей. споры, трактовки, точки зрения,
Чому евреи, расбросанные по всех Земле(утрирую) как-то умудрились ограничиться словесными спорами -без перехода к рукоприкладству и тем более к смертоубийствам? И даже больше - сохранили дух братсва ? Мм. Нука отвечай быстра.
>построение иерархии в закрытой социальной системе (как в тюремной камере иерархия сама собой строится, например),
Евреи как-то обошлись без этого.
>среди которых: не убий.
А еще: не прелюбодействуй(чот я сомневаюсь что франкский/шведский/етц быдлан спрашивал паспорт у арабки/саксонки/етц перед тем как изнасиловать ее)
не кради - думаю, они могли себя успакаивать, мол "сказано же не кради, а не не грабь".
не пожелай жены бижнего, дома ближнего, осла ближнего, раба ближнего - тут все просто : "Какой он мне ближний та - мои ближнии в Лотарингии".
Что хочу сказать? То что всякое учение в котором содержится хотя бы малейший намек на "главное шоб совесть была спокойна", и в котором не содержится четких и недвусмысленных критериев что есть грех, а что не является таковым - зло и мерзость.
>Что хочу сказать? То что всякое учение в котором содержится хотя бы малейший намек на "главное шоб совесть была спокойна", и в котором не содержится четких и недвусмысленных критериев что есть грех, а что не является таковым - зло и мерзость.
Тебе понравится ислам. Чёткие инструкции на любой случай, никакой свободы воли.
Как обычно комми с хачом братья навек.
Впишусь на его место. Сам, правда, считаю марксизм пустословием, но мне очевидна идущая во всем золотом миллиарде мирная трансформация дикого капитализма в социализм типа скандинавского.
Скандинавский социализм - форма капитализма, так как нигде не пытается отрицать частную собственность.
Не путай "много мелких собственников" с "нет собственников". За первое кроме марксистов выступает много кто, от фашистов до некоторых анархистов.
>Прости, но я сомневаюсь.
Ну и зря.
>Козьма Прутков
>ссылка на авторитет - ванилью не считается
Я тебе сейчас открою любой паблик и накидаю с десяток цитат вот таких же вот козьм прутковых 21 века. ТП это не пол, ТП может быть и суровый бородатый гетеросексуал.
> Бога от Бога,
> Бога истинного от Бога истинного
12. Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего, и он уже не выйдет вон; и напишу на нем имя Бога Моего и имя града Бога Моего, нового Иерусалима, нисходящего с неба от Бога Моего, и имя Мое новое.
(Откровение Иоанна Богослова 3:12)
То есть веришь в двух богов? То есть многобожник? Не стыдно? Не страшно?
>Ну ты еще в фанклуб запишись,
Ну ладно, чоты. Я просто слежу за тобой.
>из ветхого завета, или из нового, а?
Бизграмотный школьник незаметен.
>происходит явление неконтролируемой цепной реакции деления раковых клеток
Виноват.
Я не говорил о марксизме - это демагогический приём навешивания ярлыков и штампов в силу отсутствия достаточных контраргументов моим высказываниям. Хотел упомянуть про существующий капиталистический социализм, как подтверждение возможности будущей трансформации, но отклонился от темы. Прочитайте мои тезисы, изложенные выше. Успехов.
>То есть веришь в двух богов?
Черным по белому же написано: в одного, единого в трёх лицах.
> Чёткие инструкции на любой случай
Еще один шкальник.
Ты Коран открывал хоть раз?
И он неизбежно зафейлится. Ты думаешь в гейропу просто так мигрантов решили завозить? В Скандинавию твою в первую очередь ведь завезли, sweden yes, Брейвик, вот это всё. Да и в ЕС уже кризис, жёсткая экономия и праваки в парламенте от этого дерьма.
Социализм это фейл экономики рано или поздно, просто по определению. Как говорится, если бы социалисты понимали экономику, они не были бы социалистами. Кто-то известный сказал.
Почему зря? Расскажи о своей вере. По последнему посту мне показалось, что ты просто фанат религиозных срачей с знанием матчасти. И да, мне просто любопытно, серьезно.
>й свободы воли.
Открой окошко и нарушь закон всемирного тяготения, свободный ты наш.
Еще один школьник.
Про фикх слышал?
>в одного, единого в трёх лицах.
Пруфы будут?
Почему в трех, а не в четырех? Или в пяти?
>Ну ладно, чоты. Я просто слежу за тобой.
Ну ок, лол. Много наследил?
>Бизграмотный школьник незаметен.
Окай окай, не обзывайся. Ветхий, конечно же.
По делу то есть что сказать?
Я коммунист и сталинист.
Пионер и дельфин
Потому что мне так хочется, в этом всё и дело.
В отличие от марксистов, я признаю, что моя вера - это вера.
> что ты просто фанат религиозных срачей
Стараюсь подражать уважаемым людям.
>Про фикх слышал?
В Коране есть ЧЕТКИЕ и недвусмысленные инструкции как в Торе?
Ты только что сам себя опроверг. У меня есть свобода воли - именно поэтому я могу выйти в окно, если мне захочется. Гугл "самоубийство".
Конечно. Мединские суры.
Будешь дальше позориться или прекратим?
>Ветхий
Вообще-то новый.
>ТП
Козьмв Прутков был процитирован в качестве иллюстрации, но не был распознан и подвергнут необоснованным нападкам.
Жаль, что неплохое обсуждение испорчено. Но Слово произнесено. Имеющий уши - да услышит.
>Ветхий, конечно же.
Не беси меня. Причем тут заглавные буквы?
Ты вапщи отличаешь сборник книг, называемый "Ветхий Завет" от Завета, заключенного на Синае?
Ты отличаешь сборник книг, называемый "НЗ" от завета, который Бог обещал заключить с ЕВРЕЯМИ через пророка Иеремию?
В этом(но не только - прост лень расписывать) твоя безграмотность, а не в размере букв.
А я думал что сутра мы выполнили свой долг, обосрали опа и утопили тред.
Нет, опять всплыло. Ну вы тут хоть религию обсуждаете, уже хорошо.
Предлагаю вопрос: что по вашему лучше, радикальный исламизм или коммунизм?
Нет, опять всплыло. Ну вы тут хоть религию обсуждаете, уже хорошо.
Предлагаю вопрос: что по вашему лучше, радикальный исламизм или коммунизм?
Толсто.
Весь прогресс в обществе от социалистов. Профсоюзы, охрана труда, 8-часовой рабочий день, доступное образование и здравоохранение и еще до хера чего. Напомнить про условия труда и социальные гарантии п 19-м веке?
Исламизм безопаснее, так как европейскому интеллектуалу и вообще нормальному европейцу тяжело им очароваться. В зените коммунизма красная революция в европе была вполне реальна. Исламизм в европе не приживётся, исламист может быть только мерзотным тупым бородачом.
>Потому что мне так хочется,
Но хотя бы не считаешь свою религию лучше чем мормонизм или бахаизм? Ну или не считаешь СИ секстантами и астролябиями? А харизматов не гнушаешься?
Можешь уже начинать "красный тирор". Разбить толчок в школе, портфель порвать и т.д.
>Новый
>Козьма
Зёрна знания прорастут и дадут всходы, как это было не раз. И эти ростки не затоптать обречённому на гибель капитализму.
Человек, который первым в Европе ввёл восьмичасовой рабочий день, смотрит на тебя как на говно.
>Зёрна знания прорастут и дадут всходы, как это было не раз.
Ишаллах, брат. Делаю дуа за тебя.
Но он был социалистом :^)
>Зёрна знания
Знания о том, как грабить, убивать, голодать, стоять в очереди несколько часов?
Считаю. Как можно верить во что-то и при этом не считать свою веру истинной? Ты упоротый там?
Как-будто не социалист.
Социалисты с тобой не согласятся. Для них он оскал капиталистической буржуазии, цепная собака промышленников и миллионеров.
Согласно принятому 29 октября (11 ноября) 1917 года Декрету Совета Народных Комиссаров о восьмичасовом рабочем дне,
Рабочее время, определяемое правилами внутреннего распорядка предприятии…, не должно превышать 8 рабочих часов в сутки и 48 часов в неделю, включая сюда и время, употребляемое на чистку машин и на приведение в порядок рабочего помещения[5]
В 1928—1933 гг. был осуществлен переход к 7-часовому рабочему дню и 42-часовой рабочей неделе. В начале 1930-х годов был введён пятидневный рабочий цикл (рабочая пятидневка при шестом выходном дне). Рабочее время в неделю составляло 41 час.
В 1940 году, в связи с начавшейся Второй мировой войной и напряженной международной обстановкой, вышел указ Президиума Верховного Совета СССР О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю (шесть рабочих и один выходной). Рабочая неделя составляла 48 часов.
По окончании послевоенного восстановительного периода в 1956—1960 гг. рабочий день в СССР был вновь сокращен до 7 часов при 6-дневной рабочей неделе, а рабочая неделя до 42 часов. Затем в 1967 году, к 50-летию Октябрьской революции, был осуществлён переход на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями при 42-часовой неделе.
В 1977 году Конституция СССР закрепила 41‑часовую рабочую неделю.
Закон РСФСР от 19 апреля 1991 г. «О повышении социальных гарантий для трудящихся» установил продолжительность рабочего времени не более 40 часов в неделю. Данная норма была внесена в ст. 42 гл. IV КЗоТ РФ.
Уже мантрами заговорил, болезный.
>В Европе.
СССР - не Европа.
А фанатикам похуй. У них и европа современная - социализм, хотя там и бизнес и миллионеры есть и совок - социализм, и гитлер - социализм, и китай - социализм.
И вообще все социализм где хоть на секунду хорошо было.
Кроме америки, америка - это злые капиталисты, жыдофашисты, вот это все.
>Вообще-то новый.
Это тонкий намек, на количество религий, вышедших из кучки старых книг?
В конце концов мы говорим о христианстве, а не о этих самых.
И вот, допустим я прихожанин, к примеру православной церквушки.
Скажи, можно ли мне тогда считать Ветхий Завет равнозначным по авторитетности Новому завету? И почему нет?
И что? Я тебе говорю что схема "забрать у богатых и раздать бедным" всегда фейлится. А ты мне про 8-часовой рабочий день.
В 1952 году Сталин, в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР», ставил вопрос о переходе на 5-6 часовой рабочий день, чтобы граждане страны могли остальное время тратить на свою личную жизнь, развитие и отдых: "...Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму..."
Это хорошо, что капиталисты борются с социализмом религиозными войнами, видя в нём угрозу для себя. Значит новая формация существует, пусть даже и в зачаточном состоянии, значит идея новой формации верна.
Сдаю тебе вахту, брат хохол, они скучные, а мне работать надо.
К слову, последний раз я заходил в политач порубиться с красными года два назад, и с тех пор уровень дискуссии упал просто чудовищно.
Теперь это не модно. Раньше тут охуенные споры между леваками и нормальным людьми были, а теперь только хохлосрачи и всякое дерьмо.
Я сам скоро спать свалю, увы.
>а мне работать надо
Хех
> Гугл "самоубийство".
То есть ты не смогешь преодолеть закон всемирного тяготения? Ну и где тут свобода воли? Если тебя выловит Джихади Джо и поставит на край крыши небоскреба и скажет "Слющай нэверный, отрикись да от свая вера - иначе примишь ислам метафорически. Ты миня знаиш, да" - вот тебе "определенное обстоятельство". Согласишься с Джиджи - твой выбор сделан под давлением обстоятельств - не согласишься - то же самое(и я не про ислам,и не про Ньютона с его законом)
>Скажи, можно ли мне тогда считать Ветхий Завет равнозначным по авторитетности Новому завету? И почему нет?
Нет, потому что во главе цервкей люди не тупее тебя, и неформальный приоритет Нового перед Ветхим уже давно обоснован что в католичестве, что в православии. Про это по-моему даже в википедии есть, стыдно не знать.
-
Да ну. У меня они обычно не признают социализмом ни НСДАП, ни совок, ни КНДР/Мао/Пол Пота. Зато очень любят кивать на Швецию в которой рыночная экономика.
Ёбаный ты кретин, как свобода воли связана законом всемирного тяготения? Свобода воли - это возможность сделать выбор. Я не могу выбрать полететь, потому что в реальности этого не умею. Но я могу либо прыгнуть с крыши, либо не прыгнуть. Выбор за мной. Это и есть свобода воли.
>Мединские суры.
Цитату давай.
Не убий, не кради, не прелюодействуй, и так далее. Так же ТВЕРДО И ЧЕТКО как в Торе?
У леваков две полярности, либо: "везде где диктатура, нищета и танчики - социализм, и это охуенно, ряя, на фашингтон!"
и "труЪ социализма нигде никогда не было, его никто никогда не видел, но мы-то точно знаем, как его строить и у нас точно получится, вот увидите".
>Как можно верить во что-то и при этом не считать свою веру истинной?
> Ты упоротый там?
>Ты упоротый там?
Я то?
Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного!
1. Алиф. Лам. Мим.
2. Это Писание, в котором нет сомнения, является верным руководством для богобоязненных,
3. которые веруют в сокровенное, совершают намаз и расходуют из того, чем Мы их наделили,
4. которые веруют в ниспосланное тебе и ниспосланное до тебя и убеждены в Последней жизни.
Тебе найти про то как жениться, торговать скотом и так далее? Или сам мышкой пошевелишь?
>неформальный приоритет Нового перед Ветхим уже давно обоснован что в католичестве, что в православии
Может хоть ты ответишь на вопрос
>И почему нет?
Но я сам отвечу.
В конце концов, нельзя же открыто сказать христианам, что та чертовщина, которая там описана, это на самом деле обработанный напильником Танах.
Ты.
Верить в то, что не считаешь истиной - это почти словарное определение шизофрении.
С хуя ли она всегда фейлится, если у богатых продолжают забирать все больше и больше, а любому гражданину гарантирован охуенный соцпакет.
Потому что тогда богатые уедут в америку, а граждане остануться есть говно в огороженном совке и строить ржавые танчики.
Воистину необучаемый.
В Америке та же хуйня. При равном доступе к СМИ левый легко выиграет выборы у правого.
В Америке демократия немного другая.
Именно поэтому хуев там левым за пазуху а не бесплатные сми.
Если большинство населения неизбежно хочет скатить все вокруг в говно и кувыркаться в нем визжа от радости, то воистину необходимо их сдерживать. В Америке это понимают.
Однако там есть велфер, фудстемпы, обамакэйр и до хрена прочих левых штучек.
>Если так случится, что Россию в результате происходящих политических авантюр уничтожат и расчленят - это будет значить только одно.
это будет означать, что тупой охуевший гопник получил по ебалу.
По сравнению с гейропой это так, подачка быдлу и ниггерам.
>Не неси хуйни, Ленин сам хотел кинуть россию в котёл мировой революции.
Как будто что-то плохое на фоне капиталистов, кинувших мир в котел мировой войны.
Австро-Венгрию линчуют
>котел мировой войны
что ты имеешь против мировой войны?
Просто мировой красный террор это хорошо, а мировая война руками капиталистов плохо. Двойные стандарты комми. Привыкай.
Нет, это будет значить только что вы, петухи, довыебывались и получили в ебало.
Конец
Мировой красный террор это одноразовое освобождение угнетённой части общества от паразитов, а войны это вечная грызня между за сферы влияния, причём руками групп от того самого угнетённого общества.
Чтобы выиграть выбору нужно пообещать что-то существенное большинству избирателей, то есть быдлу и ниггерам, а потом выполнить то, что наобещал, чтобы на второй срок избраться. Так что и в США динамика социалистическая.
>одноразовое
То-то дохуища красножопых диктаторов в своих бамбустанах раз за разом по одной и той же схеме людей режут, а коммунизм все не построить никак.
Ну ничего, надо еще стараться. Главное расстрелять больше врагов народа, тогда сразу заживем.
Поэтому свобода и деморатия не совместимы. Цивилизацию может спасти только монархия. Монархия - это анархия +1.
Им мешают потому что.
> Мировой красный террор это одноразовое освобождение угнетённой части общества от паразитов
Уже оксюморон, т.к. красножопые и есть самые главные паразиты и враги народа.
Точно. Клятые США заставляют загонять население в лагеря и вводить три разрешенные причёски.
>Вась, ну не стреляй себе из дробовика в ногу, ты дебил чтоли?
>Ряя, капиталисты! Жыды! Мне все мешают! Хотят развалить! Вот прострелю ногу и заживу, вместо нее вырастет новая из титана!
>Это тонкий намек, на количество религий, вышедших из кучки старых книг?
Ух как же ты меня накалил, прям как гиену огненую. Причем тут намек? Я про твою безграмотность
Хотя, вэйт, а ведь ты хоть и сатанист, а кинул мысль. Точнее наблюдение за тобой и навело меня на мысль - именно твоя каша с буквами-заветами-старыми-новыми и объясняет как из одних и тех же старых книг выросли тысячи религий, причем адепты этих религий режут друг друга всю историю и обосновывают свои действия ссылками на старые книги.
НЕВЕЖЕСТВО. Тебе простительно - ты безвредный онан, которого никто не слушает. А вот когда невежественен и безграмотен человек с авторитетом начинает литься кровь.
Вот ты не понимаешь разницы между заветом(кривой переод еврейского "брит" - "союз" Советский Брит, например) и сборником книг, которые взяли и назвали Ветхий Завет. И ведь не исключено что какой-нибудь Терту Ллиан или Иован Златоуст тоже был таким же невежественным , НО авторитетными поцикоми. А кроме них были тыщи других авторитетов, которые ничего кроме ЧСВ овер 9000 и немного писать и читать не умели. И один авторитет не догнал разницы между названием сборника и соглашением между Богом и евреями, другой не догнал разницы между еще чем-то, третий почитал по диагонали перевод, четвертый еще что-то, пятый, десятый, стопятидесятый. И в итоге, когда это учение стало мэйнстримом начались гуро и массакры - тому що от оригинала в нем не осталось ничего кроме искаженных имен, названий и перевранных заповедей.
>В конце концов мы говорим о христианстве
Извращенное учение Христа. Взяли у него тут немного, там немного, разбавили философией Платона Сократа и получили что имеем.
>можно ли мне тогда считать Ветхий Завет равнозначным по авторитетности Новому завету?
Еще раз: что ты имеешь ввиду под терминами ВЗ и НЗ? Сборники книг или союз между Богом и евреями?
По обоим определениям - нет.
Почему? Отвечать долго. Кратко: тому що Танах первичен к новозаветным книга, даже не весь Танах, а Тора Моисея. Причем она главнее не только новозаветных книг, но и пророческих и исторических и учительских книг "ветхого завета".
Грубая аналогия: считать себя верующим в Того самого Бога, который создал Адама прочитав лишь новозаветные книги это как считать себя профессиональным врачем, прочитав "Записки юного врача" и "Собачье сердце" Булгакова. А ведь Булгаков и врач и в его книгах весьма точно переданы некоторые медицинские знания. Прочитав одни лишь новозаветные книги человек будет верить в своего бога, который к Богу Авраама имеет самое косвенное отношение.
Это по первому определению(сборник книг).
По второму - тоже нет. Ответ у пророка Иеремии в главе 31-й, там подробно опиана разница между старым и новым заветами.
Кстати, не факт что новый завет УЖЕ заключен.
>дохуища красножопых диктаторов в своих бамбустанах
Что-то не очень похожи они на мировую революцию. Ты перетолстил. Хотя даже они для многих стран намного полезнее, чем капиталисты. Пример - Афганистан. При красной диктатуре никакого международного терроризма не было бы. Там где, есть капитализм - там присутствуют бабахи и международный терроризм.
Например для Северной Кореи. Ух как дали пососать пиндосам.
>что во главе цервкей люди не тупее тебя
>ты чо, щитаешь себя самым умным, а?! ты вапщи кто такой, сколько книг написал? спирва дабейся!
Лол.
>обоснован что в католичестве, что в православии.
Чего они в процессе обоснования столько крови пролили, столько чужих жен обесчестили, столько лолей растлили? Может у них какой-то свой завет и вовсе не с Богом? Быстра отвечай!
Паразиты и враги народа - владельцы средств производства.
Спонсирование подрывной деятельности, для борьбы с которой приходится применять радикальные меры в виде лагерей. Про причёски вообще хуйня от жёлтых газетёнок ЮК.
Ты против ампутации раковой опухоли?
Если бы вместо Афганистана или ИГИЛ была КНДР, всем было бы только лучше.
Для отсталых муслимов любой диктатор лучше свободы, они в свободу не могут и начинают стрелять друг в друга из волын, ведь теперь свобода, теперь можно.
А вот нахуя скатывать в левое говно адекватные народы мне в упор не понятно. Коммунизм хорош как не слишком деструктивная религия для быдла, при условии что местных троцких быстро уебывают ледорубами, а сталиным запрещают танчики строить. Или типа славщит как бабахи и нас тоже всех нужно окуклить в совок?
>Спонсирование подрывной деятельности
Сказал такой что не хочешь, чтобы твой дом забрали чекисты
Подрывная деятельность, проплаченный пиндос, расстрелять вместе с семьей. В светлое будущее по реке крови, ря!
Нет, в будущем мире въебывать будут только роботы и китайцы, богатые со стоном будут отдавать 80% доходов обществу, а белые люди будут заниматься только, приносящим радость, творческим трудом за достойную белого человека оплату.
> Паразиты и враги народа - владельцы средств производства.
Именно, красножопые царьки сразу же их забирают себе, а население делают крепостными рабами. Любые попытки заработать самому, вроде частного извоза или продажи картошки с огорода сразу караются лагерями.
> Спонсирование подрывной деятельности, для борьбы с которой приходится применять радикальные меры в виде лагерей.
Ну да, не хочешь работать за миску риса и обещания светлого будущего = в лагеря, захотел сбежать из этого ада = в лагеря, не повесил портрет вождя = в лагеря, и т.д.
Похуй что пол страны на положении лагерных рабов, зато дали пососать пендосам.
> Про причёски вообще хуйня от жёлтых газетёнок ЮК.
Пошло отрицание.
>скатывать в левое говно адекватные народы
А они вообще есть, эти адекватные народы? Одни устраивают теракты, войны и геноцид, другие спонсируют их, покупая нефть и снабжая оружием. Ничего личного, как говорится, только бизнес.
>Пошло отрицание.
Но ты действительно какую-то малафью пропагандистскую тут транслируешь. Лагеря за выращивание картошки, портреты вождей, прически - это ж каким дебилом нужно быть, чтобы верить во все это?
>Сказал такой что не хочешь, чтобы твой дом забрали чекисты
Правильно, нужно расстрелять за то, что хуйню и дезинформацию сказал. Мы не будем отчуждать личную собственность.
>красножопые царьки сразу же их забирают себе
Почему в СССР доход любого партийного царька официально мог превышать доход простого рабочего не больше, чем в 3-5 раз, а в капитализме паразитирование и сверхдоходы декриминализованы?
>работать за миску риса и обещания светлого будущего
Ты был там?
>Пошло отрицание.
Я утверждаю, например, что твою мамашу пускала по кругу толпа хачей. Только попробуй уйти в отрицалово.
>Я не могу выбрать полететь, потому что в реальности этого не умею.
Так где же тогда твоя свобода воли? выходит -ты свой выбор таки подчиняешь ВНЕШНИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ?
Ну ок, физика это физика -не будем ее трогать.
Ты вот сам выбрал родиться в стране где традиционно православие? Сам по своему выбору впитал в себя всё это "коллективное бессознательное"?
А может тебя зовут Гаспар Хаузер? Не? До 16 лет жил в закрытой комнате и не общался ни с кем из людей?
Так откуда у тебя такая уверенность, что твой выбор не зависит от внешних обстоятельств? Тебе сказки в детстве читали по твоему выбору? "Нет, мам, не надо мне про Емелю - я впитаю тягу к халяве и вырасту ленивым засранцем", "Нет мам, не надо мне житие святых - выбор религии я сделаю в 15 лет, когда стану более-менее дееспособным. Пойду в библиотеку, изучу, сравню, взвешу и выберу.", "Маам, какая церковь, какое крещение - я же сказал - после 16 лет"
И это самые поверхностные моменты. Внешность, отношение окружающих, детские травмы - оно типа все никак не отражается и не вылазит потом комплексами и неврозами, которые ну абсолютно никак не влияют на выбор?
Это хорошо что ты бомбанул.
>Точнее наблюдение за тобой и навело меня на мысль - именно твоя каша с буквами-заветами-старыми-новыми и объясняет как из одних и тех же старых книг выросли тысячи религий, причем адепты этих религий режут друг друга всю историю и обосновывают свои действия ссылками на старые книги.
Какая неожиданность. Скажи только - ты это только вот сейчас понял?
>НЕВЕЖЕСТВО
Поздравляю. Ты описал суть всех религий.
>Еще раз: что ты имеешь ввиду под терминами ВЗ и НЗ? Сборники книг или союз между Богом и евреями?
Лалка, ну я же сказал, что
>допустим я прихожанин, к примеру православной церквушки.
А что у прихожанина есть? Два томика - Ветхий завет, и Новый завет.
Первый он не читает, вторую читает постоянно.
>Прочитав одни лишь новозаветные книги человек будет верить в своего бога, который к Богу Авраама имеет самое косвенное отношение.
А теперь вернемся к интересному, но глупому посту.
>>>Сатанизм не чуть не отрицает христианство.
>Ведёт борьбу с его моралью.
Ну и как нам тут быть?
>Тебе найти про то как жениться, торговать скотом и так далее?
Я тебе уже написал что мне найти : четкие и недвусмысленные указания. Такие, что невозможно, без хитрых манипуляций повернуть на 180 градусов.
Есть аналог заповеди "не убивай"? ЧЕТКО И ТВЕРДО: не убивай, без всяких зацепок, позволяющих убить, если очень хочется?
> >Пошло отрицание.
> Лагеря за выращивание картошки,
Уголовка в совке. Пруфы дать?
>портреты вождей, прически - это ж каким дебилом нужно быть, чтобы верить во все это?
Смотри внимательно. Заодно можешь послушать радио "Голос Кореи" (гугли), там постоянно поклонение мёртвым вождям и пропаганда.
https://www.facebook.com/video.php?v=749094841826522&set=vb.100001780388834&type=2&theater
https://www.facebook.com/video.php?v=749388975130442&set=vb.100001780388834&type=2&permPage=1
https://www.facebook.com/video.php?v=751823474886992&set=vb.100001780388834&type=2&permPage=1
https://www.facebook.com/video.php?v=752717208130952&set=vb.100001780388834&type=2&permPage=1
https://www.facebook.com/video.php?v=753482804721059&set=vb.100001780388834&type=2&permPage=1
https://www.facebook.com/video.php?v=755448081191198&set=vb.100001780388834&type=2&permPage=1
https://www.facebook.com/video.php?v=756777187724954&set=vb.100001780388834&type=2&permPage=1
>Какая неожиданность. Скажи только - ты это только вот сейчас понял?
Я так сказал?
>Ты описал суть всех религий.
И сатанизма?
>А что у прихожанина есть? Два томика - Ветхий завет, и Новый завет.
>Первый он не читает, вторую читает постоянно.
Ни того ни другого. Ты вапще читаешь чужие посты? Где ты видел православного(кроме Кураева), который бы читал эти томики?
>Уголовка в совке. Пруфы дать?
Дать.
> >Сказал такой что не хочешь, чтобы твой дом забрали чекисты
> Правильно, нужно расстрелять за то, что хуйню и дезинформацию сказал. Мы не будем отчуждать личную собственность.
Потому что будете болтаться в петле.
> >красножопые царьки сразу же их забирают себе
> Почему в СССР доход любого партийного царька официально мог превышать доход простого рабочего не больше, чем в 3-5 раз,
Деньгами в совке ты можешь подтереться. Вместо этого у них был блат и власть. Как у Путина короче, который за официальной зарплатой даже не следит.
> а в капитализме паразитирование и сверхдоходы декриминализованы?
Потому что в доходе предпринимателя ничего криминального и паразитического нет, внезапно. А вот ворующих чинуш в норм странах ебут.
> >работать за миску риса и обещания светлого будущего
> Ты был там?
Дохуя уже было и фото и видеоматериала. Но коммипетух всё ещё не верит.
> >Пошло отрицание.
> Я утверждаю, например, что твою мамашу пускала по кругу толпа хачей. Только попробуй уйти в отрицалово.
Манёвры.
>Два томика - Ветхий завет, и Новый завет.
Это у протестантов, православным для чтения предназначаются святоотеческие толкования и жития святых.
>Точнее наблюдение за тобой и навело меня на мысль
>ты это только вот сейчас понял?
>Я так сказал?
Ну, похоже что да.
>И сатанизма?
И сатанизм не исключение. Впрочем, он в отличии от христианства базируется не на одной той же библии.
>Где ты видел православного(кроме Кураева), который бы читал эти томики?
Ты хочешь сказать что православные не читают новый завет?
Ну епт. Долбоящерам трудно читать что-то сложное, поэтому для них есть околорелигиозное чтиво.
Этакие комиксы про суперсвятых, лол.
>Уголовка в совке. Пруфы дать?
Давай. Только именно за выращивание картошки, без виляний.
>Смотри внимательно.
Вот я и говорю: желтая малафья и пережаренные факты. Специалисты уже устали разоблачать эти сказки.
http://lenta.ru/articles/2015/03/11/northkorea/
http://lenta.ru/articles/2015/01/30/myth/
и тут я понял почему у меня нет бабла. Хуй знает почему это проявляется в третьем поколении, но у меня какой-то ментальный запрет на все эти виды деятельности.
>Потому что будете болтаться в петле.
В 1917 ваши тоже так кукарекали, а потом "не расстреливайте, лучше обоссыте".
>Вместо этого у них был блат и власть.
Какого рода власть у них была? Блат это недостаток советской системы, как и фарцовщики. В капитализме же - её неотъемлемая часть. В любом случае даже блатной чинуш жил лучше рабочего не более, чем в 3-5 раз.
>в доходе предпринимателя ничего криминального и паразитического нет
Спекулянт паразитирует на прибавочной стоимости ещё хуже, чем владелец производства.
>Дохуя уже было и фото и видеоматериала.
Неси.
>Манёвры.
Мам, мемы)
И где там про лагеря? Моя бабка по отцовской линии сажала редиску на своём личном участке и продавала на улице, параллельно работая на заводе. Дохуя причём, мешками возили. Максимальное наказание за это по её словам - 5 часов в участке и 20 рублей штрафа при минимальной зарплате в 70 рублей.
И первая же ссылка
> Сейчас голода в стране нет, хотя миска риса для большинства населения по-прежнему остается недоступной роскошью.
Топ кек
>в участке
В мусарне, причём.
Ну и где там лагеря за выращивание картошки? Опять ты не отделяешь факты от пропаганды.
Блять, не "причём", а "всмысле". Надо пойти поспать.
Едят кукурузу. Есть что по существу возразить или слился?
>Это у протестантов,
Давай без фантазий, а. То что где-то на книжной полке лежит томик "Библия" не показатель того что его кто-то читал.
Опять у коммипетухов отрицание. Им факты, а они "неее это всё мифы, такого не было, в КНДР свобода и процветание"
Ты дурной какой-то. Уходи отсюда.
Опять либераха слилась, пытаясь выдать бредни желтой прессы за факты.
>у, похоже что да.
Ну что же ты за человек такой? Что ты чужие слова перевираешь? Чо цитаты так режешь по свински?
> а кинул мысль. Точнее наблюдение за тобой и навело меня на мысль
и далее мысль, на которую меня и навело наблюдение за тобой. Вот именно эта мысль мне и пришла в голову в тот самый момент и прцессе написания того поста.
Что за мысль - читай в посте.
>Впрочем, он в отличии
Не вихляй.
>Ты хочешь сказать что православные не читают новый завет?
Ты хочешь сказать что читают? Из всех знакомых мне православных никто не читал и не читает НЗ, кроме одного - меня. Но я православный чиста формально, когда крестили в детстве - согласия никто не спрашивал.Это еще один камешек в огород анорхисту
> жёлтая пресса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Права_человека_в_КНДР
Сейчас опять будет врети
Ок. Варитесь дальше в манямирке со злыми буржуями-эксплуататорами, и святыми красножопыми освободителями.
> похуй что пытки и нарушение всех прав человека, зато прически не доказаны
А пытки и нарушения доказаны?
Ну если у тебя от доклада ООН врети, то я даже не знаю.
>Ну что же ты за человек такой? Что ты чужие слова перевираешь? Чо цитаты так режешь по свински?
>Что за мысль - читай в посте.
Да, я понял что у тебя за мысль.
Авраамические религии, одни из самых нетерпимых, жестких и противоречивых.
Открытие Америки, лол.
>Не вихляй.
А что мне вихлять? Принципиальная роль антагониста бога практически не менялась во всех книгах, в отличии от.
>Ты хочешь сказать что читают? Из всех знакомых мне православных никто не читал и не читает НЗ, кроме одного - меня.
Ну значит твое знакомые верят в то, о чем не имеют никакого представления. НЕВЕЖЕСТВО как есть.
>Авраамические религии, одни из самых нетерпимых, жестких и противоречивых.
Даже иудаизм? Нука давай сюда список преступлений иудаизма.
> Принципиальная роль антагониста бога практически не менялась во всех книгах,
Ты читал эти ВСЕ книги?
Эту читал?
>Ну значит твое знакомые верят в то,
И?
>Эту читал?
http://www.bibleonline.ru/bible/rus/04/22/#22
Мамкин невежественный нигилист.
Перед тем как что-то критиковать -хотя бы изучи предмет критики.
>Ленин, Сталин и Троцкий
Три абсолютно разных человека с абсолютно разными взглядами
Правила спора с коммипетухами на дваче:
1) Посылаешь коммипетуха нахуй
2) Уходишь в другой тред
3) ??????
4) Profit
1) Посылаешь коммипетуха нахуй
2) Уходишь в другой тред
3) ??????
4) Profit
>съехал с темы
Ясно.
Правопетухи сливают и дискуссию в пораше, и выборы в реале.
Иди нахуй
Теперь пиздуй в другой тред.
>Даже иудаизм? Нука давай сюда список преступлений иудаизма.
Десять казней египетских.тхт
>Эту читал?
Ты хоть понял, кого я имел ввиду под антагонистом бога?
Причем тут история про этого волхва?
Если так случится, что Россию в результате происходящих политических авантюр уничтожат и расчленят - это будет значить только одно. Это будет означать, что Ротбард, Хоппе и Блок были абсолютно правы в отношении социализма и мирового империализма. Это будет значить, что Сомали никогда не был империей зла и что настоящее зло находилось вовсе не тут. У любого нормального человека в такой ситуации останется только один выход - стать правым радикалом. Не таким "радикалом" как Гитлер. Правым радикалом, готовым сделать богатым весь мир. Устроить такую утопию, что исламский рай с тысячью девственниц покажется обыденностью. И в отличие от леваков капиталиста нельзя обнаружить. Капиталист - это не араб и не азиат. Капиталист - европеец, твой брат, твой друг. Капиталист способен раствориться в толпе и готовить новое великое изобретение, способное изменить мир. Во имя справедливости, во имя собственной выгоды. Во имя освобождения всех людей мира без исключения и самого себя.
>Коммунист способен раствориться в толпе
Не способен, ибо НЕОБУЧАЕМЫЙ. Коммидебила видно за километр. В подпольную работу умеют только фалангисты - гебня до сих пор не может поймать тех, кто подорвал пердак Ленину.
>В подпольную работу
>взорвали памятник
Подпольная работа уровня школоты.
А ты попробуй хоть это сделать, клован.
Зачем?
Ясно. Продолжай сидеть в диванных войсках.
>хоть это
Бля животное изыди. Уничтожение памятников - удел обезьян, и зашквар для человека. Вандалы всегда вызывают презрение, и убивают сочувствие стороне за которую они выступают, расчеловечивают её, выставляя скотом. Поэтому сразу понятно что ты либо школьник, либо, остановившийся в развитии хуй, тупой как пробка.
А ты попробуй хотя бы в минимальное планирование. Стучать по клавиатуре и нихуя не делать - вот удел обезьян.
Самокритично, бабуинчик.
погрел, спасибо
>Уничтожение памятников - удел обезьян
Это-то понятно, но чей тогда удел засирание общественных мест безвкусными истуканами, порой даже не похожими на того, кого по бумагам должны символизировать? вот румыны кстати с одним таким годно поступили, лойс
То-то в Германии ни одного памятника Гитлеру не осталось. Варвары!
>что все слова о демократии, цивилизации и честности - это ложь от первого и до последнего слова.
Ну почему? Есть же геополитическая конкуренция, и няшные двойные стандарты!
Их нагнули, и досих пор раком держат идеологически, слишком многие будут скандалить и ссорится. Подожди, пройдёт ещё лет 80, поставят. Гитлер великий национальный лидер, этого у него не отнять, и немцы это ценят, через 1-2 поколения он получит свои памятники даже в отрыве от идей национал социализма.
Понятно, что Ленинов или вечных огней понаставили в советское время безумно много. Но ведь дело в том, что в Украине происходила не борьба с бессмыслеными, не представляющими культурной ценности объектами, занимающими ценные площади. С памятниками там боролись, как символами. По-хорошему нужно их убирать спокойно, силами местного самоуправления.
Ночь прошла, а невменяемые каммипетухи продолжают кукарекать.
Про то как им не стыдно в террор, про то как они устроят красножопый гулаг и запануют. Про памятники членину тоже.
Вы вообще сами себя-то всерьёз можете воспринимать, петухи? И как вам это удаётся?
Про то как им не стыдно в террор, про то как они устроят красножопый гулаг и запануют. Про памятники членину тоже.
Вы вообще сами себя-то всерьёз можете воспринимать, петухи? И как вам это удаётся?
Петух закукарекал
Главное, что в 21 веке есть петушатник под названием КНДР, и его вообще никто не трогает. Поэтому все вопли красножопых про мировой капитал - это ко-ко-ко.
Как-то вяло течёт срач.
Спустя только 12 часов добрались до Членинов в Украине.
Спустя только 12 часов добрались до Членинов в Украине.
БАБАХ!
Не бабах конечно, трололо тут хуёвые, но есть некоторое жжение с петухов реально невтыкающих.
Ольгинцы уже не те. Понаберут по объявлению.
Джва часа в пейнте.
>Положение римского раба с положением британского рабочего
>Римские рабы зачастую были неплохо образованы
Ты мань задвинь нам еще про графа Шереметьева, который женился на крепостной крестьянке. Зачастую и так далее.
Ты что, живой? Не бот? Охуеть! Тогда я тебе вот что скажу: похуй. Нас давно уже дегуманизировали и смешивают с дерьмом в каждом выпуске госпропаганды, так что теперь противники власти могут хоть детей есть прилюдно, хоть взрывать атомные бомбы, хоть ебать котят, и никак не "расчеловечиться" куда-либо дальше.
>Противоречия нет.
>видоизменённый инстинкт выживания
Вот я курю. Каждая сигарета меня убивает. И я хочу бросить курить. Но немогу, так как курение меня успокаивает.
Ты субъективен.
>курю
Всего лишь вредная привычка, неудачный пример. Субъективистский, кстати.
Два чаю.
>Пионер и дельфин
Да все знают, что вы, социал-дарвинисты, черви-пидоры
Адриан Милованович
ID сменился
Что с нами не так?
>Потому что в доходе предпринимателя ничего криминального и паразитического нет, внезапно
Тогда почему предприниматели не отдают за долги при разорении всю свою собственность?
Почему капиталисты создали себе социализм, налоговые льготы и прочее, а низы хотят заставить при капитализме?
>Почему
Опухоль же.
>Что с ними не так?
Разумеется, так как не причисляю себя к ним.
Сам нашёл.
>В своих крайних проявлениях социал-дарвинизм служит основанием евгеники и расизма. Социал-дарвинисты в своих учениях часто использовали мальтузианство, а также положения евгеники для обоснования превосходства наследственных свойств господствующих классов, групп или рас.
Видимо из-за этого.
Красножопый поехал.
Но курить я начал из-за проблем с общении с людьми, которые у меня были с самого детства.
Поступая в институт я стал курить, чтобы не так нервничать при общении с новыми незнакомыми людьми.
Более того сосач полон нариками, которые упарывают вещества в первую очередь из-за психологических проблем вызванных особенностями их темперамента.
И выбирая между здоровьем тела и спокойствием я выбираю спокойствие, но иногда пытаюсь отказаться в пользу здоровья тела.
Я нахожусь в противоречии между желанием не схаркивать макроту по утрам и не трястись при разговоре с малознакомыми людьми. Я в противоречии, как потребить самого себя.
Все же я склонен считать, что мой взгляд имеет возможность быть верным.
>Разумеется, так как не причисляю себя к ним.
Так у либералов все построено на дроча на конкуренцию под видом свободы.
Когда либерал говорит "свобода", он имеет ввиду "конкуренция"
А если либералы открыто признают себя социал-дарвинистами, то не смогут так делать.
>основанием евгеники и расизма
Ну да, что-то вроде "86% процентов это ватники и пидорашки"
Деление людей на правильных и неправильных.
А почему бы тебе не обратиться к мозгоправу?
Это лучше и цивилизованнее, чем пытаться "исправить" темперамент наркотиками.
Сам покуриваю время от времени электронные из-за риска развития болезни паркинсона, лол.
Кстати, мозгоправ может и от каммипидорства излечит. Приложит подорожник к раскрасневшейся краснозадости, так сказать.
> либерализм это расизм!
Это прямая подмена понятий, лол. Ты давай сразу гитлера хуячь в либералы, не стесняйся.
> Левым радикалом, готовым утопить в крови мировой революции весь капиталистический мир
>СССР никогда не был империей зла и что настоящее зло находилось вовсе не тут
Понимаю тебя. Но человек, как ни крути, существо социальное. Просто ты не нашёл свою социальную группу. Как и я, кстати. Ещё у нас проблемы с отсутствием цели и идеи в жизни. Хотя после этого обсуждения я немного воспрял духом, так как убедился в существовании единомышленников. Может и тебе легче станет.
Да, мы поняли друг друга.
Ну так СССР — антимарксисткая страна. Государство левого этатизма, прикрывающееся марксисткой идеологией.
>Это прямая подмена понятий
Либерализм в том виде, в котором он сейчас есть это разделение людей на правильных и не правильных.
Точнее либерализма, как бы нет.
Не путай либерализм и неоконсерватизм.
По сути на сегодня либерализм и неоконсерватизм грубо говоря одно и тоже.
В России да, но в Европе и даже в Америке либералы ближе к соцдемам. Так что некорректно говорить, что либералы и неоконсерваторы — это одно и то же. Классический либерализм считал, что нужно сделать всех людей равными и для этого необходимо ликвидировать сословия и дать ход свободному рынку. Свой проект они осуществили, а люди равными не стали. Соответственно либерализм разделился на две ветви: правый либерализм (неоконсерватизм), признающий людей неравными и левый либерализм (соцдемы, социалисты), признающий людей равными.
>до смерти последнего правителя и последнего буржуя мира
даже если каждый человек - это потенциальный правитель и буржуй?
Школота, блядь, какая школота. Я с работы пришел, и на своем примере подробно расскажу все про друзей-капиталистов, про ихнее понимание справедливости и про освобождение всех людей. Пока пишу - послушай одну советскую песенку.Молодняк и креаклы слов-то таких никогда не слышали
http://www.youtube.com/watch?v=nHf3OQQbtG4
Итак про работу. Работаю я на стройке и черных суббот в году у меня выходит, что-то около 52-х, правда у справедливого капиталиста суббота - короткий день, всего лишь с 8 до 16, а будни с 8 до 18, на то, что рашкинский КЗОТ ограничивает рабочую неделю 40 часами, справедливому капиталисту похуй. Не нравится - можешь идти нахуй, за тобой очередь узбеков, таджиков, а сейчас еще и новороссы добавились.
Праздников нет, больничных нет, отпусков нет. Контракт с работодателем, слово хозяин подходит гораздо лучше устный, пенсионных отчислений нет. После полетевшего в пизду рубля зарплату стали задерживать. Нахуя справедливому атланту брать в банке под проценты, когда можно у работяг одолжить. Не нравится - можешь идти нахуй.
Работаем разъебанным инструментом, на разъебанных стремянках про технику безопасности и охрану труда здесь не слышали. У нас один чувак наебнулся со стремянки с двух метров, сломал ногу, не работал два месяца и истратил на больничку овер 50к. Компенсировал ли ему атлант что-нибудь? Ответ ты знаешь, а если не нравится, то иди нахуй.Так что давай расскажи мне про справедливых капиталистов.
Праздников нет, больничных нет, отпусков нет. Контракт с работодателем, слово хозяин подходит гораздо лучше устный, пенсионных отчислений нет. После полетевшего в пизду рубля зарплату стали задерживать. Нахуя справедливому атланту брать в банке под проценты, когда можно у работяг одолжить. Не нравится - можешь идти нахуй.
Работаем разъебанным инструментом, на разъебанных стремянках про технику безопасности и охрану труда здесь не слышали. У нас один чувак наебнулся со стремянки с двух метров, сломал ногу, не работал два месяца и истратил на больничку овер 50к. Компенсировал ли ему атлант что-нибудь? Ответ ты знаешь, а если не нравится, то иди нахуй.Так что давай расскажи мне про справедливых капиталистов.
Янукович станет президентом России и присоединит весь юго-восток Украины в состав России, граница пройдёт по Днепру - это будет стена на подобии Северной и Южной Кореи, Белорусь войдёт в состав РСФР (Российского Союза Федеративных Республик) на правах федерации, территория бывшей Украины будет иметь такие же права, как и Белорусь. Можете скринить.
>Более того сосач полон нариками
Коммиблядь даже тут обосралась, ну что ты будешь делать.
Даже дочитывать не стал,от поста так и веет максимализом,инфантильностью и водкой
Какую-то хуиту написал. Если тебя наебали, то пиздуй в суд, если суд не хочет работать - бери вилы. Каждая русская мразь поднявшаяся чуть выше вахтер сразу мнит себя царьком - это у вас в крови, рабы ебучие. В свободном обществе с вменяемым арбитражем обо все этом дерьме не слышали.
Петушиный КЗОТ, на который атлант кладет хуй, свои права защищать мне не дает. Профсоюз организовать нельзя, только ячейку, которую надо присоединять к какому-нибудь проституированному залупинскому профсоюзу. Провести забастовку так, чтобы ее признали законной тоже нереально, сначала ее должна утвердить какая-то петушиная согласительная комиссия. Нажаловаться в инспекцию по труду можно конечно, вот только нахуя, чтобы атлант тебя уволил на следующий день?
>Если тебя наебали, то пиздуй в суд
Нет ни одного документального свидетельства.
>если суд не хочет работать - бери вилы
есть другие способы
5000 миллионов.
> Нажаловаться в инспекцию по труду можно конечно, вот только нахуя, чтобы атлант тебя уволил на следующий день?
Ну если для тебя увольнение это что-то страшное и хуже нарушения твоих прав, то страдай, опущенное рабское животное.
> Пок пок врети
Если тебя не устраивает эта работа, а судя по всему она тебя не устраивает, то меняй ее.
>Не нравится - можешь идти нахуй, за тобой очередь узбеков, таджиков, а сейчас еще и новороссы добавились.
Ах, увы. Ты неконкурентоспособен, а твой труд можно легко заменить трудом необразованного таджика.
Никто кроме тебя не виноват, что ты не занимался самообучением, а кури сиги в школе.
Работа по ряду причин меня пока устраивает, терять ее досрочно я не хочу, другой результат ее рассмотрения невозможен в принципе. Когда уволюсь сам тогда конечно напишу на них дохуища жалоб, кляуз и доносов.
>кудкудах кукарек
>Нет ни одного документального свидетельства.
>работать с юр. лицом без договоренностей подтвержденной печатью и подписями сторон
Ну ты вообще охуеть.
>Профсоюз организовать нельзя, только ячейку
>Провести забастовку так, чтобы ее признали законной тоже нереально
>ее должна утвердить какая-то петушиная согласительная комиссия
Что-то какая-то хуита. У вас там в регионе феодализм чтоле?
>чтобы атлант тебя уволил на следующий день?
Но ведь это невозможно.
Не всё так просто, дружище. Это раисся и здесь слово "образование" имеет немного не то значение, о котором всем мы читаем в книжках.
Твоё образование вообще никого не ебёт, особенно пидорашку дорвавшуюся до предпринимательства и представляющую его себея как вассалат с собственными рабами.
>подтвержденных
фиксбыстро
Так и не написал, пидор.
Ну охуеть вообще. Необучаемый пользуется благами, 100% из которых были созданы капиталистами, и пиздит, будто капитализм — это плохо. Nice.
Ах, вот он. Пардон, не заметил.
>пок-пок-пок плахой капиталист ни хочит мне платить деньги за просто так
Нет, правда. Если тебе не нравится — уходи в другую сферу/компанию. Это значительно более возможно, нежели сменить себе условия в ГУЛАГе.
Педрила, любое нормальное государство охраняет рынок труда и не допускает демпинга со стороны днищестран. У нас тоже есть типа закон, что за каждого незадокументированного иностранца хозяину положен штраф 800к, но ты и сам догадываешься, что на закон все клали хуй. Раз в пару месяцев приедет ФМС, наловит автобус узбеков, а потом хозяин их выкупит оптом и завтра они снова на работе.
Иногда образование это не только бумажка.
В чем тут противоречие?
Двачую. Откуда у комми-быдла эта манера выдавать чужие достижения за свои?
>образование
>бумажка
А я гляжу ты шутник.
Это как жить на деньги своей мамки и хуесосить её на двощах.
Противоречий нет.
Вы таки эпичный долбоеб, батенька, и позорите идеи коммунизма своим совком.
Блага на 100% были созданы рабочими, которые тем не менее сосут хуй по всему миру.
Нихуя себе кокой няша. Слуш, кто эта?
Как говно можно позорить творчеством группы Король и Шут?
Subcomandante Insurgente Marcos.
Вашего мнения никто не спрашивал.
Знакомо. Это пидарахаленд, сэр. Хули тут поделаешь.
Рабочий скам создаёт только свои услуги по кручению гаек, за который ему платят.
>творчеством группы Король и Шут?
Поссал на шкальника.
>subcomandante marcos mutante
Это второй чигивара чтоле?
>Аргонов
>2015
Скажи честно, тебе 17 лет?
Ошибся малость. 20 сверху
В том, что твои знания и умения никому не нужны из-за того, что они отсутствуют или примитивные настолько, что их может легко выполнять безграмотная чурка - виноват ты сам.
А государство твое виновато в том, что оно допустило этих чурок что бы они забрали у тебя работу.
Так что не вини одно государство - половина твоих проблем из-за твоей собственной необучаемости.
Я к тому, что тот же сварщик-аргонщик ценится куда больше, чем подсобный рабочий.
Да, и тот и тот низшее звено, но аргонщика невозможно заменить на чурку.
Несколько разные направления идеологии.
>работать с юр. лицом без договоренностей подтвержденной печатью и подписями сторон
Так почти на любой стройке, а я их немало повидал, единственное исключение контора по попилу бюджетного бабла от Роскосмоса, там контракт, пятидневка, пятница - короткий день.
У вас там в регионе феодализм чтоле?
ДС, почти феодализм.
>Но ведь это невозможно.
Как два пальца обоссать. Хозяин сказал нахуй - значит нахуй, хорошо бы бабло за расчет получить.
И ты наверняка студент, притом учишься на техническую специальность?
В глаза ебаться изволите?
> >работать с юр. лицом без договоренностей подтвержденной печатью и подписями сторон
> Так почти на любой стройке, а я их немало повидал, единственное исключение контора по попилу бюджетного бабла от Роскосмоса, там контракт, пятидневка, пятница - короткий день.
А ты не пробовал искать работу не на стройке, а нормальную, на которой работают белые люди?
> У вас там в регионе феодализм чтоле?
> ДС, почти феодализм.
> ДС
> 2015
> работать на стройке, как чурка
Лол, ну просто максимум опущенец.
Откуда я знаю, сколько там у тебя "сверху".
Попробую ещё раз.
37. 17+20
Студент - пожалуй. В том же смысле, что и профессор Преображенский говаривал: "Я московский студент".
Специальность действительно техническая. Самая мирная и созидательная профессия на Земле.
Чего хотел-то?
>Так почти на любой стройке
>предпринимательство
А ты хуле хотел? В роиссе это не бизнес, а кусок говна с попилами на миллионы. Зайди в /biz, охуеешь что там про строительство пишут.
>ДС, почти феодализм.
Ебать, ну так уёбывай оттуда.
Двачую вот этого.
Прокладка тупая, ты еще скажи, что таджики не могут выполнять работу депутатов, ментов, учителей, переводчиков, офисного планктона и прочего скама. Демпингуются те профессии, которые не защищены дипломом, те, которые защищены, приезжие не могут занимать только по той прчиине, что у них нет диплома.
"Уникальные скиллы и умения" существуют только в твоем сгнившем от сидения на дваче мозге. В реальности действует "дипломная протекция" и принцип "кто раньше встал, того и тапки"
>аргонщика невозможно заменить на чурку
Чурки строят 50% современной инфраструктуры, дебил. Среди них тысячи аргонщиков. Сварке учат в любом центре занятости по программам смены специализации человека за 2 месяца.
Мне нравится стройка. Как пришел после дефолта 1998г с креаклиной работы так ту и остался. Нравится видеть результат своего труда, нравится ходить мимо заселенных домов, которые видел на стадии котлована, кстати, это хорошо излечивает о русофобии, проигрываю с креаклов, постищих фотки говна и помоек и на серьезных щщах утверждающих, что вся Россия такая.Специальностей поменял много. Был кровельщиком, фасадчиком, вентиляционщиком, сейчас слаботочку тяну, обучаю узбеков, которые конкурирую со мной на рынке труда.
Самая мирная и созидательная профессия на Земле.
Комплексное инженерное благоустройство. Автоматические системы полива. Предприниматель
>Прокладка тупая, ты еще скажи, что таджики не могут выполнять работу депутатов, ментов, учителей, переводчиков, офисного планктона и прочего скама.
Что может делать чурка, приехавший из горного аула, который закончил только школу, и может выполнять работу по переноске тяжестей.
>Чурки строят 50% современной инфраструктуры, дебил.
В России - да.
>Среди них тысячи аргонщиков.
Не смеши. Они поставляют кучу необразованного, но дешевого мяса.
Да, есть среди них спецы. Но они не работают в стиле подай-принеси.
>"Уникальные скиллы и умения" существуют только в твоем сгнившем от сидения на дваче мозге. В реальности действует "дипломная протекция" и принцип "кто раньше встал, того и тапки"
Попизди мне в частном IT секторе это.
Да вот только "рабочее самоуправление" решает хуже капиталиста.
Одна из немногих социалистических компаний, Fasinpat, давно живёт на дотации.
Ты меня не понял. Ты красочно описываешь какой рай построят капиталисты, а я тебе показываю как это рай выглядит сейчас. Запад хорошо живет, потому что атлантов ебут профсоюзы, суды, общества защиты прав потребителей, экологи, короче все кому не лень. А еще у них забирают большую часть дохода в виде налогов, вводят жесткие стандарты качества и ебут за их несоблюдение, так что беднягам остается только плакаться на кухне за то, что голосует один ниггерский скам и продолжать платить, потому что, как ни странно в Сомали никто из них не хочет.
Ваше тоже, сэр. Молчите в тряпочку. Красную.
На себя самого?
Дебил ты. Профессия гейм-дизайнера не защищена дипломом. Ну и где гастарбайтеры в игровых компаниях?
> Самая мирная и созидательная профессия на Земле.
> Предприниматель
Двачую.
Нет, ты меня не понял. В Гонконге, например, нет и десятой части тех ограничений для атлантов. Рост уровня жизни заметен. В США до 20-х годов почти не было ограничений для атлантов. Как результат — нихуёвый рост благосостояния. То же Чили времён Пиночета поднялось за счёт чикагских мальчиков с рыночком. Примеров куча же.
Да и в Сомали всё не так плохо. Рост уровня жизни (внезапно?) есть. Самый дешёвый интернет в регионе.
Узбеков дохуя в штате?
Начало 21 века - лучшее время в истории России.
Здесь "предприниматель" лишь о том, что надоело работать на дядю и ушёл в самодеятельность. Семь годочков сёдня. :3
Нет, и, думаю, не будет. Доводилось параллельно работать - нахуй.
Никакого противоречия. Я про профессию в целом, не про тебя.
Да понял, сам подпроиграл.
Рост от того, что производителей материальных благ вертят на хую, как строителей в Рашке.
Не понял мне все-таки ты. Ты пишешь о том, как капиталисты построят рай в отсутствии госконтроля, а я о том, что в отсутствии хуя в жопе от государства человек скатывается в животное состояние и выстраивает иерархии по типу обезьяних.
Удивляюсь, кстати, что атланты и креаклы яростно топят против Путина. Низкие налоги, которые можно и не плати ть, либеральные законы, на которые можно положить хуй, чего еще надо, спрашивается?
Во Фрицморген - честный атлант, топит за Путина по убеждениям, да еще и с Потупчихи бабло стрижет.
Во Фрицморген - честный атлант, топит за Путина по убеждениям, да еще и с Потупчихи бабло стрижет.
В Россси население сплошь буржуазно. Коммунизм получит новый виток развития в Европе, благоденствие в которой скоро кончится, а население, менее зашоренное и более пассионарное, останется. Россия же будет главным подспорьем мирового капитала, уничтожающего ростки нового коммунизма.
>Демпингуются те профессии, которые не защищены дипломом, те, которые защищены, приезжие не могут занимать только по той прчиине, что у них нет диплома.
> "Уникальные скиллы и умения" существуют только в твоем сгнившем от сидения на дваче мозге. В реальности действует "дипломная протекция" и принцип "кто раньше встал, того и тапки"
Работаю веб-макакой без диплома за 150к рублей. Таджиков у себя ещё не видел.
По-моему это лишь фантазии обоссанного люмпена.
Погугли рейтинг простоты ведения бизнеса. А затем рейтинг коррупции. И впредь не кукарекай.
Все эти рейтинги - хуйня собачья на постном масле. В описываемом мной случае коррупция бизнесу помогает
Ясно
Именно так, наличие коррупции больше всего помогает тем атлантам, которые могут использовать ее себе во благо.
То есть детям чиновников, которым достанется отжатый у тебя бизнес.
Манястрашилки из креаклиных СМИ. В основном российский бизнес использует коррупционные схемы к собственной выгоде.
>Устроить такой террор буржуям
Этого не будет, буржуй же твой начальник, который даёт тебе РАБОТУ
Этого не будет, буржуй же твой начальник, который даёт тебе РАБОТУ
