24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>43748325 (OP) Сначала адекватно рассказывал, но потом пошла шиза про заговор мирового правительства с целью убить нас. Плюс если т-клеточный иммунитет так хорош и ему похуй на вариации вирусов, откуда третьясволна уже если дозуя людей уже переболело?
>>43748325 (OP) Послушал 5 минут. Про антитела и т-клеточный иммунитет даже Гинцбург говорил примерно то же самое, на днях читал. Да и вообще, если ты хоть немного изучал, везде говорят про него, никто не скрывает.
Дальше он начал кукарекать про переоценённые риски. Интересно, что в Индии думают по этому поводу с новым дельта плюс.
>>43748325 (OP) Какой-то обоссанный мракобес-антипрививочник, он хоть в школе учился? Наука доказала, вакцины полезны. Видео не смотрел, не знаю английского.
>>43748325 (OP) >ни один пиздюк младше 10 лет в UK не погиб >зачем их вакцинировать? А чё пиздюков вакцинируют? Действительно, нахуя. >пок-пок Nazi-doctors, Нюрнберг накажит Ебать, Мишка ваш поехал. А ещё вот, допустим, он ебаное шизло и маргинал с позиции общественного мнения, как его стартап выживает?
>>43750274 Вся суть его высера в том, что нет основания полагать, что использование экспериментальных препаратов вообще оправдано, чел, на секунду, не совсем спициалист в этой области, если что.
1) Экспериментальный от неэкспериментального отличается бюрократическим решением 2) Если возможна польза превышает возможный вред-нужно 3) Во многих случаях это единственный шанс выжить и т.п.
Впрочем, я бы хотел услышать про механизмы возможного вреда от мрнк. Особенно вреда отложенного. Абстрактные рассуждения оставьте дурачкам плес.
И да, этот товарищ, хотя и голова и регалии имеет, не специалист ни по короновирусам, ни по вакцинам.
>>43752620 Причём тут это, я к тому, что вы, ебанаты, обчитываетесь википедий как доктора мясниковы и начинаете ШАРИТЬ в биохимиях и микробиологиях, потом с умным видом как ебанашка линус торвальдс в интернетах обсуждаете механизмы работы всяких вещей из областей, в которых вы не разбираетесь.
>>43752052 >1) Экспериментальный от неэкспериментального отличается бюрократическим решением В начале 20-го века когда люди только открыли радиацию все были такие ХИХИ РУКУ ПРОСВЕЧИВАЕТ И КОСТЬ ВИДНО, АХАХАХ ПРИКОЛ а потом Кюри вскрыла правду-матку и умерла от повреждений от радиации полученных в ходе экспериментов.
Аноним ID: Стервозная Лаверна де Монморанси24/06/21 Чтв 01:49:14#57№43757866
>>43748325 (OP) Я тебе и так поясню. Пфайзер даёт высокий уровень антител. Вопрос как? Клеткам отдаётся команда синтезировать антитела. Сразу антитела, без какой либо связи с иммунным ответом. Таких антител ограниченное количество и время действия тоже. Ре вакцинация каждые 4 месяца.
>>43757052 >медбюрократия На которую в прошлом году дружно уринировали всем миром. Алсо воз одобрил хоть какую-нибудь российскую вакцину? Это к слову о бюрократии
>>43748325 (OP) Видео еще не смотрел, поясните, что современная наука говорит о собственном иммунитете переболевших? На сколько есть защита от новых вариантов?
>>43748325 (OP) Видео не смотрел, да и не буду. Потому что тут два варианта: 1. В видео шиза. 2. В видео не шиза, но антипрививочники ввиду двузначного IQ просто не поняли о чем оно и решили, что оно о том, что прививаться не надо, хотя дядька совсем о другом говорил.
>>43758287 >Видео не смотрел, да и не буду. Потому что тут два варианта: >1. В видео шиза. >2. В видео не шиза, но антипрививочники ввиду двузначного IQ просто не поняли о чем оно и решили, что оно о том, что прививаться не надо, хотя дядька совсем о другом говорил. > >Засим можно закрывать тред.
Michael Yeadon
Бывший вице-президент и главный научный директор Pfizer в течение 16 лет. Основатель успешного фармацевтического стартапа
обоссывает антитела с 25 минуты
https://odysee.com/@RTFlores:b/Yeadon:8