24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Почему никто не ставит под сомнение заслугу усатого тирана в победе во второй мировой войне?
Про победу СССР во Второй Мировой войне никто не знает за пределами совка. Весь мир знаете, что в ВОВ победили союзники.
Давайте скажем прямо, что СССР выстоял не благодаря заград отрядам, не благодаря плановой промышленности, а благодаря помощи американцев и союзников. и нечего тут стесняться. Спасибо Рузвельту и Черчиллю за победу!!! Когда будет следующий бессмертный полк обязательно выйду с их портретами.
> В начале сентября 1941 года в телеграмме к У. Черчиллю И. В. Сталин просил как можно скорее предоставить помощь Советскому Союзу: > > …Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолётов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом. > > — Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В 2 - х томах 1958: М. Госполитиздат
>>43796206 (OP) >Почему никто не ставит под сомнение заслугу усатого тирана в победе во второй мировой войне? как же ты заебал, ну откуда мне знать, что ты доебываешься, один вопрос охуенней другого
пошел нахуй дурачок, вали отсюда со своими вопросами, для вас шизиков специальный закон создан
Во время Тегеранской конференции в 1943 году Сталин на торжественном обеде в честь 69-летия Уинстона Черчилля произнёс тост, в котором назвал США страной машин и сказал, что «Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну»
> В записке № 1447-с от 27 мая 1963 года Председателя Комитета Госбезопасности В. Е. Семичастного в ЦК КПСС о настроениях Г. К. Жукова отмечено следующее: > > …Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии > > — Карпов В. В. Маршал Жуков: Опала. — М.: Вече, 1994.
>>43796279 слушай, если ты печатаешь бумажные баксы САМ, то тебе не будет пользы от того, что какая-то нищая колония у тебя часть этих баксов заберет и потом тебе же отдаст обратно. В то время как ты им должен поставить РЕАЛЬНЫЕ ценности: миллионы тонн легированной стали, сотни миллионов тонн высокооктанового топлива и т.д.
>>43796292 >>43796363 >>43796383 Чё порвались-то сразу? Я же просто спросил. Лан, пойду спущусь в магазин за продовольственной помощью.
Аноним ID: Вежливый Григорий Печорин27/06/21 Вск 11:04:31#11№43797037
>>43796940 Я порвался потому, что меня уже заебало, что всякий раз, когда подчеркивается то большое значение, что оказал лэндлиз, кто-то тут же начинает кукарекать, что это "низабесплатно". Какая разница-то, нахуй? Факт в том, что без лэндлиза был бы пиздец.
>>43796363 > Сколько из 10 млрд стоимости поставок совки оплатили? Назови цифру.
48 млн $
Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. В США изначально было рассчитано, что сумма, подлежащая оплате, за уцелевшую гражданскую технику и оборудование, с учётом их износа, составляет 2,6 млрд. $, для переговоров эта сумма была снижена вдвое, до 1,3 млрд. $.[45][46][47] На переговорах 1948 года советские представители согласились выплатить лишь 170 млн. $ и встретили предсказуемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 года тоже ни к чему не привели (советская сторона увеличила предлагаемую сумму до 200 млн. $, с рассрочкой на 50 лет, американская снизила до 1 млрд. $, с рассрочкой на 30 лет). В 1951 году американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн $, однако советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн $[48]. По мнению советского правительства, расчёт должен был вестись не в соответствии с реальной задолженностью, а на основе прецедента. Этим прецедентом должны были стать пропорции при определении долга между США и Великобританией, которые были закреплены ещё в марте 1946 года. В результате США согласились с предложениями СССР[источник не указан 685 дней].
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году[49]. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга[50]. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год, и сумма — 674 млн $[51].
>>43796206 (OP) Животное ЕГЭшное, какая победа союзников в ВОВ, о которой вся заграница знает? Ты разницу между ВОВ и ВМВ понимаешь или слишком сложный тезис?
>>43796206 (OP) >союзники Какие блядь союзники? больше половины Европы были на подсосе у Гитлера. немцы проебали лишь когда пошли на СССР, встретили настоящие сопротивление, пока Бритахи с Черчилем молча сосали хуй на всех фронтах. Вторую мировую победило СССР, а не еврокуколды, просто примазались к нашей победе
>>43797045 Охуенная помощь, чтобы тебе когда заболеешь и потеряешь работу, так помогли
Аноним ID: Креативный Энгист из Вудкрофта27/06/21 Вск 11:20:48#18№43797208
>>43796206 (OP) Все так, причем на пике есть еще неучтенные поставки. Например, легирующих добавок, без которых пососательные т-34 не смогли бы производить. Впрочем пидорашки - по жизни неблагодарный скот
>>43797164 а что не так? Тебе дали технику и жратву бесплатно. Сказали что проебанную технику после войны оплачивать не надо, а ту что останется верните или купите. а тушенку кушайте на здоровье
>>43797037 >Факт в том, что без лэндлиза был бы пиздец. Всем причём. Американцы начали бы воевать с основной ударной силой вермахта и терять миллионами своих солдат.
>>43796206 (OP) >Почему никто не ставит под сомнение заслугу усатого тирана в победе во второй мировой войне? Потому что ты пиздишь? Западные хуесосы постоянно пытаются полностью вычеркнуть СССР из победв над нацами, хотя 80% фашни сдохло на восточном фронте, а не на западном.
Аноним ID: Проницательный Геральт из Ривии27/06/21 Вск 12:34:12#32№43797870
>>43796206 (OP) Всё так. Ваньки тикали бросая технику и гадя в портки до самой Москвы, пока союзники не оттянули на себы силы вермахта на море и прочих фронтах и не начали кормить ванек тушёнкой. Это, тащемта, во всём мире известно, и только коммуняки что-то кукарекают.
1. Ленд лиз дал до 5% от вооружений, которые были у СССР в ВОВ. Что немного, явно недостаточно, чтобы говорить о решающей роли. Скорее приятное дополнение.
2. Пиндосы до конца тянули с открытием второго фронта, и вписались лишь когда победа СССР стала очевидна.
>>43796206 (OP) > во Второй Мировой войне >в ВОВ Так в ВОВ или в ВМВ? По поводу того что "ВОВ- не существует! Выдуманный термин" даже говорить смешно. Как один из театров военных действий может быть выдуманным термином? Это что- то уровня заявления "Нет никакой Войны на Тихом Океане! Этот термин выдумали американцы, чтобы присвоить себе победу!". И вообще: почему никто не говорит о вкладе в победу Югославии? Между прочим эта страна САМА себя почти полностью освободила ещё до прихода Советской Армии на свою территорию. >а благодаря помощи американцев и союзников 1. Почему ты разделяешь американцев и союзников? Ах, да! Ты же ВОВ и ВМВ путаешь! Ты же полный идиот! 2. В 41-м году СССР удержался, получив по ленд-лизу из Америки грузов на жалкие 29 миллионов баксов или целых 0,3% от всего объема помощи из-за океана в денежном выражении. Да и в 1942 г. Дядя Сэм не баловал русских, оказав поддержку союзнику в размере $1,4 млрд (14,5% от всех поставок). Так что советская экономика продемонстрировала в условиях войны как раз феноменальную живучесть. 3. Если СССР выстоял не благодаря заград отрядам, не благодаря плановой промышленности, то как тогда оценить статус Великобритании? СССР, ведя тяжелейшую бойню на своей территории, потеряв порядка трети промышленности, за всю войну получил от США помощи на $11,3 млрд (сюда включена не только стоимость поставок, но и расходы на транспортировку грузов, составившие $1,9 млрд). А вот англичанам, почему-то потребовалась помощь по ленд-лизу аж в $31,4 млрд. Значит ли это, что Великобритания была еще менее жизнеспособна? И в чем тогда причина ее слабости? Вроде, никто ее коллективизацией и пятилетками не мучил и миллиарды человек заградотряд не расстрелял из черенков от лопат(которые были по одному на 3х человек.) 4. Второй фронт в Нормандии был открыт союзниками лишь за 11 месяцев до капитуляции нацистов. >и нечего тут стесняться Согласен! По-моему, умение находить сильных союзников и способность максимально выдаивать их – это очевидная победа сталинской дипломатии, что СССР и Сталину лично только в плюс следует засчитать. Опять же, рассуждая по аналогии, давайте оценим способность Германии вести войну без шведских руд и румынской нефти. Так, может сделаем из этого вывод, что немцы – кретины, ввязавшиеся в войну, будучи абсолютно не подготовленными к ней экономически? И не следует ли сейчас наложить какие- нить санкции шведам, благодаря которым Гитлер продержался на пару лет дольше, чем мог бы, опираясь только на внутренние ресурсы?
>>43796222 > в телеграмме к У. Черчиллю Ну естественно он это пишет Черчиллю. Сталин просто набивает себе цену. >>43797511 >>43797493 Что ж вы, суки позорные, мне постоянно хнычите о том, как бездарные "совковые генералы не умели воевать"? "Не умение воевать" это когда сильная сторона проигрывает слабой. Сравнивать германский военный потенциал с совокупной мощью англо-французов в 1940 г. даже как-то нелепо. Последние превосходили Гитлера и по численности войск, и по технической оснащенности, и по мобилизационным резервам, и по возможностям экономики Никакого внезапного нападения в 4 часа утра на мирно спящие погранзаставы тоже не было. Никакого господства в Воздухе у немцев тоже не было. Да по сравнению с французами Кулик и Буденный – полководческие гении! Кто ж не дал раскрыться профессиональным талантам Гамелена и Горта – неужто тиран Сталин, палач Берия и комиссар Мехлис парализовали инициативу высшего комсостава союзников репрессиями и партийным вмешательством в оперативное планирование? Как бы не хотелось безмозглым антисоветчикам, но даже в самые катастрофические месяцы лета 1941 г. советские солдаты показывали значительно большую мотивацию к борьбе с врагом, чем их союзнички, что тупо сдали свои стране немцам и, что совсем уж прискорбно для либерастни, командование Красной армии продемонстрировало куда больший профессионализм и обучаемость, чем их коллеги по ту сторону Атлантики, которые умудрялись еще и в 45-м году устраивать драп от немцев.
К тому же вооружения совку из чего-то надо было производить. Половина алюминия использованного совком в годы войны - получена по ленд-лизу. Это не только самолеты, но и двигатели Т-34 у которых алюминиевый блок цилиндров.
И войска чем-то кормить после проеба основных сельхозтерриторий (как ленд-лиз кончился так в совке ебанул голод с парой лямов завертышей), и произведенное вооружение надо было как-то довозить до фронта и снабжать - опять же, большая часть локомотивов и грузовиков были ленд-лизовские, на голову выше совковых (основной грузовик тогда был газ-аа, клон форда 20ых годов)
>2. Пиндосы до конца тянули с открытием второго фронта, и вписались лишь когда победа СССР стала очевидна.
Учитывая что еще десятилетием ранее грозил войной остальному миру своей мировой революцией - то правильно делал. Чем больше фашиков и гоммунистов друг друга положат, тем лучше для мира.
>>43796206 (OP) >Почему никто не ставит под сомнение заслугу усатого тирана в победе во второй мировой войне? Потому что >3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, - >наказываются штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
а тебе не все равно? Как ВОВ расшнуровывается? Как очередная ватная хуита, причем название спиздили у царепидорвской пропаганды. Если ты называешь ВОВ "театр военных действий", то да, США помогали СССР победить в ВОВ. Хули ебало скрючил? Так ведь все и есть. Нужно отделять реальность от совковой пропаганды. Война была глобальной. Само существование ленд-лиза делает выделение отдельный подвойны во второй мировой войне бессмысленной. СССР не воевал с Германий один на один. Война шла на многих фронтах, а сам СССР не загнулся благодаря американской помощи.
>>43802806 >унылые пасты никто не читает. Потому что у таких как ты двузначный icq и ничего сложнее мысли "Сралин- Плохаааа!" ваш мозг принять не в состоянии. >>43803204 >а тебе не все равно? Нет. ВОВ и ВМВ - разные понятия. Как "ёлки" и "деревья". >США помогали СССР победить в ВОВ. Хули ебало скрючил? Дочитай мой ответ на твой высер до слов где я отвечаю на >и нечего тут стесняться Ебало тут скрючил только ты, пидорашка. >Война была глобальной Кто спорит? Признаёшь ли ты вклад СССР в победе над Японией? >Само существование ленд-лиза делает выделение отдельный подвойны во второй мировой войне бессмысленной Даа... "Битвы за Британию" не было, "Странной войны" не было, "Африканской кампании" не было... вообще ничего не было! >СССР не воевал с Германий один на один И Германия была не одна. На СССР напали силы объёдинённой Германией Европы. > а сам СССР не загнулся благодаря американской помощи. Ещё раз: в 41-м году СССР удержался, получив по ленд-лизу 0,3% от всего объема помощи в денежном выражении.
>>43803440 слишком много гринтекста, ты бы еще на отдельные слова развбил. Нахуя ты это делаешь? Тебе так удобно?
> Нет. ВОВ и ВМВ - разные понятия. Как "ёлки" и "деревья".
Да ну. ВОВ это не часть ВМВ?
>Кто спорит? Признаёшь ли ты вклад СССР в победе над Японией?
Японию разъебала США. СССР только добил сверкающих пятками самураев.
>Даа... "Битвы за Британию" не было, "Странной войны" не было, "Африканской кампании" не было... вообще ничего не было!
Конечно были. Это все не отдельные войны, а часть целого процесса. Так же как ВОВ это неотделимая часть целого. Даже если ты выделяешь ВОВ в отдельную войну (пиздол логику учи хотя бы по сталинским учебникам) то, тут опять Ленд-Лиз вмешивается, а значит США это такой же участник ВОВ. нельзя вычеркивать США из ВОВ, потому что сцуко ленд-лиз
>Ещё раз: в 41-м году СССР удержался, получив по ленд-лизу 0,3% от всего объема помощи в денежном выражении.
черрипикингом не занимайся, ваша демагогия уныла и бьется на раз два
>>43796206 (OP) Это ж всего процентов 5 от всей продукции которую произвёл СССР за время ВОВ. Опять анкапошизоиды высрали очередной бред и обмазываются им.
>>43803789 Дурачок Анкара реально не понимает что если был бы дефицит в грузовиках то их произвели бы. Я просто ахуеваю, у лебертарианцев реально ICQ как у хлебушка.
>>43803859 > Дурачок Анкара реально не понимает что если был бы дефицит в грузовиках то их произвели бы
Если бы был дефицит в солдатах, то их бабы бы еще нарожали. Вот это логика. Если бы ленд-лиз не нужен был, сталин бы не умолял его запилить
Аноним ID: Глупый Герцог Бэкингем27/06/21 Вск 22:56:38#54№43804088
>>43796363 Союзничек херов объявляет тебе холодную войну, опускает железный занавес, сгоняет миллионы солдат к твоим границам, начинает готовить массовые ядерные бомбардировки твоих городов, и при этом требует еще что-то там ему заплатить?
Холодная война списывает любые долги СССР перед штатами в частности и коллективным западом в целом.
>>43804088 Вот очень жаль, что после окончания WWII, США не нюкнули победарастов из сссрани, очень жаль Как минимум, такая же претензия и к Дивятомайской Дидятине - развернули бы штыки на Кремль, подвесили Сралина с кодлой за яйца на Красной площади - считал бы Героями. А так, раз вернулись в родные колхозы - хррр-тьфу на вытиранов, говном были - говном дохли - говном и остались.
>>43803977 >Если бы был дефицит в солдатах, то их бабы бы еще нарожали. Вот это логика. Дурачок анкап не понимает разницы между человеческими ресурсами и материальными. Что вообщем то неудивительно, трудно представить более людоедскую идеологию чем либертаринство. >Если бы ленд-лиз не нужен был, сталин бы не умолял его запилить Это ещё почему, типо Сталину заподло получить на халяву товаров от срыней?
>>43804530 > >Если бы был дефицит в солдатах, то их бабы бы еще нарожали. Вот это логика. > Дурачок анкап не понимает разницы между человеческими ресурсами и материальными. Что вообщем то неудивительно, трудно представить более людоедскую идеологию чем либертаринство.
>>43796206 (OP) >Почему никто не ставит под сомнение >никто не знает за пределами совка >Весь мир знаете, что в ВОВ победили союзники. >Давайте скажем прямо Ты там переставай говорить за всех, иначе твои высеры никто читать не будет
>>43804530 >типо Сталину заподло получить на халяву товаров от срыней? Да. Если бы лично ему ничего не угрожало, а вопрос был бы исключительно в десятках миллионов жизней простых совков - отказался бы от ленд-лиза. Как после войны отказался от плана послевоенной помощи Маршалла. Тогда уже ничего не угрожало, а что миллион совков вымрет от голода - да когда коммуниста это беспокоило? Главное ведь гордость и величие.
>Если бы лично ему ничего не угрожало, а вопрос был бы исключительно в десятках миллионов жизней простых совков - отказался бы от ленд-лиза. Че несёшь поехавший. Для коммунистов главным всегда было люди.
> Как после войны отказался от плана послевоенной помощи Маршалла.
Бывший вице-президент США Генри Уоллес осудил «план Маршалла», назвав его инструментом холодной войны против СССР[3].
>Тогда уже ничего не угрожало, а что миллион совков вымрет от голода - да когда коммуниста это беспокоило? Главное ведь гордость и величие. Вот тупые совки, за каким то хером заводы, институтки больницы строили, колхозы организовывали.
Аноним ID: Глупый Герцог Бэкингем28/06/21 Пнд 01:02:42#69№43805005
>>43804226 Как я уже указал - вообще без разницы, можешь вписать любую сумму на твое усмотрение.
>>43804479 Очень жаль, что эрефийское правительство алкаша-ЕБНа/Путятки не подняло тему экономической компенсации последствий Холодной войны. Жаль также, что оно не обладает яйцами указать коллективному западу на невозможность выплат по договорам ленд-лиза в связи с неожиданной и неоправданной враждебностью кредиторов.
>>43804738 >Для коммунистов главным всегда было люди. Действительно. Коммунист коммунисту - друг, товарищ и корм.
Аноним ID: Глупый Герцог Бэкингем28/06/21 Пнд 01:05:54#71№43805030
>>43804626 >Как после войны отказался от плана послевоенной помощи Маршалла А он не отказывался. Кто нибудь из порашеров уже возьмет на себя невеликий труд ознакомиться с фултонской речью Черчилля, или неудобно?
>>43805030 >Кто нибудь из порашеров уже возьмет на себя невеликий труд ознакомиться с фултонской речью Черчилля Давай знаешь что? Давай ознакомимся с речью матери, режущей своего ребенка, чтобы съесть.
Как ты думаешь, что она ему говорила перед тем как перерезать горло? Что малолетний ребенок ответил? Он сопротивлялся, или дал матери себя зарезать? Опиши, пожалуйста, эту сторону коммунизма.
А потом уже посмотрим, что говорил Черчилль. Непременно. Но на фоне твоего рассказа.
>>43803598 >Да ну. ВОВ это не часть ВМВ? Именно! Это только часть! >Японию разъебала США США разъебали только флот. Армию добивали СССР, Китай, Индусы и Британцы. >нельзя вычеркивать США из ВОВ, потому что сцуко ленд-лиз А кто и где вычёркивал? Тебе говорят о том, что вклад был минимальным >ваша демагогия уныла и бьется на раз два Ну так бей! Хули ты кривляешься и маневрируешь >Нахуя ты это делаешь? Тебе так удобно? да. Люблю по тезисам разбирать ахинею .
>>43805081 Петух-демагог, твои высеры и высеры таких как ты заставляют меня все больше симпатизировать совкам, Срыне и прочей «коммигнили» как вы, пидарасы, выражаетесь. Ты, конечно, сейчас назовёшь меня красножопым, но не нужно быть комми, чтобы видеть твою лживость, маняврирование и манипуляции. Ссал и срал на тебя.
>>43805081 >Давай ознакомимся с речью матери, режущей своего ребенка, чтобы съесть.
Как только баба обманом угомонила детей и ее старшие ребятишки уснули с голодным брюхом, она взяла своего грудного мальчика, дрожавшего в ветошках, положила его к себе на колени и дала ему в ротик грудь, а возле себя положила на стол хлебный ножик. Изнуренный ребенок, несмотря на свою усталость, взялся за грудь, но как молока в груди не было, то он только защелкал губенками и сейчас же опять оторвался и запищал... Тогда мать пощекотала у него пальцем под шейкой, чтобы он поднял головку, а другою рукою взяла нож и перерезала ему горло.
Убив дитя, она будто сейчас же положила его в ночвы, а потом разняла на части, посовала в горшок и поставила в печку, чтобы мясо сварилось, а "утробку" на загнетке в золе сожгла, и ночвы и стол вымыла, и тогда побудила старшую девочку и сказала ей:
- Вот тут, в печи, стоит горшок - варится... В нем, гляди, для вас полно убоины... достаньте его и все мясушко съешьте, ничего не оставляйте. Слышишь ли?
Девочка говорит:
- Мамушка родная! ты зачем же одна в кусочки пойдешь, когда у нас убоинка варена! Съешь убоинки! Но мать только побледнела и руками замахала:
- Нет, - говорит, - я не хочу - вы одни ешьте! - и с этим толкнула дверь ногой и ушла.
А девочка сейчас же высунула емками горшок из печи, перебудила - своих младших, - сели за стол и начали есть.
И всего своего братца они съели бы без остаточка, но только кому-то из них к концу стола попалась нераскинувшаяся в кипятке ручка или ножка ребенка, и они по этой ножке или ручке узнали, что едят "человечину"...
Тут они бросились бежать вон из избы, но только что отворили дверь, как смотрят - мать их в сенцах висит удавившись, подцепив веревку за решетину в снятой крыше.
>>43796279 Подлежало оплате лишь то, что уцелело после войны. Фактически продовольствие было бесплатным, грузовики и самолёты отправили назад в состоянии металлолома, совок оставил себе только станки и паровозы, за которые до конца так и не расплатился.
Если бы не ЛЕНД-ЛИЗ война и не началась бы вобще. Гитлер об этом узнал, что союзники хотят выиграть через лендлиз, обиделся и начал войну.Сталин специально заставлял отступать войска, чтобы принудить союзников начать поставки по лендлизу. Такие дела. Об этом в газетах не почитаешь
>>43806639 >Додик тактично забывает о Северной Африке и Италии. Они были сравнительно небольшими. Уровня армия на армию (фронт на фронт в советских эквивалентах).
>>43806668 >в начале советско-германской войны Гитлер за неделю захватил территории размером с три Франции И там тоже было столько же войск и оборонительных сооружений, что и в трёх Франциях? Ты знаешь, что воюют люди и техника, а не территории?,
>>43804562 >Если союзники так охуенно воевали, почему Гитлер захватил Францию за неделю? Френчи сами хотели в третий райх. Встречали зольдатов с цветами. Третий райх-это прототип современного Евросоюза. Все дрочили на Хитлу. Добровольческие армии сами шли воевать за хитлу из стран, которые формально в ВВ2 не участвовали, типа Испании и Швеции. Австрияки вообще кинулись аж бегом в аншлюсс.
>>43806682 >там тоже было столько же войск и оборонительных сооружений, что и в трёх Франциях? Скорее даже больше.
Аноним ID: Саркастичный Доктор Хаус28/06/21 Пнд 08:39:43#98№43806818
>>43806671 Значение имеют не масштабы, а результат. >Северной Африке Немцы не дошли до бакинской нефти и Ирана. >Италии Настолько небольшими, что в Италию перебросили войска из-под Курска.
Аноним ID: Саркастичный Доктор Хаус28/06/21 Пнд 08:41:13#99№43806827
>>43806682 Хорошо воюющие люди и техника не проебывают территории.
Аноним ID: Саркастичный Доктор Хаус28/06/21 Пнд 08:41:51#100№43806831
>>43802711 >"Не умение воевать" это когда сильная сторона проигрывает слабой. Ну так как раз ситуация совка, сильнейшая по всем параметрам сторона откатилась аж до столицы лол.
>>43797438 Не стали бы они ничего терять, там же нормальные люди и генералы были, а не шайка бандитов без всякого образования военного как Сталин и КО.
>>43797092 >>43797119 Пидорахам про ВМВ вспоминать НЕПРИЯТНО потому что первые два года они были союзниками Гитлера и вместе делили Европу. Но внезапно что-то пошло не так, пидорахи в прыжке переобулись и теперь Океания всегда воевала с Остазией, а ВМВ никогда и не было
>>43806682 >И там тоже было столько же войск и оборонительных сооружений, что и в трёх Франциях?
Там было немного меньше солдат, в 3 раза больше танков и в 2 раза больше самолётов. Оборонительных сооружений не было, ибо они подрывают наступательный дух солдат.
Совок о таком "дохуя" мог только мечтать - у него счет одних только убитых во время второй Харковской операции или битвы за Ржев, или боев в Мясном Бору шел на сотни тысяч. А наступление против финнов в 1944 вообще какой-то позор - размен сотен или тысяч своих убитых на финнов в каждом бою в среднем соотношении 5 к 1.
Причем совки так и относились к своим жмурикам как к собакам - лежали где сдохли, хорошо если в воронки постаскивали и землей присыпали. Их поисковики (не государство) по сути только после развала начали нормально хоронить, начиная с 90ых.
>>43807862 >линия сралина В основном была разоружена и без гарнизона.
В условиях господства в воздухе (которое Сталин немцам обеспечил, согнав все самолётики в 50км полосу у границы) это фуфло продержалось местами аж три дня!
Из всей этой параши только 85 км Киевского УР куда-то годились.
>>43808420 Дурачек, ты сравнил жопу с пальцем. У американцев было шестикратное преимущество перед японцами на окруженном короблями острове. Из всего горнизона хоть какое то обучение было только у половины японцев, авиация бомбила каждый метр.
>>43809751 Танки «Матильда» 233-й танковой бригады РККА были обстреляны советской противотанковой батареей. Ответным огнём танкисты уничтожили два артиллерийских расчёта. В инциденте было потеряно три танка и 10 человек.
>>43802431 >Ленд лиз дал до 5% от вооружений, которые были у СССР в ВОВ. Напомни, сколько нефти добывалось в СССР до ленд-лиза и после того, как США бесплатно поделились технологиями? А почему такая гигантская разница? А как заправлять технику, если бы добыча осуществлялась советскими темпами?
>>43807218 Нисколько. Численность наступавших была больше чем численность обороняющихся в первых эшелонах. Общая численность вермахта была больше численности РККА. Вермахт был отмобилизован, обучен и обстрелян кампаниями в Европе. РККА СССР нет. Люфтваффе имело богатый боевой опыт. ВВС СССР нет. В силу отмобилизованности и готовности к атаке логистика у вермахта уже была готова поддерживать операции топливом и снарядами. СССР к войне в ближайшие дни, недели и месяцы не был готов, так что запас топлива в моторизованных частях был минимален, а склады с ним не в шаговой доступности. А дефицит снарядов был около 60% от необходимого по штату. ТТХ самолетов было много ниже немецких. Ну и конечно общий уровень призывников. Немцы уже несколько поколений имели общее среднее образование в семь классов, у них уже была система отработана. В СССР только первое поколение этого образования нарождалось. Средний же уровень даже в элитных танковых войсках все еще был 4 класса, людей хотя бы с семью классами все еще не жестко не хватало. Не говоря уже о высшем образовании.
1500 же сырых т34 и кв, которые только вылезли из разработки и не прошли до конца гоиспытания, т34 протолкнули в армию несмотря на возражения военных о готовности машины, погоды не делали. Немцы уже встречали тяжелые танки сомуа и б1бис с матильдами во Франции, когда немецкие танковые войска были гораздо слабее, где успешно их побеждали. Никакой новинкой для них эти варианты не были. Скорее их удивило что сиволапая Россия на это способна оказалась в принципе.
Минометов - 30 из 200, зениток - 4 из 10 (штук, а не тысяч!), да и те не прибыли, в пути. Телефонных аппаратов обещано 36 тысяч, не прибыло ни одного, ок. 5 тыс. в пути или еще в портах. Телефонный провод - из 300 тыс. км прибыло только 8 тыс. Грузовиков из 25 тыс. прибыло ... 2 тыс., еще 5 тыс. в пути Станков из 3600 прибыло 367, еще ок. 300 в пути. Цветмет: алюминия обещано 17 тыс. т, поставлено 6 тыс. и 5 тыс. в пути. Никеля и 2400 т поставлено ок. 200 и 100 в пути. Латунный прокат: 15000 т по плану, прибыло 143, еще ок. 1000 т. в пути. И т. д. Толуол: 2500 т, ок. 300 прибыло и 600 в пути. Пшеница: из 600 тысяч тонн прибыло только 5 тыс., да в пути 17. Но ленд-лизуны такое "выполнение" "союзничками" своих же (более чем скромных) обязательств всячески воспевают.
И это в самый страшный военный год для СССР
а теперь ПОШЕЛ НА ХУУУУЙПИЗДАБОЛ Еще тварь не поленилась обоссанную картиночку нарисовать
Аноним ID: Грубый Джон Сильвер28/06/21 Пнд 16:05:57#136№43811330
>>43809742 это другое . Это святое закидывание мясом просвещенных Эльфов.
>>43811279 Необучаемая порода. >Ряя, пачиму не сразу миллиард тонн? Пачиму ни бисплатно? Ряя, пачиму не начали присылать 22 июня?
>30 октября положение под Москвой оставалось тяжёлым. Сталин обратился по радио к соотечественникам с призывом приложить максимум усилий для спасения Отечества. В тот же день Ф. Рузвельт направил Сталину телеграмму, где сообщил, что рассмотрел документы по Московской конференции и утвердил все планируемые поставки вооружений и сырья в СССР.
>31 августа 1941 года Первый английский конвой прибыл в Архангельск. После этого английские арктические конвои так называемой первой серии (PQ) отправлялись, в основном, в Мурманск и Архангельск дважды в месяц. К концу 1941 года в СССР было поставлено 187 танков Matilda II и 249 танков Valentine, которые в сумме составляли 25 % от количества имевшихся в РККА средних и тяжёлых танков[На завершающем этапе оборонительного периода битвы за Москву английские танки стали появляться в составе многих танковых подразделений РККА[77] и их количество доходило до 30-40 % от общего числа средних и тяжёлых боевых машин[78]. В первый раз английские танки вступили в бой с немцами 20 ноября 1941 года в составе одного из отдельных танковых батальонов.
>В декабре 1941 года 16 % истребителей, защищавших небо над Москвой, составляли самолёты Hawker Hurricane и Curtiss Tomahawk[79]. С учётом американских поставок с сентября по декабрь 1941 года СССР получил 750 танков, 800 самолётов, 2300 автомобилей и более 100 000 тонн других грузов[80][81].
Аноним ID: Грубый Джон Сильвер28/06/21 Пнд 16:26:31#139№43811558
>>43811279 Напомни, сколько нефти добывалось в СССР до ленд-лиза и после того, как США бесплатно поделились технологиями? А почему такая гигантская разница? А как заправлять технику, если бы добыча осуществлялась советскими темпами?
>>43808420 Пропагандонские цифры, где немцам приписывают чего там никогда не было, чтобы ватаны не бомбили.
У совка в сталинградской битве миллион сто тысяч человек потерь против 860 тысяч у оси (пик1).
А до нее была операция Блау, когда немцы вышли к сталинграду разбив по пути основные силы Донского фронта, и вторая битва за Харьков, когда совки переоценили свои силы после сталинграда (2 и 3) и в ходе боев за город отминусовались с соотношением потерь 10к1
>>43797037 >что без лэндлиза был бы пиздец Это не факт, а манямечты леброна. Всё тоже самое было бы без лендлиза +/-. Суть лендлиза вообще не в помощи СССР, а в помощи бритахам американцам была, кстати. Одним он армию вооружил после героического драпа из Дюнкерка. Другим промышленность сдохшую перезапустил на военных заказах. Так что американцы нам еще письку сосать должны за то что им такую возможность как лендлиз предоставили.
Аноним ID: Грубый Джон Сильвер28/06/21 Пнд 16:56:20#146№43811864
>>43811864 Я спросил не сколько нефти поставлялось американцами, а сколько добывалось до ленд-лиза и после бесплатного получения американских технологий добычи. Сможешь ответить на этот простой вопрос?
Ребят, ну как же так? Неужели Хуюлины и другие тупичковцы не рассказали вам, что ленд-лиз заключался ещё и в поставках технологий? На чём бы ездили советские танки и самолёты с советским уровнем добычи и переработки топлива?
>>43796206 (OP) Боже, что за чудесный наброс?... Зачем, зачем ты их создаёшь каждую неделю? Я сюда захожу с 2017 и тут раз в неделю, но есть этот пост... ЗАЧЕМ.
Аноним ID: Пошлый Капитан Немо28/06/21 Пнд 17:56:00#151№43812452
>>43811279 Хуя себе подрыв. 805 пилотов, 1.5к танкистов и 8600 пулеметных расчетов смотрят на тебя как на говно.
>>43796206 (OP) > благодаря помощи американцев и союзников Если в твоем понимании быть союзником - значит кредитовать на покупку своего вооружения, промтоваров и продовольствия, заодно разрушая внутреннее производство и насаждая импортозависимость; а при нападении на союзника - избегать вступления в бой для его защиты, ограничившись лишь моральной поддержкой на бумаге, занимаясь в это время продавливанием собственных империалистических интересов в колонизированной Африке; - если это по-твоему союзники, - нахуй не нужны нам такие союзники. Пусть теперь хохлы с ЕС и НАТО посоюзничают. Им уже по немногу начали разваливать промышленность, машиностроение, авиостроение, оборонку, подсаживая на импорт и кредиты так, что они даже экспорт сельхозпродукции сократили. С первого раза не научились - пусть получают по новой. Повторение - мать учения.
Аноним ID: Грубый Джон Сильвер28/06/21 Пнд 18:15:01#158№43812691
>>43812611 светлый человек,умный. А не то что эти пидарасы жидовские у которых все русское - то гавно, а что американское,то свято.
Аноним ID: Грубый Джон Сильвер28/06/21 Пнд 18:21:05#159№43812760
>>43812452 >>43812151 >>43811528 >>43811428 Мерзкие гнойные предательские шизоидные чмыри. Ну не был ленд лиз палочкой выручалочкой,ну не был, как вы не поймете (или не хотите понимать, надо же отработать план) . Его начали активно делать после 1943 года, и то после перелома в войне. Потому что все друг друга имели и обманывали,вот это похоже на правду. Боялись они того,что активные поставки техники,оружия,ресурсов сыграют на руку Гитлеру,который это себе захапает,завоевав СССР.
Аноним ID: Грубый Джон Сильвер28/06/21 Пнд 18:25:50#163№43812808
>>43797870 что ты несешь, что ты несешь. И что это был за многомиллионный второй фронт ? М? Обоссанная африка? Или абсолютно тупая и бесполезная война в море? Или величайший тупой мясной бесполезный воздушный фронт в Англии? Блягодаря ванькам твоя жопа сейчас не на Гитлеровских рудниках "Остланд"
>>43812808 Хуесос, благодаря союзникам, которые вели войну со странами ОСИ начиная с 1939 года это ты сейчас не сидишь в концлагере. Не говоря уже о том. что США воевала везде где только можно и еще умудрялась отдавать помощь союзникам.
>>43813061 Чмонь, про рост промышленного производства ты конечно зря выдал. Про торговлю США с Германией через третьи страны практически до конца войны кто только не знает.
>>43813234 >ВРЬОООООТИИИИИ!!!!! Ебать, я и не знал что такие необразованные дегенераты остались еще. Ты из какого колхоза вылез то, лол? Давно вам энторнеты провели? Земля круглая, тебе уже сказали?
>>43812786 >>43812763 >1000% вагонов РРРРЯЯЯЯЯ Сколько можно ссать на ваш манипулятивный пиздежь, животные? Кто вас научил сравнивать производством, как-будто СССР появился в голом поле в 1941 году, а не клепал продукцию усиленными темпами все 30е? Хули твои ссаные 10к вагонов по ленд лизу, когда на начало войны у СССР было 600 ебаных тыщ?
>>43813850 >Долбоебы не в курсе о помощи Англии в ходе WW2 Теперь знаешь, что будешь делать с этим знанием, долбоёб? Или ты сейчас покажешь пост, где кто-то кроме тебя, коммипетуха, кукарекал, что Британия не получала и не расплатилась по ленд-лизу?
>>43813890 >убивайте русских >смертность упала в 6 раз >продолжительность жизни выросла в 2,5 раза А надо было всего-лишь расстрелять к хуям белоскот, а остатки отправить на рудники.
>>43813791 блядь ты реально долбоеб. Это известный факт : Фанта впервый поивилась в Германии , концерн кока-кола IBM - поставлял счетные устройства для подсчета евреев в тех же лагерях.... Тысячи примеров ( Форд восхищался Гитлером и активно помогал) .
Знал бы местный двачер , что выпускала фирма Байер, которая "заботится о вашем здоровье сейчас" в ходе WW2 ( но это немецкая компания, так что тут все норм)
>>43813949 >Как глубоко всосала бы в себя нацистский хуец Англия, Франция и США? Потери Британии - 400 тысяч. Потери США - 400 тысяч. Потери Генералиссимуса Срыни - 27 млн, при этом цифра занижена, поскольку архивы по потерям солдат до сих пор засекречены от Срыни до Пыни.
>>43813973 >Сколько было на начало войны грузовиков 800к. СССР литтерали был грузовиковой державой к 1941 году, лол.
Процент импортных грузовиков только в РККА по годам (включая трофейные) 1941 год - 0% (битва за Москву) 1942 год - 0% (Сталинградская битва) 1943 год - 5% (Курская битва) 1944 год - 15% (операция Багратион) 1945 год - 30%
Еще раз поссал в ебло визжащей свинье за твои пиздлявые манипуляции пропагондона-ксенопатриота.
>>43814019 >Потери Британии - 400 тысяч. >Потери США - 400 тысяч. Я и спрашиваю насколько глубоко всосали бы нацистский хуй союзнички, не перемеси СССР 80% лучших солдат Рейха? >Потери Генералиссимуса Срыни - 27 млн, Лживая копроскотина даже записала 15 млн перебитого мирняка в боевые потери, лол. Да, нацискот охуенно умел воевать против баб, детей и стариков.
>>43813539 Не, прост ты немношк дегенерат, не отличающий товара от капитала. >>43813791 ебать тут >ВРЬООООООТИИИИ!!!! Ты наверное даже не в курсе что айбиэм помогала своей техникой жмуров в концлагерях учитывать - кого на утилизацию, а кого на работы распределить, мнде? Теперь знай. >>43813814 Можно. Потому что и в СССР и в Британию поставлялись не деньги, а товары. Одинаковые товары произведённые на одинаковых заводах в рамках одной и той же экономики. Можешь начинать визжать знову, кек.
>>43814099 никого он там не ебал. Дженерал Моторз и стандарт ойл собственно и создали вермахт. Знаешь кто построил немцам установки с помощью которых они уголь в бензак перегоняли? А кто румынам помогал невть качать? Вот тото, кек.
>>43814137 Не, в РККА было в четыре раза меньше. Ладно, хуй с тобой, пусть будет 300к. Сколько в стране было решительно похуй, поскольку большяа их часть в стране и осталась, говно всякое возить туда-сюда.
>>43814085 Насколько глубоко всосали бы нацистский хуй красно-коричневая сволочь, не разрушь союзники промышленный потенциал Рейха? И - так, мелочь - не оттянув в Европу большую часть истребительной авиации?
>>43814147 >проходимость, У студебеккера не было проходимости никакой. Это обычный коммерческий грузовик который сами же американцы для своей армии забраковали.
>>43814085 >Я и спрашиваю насколько глубоко всосали бы нацистский хуй союзнички По 400 тысяч. Тебе же написали. >перемеси СССР 80% лучших солдат Рейха? Манюнь, Третий Рейх был самой немоторизированной армией. Они буквально воевали на лошадях и велосипедах. Вся сила немцев была во флоте, который взяли на себя американцы и британцы. The Heer entered the war with a minority of its formations motorized; infantry remained approximately 90% foot-borne throughout the war, and artillery was primarily horse-drawn. The motorized formations received much attention in the world press in the opening years of the war, and were cited as the reason for the success of the invasions of Poland (September 1939), Denmark and Norway (April 1940), Belgium, France, and Netherlands (May 1940), Yugoslavia and Greece (April 1941) and the early stage of Operation Barbarossa in the Soviet Union (June 1941).[67]
After Hitler declared war on the United States in December 1941, the Axis powers found themselves engaged in campaigns against several major industrial powers while Germany was still in transition to a war economy. German units were then overextended, undersupplied, outmaneuvered, outnumbered and defeated by its enemies in decisive battles during 1941, 1942, and 1943 at the Battle of Moscow, the Siege of Leningrad, Stalingrad, Tunis in North Africa, and the Battle of Kursk.[68][69]
The German Army was managed through mission-based tactics (rather than order-based tactics) which was intended to give commanders greater freedom to act on events and exploit opportunities. In public opinion, the German Army was, and sometimes still is, seen as a high-tech army. However, such modern equipment, while featured much in propaganda, was often only available in relatively small numbers.[70] Only 40% to 60% of all units in the Eastern Front were motorized, baggage trains often relied on horse-drawn trailers due to poor roads and weather conditions in the Soviet Union, and for the same reasons many soldiers marched on foot or used bicycles as bicycle infantry. As the fortunes of war turned against them, the Germans were in constant retreat from 1943 and onward.[71]:142[72][73]
>Лживая копроскотина даже записала 15 млн перебитого мирняка в боевые потери, лол. Манюнь, у тебя жертв на 2 холокоста произошло на территории СССР или это Срыня записал в убитый мирняк тех, кто умерли от его голодоморов? Напомню, что единственной страной, которая до сих пор скрывает довоенную перепись и военные потери является Совок/РФ.
>>43814165 >большую часть истребительной авиации? Но большую часть флотов люфтваффе оттянул на себя СССР. Союзнички же ваявали против одного единственного флота, да и то по большей части сосали у него нон-стоп. >союзники промышленный потенциал Но союзники не разрушали промышленный потенциал Рейха. Они даже рабочую силу не смогли деморализовать, хотя именно ради этого они и бомбили города.
>>43814164 >Сколько в стране было решительно похуй, поскольку большяа их часть в стране и осталась, говно всякое возить туда-сюда. Хуя дурак. Это туда-сюда и есть военное производство, которое кормило и снаряжало армию. Вынь эти грузовики из экономики и вместо минометов на фронте имел бы одни мосинки, а вместо жратвы только хуй комиссара. Бцстрее армия вся пешком начнет ходить, чем заберут все грузовики из гражданского сектора.
>>43814165 > пук серьк 70 % немецкой авиации было сосредоточено для нападения на СССР, в то время как СССР на западной границе имел всего 40 % своей авиации.
>>43814189 >Битва_за_Британию >сосали хуй немецких бомьардировщиков, пока Гитла не повернул на восток, оставив чаехлебов на десерт >РРРЯЯЯЯ ПАБЕДИЛИ РЕЙХ Езе один троллинг тупостью, блять. Там полтора фрица сдохло, даун. Рейх они победили, охуеть.
>>43814224 >речь про добычу невти в третьем рейхе >несёт хуйню какую то про совок начала 30-х А, я понял. Мог бы сразу написать что ты умственно отсталый.
>>43814234 >Сколько было в стране - столько и осталось, плюс-минус ШТА? РККА изымало грузовики всю войну. Но если бы их не было так дохуя, то это изымание бы кончилось в самом 1941 году, ибо под ноль их нельзя забирать, производство встанет. И только мудрое руководство товарища Сталина наклепало грузовиков охуллион, что и сыграло свою роль во время войны.
>>43814289 >ибо под ноль их нельзя забирать, производство встанет Ух, да ты что? Вот это открытия. У тебя, оказывается, в какой-то момент может произойти так, что ты либо возишь на лошадях сталь - и тогда твоя армия сосет без снарядов, или ты возишь на лошадях снаряды - тогда твоя армия все равно сосет без снарядов потому что на лошадях их медленно возить. Казалось бы, при чем тут ленд-лиз.
>>43814269 >спасибо За что? За то что криворукие ниггеры втюхали это никчемное говно? Лучше бы действительно ЯГазовские машинки допилили. Вот это по настоящему вин был, а не этот упоротый сблёв рукожопых ниггеров.
>>43814280 А что там после этого слова? 110 тысяч тонн бензина В ГОД? Ну охуеть теперь, лол. Полдня боевых действий одной армии. Или полчаса езды танкового корпуса.
>>43814327 Хохлам отдали, а они угробили. Знаешь что такое "Краз"? Это вывезенный из Ярославля к хохлам автозавод. >>43814335 Смотрю. Это грузовик называется. Один из самых грузоподъёмных и проходимых в мире. Были и круче, но они сложные и дорогие оказались.
>>43814213 >С начала 1944 года главным объектом воздушных налетов стали авиационные заводы. В феврале 1944 года в течение нескольких дней воздушным атакам подверглось 50 % авиационных заводов, причём многие из них были почти целиком разрушены. >Как считал Шпеер, в техническом отношении Германия потерпела поражение 12 мая 1944 года, когда благодаря массированным бомбардировкам союзников было уничтожено 90 % заводов, производящих синтетическое горючее. >Конкретный пример исходит от адмирала Карла Деница, который в своих мемуарах отметил неспособность промышленности наладить выпуск революционных субмарин класса XXI, которые могли целиком изменить баланс сил в Битве за Атлантику).
>>43814334 >110 тысяч тонн бензина В ГОД? Да. Именно такой уровень развития был у СССР до того, как им дали бесплатные технологии по ленд-лизу. А сколько стало после ленд-лиза? Почему в десятки раз больше?
>>43814351 >Хохлам отдали, а они угробили. О, бля, до хохлов добрались. Ток ЯГ-10 (с криворукониггерским двигателем) поехал когда там, в 1931? А краз это какой у нас там год, 1959? Так что же произошло в промежутке?
>>43814299 если ты знаешь историю, то в 1939 году в США должна была начаться Депрессия 2.0, но война все списала, а кризис перепроизводства удачно превратился в помощь союзникам. И да США больше всех выиграло от это войны став по сути гегемоном
>>43814299 если ты знаешь историю, то в 1939 году в США должна была начаться Депрессия 2.0, но война все списала, а кризис перепроизводства удачно превратился в помощь союзникам. И да США больше всех выиграло от этой войны став по сути гегемоном
>>43814351 Это пораша, а не грузовик. От этого говна отказались, и заимствовали у студебекеров всю компоновку. Ублюдок ватный, смехотехника дерьма на твоих пиках уже тогда была устаревшей.
>>43814356 >лавным объектом воздушных налетов стали Ток чот до этих объектов не долетело нихуя, лол. А потому Третий Рейх даже в 45-м году умудрялся пилить реактивные самолёты и ракеты. На последней пихче, кстати, можешь посмотреть как англичане по этому разбомбленному заводу лазят, лол. >>43814370 Это технологии 1895-го года. >>43814372 Так а что, хохлы не угробили автозавод чтоль? Вполне себе угробили - недавно банкротили вроде как. >>43814391 Это на пять лет позже прихода хитлира к власти. >>43814403 >Это на пять лет позже прихода хитлира к власти. >>43814410 Это нормальный грузовик. Всяко получше чем высер рукожопых американцев, который даже их собственная армия забраковала. При том что эта армия и без того была готова жрать любой кал вроде "Генерала Ли" или "Стюарта".
>>43814429 >Так а что, хохлы не угробили автозавод чтоль? Вполне себе угробили - недавно банкротили вроде как. Хохлы-то хохлы, только хохлы его угробили еще через 50 лет. Так а что в промежутке между 1931 и 1941 произошло-то?
>>43814429 >на пять лет позже И за год до совместного парада. >в 45-м году умудрялся пилить реактивные самолёты и ракеты Сколько бы Рейх пилил, не будь старые заводы разрушены?
>>43814447 >Так а что в промежутке между 1931 и 1941 произошло-то? Да ничего не произошло. Просто на гусеничные машины переключились. >>43814452 >И за год до совместного парада. С поляками? >Сколько бы Рейх пилил, не будь старые заводы разрушены? Но заводы не были разрушены, лол. Потому это никак не отразилось на запиленных самолётиках. >>43814467 Нет, с совковым двиглом. Выпущено более 8к, но это тогда спецтехникой было, так что норм. >>43814474 Нет, конечно. Это примерно объём топлива, которое было предназначено для хранения в Западном военном округе, но было складировано всего на одной базе в Нижнем Новгороде.
>>43814519 >Да ничего не произошло. Просто на гусеничные машины переключились. Но на гусеничные ЯГАЗ переключился уже с началом войны, а до этого десять лет что с твоим великолепным ЯГ-10 (с криворукониггерским двигателем) происходило?
>>43814537 Да ничё не происходило. Он попросту не нужен был. Вполне себе обходились Яг-4, который в тридцатых годах имел те же параметры, что и студер в сороковых. Но это уже отдельная история. И какой то... ПАЗОГ.
>>43814519 >Нет, с совковым двиглом. Выпущено более 8к, но это тогда спецтехникой было, так что норм. Нет, двигло было Hercules-YXC-B, трансмиссия Brown-Lipe-554. С советским двиглом построили 10 штук и бросили. И 8к их не было, с пиком производства в 75 штук в год за ~10 лет.
>>43814561 Ну и зачем ты мне приволок это говно? На тебе его ровесника - 43-44 года, тот же ярославский завод. Полюбуйся как выглядит машина белого человека с прямыми руками.
>>43814565 Ну так это на прототипах. Потом на обычные совковые пихла перешли. >>43814593 Что, попутал студеня с более древним ягом? Бывает, кек. >>43814608 Ты про какую именно модель говоришь то? Я уже заебался пальцем ковырять тебе вырезая нужное. Может ты себе глаза починишь, жопочтец?
>>43814519 >Нет, конечно. Да. Мобилизационным планом народного хозяйства на 1941 военный год было предусмотрено поставить НКО 174,5 тыс. т авиабензина Б-78. При наличии в неприкосновенных запасах НКО 56,9 тыс. т этого типа бензина обеспеченность годовой потребности составляла менее 22,5%. По другим типам бензинов потребность НКО планировалось обеспечить (с учетом использования наличных неприкосновенных запасов) по Б-74 на 28,6%, по Б-70 и РБ-70 — на 98,8%{297}. Но Б-70 и РБ-70 использовались в основном на устаревших типах самолетов, и основная доля потребностей по ним приходилась на учебные части и курсы усовершенствования. При этом разработанный Мобилизационно-плановым отделом Комитета Обороны мобилизационный план по снабжению ГСМ, по мнению НК нефтяной промышленности, не был полностью реальным. НК нефтяной промышленности планировал обеспечить отгрузку авиабензина Б-78 в количестве 200 тыс. т вместо предусмотренных МП-41 230 тыс. т.
>>43814637 >Ну так это на прототипах. Потом на обычные совковые пихла перешли. Нет, не перешли. Все ЯГ-10 были с геркулесами, кроме последних 10.
>Что, попутал студеня с более древним ягом? А, это тот чудесный пятитонник с двигателем более вялым, чем у ниггерского 2.5 тонника. Ах да, это еще и двухосник без опции полного привода.
>Ты про какую именно модель говоришь то? "Я говорю про >>43814316 ЯГ-10. Это ты с него перепрыгнул на ЯГ-12, потом на 5, потом на 6.
>>43814658 Так ты про высокооктановый авиакеросин или топливо вообще? >>43814677 Нет, перешли на зисовские движки. Я про >>43814677 >это тот чудесный пятитонник с двигателем более вялым, чем у ниггерского 2.5 тонника У тебя в слове "вялость" некоторая неточность образовалась. >>43814677 >ты с него перепрыгнул Лол, я же сразу написал: он остался недопиленным. Но лучше бы его допилили, чем на студня пересели. >>43814687 Да ты с своего туповатого ебла в зеркале в голосину, кек. Что никак не меняет того что совок пилил грузовики лучше чем американское говно.
>>43814711 >У тебя в слове "вялость" некоторая неточность образовалась. И тут ты приносишь мне реальный мануал с грузоподьемностью и скоростью, а не свое говно с википедии. Потому что у тебя только что двухосник о 75 лс оказался быстрее трехосника с 95.
>Лол, я же сразу написал: он остался недопиленным. Но лучше бы его допилили, чем на студня пересели. Так что помешало-то?
>>43814718 Бля, да ты заебал тупить. Причем тут десятка, когда я про шестёрку? Десятка вообще восьмитонный крокодил, он четырёх студеров заменить мог бы. Но он НЕДОПИЛЕН. Читать не умеешь? >>43814727 >докажите мне за меня мой манямир Вголосяндру нахуй. Просто в лоскуты. >Так что помешало-т Яж тебе написал: война началась и на тяжелые арттягачи переключились. Совсем читать не умеешь?
>>43814711 Про авиабензин. До ленд-лиза СССР производил всего 100 тысяч в год. После передачи бесплатных технологий по ленд-лизу СССР начинает производить 1,65 млн тонн авиабензина. На сколько вылетов хватило бы авиабензина без ленд-лизовских технологий?
Аноним ID: Креативный Джек Воробей28/06/21 Пнд 21:34:21#271№43814806
>>43802431 >Ленд лиз дал до 5% от вооружений, которые были у СССР в ВОВ. Во-первых, это по цифрам Вознесенского, который немного политически ангажирован. Во-вторых, в эти 5% входили: 3/4 пороха (без пороха нельзя стрелять, пидарашка, даже если у тебя есть винтовка). редкоземельные металлы (без них у тяжелого танка нет двигла) авиационный керосин - от 2/3 до 3/4 (без него сталинские соколы не полетят) 1/3 авиационного алюминия (без него не сделаешь самолет) немеряно жратвы (1/4 всего ленд-лиза - нужна, чтобы сражаться. Не покушав очень хуево идти в атаку) ну и по-мелочи, людишки в тылу не дохли от голода рации (в совке почти не производились) хуеву гору грузовиков (без них охуешь тягать арту)
>>43814770 >начал Я, тащемта, на ней тут же и закончил. И даже написал почему. >пруфов не будет Яж не полный мудак рыться в энторнете чтобы найти кому то пруфы на его манямир. Ищи. Найдешь - обсудим. Нет - жрите что дают. Я свои слова запруфал. >>43814770 >через 10 лет началась И что? Я же написал: он спецтехникой был в тот период. Был ненужен. Но в принципе своём - ничем не уступал в своей нише. Надо было бы допилить - допилили бы.
>>43814750 Лол, а я нашел. Скорость по шоссе с полной нагрузкой: ЯГ-6 40кмч, студень 69. Справочник по отечественным и импортным автомобилям, трасжелдориздат.
>>43814778 >Про авиабензин Можно и про него, почему нет. >В 1940 г. в СССР было произведено 889 тыс. т авиабензина, в 1941 г. — 1269 тыс. т, в 1942 — 912, в 1943 — 1007, в 1944 — 1334 и в 1945 г. — 1017 тыс. т http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/06.html
Как видишь разница между 40-м годом и 41-м составляет 1/3 от выпущенного объёма. Без какого либо лендлиза. А вот с лендлизом - плюс 20% в 43-м по отношению к 42-му и +30% в 44-м по отношению к 43-му. Не шибко уж и принципиальная разница.
>>43814845 >А вот с лендлизом - плюс 20% в 43-м по отношению к 42-му и +30% в 44-м по отношению к 43-му. Не шибко уж и принципиальная разница. >+50% >е шибко уж и принципиальная разница.
>>43814845 Ты свою ссылку читал? Совок производил низкооктановый кал, а из чистого мог производить только 100 тысяч тонн. Одним из наиболее узких мест советской экономики перед войной было производство авиационного и, в несколько меньшей степени, автомобильного бензина. Особенно не хватало высокооктановых бензинов. Так, в 1941 г. накануне войны потребность по авиационному бензину Б-78 была удовлетворена всего на 4%{8}. В 1940 г. в СССР было произведено 889 тыс. т авиабензина, в 1941 г. — 1269 тыс. т, в 1942 — 912, в 1943 — 1007, в 1944 — 1334 и в 1945 г. — 1017 тыс. т.{9} Всего за годы войны в США по ленд-лизу и в рамках советских заказов было поставлено 666 тыс. т авиационного бензина, из которых после отправки было переадресовано в другие места 37,65 тыс. т, так что чистая поставка составила 628,4 тыс. т.{10}. Кроме того, чистая поставка бензиновых светлых фракций из США в СССР достигла 732,3 тыс. т. Помимо этого с Абаданского нефтеперерабатывающего завода Великобритания поставила в СССР 14,7 тыс. т авиационного бензина и 902,1 тыс. т бензиновых светлых фракций (эти поставки были компенсированы Великобритании США). К этому необходимо также добавить 573 тыс. т авиационного бензина, поставленного в СССР с нефтеперерабатывающих заводов Великобритании и Канады{11}. В сумме все это дает 2850,5 тыс. коротких тонн авиабензина и светлых бензиновых фракций, полученных СССР из США, Великобритании и Канады, что равно 2586 тыс. метрических тонн. В Советском Союзе импортный авиабензин и светлые бензиновые фракции использовались почти исключительно для смешивания с советскими авиабензинами с целью повышения их октанового числа, так как советские самолеты были приспособлены к использованию бензинов с гораздо более низким октановым числом, чем на Западе. Достаточно сказать, что более 97% импортного бензина имело октановое число 99 и выше, тогда как в СССР в огромном дефиците, как мы уже видели, был даже бензин Б-78. Поэтому фактически поставленный по ленд-лизу авиабензин был включен в советское производство авиабензина и составил, следовательно (вместе со светлыми бензиновыми фракциями), 51,5% от советского производства 1941-1945 гг. Если же вычесть из итога советское производство авиабензина за первую половину 1941 г., оценив его примерно в половину от годового производства, то доля поставок по ленд-лизу поднимется до 57,8%. Получается, что поставки по ленд-лизу авиабензина, происходившие с августа 1941 г. по сентябрь 1945 г., в 1,4 раза превышали собственно советское производство. Из других источников снабжения авиабензином СССР смог захватить в 1944-1945 гг. 82,8 тыс. т трофейного бензина в Румынии, Польше, Венгрии и Чехословакии{12}, что было каплей в море. Очевидно, что без западных поставок горючего советская авиация просто не смогла бы поддерживать свои войска в необходимом объеме. Надо учесть также, что из-за гораздо более высоких октановых чисел западного авиабензина его роль в обеспечении советской авиации была на самом деле еще более значительной, чем это можно было бы заключить из одних только весовых показателей.
>>43814373 Тем более время играло в пользу СССР, который только наращивал темпы производства, в то время как Германия спешила напасть, пока СССР её окончательно не опередил.
>>43814808 >а я нашел А ты глазки повыше на приведённые тебе скрины поднять не пробовал, ммм? Я тебе эти цифры сразу написал. 69-это скорость по асфальтовому автобану без груза. Иди, ищи автобаны в довоенной Белоруссии, лол. >>43814816 >сьехал Что значит "съехал"? Я тебе рассказал печальную историю того, во что ниггеры способны превратить топовый завод. Белорусы, кстати, свой МАЗ - который тоже построен из ЯАЗовского задела - холят и лелеют и нынче. Можешь сравнить, тыкскыть. >Охлол Ну да. И ты их только что подтвердил. Проблемс? >>43814816 >двигателя не было Точно? Не обманываешь меня? Мне не надо лезть проверять какие пихла ставили на свои гусы и полугусы ярославцы, ммм? Точно не надо? >>43814816 >так че не допилили-то>? Яж написал: на студеры пересели. Зря, как по мне. Лучше бы яги допилили. Ну или форсировали пик 3. Один хуй его уже в 44-м на конвеер поставили и в конечном счете напилили 230к штук. Вдвое больше чем ввезённых в СССР студней.
>>43814858 Неси прув обратного. >>43814868 Всего лишь. Это очень поправимо, как показывает практика. >>43814870 А что, разве нет? Да и нет там 50%. В 41-м без всякого лендлиза - 1269 тысяч тонн. В 44-м с лендлизом - 1334 тысячи. 50% это у тебя с эвакуацией заводов и разъёбанной промкой цифирь получается - но это пик войны, который как раз без лендлиза прошли.
>>43814913 >Иди, ищи автобаны в довоенной Белоруссии, лол. Вот и я к тому же, твое двухосное говно по автобану 40 тащится, на бездорожье оно вообще никуда не поедет, в отличие от трехосного полноприводного студня с 95 лс.
>Ну да. И ты их только что подтвердил. Да, подтвердил. С грузом -40кмч, без груза 30кмч. Так к чему ты 69кмч-то принес?
>Точно? Не обманываешь меня? Ага. Совки вообще не могли в двигатели.
>Вдвое больше чем ввезённых в СССР студней. До 65 года-то?
>>43814900 Читал. А тебе есть что сказать по сути цифр? Начал ты с того что в совке производилось 100к тонн авиабензина, но предсказуемо насосался хуёв: это было очевидно не так. Как теперь то маняврировать будешь?
>>43814934 >Неси прув обратного. Ты, конечно, дегенерат, поэтому намекну - где был совместный парад Вермахта и красной сволочи? >поправимо Но не очень хотелось поправлять.
>>43814934 >А что, разве нет? Ну, если треть твоих самолетов может на пердячем пару летать то нет, конечно.
>50% это у тебя с эвакуацией заводов и разъёбанной промкой цифирь получается Надо было просто гитле сказать что с эвакуацией ничесна, он бы подождал чутка, лол.
>>43796206 (OP) >Спасибо Рузвельту и Черчиллю за победу >Черчиллю >Ленд Лиз >Черчилль
Value of materials supplied by the U.S. to its Allied nations Country\tMillions of US Dollars Total\t48,395.4 British Empire\t31,387.1 Soviet Union\t10,982.1 France\t3,223.9 China\t1,627.0
>>43814942 >на бездорожье оно вообще никуда не поедет Мань, но ведь это скорость именно что просёлка с полигона ярославского завода, лол. Или неси прув того что яги в гермаху на автобанах тестить гоняли. >>43814942 >принес Я принёс техданные студня и яга, начнем с этого. Студень в совковых реалиях показал 40км пустым и 30км с загрузкой. Яг показал 42км. В принципе это норма: машина на пять тонн и создавалась для условий российского бездорожья - в отличии от коммерческого грузовика, созданного бороздить маямщину и аризонщину. Я хуй знает чему вы тут вообще копротивляетесь. >Совки вообще не могли в двигатели Да почему, могли. Это янки не могли - но совки брали этот кал, прикладывали прямые руки белого человека и получалась конфетка. >До 65 года-то? Так их и начали массово выпускать уже после войны, считай. Начали бы с тем же темпом что и 34-ки лепить - запилили бы и 650к до конца войны. Назвали бы это трудовым подвигом и всем было бы норм.
>>43814166 >Это обычный коммерческий грузовик который сами же американцы для своей армии забраковали. Пидораш плиз, студебеккеры разрабатывались специально для армии. И они были настолько плохи, что аж Срален благодарственное письмо заводу написал.
>>43815016 >>Совки вообще не могли в двигатели >Да почему, могли. Это янки не могли - но совки брали этот кал, прикладывали прямые руки белого человека и получалась конфетка. Нихуя хуцпа. Не тот народ жидами назвали.
>>43814952 >где был совместный парад Вермахта Перед рейхстагом 9 мая 1945-го года, но вермахт бы этому не очень рад. А что? >Но не очень Да прост не очень нужно: студней же понавезли до ебени матери. >>43814960 А при чем тут сказать? Цифры эмоций и траленка не понимают. А говорят фактами. А факт прост: 42-й без лендлиза - 1269 тысяч тонн 44-й с лендлизом - 1319 тысяч тонн Ну и хули тут маняврировать? Маняврируй, не маняврируй - цифрам похуй. Щитоподелать.
>>43815016 >Мань, но ведь это скорость именно что просёлка с полигона ярославского завода Не, в последний раз когда я проверял под дорогой имеется ввиду дорога.
>Студень в совковых реалиях показал 40км пустым и 30км с загрузкой. Не, пока что единственная официальная цифра - 69 по дороге.
>Да почему, могли. Это янки не могли - но совки брали этот кал, прикладывали прямые руки белого человека и получалась конфетка. Но получилось так что вместо конфетки американские двигатели заканчивались и не получалось ничего.
>Так их и начали массово выпускать уже после войны, считай. Ну да, ты сейчас страшно гордишься тем что мазов за 20 лет без войны выпустили больше чем студней за пять лет во время войны.
>Начали бы с тем же темпом что и 34-ки лепить - запилили бы и 650к до конца войны А кто бы и из чего их лепил? Из прессованного навоза?
>>43815019 >студебеккеры разрабатывались специально для армии Ну если этот кал разрабатывался СПЕЦИАЛЬНО для армии - ну я даже хуй знает что тут прокомментировать можно. Видать "Войны Пентагона" это документальный фильм. >>43815030 Что то не так?
>>43815048 А при чем тут сказать? Цифры эмоций и траленка не понимают. А говорят фактами. А факт прост: каждый третий вылет советской авиации 1942-1944 был за американский счет. Вот и сиди с осознанием этого факта, обтекай.
>>43815062 Но понятие "дорога" в ярославской области и аризоне - это совсем-совсем разные понятия. >мине ниндраица ваша цифра. Мине ниприятна. Удолити. Вголосяндру нахуй. Снова. >и не получалось ничего. 230к выпущенных грузовиков, мань. 230к. Это почти в джва раза больше завезённых в совок студней. >во время войны. Чёт я не видел войны на территории США. Вот прям совсем. Не туда смотрю, наверное. >А кто бы и из чего Ну а кто и из чего их в 44-м лепил? Рабочие из металла, очевидно же.
>>43815123 Но я хотя бы знаю. А ты не знаешь нихуя, но при этом у тебя чешутся ручки что то пиздануть. Пиздануть получается только хуйню. Странно если бы было иначе.
>>43815122 >Но понятие "дорога" в ярославской области и аризоне - это совсем-совсем разные понятия. Какое счастье что у авторов советского справочника одно понимание того что такое дорога.
>Вголосяндру нахуй. Снова. Я принес цифру и источник. Ты не принес нихуя. Обтекай.
>230к выпущенных грузовиков, мань. 230к. Какие имеенно грузовики ты имеешь ввиду на этот раз?
>Чёт я не видел войны на территории США. Да ты что, они прям не херачили в это же время линкоры, самолеты и грузовики для половины планеты.
>Ну а кто и из чего их в 44-м лепил? Но у нас речь про ленд-лиз, родной. Ты УЖЕ не получил эти грузовики в 42, откуда ты их будешь брать?
>>43815138 Знаешь ты только как хуй теребить, а главнокомандующий на ялтинской конференции поднял тост за 100 тысяч грузовиков со словами что без них бы мы всрали. Это свершившийся факт, как бы тебе не было больно от этого.
>>43796206 (OP) Все по Наполеону нашему родненькому Буонапартику Обдристанные пендосы никогда не умели воевать, могли только в карательные против краснокожих, поэтому вынуждены были отдавать ресурсы и технику тем, у кого война в крови.
>>43815152 >Я принес цифру и источник Я тебе эту цифру с самого начала принёс, лол. >Какие имеенно грузовики ты имеешь ввиду на этот раз? Яж написал: яаз, который с конца войны пилили. >херачили Ну вот когда будут херачить эвакуацию своих заводов - тогда и приходите. >УЖЕ не получил эти грузовики в 42 Нет, как раз дело в том что я УЖЕ получил студни, а потому завод перепрофилировали на выпуск тягачей. Не было бы студней - пилили бы яги. А гусеничные тягачи клепали бы в каком нибудь Миассе или Тагили вместе с 34-ми. Но скорее всего на Сормово в НиНо, кстати. Там и Газ под боком и танки у них хероватые получались. И может так оно и лучше было бы, чем автозавод с колёс на гусли перехуячивать.
>>43815165 42 это с эвакуированной промкой. В 43-м эвакуированное собрали и было уже более 1000 тысячи тонн авиабензинов. >>43815166 >ррряк баивой картиначкай Так ты по делу то что то пукнешь, или ты продолжишь просто пердеть без всякого смысла?
>>43815218 >Я тебе эту цифру с самого начала принёс, лол. Не, ты принес цифру с википедии без источника.
>Яж написал: яаз, который с конца войны пилили. И каким боком яаз с конца войны к лендлизу? Они еще и машину времени запилили бы?
>Ну вот когда будут херачить эвакуацию своих заводов - тогда и приходите. Так у совков после войны и не было никакой эвакуации.
>Нет, как раз дело в том что я УЖЕ получил студни, а потому завод перепрофилировали на выпуск тягачей. Не было бы студней - пилили бы яги. А гусеничные тягачи клепали бы в каком нибудь Миассе или Тагили вместе с 34-ми. Вместо 34. У тебя производство резиновое чтоле?
>>43815237 >42 это с эвакуированной промкой. В 43-м эвакуированное собрали и было уже более 1000 тысячи тонн авиабензинов. Ну и в сухом остатке 57,8% авиабензина за войну - импортные.
Я? Я никак не считал. Я гуманитарий, я считать не умею. А вот источники почитать люблю. И я знаю, что согласно данным генерала Лебедева (а он принимал непосредственное участие в приемке лендлизовских самолетов в составе закупочной комисси). По его документам, поставленно было 17484 фронтовых самолета, в СССР произведено 77479. Т.е. от 94963 самолетов задействованных в ВОВ поставки составили 18% То есть от общего числа - каждый пятый. Это много, да. Но не каждый третий.
Горючка же, высокооктановая поставлялась на эти самые самолёты (использования высокооктанового топлива, при сопоставимых параметрах мощности двигателя это не достоинство, а наоборот, ну да не суть). И это тоже не трудно посчитать. СССР выпустил за всю ВОВ 5,6 млн.тонн авиационного топлива, по лендлизу получил 1,2 млн тонн. То есть из 6,8 млн тонн топлива потребленных авиацией Это 17,6%
То есть опять же, каждый пятый.
Цифры, я конечно не проверял, я же гуманитарий, и для меня все что труднее складывать столбиком уже тяжело. Но готов посмотреть на твои расчеты.
>>43815256 >использования высокооктанового топлива, при сопоставимых параметрах мощности двигателя Ток малахольные советские двигатели и на советской ослиной моче тоже не летали, отчего импортный 100-октановый и выше бодяжили с ослний ммочей и получали где-то 95 октановый, на котором уже можно было летать.
>>43815256 >при сопоставимых параметрах мощности двигателя это не достоинство, а наоборот, ну да не суть Ты же говоришь что ты гуманитарий, зачем лезешь в двигатели?
>>43815239 >цифру Ну так правильную цифру и принёс, лол. >каким боком Эти машины еще перед войной проектировали. На Газе, кстати, тоже самое было - перед войной точно такой же студень под названием газ-51 запилили. И выпускали уже после войны. >после войны Так после войны эти машины для армии уже и нахуй не нужны были - обратно в штаты поехали все. >Вместо 34 Не обязательно, кстати. Грабин вполне себе растягивал производство в четыре-пять раз увеличивая выпуск пушек и только ордена от этого получал. И все были довольны. Так и тут: выпихивали бы пару цехов на улицу, где окончательную сборку бы проводили и всё. Пока новый корпус из кирпичей не сложат. Обычно дело для эвакуации было.
>>43815251 Нет, лол. Даже выпущенный по технологиям лендлиза авиабензак - выпускался в СССР. Разница только в том что большее число бензина из тонны нефти дистиллировали. Просто без лендлизовских технологий у нас было бы на треть больше мазута и дизтоплива. Вот и всё.
>>43815319 >Ну так правильную цифру и принёс, лол. Не, там твоей цифры по студню нету.
>Эти машины еще перед войной проектировали. Бумажками воевать будешь?
>Не обязательно, кстати. Грабин вполне себе растягивал производство в четыре-пять раз увеличивая выпуск пушек и только ордена от этого получал. И все были довольны. То есть производство резиновое. Так и запишем.
>>43815307 Ну вот у меня был форд-фокус в кредит. Жрал минимум 98-й. Стоил 22 килобакса. 120 лошадей. Сейчас купил себе еще один форд-фокус в кредит. Этот уже может кушать 92-й. Все теже 120 лошадей. Стоит 26 килобаксов.
>>43815286 >Ток малахольные советские двигатели и на советской ослиной моче тоже не летали, отчего импортный 100-октановый и выше бодяжили с ослний ммочей и получали где-то 95 октановый, на котором уже можно было летать.
Слишком сложно. И я не уверен, что итоговое октанновое число после сложения топлива считается именно так. Лучше ссылочку дай на почитать.
>>43815330 >ррряк, пок-пок!!!! нету!!! Ну на еще разок. >воевать будешь? Так машины и не воюют. >Так и запишем Запишите, молодой человек, запишите. Законспектируйте и наизусть выучите. >>43815329 Нет у тебя никаких данных. Данные я тебе дал, а ты только жопой вертишь сравнивая максимум выпуска совковой промышенности с минимумом периода эвакуации. Да еще и записывая выпуск промышленности совка в лендлиз (!!!!!) что вообще пушка. Плюнул тебе в глаз за это.
>>43815373 >Ну на еще разок. 69 есть. Остальных нету. Пойди поищи.
>Так машины и не воюют. Конечно не воюют.
>Запишите, молодой человек, запишите. Законспектируйте и наизусть выучите. Выучу. Мне еблан какой-то рассказал как он увеличит выпуск автомобилей за счет выноса сборки на улицу. Из чего он их там собирать будет неясно, но мысль интересная.
>>43815389 >НЕТУ!!!! НЕТУ!!!!! БААААРЕЕЕЕЕЕН!!!! Чот снова кек. >Мне еблан какой-то рассказал А ты ебланов меньше слушай. Ты меня слушай и в тетрадочку за мной записывай. Я хуйни не расскажу, ну.
>>43815410 И да, манюнь, Скорость по шоссе с полной нагрузкой: ЯГ-6 40кмч, студень 69. Справочник по отечественным и импортным автомобилям, трасжелдориздат.
>>43815418 >Я и не слушаю Да я и не надеялся. Тебе ума не хвати, это уже очевидно. >>43815445 Докажи обратное. Я свои слова в отличии от порашных петухов все запруфал. >>43815451 Я тебе уже писал, мань: иди, ищи шоссе в Белоруссии образца 41-го года. Как найдешь - возвращайся.
>>43815466 >Я тебе уже писал, мань: иди, ищи шоссе в Белоруссии образца 41-го года. Как найдешь - возвращайся. Сразу после того как ты найдешь источник >>43815410 А пока ты обтекаешь.
>>43815481 А хули его искать то, лол? Мне и без источника понятно что на просёлке ты до максималке хуй разгонишься. А у него максималка - 70 км. >>43815485 Так вам, порашникам, и этого хватит за глаза. Вы один хуй читать не умеете. Потому и сидите в разделе для умственно отсталых.
>>43815500 >А хули его искать то, лол? Мне и без источника понятно что на просёлке ты до максималке хуй разгонишься. А у него максималка - 70 км. Так а мне и без источника понятно что по проселку советское двухосное говно вообще не проедет.
>Так вам, порашникам, и этого хватит за глаза. Для того чтобы нассать тебе на рыло?
>>43815513 >Так а мне и без источника понятно что по проселку советское двухосное говно вообще не проедет. Так на то ты и порашник, чтобы говно жрать, лол. >нассать Да не, тебе ума не хватит. Порашник может только обоссаться, что мы в этом тредже и увидели. >ррряяя!!! бензак!!! >ррряяяя!!!! студень!!!! >рррряяяяя!!!! лендлиз1111 Порашники подняли хуеву кучу тем, везде насосались хуёв и теперь тихонько хрукают як воны усьих подебили. Классик, кек.
>>43815048 >Перед рейхстагом 9 мая 1945-го года, но вермахт бы этому не очень рад. А что? >>Но не очень >Да прост не очень нужно: студней же понавезли до ебени матери.
>По ленд-лизу в СССР было поставлено 1 млн 320 тыс. т авиабензина, из них 1 млн 163 тыс. т (88,1%) имели октановое число выше 99 Не самая сильная погрешность >Кроме того, в рамках этой программы была осуществлена поставка светлых бензиновых фракций объемом в 834 тыс. т, используемых в производстве авиационного топлива7.
Это не топливо. Это сырье для производства топлива. И если перейти на источник - Report on War Aid Furnished by the United States to the U.S.S.R. То даже в докладе, эти статьи разделяются
>К этому необходимо добавить 573 тыс. т авиабензина, поставленных помимо ленд-лиза с нефтеперерабатывающих заводов Великобритании и Канады
1. Помимо ленд-лиза. 2. В приведенном источнике (нашел только перевод) - Jones R.H. The Roads to Russia: United States Lend-Lease to the Soviet Union никак не упоминаются поставки из Великобретании и Канады помимо ленд-лиза.
>>43815557 >бабах Оче унылый бабах, мыкол. Старайся лучше. >>43815547 Я от тебя, кстати, вообще никаких ссылок релевантных не увидел. Всё твоё нытьё укладывается в простейшее словосочетание: >мну паверьти мине на слово, мнямс, барен хароший(((( ну поцчему ви мени ниверити((((( Ну блядь, действительно. Почему же. Может потому что ты беспруфный порашник?
>>43815587 >Я от тебя, кстати, вообще никаких ссылок релевантных не увидел. Ну, кроме советского источника по грузовикам, на который ты полтреда отвечал скринами из википедии и визгами.
>>43815064 Безусловно. Но ценность алюминия для США, где его завались, и для совка, где его с гулькин хуй и приходится делать самолеты из спичек и желудей, не очень хорошо выражается в деньгах.
>>43815584 >никак не упоминаются поставки из Великобретании и Канады помимо ленд-лиза. А между тем всё очень просто: любые поставки из любой страны, кроме США - это НЕ лендлиз. Лендлиз это поставки строго из США строго по конкретному Акту оказания помощи союзникам. Всё что из США помимо этого акта или из других стран - это не лендлиз и покупалось за вполне конкретное бабло. >>43815597 Я тебе написал: я от тебя вообще никакого пруфа не увидел. Все высеры твои - это суть старательное сосание хуя с просьбой поверить тебе на слово. Мне жаль, но в 2к21-м году это не работает, увы((((99((
>>43815374 >составило 2,8% от общего советского производства за годы войны. Однако и эти поставки были весьма ценны для Красной Армии, получившей по ленд-лизу большое количество автомобильной техники. Американские автомобили составили 70% парка Красной армии, определив ее такое важное военное качество как мобильность. Ведущий советский военачальник маршал Г. Жуков заявлял: «Без американских “студебеккеров” нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Да они в значительной мере вообще обеспечивали наш фронтовой транспорт»12. Американские джипы, поставленные вместо запрошенных советским руководством мотоциклов с коляской, также пользовались в Красной Армии большим спросом. Рациональному использованию полученной из-за рубежа техники препятствовала хроническая нехватка нефтепродуктов Сильно
>>43815603 В сша не было никакого "алюминия завались", мань. Они весь люминь из Суринама волокли. И дико очковали что соседняя Гайана подчинявшаяся французскому Виши этот алюминий очень жоска выебет прямо в глаз. И тогда им придётся пересаживаться на самолёты из спичек и желудей. Которые из спичек и желудей к тому времени они делать уже не умели, пушо просрали производство всех тканевых полимеров.
>>43815319 >перед войной проектировали Напоминает всхрюк другого красно-коричневого, что раз при Сралине построили МГУ, могли по всей стране жилые многоэтажки строить. Но Хрущев, гад, пропихнул свои хрущовки.
>>43815696 >Напоминает Держи меня в курсе нет. >>43815698 Приглядись еще раз. Поищи 75% американского алюминия. >>43815703 Нет, ты. >>43815716 Нет, не было бы. Было бы просто больше мазута и соляры.
>>43815752 Ищи по новой. >>43815756 А им и не нужно. >>43815761 А совки умели в страшное колдунство под названием дельта древесина >>43815768 В северной африке нефть не добывалась, мань. Её роммелю в бочках на кораблях возили. А в Баку добывалась, почему немцы и рвались на кавказ.
>>43815805 Ищи в третий раз, хули с тебя взять. >>43815805 >выходит Не, не выходит. >>43815810 Вполне себе обходились и без него. Не вижу никаких проблем.
>>43815859 >Ищи в третий раз, хули с тебя взять. Нашел все то же самое. А ты по-прежнему безпруфный петух, кстати.
>Не, не выходит. Какбы у тебя два варианта - ты либо заправляешь самолет мазутом, либо он стоит на месте и никуда не летит, потому что вместо бензина ты получил больше мазута. Выбирай.
>>43815859 >Вполне себе обходились и без него. Не вижу никаких проблем. Ну, просто как только стало больше алюминия стали использовать больше алюминия, а со временем вообще от деревяшек отказались. Так что никаких проблем. Бабы еще нарожают.
>>43814946 >Начал ты с того что в совке производилось 100к тонн авиабензина И это оказалось фактом. Совок был отсталой страной, которая производила низкооктановый кал, а ты его сплюсовываешь с высокооктановым бензином. Ну не долбоёб ли ты? >но предсказуемо насосался хуёв Вижу, что ты насосался. Правильно ли я понимаю, что РФ лидер по сыроделию по сравнению с Швейцарией. Мы же смотрим по количеству сыра, а не по качеству? Обтекай, школопетух. Сегодня я слишком сильно обоссал Сралина и тебя.
>>43815256 >использования высокооктанового топлива, при сопоставимых параметрах мощности двигателя это не достоинство, а наоборот Ебать, дебил. >Я гуманитарий, я считать не умею. А, ну понятно. Типичный совкоскот необучаемый.
>>43796206 (OP) >Весь мир знаете, что в ВОВ победили союзники
Так то да, недавно услышал иную точку зрения от ваты: американцы напали на немцнв, только тогда кгда великий могучий почти разбил в прах немцев. То есть пришли на всё готовеньке. А то что они начали ебашит после агрессии союзников гитлера на тихоокеанских островах пёрл харбор, давать ответочку не сказали мне. И вообще их роль очень переоценена
Аноним ID: Буйный Капитан Британия29/06/21 Втр 07:44:42#376№43818020
>>43815256 >по лендлизу получил 1,2 млн тонн. В конце войны СССР кстати вернул этот миллион тонн обратно.
Аноним ID: Глупый Капитан Очевидность29/06/21 Втр 10:22:13#384№43819180
>>43819109 Уже к концу войны СССР вернул США 1 млн 70 тыс. т нефтепродуктов, оплатив основную часть полученных материалов. Странно встроенная фраза, надо оригинал смотреть. А мне лень.
Аноним ID: Целомудренная Елена Когтевран29/06/21 Втр 23:59:08#385№43827369
>>43814571 Всю индустриализацию провели в СССР станками, ресурсами, умом, инженерами из США. Машины и материалы значительно упрощались, так как не было опыта, материалов и культуры производства.
Причем здесь Срыня, Рузвельт, Черчилль?Говорящие головы, которые обосрались везде, Срыня до последнего не верил, что Алоизыч нападет, хотя он подвел конкретные силы, к границе СССР, что даже в циве означает, что скоро начнется вторжение, нужно оборонительные силы подводить.Черчиллевская Англия лежала в руинах, самый бесполезный из всех троих, Рузвельт хотел отсидеться в сторонке и поиметь гешефт , а потом принять сторону победителя, хорошо, что япошки напомнили амерам, что это не по понятиям и на стрелку вылезти таки придется. Победа в войне ковалась силами рядового и офицерского составов.Храбростью и героизмом обычных солдат, мудростью и стратегическим талантом полководцев, таких как Жуков, чтобы про него не говорили.Он по линии фронта ходил, с солдатами, что о нем многое говорит.Жаль потом интриганы из номенклатуры начали его гнобить.Героя, блять, вывезшего войну на выживание.Вот вам ваш любимый совок, где мороженко. А еще 27 миллионам советских граждан, которые сложили голову, вырывая победу, буквально, зубами. И еще чувствуй разницу, собрать танк , на заводе и отправить его куда то там, и запихать свою тушку , в танк, и зажариться там заживо. Многие историки западные помнят об этом, обыватель не помнит, у них своя пропаганда же есть, которая в холодную войну не хуево так хуесосила совок. Значимость ленд-лиза не отрицаю, один из основопологающих факторов победы, но что толку от бомб, патронов и машин, когда нет солдат, которые это все применяют.
>>43796248 >Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой.
Блять, а сколько они нас от голода спасали?На Аляске, в Поволжье, когда "наша" власть русский народ только морит и уничтожает, сажает и гнобит, всю ,блять, историю. При американцах жили бы себе пиздато, надо их позвать покняжить, как наши предки славяне звали варяг.Я вам говорю, они бы вытащили нашу страну из жопы, с внедрением их государственных систем совсем бы по другому начали жить, законность соблюдать, суды работать и прочее.
>>43816462 >>43816470 >пук >среньк Поссал тебе в ебальник >>43816650 Нет, не фактом. Ты в своих циферках нолик проебал. >>43816650 >РФ лидер по сыроделию по сравнению с Швейцарией. Мы же смотрим по количеству сыра, а не по качеству? Ну конечно лидер. В вопросе больших моторов и больших производств решает онли количество. А ювелирное качество ты себе в жопу можешь засунуть: в войне ты с ним один хуй именно там и окажешься. >>43830639 >станками, ресурсами, умом, инженерами из США Ну и что? А всю индустриализацию США произвели станками, ресурсами, умом и инженерами из Европы. Я каждый раз лоллирую с этой вот хуеты: >аряряря!!! стонке!!!! За них уплочено, мань. Это не американские, это советские станки. И ресурсы тоже. Вы когда, блядь, отучитесь уже от своих леваческих "всьо вокруг общее" то, ммм? Совка уже тридцать лет как нет, а вы всё говно жрёте.
>>43831545 >Нет, не фактом. Ты в своих циферках нолик проебал. Даунёнок, сколько высокооктанового бензина производил Совок в 1941 году? >В вопросе больших моторов и больших производств решает онли количество. Даунёнок, зачем Совок разбавлял свой низкооктановый кал, раз можно было нормально летать на нём?
>>43832063 Ты опять пришел сосать хуй, гомогей? Я же тебе еще хуй знает когда ответил: >В 1940 г. в СССР было произведено 889 тыс. т авиабензина, в 1941 г. — 1269 тыс. т, в 1942 — 912, в 1943 — 1007, в 1944 — 1334 и в 1945 г. — 1017 тыс. т И это при том что ты - да, именно ты, гомогей - тут писал что: >До ленд-лиза СССР производил всего 100 тысяч в год. Скажи, гомогей - сосать хуй это у тебя национальная традиция или твоя личная девиация? Расскажи нам кулсторь про занимательную этнографию, лол. >зачем Затем что хотел и мог, вот зачем. Зачем жрать сухари, если можно жрать мягкую булочку? Затем что это признак ума. Вот совок его и проявил. Пиздец, дегенерат.
>>43832847 При этом в Советском Союзе не было ни одной установки каталитического крекинга для производства высокооктановых бензинов, что приводило к катастрофическому положению с обеспечением армии топливом, особенно в авиации – октановое число нашего авиационного бензина составляло 70÷74 (до 78 с присадками) при соответствующем значении 87 у немецких «Мессершмиттов» и «Юнкерсов». А того авиабензина, который был в наличии, не хватало даже для подготовки молодых лейтенантов, что приводило к тому, что на момент выпуска из летных училищ общее время «налета» у них было зачастую не более 12 час. Использование авиабензина с октановым числом 100 (как у американских «Аэрокобр») по сравнению с числом 78 позволяет самолетам получить лучшие технические характеристики: на 20% снизить пробег при взлете, на 30% увеличить бомбовую нагрузку, на 40% увеличить темп набора высоты.
>>43833597 >на 20% снизить пробег при взлете, на 30% увеличить бомбовую нагрузку, на 40% увеличить темп набора высоты Совершенно не спорю: лучше жевать мягкую булочку, чем сухарь. И что?
>>43833918 Так я и не спорю: молодцы американцы. За счет лендлиза свою промышленность перезапустили. Англичан вот перевооружили. Пусть теперь в благодарность нам хуй пососут - ничего не имею против.
>>43832847 Даун красножопый, ты знаешь, что такое ВЫСОКООКТАНОВЫЙ бензин? Читай по слогам, дебилка грязноштанная. И после этого ответь, сколько высокооктанового топлива производила Совкопомойка в 1941 году. >Затем что хотел и мог, вот зачем. Понял, что ты обосрался? Тогда обтекай, грязноштанный дегенерат.
>>43834044 Гомогей, прежде чем визжать вынь хуй из рта, а то невнятно получается. Это во первых. А во вторых - мне абсолютно насрать на то чем там у тебя чего отличается ровно до тех пор пока советская промка выпускает авиабензин потребляемый самолётами выпускаемыми опять же советской промкой. Теперь можешь засунуть хуй обратно себе в рот, кек.
После успешной операции в США Ипатьев стал профессором Северо-Западного университета в Чикаго и работал на «Universal Oil Products Company». Он и его студенты сделали значительный вклад в органический синтез и перегонку нефти. Он считается одним из основателей нефтехимии в США. Его крупнейшим открытием стал в 1936 году каталитический крекинг, позволивший намного увеличить выход бензина при переработке нефти. Это изобретение немедленно было использовано промышленностью, и в 1935 году фирма Shell выпускала продукты с использованием промышленного каталитического крекинга в количестве 3000 м3/час. Это изобретение позволило синтезировать и полимеризовать этилен, полипропилен и другие популярные изомеры.
Вторым прославившим его изобретением стал высокооктановый бензин, позволивший американским самолётам добиться решающего перевеса в скорости во время Второй мировой войны. Особенность такого бензина — стойкость к детонации, возможность форсировать режим работы двигателя, что особенно было важно в авиации. Именно благодаря ипатьевскому бензину британская армия в 1940 году смогла победить немецкую Люфтваффе в "Битве за Британию"[2]. Исследования Ипатьева позволили наладить производство всевозможных полимеров и пластмасс, без которых вскоре американцы не представляли себе жизни. Ипатьев прославился в США тем, что получил более 200 патентов[9][10]. В 1939 году он стал членом Национальной академии наук США[11]. Был лауреатом золотой медали Гиббса в 1940 году, высшей награды для химиков в США.
The Vladimir N. Ipatieff Lectureship was established in 1988 to enhance the educational experience of graduate students and postdoctoral researchers by sponsoring extended, up to one month, visits to the Center by internationally distinguished researchers in catalysis. The lectureship is named after Professor Vladimir N. Ipatieff, the father of high-pressure heterogeneous catalysis and founder of the Ipatieff High Pressure Laboratory at Northwestern University.
The Ipatieff Prize
The Ipatieff Prize, awarded once every three years, is sponsored by The Ipatieff Trust Fund and administered by The American Chemical Society. Northwestern University is the trustee. The prize recognizes outstanding chemical experimental work in the field of catalysis or high pressure, carried out by an individual who is under the age of 40. Special consideration is given to independence of thought and originality. The award may be made for investigations carried out in any country and without consideration of nationality, though preference is given to American chemists.
On behalf of the Center for Catalysis and Surface Science (CCSS) and the Institute for Sustainability and Energy at Northwestern (ISEN), we are excited to welcome you to our symposium honoring and commemorating the 150th birthday of Vladimir Nikolayevich Ipatieff, whose rich 80-year history of catalytic research at the university includes the founding of the high pressure catalysis laboratory at Northwestern that led to the establishment of CCSS as an official University Research Center in 1985.
After emigrating from his native Russia in 1930, Professor Ipatieff worked almost exclusively at UOP and Northwestern where he wrote more than 300 publications, was awarded 90 patents, and received 36 honors and awards over his long and distinguished career. Professor Ipatieff left a rich legacy after his death in 1952 including the Ipatieff Lectureship at CCSS, the Ipatieff Professorship in the Department of Chemistry at Northwestern, and the Ipatieff Prize at the American Chemical Society (ACS).
>>43834099 Обоссаный, сколько высокооктанового бензина выпустила совкопомойка в 1941 году? Отвечай или обтекай, красножопый даунский петух. А пока я обоссу ротеш Срыне, чтобы он сплюнул твоей мамаше, а она тебе на патлы. Заодно помоешься.
>>43834228 Я тебе написал уже сколько авиабензина для своих самолётов выпустил совок, гомогей. Зачем ты, подобно хохлу, раз за разом задаёшь один и тот же вопрос, ммм? Ты такой же дегенерат, да? Тогда не удивительно что ты гомогей, любящий сосать хуй. Таки это у тебя национальное.
>>43834044 Да он просто обычный еблан, хуле ты с ним споришь. Нассы ему в ебло просто.
"Острая проблема сложилась с авиационным топливом. Советские заводы производили его с октановыми числами 78, 74 и 70. Однако для двигателей, установленных на наших истребителях, требовалось горючее с октановым числом 95, а для его получения на 1 кг авиабензина Б-78 добавлялось 4 миллилитра жидкости Р-9, содержащей тетраэтилсвинец.
Целенаправленно менялась структура производства нефтепродуктов: в начале 1942 г. из довоенного ассортимента, включавшего 72 вида смазочных масел и смазок, было решено оставить 35 наименований. В 1942 г. общее производство нефтепродуктов существенно упало."
>>43834331 >игнорирует слово "высокооктановый", ууууууииииииии!!!!! Вголосяндру нахуй. Гомогей, я вижу ты не просто сосёшь хуй, а делаешь это с удовольствием, кек. Это чьи слова? Где тут слово "высокооктановый", ммм?
>>43834493 А зачем мне искать бензак, который предназначен для лендлизовских же самолётов, лол?
Выж дегенераты. Вы тут сидите уже захлёбываясь моей мочёй и усиленно пытаетесь доказать недоказуемое: что совковые самолёты, разработанные и преднезначенные к полётам на совковом бензаке жить не могли без лендлизовского топлива. И тупо не догоняете что высокооктановый бензин поставлялся для лендлизовских же самолётов, которые и были разработаны под него.
Блядь. Ну я даже не знаю - охуеть чтоль с вас? Чёж вы дегенераты то такие, лол?
Дебилушка тебе всем тредом обоссали, ты уже булькаешь но не сдаешся. На еще пару литров. "К концу 1940 г. в СССР не было ни одной промышленной установки каталитического крекинга, где как раз и должен производиться высокооктановый авиационный бензин. В результате из всего объема авиационного бензина, изготовленного в стране в 1940 г., подавляющий объем составлял авиабензин с октановым числом от 70 до 74. Потребность же по авиационному бензину Б-78, в котором нуждались новые боевые самолеты Як-1, Як-3, МиГ-3, ЛаГГ-3, Ил-2, Ил-4, Пе-2, Ер-2, Су-2, была удовлетворена всего на 4 %."
Вот как характеризовал сложившуюся ситуацию по состоянию на май 1941 года в своем докладе начальник Управления снабжения горючим (УСГ) генерал-майор П. В. Котов: «Удовлетворение потребности Красной армии в ГСМ по текущему снабжению, начиная с 1940 г., происходит с большими урезками. Выделенные Правительством лимиты в 1-м полугодии 1941 г. относительно того же периода 1940 г. значительно урезаны, а именно: по автотракторному горючему с 80,4 % за 1940 г. до 61,1 % от потребности 1941 г.; по авиабензинам с 78,2 % за 1940 г. до 66,2 % от потребности 1941 г. В целом на 1941 г. Госплан при СНК СССР планирует для текущего снабжения Красной Армии покрыть потребность НКО СССР в следующих раз-мерах: по автотракторному горючему на 46–75 %; по авиабензинам на 91 %... обеспеченность по авиабензину Б-78, дизтопливу и дизсмазке в сравнении с другими сортами ГСМ крайне низка».
Про победу СССР во Второй Мировой войне никто не знает за пределами совка. Весь мир знаете, что в ВОВ победили союзники.
Давайте скажем прямо, что СССР выстоял не благодаря заград отрядам, не благодаря плановой промышленности, а благодаря помощи американцев и союзников. и нечего тут стесняться. Спасибо Рузвельту и Черчиллю за победу!!! Когда будет следующий бессмертный полк обязательно выйду с их портретами.