Анон, признайся, что вместо убогого сычевания, потреблядтсва и рабской работы на зажравшихся капиталистов, ты предпочел быть коммунистом. Как же это охуительно - ходить с комсомольским значком, быть верным сыном своей Партии, чувствовать ее силу за своей спиной и быть готовым умереть за нее. Гнобить буржуев и жирных котов, изучать с верной подругой труды Маркса.
«Нельзя, правда, сказать, что я принял это великолепие безоговорочно. Э. говорил очень много о Фермопилах и о спартанцах. Но моё сопротивление было гораздо более героическим. У Леонида было триста воинов. Я защищал мои духовные Фермопилы один против Эверарда и его Британцев. Они произвели на меня впечатление, но я сопротивлялся. Начать с того, что вымуштрованы они прекрасно. Я смотрел как зачарованный. Как всегда. Чем объясняется сильное действие зрелища военных парадов? Не знаю. Пока я смотрел, я все время старался это понять.
Взвод — это всего человек десять и эмоционального действия не оказывает. Сердце начинает биться только при виде роты. Перестроения батальона опьяняют. А бригада — это уже целая армия со знамёнами, что, как мы знаем из Песни Песней, равноценно любви. Впечатление пропорционально числу. Человек достигает в высоту всего каких-нибудь двух ярдов, в ширину — двух футов; поэтому собор производит на него большее впечатление, чем маленький коттедж, а растянувшаяся на целую милю процессия марширующих людей кажется ему более величественной, чем дюжина зевак на углу улицы. Но это ещё не все. Полк более внушителен, чем толпа. Армия со знамёнами равноценна любви только тогда, когда она хорошо вымуштрована. Камни в виде здания более красивы, чем камни в виде кучи. Дисциплина и мундиры придают толпе архитектурную стройность. Армия прекрасна. Но и это ещё не все: она взывает к инстинкту более низкому, чем эстетическое чувство. Зрелище человеческих существ, низведённых до уровня автоматов, утоляет жажду власти. Глядя на механизированных рабов, воображаешь себя господином. Так думал я, любуясь передвижениями Эверардовых Британцев. Разлагая своё чувство на отдельные элементы, я не позволял ему овладеть собой. Разделяй и властвуй. Так же поступил я и с музыкой, а потом — с речью Эверарда.»
Взвод — это всего человек десять и эмоционального действия не оказывает. Сердце начинает биться только при виде роты. Перестроения батальона опьяняют. А бригада — это уже целая армия со знамёнами, что, как мы знаем из Песни Песней, равноценно любви. Впечатление пропорционально числу. Человек достигает в высоту всего каких-нибудь двух ярдов, в ширину — двух футов; поэтому собор производит на него большее впечатление, чем маленький коттедж, а растянувшаяся на целую милю процессия марширующих людей кажется ему более величественной, чем дюжина зевак на углу улицы. Но это ещё не все. Полк более внушителен, чем толпа. Армия со знамёнами равноценна любви только тогда, когда она хорошо вымуштрована. Камни в виде здания более красивы, чем камни в виде кучи. Дисциплина и мундиры придают толпе архитектурную стройность. Армия прекрасна. Но и это ещё не все: она взывает к инстинкту более низкому, чем эстетическое чувство. Зрелище человеческих существ, низведённых до уровня автоматов, утоляет жажду власти. Глядя на механизированных рабов, воображаешь себя господином. Так думал я, любуясь передвижениями Эверардовых Британцев. Разлагая своё чувство на отдельные элементы, я не позволял ему овладеть собой. Разделяй и властвуй. Так же поступил я и с музыкой, а потом — с речью Эверарда.»
Аt first i was like
>Как же это охуительно - ходить с комсомольским значком, быть верным сыном своей Партии, чувствовать ее силу за своей спиной
but then
>сдохнуть в лагере после пыток НКВД
>ГУЛАГ ГАЛАДМОР РЕПРЕСИИ
правобляди предсказуемы
Всё бы ничего, но при капитализме убивают.
При капитализме убивают из огнестрельного оружия.
При капитализме полицейские убивают из огнестрельного оружия.
При капитализме полицейские убивают из огнестрельного оружия негров.
При капитализме полицейские убивают из огнестрельного оружия безоружных негров.
При капитализме полицейские убивают из огнестрельного оружия безоружных голых негров.
Смотря каким коммунистом. Если нормальным коммунистом, то да. А если убогой и лживой марксистоблядью, то нахуй. Марксисты хуже пидорасов.
Нет. Сажи ебанутой коммибляди
> врёёёёётииииииии хватит абижать мойненский швитой савочек!!!!!!
Комрад, ты не правильно описал коммуниста.
Да, потреблядства и рабской работы у него действительно нет, но хождение с комсомольским значком и статус верного сына партии не определяют коммуниста.
Коммунист это труд на благо прогресса и мира во всём мире. Непрерывное саморазвитие и совершенствование знаний и навыков, для чего необходим светлый и острый ум. Быть коммунистом значит относиться ко всем людям с уважением, но уметь постоять за себя, своих близких и свою Родину.
В общем, сила, ум, честь и совесть - вот, что такое коммунист.
Так что быть коммунистом очень хорошо, но сложно, намного сложнее, чем потреблом и рабом у капиталистов.
Нет, я по сути своей анархист-индивидуалист.
Коммунячье общество - общество конформистов.
В принципе любое общество такое, но коммунячье особенно.
Биография пидорахи.
Глава "Сапог в жопе", предисловие.
> Анон, признайся, что вместо убогого сычевания, потреблядтсва и рабской работы на зажравшихся капиталистов, ты предпочел быть коммунистом. Как же это охуительно - целыми днями стоять в очередях, быть верным рабом номенклатуры, чувствовать ее хуй в своем анусе и быть готовым умереть за нее. Пахать в колхозе за трудодни, тайком от комиссара искать полусгнившие колоски.
Пофиксил коммимразь.
>изучать с верной подругой труды
Необучаемые опять вводят замаскированную частную собственность на женщин
Политачевские дебилы не могут в коммунизм, это рабские опущенцы корпораций у которых в жопе крепкая рука рынка.
испражнился в тред
Если вы откажетесь от плановой экономики, и станете социал-демократами, а так же будете учить французский, то я могу к вам присоединиться.
Я коммунист, хотел бы получать велфер и нихуя не делать. Возможно, если бы получал велфер, начал бы делать что-нибудь для души, ибо делать что-то по негласному принуждению, чтобы не сдохнуть с голоду, принципиально западло. И чтобы разница в доходах работающих и состоянии была у всех не больше, чем в 3-5 раз. Почему я нихуя не делаю и нихуя не получаю, а какой-нибудь владелец средств производства или лишней хаты в Москве по наследству тоже нихуя не делает и жирует?
Женщина не вещь. Схуяли она может быть в собственности?
Слушайте, коммунизм это как толкиенизм. Толкиенизм на мой взгляд круче и дешевле обходится. Еще можно бухать (коммунистам же надо блюсти моральный облик строителя коммунизма вроде и в соплю накидываться и удуваться не рекомендуется?)
Алконаркобыдло не нужно.
Вот читай про коммуниста. Уж сколько этого коммуниста в ЖЖ травили - не счесть. Теперь на высочайшем уровне напомнили что живет коммунист в стране, коммунизму в своё время сказавшей решительное njet и в РФ возвращаться не хочет.
https://www.facebook.com/oleg.kashin/posts/10153208145808112
Но нет, всё мало.
Короче, социал-демократия + франкофония. При этом без фапа на СССР, скорее даже наоборот.
Гегельянцы хуже марксистов.
Пока ты об этом мечтаешь, все ОК.
Но как только ты сделаешь первый шаг к осуществлению этой своей мечты, мы с тобой станем смертными врагами. Я буду стремиться выпустить кишки тебе и всей твоей семье, а ты соответственно - мне и моей.
Кто окажется удачливей? Господь рассудит, время покажет.
Но ты должен готовиться. Ты должен заранее знать, что многие люди (при поддержке естессно пиндосав и еврогеев) будут сопротивляться твоей мечте до последней капли крови. Например потому, что в пресловутом 37-м у меня было выпилине несколько предков и по отцовской линии, и по материнской. Хотя это не единственная причина.
ОК. Я хотел без крови, но раз ты настаиваешь... Догадывался, что правые опять захотят войны, как только дело запахнет левой властью. Прошу заметить - как и в прошлый раз не мы это начнём, вы.
мимо левак
Так же напомню, что настоящий коммунист должен немедленно перестать быть коммунистом (если он настоящий коммунист)
Диалектический материализм есть основа коммунизма. Материализм, сучечки, не ссаное гегельянство. То есть коммунист это человек, который трезво анализирует все "за" и "против", принимая факты такими, какие они есть.
Исходя из этого постулата коммунист должен высечь сам себя - ведь очевидно что при нынешнем развитии общества и производственных сил коммунизм невозможен. А если и возможен, то с такими поправочками что либо товарищ Политрук перестает быть коммунистом, либо они для коммуниста недопустимы - например о национализме и таким образом необходимости построения для начала национал-коммунизма с национал-социализмом как предшествующим строем. На этом месте у коммуниста должны случиться сразу два припадка - во-первых от упоминания национал-социализма у коммунизма должна пойти пена изо рта и он должен начать лаять навроде овчарки, во-вторых он должен признать некоммунистические вещи которые как верующий коммунизм он признать не может.
Диалектический материализм есть основа коммунизма. Материализм, сучечки, не ссаное гегельянство. То есть коммунист это человек, который трезво анализирует все "за" и "против", принимая факты такими, какие они есть.
Исходя из этого постулата коммунист должен высечь сам себя - ведь очевидно что при нынешнем развитии общества и производственных сил коммунизм невозможен. А если и возможен, то с такими поправочками что либо товарищ Политрук перестает быть коммунистом, либо они для коммуниста недопустимы - например о национализме и таким образом необходимости построения для начала национал-коммунизма с национал-социализмом как предшествующим строем. На этом месте у коммуниста должны случиться сразу два припадка - во-первых от упоминания национал-социализма у коммунизма должна пойти пена изо рта и он должен начать лаять навроде овчарки, во-вторых он должен признать некоммунистические вещи которые как верующий коммунизм он признать не может.
Какие правые лол, я социал-демократ и я тоже против совка. Точнее я немного правый, но совсем чуть-чуть.
>социал-демократ
>немного правый
/0
> быть верным сыном своей Партии, чувствовать ее силу за своей спиной
Если бы.
Главная беда коммунизма в том, что почему-то каждый раз когда коммуняки пытаются у них выходит, что сын превращается в шлюху, сила - в хуй, а спина - в жопу. А партия - в междуусобчик, где повсеместно творится смесь неистового самоподдува и подковерной грызни. Единственные кто этим вроде как не зашкварен - анархо-леваки, но только потому что их последний раз видели на пьянке в стране эльфов, а в живой политической природе они в принципе не существуют.
И как в насмешку, тем временем, вечнозагнивающее (рубль_укрепился.webm) общество потреблядства тихонько подает признаки постоянной движухи в сторону удешевления и массовости производства. Ему, конечно, до утопии как раком до Китая, да и свернуть с этого пути пиздиллиард шансов, но все же.
Равенство возможностей. Не уравниловка. Отсутствие фашистких элементов, которых в СССР было дохуя.
>при нынешнем развитии общества и производственных сил коммунизм невозможен
Дебил сука.
о/
Извини за вопрос, надеюсь он не будет оскорбителен. А ты случайно не знаешь, как у предков было с ин. языками?
> изучать с верной подругой труды Маркса.
А вот это лишнее. Те, кто на научном коммунизме учились, напротив все как один были антисоветчиками, лол. Обычный совок не должен читать никаких трудов, разве что съезды партии должен слушать. Алсо, довольно хуево изучая труды Маркса, не иметь доступа к трудам Хайека, Мизеса или хотя бы Поппера.
В СССР не было фашистских элементов.
Эти элементы свойственны не именно фашизму, а любому радикальному режиму.
В СССР был радикально левый режим, но ни в одном месте не фашистский.
C 70х годов начался фашизм, когда членство в КПСС и ВЛКСМ стало единственным путём карьеры. Более того - партийцы вышесреднего звена, партхозактив жили в совершенно ином мире.
Вершина фашизма это конечно сейчас, когда бывший партхозактив построил для себя реальное общество тотальной эксплуатации и апартеида. Причем, в отличии от монархизма, это общество вовсе не наследственное. Работай, верно служи, покажи себя хорошим надсмотрщиком и верным партийцем - будешь если не в элите, но на пороге касты "надзаконных"
Если это тонкая подъебка, то она слишком тонка, я ее не увидел, лол.
А по сути - один прапрадед был латыш, значит как минимум знал латышский. Про второго я не в курсе.
Если объяснишь, к чему ваще был этот вопрос, я буду тебе признателен.
Я просто немного поехал на почве русской франкофонии и мне интересно, сохранялась ли она в 20 веке.
>настоящий коммунист должен немедленно перестать быть коммунистом
Насчет немеденно это твои влажные фантазии. Он должен перестать быть коммунистом с того момента, когда даже обыватель поймет профиты коммунизма и общество пойдет вперед уже само, без понуканий. А до этого коммунист должен вести разъяснительную работу среди всех слоев населения.
А, нет. Мои предки были не "из бывших", дворян там рядом не лежало.
Самый что ни на есть НАРОД. Вот точно такой же, как и ОП. Ебаные наивные мечтатели. Но мне их все равно жалко, родня же.
>C 70х годов начался фашизм
Значение знаешь?
Если совсем корректно говорить - это начался процесс деградации власти в связи с её невыборностью. Это называется "деформированное рабочее государство" по Троцкому. А длился этот процесс деградации и развала страны так долго как раз благодаря тому, что режим был всё же левый. И сам процесс естественным образом привёл к демократизации при Горбачёве - опять же в силу левизны власти. То есть деформации деформированного левого режима исправились сами собой. Но вышла контрреволюция на этом фоне. А правая фашистская диктатура бы развалилась раз в 5 быстрее.
распорядок дня в обеих системах одинаковый
Зюганов, залогинься.
>фашизм
Значение знаешь?
Сынку, ты б не выебывался, а пошел бы к каким-нибудь неформалам. Скейтбордистам там, или руферам. Там все точь в точь как ты описал. Рано тебе еще в коммунисты. Писюн не вырос.
>Коммунист это труд на благо прогресса и мира во всём мире. Непрерывное саморазвитие и совершенствование знаний и навыков, для чего необходим светлый и острый ум. Быть коммунистом значит относиться ко всем людям с уважением, но уметь постоять за себя, своих близких и свою Родину.
>относиться ко всем людям с уважением,
>коммунизм
> ко всем людям с уважением
>КНД, Китай, Совок.
Да, ты прав, там уважают права и свободы людей.
То есть коммунизм это секта? Тук-тук-тук, не хотите ли впустить в своё сердце Изобильного Бухарина?
Хуле вести разъяснительную работу в деревне Лаптево про то что делать если ваш межзвездный космический корабль-матка сломался, а до ближайшей планеты земного типа четыре световых года?
Вообще, в СССР было всё неоднозначно.
То, что режим был левый - это ему шло в плюс. То, что был деформированный левый - это шло в минус. Где-то к 80-м годам сложилось неразрешимое противоречие между левизной режима и диктаторски-бюрократическим его исполнением. Потому что бюрократическая диктатура вообще плохо уживается с левизной. Но именно радикальная левизна сильно продлила жизнь режиму. Несмотря на всё своё поганство, этот режим старался как умел делать людям хорошо в силу левизны, но к 80-м эта бюрократическая система вышла на предел своих возможностей и перестала нормально исполнять свои левые функции. Вот именно после этого режим начал разваливаться.
КНДР, слоуфикс
пиздатые хоффманы эти, 3x120мкг их показывают суть
>коммуннисты
Зашёл лишь выразить своё негодование.
Такое-то советское образование.
Вот мне кажется, что изучение французского годная затея, типа десоветизация. Да и сам язык шикарный, просто 10/10, серьезно.
>секта
Значение знаешь?
Что значит "левый"? Ты хоть что-то можешь сказать про "левость" в СССР?
Бесплатные ништяки (и то не всегда), многие из которые норма для развитых стран?
В Финляндии бесплатное образование, медицина, достойная базовая (т.е. независящая от стажа) пенсия, жилье? Финляндия левее СССР? А это мы еще про Норвегию не начали разговор.
И что значит "бесплатное"? Совки платили за свои "бесплатные" квартиры сторицей и всю трудовую жизнь. И помимо "бесплатной" квартиры не имели нихуя, кстати.
Да господи, это надо в современном развитом мире еще поискать такого буржуя, который бы столько же отнимал у трудового человека как советское государство.
СССР - госкап-мутант, построенные на извращенной монетарной и фискальной политике и руководимый волюнтаристской партийной элитой. От чего отнимать он вынужден был по сравнению с буржуем дохуя, а давать - нихуя.
Но не дают же
Кстати это главный пиздец, так народ наебали. Обещали свободу от крепостного права, а по сути сделали крепостничество 2.0
Ну это было конечно не крепостничество 2.0.
СССР был уникальной экономической формой. При этом он был чем угодно, но не левым государством.
Ну хз, я бы с удовольствием овладел немецким, если бы не был так ленив. И Гитлер тут ни при чем, мне просто нравится, как он звучит. Хотя это может показаться странным, я понимаю.
Полюбому я голосую за то, чтобы ты спокойно учил свой французский и не был за это расстрелян как агент Шарля Азнавура.
Это такой ненавязчивый реквест срача на тему эсперанто?
>Что значит "левый"? Ты хоть что-то можешь сказать про "левость" в СССР?
Это значит - хотя бы в целях стремящийся к социальной пользе и справедливости для простых людей в первый приоритет. И, в принципе, совок всё это доставлял (да, у совка было помимо минусов и много плюсов для простого человека), пока не упёрся в потолок своих возможностей. В совке назрела глобальная структурная реформа власти и строя в связи с самоисчерпанием возможностей к дальнейшему развитию. И обосрантус вышел не в последнюю очередь благодаря плохо проработанной теории и практики радикально левых режимов. Вся теория коммунизма кончилась в 30-х годах, после чего начались манёвры и никаких прорывов в теоретике. Через 50 лет встала дурацкая ситуация - страна уже отчаянно не может жить на теоретике полувековой давности, новой теоретики просто нет. Ибо главные теоретики (Ленин, Троцкий, Мао) померли, а новых не появилось. То же, что было вполне уместно в 30-х, в 80-х было совершенно не уместно.
>При этом он был чем угодно, но не левым государством.
Левым он был, левым. Даже главный критик СССР Лев Троцкий и тот признавал его левым. Но "деформированным левым" государством и пророчил, что эта деформация СССР погубит. Так и вышло.
> а новых не появилось
Хоть в википедию загляни
При коммунизме у меня было бы и так убогое сычевание после рабской работы.
Когда общаюсь с олдфагами, которые еще Брежнева застали, а некоторые и Хрущева, все время слышу от них "Блат. Блат? Блат!"
Когда общаюсь с олдфагами, которые еще Брежнева застали, а некоторые и Хрущева, все время слышу от них "Блат. Блат? Блат!"
А чо тут сраться? Идея не взлетела, но это не значит, что она не имеет права на существование. Как любая творческая идея - пусть живет, пока у нее есть хоть один последователь.
Ой, после 30-х леваки превратились в дискуссионный клуб в лучшем случае. Никаких прорывов леваки не родили. Нанесли много своеобразных теорий, которые вызывают скептицизм в первую очередь и желание проверить, какие вещества курил автор. И это ещё мыслящие. А все остальные или кинулись в бесконечные срачи о ревизионизме, либо кинулись переклеивать по-левому практики традиционной рыночной "демократии", жонглируя терминами без понимания того, о чём они пиздят вообще.
Левая теория вообще всегда отличалась повышенной всратосью и новаторством как самоцелью. Были теоретики, имевшие связь с реальностью - вот их и помнят. Но 90% левых теоретиков связи с реальностью не имеют. Левая теоретика - это такой авангард от политической и экономической мысли, аналог авангарда в искусстве. В 90% случаев бессмысленные перформансы, в 10% случаев или меньше - что-то винрарное.
После тридцатых появилось кейнсианство, свободный рынок потерпел крах, марксизм потерял актуальность. Радикальные левые покопротивлялись и исчезли, умеренные перековались и заняли свои места в парламентах и правительствах.
А потом в тренд вошёл неолиберализм и неоконсерватизм. Эти события как раз совпали с усилением позиций международных корпораций. Кейнса стало модно поливать говном, стало модно дрочить на порешавший рынок и голые цифры экономических показателей в отрыве от, собственно, людей - которые в принципе не нужны, они там где-то внизу, обеспечивают рост показателей. И вообще их что-то много развелось, надо бы сократить. По-моему самое время радикальным левым подниматься и заявлять о себе при таких раскладах. Неомальтузианство ("людей слишком много, надо уменьшать") и пиздёжь о "золотом миллиарде" - это крайне хуёвый знак и оикрытая политическая программа геноцида по экономическим причинам. Что-то радикальные левые не соображают, к какому будущему мир несётся на полной скорости.
> Как же это охуительно - ходить с комсомольским значком, быть верным холуем своей Партии, чувствовать ее силу за своей спиной и быть готовым сгнить в лагерях за нее. Гнобить обычных людей, не состоящих в партии, изучать с верной подругой труды Маркса.
Пофиксил
>кейнсианство
>Кейнса стало модно поливать говном
Есть вещи, которые постоянны, что отрадно видеть: например, как на политаче обсуждают то, о чем понятия не имеют.
Теория Кейнса это собственно гипотеза, что государство/центробанк может в краткосрочном интервале влиять на норму сбережения/инвестиций и изменять ее в пользу потребления, пользуясь инструментами монетарной и фискальной политик, а также заимствованиями.
А на сегодняшний день самая кейнсианская политика это США и Япония, а самая антикейнсианская это Китай, где норма сбережения задрана до небес, а государство намеренно стимулирует инвестиции в ущерб потреблению
гавно без души
>вместо убогого сычевания, потреблядтсва
Оскорбил сычевание - стал быдлом
Однако в том же Китае государство вмешивается в рынок, одних миллиардеров в КПК сколько.
>изучать с верной подругой труды Маркса.
Подругами же! Забыл, что у Маркса институт "общих жен" при коммунизме должен быть, не говоря уже о толерантности?
Насколько я понял Кейнса, в принципе похуй как ты это будешь делать, снижая ставку, или повышая издержки хранения денег, или повышая эффективность капитала, или прямыми государственными инвестициями, главное чтобы эффективный спрос оказался в точке полной занятости. Ну и писал он по большому счету про закрытые системы, или в основном закрытые, а Китай - считай супероткрытая, в отличие от тех же штатов.
Однако с подачи всяческих международных валютных фондов толкается на экспорт политика жёсткой экономии и ультрасвободного рынка с идеологией "сдохли - и хуй с ними, рынок порешал".
И это хорошо. Кейнсианство устарело, пора по максимуму освобождать рынок.
Одна из заслуг Кейнса в том, что он расширил формулировку рыночного спроса и предложения уточнением - платёжеспособный спрос, вот отсюда всё и понеслось. В том числе вся макроэкономика. А это дополнение по сути начисто разрушает манямирок ультралиберальных сторонников всё порешавшего рыночка. Выходит исходя из этого, что сильное социальное неравенство само по себе ведёт к кризису, поскольку мало что-то произвести, нужно ещё и продать. А если народ нищий - то продавать некому. В замкнутой системе неизбежен коллапс при таком социальном неравенстве. Однако, если продажа идёт за рубеж - система работает и по сути имеем частный случай колонии. То есть страны с сильным социальным неравенством раздают свои ресурсы и результаты труда граждан, ограбляя свою страну. Вот из этого уже следует важное международно-политическое следствие.
При рыночке все будут богатыми, т.к. зарплаты порешает рыночная конкуренция.
Лел. Что тебе сейчас мешает ходить со значком нашистов и чувствовать крепкий хуец в заду могучей партии. Гнобить буржуев и жирных катов, лел. Сам марксизм не предусматривает никаких могучих партий и крепких рук их руководителей, необразованная пидораха ты. Сначала осиляй манифест коммунистической партии, потом более сложные экономические труды, а не тупую совковую популистику
>главное чтобы эффективный спрос оказался в точке полной занятости
Что это за формулировка и откуда ты ее взял?
Эффективный спрос по Кейнсу повышать необходимо, так как согласно его гипотезе, экономика в свободном состоянии стремится к переизбытку инвестиций и сбережения, и нужно искусственными мерами изменять этот баланс.
Полная занятость невозможна ни в каком случае (более того, не нужна и даже очень вредна, что доказано кейнсианцем Стиглицем)
Заблуждаетесь, батенька. При ничем не ограниченном рыночке всё происходит иначе. В США 30-х годов этого говна наелись полной ложкой. Причём, говнеца откушали и капиталисты тоже - пошла волна разорений и пошёл коллапс. "Все" богатые быть не могут при порешавшем. Хоть страна и богатеет, относительный разрыв между богатыми и бедными растёт (потому что деньги делают деньги нелинейно, чем больше у тебя денег - тем быстрее ты богатеешь). А вот этот самый разрыв между богатыми и остальными и приводит к коллапсу.
Не умеешь диалектически правильно писать сообщения, значит ты не коммунист. Выражение "нормальным коммунистом" не выражение.
Кто такие гегельянцы?
Кто такие марксисты?
Ну-ка, поясни-ка!
Откуда вы все беретесь!? Маркса читали? Гегеля? Ленина? Вы вообще что-то читаете? Или только языком трепать можете?
Коммунисты проебали свой исторический шанс, а второго не будкюет. Единственная возможность для них - это антигосударственный анархо-коммунизм, но как раз этого они не хотят, потому что пидорашки и социалисты они, сен-симоновцы. Они хотят не коммунизм, а барский хуй в жопу. Плохие, в общем, не годные коммунисты.
Учи мат. часть.
Ты его с Платоном перепутал
Что за пиздец?
Да он Маркса не читал, очевидно же.
у меня вера в совок пропала в день приема в пионеры
думал там галстуки будут вручать, а оказалось, их нужно самим покупать в магазине, а потом тебе их тупо завяжут перед гипсовым бюстиком Ленина, fail
Именно это и подкупает никчемных пидорашек. Быть частью чего-то большого, быть своим среди миллионов. И неважно какие цели у твоих соратников, неважно какими методами вы добиваетесь своего. Главное что вас много и вы сильны. И пусть кто-то посмеет что-то гавкнуть - мы его быстро к ногтю прижмем.
Гугли. Интернет же есть.
> ничем не ограниченном рыночке всё происходит иначе.
А что, в 30-ые не было чинуш и госрегуляции? Закона смута-хоули тоже не было?
Вообще фигню написал. Стереотип себе вбил в голову и в индивидуалистическом "Я щитаю" высказал. Где объективная точка зрения?
>Что это за формулировка и откуда ты ее взял?
Внезапно из "общей теории". Может не точно, но смысл такой. Полная занятость - это отсутствие вынужденной безработицы по Кейнсу, если что.
>стремится к переизбытку инвестиций и сбережения
Переизбытку над уровнем их эффективности, причем кратковременному, потому что сразу за ним идет падение ниже этого уровня. Если инвестиции не государственные и не работают на экспорт.
Правда в этом есть.
Если ссср был такой крутой интеллектуальной страной то почему сейчас вся бывшая верхушка сссровской номенклатуры ездит на иностранных тачках а не на российских ? Потомучто ссср было гавно без мозгов.
Потому что оппортунисты и реакционеры пришли к власти.
И поубивали и по высылали половину годных большевиков, а другая половина погибла в гражданской войне.
А давай без маньяков и сектантов вроде вас, о кей? Больше всего от коммунистов страдают простые люди, которые мало чего получают и много погибают, тогда как богаты быстро сваливают.
Что-то как-то всё в кашу. Где чёткость?
Большевики годными не бывают, это сектанты, маньяки и садисты, психически больные люди.
Мистику не пиши тут.
Кидай картинки с красивыми коммунистическими девушками, фото или рисованые
Какая разница? Они все устраивали террор, которого до этого не знала ни Россия, ни мир. А то, что потом одни подметали других, как ИГИЛ теперь подметает других исламистов - никакой разницы нет. ВООБЩЕ.
>коммунистическими девушками
С кем, простите?
Давайте-ка я сам буду решать, что мне писать, хорошо? Больше всего от большевиков пострадали так называемые простые люди.
Откуда такая оценка? Твоя ли она или тебе ее навязали?
Шаг 1. Назови себя коммунистом
Шаг 2. Отбери частную собственность у законного владельца
Шаг 3. Скажи что совок распался, и назови себя суверенной демократией
Шаг 4. Отдай отобранную собственность своим детям и внукам. Когда собственность закончится, начинай рассказывать новым дуракам Как же это охуительно - ходить с комсомольским значком, быть верным сыном своей Партии, чувствовать ее силу за своей спиной и быть готовым умереть за нее. Гнобить буржуев и жирных котов, изучать с верной подругой труды Маркса
Шаг 2. Отбери частную собственность у законного владельца
Шаг 3. Скажи что совок распался, и назови себя суверенной демократией
Шаг 4. Отдай отобранную собственность своим детям и внукам. Когда собственность закончится, начинай рассказывать новым дуракам Как же это охуительно - ходить с комсомольским значком, быть верным сыном своей Партии, чувствовать ее силу за своей спиной и быть готовым умереть за нее. Гнобить буржуев и жирных котов, изучать с верной подругой труды Маркса
>Как же это охуительно - ходить с комсомольским значком, быть верным сыном своей Партии, чувствовать ее силу за своей спиной и быть готовым умереть за нее.
Для меня это не звучит охуенно. Я хочу, чтобы от меня отъебались, и раньше в Рашке так и было, но сейчас ко мне пытаются влезть, что-то запретить, что-то навязать. Хуйня какая-то.
Конечно моя. Ты что, не видишь? Не знаешь, что они устроили? Не знаешь, как они сами относились друг к другу? Как они взрывали памятники архитектуры, подобно ИГИЛ, как убивали инакомыслящих, в том числе из своего числа, насколько они были жестокими и насколько не терпели все, что отходило от их Правильной Веры в Светлое Будущее?
Да и кем они были по своей природе? Маргиналы, уголовники, агенты иностранных государств, как они присваивали себе лично чужие квартиру, ценности, как продавали награбленное за рубеж и как потом их приемники спокойно развалили СССР за доллары? Ты этого не знаешь?
По сравнению с нынешним состоянием - нихуя не было. И усиление госрегуляции произошло как раз благодаря опыту 30-х.
Просто ультралиберальные рыночники вихляют задом и ссылаются на эффективность свободного рынка в долгосрочной перспективе, умалчивая о краткосрочной и среднесрочной перспективе, умалчивая о социальных жертвах. Сверхсвободный рынок подвержен тому, что его болтает как говно в проруби и он к оптимуму идёт в среднем, попутно доставляя уйму социальных проблем вплоть до гуманитарных катастроф. Сверхсвободный рынок хорошо работает только в теории и в самых общих чертах в долгосрочной перспективе. Но с социальной точки зрения это днище, хуже которого ещё поискать надо.
Я, да
Посмотри безлценочно.. Особенно как продажные СМИ в Ельцинские времена устраивали анти-коммунистическую пропаганду, которая длится и по сей день. Листьева за что убили, подумай. Не в первый раз слышу эмоциональные окраски, которые даются историческому событию. Такие эмоционально-вложенные мнения настолько не объективны, что их даже истиной назвать нельзя. Кто в данный момент правит страной, тот и заказывает "правду", а вы кушайте дальше своих рябчиков и ананасы, пока до вашего ума не дойдет то, что вы узник "социального дарвинизма".
Либеральные рыночники в России ан масс прямые потомки чекистов и прочей номенклатурной сволочи, вроде Веника. Они такие же фанатики и подонки. А как там сектанты спорят друг с другом - нормальным людям побоку.
Рынок - хорошо, социалка - хорошо, демократия - хорошо, частная инициатива - хорошо, развитое гражданское общества и права человека - хорошо, возможность народов самим выбирать свою судьбу - хорошо, светское государство - хорошо.
А остальное - это кровь, говно, тьма, сектанты и ИГИЛ. Или нынешняя РФ.
Субъективизм -- не объективизм. Поэтому это всего лишь твое мнение.
>Посмотри безлценочно
Что? Это в смысле - "забей хуй на преступления кровавых ублюдков в твоей стране"? Нет уж. Я тебе пишу и не испытываю никаких особых сильных эмоций вообще, используя эмоциональные категории лишь для передачи ощущений.
На Ельцина и его банду мне так же похуй, эти твари очернили очень много здоровых человеческих ценностей и сами были номенклатурными советскими бандитами, которые стали прикрывать свои преступления преступлениями своих предшественников.
Выбирать между клизмой и сэндвичем с говном я не намерен.
>Такие эмоционально-вложенные мнения настолько не объективны, что их даже истиной назвать нельзя. Кто в данный момент правит страной, тот и заказывает "правду", а вы кушайте дальше своих рябчиков и ананасы, пока до вашего ума не дойдет то, что вы узник "социального дарвинизма".
Это что за бред? В биологии нет высших и низших, есть просто живые существа, которые хотят жить. А вот большевики, российские "либералы" и прочий скот хочет, чтобы люди страдали, были ограблены и закабалены.
Ты перечислил уйму взаимоисключающих параграфов.
Вся фишка в том, что основные политические и экономические политики между собой несовместимы. И при этом, они часто несовместимы и с реальностью в зависимости от общей обстановки как внутри страны, так и в международных отношениях. Всё дохуя сложнее и "серебряной пули", решающей все проблемы не существует. Представительская демократия даёт обратную связь, в результате партии и политики меняются в зависимости от этой объективной реальности - при обилии политической драмы в процессе. Ранние большевики периода Ленина пошли другим путём и пытались маневрировать сами (объявляя то военный коммунизм, то НЭП в зависимости от обстоятельств), но потом эта способность к манёвру пропала и всё скатилось в говно.
Вот смотрите, а что он сказал по существу дела? Он мне предложил смотреть безоценочно, вы понимаете? Типа "да забей ты, епта". Нет, не забью.
Я перечислил те свойства, которые теперь сочетаются в разной пропорции, но всегда есть в любой нормальной развитой стране. А у тебя, видимо, плоское мышление, в котором горячее не может сочетаться с холодным.
>Как же это охуительно - ходить с комсомольским значком, быть верным сыном своей Партии, чувствовать ее силу за своей спиной и быть готовым умереть за нее.
ебанашка
>объективизм
Кто-то сказал "объективизм"? Я точно слышал, кто-то сказал "объективизм"!
И где это я давал повод меня в таком заподозрить? Во всех странах как раз обычно одни упирают на одно, а другие - на другое и всё это при явном наличии политической драмы шатается в ту или иную сторону. Есть ещё центристы, которые пытаются вот это всё совмещать с переменным успехом и часто получают упрёки и потоки популистской и радикальной критики одновременно справа и слева. Так и живём.
Он предлагает "смотреть объективно"? Это как, будто я не живой человек и не убивали живых людей, так что ли? Мол ну да, ну убивали, а ты посмотри "объективно".
Кто, где? Ты о чем? Напирают это внурипарламентская система сдержек и противовесов, не более, которая вместе рождает равновесие.
Из-за неё соглашаться стать лагерным рабом или колхозным крепостным, а колхоз был возвращением крепостничества - это надо быть...
Вместо убогого сычевания и дармового труда на зажравшихся посткоммунистов, я бы предпочёл в рядах U.S. Army с M16 в руках валить красную чуму штабелями
Вот у тебя типичный правый популизм и типичная правая демагогия в высказываниях. Политические оппоненты вообще не стесняются использовать популизм и демагогию. Первый признак политической демагогии - это эмоциональные аргументы, расклейка ярлыков и очень свободное обращение с терминами и обобщениями. Этим страдали и коммунисты (и до сих пор страдают), этим же страдают правые антикоммунисты в ровно той же мере. Так и живём.
А по существу? А по существу я переислил то, что есть во всех нормальных странах по факту, а что там говорят в парламентах - это вопрос вторичный. На выходе люди имеют нормальную сытую жизнь.
А по существу ты не удосужился разобраться с тем, какие именно были проблемы в СССР, к чему это в конечном итоге двинулось и почему. Гораздо проще кричать КОММУНИЗМ ГОВНО РЫНОЧЕК ПОРЕШАЕТ и сыпать откровенно демагогией и пропагандой с головокружительными сравнениями с феодализмом, фашизмом, крепостничеством и вообще любым чем-нибудь плохим, лишь бы против клятых красных. Причём, не столько со своих личных мыслей, а потому что иначе пацаны не оценят, зашквар.
>какие именно были проблемы в СССР
Коммунисты у власти.
>эти твари очернили очень много здоровых человеческих ценностей
Обобщаешь. Дальше не читал твое сообщение, не интересно спорить с глупцом.
Объективно - беспристрастно.
>Анон, признайся, что вместо убогого сычевания, потреблядтсва и рабской работы на зажравшихся коммиблядей, ты предпочел быть капиталистом. Как же это охуительно - ездить на феррари, быть верным сыном своей транснациональной корпорации, чувствовать ее силу за своей спиной и быть готовым умереть за нее. Гнобить тоталитарных совков и тощих котов, изучать с очередной почасовой дорогой моделью труды Оруэла за чашечкой мартини.
Ясно.
нет там никаких коммунистов уже, все преследуют исключительно шкурные интересы.
Почему вы до сих пор дрочите на Маркса? У вас что своих мозгов нет? Я не знаю кем надо быть что бы серьёзно всю эту хуету сегодня читать. С такими нафталиновыми идеями у вас никогда ничего не выйдет.
А ты Маркса почитай для начала, чтобы понять есть ли у тебя свои мозги.
Анон, признайся, что вместо убогого сычевания, нищеблядства и рабской работы на зажравшихся партийных чиновников, ты предпочел быть капиталистом. Как же это охуительно - ходить с фирменным значком, быть верным сыном своей Компании, чувствовать ее силу за своей спиной и быть готовым умереть за нее. Гнобить коммиблядей и нищих пролетариев, изучать с верной подругой корпоративную этику.
Анон, признайся, что вместо убогого сычевания, потреблядтсва и рабской работы на зажравшихся евреев-капиталистов, ты предпочел быть штурмовиком. Как же это охуительно - ходить строем в коричневой форме со свастикой на рукаве, быть верным сыном Фюрера, чувствовать силу NSDAP за своей спиной и быть готовым умереть за нее. Гнобить жидов и коммунистов, изучать с верным товарищем Майн Кампф.
Анон, признайся, что вместо убогого сычевания, потреблядтсва и богопротивной работы на зажравшихся атеистов, ты предпочел быть семинаристом. Как же это охуительно - ходить в рясе с православным крестом в пол аршина, быть верным сыном господним, чувствовать силу Церкви за своей спиной и быть готовым умереть за нее. Гнобить еретиков и развратных кощунников, изучать с матушкой добротолюбие и слушать радио Радонеж.
Фашизм - капиталистическая модель.
Религия - государственный инструмент гнёта.
>вместо убогого сычевания, потреблядтсва и рабской работы
>ходить с комсомольским значком, быть верным сыном своей Партии
>Нихуя не делать, жить на мамкины дотации, осуждать тех кто въябывает и что-то меняет в этом ире.
Идите нахуй, и значек коммунизма не порочьте.
Что-что?
> и быть готовым умереть за нее.
Сам себя обосрал и свои идеалы. Умереть за Аллаха, например - логично. Потому что после такой смерти мусульманина ждет рай. А нахуя за партию умирать?
Только не жирных котов, пожалуйста. Будте же людьми. И тогда я с вами.
Ещё раз - при чем тут "беспристрастность" и требование не обращать внимания на преступления большевиков?
Типичные мысли "проживающего свою жизнь для себя", который грезит рая для себя.
Что в такой жизни такого интересного? Прожил для себя, ничего не сделал для поколений -- так чтоли?
>ходить с комсомольским значком, быть верным сыном своей Партии, чувствовать ее силу за своей спиной и быть готовым умереть за нее. Гнобить буржуев и жирных котов, изучать с верной подругой труды Маркса
Это всё заебись, а кормить тебя кто будет? Одеваться за чей счет, жильём владеть? Опять чужим горбом хочешь?
Нахуй пшел, пёс красножопый. Зарабатывать сначала научись.
А что интересного в жизни для партии?
Антонимом к слову "беспристрастность" является "предвзятость". Вот и подумай, есть ли предвзятость у довольно обобщающего тобою понятия "преступления большевиков"? Все ли большевики были такие? Или какие-то особенные большевики? Если особенные, тогда какие?
брофист!
>Антонимом к слову "беспристрастность" является "предвзятость". Вот и подумай, есть ли предвзятость у довольно обобщающего тобою понятия "преступления ИГИЛ"? Все ли игиловцы были такие? Или какие-то особенные игиловцы? Если особенные, тогда какие?
Признаюсь
Будущее, которое строит эта партия.
Ты мыслишь не в верном пути, начни хотябы читать историю и думать с позиции не настоящего времени кто плохо поступил и кто хорошо, а с позиции тех времен - зачем было нужно так сделать вль в такие-то года и зачем этак вот в такие то года. Понял свою ошибку?
Посмотрим как ты будешь зарабатывать, когда уровень эксплуатации тебя капиталистом будет предельным. Когда налоги вырастут, еда будет еще дороже, медицина станет платной (она уже итак почти такой стала), образование будет стоить как квартира. "Пока все хорошо, меня ничего не волнует" - твоя позиция. Не делай ошибку реалиста.
Конечно, я именно так и мыслю - так же будут мыслить и про ИГИЛ:
Так, а вот тут мотивация - шпионаж, тут - садизм, тут - шизик, тут - уголовник, тут - комплексы, тут - ксенофобия и так далее.
>когда уровень эксплуатации тебя капиталистом будет предельным
Красножоп, объясни, что значит "будет предельным"? Не даст в игрушки играть на работе?
Не совмещай ИГИЛ и большевиков.
Это что за указка такая? Хочу и совмещаю, занимаются тем же самым. А твой "беспристрастный взгляд" это банальное оправдание убийц. Преступников в государственном масштабе.
Во-первых ты так и не назвал конкретных большевиков. Имена пожалуйста!
Во-вторых, ты делаешь ошибку наблюдения, в своем "хочу и совмещаю". Если что, то в фашистской Германии совмещали также легенду о ариях и германцах. Да-да, "хотели и совмещали" же.
>франкофония
Только эсперанто, только хардкор!
> коммитред
> 166 ответов
Необучаемые
> 166 ответов
Необучаемые
После тридцатых закончились дискуссии социалистов с австрийской школой, социалисты=коммунисты потерпели крах, а марксизм потерял актуальность. Радикальные левые покопротивлялись и исчезли, а новые левые придумали, что социализм - это не командно-административная экономика и общественная собственность на средства производства, а welfare state с ниграми и феминизмом, и стали называть себя не социалистами, а либералами.
Не виляй, своими словами расскажи: что значит "предельно эксплуатировать" и зачем это нужно.
Можешь прям на моем примере разработчика систем автоматизации документооборота.
Когда ржал над тобой, из моих смехуечков вылезла теория стоимости, невидимая рука тем временем прописала марксу в ебало, а рабочий класс стал робот'чим,и все
Коммимани никогда не поймут, что эта сама "эксплуатация" есть взаимовыгодный добровольный обмен, где быдло-рабочий будет кукарекать о несправедливости лишь потому, что сам не смог стать управленцем, ИП и пр. Потому что мозгов не хватило
>сама "эксплуатация" есть взаимовыгодный добровольный обмен,
В этом ты прав.
>быдло
>Потому что мозгов не хватило
А в этом - нет.
> о социальных жертвах.
В них нет ничего плохого. Чем раньше государства поймут это, тем лучше.
>ты предпочел быть коммунистом
Ты ошибся(как и твои Маркс и Ленин)
> Марксисты хуже пидорасов.
> Если нормальным коммунистом
Лол.
А еще с работы хуй уволят, даже если бухать будешь почти каждый день!
Не понял подвоха. Гегельянцы - последователи идей Гегеля, Марксисты - Маркса. Читал, но почему нельзя трепать о них (марксистах/гегельянцах) языком не читая не знаю, Маркс марксистом не был, как и Гегель гегельянцем.
В НКВД пойти, шмалять людям в затылок за хуй собачий.
Я предпочитаю новенький i7, плейстейшен без игоря с двухметровой плазмой и в ресторан с подружкой. Привет.
А так же пить vodka с медведями, играть с на balalayka и немножко оккупировать мир.
>Как же это охуительно - ходить с комсомольским значком, быть верным сыном своей Партии, чувствовать ее силу за своей спиной и быть готовым умереть за нее. Гнобить буржуев и жирных котов, изучать с верной подругой труды Маркса.
А сейчас что мешает?
А кто стоит во главе партии?!
охуенно, такой сюр
