Какая еще хуйня встречается. Можно про нее тоже бы отдельный тред создать. Мол, люди рождаются неравными и с этим ничего не поделаешь. Кто-то рождается умным, кто-то глупым, кто-то красивым, кто-то некрасивым. Но на эти атрибуты мы пока не можем повлиять. Зато мы можем дать шансы детям из бедных семей реализовать свой потенциал, например помочь с образованием и другим образом. Сейчас часто выходит так, что умные дети из бедных не могут себя реализовать, а глупые дети из богатых семей продвинутся благодаря поддержке родителей. В итоге получается так, что все зависит не от твоих способностей, а от того в какой семье ты родился.
На наследование больших состояний тоже можно влиять налогами на наследство, прогрессивными налогами.
На наследование больших состояний тоже можно влиять налогами на наследство, прогрессивными налогами.
Каждый раз когда леваки рассказывают за справедливость, меня очень удивляет почему при это они предлагают изымать у богатых деньги, семьи которых копили их веками. В этом справедливость? Отнять деньги у ричарда просто потому, что потому?
Не отнять, а повысить налоги. Про отъем это демагогия.
Красножопые хуесосы это лишь смена буржуя на комибарина. При леваках неравенство еще сильнее ибо чиновник живет при коммунизме, а рабочий в очереди за говяжим анусом.
>Не отнять, а повысить налоги
Ебать, вот это не демагогия. Не выебать, а совершить проникающее движение пенисом.
Нет, высокие налоги можно не платить, для этого достаточно перебраться в другую страну (этим нас кстати регулярно пугают, что богачи сбегут в другую страну). Налоги - это плата за то, что ты живешь в стране. Точно также как ты платишь за проживание в гостинице. С таким же успехом ты можешь визжать, что плата за номер в гостинице - это отъем денег.
Господи, очередной слабоумный, который не может связать двух слов без упоминания совка. Я тебя ждал, но не так скоро.
Ну пусть паула тогда тоже переедет в другую страну, где социализм. В северную корею например. Шах и мат.
Но Паула не визжит, что ее якобы "грабят" налогами. Паулам надо просто привести к власти левых политиков, которые обложат богачей налогами и улучшат жизнь простых людей. Паул большинство, они выиграют на любых честных выборах.
Паула не визжит, визжат коммидауны, которые зотят захватить власть серя таки вот картиночками.
Алсо реквестирую ремейк картинки про сойиализм, где Ричард сын чиновника при социализме.
Думаешь в венесуэле или кндр или на кубе было иначе? Хуесос, вся ваша левацкая хуита это власть чиновников и топтание прав простого гражданина. ВСЕ! Другого красножопия нету.
Мань, я не коммидаун. Я - социал-демократ скандинавского толка. Мне нравится Дания, Норвегия. Твои визги "уууууу савок" меня просто смешат, они бессмысленны. Я понимаю, что ты нпц, но все-таки попробуй отключить совок-скрипт.
Да мне пох кто ты.
Я уже одному совкшизу-нпу прояснил, что являюсь социал-демократом и к совку отношусь негативно. Блядь, у меня на значке это написано.
Тоесть ты левацкая крыса вроде шаломова что хочет обложить налогами и отдать их чуркам. А ты не забыл мразь срыня и членин тоже типа социал-демократы были. Выродки и хуесосы.
>Я - социал-демократ
Одобряю.
В том что она разевает рот на успех родителей Ричарда - не желая самой повторять их путь (так же как они подниматься со дна, посвятить жизнь своим детям чтобы они жили лучше). Она хочет чтобы родители Ричарда и на неё поработали, с какого-то хуя.
У нас бесплатное образование. ЕГЭ для всех как и олимпиады. Пусть Паула сдаст ЕГЭ на 300 балов + олимпиады и изи перекатится в ДС
В чем виноват Пол? Почему ты хочешь заставить его платить за неудачи Паулы?
А зачем её упрекать? Я не вижу смысла её упрекать. Можно нищебродов просвещать, например, довести до их сведения, что бросать ребёнка перед телевизором/планшетом плохая идея, это отрицательно сказывается на IQ.
А дальше как хотят. Если знали, что это хуёво, но ничего не сделали — с последствиями им жить.
Но при чём тут Ричарды? Их что ли надо упрекать?
>Точно также как ты платишь за проживание в гостинице.
За проживание в гостинице люди платят одинаково. Согласно такой логике налоги надо не повышать, а вообще сделать фиксированными. Т.е. паула и ричард будут платить ровно по 1$ за кв.м. занимаемой площади.
Все остальные доп. услуги оплачиваются отдельно. Например, паула будет питаться в столовке за 10$, а ричард в ресторане за 1000$.
Вот тогда получится гостиница.
А ты предлагаешь чтобы паула платила 1$ за кв.м. (или вообще не платила), а ричар платил 1000$ за кв.м. (или даже больше).
Это очевидно мошенничество.
>За проживание в гостинице люди платят одинаково.
За проживание в гостинице люди платят столько, сколько решит хозяин гостиницы. Если мы имеем в виду демократическое общество, то хозяевами являются все граждане стране (владеют 1 акцией - голосом на выборах).
Срыночная либерашка, у тебя то небось доходы исчисляются десятками тысяч долларов в месяц? Сможешь себе позволить жить в любой точке мира? Очень сомневаюсь - скорей всего на шее у мамки сидишь, ну а в лучшем случае ты айти-макака с неплохим заработком по меркам срусского мира, но все равно твои возможности крайне ограничены по сравнению с каким-нибудь очередным "Ричардом", который строит себе усадьбу в стиле цыганского барокко и ссыт на пидорашек. Такой весь из себя либеральный Ричард с дружками просто решит, что нужно нахуй заменить местное население Ашотами, ибо срыночек порешал и так ему выгодней. Ты то у компуктера может это особо и не почувствуешь, но твой выблядок будет боксерской грушей у маленьких Магомедов, а жена подстилкой для их папаш. Потом прогрессивный либеральный кабанчик решит, что ты вообще нахуй не нужен и куда более ВЫГОДНО, если в твоей квартире будет жить 50 узбеков, а не ты и найдет способ тебя оттуда пидорнуть. Швятой же рыночек порешал, что с лицом?
Почему нищий я, а горит у тебя?
Я не понимаю, как такие аспекты, как миграционная политика, политика субсидирования жилья и т.д. превращаются в споры между совком и рыночком.
Пиздец, у меня печёт с ложной дихотомии.
У Паулы есть работа и еда, она в приятном окружении и в достатке. Если пустить во власть социалистов, Паула будет стоять по 3 часа в очереди за сахаром и хлебом, вокруг будет нищета и закрытые границы.
>В том, что она родилась в семье нищебродов. Ну да, это же ее вина.
Да. Карма у нищих плохая. Но все так начинали. Средний класс возник не сразу. И миллионеры вылезшие из среднего класса, тоже появились не сразу. Ты наследие своего рода. Почему очевидные вещи надо объяснять?
>
>Не отнять, а повысить налоги.
Так платить за это будут рядовые граждане, покупая их вещи и услуги по более высокой цене.
>Паулам надо просто привести к власти левых политиков, которые обложат богачей налогами и улучшат жизнь простых людей.
Богачи просто вывезут производство в отсталую страну и будет паола без работы сидеть.
>Налоги - это плата за то, что ты живешь в стране.
Ебать, вот такие тупорылые уебаны потом рожают детей и с детства им эту точку зрения навязывают, вместо того что бы загуглить что такое налоги. Ты не дань чинушам-царям платишь, ты скидываешься в общую казну, с которой наемные тобой чинуши, что бы у тебя голова неболела и ты мог работать и наслаждаться жизнью, за тебя улучшают страну с тех самых налогов которые ты платишь, а именно чинят дороги, строят больницы и школы, вкладывают в что-то, что даст в будущем повышение качества жизни для тебя. Ты сука тупая, тебе навязали эту точку зрения, или твой ебанутый мозг так развидел, что ты платишь дань что бы тебя не выпизднули из страны? Чинуши уже вам это навязывают и заставляют так думать, скоро блять вся власть от бога будет, и налоги будут не налогами а данью царю. Суки тупые блять.
Ну вот взять например дрищей и жиробасов и просто обычномразей. Мол они красивыми не родились. Ну так хуле они в спортзал не ходят? Или на улице на турнике не висят все вместе? Ведь могли бы уничтожить неравенство. Вон у меня два знакомых жирный апексодаун и тощий дотадебил. С какого хуя они занимаются апексом и дотой вместо спорта? Я вот от природы обычный, но после работы меня из кочалки не вытащить. И в итоге я на их фоне вообще какой-то слишком неравный получаюсь. Я этих пидоров сука пытаюсь силой оторвать от дебильных игр для дебилов сука. Они даже что-то кукарекают, эти "паулы" себе под нос. Типа коккоококк ну надоб спортом занятся дело хорошее, ща только катка. Это точно моя вина что мы с ними неравны? Мне может их реально пиздить (литералли) начать чтоб в качалку затащить? Как я должен сделать нашу тройку равной? Я только за если чо! Даешь равенство в нашей тройке.
горит, потому что срыночники тупей патриотов. Те то хоть за какую-то призрачную маняидеологию готовы терпеть анальные унижения. Срыночники же просто раздвигают булки и смиренно соглашаются на любую дичь от барина.
Родилась она там тоже не просто так. Пути реинкарнации неисповедимы. Работай над Кармой. Все причинно и все следственно.
>В чем упрекают Паулу?
Ни в чём. Ей не повезло. Упрекают её родителей.
>после работы меня из кочалки не вытащить
Саныч, хули ты выябываешься, давай после работы в рюмочную, четверг, как ни как, маленькая пятница, там все и перетрем.
Человек всю жизнь работал, накопил капитал, и теперь хочет вложить его в своего ребенка. Что тебе не нравится, красножопый? Злишься, что твой батя оставил тебе только сперму в жопе?
>реинкарнации
>Родилась она там тоже не просто так.
Хоть не в России родилась, значит и Карма не такая уж и плохая у нее.
Если родители Паулы нищие и тупые, то зачем они рожали Паулу?
>Мань, я не коммидаун
Ты есть самый настоящий обосранный коммидаун, ни один здоровый человек не захочет отобрать деньги у успешных людей, потому что здоровый человек сам стремиться вверх и потенциально им может стать и ни один здоровый человек не захочет отстегивать вонючим хуесосам, просто потому что они до 30ника играли в доцку, а потом оказалось, что они нищие опущи ничего из себя не представляющие.
Потому что надо оставить потомков, чтобы они сделали свою жизнь лучше чем у тебя. Хотя бы.
Лучше жить при капитализме, чем при социализме. Доказано временем.
Отбирать никто не собирается. Пусть налоги платят, все по закону.
Кому плачу? Это не моя страна что ли? Чиновники ее приватизировали?
В этом сама Паула виновата?
Да. Карма у нищих плохая.
> у успешных людей
Лолирую с классовых куколдов.
Базированый ответ
Ты можешь термины менять как угодно, суть не меняется
В любом случае, Паула может пойти на онлифанс и продавать жопную воду, получая столько же бабла, сколько и Ричард, если не больше.
Рыночек порешал. ОП официально обоссан.
/thread
Рыночек порешал. ОП официально обоссан.
/thread
Но я с тобой не одного класса, нищая проблядь
Хозяин гостиницы устанавливает цену вообще, а не цену каждому конкретному постояльцу. Иначе это уже дискриминация и несправедливость.
Гхм... опхуй обсуждает карму, а мне возразить (если есть что) что-то не потрудился.
Ну что же ты, я надеялся он сам до этого дойдёт понемногу.
Правда он похоже психически больной, и когда я попытался показать проблемы его аналогии с гостиницей, он просто пустился фантазировать дальше, даже ни на микрон не понимая, что над ним смеются.
ОП-хуй уебан, который пришёл за порцией унижений.
Да, ты ведь не богач никакой, инфа 100 %. Какая у тебя зарплата? На какую сумму владеешь собственностью?
Причем если дотадрищу кажется похуй, то вот жиромразь мне еще и плачется иногда типа коккооккококо, я такой у мамы айтишник, старался работал. А у тебя уже сколько баб было, а у меня вообще ни одной. Пок пок, с чем бы это было связано? Может еще пару каток? Почему неравенство-то возникло? Нечестно!
Я сука хуею с этого, я ему конечно в лицо не говорю а поддерживаю, но аж злость с такой "Паулы" берет сука. Если дрищу накачаться это и правда гхм... долгий труд. То слить жир это сука просто такой короткий проектик. Но нет, он так же как опхуй сидит и рассуждает типа "несправедливо ря надо поровну разделить баб". Сука... какие же нормисы тупые.
Мне нравится тема, которую он поднял. Вот только если с деньгами и правда сократить неравенство сложно, он сам упомянул что люди неравны еще много где. И насчет физ. формы это сука то где неравенство сократить легче всего. Просто регулярной качалкой, как частью жизни. Но нет сука, сидят в апекс играют. Зла нет. Я против неравенства, если чо.
Я сука хуею с этого, я ему конечно в лицо не говорю а поддерживаю, но аж злость с такой "Паулы" берет сука. Если дрищу накачаться это и правда гхм... долгий труд. То слить жир это сука просто такой короткий проектик. Но нет, он так же как опхуй сидит и рассуждает типа "несправедливо ря надо поровну разделить баб". Сука... какие же нормисы тупые.
Мне нравится тема, которую он поднял. Вот только если с деньгами и правда сократить неравенство сложно, он сам упомянул что люди неравны еще много где. И насчет физ. формы это сука то где неравенство сократить легче всего. Просто регулярной качалкой, как частью жизни. Но нет сука, сидят в апекс играют. Зла нет. Я против неравенства, если чо.
Ну так термины меняете вы, называя законные налоги "грабежом" лол. Я тоже могу сказать, что капиталист "грабит" рабочих, потому что имеет доход с их труда.
Баб действительно нужно делить поровну. Всё правильно говорит.
Всё очень просто. Чем меньше неравенства, тем хуже для развития. Только в конкурентной борьбе можно взрастить самых умных, сильных, целеустремленных. Неравенство это хорошо.
Они упорно не хотят прикасаться к ряхлому брюху лол. Сам может ряхлое пузо потрахать хочешь?Может просто сука вемсто апекса просто отлично провести время под музыку в спорт-зале? Не? Лучше страдать всю жизнь?
Это уже проблемы баб.
Чтобы не быть с тобой одного класса достаточно машину или 300к на счету в банке, ты же абсолютно опущенный нищей ретард
>налогами на наследство, прогрессивными налогами.
Есть на Западе очень и очень давно.
>например помочь с образованием
Помогают!
В нулевые поступить на бюджет, имея на плечах что-то отличное от кочана, было несложно.
Есть на Западе очень и очень давно.
>например помочь с образованием
Помогают!
В нулевые поступить на бюджет, имея на плечах что-то отличное от кочана, было несложно.
У налогов есть цель, строить инфраструктуру, обеспечивать безопасность и кофморт жизни. Собирать со всех деньги чтобы отдавать их кучке охуевших маргиналов - это 100% грабеж. Этому нет ни одной обоснованной причины
Твой аргумент инвалид сразу по многим параметрам. Во-первых, неравные стартовые шансы как раз разрушают честную конкуренцию. Дети богача имеют на старте кучу привилегий, а дети бедных - кучу штрафов. Это как забег, где одни бегут налегке, а другие - с рюкзаком с кирпичами. Или игра в шахматы, где у одного игрока снимают пару фигур на старте. Если ты топишь за конкуренцию, ты должен топить за равные стартовые шансы.
Неравные шансы дестимулируют конкуренцию. У людей нет особой мотивации играть в игру, которая задумана так, что у них нет шансов в нее выиграть.
Во-вторых, есть страны с разным уровнем неравенства. Низкое неравенство в скандинавских и европейских странах, там все норм по сравнению с какой-нибуль латинской америкой, где неравенство выше. Потом в истории были периоды с разным уровнем неравенства. С 1930-х по 1980-е неравенство было низким и с развитием все было хорошо (пикрилэйтед).
>Это как забег, где одни бегут налегке, а другие - с рюкзаком с кирпичами.
Нет, это как забег, где одни дети атлетов с хорошими физическими данными и скилами, а другие играли в дотку со сколиозом.
Если те кто играли в дотку немношк приуныли, осознав свои реальные шансы в забеге, это не повод тормозить атлетов.
>Дети богача имеют на старте кучу привилегий, а дети бедных - кучу штрафов
Дебил краснопузый, отобрав привилегий у богатых и передав из бедным, они просто растворятся в их количестве. И в итоге бедные не перестынуть быть бедными, а вот богатые перестанут быть богатыми. Ты буквально этим не меняешь ничего
Лолирую с дурачка, который считает себя охуенно богачом с 300 к на счету. Если это так, то полагаю, что ты примерно одного со мной класса.
Мань, самый убогий богач - это от 400 000 баксов собственности или 250 000 тыс зарплата в месяц. Это хуйня где-то на границе верхушки среднего класса и богатых.
Реальные богачи здесь - 200 самых богатых бизнесменов России https://www.forbes.ru/rating/397799-200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2020-reyting-forbes
Есть неравенство. Чтоб его устранить нужно просто вместо регулярной дотки/апекса делать регулярный спортзал. Почему люди сами годами хотят быть толстыми/дрищами?
>Дети богача имеют на старте кучу привилегий, а дети бедных - кучу штрафов
И? Родители-бабки-деды богача просто так усирались что ли?
В то время как родители всякой голытьбы бухали и страдали хуйней, ты усердно работал и накапливал капитал.
Ты ожидаешь, что все твои потомки получат значительный буст и ни в чём не будут нуждаться, в отличие от детей голытьбы. Это абсолютно справедливо.
Лолирую с краснопузого хуесоса, который думает что я назвал свой доход. Нет, я просто указал тебе на твое нищенское место, что ты даже за этой чертой
>Есть неравенство. Чтоб его устранить нужно просто отменить марксисткую хуйню про права женщин и вернуть их обратно на кухню.
Пофиксил, братан. Не благодари.
Тебе нужна женщина с рыхлым брюхом самому-то? Моему жирному другу кстати жируха внезапно тоже не нужна, у меня есть знакомая, он только ебалом повёл.
Меры соцподдержки должны быть направлены не на то чтобы уравнять количество получаемых благ, а на то чтобы "усреднить" отдачу от труда/усилий.
То есть, например, пауле можно дать need-based стипендию на обучение в вузе, а ричарду – нет.
То есть, например, пауле можно дать need-based стипендию на обучение в вузе, а ричарду – нет.
Дваждую.
Нет, конечно. Дам ей по ебалу, если разжиреет.
Зависит от кол-ва социальных лифтов. В начале XXI века по сравнению с XIX их просто немерено. И old many в США уже давно не рулят. А картинка скорее всего про них.
Дети богачей имеют огромные преимущества за счет рождения в богатой семье. Они получают в наследство богатство своих родителей. Они могут получить платное образование. Они в принципе живут комфортной жизнью в детстве. Здесь дело не только в генах, у тебя манямирок.
если бы дети голытьбы могли выбрать в какой семье родиться, они бы точно выбрали рокфеллеров
родители это ж не бизнес проект, где ты осознаешь все риски и несешь ответственность за свои решения
Но страдания одних это дополнительная мотивация и прямое удвольствие для других. Ты хочешь разрушить саму суть капитализма, лишив финансовых "грешников" страданий. Тем самым ты отнимиш и стимул-наслаждения у "праведников". Проще говоря в рестике в центре мск не даром есть стеклянные кабинки вывешенные на улицу. Ведь под ними ходят нищеброды и завистливо косятся лол. Страдания это тоже товар, по сути.
Ну вот и я о чем. Не пустую хуйню писать надо, а просто тупо сделать становую. И проблема решена.
Откуда взялись богатые с самого начала?
И?
Дети из бедных семей не виноваты в том, что родились в бедной семье, поэтому им абсолютно справедливо помогать за счет потомственных богачей.
Но я в принципе считаю для общества опасной большую концентрацию богатства в руках небольшого количества людей, поэтому буду топить против высокого неравенства в любом случае.
Именно так. Забег не ограничивается одной человеческой жизнью, именно наследование мотивирует людей не делать хуйню, чтобы их потомки начали в лучших условиях.
А коммипидерашка хочет это запретить, чтобы можно было бухать и ебать собак, но твои дети всё равно встали на один уровень с детьми успешных людей.
При развале советской промышленности на залоговых аукционах паяльником в жопу заводы присвоили. Оттуда.
>Ну вот и я о чем. Не пустую хуйню писать надо, а просто тупо сделать становую. И проблема решена.
Нет.
Тыж сам хочешь жирным по ебалу давать лол. Так вот спортзал это лекарство от уродства.
>Дети из бедных семей не виноваты в том, что родились в бедной семье
И?
>поэтому им абсолютно справедливо помогать за счет потомственных богачей.
Абсолютно не справедливо. Это просто разбой и грабеж, за которых коммиблядей вешали по всему миру. И правильно делали.
Так я то мужчина, а не женщина. У меня есть другие характеристики помимо внешки.
>разбой и грабеж
Я много раз в треде уже написал, что налоги это не грабеж, а абсолютно законная плата за то, что ты живешь в государстве. Тут скорее грабежом являются попытки богачей уйти от налогов.
Нет, упрекают за этот слайд. Нихуя не делаешь - нихуя не будет.
С планеты нибиру очевидно же, ведь не бывает так что когда много работаешь, можно разбогатеть
Что не так, народное достояние досталось народу? Или они откуда то приехали?
по-моему это ровно наоборот: отсвечивать своими поршами и луивиттонами в кайф только перед +- равными тебе людьми (ну или например бывшими одноклассниками, которые задирали тебя в школе, а сейчас в пятерочке работают)
а выебоны перед людьми, для которых 1500 рэ это бюджет на неделю –– ну такое. лично мне удовольствия не приносит никакого
Да, это тоже хуета, потому что Ричардам нужны Паулы, чтобы они на них работали. Ричарду выгодно рождение Паулы. Если Паулы не будут рождаться, то придется их завозить из других стран.
Не только в генах, но и что с того?
Если какая-то семья годы потратила на то, чтобы рождённые в ней дети имели стартовый буст, то этот буст вполне заслужен.
Если другая семья бухала косорыловку и сидела по тюрьмам, то всё тоже предельно справедливо.
Я не вижу смысла уравнивать в шансах людей, которые умеют думать дальше своей жалкой жизни, и тех, кто живёт одним днём.
Я сам желаю своим детям развития и процветания, а не тратить свои жизни бодаясь с алкашами и дегенератами поколение за поколением.
Ты, коли хочешь, можешь построить свою коммуну и растить своих детей там, оставив их в итоге лицом к лицу со всякими ебланами, которые будут валять дурака, но получат нахаляву такие же стартовые условия.
Всем похуй, что ты писал. Ты можешь называть это как угодно, а по факту ты просто хочешь отжать у людей их деньги, потому что ты нищий, тупой и ничего больше не умеешь.
Не удивляйся, когда очередной пиночет погрузит тебя в вертолет и сбросит в черное море.
>Но на эти атрибуты мы пока не можем повлиять.
Ахуел? Пусть мне оплачивают пластику тыщ так на 50 бачей, а то я родился некрасивым.
Плата без каких-то оснований просто за то что ты живёшь, это натурально грабёж и есть.
Тебе аутисту уже поясняли, что в идеале налоги это общак, из которого люди решают общие проблемы. Общие, а не частные.
Поэтому собирать налоги на инфраструктуру, оборону или какие-то базовые общедоступные блага это норм.
А собирать "налоги" чтобы помочь какой-то пауле это уже грабёж в пользу паулы.
ну вот такая вот фундаментальная этика
да, допустим мои пра-пра-пра родители бухали и проебывали все, что в итоге частично отразилось и на мне. Почему я сегодня, здесь и сейчас должен из-за этого страдать, если повлиять на своих предков лично я никак не мог?
точно так же и ричард сам лично нихуя не вложил в успехи своих родителей, с какого хуя ему должно это все доставаться?
поэтому налог на наследование это норм тема, хотя богатые люди сегодня уже прошаренные (даже в рф) и предпочитают вкладывать в образование своих отпрысков
> просто хочешь отжать у людей их деньги
Мань, деньги никто не отжимает. Если не хочешь платить налоги, то можешь уехать в другую страну, где налоги ниже. Точно также, как если тебя не устраивает плата за номер в гостинице, ты можешь выбрать другую гостиницу. Ты же визжишь "не хочу платить за номер в гостинце, слишком дорого, грооообеж".
>допустим мои пра-пра-пра родители бухали и проебывали все
Так почему в своих страданиях ты обвиняешь не их, а "богачей"?
Могу просто отправить тебя в КНДР. По-моему, это удобней.
эти дети сами как личности не заработали буст своим трудом
>Ричардам нужны Паулы
Ровно настолько, насколько нужны Паулам Ричарды, которые дают рабочие места, без необходимости рыть лук у себя в огороде, чтобы прокормиться
раз в пару месяцев ты цепляешь социалистический значок, и приносишь сюда этот ебаный комикс про нищих лузеров.
для чего?
Нет, налоги могут собираться на разные цели, в том числе и на помощь уязвимым слоям населения. В демократической стране люди сами выбирают уровень налогов и цели куда их тратить.
Если ты выступаешь за низкие налоги, то можешь проголосовать за политическую партию, которая собирается сделать низкие налоги.
> дают рабочие места
Это вопрос не реальности, а успешного форса либерашьего дискурса. Вот после февраля в России (до всяких там большевиков) тебя бы за подобное просто в речку выбросили хоть монархисты, хоть социалиста, а либералы-кадеты даже бы и не пожалили мудака)))
Я тоже из нищей семьи и детство пришлось на 90-е. Но это не помешало обеспечить себе нормальную профессию и зарабатывать денег в количестве позволяющем плавно скупать квартиры и перекатываться в рантье. Почему я должен делиться с нищими когда я сам начинал жизнь в полной нищете но выбился оттуда?
мимо программист
>очему я сегодня, здесь и сейчас должен из-за этого страдать, если повлиять на своих предков лично я никак не мог?
Потому что сколько бы либерахи и прочие коммиклоуны не кукарекали, дети всегда продолжение и результат их родителей. Можешь у вселенной спросить, почему это у тебя рак, хотя ты не бухал, а бухали твои родители
Зачем мне в КНДР? Я топлю за скандинавскую модель. Не вижу ничего плохого в Дании и Норвегии (уровень налогов в Скандинавии на пике)
>Дети из бедных семей не виноваты в том
А дети богатых в чем виноваты?
богачей вообще никто не обвиняет, лол
если бы мои предки были живы, я бы с удовольствием их пообвинял и научил бы уму-разуму
но я живу здесь и сейчас, и паула с ричардом живут здесь и сейчас, и неравная отдача от их усилий в силу экзогенных факторов проявляется здесь и сейчас
поэтому можно только решать как снизить неравенство в настоящем и будущем. дай бог чтобы сейчас и паула и ричард были финансово грамотными, тогда между их потомками нераенство будет меньше
>В чем упрекают Паулу
Ни в чём её не упрекают. А вот в чём ты обвиняешь Ричарда? В чём его-то вина, что у него надо отнять деньги?
удачи выиграть выборы с такой повесткой
>точно так же и ричард сам лично нихуя не вложил в успехи своих родителей, с какого хуя ему должно это все доставаться?
Потому что его родители решили так распорядиться своим имуществом?
>демократической стране
"Демократия" - это когда голос какого-нибудь профессора, чьи предки веками жили в этой стране и вносили вклад в её развитие, равен голосу родителей паулы, которые только пару месяцев назад перепрыгнули через стену и попали под амнистию нелегалов? Я правильно понял?
технически -- да
но где здесь заслуга личных усилий ричарда?
Как это нельзя?
- Слабому можно оплатить тренировки, анаболики, допинги.
- Глупому можно оплатить индивидуальное образование, чтобы компенсировать стартовый недостаток.
- Некрасивого можно прооперировать.
Вопрос в том нахуя оно надо, если есть другой человек, который может достичь таких же результатов с куда меньшими вложениями в него?
Это вопрос оптимизации инвестиций.
1) Можно взять рандомного хуя с улицы и вбухать в него миллиард, чтобы получить более-менее ценного специалиста.
2) А можно взять человека, у которого уже со старта есть и талант и часть навыков, и сделать из него охуенно крутого специалиста, а то и гения.
Я предпочитаю вариант (2), т.к. он более перспективный, принесёт больше пользы в будущем, вернёт затраты сторицей.
Ты топишь за вариант (1), так как тебя не интересует конечный результат, ты ведь не свои деньги собрался тратить, а чужие.
>Зачем мне в КНДР?
Ты тупой.
Ты нищий.
Ты агрессивный.
КНДР - это единственная страна, в которой тебе будет хорошо. Ну может Венесуэла еще.
>богачей вообще никто не обвиняет
Ну так в чём проблема? Сиди и не бухти.
Ни в чем ни виноваты. У них просто есть полученные по наследству привилегии, которые я предлагаю снизить. Даже не убрать совсем.
да
Чушь, я - левый интеллектуал. Тупой здесь только ты.
ну вот богачам тоже советую сидеть и не бухтеть, когда введут налог на наследование
Бля, ты понимаешь, что эти страны сначала разбогатели, а потом уже начали таксовать богатых? Если сразу заниматься левым популизмом всех сортов, то получишь Латинскую Америку. Ну нельзя имея высокие налоги привлечь в бедную страну бизнес, ну не работает это так. Надо сначала выстроить рынок и институты, а уже потом начинать доить богатых. Мы просто эмпирически видим, что рецепт перехода к соцдему именно такой, и никакой другой. Дайте рынку развиться, а уже потом доите его.
Можно улучшить условия труда, а можно выжимать сотрудников как лимоны, пренебрегать охраной труда и делать из здоровых инвалидов. Для рынка всё нейтрально, деньги не пахнут, да. Гуманизмом только не надо после этого прикрываться.
Ну так всё верно. Там даже университеты Чучхе есть. Там все левые интеллектуалы. Чувак, самое место же тебе.
Левачкам нужно перестать строить свои шизотеории, чтобы быть менее обоссываемыми и просто сказать - Да, я бич, дай мне денег И никаких измов не нужно. Результат будет тот же, но хотя бы вам баллов прибавят за честность и вам не пришлось бы перекладывать свои проблемы на совершенно левых людей, просто потому что они лучше живут.
То есть ты просто хочешь ограбить левых людей, мотивируя это тупостью своих предков? Чего?
справедливо
Он тупой(это не оскорбление). Тот самый кадр, который конфискует яхту усманова магически получает деньги.
Твои рассуждения основаны на предположении о том, что дети богатых семей на фундаментально генетическом уровне отличаются от детей бедных, но это сомнительное утверждение.
В реальности же умный ребенок из бедной семьи зачастую не может реализовать свой потенциал. Он мог бы к примеру стать ученым и принести пользу человечеству, но не станет им, потому что вся социальная структура настроена так, чтобы богатство и власть передавались по наследству в касте богачей.
На каком основании?
Поддвачну.
Бомжи-алкаши, которые честно просят мелочь на побухать всегда вызывают больше эмпатии, чем те же бомжи, заливающие про какие-нибудь жизненные трудности.
Первым всегда отсыпаю кучу мелочи.
Левые и левоцентристы были у власти в Скандинавии весь XX век.
Скандинавия и европа в целом уже тогда была богаче всего остального мира. Да и ты посмотри на их политику, никакими ебанутыми налогами они бизнес тогда не облагали. Они были левыми по меркам своего времени, лол.
Похуй что они просто денег хотят, это меньшая из проблем. Главное, что они будут мешать жить нормальным людям диктуя им тупейшие шариковские законы. Если бы они просто сидели тихо под шконкой на БОДе с этим можно было мириться, но они визгливые чуханы с непролеченноей шизой - ценный политический капитал для политиков-популистов.
>дети богатых семей на фундаментально генетическом уровне отличаются от детей бедных
Конечно отличаются, IQ - главный предиктор успешности в жизни.
А IQ наследуется.
http://hatefacts.subvert.pw/intel.html
то есть ты просто хочешь пользоваться благами, которые заработал не ты? чего?
И чо с того? Паула тоже не заработала тот буст, который ей обещают сосиалисты.
Все дети на старте получают то, что им хотят дать другие люди. Если хочешь, можешь оставить своих детей без наследства и раздать всё в благотворительные фонды паулам.
Но к другим-то людям не лезь с грабёжом, они сам решат ради кого живут, это их жизнь и она у них одна. Захотят помочь пауле — помогут.
Заставлять людей в приказном порядке жить не ради тех, кто им дорог, а ради какой-то абстрактной паулы, которую они в глаза не видали — это максимально садистская жестокость просто запредельная.
Поэтому сосалисты для меня это просто выродки, работорговцы, которые раскидываются чужими жизнями так, будто они им принадлежат.
> IQ
Лол
Блага принадлежат ему, а кто их заработал тебя ебать не должно.
Так я это и делаю, а ты нахуй ненужон.
Да.
Родители честно, по собственному желанию, откидывают мне бабла за то, что я являюсь их генетическим продолжением.
В чём проблема?
Возражения?
>голос какого-нибудь профессора, чьи предки веками жили в этой стране и вносили вклад в её развитие, равен голосу родителей паул
В идеале должно быть так - один человек = один голос. Но к сожалению у богачей в демократии как правило куда больше возможностей влиять на выборы и на общественное мнение. Они контролируют медиа и покупают политиков. В итоге люди голосуют за политиков, которые принимают решения в пользу богачей, а не простого человека. Да и в этом треде можно заметить, что множество людей топит за интересы богачей, хотя сами богачами не являются.
>голос какого-нибудь профессора, чьи предки веками жили в этой стране и вносили вклад в её развитие, равен голосу родителей паулы, которые только пару месяцев назад перепрыгнули через стену и попали под амнистию нелегалов
>В идеале должно быть так
Вопросов больше нет.
Нет, Скандинавия начинала примерно с равных стартовых позиций с Аргентиной. Раньше скандинавские страны считались нищими в Европе.
вопрос в том, чтобы отдача от труда у паулы и ричарда была максимально близкая
и кстати, налог на наследование не мешает никак давать на старте своим детям все что угодно
пусть подкидывают, только налоги заплатите
А с чего ты решил, что все должны быть в равных ситуациях? Не неравенство и неравенство, чего бухтеть?
Лол, Аргентина результат левого популизма нонстоп. Самая переспективная страна в ЛА в начале века за 100 лет несколько раз дефолтнулась не выдержав груза социальных паразитов.
>налог на наследование не мешает
Конечно мешают, блять. Ты же тупо хочешь ограбить людей, стекломойное животное
меня жизнь ебать не должна, но почему-то ебет
а того чувака не ебет
повлиять на это не могли ни я, ни он
можно не передавать детям квартиры, тогда не придется платить налоги и никакого грабежа
Так ебет, что ты сидишь на дваче в рабочее время. ПИЗДУЙ РАБОТАТЬ ЧМО!
>можно не выходить на улицу, тогда тебя не пырнут ножом
Охуенно. Нахуй пошёл.
Да, он может, эти блага были отданы ему.
А тебе, увы, достались проблемы. И у тебя есть выбор решать их или передавать дальше по наследству.
Ты можешь попытаться договориться с теми, кому повезло больше чем тебе. Оговорить на каких условиях тебе согласятся помочь.
Но если ты полезешь отбирать и делить, это будет грабёж и агрессия. Не, так тоже можно попытаться решить свои проблемы, вот только не надо кудахтать про справедливость, её в таком случае уже не будет, да и это куда как более рискованно.
А кто прикидывается? Я не называю рынок ни гуманным, ни жестоким. К нему вообще это не применимо.
бля, но при этом ты наверное из тех, кто считает что геи не должны "афишировать свою ориентацию" чтобы не получать пизды на улице
угадал?
Раздача БОДа это и есть подкормка их шизотеорий плюс это дает огромную кучу времени. Откуда столько левого говна в США в Европе, да потому что они сидят в основном на шее успешных родителей или знают, что родители всегда могут помочь, они никогда не знали что такое отсутствие денег и неисполненные хотелки, они не знают что такое деньги, какова их цена, что такое труд и прочее. А сняв их с шеи и отправив пинком под сраку в свободное плаванье, уже через несколько лет они будут ценить каждый сантиметр завоёванной личной независимости и пошлют нахуй все это левое говно
>И еще в том, что она смотрела телевизор.
А это не ее вина? Книжки читать нельзя было? Сейчас в интернете вообще все бесплатное и смартфон у любого бомжа и негра есть. К тому же нахуя она влезала в долги ради вышки, если у нее такой огромный риск быть утянутой на дно своими родителями латинопидорахами? Нахуя ей вообще кредиты, если подразумевается, что хата принадлежит ее семье? Паула из плохой ситуации делает еще худшую, а виноват Ричард, который вместо того, чтобы забить хуй на учебу, ебать баб и упарываться коксом, просто идет по обычному карьерному пути, пусть и более качественному.
я не говорю про "отнять и поделить" блага
я больше за то, чтобы уравнять возможности и отдачу от труда: паула не должна получать охуевшие миллиарды если она нихуя не делает, даже несмотря на то что она изначально в disadvantaged положении; так же и ричард может спокойно зарабатывать кучу бабла если он неебаться умный и трудолюбивый
ну то есть это система need-based стипендий на высшее образование, инклюзивное школьное образование, частично affirmative action в труде
>аааа воот геиии
Че ты несешь вообще, животное?
да вообще, надо было ей вкатиться в ойти за 300к/сек
несу в мир любовь и доброту
>disadvantaged
>need-based
>инклюзивное
>affirmative action
А потом удивляются, почему их на улице пиздят.
ОП, можешь получше развить мысль? Какого размера должен быть налог на наследство? Должен ли облагаться средний класс тоже? И в какой форме эти деньги будут передаваться детям бедняков?
Надо чтобы голытьба перестала плодиться.
лучше так чем на каждый пост отвечать "И?"
Ебать ты сектант, пошел нахуй отсюда
я уже на хуе
>отсюда
ебать ты злой
А при чём здесь они?
Это Кейтлин. Родился в России. Дрочит анус на камеру. Отношается с местной Паолой, подсадил её на соли. По выходным принимает у себя местного Ричарда и ебет его в анал. Откосил от армии
Её никто ни в чём и не упрекает.
На картинке никто вообще ни в чём не виноват, просто каждый жил как получалось, у Паолы вышло похуже, но вины её в этом нет.
>что дети богатых семей на фундаментально генетическом уровне отличаются от детей бедных, но это сомнительное утверждение.
Но если богатые ничем не отличаются от бедных, как богатые стали богатыми, а бедные бедными?
>В реальности же умный ребенок из бедной семьи зачастую не может реализовать свой потенциал
Что мешает умному ребенку из бедной семьи раскрыть свой потенциал? Или ты из 18 века капчуешь?
>Твои рассуждения основаны на предположении о том, что дети богатых семей на фундаментально генетическом уровне отличаются от детей бедных, но это сомнительное утверждение.
У меня нет такого утверждения, мань.
Независимо от того как получено преимущество, генетически или благодаря удачным условиям воспитания в раннем возрасте, всегда эффективнее вложиться в того, кто даст больший отклик на приложенные усилия.
Поэтому при поступлении в топовые университеты существует жёсткий ценз на стартовый уровень. Вкладываться в подготовку кого-то, кто ниже этого уровня просто бессмысленно.
Если ты из небогатой семьи, но не обделён врождённой сообразительностью и родители на тебя не забивали хуй, сажая перед телевизором, у тебя есть шанс.
Если ты не только беден, но ещё и дебил, которого с малолетства алкашка-мать бросала перед планшетом, то шансов у тебя нет и ричард тут ни при чём. Ты при любом сосиализме будешь балластом.
Аналогично, если ты родился в богатой семье, но ты дебил и тебя также бросали перед планшетом, а потом просто купили тебе диплом оксфорда, то ты ничего не добьёшься, твоё состояние так или иначе перераспределиться к другим людям. Глупые сделки, глупые покупки — ты будешь только отдавать, а не приумножать своё состояние.
Если уж хочешь спасать долбоёбов с двухзначным ICQ, которые всю жизнь шпилились в дотку, а к 30ти годам осознали себя у разбитого корыта, то тебе надо не на сосиализм налоги собирать, а на исследования в области нейропластичности.
Только так можно этот замкнутый круг сансары поломать.
А закидывать долбоёбов деньгами бесполезно, у тебя просто получится описанная выше ситуация, когда ты тратишь миллион на долбоёба с минимальной отдачей, когда мог бы потратить его на кого-то более достойного с максимальной отдачей.
Ты даёшь долбоёбу миллион, он начинает немношк лучше жить, чуть вылезает из дерьма, но на своих детей он так же забивает, как на него забивали предки и вот уже его детям тоже оказывается нужен халявный миллион.
И так по кругу, блять.
Так работает гетто на дотациях.
Единицам удаётся оттуда вылезти, но в целом это тенденцию не меняет.
>меня очень удивляет почему при это они предлагают изымать у богатых деньги, семьи которых копили их веками
Потому что деньги богатых - это не "накопления", лол. Деньги богатых - это деньги, недоплаченные работникам.
Копили. Пиздец. Ну покопи столяром каким-нибудь пару веков, поглядим скока накопишь.
> В этом справедливость? Отнять деньги у ричарда просто потому, что потому?
Ну он и его семья отнимали же их веками. Сначала у крестьян своих, потом у работников. Так почему бы к ричарду не применить его же мораль?
при том, что труд (обобщенно) это единственный доступный нам фактор, которым мы можем повлиять на свое благосостояние
отдача от труда у всех людей различна в силу эндогенных и экзогенных факторов
богатая семья -- это один из экзогенных факторов, который повышает отдачу от твоего труда
цель социальной политики -- минимизировать влияние экзогенных факторов на производительность труда (а не отнять и поделить заработанное)
>деньги богатых - это не "накопления", лол. Деньги богатых - это деньги, недоплаченные работникам
>Деньги богатых - это деньги, недоплаченные работникам
Это как ты определил, пидорас краснопузый?
>Деньги богатых - это деньги, недоплаченные работникам
О как. Т.е. ты, хуй мамин, своим великим взором разделяешь где какие деньги. Ясно.
>Ну он и его семья отнимали же их веками
Т.е. опять ты, хуй мамин, своим великим взором разделил кто веками что отнимал, а кто работал. Ясно.
Единственный действенный способ борьбы с неравенством это наращивание объема экономики. Если зарплата родителей Ричарда станет не 1 000 000 а 3 000 000, то принципиально ситуация не изменится для них, а если заплата родителей Паулы станет не 10 000 а 100 000 то это изменит все, кроме того в условиях здоровой конкурентной экономики и стабильной банковской системы Паула сможет получить приемлемое образование и обеспечить себе хороший уровень жизни при меньших средствах.
Труд сам по себе ничего не стоит, ты можешь месяц рыть глубокую яму, если ее никто не купит цена твоего труда - ноль. Отсюда и отдача от труда в меньшей степени зависит от стартовых условий, а больше от того к чему ты его прилагаешь
Какие возражения чаще всего слышны за борьбу с неравенством жизненных шансов? В чем упрекают Ричарда?
В том, что он родился в нормальной семье. Ну да, это же его вина.
И еще в том, что он хорошо учился.
>вопрос в том, чтобы отдача от труда у паулы и ричарда была максимально близкая
Я уже описал что не так с этим вопросом. Это неправильный вопрос, правильный вопрос: сколько придётся вложить в паулу, чтобы её отдача стала максимально близкой к ричарду, при том, что в ричарда особо ничего вкладывать из налогов не надо.
У нас тут классическая ситуация просто. Есть N человек и M ресурсов, варианты:
1) можно вложить максимум в самых перспективных
2) можно вложить максимум в самых отстающих
3) можно размазать всё тонким слоем и надеяться на удачу
Максимальная отдача будет в первом варианте.
А ты задаёшь вопрос как бы нам так вложить, чтобы самые бесперспективные стали как самые перспективные. Ну так это вариант 2 и он самый хуёвый. Пока ты возишься с отстающими, у тебя ведущие окажутся без инвестиций.
Это банальный триаж, а реальность поле боя, на котором умирают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Медицинская_сортировка
Ну ты реально хуйню пишешь оголтелую. Ну не будут передавать квартиры, будут их перепродавать по другой схема так, что они окажутся у детей в итоге. Откроется отдельный рынок таких операций и к ним не подкопаешься. Да, они уплатят налог, но не тебе, а вот этому перекупу.
Я не понимаю, что за дебильная вообще идея борьбы с неравенством. Почему вообще какая-то ебанутая идея в головах коммунистов, что все должны быть равны? Эта Паула, из нищей семьи, в 10 раз богаче среднего россиянина. Тот, в свою очередь, в 10 раз богаче среднего индуса. Тот - африканца. По кому тут вообще надо ровняться? Почему вообще надо ровнять? Это будто какой-то психоз, какая-то идея фикс.
Потому что любое предприятие и любой бизнес, если будет платить работникам именно столько сколько они произвели, будет выходить в 0.
И не начинай кукареки про риски, плиз, уже давно это обоссали
>О как. Т.е. ты, хуй мамин, своим великим взором разделяешь где какие деньги.
Ну ты ж своим взором можешь прикинуть сколько у тебя пыня спиздел, например. Или ты за власть?
>Т.е. опять ты, хуй мамин, своим великим взором разделил кто веками что отнимал, а кто работал.
А есть дворцы построенные мельниками и водоносами?
>Сам может ряхлое пузо потрахать хочешь?
Да, хочу. Меня не возбуждают качки, а только дрыщи или жирные.
То что блядины не хотят любить обычных мужчин - это называется вагинокапитализм.
>Потому что любое предприятие и любой бизнес, если будет платить работникам именно столько сколько они произвели, будет выходить в 0.
Зачем любому предприятию вообще существовать, если оно будет выходить в ноль?
> поднимет все лодки
> просачивание благ
Веруны, епта
>насчет физ. формы это сука то где неравенство сократить легче всего
Сколько уже было исследований на тему роста, блядь, официально наука доказала - высокорослые занимают больше высоких (кек) и высокооплачиваемых должностей, ну и стоит выйти в любой тиндер или просто на улицу и спросить у любой тян, согласна ли она на кавалера ниже ее ростом, чтобы раз и навсегда убедиться в неравенстве людей, но нет, кочкоманька будет усираться про свою ебучую качалку, блядь хули толку мне от того что я буду поднимать и опускать железо, если у меня все равно останется рост 165, тонкие запястья и узкие плечи? Тупой дебил, иди отсюда нахуй.
Причём тут пыня и рандомный хуй с деньгами. У тебя ричард с картинки друг пыни то? Или ты из тех ебакваков, что считают что если человек заработал на машину или квартиру, то он вор и убийца.
>А есть дворцы построенные мельниками и водоносами?
Да, представляешь, есть дворцы построенные мельниками. Всякие микояны тому примеры, до тех пор пока ебанаты типа тебя их не выпотрошили.
Либераха, почему макака не хочет жрать огурец, если у другой виноград? Почему ей норм, когда у всех огурец?
Потому что макака тупая, потому что это животное, которое мыслить даже не может, максимум говном кидаться. Собственно ты вот коммунистов весьма верно обрисовал. Всё так.
Потому что охуевшая и тупая.
Ей бесплатную жратву дают, а она один хуй в рот соседа смотрит, как типичный коммунист.
Потому что они в разных клетках, посади их в одну и виноград будут есть алфа обезьяны, а остальные будут жрать огурец и не жаловаться.
>Почему люди сами годами хотят быть толстыми/дрищами?
Потому что им нравится свое тело и своя сексуальность.
В том что вместо учёбы сидит орёт
Смотрит телик
Не делает нихуя кроме нытья о своей тяжёлой жизни
А почему я должен отвечать за глупости своих родителей?
Если я должен отвечать то пусть и капиталисты отвечают, налогами в 99%
>А почему я должен отвечать за глупости своих родителей?
Потому что они тебя родили. Очевидно же.
>я должен отвечать за глупости своих родителей?
С хуёв ты должен то? Ты как раз не должен. Собрал манатки и уёбывай на все 4 стороны.
>копили веками
Держа рабов? Лол, эта пидараха совсем поехала. Людей в рабстве деожали и только 160 лет назад его отменили. А теперь пидоры вдруг коко как же так, несправедливо отняли то что мы сами заработали..
ага сами. Салтычиха это лиш. один пример, настолько охуевший, что вылещ, а сколько ещё таких было, которые были поумнее?
мрази вы.
>need-based стипендий на высшее образование
Ничего против не имею, но наличие стипендии не даёт нужного уровня для получения этого самого образования. В топовые вузы большинство все равно не возьмут, а разбрасывание деньгами на образование породит кучу шараг, выпускающих умственных инвалидов с сомнительными дипломами.
>инклюзивное школьное образование
Сажать способных детей вместе с долбоёбами так себе идея. Опять у тебя вариант (2)
>affirmative action в труде
Позитивная дисриминация? Лллол.
Вообще никаких проблем не решает.
Если ты так себе справляешься с работой, то твоё принудительное трудоустройство по квотам никак эту проблему не решит. Наоборот, заставит работодателей и коллег решать как-то проблему с тобой.
Вдобавок, любые твои достижения становятся не твоими, их можно будет объяснить квотами.
>Но страдания одних это дополнительная мотивация и прямое удвольствие для других
За что?
Ты приматолог? Нет, ты хуй собачий! Альфачи шимпанзе, которых кормили отдельно, отказывались от более привлекательной еды, если их видели члены группы. Получается, что обезьяна лучше пиарщика Путина или Навального. Ну или их сдерживала вероятность получить пиздюлей от коллектива (в маняфантазиях маняэтологов альфач вообще не может быть опизюделен не альфачами).
Тварь и мразь.
Тварь и мразь.
Тварь и мразь. Расстрелять.
В 21 веке как раз верить в образование как социальный лифт. Реально либерахи отстали на столетия.
Тварь и мразь. Расстрелять.
Тварь и мразь. Расстрелять.
Тварь и мразь. Расстрелять.
Кому ты пиздишь, красный петух, всем бояр убили или выпиздили, все богатые рф родом из совка из простых семей.
Тварь и мразь. Расстрелять.
Тварь и мразь. Расстрелять.
Тварь и мразь. Расстрелять.
Тварь и мразь. Расстрелять.
Тварь и мразь. Расстрелять.
Ты, блять, не мешай в кучу этическую и юридическую виновность с ответственностью за свою жизнь.
Тебе от родителей достались стартовые условия, эти условия это и есть твоя жизнь, и твоя жизнь это твоя ответственность.
Всё.
Никто не собирается тебя осуждать или судить за грехи родителей, не будет ни судей ни присяжных, но от последствий ты никуда не денешься они вне рамок этических или юридических суждений людей.
Можешь считать это судом Б-ьим, кек, если веруешь в Б-га.
Ну или ноучно-причинно-следственным, если веруешь во Всеблагого Илония Небоходца и Панчина пророка его.
>Вместо того чтобы стать человеком
>Пойду в политач, скину картинку
>Проебу немного времени своей жизни
>Вдруг наступит коммунизм и не нужно будет работать
>Можно будет сидеть и скидывать другие картинки
>Прояснять всем, что благодаря этим картинкам наступила новая эра развития человечества
>И теперь можно не работать, а всё есть
Тварь и мразь. Расстрелять.
Ты тот шиз, которого друг бати выебал в жопу когда тебе было 9 лет?
Тварь и мразь. Расстрелять.
>Держа рабов?
Рабов держал советский союз, который людям запрещал перемещаться даже в пределах собственной страны.
Тварь и мразь. Расстрелять.
Тварь и мразь. Расстрелять.
Тварь и мразь. Расстрелять.
>законные налоги
Если завтра будет принят закон, согласно которому левую сволочь будут ебать в жопу - ты ведь не станешь называть это изнасилованием?
Репорт за щитпостинг
Тварь и мразь. Расстрелять.
Так в 0 будет выходить именно что предприятие. Люди, в нем работающие, деньги получать будут.
Тварь и мразь. Расстрелять.
В голос с инфантильного пидараса.
Тварь и мразь. Расстрелять.
Дегенерат красно-коричневый, выбрось в окно компьютер, отрежь интернет и пиздуй укладывать шпалы вручную. Рынок ему не нравится, блять.
Тварь и мразь. Расстрелять.
Тварь и мразь. Расстрелять.
Ты ебанный дебил или чего? Зачем кабанчику открывать предприятие, если он будет получать ноль?
Тварь и мразь. Расстрелять.
Напоминаю всем рыночникам, что неравенство, это когда Паула получает в кафе 1000 денег, а Ричард (талантливый атлант и умница) получает 3000 денег. Тоесть 300% это ебейший перекос, но он возможен. В реальности же этот показатель достигает десятков тысяч процентов разницы. Жить в таких условиях человек разумный не может хотеть.
>Причём тут пыня и рандомный хуй с деньгами.
При том что твою логику "хуле ты чужие деньги разделяешь" нужно применять ко всем. У тебя же получается что к одним её нужно применять, а к другим - нет.
Против разделения денег - радуйся дворцу.
>Да, представляешь, есть дворцы построенные мельниками.
Покаж
>получает в кафе 1000 денег ... получает 3000 денег
За что получают?
Тварь и мразь. Расстрелять.
Ну так к чему же были эти попытки в полемику, если всё у тебя упирается в голые совершенно неконтролируемые эмоции?
Одни сплошные фрустрация, ненависть и ресентимент, помноженные на хуёвый контроль побуждений. Ты даже флажок соответствующий нацепил, чтобы всем было видно, что даже вместо идеологии у тебя анально-генитальные эмоции, которым ты придаёшь слишком большое значение, чтобы их просто контролировать.
Ты вообще в курсе, что согласно исследованиям, контроль побуждений имеет очень чёткую корреляцию с успешностью?
Ты ведь даже и не собираешься конструктивно решать свои проблемы, а когда собираешься, то быстро теряешь голову, начинаешь визжать, сучить ножками и потакать сиюминутным импульсам.
Ну и как тебе помогут высокие нологи, need-based стипендии, инключизные школы и позитивная дискриминация? Ты ж, блять, психический инвалид. Переполненный пустыми эмоциями кретин, и львиную долю этой эмоциональной соломы составляет бессильная злоба.
Какая тебе нахуй демократия, сосиализм, гуманизм. Ты же вообще не знаешь что это такое. Посмотри на себя, ты же животное, бьющееся в припадке.
Разгадка на шестой картинке - пока Ричард делает уроки, Паула сосет пивас перед телеком.
Да и глобально - в чем огромная трагедия Паулы? Она голодает? Ей приходится спать на веревках и есть суп за три пенса как рабочим начала пеошлого века? Или ее трагедия, что ей не лижут зад и не прознают госпожой и начальницей?
Откуда ты вообще высрал идею равенства?
А зачем людей вообще нанимать начали, а не продолжили рабов держать?
Теперь это самая быстрорастущая идеология и к этому нужно относиться с пиететом!
>умные дети из бедных не могут себя реализовать, а глупые дети из богатых семей продвинутся благодаря поддержке родителей.
В твоей педерастической стране, где высшая ценность - верность, а не бабло.
В США умные становятся богатыми как из пулемета, а тупые богатые разоряются гарантировано.
Ты просто чмо. И пенис.
>Мань, я не коммидаун. Я - социал-демократ скандинавского толка
>Я не коммиглист, который дрочит на сралена! Я коммиглист который дрочит на нигеров, желает завозить мигрантов-мюслей и целовать ботинки черножопым!
Лол, пшел нахуй, коммипетух.
Раб требует ухода, а рабочий сам за собой ухаживает.
Вот почему ты мечтаешь о рабстве.
>применять ко всем
Ахуенное применение ко всем. Если один замки строит, то значит все с деньгами - воры. Логика уровень коммунист.
>Против разделения денег - радуйся дворцу.
Ну начни с себя, мразь. Раздай свои деньги среди нищих, подай пример.
>Покаж
>А есть дворцы построенные мельниками и водоносами?
Можешь на гугл мапсах ткнуть в любую немецкую/французскую/итальянскую деревушку.
Не дворцы цыганских баронов, но все милые домики построены обычными крестьянами.
У нас могло быть так же, но пришла красножопая падаль с "равенством". Кушай, не обляпайся.
Т.е. ты не учился в школе и пошел продавать пылесосы на 15к в месяц, я должен получать максимум 45к. А не пошел бы ты нахуй, пидорас. Чего удумал, ты просто взял и ограничил все общество, по самым тупым его представителям. Вот это равенство
>Я - социал-демократ скандинавского толка.
Ты люпмен вонючий, тупой блеать халявщик, член клуба обиженных рыночком припиздков.
Рабы не оче эффективны и не обладают сложными навыками, которые человек может получить благодаря образованию.
А умного раба ещё и намного труднее удержать в клетке. Проще строить с умным человеком договорные отношения, чем пытаться его в оковах удержать.
Ебануться можно с такого кича, просто квантор нахуй блеать.
Между прочим немцы и породили этот умилительный стиль.
Тупенький, рабы управляли имениями и плантациями, рабы создавали шедевры живописи и зодчества, рабы запускали ракеты в космос и человека в космос запустили рабы.
Умения и навыки вообще не отличают раба о свободного работника.
В том, что яхту купить не может и замок, а хочется.
Проблема в том, что не дают начать с себя. Я отучился на юриста, поработал в консалтинге и инхауз за копейки. Отучился на QA, выучил джава скрипт и пайтон. Участвовал в публичных собеседованиях. Никому не нужен из-за отсутствия технического образования и возраста мне уже 25. Я никогда не стану богатым.
> В том, что она родилась в семье нищебродов. Ну да, это же ее вина.
Видишь ли, в самом начале любой человек - это детёныши порядка 4 кг, орущие и срущие. С этой точки зрения мы все равны, в общем-то. Безвольное чмо из богатой семьи не станет никем и всё проебёт. Умный и хитрый плебей-пейзант имеет даже больше шансов и возможностей, т.к. не ограничен условностями аристократии. Попытайтесь оспорить эту точку зрения, милорд.
Не уводи в сторону разговор, краснозадый, зачем кабанчику создавать предприятие что нихуя не получать, зачем инвестировать миллионы, чтобы не получать миллиарды, хоть одну причину?
А кто тебе должен что-то давать?
Тварь и мразь. Расстрелять.
Какая идеология?
Согласен. Извините, что попытался изменить свою судьбу.
> левую сволочь будут ебать в жопу
Правые всегда о жопоебле - ничего нового, наследие нацизма, лол. Что мы и видим сейчас в Гейропе
У них халявщиков, а ими являются и красножопые и либерасты, считается, что люди просто хотят улучшать жизнь других людей, потому что это хорошо.
Тебе никто ничего не должен, а твоя позиция тупой пизды "мне все должны" и лишает тебя всех шансов: ты никому такой халявщик не нравишься.
>Правые всегда о жопоебле
Я чот не понял, человек человеку друг товарищ и брат - это лозунг правых или левых пидарасов?
Еще раз. Ты к одним применяешь один моральный принцип, а к другим - нет.
Замок-то тоже вполне законно построен. Где воровство? Ты своим великим взором увидел?
>Пик
Ты по ходу не сращиваешь кто такой А.И.Микоян
Тварь и мразь. Расстрелять.
Ну вот эти отношения с умными людьми и приводят к прогрессивным налогам и т.п. Рано или поздно у кабанчика просто не будет выбора.
У тебя какой-то очень широкое определение слова "раб". Видимо, ты шизофреник. Но это нормально, не стесняйся, мы ведь на пораше.
>Покаж
дурачка в гугле забанили
billionaires from nothing
So without further ado, let's take a look at the billionaires who came from nothing, starting with number 15:
David Murdock. Current net worth according to Forbes (in billions of dollars): 2. ...
Alec Gores. ...
Oprah Winfrey. ...
John Paul DeJoria. ...
Mohed Altrad. ...
Stephen Bisciotti. ...
Howard Schultz. ...
Ken Langone.
More items...
•
Apr 28, 2021
15 Billionaires Who Came From Nothing - Yahoo Finance
У него же флажок, ну что ты как этот-то.
Твоя срака горит и ты ее тушишь, вместо того, чтобы узнать и понять новое. Поэтому ты навсегда тупой: срака перекрывает канал знаний.
Тварь и мразь. Расстрелять.
>Дети богача имеют на старте кучу привилегий, а дети бедных - кучу штрафов. Это как забег, где одни бегут налегке, а другие - с рюкзаком с кирпичами. Или игра в шахматы, где у одного игрока снимают пару фигур на старте.
И это охуенно. Я вот так и начинал с самого дна.
>Если ты топишь за конкуренцию, ты должен топить за равные стартовые шансы.
Нет. Если бы у меня с рождения было всё то, что у меня есть сейчас, то я скорее всего сторчался годам к 20.
>самая быстрорастущая идеология
Уровень благосостояния вырос настолько, что тунеядцы могут жить нихуя не делая, и вонять как им хуево.
А там и нет никакой идеологии, просто кучка маргиналов со своим манямирком у каждого. Который часто пересекается лишь частично.
Ну тоесть ты признаешь что прибыль кабанчика - это недоплаченное работнику, правильно?
Вопрос у нас теперь только в плоскости мотивации кабанчика?
Та самая позиция халявщиков: пусть меня научат.
>Ну тоесть ты признаешь что прибыль кабанчика - это недоплаченное работнику, правильно?
Ты блядь реально туп, сука, где я это признал, вырожденец?
> прибыль кабанчика - это недоплаченное работнику, правильно?
Начни сразу с пруфов, а то твой пиздешь про маня мир может быть и таким, что тебе должны выдать триллион фунтов стерлингов
База.
Я ненавижу капитализм за две вещи:
За людоедский рыночек
И за то что он заставляет меня браться за ружье
За людоедский рыночек
И за то что он заставляет меня браться за ружье
А вот скажи, припиздок, прибыль розницы - это недоплаченное оптовику, правильно?
А давай восстановим справедливость и станем платить оптовику столько, за сколько будем продавать.
А давай теперь найдем медицинский термин для обозначения людей с такими идеями.
У тунеядца так сука горит оттого, что нужно трудиться, что он уже угрожает.
Ну тогда откуда эта прибыль берется?
Ну смари. Ты открыл мануфактуру по производству точеных пик. Работаешь сам, производишь и продаешь пик на 100р в месяц. И вдруг решил нанять работника. Работник - такой же лоб как и ты, производит и продает столько же. прибыль от его труда - те же 100р в мес.
Вопрос. Сколько ты будешь платить работнику?
>Ну вот эти отношения с умными людьми и приводят к прогрессивным налогам и т.п.
Нет, мань. Налоги ты платишь не тому, с кем заключаешь трудовой договор.
Если бы ты сказал, что договорные отношения приводят к повышению оплаты труда, так как у кабанчика не остаётся иного выбора, то я бы ещё согласился с оговорками.
Но ты говоришь о прогрессивном налоге, а это уже третье лицо, которое к вашему с кабаном договору имеет мало отношения и берёт деньги по умолчанию.
Оно может брать деньги с доходов обоих, либо только с кабана, если ты получаешь слишком мало (а ты и будешь так получать, потому что кабана тоже деньги не из воздуха, чтобы ещё третьей стороне конскую долю платить).
А если кабана совсем уж зажать в тиски из МРОТ+прогрессивный налог, то вы просто не договоритесь и экономика наебнётся.
Вообще примечательным является тот факт, что ты, собравшись договариваться с кабаном о продаже труда, ассоциируешь себя с этой вот третьей стороной, которой в этой ситуации не являешься.
Делаешь вид, будто ты забил стрелку кабану и пришёл "с пацанами" договариваться.
А на деле на стрелку приходишь ты, кабан, и вот эти вот пацаны, которые просто берут процент за крышу с обоих и уходят по своим делам.
>Вопрос у нас теперь только в плоскости мотивации кабанчика?
Ебанное дитя, мир не крутится вокруг тебя, если мамаша тебе подтирала жопу до 15 лет не значит что все это тебе будут делать до конца жизни. Кабанчик открыл контору за свои деньги и со своей идеей, твоего там ровным счётом нет ничего. Кабанчику нужны твои услуги и поэтому он готов заключить договор обмена твоих услуг на деньги. Не нравится его условия не заключай и катись дальше
Ты очень тупой, ты даже не знаешь откуда берется прибавочная стоимость.
>А вот скажи, припиздок, прибыль розницы - это недоплаченное оптовику, правильно?
Чиво?
>А давай восстановим справедливость и станем платить оптовику столько, за сколько будем продавать.
Но ты же потратился как минимум на транспорт, площади для продажи и т.д.
Ты путаешь теплое с мягким.
> срака! тупой! прикоснись к моей мудрости! ты недостоин!
Не кипятись, я люблю шизофреников, они вкусные.
Ну расскажи, раз умный такой.
> производит и продает
Как это продает? Где ты видел такие мануфактуры, уебок.
Может он еще на своем оборудовании производит?
>Ну тогда откуда эта прибыль берется?
Из оплаченных счетов, а что?
>Ты путаешь теплое с мягким.
Что ты можешь продать, если у тебя нет нихуя?
Ну да, тут соглашусь. И крыша, скорее за кабанчика, он же больше отчисляет.
Но формально налоги со сверхдоходов идут на инфраструктуру и улучшение жизни всем.
При чем тут налоги? Посмотри вокруг - там где кабанчик, там подметено, пострижено и свет горит, а там где государство - там насрано в темных зарослях.
Кабанчик сам собой улучшает инфраструктуру, поскольку это привлекает клиентов, кабанчик делает красиво там, где был срач и запустение.
А вот эти дрочеры на Полину, они хотят срач и запустение.
>Кабанчику нужны твои услуги и поэтому он готов заключить договор обмена твоих услуг на деньги.
Так я не против. Пусть только платит мне столько сколько я действительно заработал.
Без моего труда идея и деньги кабанчика останутся фантазиями.
>цель социальной политики -- минимизировать влияние экзогенных факторов на производительность труда
Это с хуёв ли?
P.S. С таких позиций и "хорошая наследственность"-тоже экзогенный фактор. Чё с генами собираешься делать?
Прибавочная стоимость слишком сложна для понимания примитивным красножопым мозгом.
Прибавочная стоимость создает разницу потенциалов, которая повышает производительность труда, которая повышает прибавочную стоимость, которая повышает производительность труда.
Припиздки вроде этого они способны понять лишь игру с нулевой суммой, то есть - дележку. А прибавочная стоимость - это не дележка, а умножение.
Припиздок, тебе платят ровно столько, сколько ты заработал.
Прибавочная стоимость создает разницу потенциалов, которая повышает производительность труда, которая повышает прибавочную стоимость, которая повышает производительность труда.
Припиздки вроде этого они способны понять лишь игру с нулевой суммой, то есть - дележку. А прибавочная стоимость - это не дележка, а умножение.
Припиздок, тебе платят ровно столько, сколько ты заработал.
>Пусть только платит мне столько сколько я действительно заработал.
Тебе столько и платят. Ты просто путаешь сколько я хочу и сколько я действительно заработал.
>Ты просто путаешь
Он ничего не путает, он просто верит, что кабанчик должен ему отдавать добытую кабанчиком прибавочную стоимость.
Грубо говоря, тот припиздок хочет получать за свою работу 2 раза, то есть, чтобы кабанчик на него работал и ему всю свою ЗП отдавал.
>И крыша, скорее за кабанчика, он же больше отчисляет.
Именно так. Поэтому если вдруг вы с кабаном не договоритесь из-за того, что кабана зажали между МРОТ и прогрессивным налогом, то крыша тебя вежливо попросит пойти на уступки с сделать пятилетку за 4 года бесплатно.
>Пусть
А кто тебе запрещает потребовать этого? Иди требуй. Ты на рынке. Ты свободен. Выставляй себе любую цену и ПУСТЬ по ней покупают твой труд.
Проблемы?
>Пусть только платит мне столько сколько я действительно заработал
Ты получаешь ровно столько сколько заслуживаешь, ты сам оценил свой труд, сам согласился или нет на работу. У нас не совок, на работу никто не гонит.
>Пусть только платит мне столько сколько я действительно заработал
Это сколько?
>Посмотри вокруг - там где кабанчик, там подметено, пострижено и свет горит, а там где государство - там насрано в темных зарослях.
И конечно же смотреть надо на европу и северную америку, а не на южную америку и китай, так?
>У нас не совок, на работу никто не гонит.
Не в этом разница. У нас не совок и поэтому можно торговаться за ЗП. За одну и ту же работу теперь можно получать по-разному.
На улицу выйди придурок.
>на европу и северную америку, а не на южную америку и китай, так?
Теперь ты понял, что частник и без государства все может устроить и получше чем.
Или даже сейчас не понял?
Блеваки ебучие, вас вот это не смутило?
Как понять сколько я действительно заработал?
А они свято верят, что бедные имеют право курить, бухать, устраивать шалман и деградировать.
Нет, сырость в доме должны убрать буржуи, пока я буду строить калмунизм
Смарю на китай и сомали. Что должен увидеть?
Ты и заработал столько в действительности, сколько получил.
Это аксиома.
Все остальное - твоя мания величия.
Оба ребенка аутисты.
Ты смотришь на бомжа для того, чтобы доказать невозможность существования богатых?
Из договора, на который ты подписался, бро.
Ты же не хочешь сказать, что собираешься требовать 2000 рублей в час, когда сам подписывался на 100 рублей в час?
Рабы, которые считали себя людьми тоже были с манией величия? Они же тоже получали по заслугам, так?
Но ты не раб, ты по договору работаешь, аллё. АЛЛЁ! ХЬЮСТОН ВЫЗЫВАЕТ МАНЯМИРОК!
А ещё она тупая. Но не настолько тупая, как оп-хуй. И, в отличии от него, она стирает штаны.
Рабы не продают свой труд, ты дебил что ли. Они продаются как таковые, целиком, с трудом и отдыхом и сном и едой и болезнями и бытом и женой и семьей - то есть все, что должен обеспечить рабу его хозяин.
Вот почему ты мечтаешь о рабстве.
Наниматель покупает у работника только его труд.
Рабовладелец покупает всё. То есть, с говном.
Рабовладелец покупает всё. То есть, с говном.
Блядь, да вы заебали уже, я тебе уши отрежу, если еще раз будешь рассказывать про якобы сверхзарплаты интеллигенции в Пиндосии или еще где-нибудь.
>якобы сверхзарплаты интеллигенции в Пиндосии
Актеры относятся к интеллигенции и получают в год как если тебя целиком на органы продать.
>с манией величия?
Вообще то так и есть, нигеры сейчас визжат как ебанутые что они заслужили равное отношение, но они его никак не заслужили. Они по прежнему бросают школы, плохо работают, лезут в преступность и лутают чужое имущество даже у своих, под соусом лозунгов о справедливости.
> Если зарплата родителей Ричарда станет не 1 000 000 а 3 000 000
Если у Ротенбергов будет не одна яхта за миллиард, а три, то и российский средний класс будет получать не 17к, а 50
борьба с неравенством не подразумевает, что все должны быть равны, лол. У каждого человека должна быть возможность реализовать свой потенциал, а не быть холопом у пыниного кабанчика, который делает себе золотые унитазы.
ну ок. Кто-то не учился и продает пылесосы за 15к. Кто-то много учился и стал моряком-программистом, получая тысячи две долларов. Кто-то же вообще пальцем об палец не ударил, и твоей парой тысяч долларов жопу подтирает. На его руках часы за пол миллиона долларов, у его 13летнего выблядка лук за миллион, дома целый автопарк, а еще десяток квартир, яхта и даже патриотичная недвижимость в странах АГРЕССИВНОГО блока нато. Тебе про это говорят, срыночник мамкин.
>в миллион первый раз создаётся миллион раз обоссаный тред с одной и той же картинкой с одним и тем же тупым вопросом
>коммиглист считает, что это не он всех заебал, а его
При этом наниматель так же свободен как работник.
А рабовладелец такой же раб, как его раб.
В первом случае возникает рынок труда и лучшие работники работают у лучших нанимателей. Прогресс и процветание.
Во втором случае возникает геморрой с содержанием и размножение рабов, которые никогда не станут работать эффективно. Стагнация и вымирание.
А рабовладелец такой же раб, как его раб.
В первом случае возникает рынок труда и лучшие работники работают у лучших нанимателей. Прогресс и процветание.
Во втором случае возникает геморрой с содержанием и размножение рабов, которые никогда не станут работать эффективно. Стагнация и вымирание.
Ты расскажешь, почему в государстве, в котором правят кабанчики, а государство только на бумаге до сих пор не построен рай?
>Кто-то же вообще пальцем об палец не ударил, и твоей парой тысяч долларов жопу подтирает. На его руках часы за пол миллиона долларов, у его 13летнего выблядка лук за миллион, дома целый автопарк, а еще десяток квартир, яхта и даже патриотичная недвижимость в странах АГРЕССИВНОГО блока нато. Тебе про это говорят, срыночник мамкин.
Но это элементарная коррупция, маня, если речь о чиновниках, чтобы бороться с ней не обязательно страну превращать в забытый богом говносовок и ввергать вообще всех в нищету. А дети бизнесменов получили полное право пользоваться благами, заработанными их родителями
>должен обеспечить рабу
Смешно. То-то этих рабов с их семьями кораблями топили, если одного из них залихорадило. Обеспечивали достойным существованием.
Так на рабов тоже бумажки были.
Смысл-то в том, что я по любому договору не получу свои 100 рублей.
>не построен рай
А кто тебе говорит о рае, животное фунфырочное?
При рыночке существует возможность жить хорошо.
Без рыночка этой возможности нет вообще как таковой.
Вот и вся разница.
Абсолютно все страны, где практиковали или практикуется коммунизм - это страны повальной нищеты, голода и извечного террора собственного населения.
Не только бедные имеют право на это. Вопрос в другом - нахуя рожать в бетон?
она не виновата что родилась ,но она виновата за будущих нищих выблядков и наркоманов которых склепает как ебанутая мамаша с батей
Иронично, что состояния богачей при этом держатся на плечах нищуков. Если (вдруг) нищуки вымрут, богачам придётся делать их работу за те же нищенские зарплаты.
Нищуков всегда можно штабелями из Африки/Индии/Китая/Таджикии завозить. Они питаются подножным кормом и плодятся как кролики.
>семьи которых копили их веками
Орнул с пидорашки.
Интересно, интересно. Подводя итоги можно сделать вывод, что ощущение того, что богачи просто передают свой статус по наследству, а дети из бедных семей обречены остаться бедными несмотря на свои врожденные способности вызывает напряжение. Даже матерый неолиберал-срыночник видит здесь подвох и потенциальную несправедливость. Какие популярные оправдания мелькали:
1. Справедливый манямир в которым стартовые позиции никак не влияют на дальнейшую социальную мобильность. Умный ребенок из бедной семьи в этом мире имеет точно такие же шансы пробиться, как ребенок из богатой. Просто тупизна, которая не бьется с исследованиями социальной мобильности.
2. Позиция собственника. "Не трож!! Мое!!! Граааааабеж!!!". С этой позиции бедные возможно и не виноваты в своей судьбе, но облагать налогами богачей нельзя, потому что их собственность священна, а налоги - это грабеж. Чепуха, потому что налоги не являются грабежом.
3. Любители евгеники. Чем-то схожи с верунами в справедливый мир, но у них плохое положение детей из бедных семей объясняется их плохими генами.
А вообще местами немного поражает уровень озлобленности, неприязни к бедным, желание самоутвердиться за их счет. Очень низкий уровень солидарности, стремления к взаимопомощи. Видно, что Россия довольно атомизированная страна эгоистичных индивидуалистов, где каждый рассчитывает только сам на себя и мечтает стать барином.
1. Справедливый манямир в которым стартовые позиции никак не влияют на дальнейшую социальную мобильность. Умный ребенок из бедной семьи в этом мире имеет точно такие же шансы пробиться, как ребенок из богатой. Просто тупизна, которая не бьется с исследованиями социальной мобильности.
2. Позиция собственника. "Не трож!! Мое!!! Граааааабеж!!!". С этой позиции бедные возможно и не виноваты в своей судьбе, но облагать налогами богачей нельзя, потому что их собственность священна, а налоги - это грабеж. Чепуха, потому что налоги не являются грабежом.
3. Любители евгеники. Чем-то схожи с верунами в справедливый мир, но у них плохое положение детей из бедных семей объясняется их плохими генами.
А вообще местами немного поражает уровень озлобленности, неприязни к бедным, желание самоутвердиться за их счет. Очень низкий уровень солидарности, стремления к взаимопомощи. Видно, что Россия довольно атомизированная страна эгоистичных индивидуалистов, где каждый рассчитывает только сам на себя и мечтает стать барином.
Левое пидорье, ты охуело?! Можно ещё больше тредов на одну тему?
Порвачок не гори. Нужно до людей доносить правду.
>уровень озлобленности, неприязни к бедным,
Богатые бедных не трогают.
Бедных трогают долбоебы которые хотят стать богатыми, но чтобы бедные убили богатых и принесли им богатство.
Любая история связанная с ограблением богатых бедными связана с тем что приходит к бедным некто и говорит обычную для этого некто хуйню.
БЕДНЫЕ, ХОТИТЕ НЕМНОГО ЗАРАБОТАТЬ?
>богачи просто передают свой статус по наследству, а дети из бедных семей обречены остаться бедными несмотря на свои врожденные способности вызывает напряжение
Не обязательно. Глупый богач может проебаться, умный нищук может разбогатеть.
>Даже матерый неолиберал-срыночник видит здесь подвох и потенциальную несправедливость
Всё справедливо.
>Умный ребенок из бедной семьи в этом мире имеет точно такие же шансы пробиться, как ребенок из богатой
Действительно умный ребенок имеет все возможности. Даже из совка умудрялись бежать и жили нормальной жизнью.
>налоги не являются грабежом
Потому что ты так сказал?
>Любители евгеники. Чем-то схожи с верунами в справедливый мир, но у них плохое положение детей из бедных семей объясняется их плохими генами
И действительно объясняется. Чекай исследования - http://hatefacts.subvert.pw/intel.html
> Чепуха, потому что налоги не являются грабежом.
Чепуха, ведь то, что мой хуй находится в твоей жопе не является анальным сексом и ты вовсе не проткнутый коммидебил.
> Видно, что Россия довольно атомизированная страна эгоистичных индивидуалистов, где каждый рассчитывает только сам на себя и мечтает стать барином.
То ли дело проткнутый коммидебил, который рассчитывает реализовывать свои хотелки на чужие деньги и на то, что раскулачивать будет он, а не его.
Правду в том что картинка пиздит и выставляет женщин бедными забитыми существами которые всего добились сами, а хуемрази нихуя не делают и у них все есть, а если героев поменять местами то это будет другое тут понимать надо
>налоги не являются грабежом
>Потому что ты так сказал?
Я много раз уже в треде пояснил, что налоги - это плата за то, что ты живешь в стране (точно также, как люди платят за право жить в гостинице). Если тебе налоги не нравятся, то ты можешь а) уехать из страны б) проголосовать за политика, который снизить налоги.
Поэтому называть налоги грабежом можно только если тебя выпускают их страны, здесь тебя действительно лишают выбора.
>называть налоги грабежом можно только если тебя не выпускают из страны
Ты не объяснил, ты просто протранслировал свой манямир.
Ты отнимаешь деньги у людей - это грабеж.
Я не отнимаю, я беру плату. Налоги можно не платить, для этого нужно просто уехать в другую страну.
Ебанный срыночек, в СССР такой хуйни не было.
>Я не отнимаю, я беру плату
Я не харкаю тебе в еблет, я выдыхаю воздух со слюной в сторону твоего лица.
Лол, скажи, а когда хозяин в гостинице у тебя берет плату за номер, ты тоже визжишь, что у тебя отнимают деньги?
Действительно. В СССР бы не было ричарда. Были бы только паолы.
>Левое пидорье
Я покупаю услугу. Есть владелец гостиницы, который её приобрел/построил и есть я.
Что я покупаю у тебя? И кто ты вообще такой и нахуй ты кому-то нужен?
Любопытно, что ОП не стал углубляться в тему, а там есть ещё больше бед, у Паулы
Например
Аргумент - а хули она книги не читала
Контраргумент - нет ориентиров, нет денег на книги, неизвестно что вообще брать читать, потому что нет денег перебирать интересы как у богатого буратино, дома тесно, поэтому нет возможности уединится и в тишине читать, без чего обучение сложным наукам физически невозможно
Аргумент - нахуя рожать в бетон
Контраргумент - действительно зачем, незачем, но тут есть беда, коллапс рыночка и стремительное обнищание опездолов с левой части картинки
Вывод: рынок это пирамида и горе тем, кто забудет, что в её основании простой люд, от комфорта которого зависит физическое выживание всех вышестоящих.
В чем плюс больших налогов. Люди думают, так хорошо, этот богач купил себе поместье и яхту, но он хотя бы заплатил большие налоги. Простой человек может жить достойно. А когда люди видят, что есть горстка богачей, которое передает свое богатство, как эстафетную палочку по наследству, то у них копиться злость. В итоге глупые богачи, которые не хотят платить налоги могут потерять вообще все, как это было в 1917 году. Поэтому мой совет богачам: помнить, что целое больше части. Лучше платить большие налоги, чем потерять все.
>Я покупаю услугу. Есть владелец гостиницы, который её приобрел/построил и есть я.
Ты покупаешь услугу проживания в стране и использование ее институтов, ты покупаешь гарантии собственности и безопасность.
Поезжай в Сомали, найми себе частную армию и убедишься, что безопасность и собственность на свободном рынке стоит намного дороже.
Это, первый листок с ЗП убил во мне левака.
Это так не работает. Кто платит налоги - тот проигрывает при капитализме. У класса кабанчиков есть личный и общий интерес платить всё меньше налохов.
И что мы имеем? Бааа, да на святом жопаде класс кабанчиков последние 50 лет платит всё меньше налохов. Не может быть! Как-же это так случилось-то? А кто больше и больше платит? Правильно, пидорашки из среднего класса. Эти граждане заплатят за всё, пока миллиардеры развлекаются полётами в верхние слои атмосферы.
>Ты покупаешь услугу проживания в стране
У кого?
Почему Ричарду дали кредит по низкой ставке, а Пауле нет?
> первый листок с ЗП убил во мне левака
Рынкодаун думает, что кабанчик будет зачем-то ему платить больше, если с кабанчика снять налоги на твою зарплату.
Нет это так не работает. Кабанчик просто оставит деньги себе, а ты как согласен был за 20к пахать, так и будешь дальше пахать за 20к.
Зачем три одинаковых треда? По какому поводу?
В данный момент - у ООО "Кооператив Озеро" (все срыночно, лол). А должен у всех граждан страны, которые на равных паях владеют государством (один человек = один голос на выборах).
Запилите в Россию демократию и на выборах победят левые.
Эти треды созданы разными людьми.
Тебе же уже гораздо больше раз пояснили, что твои "налоги на мои хотелки" ничем от грабежа не отличаются. Можно таким образом отжим мобилки гопником на водку назвать налогом
Вот так одновременно в один день три разных человека, не сговариваясь, решили создать три треда об одном и том же без какого-нибудь очевидного повода?
>А должен у всех граждан страны, которые на равных паях владеют государством (один человек = один голос на выборах).
Нет, не должен. Ты - тупой агрессивных нищук с околонулевым вкладом в развитие страны. Ты просто не нужен.
Можно и плату за номер в гостинце назвать отжимом денег.
Я - левый интеллектуал и активист с опытом волонтерства в благотворительности. Советую не разевать свой клюв на людей умнее тебя и добрее тебя.
Нет конечно, есть услуга и ее цена, ты с соглашаешься с ней или нет, то что у тебя нет денег на нее, никого не ебет. И никто не должен платить за тебя
Что плохого в грабеже?
Взвигнул.
Ножкой топни.
В интернете ты лев толстой, но на деле ни один левак еще не лично показал приверженность своим идеалам. Вы просто обычные задушевные пиздаболы, типа дворовых алкашей
Ну и здесь тебе государства предоставляет пакет услуг, ты либо соглашаешься с платой за них (налоги), либо выбираешь себе другое государство поставщика услуг. Какого хуя ты считаешь, что государство должно воплощать твои хотелки?
А кто государство то? Ты?
Все плохо. Нищий выблядок, который нихуя всю жизнь не делал, но посчитал что что-то заслуживает. В "понастоящему" левых странах таких валили как собак, тебе ли не знать
>Мань, я не коммидаун. Я - социал-демократ скандинавского толка.
Так это ещё хуже чем совок. Вот чего чего, а у КНР сейчас неплохой такой совок.
Так может он реально заслуживает? Кто это будет решать?
>В "понастоящему" левых странах таких валили как собак, тебе ли не знать
Ну так ты не сторонник левых стран, как и я.
Говно, спок.
Государство можно сравнить с акционерным обществом, где каждому гражданину принадлежит одна акция (один голос на выборах). Это акционерное общество и владеет гостиницей, то есть страной, а плата за проживание в ней - налоги.
> можно сравнить с акционерным обществом
Наверное, можно.
Только каким образно в акционеры умственно неполноценный нищук зачесался не совсем понятно.
Скорее с тюрьмой, где раз в четыре года можно сменить вертухая.
Ты че тупой, налог, это условно, как в офисе пчелики скинулись на пиццу, они договорились какая пицца должна быть, сколько ее и где они хотят заказать. Приходишь ты, скидывая 50 руб, и начинаешь требовать, что пицца должна быть совсем другой, мы должны заказать в совсем другом месте и еще твои друзья должны получить по куску. В лучшем случае, тебя попросят съебать, в худшем тебе ебасосину разобьют за наглость. На таком языке тебе понятнее?
Зачем сравнивать государство с какими-то коммерческими юридическими лицами? Государство - это государство, используя ебнутые сравнения с корпорациями, ты попадаешься на в либертарианскую наебку.
А либертарианцы-анкапы - такие же поехавшие радикалы фанатики как и коммуняки.
Тоже постоянно ору с этого слайда. Вместо того чтобы подойти к заебаной училке и попросить заниматься отдельно, Паула на уроках орет дурниной.
Каким образом он заслуживает? Про по факту что он вылез из влагалища матери?
Блядь, пролил кетчуп на штаны, кажется придется встать на сторону ОПа.
Тем, что смог это получить.
Если смог - значит заслуживает.
Но он смог это получить, скорее всего он получит пулю или тюрьму
В этом комиксе какие-то несостыковки.
Паула совмещала работу и колледж. Если она закончила колледж, почему она пошла работать официанткой? Уж не потому ли что это был гендер стадис вместо колледжа?
Почему идёт сравнение школ? У них разные программы? В школе Ричарда дают какие-то запретные знания, недоступные бедным? Может быть, в школе Ричарда нормальные люди учатся и впитывают знания, а в школе Паулы малолетние бабуины бухают, ебутся и выясняют кто альфовее, вместо учёбы?
На что Ричард берёт кредит? Зачем, если у него богатые родители? Если на бизнес, может, процентная ставка потому низкая, что Ричард напряг задницу и предоставил банку вменяемы бизнес-план? На что Паула берёт кредит, если она уже прошла колледж? Если на бизнес, то на какой? Уж не на производства хенд-мейдной штучной хуеты, которая никому не нужна, но ведь Паула так мечтала делать открыточки и продавать их втридорога?
>тюрьму
Ну так и ты получишь, если налоги не заплатишь, вот и получается, что разницы нет не между грабежом и налогом, а между грабежом и неуплатой налога.
>Сейчас часто выходит так, что умные дети из бедных не могут себя реализовать, а глупые дети из богатых семей продвинутся благодаря поддержке родителей. В итоге получается так, что все зависит не от твоих способностей, а от того в какой семье ты родился.
Понятно.
Просто надо отобрать детей у бедных родителей и передать их родителям Ричарда. И все сразу станут умными и успешными.
> государство с какими-то коммерческими юридическими лицами?
Я объясняю срыночам на их собственном языке, по другому они не понимают.
>Паулам надо просто привести к власти левых политиков, которые обложат богачей налогами и улучшат жизнь простых людей. Паул большинство, они выиграют на любых честных выборах.
Как обычно - Паулам надо просто "взять все, да и поделить".
Привести к власти людей, которые в итоге выебут не самих леваков, а того, кто левакам не нравится.
Ну или сначала Ричарда отправят на расстрельный полигон, но потом-то и за Паул возьмутся.
>мы должны заказать в совсем другом месте
Кто "мы"-то блядь? В демократическом государстве "мы" - это победившая на выборах партия. И после победы на выборах мы будем решать какую пиццу нам заказывать и кто будет на нее скидываться. Если тебе не нравятся такие условия, то ты можешь пиздовать из нашей компании.
>на их собственном языке
Ну это значит, что ты попал в их ловушку.
Мы же не в сказке живём. Богатсво (честными способами) накапливается поколениями. Пауле нужно работать и найти достойного мужчину, чтобы обеспечить своего ребенка хотябы жизнью в однокомнатной квартире, где она сможет спокойно заниматься.
Когда с детьми общаются им тоже математику "на яблоках" объясняют. А порвачки-срыночи с политача - они как дети.
Вопрос в том, либеран, что человек по сути тем и отличается от обезьяны, что способен искусственно фиксить баги природы, в том числе и этот.
Поэтому попытки создать равные возможности для людей сами по себе очень здравые, и являются прогрессом - а позиция "мы рождаемся разными - поэтому пусть так и будет" - регрессом и скатыванием в животное.
>Во-первых, неравные стартовые шансы как раз разрушают честную конкуренцию. Дети богача имеют на старте кучу привилегий, а дети бедных - кучу штрафов. Это как забег, где одни бегут налегке, а другие - с рюкзаком с кирпичами.
Ну заебись.
У одного отец - доктор физико-математический наук, мать - врач.
У другого отец - дальнобойщик, мать - вахтерша.
Один ребенок прекрасно может учиться, естественные науки для него не проблема, даже репетитор не нужен. Другой таких родителей не имеет.
При этом дальнобойщик зарабатывает 200к в месяц, а доктор наук и врач - вместе на двоих 60к.
И что, где теперь неравные стартовые условия?
>порвачки-срыночи с политача
Не ты ли создал тред с тем что реальность какая то хуёвая?
>При развале советской промышленности на залоговых аукционах паяльником в жопу заводы присвоили. Оттуда.
Но на залоговых аукционах приватизировали только пять компаний всего, относительно небольших по современным меркам.
По сути приватизации и не было в России как таковой.
эээ, ващет про нидбейсд и позитивную дискриминацию я писал, а тварь и мразь пишет какой-то шиз
>Ну да, это же ее вина.
Вина её предков алкашей/наркоманов. Могли бы водку не жрать и оплатить ей колледж на эти деньги. Хороший колледж стоит 5к в месяц. 5к в месяц это 2.5к в месяц с каждого родителя. Как раз цена нескольких пузырей.
Но ты никогда не победишь, петух, всем похуй на нищих безруких даунов, ни здесь, где все население привито совком и знает чего стоит ваша "справедливость", ни в США и ни в твоей Скандинавии, где не смотря ни на что цветут и пахнут богачи, а нищие получают подачки размером 1/5 от самой вонючей зарплаты. Против реальности не попрешь
Но я получу максимум АП или условку, а ты отъедешь на тот свет или получишь срок. И меня вполне это устраивает
в случае налога на наследование -- не грабеж
можно самостоятельно жить в своей квартире, можно сдавать ее в аренду (ну там будет налог на доходы, но его все платят, лол)
налог на наследование один раз (!) заплатят твои дети, когда на них с неба сваливается актив стоимостью десятки тысяч долларов
и если статистика такова, что такой актив сваливается на 40% людей одного поколения, то при помощи трансферов можно было бы эту удачу на всех перераспределить
В случае, если я выебу твоего отца с презервативом - это не изнасилование.
по обоюдному согласию не изнасилование
А твоего отца никто не будет спрашивать.
вот видишь, а у наследников недвижимости в отличие от моего отца есть свобода выбора: не хочешь платить налоги – не вступай в наследство
>В чем упрекают Паулу
В том, что она левая ебанатка.
А ее предки - бесполезные долбоебы, которые ничего в жизни сделать не смогли. Это не значит, что пауле надо сидеть на пособии и визжать за калмунизм, а наоборот, это повод пауле слать в хуй своих предков и подниматься в обществе.
>Мы стали более лучше размножаться
Почему на тот свет то?
В целом я согласен с ОП-пиком, но как же я всегда проигрываю с этой истории, хоть и спм нахожусь в подобной ситуации. Так и хочется написать: так тебе и надо, ебанатка.
Ебаный те дегенерат, почему для Ричарда эта услуга дороже, чем для Паолы?
О, Говняша вернулся на харкач.
> Если она закончила колледж
Не закончила. Папаша допился до цирроза.
И, конечно же, этот налог должен платить только Ричард.
Почему дети из нормальных семей должны отвечать за то что твои предки ебали вола?
И помни что твоя логика работает в оба конца. За тобою стоит куча ещё более убогих, которым не повезло ещё и в генетическую лотерею и интересен, например, твой холодильник
VIP всегда дороже, чем эконом-класс. Не нравится - не плати. Границы открыты.
>в случае налога на наследование -- не грабеж
Любой назначеный налог с нихуя или налог в сумму более чем 20% от того что человек тартит на базвые потребности грабеж.
Регулировать надо внизу, наприммер дирференцированым нологом для богатых, особождением от нологов бедных, итд, содавя условия начиная от снижение бумаготворчства до понятных законов а не как счас, тысячи законов, тыясчи форм и посмотришь на это да ебись оно конем лучше стану алкашем.
И кажется это не новость, это все навреное намерено так и сделано, чтобы нищие оставлись нищими а богатые богатыми, форс налогов на наследство в туже копилку, богатый всеравно оплатит ему еще и вернут навреное вскими льготами, а бедный наверное хуй теперь богатым станет если даже если привалит наследство не сможет оплатить за него нолог.
В чем заключается VIP?
Нищим нужно меньше пиздеть и больше работать.
Никакой налог, который принимается в демократическом обществе не является "грабежом". Тебе может нравится или не нравится налог, но "грабежом" высокий налог не является.
Точно также можно говорить, что цены в магазины - это "грабеж".
Каждый месяц шиз создаёт один и тот же тред, и каждый раз он уходит в бамплимит.
Я родился в бедной семье (всё по классике: зашивание носков, отсутствие хотя бы здоровой пищи, недостаток белка и прочие пидорашьи радости девяностых). Смотрел телевизор дохуя. В 15 начал учить пхп. В 19 начал получать по 50к+ без пиндосских заказов. Сейчас мне 24, с пиндосами от 100к выходит спокойно. При мне даже идиоты вкатывались в макакинг и делали больше средней зарплаты по региону. Но я так же встречал умственно отсталых, которые физически не могли осилить минимального интеллектуального труда.
Так вот. О чем речь? Что невозможно шагнуть на шаг выше своих родителей? Ну это пиздёж.
Я родился в бедной семье (всё по классике: зашивание носков, отсутствие хотя бы здоровой пищи, недостаток белка и прочие пидорашьи радости девяностых). Смотрел телевизор дохуя. В 15 начал учить пхп. В 19 начал получать по 50к+ без пиндосских заказов. Сейчас мне 24, с пиндосами от 100к выходит спокойно. При мне даже идиоты вкатывались в макакинг и делали больше средней зарплаты по региону. Но я так же встречал умственно отсталых, которые физически не могли осилить минимального интеллектуального труда.
Так вот. О чем речь? Что невозможно шагнуть на шаг выше своих родителей? Ну это пиздёж.
Богачи живут хорошо, как VIP, поэтому и плату в виде налогов должны платить больше.
Говно, спок.
О привет, давно не виделись. Аргументы насчет детей партэлиты уже придумал ? 332
>Налог
>Платит только Ричард
>Не грабеж
Это стекломой или спайсы?
Богачи живут хорошо не потому, что государство создает им лучшие условия, чем бичам.
У Говняши popka prigorela.
Блядь, а кто-то в лотерею выиграл и стал миллионером. Что не исключает закономерности того, что богачи передают свой статус по наследству. Кто-то от папы с мамой получил копейки, а кто-то - миллиарды. И шансы у них будут разные.
Пизданул, как в лужу взбзданул. Нищеброд, выигравший в лотерею, за пару лет спустит выигрыш на статусные предметы и подобную хуйню.
>Кто-то от папы с мамой получил копейки, а кто-то - миллиарды
Нехуй размножаться, если последний хуй без соли доедаешь.
Тогда пусть признает важность хорошей семьи и ищет нормального спутника, а не какого-то всратыша-неудачника.
И так будет всегда прикинь, только при социализме будут передаваться привилегии номенклатуры.
Ричард платит больше, потому что такой закон. Закон принят в демократическом обществе. Не нравятся законы - можно эмигрировать в другую страну. Никакого грабежа здесь нет. Налоги - это не "грооообеж".
Не нужно никакого совка. Нужны прогрессивные налоги на богачей, нужны налоги на наследство больших состояний. Все это уже частично есть в Скандинавии и Европе.
Хуевый закон. Гораздо лучше принять закон о принудительной стерилизации бичей, чтобы не было такого
Была уже одна попытка искоренить социальное неравенство, закончилась тем, что партноменклатура ездила на импортных тачках и жила в особняках а простой прол был обречен всю жизнь хуй сосать в очереди на таз и шесть соток и даже иллюзорной надежды что-то поменять у него не могло быть. Даже шанса выехать за кордон не было, иначе все коммипидорские лозунги из пролетарской головушки сразу испарились бы. Но видимо это был неправильный социализм, надо ещё разок ебануть.
>в Европе
Которая живет за спиной США, так то ценой чужого труда можно вполне себе создать страну - курорт.
>Хуевый закон.
Ты можешь проголосовать за политика, который предложит лучше закон, имеешь право.
>стерилизации бичей
Это тоже хуета, потому что на богчей кто-то должен работать. Поэтому богачам Паулы очень нужны, им как раз нужно "плодить нищету", чтобы было, кому на них работать. Иначе они будут завозить нищету из других стран. Что уже происходит в России.
Совкошизы были посланы на хуй в самом начале треда
Паола в 13 начнет бухать, в 15 - ебаться, в 19 будет иметь троих наебышей. Много она наработает?
Ну ты б еще Швейцарию в пример привел, или Монако, тебя историко-географические параметры этих стран не смущают ?
Кто на богача работает, ебанько? Ведь кто-то на него работает, ведь не силой ума он деньги майнит. Паола - официантка, которая Ричарду приносит еду. Паола и Пол работают на фабрике, которая принадлежит Ричарду.
>В чем упрекают Паулу?
>
>В том, что она родилась в семье нищебродов. Ну да, это же ее вина.
Соломенное чучело
Пропущено 500 постов
По/раша невер ченджс
Остальное еще хуже.
>Остальное еще хуже.
Звучит как ежедневные тирады российского правительства с киванием на соседнюю страну. Впрочем, власть - это отражение народа. Делать с этим по/рашные пидорашки, конечно же, нихуя не будут, а так и продолжат ежедневно наполнять бототреды пасатми до бамп-лимита.
Схуяли это бтотред, это вполне себе живой шиз, вот остальное как раз состоит на 90% из ботов.
>Паола и Пол работают на фабрике, которая принадлежит Ричарду
Что ты блядь несешь вообще? Уже свою историю какую-то выдумываешь про завод. Этот комикс вообще о том, что не надо винить людей, что де они плохо трудились, потому ничего не достигли, как это делает Ричард. Только русские комиглисты почему-то решили, что этот комикс о том, что Ричарда надо раскулучить и заставить пожизненно содержать тупую Паулу. Красножопый скот везде ищет повод отобрать.
В Скандинавских странах живет 27 миллионов человек. В Европе, которая по большей части левая живет и того больше.
>27 миллионов человек
Это много по твоему ?
>по большей части левая
За счет США(НАТО) и офшоров а так же дешевых товаров из ЮВ Азии может себе позволить да, но это всего лишь значит что на нее пашут другие.
>Государство можно сравнить с акционерным обществом
Со страховой компанией. Где каждая копейка налогов является страховым взносом на конкретный страховой случай, а выборы управления страховой компании закреплены в уставе страховой компании и это управление определяет бюджет выплат по страховым случаым. Армия же и силовые структуры в целом - это необходимый для страховой компании балласт или вынужденная прослойка защитников интересов страхования.
Ситуация с рождением ребенка среди застрахованных должна быть разъяснена страховой компанией как ситуация с повышением рисков по конкретным страховыми случаям. То есть, каждый застрахованный обладает правом на выплату страховки или страховой премии в зависимости от рисков и дети являются факторами влияние на рисковые ситуации.
Будь родители Паулы более понятливыми имея на руках договор страхования на понятном языке, так они бы не рожали Паулу.
Проблема Паулы только в этом
Ты просто охуевший дебил, и походу тут малой кровью не обойтись будет.
Что не так, порватка?
Тебя вырежут просто и всё. Если ты случайно, вопреки своему ебаному пиздежу, размножился -- убьют твоих детей -- выкинут с твоей путинской 30этажки в мурино. Ты просто гнойный пидор. Я обратил внимание, русня совсем уже поехала, по всем признакам готова кровь хлебать свою же. Можешь даже путена сюда не приплетать, это без него начнется, буквально на следующий день. От чего пидорашки так на него молятся. А природа --- НЕУМОЛИМА.
Если кто тут ничего не пынимает, я отвечу и пойду спать.
Эта конченая сука назвала чужих детей
прослойкой
балластом
страховым случаем
Во все времена подобную гниль убивали, и очень жестко.
Привет, посаны :3
Эта конченая сука назвала чужих детей
прослойкой
балластом
страховым случаем
Во все времена подобную гниль убивали, и очень жестко.
Привет, посаны :3
10-ти долларовая шлюха, ты?
Долбоебы едут в могилу нахуй, а рассуждают о каких-то блядских "жизненных шансах".
Какие в пизде шансы?
Единственный вменяемый принцип - это поговорка Круглого: "Поживешь подольше, увидишь побольше".
Всё. На этом смысл жизни заканчивается.
потому что они сами ровно с такой же вероятностью могли родиться в семье, где предки ебали вола
институты решают, я согласен
просто отнять и поделить это конечно нерабочая хуйня
>Отучился на QA, выучил джава скрипт и пайтон
>Никому не нужен из-за отсутствия технического образования и возраста
Либо ты сказочник, либо в реальности просто "выучил", ничему на самом деле не научился. Я выучил только питон в 30, из образования 9 классов. Но у меня не было проблем с трудоустройством потому что я сразу показал в своем коде нестандартный подход. Знать синтаксис это 1% работы программиста. А уж в qa вобще обезьян берут. Сейчас в индустрии вижу какой голод кадров, берут всех кто адекватно ведет себя на собесе и чтото умеет, с заделом "по ходу дела научится"
>Так на рабов тоже бумажки были.
Их не рабы не подписывали. Вылезай из манямирка, пока плесенью не порос.
>30этажки в мурино
В Мурино максимально 25 этажей.
>русня совсем уже поехала,
На кладбище?
Но ты получаешься мистер Xрюшка?
И какая тебе разница что тут у русни?
Клубнику или что там в Польше сложно стало собирать?
Что конкретно нужно ебаной xохломрази от ебаной русни, чтобы хоxломразь заткнулась?
Ох, сорян, меня ВСПЫШКОЙ ослепило прост.
Хуле, треды все равно имеют большую популярность и набирают кучу постов. Потому что тема болезненная и даже адепты капитализма чуют что что-то не так с фактом того, что дети богачей автоматически становятся богачами, а дети бедных остаются бедными, несмотря на все свои способности.
а я принципиально не подавляю свои эмоции и побуждения когда общаюсь с другими людьми и сознательно выставляю себя опасным иррациональным психопатом. Как результат люди определенного типа дают мне всё сами опасаясь что я могу совершить опасное действие в их адрес не задумываясь.
Людей которые распознают что это фальш - уважаю и общаюсь с ними на равных и нормально. Чаще всего они такие же клоуны как и я.
Дети богачей становятся нищими, дети бедных богатыми. Не купил биток? Соси хуй червь пидор.
Причем здесь лотерея? В какую лотерею я выиграл? В неё можно выиграть трудом?
Я выиграл, потому что смог себя заставить заниматься этой хуитой в свободное от учебы в ПТУ время? Ты уверен, что это называется лотереей?
Закономерность в том, что даже полный дебил, если у него есть минимальная сила воли, может жить выше среднего. И при должной сноровке и некоторой удаче - прыгнуть выше на десять голов, а не на пару. Что для этого нужно - выиграть в генетическую лотерею или еще какую хуйню - мне неважно.
Так что сказать-то ты в итоге хотел кроме "у кого-то уже есть шмат сала на столе, а у кого-то нет"? Ты может хочешь обсудить вопрос повальной российской коррупции? Или конские скрытые налоги? Или ты просто плакса, пишущий беспредметную хуиту?
Идешь на upwork и делаешь свою среднюю зарплату по Москве в месяц, если не пиздишь. Если не потянешь даже среднюю по Москве, значит нихуя и не учил.
>некоторой удаче
именно тут зарыт хитровыебаный пиздеж капитаглистических уродцев
некоторая, ага)
ещ1 блять расскажи что подкову на счастье носишь на шее, пиздобол))
именно тут зарыт хитровыебаный пиздеж капитаглистических уродцев
некоторая, ага)
ещ1 блять расскажи что подкову на счастье носишь на шее, пиздобол))
>что-то не так с фактом того, что дети богачей автоматически становятся богачами, а дети бедных остаются бедными, несмотря на все свои способности.
Способность быть бедным не является способностью быть паразитом.
Работоспособность богатых и работоспособность бедных отталкивается от стремления человека быть полезным, а стремление ныть, обвинять и наживаться отталкивается от самых низменных или негативных проявлений человеческого существа.
Бедность не порок, но и богатые тоже работают.
Так было и будет всегда.
Продолжение жизни - это очень ответственный шаг и бедные и богатые делают этот шаг в зависимости от внутреннего потенциала, а не от циферок на банковских счетах. Тема возможно полезная чтобы доказать дебилам что паразитам будет тяжело при любых раскладах, но неуверенные возможно поймут что их возможности на самом деле безграничны и станут трудиться для создания будущего своих детей.
>Я выучил только питон в 30, из образования 9 классов
>В реальности же умный ребенок из бедной семьи зачастую не может реализовать свой потенциал. Он мог бы к примеру стать ученым и принести пользу человечеству, но не станет им, потому что вся социальная структура
Специально для бомжей-гениев есть всякие стипендии, гранты и благотворительные фонды. Даже в Пиндоссии гений получит своё образование. Хуле тебе ещё надо?
У тебя вера в справедливый манямир в котором умный всегда пробьется.
>нестандартный подход
Лолблядь. Что это?
Во-вторых, таких долбоебов нитакихкакфсе надо гнать в шею из погроммирования. Понапишут свои гениальный код, а потом сиди разбирайся, зачем это нужно было блядь делать.
Единственный вариант, когда нужно что-то изобретать в коде - это при оптимизации. Но оптимизируют не весь код, а только те куски, которые надо оптимизировать.
>умный всегда пробьется
Разумеется.
Родители-ебанашки рожают ебанашек.
Умные рожают умных
В твоём случае сработала обратная селекция, суггестор.
Ты паразит и пытаешься в паразитировании на ценностях в которой важны происхождение и физическая неполноценность. Паула была олигофреном рождённым от олигофренов. В чем ценность олигофренов?
Опять тут нас специалист по науке евгенике, даже скучно. Сам ведь, что самое смешное наверное предок крепостных крестьян, про которых дворяне тоже думали, что это люди второго сорта на генетическом уровне.
>Паула была олигофреном рождённым от олигофренов.
Дебс, тебе задачу на смекалку. Разлучают двух детей-близнецов абсолютно одинаковых. Одного младенцем усыновляет Безос, второго усныновляет одинокая нищая мать с алкоголизмом из Когалыма. Как ты думаешь, у кого спустя 20 лет будут больше доходы и почему? Подумой, это не оче сложная задачка даже для твоего айсикью.
Такой подход полностью стирает саму идею личного выбора и личной ответственности. Ну вот какой с тебя спрос если ты родился нищебродом?
Да, умный пробьётся. Если вдруг случайно родится в семье быдла, что большая редкость.
Ну и если быдло не затянет его обратно в ведро с крабами, что выходит за рамки экономики. КАКЭТА ВЫХОДИТ, НО КАРЛАМАРЛА СКОЗАЛА, ЧТО НИЧИВО НЕ ВЫХОДИТ ЗА РАМКИ ЭКАНОМИКИ!
>Нибамбит
>Расскажу прикол из книжки Принц и Нищий
>Вдруг начнет отвечать на жирноту
>Паразиту неприятно
> Одного младенцем усыновляет Безос, второго усныновляет одинокая нищая мать с алкоголизмом из Когалыма.
Второго близнеца звали Стив Джобс?
>какой с тебя спрос
Никто ни с кого не спрашивает. Хочешь жить таким же быдлом, как папа с мамой - живи на здоровье, никто не запрещает. Хочешь доказать, что с твоими родителями и твоим генофондом обошлись несправедливо - вперёд, выбивайся в люди.
Но поинт твоей позиции что ты выбиться не можешь в принципе, поскольку всё определяется генофондом.
>какой с тебя спрос если ты родился нищебродом?
Ты удивишься, но я родился в 76 году в СССР.
Семья была торгашей, было сытно и было много дел с детства.
Но были многодетные семьи из соседей, прям дичь лютая когда они на улицу выходили.
Так вот, часть из этих нишебродов стали людьми, часть спились и пропали. Родиться в семье нишебродов не показатель. Абрамович родился не в семье профессоров, Дерипаска тож, минимум успешных из России родились в семьях богачей, потому что это был СССР.
Так что мимо. Хуйню всякую пишете без опоры на опыт.
Ну чтобы Паула жила хотя бы так ребенок в Индии в шахте добывает слюду. Паула у них бедная и несчастная, вообще охуеть. ОНА СМОТРИТ ТЕЛЕВИЗОР. Не хуярит на Страбакс на кофейной плантации в Коста Рике в 9 лет.
Вот этот шарит.
Нет, это поинт другого чувака. Мой поинт в том, что генофонд задаёт максимальную планку.
Таким образом, генофонд и среда не складываются друг с другом, а умножаются: если один из коэффициентов стремится к нулю, то и общий результат стремится к нулю.
Чаще всего умные всплывают наверх сами, примеры есть при любом режиме. При капитализме этот процесс естественный, при развитом капитализме на протяжении веков умные уже находятся наверху.
>Чаще всего умные всплывают наверх сами,
Это типичный пример ошибки выжившего, да.
Мы в тупик пришли.
Ты не сможешь опровергнуть, что социальными лифтами воспользовались все, кто мог,
я не смогу опровергнуть, что кто-то из умных остался на дне.
В том, что она родилась в семье нищебродов. Ну да, это же ее вина.
И еще в том, что она смотрела телевизор.