каждый получает то, что заслужил (в нормальных условиях). где проблема
неравенство и эксплуатация существовали и до капитализма
Если на секунду перестать размышлять как нищее злобное ничтожество, то становится очевидно, что наследование - это благо.
> что заслужил
Как решил бог Рыночек
А что не так? Неравенство это хорошо. Заставляет человека двигаться. Эксплуатация тоже норм.
Кстати, он где-то год назад покончил с собой. Комми советую повторить практику.
>Капитализм порождает неравенство и эксплуатацию
и тут совок сам того не понимая доказал что в совке был госкап
и тут совок сам того не понимая доказал что в совке был госкап
1% людей владеют 99% ресурсов, ты считаешь это справедливо?
Расскажи мне о равенстве при социализме.
Вот к чему приводит зависть. Ну есть у одного 10 млн золотых тебе-то что? Просто не вспоминай про него, живи своей жизнью. Нет, коммуняка будет изводить себя, бухать и выпиливаться из-за зависти.
да
>в нормальных условиях
покажи нормальные условия и методику их создания
А при социализме ты не владел даже сраной халупой полученной в рент за годы каторжного труда.
разве коммунисты отрицают заслуги капитализма?Это как если ты уже вырос из своей курточки,пытаться ее напялить на жирное тело,курточке ,конечно спасибо,но пора ей и замену подыскать
разве коммунисты отрицают заслуги капитализма?Это как если ты уже вырос из своей курточки,пытаться ее напялить на жирное тело,курточке ,конечно спасибо,но пора ей и замену подыскать
Нашелся пидорок с идеалами. Условия ему создайте нормальные, тогда он устроится на работу.
Да всем срать на тебя.
Даже в клятом совке, который нихрена не социализм, уровень неравенства в разы ниже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%94%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B8
Рынкоскот, что по неравенству то?
Тебе же сказали, что неравенство это хорошо. Нужно больше неравенства. Чтобы коммунист страдал.
Красножопые хуесосы это главный источник голода и нищеты на планете. Встретил комиблядь, убей комиблядь.
Настолько ленивое чмо, что даже грамотно писать ему лень.
И вот такие чмохи чего-то ещё требуют от людей.
Тебе одного скрина пидарчук мало?
Неравенства было меньше, а люди жили куда хуже.
И чего блять?
Меня радует это
В этом и прикол что кто-то корячиться сортируя посылки на амазоне а ты подсуетился вкатившись куда-то что приносит немалые доходы а при этом ты работаешь много меньше по часам скажем!
Тут же основное не сколько денег а сколько свободного времени!
>диагностировали биполярное расстройство
>социалист
>покончил с собой
https://dtf.ru/life/164297-umer-strimer-i-eks-kibersportsmen-bayron-reckful-bernstin
Я полемизирую с тезисом в оп-посте. Ты полемизируешь с собственными домыслами.
коммунизм порождает неравенство и эксплутацию?
В чем он не прав?
Ну расскажи о равенстве, когда один сперва вкалывает, чтобы получить деньги, а потом стоит два часа в очереди обсираясь от страха ее потерять, и перед ним кончается дефицитное гнилье, за которым он стоял, а другой нихуя не делает на синекуре и покупает все самое лучшее без очереди.
>Неравенства было меньше
Чево блеать? Сидят маленькие пидарасики и придумывают райский социализм. В СССР неравенство было такое блеать что ты у таксиста с официантом сосал не нагибаясь, а про блатных, небожителей, даже и говорить не придется.
>Неравенства было меньше
Чево блеать? Сидят маленькие пидарасики и придумывают райский социализм. В СССР неравенство было такое блеать что ты у таксиста с официантом сосал не нагибаясь, а про блатных, небожителей, даже и говорить не придется.
Есть параметры и методики подсчета этого самого неравенства, а не чуйка либерах-совкохейтеров.
иди нахуй блядина
уровень неравенства считать в количественном выражении
просто иди нахуй
А ты почувствовать можешь примерно?
Обосрался - обтекай. Клятый совок с неравенством (только дебил будет утверждать, что там его не было)- это более эгалитарное общество, чем капхуйня. Получается ваше говно говнее, но можно всегда сделать проход в "стали более лучше одеваться". Не так ли, либераха-даун?
брать один параметр и переносить в совершенно другое общество это как примерно рассуждать вот в концлагере у дневального две корочки хлеба а у заклчюченного одна корочка, а вот в свободном обществе у богатея бифштекс с брилиантами а у рабочего котлета уууу неравенство в тысячу раз
>уровень неравенства считать в количественном выражении
просто иди нахуй
а как можно СЧИТАТЬ не в количественном выражении,либрон?
Ты уёбуй обратно в б. И дебила своего забери. Мало обоссали?
а как надо,назови правильные критерии оценки?
Хуй будешь?
А вот и "более лучше одеваться".
Кстати, неравенство это одна сторона, капитализм привел к тому что основная цель большинства людей это потребление, лучше тачка, лучше смартфон, лучше отель. Бессмысленные 6л и 800 лошадей чтобы ехать от одного светофора к другому, новый айфон менять каждый год. Потому что когда у тебя миллиарды тебе их надо куда то тратить, поэтому яхты, самолеты, любовницы, а что дальше? У Пелевина есть хороший рассказ на эту тему, Пространство Фридмана
Капитализм был неплох, но впереди вас ждет удивительный мир филантропизма.
Это только витрина потребления, скорее желание, а не реалии большинства стремящихся. За всем этим потреблением мы забываем, что богатеи перестали бездумно просаживать состояния на статусное потребление, что вся эта хуйня не вредит накоплению и концентрации богатств.
>богатеи перестали бездумно просаживать состояния на статусное потребление
Дом жены начальника гибдд видел?
Коммиблядь, никакого "капитализма" не существует в природе, ты с соломенным чучелом воюешь.
Это колхозный шик. Причем можно даже наблюдать рост благосостояния, лол. Дома мебель не вмешают.
Но даже это не в состоянии подорвать его благосостояние. Не зря же у них находят пачки денег и какое-то невероятное количество квартир. У более продвинутых начинается вывод и очистка бабла, инвестирование.
Короче гайд по прокачке пидорахи вроде видеорила: вяло прокачиваешь перса до 18 лвл, потом садишся в ужастном копиталистическом обществе на пособие и рассказываешь другим лишнехромосомным какой копитализм плохой. Опционально можно поеупать лутбоксы с кокаином и ганджей для большего погружения в культурный марксизм.
Коммунизм порождает неравенство, эксплуатацию и дефицит.
> либераха с неполным средним думает, что "капитализм" - это чисто марксистский дискурс
> 2021, гуголь работает
А этот "капитализм", он прямо сейчас с тобой в комнате?
>назови правильные критерии оценки
Ау, дурачек, если у самой нещастной нищенки есть что пожрать и одеться это уже показатель того что система приуспела в распределении благ. США банально лучше тем что там нищееб на минималках обеспечен базой даже если он маргинал.
конечно они же умные
и не надо мне гововрить про наследство ведь если отпрыски долбоёбы они всё проебут за один два поколения
Либераха, у этих потомков баблишко может вообще управляться левыми людьми и фондами.
вот видиш они значит умные раз поняли и приняли правильное решение
если ты бедный черт не будеш ошибаться тоже разбогатееш
>В чем он не прав?
В том, что не сможет создать нового персонажа. Пусть выпрыгнет в окно и создает нового, инфа 100%
>Есть параметры и методики подсчета этого самого неравенства
Методики небось одобрены ком. партией?
Но он прав.
Практически невозможно посчитать неравенство в денежном эквиваленте, если речь идёт о закрытой стране-гулаге с неконвертируемой валютой, за которую не всегда можно что-то купить даже на внутреннем рынке.
Как оценить неравенство между сельским учителем, который на свои 70 рублей зарплаты может купить только базовые продукты питания (и то не всегда и с очередями), и партийным бонзой, который в спецраспределителе получает то, что вообще можно купить только за иностранную валюту, оборот которой в принципе запрещён?
Т.е. не важно сколько советских рублей будет в руках у этого условного сельского учителя 70, 100, 1000, 10к, 10ккк — он на них один хуй не сможет купить то, что партийная бонза получает бесплатно или почти бесплатно.
Это же как сравнивать феодального крестьянина, который живет при натуральном хозяйстве, и инженера из силиконовой долины.
Вот и посчитай их неравенство количественно, давай приступай.
При капитализме ты ограничен в основном деньгами, ты не можешь себе что-то позволить только пока у тебя нет денег, именно поэтому твои возможности можно сравнивать с кем-то, кто богаче.
А этот так называемый "социализм" и "коммунизм" — суть просто неорабовладение, когда социально-экономическая система фактически разделяется на две (или боьше), существующие параллельно в разных формациях вообще. И представителей этих параллельных миров невозможно сравнивать, так как фантики или крышечки от нюка-колы из мира рабов не имеют никакого отношения к тому, как покупают или получают товары и услуги в мире господ.
> более лучше одеваться
+
> перенос марксистских же формаций на современность
Либерда с совковым образованием воюет против совка.
Шизик, ку-ку.
Он прав. Все порождает неравенство. При СССР тоже было неравенство - секретари парткомов жили значительно лучше, чем простой работяга.
Так я вот тут поясняю, что они не просто "жили лучше", они с простым работягой находятся даже не на одном графике.
>При СССР тоже было неравенство - секретари парткомов жили значительно лучше
так они и после развала ссср не плохо живут - намного значительнее леучше чем при ссср жили
Речь о том, что
либерахи одновременно утверждают, что
1)неравенство невозможно измерить
2) в совке выше уровень неравенства
А так как у либерахи нет мозга, то приходится гнать хуйню про касты, неорабство, неофеодализм и т.д. При этом либераха со школой или политехом (не клятый же гуманитарий) в лучшем случае в душе не ебет, что это такое. То есть уровень бабок у подъезда.
Так тебе всё пояснили, шизофреник.
Неравенство при капитализме это когда у тебя 1000 рублей, а у Ваньки Ерохина 1000000 рублей. Количественно её легко продемонстрировать через разность.
А неравенство при социализме это когда похуй сколько у тебя рублей, но с Ванькой Ерохиным ты на одном графике не окажешься даже. У тебя будет миллиард рублей, а у Ерохина 0, но от голода сдохнешь всё равно ты.
>неравенство невозможно измерить
Можно.
>в совке выше уровень неравенства
Это важно только историкам, которые изучают прошлое. Для обывателя интересней уровень неравенства в настоящем, в том времени в котором он сам живет.
Шиза, есть методики измерения неравенства, а ты, еблан, какие-то свои выдумываешь. Нахуй ты лезешь со своим маня-миром?
Это называется наеб обывателей или манипуляция вместо более или менее доступного изложения того, к чему пришли историки, социологи и т.д.
Есть параметры и методики подсчета этого самого среднего класса, а не чуйка совкодрочеров.
Что с еблом представитель среднего класса за 17к?
Я бы сразу в Сталина при сливе проходил)))
Но ведь ты чмо хочешь в прошлое. Где все были равнее не придумаешь.
Ну так давай примени их, шизофрен. Расклад тебе я уже объяснил.
Показывай пальцем на самую равную страну
g
> Валит с больной головы на здоровую
Вася, можешь свою методу в жепу засунуть, ты тот самый челик на картинке, который возомнил себя дохуя специалистом.
Надо чтоб все спавились одинаково нищими, так?
Как бы единица не человек больше, а род. Деньги накапливаются и передаются из поколения в поколение.
Что в этом не справедливого?
Очередной пример либерашей логики. Речь про неравенство, но без проходов нельзя.
Что в этом несправедливого, что ты нищеблядь?
Ты уже показал самую равную страну?
Я родился в нищей семье - чем я это заслужил? Сосед родился в богатой семье - чем он это заслужил?
Это его как то оправдывает?
Ты там уже был чтобы это утверждать?
Ты родился всратым карланом омеганом, сосед родился высоким красавчиком альфачом
Исторические факты не утверждают. Это просто факты
Володь, ты заебал со своим дебилизмом.
Оправдания - твоя судьба.
> кококо есть метолики!
> ну давай, продемонстрируй на примере
> РРРЯРЯРРРЯРЯРЯЯЯЯРРРЯРЯРРЯЯЯРРЯЯЯЯЯ!!!! РЯ!
Володь, про то как тебе хуево жилось в совке будучи нулевого года рождения хуй в уши будешь вкручивать кому нибудь другому.
Соси хуи пидорок
Расскажи как тебе охуенно жилось в совке.
>Володь
>Вася
Иннокентий.
Как же заебали со своим совком эти совокшизики. Некоторые буквально не могут связать пару слов без упоминания совка. Есть левая Скандинавия с феноменально низким уровнем неравенства.
Назови самую равную страну.
Кого лично эксплуатирует Роман Абрамович?
Роман Абрамович родился в семье капиталистов?
То есть все рождаются с равными условиями, но у каждого есть своя специфика пути к успеху?
Да, Роман Абрамович пришел к успеху в 30 лет.
Сколько лет пидору с ОП-шемб?
> левая Скандинавия
> рыночная монархия
> левая
Со Скандинавией внезапно не так просто, там значительное неравенство по собственности.
А ещё нет такой страны "Скандинавия", а "левые" партии в тех странах, которые объединяют под этим речекряком, внезапно справа даже по отношению к демпартии США, не то что к марксистам 20го века.
В Швеции зимними вечерами едят, когда свет фар проходящей машины освещает обеденный стол.
Исторические факты утверждают что твоя мать шлюха а отец членодевка. Насколько эти сведения достоверны?
Да там прост нищуки которые успокаивают себя словом lagom.
По-моему скандинавы это просто немецкие хохлы.
Ты забыл в конце своего поста написать "кукореку"
> Назови самую равную страну
Либераха хочет сделать "незаметный" уход от обсера с неравенством в утверждение, что неравенство - это хорошо, ведь страны с наименьшим уровнем неравенства бедные и проблемные.
Тип, это должно стать сенсацией. Или это трудно объяснить.
Я не называл их партии левыми, но назвать их более правыми по сравнению с демпартией может только ебанутый правак. Демпартия - это даже не выродившиеся соц-демы.
Либераха хочет сделать "незаметный" уход от обсера с неравенством в утверждение, что неравенство - это хорошо, ведь страны с наименьшим уровнем неравенства бедные и проблемные.
Тип, это должно стать сенсацией. Или это трудно объяснить.
Я не называл их партии левыми, но назвать их более правыми по сравнению с демпартией может только ебанутый правак. Демпартия - это даже не выродившиеся соц-демы.
Я этого делать не буду потому что там не жил. Но мне непонятно почему в кукорекаешь как там было хуево если в нем не жили даже твои родители, Володя. Это нехорошо, врать на публику, ты в курсе?
>Исторические факты утверждают
Хоспаде какой-то дебил.
В СССР жп выдавали внаем, а не в собственность. Это просто факт, который ничего не утверждает, а просто факт.
И вообще в СССР ты мог владеть лишь тем, что партия разрешила.
>В СССР жп выдавали внаем, а не в собственность
Володя, ты когда квартиру в многоэтажек покупаешь - что именно становится твоим по завершению сделки?
Там жили твои родители. Так почему они нажили там ровно нихуя и никакого состояния тебе не оставят?
В СССР я как раз жил. Мне 54 года.
Только вот реальный мир это не игра и люди это не персонажи, которые из неоткуда берутся. У каждого человека есть родители, у этих родителей тоже есть родители, а у этих родителей свои и т.д. И действия всех этих предков и определяют, какие у тебя будут стартовые условия. Это не рандом, это строго прослеживаемая закономерность. И то, что действия предков оказывают влияние на жизнь их потомков и позволяет нашей цивилизации двигаться вперед, т.к. это естественный мотиватор чего-то добиваться в жизни, заложенной в нас природой. Опровергнуть это невозможно.
И что плохого в неравенстве и эксплуатации? То, что ты для иерархии и трудового договора придумал новые термины, апеллирующие к эмоциям? Неудивительно, к попытке играть на чувствах сводится вся левая идея.
Вот и живой пример сходу. Справедливость, эксплуатация, неравенство, добро и зло, хорошо и плохо, какие ещё слова для эмоционального воздействия на дурачков используешь?
Кстати, с чем ты сравниваешь уровень "справедливости"? У нас есть какой-то другой мир, где воплощён этот стандарт справедливости, раз ты используешь это относительное понятие? Полагаю, сравниваешь ты только с какой-то утопичной хуйней у себя в голове. Запомни, маня, в мире нет "справедливости" и "несправедливости" или зла и добра, это не хорошо и не плохо, это просто такое устройство мира. Попытаешься изменить - получишь новый Бухенвальд и Гулаг, а довольные наивные крысы опять побегут под звуки флейты очередной социалистической идеологии на убой. Ждём наступления на новые социалистические грабли, только теперь уже под обёрткой других плебейских идей "демократии" и "социального прогресса".
>И вообще в СССР ты мог владеть лишь тем, что партия разрешила
Володь, я тебя ещё раз прошу: ненадо врать на публику. Ни твои родители ни тем паче ты в совке не жили чтобы это утверждать, поэтому давай просто не будем трогать эту тему, ок?
Ты же долбоеб. Хоспаде, клинический.
Право распоряжения не выдавалось в СССР, ни на что, в том числе на изобретения и произведения.
Больше не пиши припиздок.
Ну музыка говно, ощущение что хуёвый научпоп смотрю. Ну и непонятно нахуй он разжёвывать начал
> это естественный мотиватор чего-то добиваться в жизни, заложенной в нас природой
Либераха сделал проход в природу человека, хотя сейчас уже доказано, что приматы (и не только) имеют представление неравных наградах)))
>В СССР я как раз жил. Мне 54 года
Супчик с первой страничкой паспорта и датой рождения в студию пожалуйста.
>Нихуя не добились
Нет, добились достаточно для того, чтобы я мог сдавать три квартиры и жить на заработки таких как ты. И знаешь что? - я не считаю что это правильно.
Да это тупой ебаклак. Он потом через некоторое время осознал, какой он даун и выпилился. Желаю всем левакам последовать его примеру!
Хоспаде, какой то дурачок усирается, в то время как про совок известно все. Чай не древний Египет.
Володя, прекрати визжать и просто ответь на вопрос: покупая квартиру в многоэтажек собственником чего именно ты становишься?
Почему этот вопрос так для тебя неудобен?
И причем тут это? Я тебе про то говорю, что человек это не автономная единица, спавнящаяся из ниоткуда, а продолжение чьего-то рода. И его стартовые условия это не рандом, а то, чего его предки смогли добиться за тысячи лет своего существования.
Продолжаем игнорировать неудобный пост
>мог сдавать три квартиры
Мамкин пездобол. Пиздец какое чмо. Иди уже дрочи на свое маняме.
> очередной социалистической идеологии на убой
Без Сталина никак? А что с мировыми войнами и колониализмом?
Опять любые возможности изменяя общества (да, разрыв) объявляются утопией, разнообразие обществ и история отрицаются. Сколько сотен лет этим мантрам?
Конечно есть, но для срынкоскота они слишком сложны и неудобны, потому что выставляют их идиотами и пиздоболами.
Володь, про твою мамку тоже известно все и всем, но я же про это не вижу, ок, да?) Вот исторические данные утверждают что она.... Впрочем, не будем об этом, я обещал)
Анорхист, когда государство уничтожишь? Мы заебались, уже третий век ждём неизбежного падения капитализма
Ой всё, зумер открыл, для себя, что жизнь несправедлива.
Для 54 летнего ты на редкость тупой.
Тебе нужно наживаться, ебаться и развлекаться, а ты чот все борешься борешься и борешься как Гитлер с хуй знает чем и зачем.
Понятно, мгновенный подрыв) и это объяснимо. Мамкиных рантье никто не любит, потому что он паразиты. Видишь, ты прекрасно понимаешь поЦчему капитализм - ниочень. Просто у нас желания разные: ты рантье не любишь потому что сам не рантье, а я - потому что рантье это плохо)
Очень важное мнение нищебляди обиженной богатыми.
Во- первых, нищеблядь ты, а не я, а во вторых, на вопрос ответь
Володь, ты вылезли из под хевена и давай вопросы про государство временно отложим в сторону.
Лучше ответь: когда ты покупаешь квартиру в многоэтажек собственником кого/чего именно ты становишься?)
>Без Сталина никак?
Что предлагаешь?
>А что с мировыми войнами и колониализмом?
Капитализм - очень бесчеловечная система, полное говно, ужас, но я для тебя открытие сделаю: никто не пытается с гуманистических позиций его оправдать, просто в качестве альтернативы вы предлагаете свои глупые инфантильные мечты.
Нищеблядь, не плачь. Тебе все равно никто не подаст.
При сасализме партийные хуйла гоняют на лимузинах, пока рабочие и крестьяне толпятся в автобусе и готовы убивать друг друга за рабочее место на заводе.
Социализм-это когда у людей проще говоря 1 мозг на всех, ведь когда все равны это порождает групповое мышление, а этим людям можно внушить все что угодно, ведь не все будут сверх-умными и пойдут против большинства, а как мы уже знаем из истории полных идиотов, за которыми шли такие же идиоты всегда было больше и сотни раз за всю историю эти идиоты истребляли тех, кто может пойти против них, то есть имеющих свое мнение, поэтому единый социалистический разум неизвестно к чему в итоге может привести людей, которых не кому остановить.
Вообще социализм это звучит как утопия, которое человечество пыталось достичь еще при Римской империи, но в итоге все приводило к одному и тому же сценарию, просто потому что люди к социализму никогда не будут готовы в силу своего сознания.
>Капитализм - очень бесчеловечная система, полное говно, ужас,
Но спорт идентичен капитализму. Тогда почему они за спорт?
>При сасализме партийные хуйла гоняют на лимузинах
С точки зрения долбоёба - бесспорно. В реасльности ---
Ну значит они там в Швеции ебанутые праваки все, потому что открытым текстом говорил, что тот популизм, который предлагают демократы в США слишком левый даже для самых левых партий в парламенте Швеции.
Патриции не ездили на лимузинах?
Если Швеция такая вся рваная и идеальная, то почему столица мира Нью Йорк, а не Стокгольм?
И почему мир говорит на американском, а про шведский знает только я Инга из Швеция.
>рваная
Равная
Что?
У него график дохода в советских рублях, лёл.
Он немношк не учитывает, что патриции могли иметь income 0 рублей, и при этом пользоваться благами, который за рубли не доступны вообще в принципе.
Это лахта, скоты, они сюда не полемику разводить пришли, а просто визжать.
Нет, ты не ошибся. Рваная, именно рваная.
То есть ты не понимаешь, чем отличаются соц-демы от демпартии США? Ну вот радикальный Берни и АОК без особого влияния - это те самые страшные соц-демы.
Местные напоминают какую-то мемную амерскую бабку, которая при избрании (республиканца, но не наглухо ебанутого) Эйзенхауэра сказала, что это означает еще столько-то лет коммунизма.
Опять проход в касты, либероид?
Почему обиженные неравенством капитализма, согласны на вопиющее неравенство при социализме?
Ну потому что они нищебляди против богатых и богатства. Они за нищету. Лишь бы богатых не было.
Ну потому что они нищебляди против богатых и богатства. Они за нищету. Лишь бы богатых не было.
Про популизм Пёрни они тоже самое говорят, лёл. Ты ж вообще не в курсе чо там в скандинавии, еблан.
>У него график дохода в советских рублях, лёл.
С точки зрения долбоёба - бесспорно. В реальности - это распределение имущества.
А, так ты шизло, тогда извини
>Почему обиженные неравенством капитализма, согласны на вопиющее неравенство при социализме?
>Ну потому что они нищебляди против богатых и богатства. Они за нищету. Лишь бы богатых не было.
Они не за нищету, а за то, чтобы никто богаче их не был, ну или чтобы по крайней мере они про это не знали. Даже если им выдать по огромному пентхаусу, личной яхте и кучу денег сверху, то они все равно бомбить будут, т.к. у соседа дом больше, яхт две и куча денег в два раза больше. Это люди, у которых гипертрофированное чувство зависти.
Ну вот ты и раздуплился, "отсос-дем" хуев.
Не знаю к чему ты xpюкнул про касты, видимо, ты уже перешёл на шизофазию и визг.
Может что-то по существу возразишь?
То что партийная бонза независимо от income в рубликах пользуется благами, которые принципиально недоступны простому пролу это факт. Как оправдываться будешь?
Сравнивать их "неравнество" в таком случае это как сравнивать неравенство крестьянина с представителем дворянского сосоловия.
Это просто принципиально две разных шкалы.
На одной у тебя барон, граф, князь крови и они меж собой не равны, а на другой у тебя всякие крестьяне, да мещане. И будь вторых хоть мешок золота, но любой князь мог его жопу в пользование взять даже не имея ни копейки в кармане.
Таким образом, "неравенство" между крестьянином и князем, как и между пролом и партийным бонзой, не количественное, а принципиальное. Оно просто не зависит от количества монет, дохода и т.п.
Улавливаешь?
> Income shares in Russia 1905-2015
> Income shares
> В реальности - это распределение имущества.
Встречайте альтернативную коммиреальность.
Сточки зрения долбоёба - бесспорно. В реальности это порвачкам рвёт жопу от богатства Пучкова, который свои деньги заработал сам, при этом они готовы нализывать жопу потомственным грабителям при деньгах. Порвачки - потомственные рабы, они не переносят тех, кто из говна способен выбраться самостоятельно, но при этом готовы ползать на пузе перед теми, кто ставил на колени их предков.
Ну всё, жир брызнул.
Это понятно, архетип старухи с разбитым корытом.
Но, старухе пентхаусы выдавала золотая рыбка, а эти будут нищуками всегда, ибо ленивые мрази, которых любой труд травмирует.
Поэтому они за нищету.
Он кста это тоже понял и самоутилизировался
Так ресурсами или деньгами? Для сша и европы это справедливо да, потому что они создали это сами, а для пидорашки и прочих снгшных бантустанов - нет, тут негодовать и призывать к четвертованию олигархов и чиновников, спиздивших всё что можно, и нихуя не создавших это норма, потому что здесь нихуя не капитализм, а клептократия
Дай угадаю, твой IQ<15&
Мне вообще похуй на Пучкова и на его деньги. Каким еще потомственным грабителям правые нализывают жопу? Расскажи нам.
У тебя представления о более древних иерархиях на уровне школотрона.
Фактически же ты прикрываешь отсос при равнении неравенства в совке некими нематериальными "сословными" преимуществами, которые в графики (а как же те самые уровни снабжения и и.д.) нельзя конвертировать. Более того, тебе бы пришлось изобретать замену собственности (ну, тип, у этих ваших дворян она достаточно рано оформилась и отвязалась от обязанности службы). Это уже безо всяких сравнений влияния неравенства в реальных сословных обществах (высокая толерантность, ибо божественный расклад и традиция) и обществах с формальными равными правами (вероятность возмущения реальным неравенством).
Коммунистам тоже похуй на честно заработанное богатство. Жопу нализывают любому миллиардеру, который нажил деньги за счёт эксплуатации.
Так правые не считают наемный труд эксплуатацией. Два взрослых человека имеют права на заключение добровольных соглашений, в том числе и на коммерческой основе. Да и я почти уверен, что Пучков тоже себе нанимает переводчиков, монтажеров и прочих, а не сам всей этой рутиной занимается.
>Так правые не считают наемный труд эксплуатацией.
Уже начал лизать, молодец.
>на заключение добровольных соглашений
соглашения при капитализме не имеют никакого отношения к добровольным.
>Уже начал лизать, молодец.
Эмм, что? Я за свою жизнь много раз был и на стороне нанимаемого и на стороне нанимающего. Никакой проблемы в этом не вижу. Если я не хочу сам себе чинить стиральную машинку, то вызываю специалиста. Если чувак не хочет сам код писать, то он нанимает меня. По-моему все офигенно.
>соглашения при капитализме не имеют никакого отношения к добровольным
Схуяли?
Капитализм самая честная система ценностей, которая когда либо существовала.
В мире не должно существовать никак4ого равенства, только равные права перед законами.
равных людей банально не существует. Кто-то рождается уродом, кто-то бедным, кто-то карликом, кто-то со слабым здоровьем, тупицей, негром со спидом в Африке... и тд
Только сам человек способен что-то для себя изменить.
Жилое помещение, квартира в силу ст. 16 ЖК РФ.
3. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
4. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.
Ты способен сделать только то, что тебе доступно. Отсутствие денег перекрывает доступ к большинству возможностей на рынке.
Ах, теперь понятно как зумеры становятся коммунистами: играют в игру, типа Доты, видят игроков, кто с первого уровня начитерили себе много денег, и нечего не знаю о читах начинают топить за коммунизм
>типа Доты
>с первого уровня начитерили себе много денег
> income share
> национальный доход
Переход в левый делирий.
>Отсутствие денег перекрывает доступ к большинству возможностей на рынке
Что не мешает отдельным личностям с нуля строить империи.
Талант ценится в любом нормальном обществе. Стать богатым сейчас проще чем, к примеру, лет 200 назад.
Приведи примеры кто добился большого капитала с нуля честным путем
> кок-пок врёти пук
Ты по существу-то скажешь сегодня чего-нибудь или нет?
Я тебе расклад описал, он реален и всем известен, ты отвечаешь шизофазией. Что у тебя за болезнь?
В любой игре или соревновании ты способен сделать только то, что тебе доступно. Чтобы сделать больше нужно развиваться.
Экономика это как раз игра, при чём игра с ненулевой суммой.
Если ты утверждаешь, что проигрывать априори несправедливо это делит на ноль саму игру и превращает твою экономику в цирк и она разваливается.
Какой капитал для тебя считается большим? Додо-пицца подойдёт или это слишком мелко?
Ну и много империй построено с нуля? А без нарушения законов?
> с ненулевой суммой
Что делает её ненулевой?
Производство товаров и услуг, разумеется. Экономика, в общем случае, это не борьба за одну последнюю миску риса. Доли участников рынка меняются во врмени и сам рынок растёт.
>Ну и много империй построено с нуля
Да, много. Apple, Microsoft, Google, Amazon... ничего этого еще 30 лет назад не было, либо это были "шарашкины" конторы с офисом в гараже.
> игра без истории
Школотрон, плиз. Кстати, как так получается, что капиталистические студенты при дележе произвольной хуйни выбирают более эгалитарное распределение? Или как получается, что макака жрет огурцы спокойно, пока её товарка жрет огурцы, но возмущается, когда у той виноград. Почему у древних охотников сам охотник мог даже не принимать участие в дележе (в манямире человеческих этологов все не так)?
Получается, что классовые куколды настолько извратили природу человека, чтобы прикрыть свой куколдизм выдуманными заслугами и справедливым миром, честной игрой и подобной хуйней.
Это не реальный расклад, а бред профанаЭ, который понял, что количественными методами обосрался.
Поридж историй успеха обчитался.
Ты сейчас договоришься до того, что стоимость создаётся трудом.
Батюшки, как я не подумал, ведь действительно сынки богатеньких функционеров действительно гребли в одной лодке с африканскими ковырятелями земли руками.
Какая боль никчёмного хуйла! Совершенно не важно чьи они сынки, главное что они вложенные в них деньги родителей смогли реализовать и приумножить, а не кололись солями как твои собратья по разуму.
На пике первый состав Яндекса. Ясно дети комерсов и олигархов.
Ты совсем недалёкая скотина что ли? Если в тебя вложили, то ты можешь реализоваться или проебаться. А если в тебя нечего было вкладывать, то будешь доширачным говном по гроб жизни. Более того, закрываются социальные лифты типа доступного образования, которые сработали только на становлении рынка. Дальше - всё, система приходит в равновесное состояние, ждите следующего раза.
> Совершенно не важно
Кому не важно? Социологам вот важно, адекватам важно, а верунам в рыночек и классовым куколдам не столь)))
а я готов страдать, если этого 1% не будет
> адекватам важно
На надо записывать в адекватов хронически зависливых коммиуебков.
Такова "природа человека", на которую либерахи дрочат, но отрицают одновременно.
Я тебе привел в пример Додо-пиццу, ты просто проигнорировал.
Гугл: миллионеры которые сделали себя сами.
Там найдёшь больше.
>верунам в рыночек
Совок съеби. Вы уже строили своё говно, ни к чему хорошему это не привело. Только подтвердило слова умных людей о том, что коммунизм невозможен!
У либерах есть настоящая агиография про кабанчиков. В социологию они и не могут, и маня-мир шатается.
>Microsoft
>с нуля
Так жирно, что даже жирно.
Причем здесь коммунизм, даунито? Речь про неравенство, с которым у местных либерах обсер. Наверное, и тут Сталин подосрал.
> Додо-пиццу
Будущий основатель «Додо пиццы» родился в столице Республики Коми 10 июня 1981 года. Известно, что его мать владела рекламным агентством.
лол
Мелкомягкие были построены не с нуля? Вот это поворот!
>неравенство
Я сразу написал что никакого равенства не существует и не должно существовать!
Как ты собираешься уровнять олигофрена и гения?
А красивую девушку с не красивой. На данном примере можно использовать форс бодипозитива и причем фемской ереси.
>лол
И что здесь смешного, красножопый?
То, что все успешнобляди удивительным образом выходят из успешноблядских семей.
>В чем он не прав?
Он шизофреник который уже выпилился его мнение не может быть релевантным
>Капитализм порождает неравенство и эксплуатацию
Этот несчастно эксплуатируемый сидел на твиче и ебашил в игры зарабатывая по 20-30к долларов в месяц
При коммиблядях он бы загнулся на ближайшем заводе.
Когда у либерах нечем крыть, то они пытаются сделать проход в меритократический отбор.
Реально, либераха живет верованиями в маня-мире, где вообще никто не додумался изучать устройство общества, зато все промыты хуйней уровня инфоцыган. Ну как либерахи.
>Кого лично эксплуатирует Роман Абрамович?
>Роман Абрамович родился в семье капиталистов?
А откуда он взял денежки в 90-е на приватизацию?
А при Сталине... Проход в личность засчитан.
Быдло, что с аргументацией?
Да кого вообще ебут визги люмпенов?
Ты ж дармоед и тунеядец, какое те нахуй равенство.
Иди работай чмо.
И откуда он взял денежки в 90-е на приватизацию?
Коммунисты предлагают сменить курточку капитализма уже овер 150 лет, за это время экономический рост, рост благосостояния, технический прогресс пробили небеса относительно всей прошлой истории человечества, а все социалистические проекты сфейлились, пытаясь внедрить социалистическую надстройку туда, где не сформировался экономический базис для коммунистического общества, загибаясь/перестраиваясь от этого внутреннего противоречия.
Но мальчик продолжает кричать "волки"!
Истерика пошла.
С чего ты взял что у неё был успешный бизнес?
Какой оборот, какие прибыли? Ты понимаешь что любой человек работающий на себя и потом вложившийся в собственного ребёнка, в твоём понимании успешноблядь?!
Ты тупица что ли?
Ясно. Обосрался - обвини соседа!
О каком равенстве тогда идёт речь? Поясни, я жду.
> Капитализм порождает неравенство и эксплуатацию
Да кто спорит-то. Все эти нападки на капитализм делаются с видом, как будто есть какая-то альтернатива. А её нет. Рынок, свобода, частная собственность. Пара ограничительных мер в плане снижения налогов на бедняков, некоторой защиты трудящихся и поёбывания монополий и всё. Больше от леваков взять нечего.
Да кто спорит-то. Все эти нападки на капитализм делаются с видом, как будто есть какая-то альтернатива. А её нет. Рынок, свобода, частная собственность. Пара ограничительных мер в плане снижения налогов на бедняков, некоторой защиты трудящихся и поёбывания монополий и всё. Больше от леваков взять нечего.
Сейчас бы политеху делать проход в прошлую историю человечества да ещё с оценками конца 19 -начала 20 в. Непуганые модернисты, блять.
>Мелкомягкие были построены не с нуля? Вот это поворот!
Что значит "с нуля"? В гараже? Да, в гараже. Но контракт с IBM Биллу обеспечила его зажиточная маман.
Покормил зелень
Потому что ты нищеблядь, тебе должны давать деньги.
Еврейский гешефт, лол
> Рынок, свобода, частная собственность
Мантры либероидов, причем первые рассыпаются при ближайшем рассмотрении.
Где ты в проход к личностям увидел, пидораш?
Капитализм за последние 10 лет на ровном месте создал миллионы рабочих место
блогеров, стримером, выбкм и онлифанс моделей
Ни один членин и сралин не мог и мечтать о том чтобы человек сидя дома мог зарабатывать себе на комфортную жизнь
О каком неравенстве ты говоришь? Кто тебя эксплуатирует? Очнись блять ты серишь под себя.
ОП принес какое-то инцельское нытье и привязал к этому капитализм лол блять. Будто при совке не было сыночек номенклатуры и генералов.
Его маман была в совете директоров ибм, для начала. А папаня был генпрокурором штата.
А почему твоя мама нищеблядь?
В СССР было не просто эксплуатация, а рабство, и кастовое общество.
Оценка здесь только к тому, что у коммунистов нет объективного инструмента измерения размера условного тела, которому полагается их новая курточка. Они определяют на глаз и обсираются пока что во всех случаях из всех.
Не истери халявщик, научись сосать хуи.
> С чего ты взял что у неё был успешный бизнес?
Ну как минимум с того, что стартовый капитал он хотел взять у неё.
> работающий на себя
На себя работают кустари, а не владельцы рекламных агенств. На владельцев агенств работают другие.
> Мелкомягкие были построены не с нуля? Вот это поворот!
Кумовство. Мамка Билла отдала заказ сыночку, тот заказал у других доработать операционку CP/M вот и получился MS-DOS. Майкрософт её перепродала.
Но Билли же сделал продукт, который теперь известен на весь мир.
Если бы IBM его софт был бы не нужен, то у них не было варианта отказа? Их что принудили?
А почему твои мама и папа советские нищие?
>хныкхнык плак, пачиму у него есть десять миллионов наследства а у миня нииииит?((
Потому что кто-то въябывал, чтоб эти десять миллионов заработать и потом добровольно ему подарить /тхреад
>В чем он не прав?
Живет в белой стране, занимается хуйней в 25 лет вместо тяжелого труда, внешка норм - ну я хз даже на что этот чёрт вообще жалуется.
Вообще кокпетализм конечно несправедлив, но он просто сосёт по несправедливости у матушки природы, которая может тебя сделать ебучим инвалидом или двачером и твоя жизнь будет ебаным превозмоганием без шансов на успех, в то время как вопросы с деньгами в определенных пределах решаемы.
Ну теперь про любимый эпол давай. Какое там кумовство было у Возняка и Джобса.
>Капитализм за последние 10 лет на ровном месте создал миллионы рабочих место
Естественно, без рабов прибыли не будет
>блогеров, стримером, выбкм и онлифанс моделей
Бесполезное и разлагающее общество говно. Люди уже не живут своими жизнями, а смотрят на других и облизываются
>О каком неравенстве ты говоришь? Кто тебя эксплуатирует?
Уязвимое положение когда ты вынужден работать чтобы заплатить аренду и прокормить себя, иначе сдохнишь с голоду, пока на твоем труде делают в 10 раз больше денег кабанчики
Ты бесполезное и разлагающее общество говно.
Хочешь опровергнуть?
Откуда в 2к21 такой аутичный наивный мусор как ты лезет вообще?
Мыыы мама пачиму я должен работать и кормить себя((( верните меня в совок там работать не надо(((
>пока на твоем труде делают в 10 раз больше денег кабанчики
Ты ж никогда не работал, ало.
Потому что они родились в совке, который, жидко пукнул, развалился, а барины все спиздили и съебали в лондон?
> он хотел взять у неё
Но не взял?! Тогда о чем разговор?
А если продолжить логику, то условная мать что не заработала эти деньги сама?
>На себя работают кустари
У тебя шиза. Владелец работает только на себя, если только он не часть более крупного бизнеса, а он на деле и не владелец вообще.
>На владельцев агенств работают другие.
Всё верно. Владелец работает сам на себя. В данном случае его работа заключается в управлении и привлечении клиентов. Это так сложно?
>Кумовство
Не государство, похуй.
>Мамка Билла отдала заказ сыночку
Пруфов этому нет.
>верните меня в совок
Там вообще в законе было - Кто не работает тот не ест.
В СССР опа уже давно бы посадили по статье за тунеядство.
Что ж у вас в совке все нищие были?
Левацкое красножопие не может оставаться в стороне если кто-то не поделился.
10-11-111 миллионов, какая разница?
Родители этого "персонажа" сделали в своё время всё чтобы поднятся от 60к до возможности давать своим детям сколько угодно миллионов. ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ сука.
Я своему спиногрызу пока не могу дать миллионов, однако приучаю к финансовой грамотности, у в 12 лет уже накоплений в рублях и в валюте, а так же в стоимости гаджетов больше чем стоимость жизни коммибляди.
Пиздец нахуй. Я вот одного не пойму, вы на самом деле контуженные или притворяетесь?
Люди делают что хотят, угрозы голодной смерти, которая была реальной ещё в прошлом веке уже фактически нет. Ты же не проблем ни умеешь сформулировать, ни сравнительный анализ сделать, ни тем более решений предложить. Нахуй с тобой кто-то разговаривает вообще.
о жид шизик который как скам выпилился
> Но не взял?! Тогда о чем разговор?
Мамка не дала, лол. Разговор о том, что его стартовые условия в разы лучше большинства "соревнующихся", которым по положению не с чем выйти на беговую дорожку.
> А если продолжить логику, то условная мать что не заработала эти деньги сама?
С наибольшей вероятностью нет, хотя предположить можно что угодно.
> Владелец работает
И снова смешно.
> работа заключается в управлении и привлечении клиентов. Это так сложно?
Оаоаоа погоди-погоди, можно мне такую работу?
Ну и много твой грамотный выблядок заработал сам? Ты ж прямо опровергаешь то, что твой брат по разуму пытается толкать.
Попробуй не работать без помощи родителей, посмотрим насколько тебе хватит денег
>его стартовые условия в разы лучше большинства
Чем лучше то?
>С наибольшей вероятностью нет
Как нет? Очередной безпруфный кукарек?
>И снова смешно
Что тебе смешно?
>можно мне такую работу
Оформляй ип и вперёд. Сейчас все более-менее либерально.
Или ты сразу хочешь и клиентов, и сотрудников с нуля?
Коммиблядь, скажи честно - ты ёбнутый?
>In 2017, Bernstein was ranked fourth in The Gazette Review's list of top ten richest streamers. He claimed to have a net worth of $1.5 million and was receiving up to 50,000 viewers per stream.[14][15]
Аххаха, ох лол бля. Нахуй он выпилился-то? Лучшеб со мной пробухал. Тем более он личный примером зачем-то опроверг сказанное, скакнув с 60к до 1кк лол.
Аххаха, ох лол бля. Нахуй он выпилился-то? Лучшеб со мной пробухал. Тем более он личный примером зачем-то опроверг сказанное, скакнув с 60к до 1кк лол.
Почему кто-то должен работать без чьей либо помощи, тем более родственников?
Они что свои деньги украли, а связи, за условные 50 лет жизни, упали им с неба?
>Коммиблядь, скажи честно - ты ёбнутый?
зачем ты спрашиваешь?
>Разговор о том, что его стартовые условия в разы лучше большинства "соревнующихся", которым по положению не с чем выйти на беговую дорожку.
Всех надо посадить на теплотрассу? Ну, там окажется, что кто-то умнее, а кто-то сильнее, несправедливо будет. У тебя очень дебильный кейс, ты берешь успешного парня из среднего класса, который виноват разве что в том, что у него были совершенно обычные для индустриального и постиндустриального общества детство и юность. Тащи уж Рокфеллера какого-нибудь молодого, убедительнее будет.
>Оаоаоа погоди-погоди, можно мне такую работу?
Можно. Чтобы открыть рекламное агентство не надо быть долларовым триллионером.
>а связи
а этот аспект жизни марксо-падаль уважает больше всего. А иначе сырокопчененькую не достать.
Охуенная система получается капитализм, без работы ты загнешься от голода без помощи родителей, а зарплаты тебе хватает ровно настолько чтобы не разбогатеть и не составить конкуренцию кабанчику, ведь если платить тебе много то ты можешь уволиться и открыть свое дело.
Я хуй знает. Мне иногда кажется, что это просто платный постинг. Кто-то платит за засирание дискуссионных площадок, чтобы там не обсуждали насущное. Оп просто какую-то хуйню набрасывает бессодержательную, а мы тут усираемся сидим на ровном месте. С той стороны никто не читает, что мы пишем.
Так за что ты топишь-то? Чтоб была система, где можно было бы не работать и всё заебись? И как её сделать тогда?
Повышай квалификацию, вливайся в труды рабочей аристократии, зарабатывай, открывай бизнес, если захочешь. Бобби Котик получает в активижне премию 200млн баксов, он даже не капиталист, наёмный манагер.
Где-то есть система, что всё за так дают?
Но это все сугубо твои маня-истории. Буквально за последние 20 лет видно как выросло куча бизнеса с нуля, особенно в it сфере.
>кабанчику
А кабанчик как стал кабанчик, если у всех были плюс-минус равные условия с падением совка?
Мразь, ты понимаешь что есть ленивые хуесосы, которым все всё должны. А есть люди которые работают и открывают в последствии своё дело, на заработанные ранее деньги.
То, что ты живешь с постсоветском, уркаганском, каганате вообще ни о чем не говорит. У тебя есть возможность съебать и блеснуть своими навыками, которых вероятно нет, в более успешных странах.
Любое сообщество людей порождает неравенство и эксплуатацию. Поэтому не вижу смысла спорить.
В идеале неплохо бы запилить БОД, пусть каждый имел бы право получать бабки в течении нескольких лет своей жизни как бонус на саморазвитие или образование. Чтобы каждый имел шанс освоить какую-либо профессию или поднять свой мелкобиз без страха увольнения с говноработ
Да он ни в чём не виноват. Но так же не виноваты миллионы гречневых, которым не повезло с детством без нищеты, серых будней, хуёвых продуктов, худших школ, худших университетов, худшего образования и здоровья.
> Можно. Чтобы открыть рекламное агентство не надо быть долларовым триллионером.
Ок, сколько надо?
Пидор тупорылый, ты ещё скажи сходить с соткой баксов на форексе поторговать.
Сегодня все, капитализм сдох, точек роста нет, айти как последняя, начали дефицита качать. Ресурсов нет для роста, рынков сбыта нет, экология убита, дешёвая нефть и газ закончилась легкодоступная, ФРС печатает доллары и ее может поднять учётную ставку чтобы не обосраться ещё большей инфляцией и ещё большим печатанием денег.
У простого народа нет денег на покупки, вот когда блять окна меняли и двери, к примеру, у капиталистов не заказов. Кризис перепроизводства, а война не случается некак вылезти из ямы. Это все, конец, впереди отмена денег, карточная система и военный коммунизм с котоема из серый от шваба.
У простого народа нет денег на покупки, вот когда блять окна меняли и двери, к примеру, у капиталистов не заказов. Кризис перепроизводства, а война не случается некак вылезти из ямы. Это все, конец, впереди отмена денег, карточная система и военный коммунизм с котоема из серый от шваба.
>БОД
Почему я должен содержать армию нахлебников? Я хочу чтобы мои налоги шли на развитие государства: на медицину, дороги, детские площадки... а не на ленивых пидоров, которые решили что остальные им что-то должны!
>ты ещё скажи сходить с соткой баксов на форексе поторговать.
Ты всегда можешь торгонуть своей жопой. Это самый честный вид бизнеса.
Ленивая мразь.
Сейчас все получают плюс-минус стандартное образование и очень мало кто вынужден работать с 12 лет, во всяком случае на территории европейских государств. 100 лет назад это было немыслимо, однако несмотря на такой серьёзный прогресс неравенство почему-то никуда не девается.
>Ок, сколько надо?
Мозги. Серьезно, достаточно ИПшки и сайта-визитки. Рекламное агентство занимается организацией кампании, может использовать сторонних подрядчиков, оплачивает банкет заказчик.
Это не производственная сфера, где тебе типа нужно построить ЗОВОД, купить СТАНКИ, нанять РАБОЧИХ и нещадно их эксплуатировать, отнимая прибавочную стоимость.
Так значит работать всё равно надо? Нахуй ты тогда аргумент о том что работать надо, используешь против текущей системы?
Если твой тред о том, что тебе надо общагу и степуху побольше, пока ты учишься в шараге, то я в принципе за. И вряд ли кто-то исльно против. Можно было тред и не заводить. Капитализм тут ни при чём.
> В идеале неплохо бы запилить БОД, пусть каждый имел бы право получать бабки
Сколько?
Допустим 15к на человека, условно это 2 триллиона рублей с лишним в МЕСЯЦ. Откуда будем брать деньги?
>природу человека
В голосину. Это ж вроде правацкий "аргумент".
>Или как получается, что макака жрет огурцы спокойно, пока её товарка жрет огурцы, но возмущается, когда у той виноград.
Потому что она не понимает почему и у неё возбухает эмоция "нисправидливости".
Сам факт непонимания не делает эту эмоцию обоснованной, мань.
Ну я уже понял, что ты мыслишь на уровне макаки, у которой появление обидки является оправданием для любой дальнейшей хуйни.
Почувствовал эмоцию какую-то — сразу бросаешься её реализовывать без рефлексии. Хуле уж тут, шишка встала - изнасиловал, захотел что-то - напал, ограбил, украл, почуял сыр - побежал в мышеловку.
Удобный ты человек, предсказуемый.
>справедливым миром
Мир не является ни справедливым, ни несправедливым. Эти понятия работают только внутри человеческого общества.
>Это не реальный расклад! ВРЁТИ! РЯЯЯЯ! ПУК!
Опять аргументы забыл написать. Наверно на сыр отвлёкся, бедолага.
>Ты сейчас договоришься до того, что стоимость создаётся трудом.
Не, до этого не дойдёт, не волнуйся.
Я специально решил поднять тему природы человека, чтобы показать, что это последнее прибежище правачков не так для них безопасно)
> и у неё возбухает эмоция "нисправидливости"
Круто, а классовый куколд в состоянии глушить это теориями про более лучших бар (у шимпанзе нет на эту тему иллюзий), про просачивание благ, про то, как заебись прогресс (например, примитивная ящерица зеленая игуана тратит на поиски жратвы менее 5% времени, зато у неё, конечно, нет ни компа ни иботеки, но про прогресс можно поспорить).
Конечно, у нас всегда присутствуют моральные суждения. Но, как выясняется, капиталистическая "природа" человека - это просто фэйл.
Уже поздно:
> Что делает её ненулевой?
> Производство товаров и услуг, разумеется.
Ты не путай моральные суждения с примитивными эмоциональными выбухами, мань.
Ты уже допизделся до того, что у тебя человек который не насилует самку просто потому что у него хуй стоит — классовый куколд, который чем-то там глушит свою "природу человека".
Это не "природа человека", это обычное скотство, петушок. Коим в общем-то и является сосиализм целиком и полностью.
Договоры и сделки не всегда приносят удовлетворение. Иногда выгода твоего партнёра по сделке превышает твои, иногда даже очень сильно превышает.
И это может вызывать зависть, недовольство, фрустрацию.
Но если в таких случая начинать разбрасываться обвинениями, а то и кидаться с кулаками, то никаких договоров у тебя заключить не получится, грош цена твоему слову и тебе в целом.
Поэтому держи себя в руках, блохастая мартышка. Если кто-то купил у тебя огурцы и смог обменять их на виноград, а ты не смог — это не повод визжать, публично мастурбировать, мочиться себе на голову и т.п. развлечения диких приматов.
Нет. Ты просто тупой.
Да нет, просто ты поймал себя за хвост.
Ну так-то если и обращаться к природе человека, то она не "капиталистическая", а конкурентная. Во всяком случае, пока не достигнуто абсолютное изобилие, там я может и соглашусь с марксистами, что природа изменяется под воздействием материально-производственных факторов, но мы довольно далеко от такого светлого будущего.
Что поделать, люди живут дружно, пока жрат лежит под ногами и никто не нуждается. Упираясь в границы другого племени даже первобытные люди нещадно гасили друг друга и устраивали геноцид, пока не допетрили до сельского хозяйства и рабства. А в условиях крайне жесткой ограниченности в ресурсах люди и собственных детей жрут, бывает и даже не при капитализме.
Нет, ты реально тупой. Настолько тупой, что я уже и не вижу смысла писать несколько абзацев о том, что производство благ из одного лишь труда. Это уже просто метать бисер перед зайцелопами.
> что производство благ не состоит из одного лишь труда
Из чего же ещё, мань? Изобретательство, логистика - это труд. Даже реклама это, увы, труд.
Всё остальное лежит в природе неприкаянное, имеет минимальную стоимость и ждёт приложения труда.
Критерий возможность уехать из общества и государства что тебе не нравится
Человек общественное животное, благодаря развитой социализации и поддержки членов своего племени, мы и эволюционировали в людей, это база просто.
>Капитализм порождает неравенство и эксплуатацию
А разве это кто-то отрицает? Совсем другой вопрос хорошо это или плохо.
Этому бы постричьсяи побриться, чтоб был похож на сапианса а не на тех, кого он изучает.
> а конкурентная
Очередной "антрополог" пытается прикрыть обсер. Групповое выживание для человека было приоритетом, поэтому "уравниловка", осуждение каких-то попыток разжиться в обход группы, преимущество взрослых над детьми и т.д., а не альфач со всеми ресурсами и самками.
РОТФРОНТ! ДАВИ КРЫС И ПОДКУЛАЧНИКОВ!
Всем кому не нравится коммунизм и коммунисты хуй!
Кто не с нами тот под нами!
Даешь власть народа!
Всем кому не нравится коммунизм и коммунисты хуй!
Кто не с нами тот под нами!
Даешь власть народа!
Двачую! Тем более, что только с них можно брать налоги на бедныхкак это делают на западе, т.к. у них так много денег, что им похуй на эти налоги то, что для богатых одна сумма будут копейками, для бедным - это ооочень много.
Коммунисты - это завистливые нищие чмохи!
я тебе водил кошачим калом по неумному лицу сын собаки
Почему он пользуется капиталистическим компьютером?
>неравенство и эксплуатацию
Нормальное положение вещей при любой политической системе
/тхреаде
Компьютер это не капитал а личная собственность созданная трудом рабочих. А ты - собственность общественная, тебя ебут не спрашивая, просто в рожу бьют и ебут под бабьи всхлипывания. Я вашу породу лакейскую хорошо знаю.
Личная - не личная, почему он компьютер в унитаз не смыл? Пиздит?
Музыка очень знакомая, но не могу вспомнить название. Может кто-нибудь подсказать?
Ну он купил компьютер? Оплатил труд рабочих и сверху подарил владельцам капитала половину стоимости товара. Ну и зачем ему обесценивать свой труд по зарабыванию денег и труд рабочих которые все это электронное говно ему собрали?
Ну он пиздит значит, обещал современное говно в унитаз смывать и не смывает, а срёт с него
Ну вообще то это больной человек, хоть и хороший. Ну да жизнь несправедлива. Так было и так будет.
Угу, только внутриплеменная социализация это следствие буквальной неограниченности ресурсов в доисторическую эпоху: еда лежала под ногами. Сейчас так в африке живут местами. И чужаков они иногда жрут.
А уж до международной социализации человек до сих пор не доэволюционировал и если и дружит на этом уровне, то против кого-то.
И я как бы не спорю, что на абсолютном изобилии через технический прогресс мы можем доэволюционировать ещё дальше, но как бы где оно?
Коммунисты 150 лет назад утверждали, что от изобилия нас отделяет только присвоение капиталистами прибавочной стоимости, но практика коммунистических экспериментов показала, что это было довольно наивное суждение.
В совке был 1%, не бзди, только у 99% было еще хуже, чем у клятых
Прав во всём.
Опять в упор не замечаешь межгрупповую конкуренцию. Я уж не говорю о том, что группа без альфача (лидера, координатора) менее эффективна с точки зрения выживания и за свои способности он получает бонусы в виде ресурсов и самок.
Такой порядок сложился задолго до капитализма и прочей эпохи просвещения.
Тут просто сознательное закрывание глаза на тривиальнейшие вещи, в попытке натянуть свою идеологию на глобус.
1) люди неплохо распространялись
2) у людей нет каких-то специальных приспособ, отсутствие которых как раз и заменяет групповая координация и культура
Причем здесь коммунисты? Кстати, Энгельс в своей книге пересказывал популярного антрополога.
А почему ты не современное говно?
Людям надо кушоть. Там где кушоть мало, групповая координация используется для уничтожения конкурентов. Если довести человека до крайней степени отсутствия кушоть, он может начать жрать собственное потомство, для этого даже не нужен капитализм, как мы знаем из практики.
Когда кушоть и всего остального будет в достатке для всей популяции, конкуренция вероятно исчезнет и люди изменятся, вот только жить в эту пору прекрасную...
Коммунисты просто обещали изобилие, дали причины его отсутствия и рецепт достижения, но пропизделись. Неоднократно. В общем моя претензия к ним в этом заключается.
Товарищ трансгуманист, спокойней, не надо сразу призывать всех аугментироваться
>Когда кушоть и всего остального будет в достатке для всей популяции
Во вселенной 25?
У тебя вместо ситуативного лидера (тип, никто не будет возражать, что на охоту ведет более опытный охотник, а кто-то дохуя мастак ловит рыбу и плести корзины и т.д.) какой-то лидер с наростами (до)институциональными, которые бы позволили ему осуществить захват ресурсов и самок. Так это гон, потому что существуют групповые системы сдержек уровня (это не значит. что все общества были дохуя эгалитарными или у всех одни системы сдержек) сто раз упомянутое неучастие охотника в дележе собственной добычи, групповое осуждение более добычливых хитрецов (один антрополог наблюдал, как челика, который поставил ловчие сети раньше соплеменников, чтобы поймать больше добычи, пристыживало все племя, что грозило неприятностями даже для его потомков) и т.д.
Ты же проецируешь логику капитализма (ну или логику времен, когда производство, хранение, учет, изъятие излишков были возможны) на те времена, когда этой всей хуйни не было. Известный антрополог, Скотт утверждает, что вся эта хуйня стала возможна только при переходе к культивированию злаков, что положило начало цивилизацию и организованному изъятию и насилию. И связано именно с особенностями данных растений.
ты малограмотный. Коммунисты не пропизделись.
1) надо предположить, что еды вдруг стало очень мало
2) человек дохуя специализированный вид, а не универсал, который может жрать очень разнообразную пищу
3) при этом это не влияет на демографию, сокращая количество ртов
Ну, тип, у мамок не будет молока для выкармливания, младенцы и старики мрут и т.д.
Неравенство возникло не из-за ограниченных ресурсов, которых было достаточно и в достаточно близкие к нам эпохи, но из-за возможности изымать, хранить и т.д. эти ресурсы. Без всего этого даже образовавшаяся минимальная устойчивая иерархия будет достаточно примитивной. Количество "дармоедов" будет минимальным, хотя и у них будет определенная роль.
Наверно понял что заблуждался. Решил теперь нового перса замутить. или сервер сменил.
Боюсь это ты даун, когда говоришь об экономическом неравенстве в социалистических странах.
Доступ к малолетним шлюхам Эпштейна является "сословной" привилегией? Счет пошел, либераха.
Мало того
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%94%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B8
>Коэффициент Джини отчасти неадекватен для плановых экономик, где распределение ресурсов зависит не только от доходов, но и от лояльности к государству (партии). Кроме того, так как частное предпринимательство запрещено в плановой экономике, выходит ситуация когда получаемые доходы фиксируются не у предпринимателей, а у государства. Из-за этого, формально выходит что доходы концентрируют предприниматели, в отличие от плановой экономики, где доходы принадлежат государству. Коэффициент Джини учитывает разницу доходов граждан, а не государства. Это приводит к значительно более положительным показателям коэффициента Джини в плановых экономиках.
Ничего о сословности не сказано, идиот
Я тут вижу ты за антропологию поясняешь. А это забавно.
А об политической позиции подавляющего большинства антропологов ты не расскажешь?
О труде унабомбера "критика анархо-примитивизма. Правда о первобытном обществе"?
Ну, насчет наростов дело такое, лидерские качества почему-то присущи не всем и самый опытный охотник может быть неспособен вести группу. Врождённое это (обусловленное генетически) или приобретенное - спорная тема, во всяком случае с воспитанием лидеров не всё однозначно.
И это всё прекрасно, но по прежнему не объясняет, почему такое дружное племя точно также дружно мочило другое племя, зашедшее к ним поживиться вкусненьким и доисторическое общество перманентно находилось в состоянии эдакой холодной войны, где чужак априори враг.
>Ты же проецируешь логику капитализма (ну или логику времен, когда производство, хранение, учет, изъятие излишков были возможны) на те времена, когда этой всей хуйни не было.
Само собой. Нехило ты расширил рамки капитализма, но ладно. А знаешь что ещё возникло при переходе к культивированию злаков (неолитической революции)? Рабство. А знаешь что было до этого? Геноцид. Научились использовать труд врагов на благо племени, до этого их просто мочили нахуй, чтобы лишнего не жрали.
То есть эксплуатация это довольно гуманная штука по сравнению с тем, что было до него.
Чувак открывает для себя ограниченность систем учета неравенства.
Скоро дойдет, что и средний класс - не какая-то четкая категория.
А дальше приводит фразу доказывающую, что при отсутствии частной собственности неравенство ниже. Круто, четко, заебись.
Либераха, ты или твои товарищи усерались выше, говоря про касты, неорабовладение и прочий бред.
бля это такие банальные вещи
вам как будто по 12 лет.
>Капитализм порождает неравенство и эксплуатацию
Капитализм порождает отвратительных людей, которые захватывают власть, и делают этот мир клоакой с гноем и говном.
Собственно, выгляни в окно...
Угу, в следующий раз полетит.
Страшно то, что на это всем похуй. Вы ёбаные в рыло бараны, готовые за самоудовлетворение к любому аду, который конечно же вас не коснётся, ведь вам повезло с место подальше от него и поближе к кормушке, с деньгами и отсутствием болезней.
Демагогия.
Есть факты. В соцблоке, имущественная разница меньше. Находящиеся на верху не могут себе позволить предметы такой роскоши, как персональные самолеты, виллы, острова и зарплаты космические, опять же владение средствами производства им недоступно. Это уже дает жесткий потолок разницы. Предел их разницы по сравнению с находящимися в низу это премиум, но не люкс, машина и предметы интерьера. Это мизер по сравнению хотя бы с текущим имущественным неравенством.
Это если кратко.
>уиии хрюхрю либерахи!
Какой же ты забавный сумашедший долбаёб, неспособный в анализ текста. Я и до тебя эти факты "открыл". В тексте сказано не о том, что без частной собственности неравенство ниже, а о том, что джини просто некорретно для утверждений типо "в социалистических странах было охуенное экономическое равенство по сравнению с капитализмом" ибо роль распоряжающегося доходами предпренимателя берёт государство, а в джини оно не учитывается. Мало того, многое зависит также и от положения человека к партии, что джини не учитывает.
Мне плевать что там усирались. Я вижу что ты тут дохуя антрополог, "обоссываешь либерах". Ну раз ты дохуя антрополог, ты должен быть вкурсе политической ангажированности определённого крыла в антропологической науке, особенно западной. Или тебе подобные мысли не приходили в голову?
Чтобы воспитать лидеров, тебе нужно какой-то институт их воспроизводства. Ну хотя бы наследование статуса вождя.
Почему ты считаешь, что некие группы людей, которые обычно только себя людьми именовали, считали чужаков людьми вообще? Тут возможны варианты от миролюбия до ебейшей агрессии, что и демонстрируют разные "примитивные" народы.
Это не капитализм, а протогосударство. Рабство - это позже. Пирамиды и то стоили не рабы, хотя они были. Было достаточно много вариантов обращения с пленными, включая экзотику уровня замены убиенного на захваченного, когда последнему доставалась не только семейство убитого, но и имя. В любом случае статус раба был мутным, интеграция в общество была возможна, как и убийство. Особые отношение - это, наверное, уже греки. Вот там уже собственность и есть собственность или "госсобственность" как илоты в Спарте.
Есть факты, состоящие в том, что красножопые петухи почему-то постоянно манипулируют данными джини по экономическому неравенству, и чертова википедия их обоссывает.
>космические зарплаты, самолёты, средства производства
Вполне себе могли. Или ты из секты "раз говорят что собственность народная - значит народная, антисоветчик хуев!"
Тебе напомнить что разница зарплаты сталина и мрот при сталине была выше, чем при путине сейчас?
>пидорашка даже не представляет, что для производства и содержания яхты нужны тысячи людей, от специалистов до простых рабочих
Это касается любой "роскоши" в принципе. Но левак хочет сделать всех одинаково нищими, лишь бы у левака не рвало жопу от зависти.
Одной картинкой уничтожаю всю левацкую демагогию как дешёвку.
При Сталине не было МРОТ.
Остальной пост это твои фантазии, не имеющие к твоему сожалению, отношения к реальности.
Могли запросто, просто это считалось гособеспечением, то есть типа народной собственностью.
Пользоваться этим народ не мог, но кому какое дело.
Опять же, средствами производства народ не распоряжался.
Формально имущественное неравенство было низким, на практике союз снесли под лозунги о борьбе с номенклатурными привилегиями.
Но картинку можно красивую нарисовать, мол равенство, генсек с работягой в одной столовке ели, наверное.
Вообще, СССР занятная штука, оставил после себя столько свидетельств собственной охуенности, что у потомков наверняка будет много вопросов, куда и почему оно делось.
МРОТ это минималтная оплата труда. При сталине, если анализировать зарплаты рабочих , можно найти наиболее минимальную вообще.
Не могли. Тебе всегда стоит уточнять что это тебе кажется что могли. Но твоя вера и реальное положение дело это разные вещи.
>Капитализм
Не существует. Вы заебали, грязноштаны тупоголовые, со своими маняформациями
Прям пахнуло 18 веком. Там были тексты уровня с сюжетами уровня "похвалы роскоши". В те времена немного иная структура расходов была, как и состав потребителей))) Ну то есть в 21 только ебнутый может рассказывать про то, как индустрия роскоши кормит народы.
я ебал то что ты ебал а потом тебя этим ебал лох
Ну я устал уже кидать фото госдач генсеков, чайки, яхту буревестник и так далее. Летали члены политбюро (кто не боялся) тоже не самолётами аэрофлота отнюдь, а спецбортами. Даже лечились в ведомственных клиниках, а то и за рубежом.
Это вера в советские свидетельства и документы и я им обычно верю, хоть иногда и кажется, что там пиздят напропалую.
Маркс, прекрати.
Кстати, все переведено, но так солиднее)))
Капитализм как научный термин и как термин у марксистов употребляется по-разному
Капитализм в науке - рыночная экономика
У марксистов же реальны так называемые "государственные капитализмы"
Вые правильно подметили
Получается, тебе остается уповать на неточность методов, чтобы отрицать более низкий уровень неравенства в СССР. Кстати, Сталин как раз был сторонником неравенства и иерархий. Мелкобуржуазной уравниловкой обзывал)
Ты это сейчас выдумал?
Тут выше твой брат по разуму написал, что никакого капитализма вообще нет. А тут оказывается, что есть разные капитализмы, причем у Карлуши "государственный", который он, наверное, наблюдал в Англии. Ты бредишь?
Получается, что во-первых ты криво отвечаешь.
А во-вторых ты всё ещё идиот, плохо анализирующий текст. Боюсь тебя огорчить, но мне отрицать нечего, наоборот можно фактически утверждать что джини был хуже во всех социалистических странах, ведь государство и вождь - единые собственники. Хотя конечно для идиота может всё дело в неточности.
>сталин не наш, неправильный, выписан, против равенства
С этой шизой можешь впринципе идти нахуй, ибо в этом плане сталин никак по риторике не отличался от маркса
Нет, просто наблюдение за тем что есть капитализм в понимании науки
Термин "государственный капитализм" применяют современные марксисты, выписывая очередную социалистическую страну обыкновенно
Откуда у тебя манера читать то, что никто не писал?
> вождь - единые собственники
Заебешься доказывать.
Причем здесь государственный, блять, капитализм? Очередной додик решил показаться умным, раскрыв итт глаза, что "капитализм" - это внутренний форс марксистов, который за пределами их речей/тусовочки хождения не имеет. Я привел примеры обратного. После чего ты полез со своим государственным капитализмом. Мол, в науке (какой?) это одно, а у Маркса и ко другое. Поясняй, епта.
Что пояснять? Капитализм, как термин употребляемый марксистами, и вправду одно, а в науке другое, поэтому чел сверху прав - марксистское определение капитализма сугубо марксистская шиза
> в какой
В любой вообще
Человек в душе не ебет, как и где "капитализм" употребляется, иначе бы не высерался.
В какой науке, блять? Ты то уже сел в лужу, как этот челик выше.
>госдач
Сам ответил на свою претензию. Ведомственное имущество не является частным, пользователь им не владеет и не может передать детям.
>яхту буревестник
Катер. Ведомственный. Лакшери яхты тех лет это 80-120 метров длиной типа такой https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_(yacht) , а не 37метровый военный сторожевой катер переделанный в жилой. Могли такую построить для генсеков? Технически могли, но не стали.
>чайки
Премиум авто, которых выпустили всего чуть больше тысячи. Опять же ведомственное. В частную собственность волгу извольте.
Порашники имеют особенность путать прокат с собственностью. Взяв лимузин напрокат ты не становишься его владельцем.
>яхту буревестник
Переделанный сторожевой катер, как показатель высокого неравенства, лол.
Было бы неравенство хотя бы таким как сейчас - там бы весь черноморский флот под катера для партийцев переделали.
Ты болен, мань.
Так выходит и анус твой на прокат можно будет безвозмездно брать при социализме.
>Переделанный сторожевой катер
Какое количество граждан СССР могли позволить себе "переделанный сторожевой катер"?
Ок мань, ведь аргументов нет у меня, а не у тебя.
Петухевена отец в детстве ебал в задницу, неудивительно что он думает с тех пор о хуях и анусах.
>Какое количество граждан
Никто не мог. Ведь это было военное судно по проекту и принадлежало государству.
>принадлежало государству
>но ездил красный сцарь и его приближенные, а не рядовой работяга
Ну я так и понял.
Он неправ в том, что есть люди, которые начав с 10 золотых себе миллионы заработали.
Начни с себя, лол
Но он все правильно говорит. Один начинает с 10 000 000 на старте. Другой начинает с 100 000. И как бы ты не рвал жопу, то оче маловероятно, что ты дойдешь до 10 000 000. И как бы дитя миллионера не было глупым, маловероятно, что он потеряет свои миллионы.
Тупой скот почему-то из уравнение вычеркивает, что это предки мани жопу порвали, чтобы захватить ресурсы, пока совковый скот попердывал за сралина и заряжал воду у телевизора.
Далее, если бы все было так просто, как в манямирке коммипетуха, то новых элит не было бы, а были одни и те же фамилии. ДИНАСТИИ ЦУКЕРБЕРГОВ, блядь, не было, рептилоид ее создал у нас на глазах.
Так когда социализм ИРЛ породится?
Или ща опять Швецию приведете в пример?
>Так когда социализм ИРЛ породится?
Ну стример в видосе (который поднялся на вонючем капиталистическом твиче на вонючих капиталистических играх при вонючем капитализме) уже уехал в страну вечного социализма.
В "социалистический" Вьетнам?
Капитализм порождает неравенство и эксплуатацию