Как сделать первый высокоточный станок без высокоточного станка?
Как написать среду для программирования без среды для программирования?
В блокноте VIM-е.
Рекурсия ебаная
Селективной сборкой
Двачую этого
Как провести поверку точных измерительных приборов без точных измерительных приборов?
Это как?
Изготовить высокоточный станок вручную.
Это невозможно.
Более чем возможно. Это будет примитивное, но высокоточное устройство.
Напильником доводили
Как понять, что оно высокоточное получилось?
Если погрешность работы устраивает, то значит высокоточное.
Косвенным методом передачи единицы.
Метрология 5 класс. Учебник для дегенератов.
Причём тут метро, даун?
Когда не могут производить точно а могут со случайным размером или другой характеристикой которую можно померить с нужной точностью то можно выбрать с нужным размером. Или рассортировать по нужным.
Покажи свои оценки по метрологии за 5 класс, посмотрим насколько ты дегенерат.
Слышал что так производят стволы для СВД и калашей, все стволы подефолту длинные, если йобапрямой то на свд, если нет, укорачивают и на калаш. Хз правда ли.
Допустим, мы в лесу. Как от каменного топора добраться до станка, в общих чертах?
Так делают не только для СВД, FN FAL получают оптические прицелы, если выясняется что винтовка более точная при пристрелке. Но это связано не с сортировкой, а со степенью износа режущего инструмента при изготовлении ствола. Более свежие протяжки дают более лучше нарезанные поля.
Постепенно увеличивая точность промежуточных инструментов.
У меня линейка точностью миллиметр. Как мне ей отмерить 0.1 мм для следующего уровня точности?
Этой линейкой невозможно отмерить 0.1 мм.
Для начала из болотной руды надо скарфтить железа
Из камня - наждак
Дальше дело техники
Ну а у меня только такая. Как сделать с ее помощью 0.1 - миллиметровую линейку?
Как люди поняли чужие языки?
Вообще, точность достигается целой кучей инженерных решений, нет единого механизма повышения точности. Нельзя ТОЧНОСТЬ МЕНЬШЕ-БОЛЬШЕ.
А ты такую видел когда-нибудь?
Так и сделать. Тупой что ли?
> Для начала из болотной руды надо скарфтить железа
Для этого нужна наковальня.
А как появилась первая в мире наковальня?
Не нужна.
Вручную собрать не особо точный станок, на нём уже сделать более-менее точный, и так дойти до желаемого уровня точности. Делов-то!
Наковальня делается из того же железа. Сырая руда плавится и заливается в форму из глины
Ну да, и как нарисовать деления для второй шкалы со смещением 1.1 мм, если есть только точность 1 мм?
>из болотной руды
Ты был в тех самых болото-тредах, сынок, чтобы писать такое?
ручками. Имея три гранитных плиты и немного времени ты можешь сдлелат их фантастически плоскими притерая друг о друга.
По плоской плите ты можешь притирать и шабрить любые детали на краску.
Любой рычажный механизм в котором люфты выбраны в одну сторону пружинами может работать как индикатор. ну и все... этого хватает.
Ну положим железо до состояния плавки не расплавить в глиняной форме.
Бамп вопросу.
Еще слесарей привлечь, шабрить направляющие до нужной точности, приборы всякие лазерные. Вот и готов станок. Главное разработать техпроцесс изготовления
Угоняли друг друга в рабство на языковые курсы.
испольуюя естественные законы - например проверку "на краску" или интерферометрию.
Ты хочешь, чтобы я в рамках треда тебе объяснил то, над чем корпело не одно поколение инженеров?
Всё равно будет вогнутость/выпуклость поверхности. На картинках всё красиво, ирл не очень.
Болотная руда плавится при 700 градусах или около того, реально расплавить в самой простой реактивной печке
Мы в метрологию уперлись.
Как отмерить этими плитами 0.1 мм? А заданную шероховатость?
Нахватавшийся рандом хуеты поридж пытается блеснуть интеллектом.
> Ты хочешь, чтобы я в рамках треда тебе объяснил то, над чем корпело не одно поколение инженеров?
Короче, это все иллюминаты.
ИРЛ все удивительно получается. Особенно если у тебя есть хорошие абразивы. Вот в примитивном случае с ними сложности.
Все это требуют просто аккуратности.
Я меня есть личный опыт шабрения, у знакомого опыт доведения 200x200 плит 3х плитовым методом.
>По плоской плите ты можешь притирать и шабрить любые детали на краску.
И что? Как ты нарежешь например ходовой винт станка?
.
На какую точность вышли с этими плитами?
Охуенно сложные технологии! Если ты не в курсе им успешно учили в техникумах 15ти летних пацанов. И все получалось даже у них.
Ну это же условность, мера, придуманная человеком. Есть же образцы, эталоны этих мер, чтоб получить 0.1 мм надо просто использовать эталоны, у них тоже свои классы точности.
Блять, ты кроме своего шабрения что-нибудь знаешь? Точный подшипник давай сделай шабрением. Умора блин.
Методом сопоставления, очевидно. Тыкаешь пальцем в небо и говоришь "небо", а какой-нибудь чукча говорит по своему. И в таком духе, слово за словом.
Меж плитами кладем камень и ШАБИМ пока не ЗАКРУГЛИТСЯ.
Подсоединю механизм подачи к электродвигателю напрямую или через шестерни.
Подшипники делаются накатыванием. Но до этого далеко, сперва надо сделать бронзовые втулки.
Нужно взять страну которая делает высокоточные станки и закидать её трупами дл того чтобы получить один
М... точный подшипник насколько?
Если ты хочешь сделать "первый" точный токарный станок - то наверное ты будешь делать его на втулках - притерая две грубые детали с небольшой конусностью.
Подсказка - стеклянные пробки притераются до гермитичности вручную за десятки минут. С бронзой тоже получится.
А диоксид кремния сортированный по размеру зерна - норм образив ?
>диоксид кремния
начать ты вероятно можешь с него. Гранит вроде бы это на 70% как раз диоксид кремния, сам себя царапать должен.
Но процесс аккураной сортировки - наверное надо хорошо продумать.
А вот интересно, осталась ли на планете легкодоступная болотная руда в достаточном количестве? Ведь если человечество из-за какого-нибудь пиздеца откатятся назад, то смогут ли они опять прогрессировать? Нефть, например, уже точно не смогут из луж вёдрами черпать, как это было раньше.
Почему только первый? У нас в конторе есть 3г71, там шпиндель на втулках, а на нём ведь микроны можно ловить.
Посмотри как делают наручные часы в Швейцарии: они до сих пор делаются вручную, при этом имеют высочайшую точность.
В ручную, полировкой
там я уверен есть еще пара техлогий в добавок к притирке - типа правильных смазок и вероятно каких-то аэрозазоров.
Кстати Applied Science интересное делает.
https://www.youtube.com/watch?v=K_N_h_mKf-4
На свалках высококачественной стали и стройматериалов на целое средневековье хватит
>а распишите мее полтыши лет технического прогресса в двух словах!!
Эм.
для бытовых нужд можно годами переплавлять оставшийся от цивилизации аллюминий... :)
Да и если книги остались - цепочки работы со сталью достаточно быстро можно восстановить, было бы в общине достаточно народу.
Там нет притирки как таковой, обычные бронзовые втулки, с коническими рёбрами и продольными прорезями. Сами втулки точёные на координатно расточном станке внутри, и фрезерованные снаружи. Коническими рёбрами они упираются в отверстия корпуса шпинделя, специальной гайкой им даёшь натяг. Масло заливается в корпус шпинделя, и попадает на рабочую поверхность этих втулок через медные трубки, вкрученные в отверстия в их боковой поверхности. Получаются гидроклиновые подшипники.
Через промежуточные стадии постепенного повышения точности и/или подгонки ручками после грубой обработки
Сделать нониус
Смотря что понимать под "достаточным количеством"
Сейчас кстати зарождается такая вещь как фитомайнинг, это когда растения корнями достают определенные редкоземы. Болотная руда примерно так же образовывалась, с помощью растений
Твою свалку накрыло ледником высотой 100 метров, твои действия?
В разумных услових конечно возможно... только не школьными методами.
1. Например замерить стопку из 1000 бумажных листов и потом использовать толщину листа как новый эталон.
2. Использовать теорему Фалеса.
Все это требует неких разумных предположений об уменнии делать прымые, плоские, или "одинаковые" вещи. И то и то вполне реально.
>Смотря что понимать под "достаточным количеством"
Чтобы от болотной руды допрогрессировать до сегодняшнего состояния.
ОПу я бы советовал обратить внимание на геометрический аспект, а не на конкретные технологии. Как из двух кругов получить прямой угол, например?
Есть же высокоточные станки. Значит их сделали без них. Значит осталось загуглить, как.
Делаешь деревянное колесо, в которое запихивается металлическая болванка и напильником обтачивается до круглой формы.
Из этой болванки делаешь ось для нового колеса, которая будет чуть ровнее, чем деревянная. На этом колесе делаешь новую ось, которая будет ещё более круглой.
Повторяешь, пока не поймёшь, что напильника уже не хватает. Изобретаешь твёрдые сплавы, делаешь резец, станину, на станину закрепляешь колесо и резец. Делаешь ещё более ровную ось. И так делаешь, пока не получится высокоточный станок.
В машинных кодах написать ОС и шестнадцатиричный редактор, потом программатором записать в ПЗУ.
В шестнадцатиричном редакторе написать текстовый редактор и компилятор ассемблера. В текстовом редакторе на ассемблере написать компилятор и среду разработки на нужном языке.
Я считаю, что идея с бумажными листами не очень хорошая, потому что они нихуя не такие одинаковые. Уж лучше стопку фольги, например.
К сожалению прокатка фольги требует достаточно точных валков. :) А так да.
Обычный станок позволяет создать более высокоточный станок
Как ты понял свой язык?
Если тебя неиронично интересует филофский вопрос как на неточном сделать точно, то ответ на него такой.
источником "передельной" точности являются какие-то законы физики - например интерференция, или гладкость поверхности олова во флоат-процессе, или размер молекулы краски при притирке и геометрические инварианты - при шлифовке плоскостей.
Тоесть кроме "неточноного" оборудования, у тебя есть еще более точная "природа" из которой точность можно добрать.
Короче, не будем ходить вокруг да около, дискретно ли пространство-время?
Откочевываю в местность, которую не накрыло и нахожу свалку там. Или дохну от голода - на ледниках нямка не растет и не бегает.
Ладно, а как выделывали шкуры пещерные люди? Это целый процесс, требующий емкостей, реактивов. Кто им показал основы?
Как сделать прямой угол без угольника?
Сами придумали, времени-то свободного дохуя было, дващи еще не изобрели.
Если ты умеешь получать плоскости - это не выглядит сложно... не? типа как торцовки проверяют. Прикладывают два образца в 2х ориентациях и должны они сойтись в прямую в обоих случаях
При помощи циркуля.
Пиздец, зумеры такие дегенераты.
>Как сделать первый высокоточный станок без высокоточного станка?
методом последовательных приближений
Когда уже блять будут реальные подвижки по технологии бессмертия?
Нужно всего-то просканировать мозг на молекулярном уровне, собрав из него всю информацию.
Хотя бы опыты на дождевых червях.
Надо что-то делать блять, в то сдохнем
Нужно всего-то просканировать мозг на молекулярном уровне, собрав из него всю информацию.
Хотя бы опыты на дождевых червях.
Надо что-то делать блять, в то сдохнем
Ну не, смотри, у тебя вообще никаких инструментов нет, только вообще примитив. Как сделать прямой угол? Следующий вопрос будет офк про плоскую поверхность, лол.
А нахуя тебе бессмертие? Чтобы бесконечное число лет капчевать? Ты же больше ни на что блять не способен.
При помощи веревки, есть даже несколько методов
Хочу слетать в другую звёздную систему
И что это за наскальная живопись?
Не будет, люди себе прививку ставят не хотят чтобы не сдохнуть от ковида, о каких подвижках в бессмертии может идти речь.
Делаешь циркуль из подручных материалов. Чертишь две окружности, так чтобы они пересекались. Прямая пересечения двух окружностей и прямая, на которой лежат центры этих окружностей, пересекаясь, дадут тебе прямой угол.
Ну соберут информацию, сделают клон. А ты-то все равно сдохнешь.
сначала ты делаешь плоскость методом 3х плит, потом ты делаешь прямой угол. И то и что реально делать с микронной точностью руками (но очень долго). Если есть абразив и краска.
Можно ли без станка сделать автомат калашникова?
рисуешь прямоугольник 10х1, чертишь диагональ, пересечение диагонали с перпендикуляром на пером миллиметре большой стороны прямоугольника образует треугольник со сторонами 1х0.1, вот ты и сделал 0.1мм линейкой с точностью 1мм.
Ты у мамы реально специальный?
>Нужно всего-то просканировать мозг на молекулярном уровне
Что это даст? У тебя есть комп, ты его просканировал, как это поможет тебе определить принцип его работы? И причем тут вообще бессмертие?
Сначала руками ломаешь дерево и из нескольких брусков делаешь деревянный топор, рубишь больше деревьев, делаешь деревянную кирку. Добываешь ей камень, делаешь каменные инструменты. Ну и дальше по накатанной.
нет. ты не изготовишь ствол.
А если очень постараться?
Книжку какую-то читал, там сознание людей в кибернетическое тело засовывали и когда тело погибало сознание отправлялось в облако и копировалось в новое тело потом, так вот челы осознавали что подыхают, а следующая копия это уже не они, интересная книжка в общем.
Можно, но нужны инструменты, изготовленные на станке.
Зачем делать, если можно купить?
тебе придется итзготовить приспосбление у которого есть название - СТАНОК.
Я тебе внезапную вещь скажу, но так всю электронику производят. Все процессоры изначально производятся как старшая модель, только потом режутся в зависимости от степени брака. Какой-нибудь i3 изначально был i7, только его к хуям покромсали. Это вообще нормальная практика в промышленности.
Ну хоть один нормальный человек в этом итт тренже. Ты гречневый, или папа учил?
Как запрограммировать процессор если нет ассемблера?
i9
Как там в 2016 живется?
Я не гречневый, просто дрочу на металлобработку, инструмент, и всякие инженерные самоделочки. Это хобби.
Пишешь на бумажке байткод, вводишь вручную
А может быть, что по характеристиком выпадет мне i7 по цене i3. В бухгалтерии там все перепутают
Круто, я тоже все хотел какой хуйней занятся, но так и не нашел чет себе ни гараж, ни помещение чтобы хуйней маятся.
2016 лучший год нахуй.
Не, там лочат спорные области на аппаратном уровне, так что если это айтри, то это айтри
У меня все дома, потому все немного игрушечное. Плюс, я как самурай, у меня нет цели, есть только путь.
У тебя был топ пека на топовом i7?
Так же как и в Скайриме топ чарки чарят: делаешь в алхимии чарку на «плюс алхимия/чарка», чаришь себя/пьёшь зелье, повторяешь уже с бафом - в итоге у тебя будет ещё больший баф и так повторяешь пока не соберёшь максимально возможный баф и крафтишь топ айтемы ака станок твой.
Я не пробухал комп свой, ага
Бля, помню мимо чипдипа проходил, поржал над токарником миниатюрным, думал еще, лол кто на нем точить-то будет, а тут эвон оно как получается, кидай фотощке, мне прям даже интересен твой сетап, лол.
Ну вот комиглисты просто купили их потому что мозгов ноль.
Перфокартами. Ваще на изич
Можно создать робота, который создаст меньшего робота, тот робот создаст очень маленького робота а тот в свою очередь создаст нанит.
Фоточек нет, патамушта я на даче, но у меня вот такой токарник (фото не мое). Ничего хорошего на нем не сделаешь (в силу очень неважного конструктива)... но иногда помогает в других хобби.
>мимо чипдипа проходил, поржал над токарником миниатюрным, думал еще, лол кто на нем точить-то будет
Не всем же нужны детали по паре кг весом. Многим нужны мелкие из пластиков или цветмета.
Хотя хоббийная токарка это еще тот цирк с конями. Что наследие совка что китай.
Даже 3д печать высокотемпературными пластиками с лазерной резкой покажется детской забавой.
А ты бы что делал на их месте?
Ну это все-таки посерьезнее чем то что в чд продают, там чет 40см, наверное он в длину, да и выглядит смешнее.
нет, на нем при диаметре 30мм реально точить сталь, очень неспешно. Но дело в том что у меня например не доходят руки привести в порядок суппорт, он клинит - последствие падения у старого владельца.
И что его в обычную квартирную розетку втыкаешь?
А в чем проблема?
Да. У меня на нем частотник, кажется всего на 400вт. Вот не соврать бы. Это же не 1К52
Очень просто. Делаешь обычный станок, из обычного станка делаешь чуть точный станок из этого станка делаешь еще точнее станок и так повторяешь n количество раз.
Да планковская длина.
Если философски посмотреть то на неточном сделать точно можно ток ручками, то есть с включением в процесс человека, который глазом посмотрит и руками где надо подкрутит, то есть нужен некий инструмент с обратной связью, связка измерения + обработка.
А уж как точные измерения делат эт вопрос техники.
Шабрением, тупой ты педик.
