Не думал, что когда то буду хвалить /б. Созданный там тред про неприязнь к ЛГБТ на постсоветском пространстве набрал более 300 ответов и до сих пор на нулевой. Идёт ожесточенная дискуссия. В тред сразу же набежали гомофобы всех мастей, но нашлись и те, кто поддерживает борьбу сексуальных меньшинств за свои права. Если есть желание глянуть- заходите.https://2ch.hk/b/res/251564307.html#251569718
Всегда считал /б гомофобной дегенеративной бордой. Но теперь мое мнение наверняка поменяется.
пашол нахуй. в /по сидят правые.
эм... а какие права у пидоргов ущемлены? кредитыне дают? на работу не берут? голосовать запрещают?
Вам место на форчане среди таких же мракобесов и )))конспирологов(((. Вон с двачей.
>поддерживает борьбу сексуальных меньшинств за свои права.
за какие еще права борьба?
каких, суко, у них еще прав не хватает?
/по был и будет либеральным. Мнение визжащих 2% скрепоносцев никому не интересно.
Женится же не дают и порицают.
Ничего удивительного. Хохол - значит пидорас! правильно говорят.
Вы совсем что ли? Даже девушек-бисексуалок ущемляют, хотя к ним общество толерантно относится.
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/good-question/252329-biphobia
>женится
в чем проблема поженится за бугром и вернутся и жить уже полноценной семьей, вас в РФ не разведут
>вондерзин
ага, а еще 11 лям ежегодно убиенных женщин, да да
А ЛГБТ за право НА ЧТО ИМЕННО борятся? За какие именно права?
Пошёл нахуй, пидрила левокуколдская.
Ты, ублюдок тупорылый, только делаешь народ более правым.
Но ты слишком тупой вырожденец чтобы это осознать.
Капча 1488 лол. Даже Аллах с капчей на стороне правых.
Уже 361 ответ. Гомофобы, собираете уже чемоданы на )))форчан(((?
И за что ты его хвалишь?
У меня вопрос к представителям ЛГБТ Аноним ID: Умный Капитан Америка
27/07/21 Втр 10:44:02 #17 №44081477
27/07/21 Втр 10:44:02 #17 №44081477
Вот я например людоед. Но я хороший и добрый человек. Сладкоежка же тоже может быть хорошим человеком, верно? Так вот у меня вопрос: как мне бороться за свои права?
Что он не такой гомофобный и дремучий как я представлял. Ведь именно из /б занимались таким позорным явлением как травля геев, девушек, постили мракобеса позднякова.
Братух, а за КАКИЕ ИМЕННО права вы боретесь?
Мойша плоскомордая, когда ты уже мацой подавишься? Тебя уже со всех борд ссаными тряпками гонят, хочешь вторым никиткой стать?
съеби в /ga/ шломопидор
Правый = гей. Я сижу в укр правом паблике "катарсис", они там только и пишут что про ЛГБТ. Реально, думал найти биндер, а нашел латентных гомосеков. Пиздец нахой
Каждый раз весело наблюдать ньюфага вниманиеблядя с шизой, который открыл для себя новый интересный сайтец в интернете и как только освоился, то начинает носиться по раздела донося до всех правду жизни. И каждая такая чушка поди еще и считает, что она тут первая такая и до нее таких не бывало за все предыдущие годы. А потом они все так же куда то пропадают незаметно, словно бы и не бывало.
Дружище, не игнорь) ЗА КАКИЕ ИМЕННО права вы боретесь? В чём вас ущемляют?
> анархия
ярый запутинец, подвид хуесос жирика
>борьбу сексуальных меньшинств за свои права
А какие у сексуальных меньшинств права? Им кто-то запрещает в жопы ебаться? Что им ещё надо?
>Даже девушек-бисексуалок ущемляют,
пусть не ущемляются
У меня вопрос к представителям ЛГБТ Аноним ID: Умный Капитан Америка 27/07/21 Втр 10:47:53 #28 №44081507
27/07/21 Втр 10:47:53 #28 №44081507
Вот я например людоед. Но я хороший и добрый человек. Сладкоежка же тоже может быть хорошим человеком, верно? Так вот у меня вопрос: как мне бороться за свои права?
Ау, ОП, за КАКИЕ ИМЕННО права борятся ЛГБТ?
Оп хуй собрал все зашквары. Он пидор, еврей, прокладон, аватаркофажная вниманиеблядь и как будто бы этого мало, так еще и ведет свой крестовый поход в интернете за что то там очень важное. Наверняка еще и расстройство ума какое нибудь есть. Солнышко 2.0.
Попрыга, ты таблетки принять не забыл? Сам же знаешь что будет если не примешь.
был недавно тред, два пидора жаловались что гейпарад им не дают проводить, на вопрос кого они побкдили была историческая справка про то как ментов проститутки в СШП нагнули и пидоры туда подписались, поэтому день гордости или как там. я спросил каким хуем в РФ должны праздники из СШП справлять, оба слились
Кстати да.
Ждём чтобы тупой гомошиз свалил в Калифорнию с прекрасной Беларусской земли.
кстати да, прокладон, ты еще и пидор? прям комбо
>Ау, ОП, за КАКИЕ ИМЕННО права борятся ЛГБТ?
мимо не оп
но они желают, чтоб их не дискриминировали,
в смысле - ну что они такие же как все,
активно хотят гомопидарские браки узаконить,
но не понятно при этом - как пруфануть, - гомопидар кто-либо, или нет,
и не задумываются над тем - сколько при этом фиктивных браков последует
ну и прочее криповое
Двач изначально был толерантной борьбой девочек-анимешниц, это каргокультисты из малофеевской лахты начали какую-то боротьбу с содомией.
Просто и сжв в России это тот ещё карго-культ, геи будут офигеть как "рады" бракам по российскому семейному кодексу. А поменять пол в документах и так можно, даже закон Мизулиной о запрете на браки для трансов дума отклонила.
Вы сначала АУЕ-культуру с понятиями, парашами, петухами и чифирями в стране победите, а потом уже о каких-то юридических тонкостях задумайтесь. Били бы врага их же оружием, "блатной" = пидор, потому что у него встаёт на мужиков. Если сможете деконструировать понятия, то так потом и свою повестку протащите запросто.
Я не представитель ЛГБТ сообщества, я просто поддерживаю их борьбу. У меня тяночка так то недавно появилась.
Поссал на стереотипную сексистскую скотинку.
>изначально был толерантной бордой
фикс
На пикче сомик. Если шо этот ловушка если кто вздумал передернуть
Пруфов что сомик ловушка так и не было кроме пары явного фотожопа.
Как скажешь
Хей-хей гомолитвины! Залезайте на бутылины!
борьбу в чем? че там в ВКЛ с пидорами делают?
>Двач изначально был толерантной борьбой девочек-анимешниц
Что ты несёшь, нюфажный пиздабол?
Алтфак с мдк плез.
В дополнении ко всему, это поехавший прокладон еще и в крымочатике серит. Поди оттуда он и вылупился, схватив белочку на почве алкоголизма и возомнив себя гей-литвином.
Народ, сможет кто перекатить тред если что? Он в бамплимит скоро уйдет.
Ебать дебил, в б на геев раньше вообще пофиг было, да и всякие трап фап треды не были чем-то особенным. То что ты видишь это не улучшение, это ухудшение
Анус себе перекати змагар.
>Я не представитель ЛГБТ сообщества, я просто поддерживаю их борьбу.
ты представитель прокладонов
>скоро уйдет.
Прокладон заднеприводный, твой тред нахуй никому не вперся, я лишь отписался что вспомнил тот еще из за пикчи
Лгбт борется не за права а за привилегии, и если ты к ним не относишься, то ты просто идиот.
Не пойму, как правильно-то?
Мимо пораш_ка
Лгбт выступают за равные права для всех, за снижение уровня ненависти в обществе, развенчанию гендерных стереотипов.
В смысле не дают, пидор может найти себе жену и жениться на ней как и я. Где ущемление-то?
Они и так равные, в чем проблема?
Где именно неравенство?
Дружище, не игнорь) ЗА КАКИЕ ИМЕННО права вы боретесь? В чём вас ущемляют?
Просто в свое время в порашу высадился копродесант из попытоголовых скрепных пориджей из плюмопетушатни, пиздяковцев и недовыебанных адептов сосака петухевича.
Естественно, это повлияло.
и так и так правильно, лол, просто через _ лепи побольше, не ошибешься
ну и чего тогда их в ВКЛ притесняют то?
Вы живете в постсовке и неиронично об этом спрашиваете? У нас убивают лгбт активистов, лгбт пары не могут усыновлять детей.
Дежурно напоминаю еблорусу, что Стар - говно.
>Вы живете в постсовке и неиронично об этом спрашиваете?
Да. я неиронично об этом спрашиваю. А ты, дружок, как я посмотрю, не в состоянии на этот простой вопрос ответить.
ЗА КАКИЕ ИМЕННО права вы боретесь? Уголовный кодекс для кого написан? У нас статью за мужеложство назад вернули чи шо?
ГДЕ ИМЕННО ТЕБЯ УЩЕМЛЯЮТ? В ЧЕМ?
>но нашлись и те, кто поддерживает борьбу сексуальных меньшинств за свои права
3,5 долбоеба которые скорее всего сами из этих? Ты сам свой тред читал?
Народ, предыдущий тред ушел в бамплимит, запилил перекат
https://2ch.hk/b/res/251572349.html
Присоединяйтесь!
Напоминаю, что на постсоветском пространстве лгбт персоны не могут:
-усыновлять детей
-притесняются в армии
-некоммерческие лгбт организации подвергаются систематическому преследованию со стороны государства.
И это только со стороны государства явно. А сколько еще неявно? Вроде /по раздел для относительно образованных, а спрашиваешь очевидные вопросы.
Да, читал. Нашлось полно людей, кто не одобряют гомофобию в странах СНГ
Русский не может быть правым. Русский никогда не был правым. Русский -значит левак. Русский - значит коммунист.
Дружище, вы себя меньшинствами называете?
Вы - норма или от нее отклонение?
Ничем не отличается от параши. 90% ненависти в вашу сторону и 10% "разумных"
Есть еще проблемы с доступом к партнеру в случае аварии/болезни в больнице, а также вопрос наследования имущества, ибо суд нахуй пошлет завещание и удовлетворит иск родственничков, даже если они были скрепным говном и партнер при жизни их ненавидел и ни копейки бы им не дал.
Поэтому гражданские союзы нужны. Похуй, пусть они не называются браками, но права как у состоящих в браке должны быть.
Поссал на любителя посредственного дерьма под названием тотали спайс. У Зведочки даже рейтинг выше.
Права секс меньшинств не должны нарушаться.
>-усыновлять детей
и правильно делают, нехуй им плодится в мозгах малолеток
>-притесняются в армии
их туда не берут, в чем притеснение? многие тонны денег в военкомате оставляют чтоб не идти в армейку
-некоммерческие лгбт организации подвергаются систематическому преследованию со стороны государства.
пруфец бы
Они не будут нарушаться, если их не будет, подумай над этим.
Ты на полном серьезе считаешь, что в детдоме ребенку будет лучше, чем в лгбт семье? Что за изверги сидят в разделе.
>многие тонны денег в военкомате оставляют чтоб не идти в армейку
В том, что армия очень гомофобная и там это еще систематически утверждается. Захочет гей пойти в армию, а ему откажут.
Себе по лицу заедь, скотинка.
>заходите
>картинка блядоруса-аватаркоеба
Иди нахуй, мразь картофельная.
Правый по умолчанию - гей.
мимо гей националист
В политаче больше либерально мыслящего анона. Мы же в токсичной гомофобной среде живем, политач- наш островок толерантности.
я тебя не это спросил.
Я тебя спросил следующее: меньшинство = норма или нет?
Вы - меньшинство?
>Права секс меньшинств не должны нарушаться.
А на каком основании они не должны нарушаться? Почему мы вам должны давать такие же права и отношение к вам, как и ко всем остальным, если вы меньшинство, то есть вы - отклонение, не норма?
>нашлись и те, кто поддерживает борьбу сексуальных меньшинств за свои права
У содомитов уже есть права пидарасить друг дружку в очко и заводить за щеку.
Чего им еще надо? Пропаганду эпидерсии в детских садах?!
>всерьез думаешь
да, потому что уж лучше никого чем "зашкваренным" он пойдет в школу где его будут гнобить на протяжении всей учебы.
если захочет то пойдет, просто не выпячивая свою ориентацию, но нет же, йобаный прайд это петушатня с павлинами и цирком
Быть в меньшинстве- не значит быть в отклонении. Тем более, гомосексуалистов и бисексуальных людей больше 10% вокруг, это не меньшинство. Это 100 из 1000, 1 млн из 10 млн.
>Быть в меньшинстве- не значит быть в отклонении.
Это еще почему?
Еще как значит.
>Тем более, гомосексуалистов и бисексуальных людей больше 10% вокруг, это не меньшинство. Это 100 из 1000, 1 млн из 10 млн.
Ага, то есть 90% это не бошльинство по отношению к 10%, так?
Я думаю что вы не за то боретесь. Для начала вам нужно отменить понятие "психически больной" и весь медсправочник заодно, потому что только психически больной индивид будет говорить о равноправии между 10% и 90%.
Впрочем, сексуальные девиации всегда идут рука об руку с вялотекущей шизофренией, так что я не удивлен.
Но ты все таки не ответил на вопрос: на каком основании к вам должны относится как к норме если вы не норма, и даже сами это признаете называя себя сексуальными меньшинствами? Почему к вам должны относиться как к норме?
Ну тогда принимай урину в ротешь, больной вырожденец
Кто хочет посмеяться с визжащих гомофобных скотинок? Прошу в этот тред
https://2ch.hk/b/res/251572349.html
ты все таки не ответил на вопрос: на каком основании к вам должны относится как к норме если вы не норма, и даже сами это признаете называя себя сексуальными меньшинствами? Почему к вам должны относиться как к норме?
Меньшинство не значит не норма
Ебать, сколько туда плюмодебилледов слетелось.
>Ты на полном серьезе считаешь, что в детдоме ребенку будет лучше, чем в лгбт семье?
прокладошам по большому счету поебать на гомопидаров,
просто сочувствие к ним и некая толерантность - это политико-конъюнктурный вектор, который их еще на децел приближает к такому вожделенному им западу,
как только запад забъет на гомопидаров, так и прокладонцы станут резко против
ибо прокладки - это по сути карлики, готовые встать под управление марионеток,
что вообще ибат феномен, доселе неведомый
>да, потому что уж лучше никого чем "зашкваренным" он пойдет в школу где его будут гнобить на протяжении всей учебы.
За пять минут до этого
>арррряяяя, да кто вас дискриминирует, чего вам еще не хватает?!
В треде в очередной раз подтвердилась теорема П.И.Дорана. Гомофобные ордынцы любят нахрюкивать высокий процент суицидов лгбт персонам. Но в итогу самовыпиливаются больше всех именно ордынцы.
Именно.
И поэтому хуй пидорам а не равноправие, нет у них на него никаких прав и оснований, по которым им это равноправие можно джать. Пусть радуются что их на улицах не хуярят и в тюрьмах не гноят.
>что в детдоме ребенку будет лучше, чем в лгбт семье?
Покажи процент усыновлённых детей лгбт-семьями на западе от общего числа лгбт-семей.
Мочух вообще походу забил на раздел
Нихуя не подтирает
Калотарка пеарится - поебать вообще
Боюсь, скоро второй перекат не за горами.
Кстати, а самое забавное, что блядоруская аватарка ещё и /вм-блядина
Пофиксил
Ебу дал? Я второй год тут, в этот мартыханский раздел не захожу.
Пофиксил
>Я второй год тут, в этот мартыханский раздел не захожу.
Ага, один раз не пидорас? Съел оформи с борды, блохастый
Вот скажи - норма это работать на заводе, или норма - это работать в офисе?
Или норма - быть чиновником? Или норма - быть бизнесменом?
Совсем попутал, скотинка гомофобная? Я тут второй год и постараюсь хотя загнать весь ваш скрепный мракобесный сброд обратно на форчан. Нечего вам делать на либеральной борде.
С такой логикой можно и выезд за границу закрывать- подавляющее число им не пользуется. Можно дискриминировать всех, кто по какому то признаку меньшинство. Согласен применить это к себе?
Выпились, антисемитское говно.
Это правда, что Оп сосет немытые хуи? Есть убедительные доказательства опровергающие это?
>норма
Здравствуйте, дорогой Мартин Алексеевич!
Ты мог взять лучшее от своих предков и их истории, культуры.
Но правило одной капли крови дало о себе знать. Твои предки не гордятся тобой.
Годный тред, опчик. Пидорахи знатно бахают.
> лучшее
крепостное право, свальный грех и стекломой?
Кстати, да. Жирные - это меньшинство?
Светловолосые - это меньшинство?
Карлики - это меньшинство?
Инвалиды - это меньшинство?
Черту оседлости и гетто
Спасибо, анончик :3
жди спок мацы нет.
Плюмодебиллед, спок.
А я напоминаю, что змагарская няша не человек.
Собирай чемоданы в Польшу недочеловек.
Давайте применим это к беларусским шлюхам. А то что-то беларусские шлюхи слишком зазнались своим ебучим микронародишком.
>С такой логикой можно и выезд за границу закрывать- подавляющее число им не пользуется.
выезжающие за границу не равно сексуальные девианты и извращенцы, ок, да?
выезжающие за границу не требуют себе особых прав и привелегий, не калечат другим психику.
и в чем противоречие? мне, гречневому, похуй на пидоров всяких, а детям в школе ты как объяснишь что это сын пидоров? я обозначи что так именно и будет палюбасу
норма - это отсутсвие сексуальных и психических девиаций. жопотрах.
Людоедство - это норма? Ебля детей - это норма? Сказать что хотел?
Поссал на петухевена.
Нахуй ты хохла скинул
На кого ты поссал недочеловек? У вас нет языка. У вас флаг прокладка. Вас отпиздили как собак и вы сглотнули. Вы даже не хохлы. Вы нация гной. Вы не нация. Вы просто толпа отребья. Даже у таджиков и прочих хачей больше субъектности, чем у вас.
Брак, суррогат, публичное и официальное осуждение дискриминации.
Возможно, придется лет на 10-15 ввести режим усиленных наказаний за дискриминацию, чтобы хейткрайм автоматически накидывал лет 5 сроку.
Можно сказать, что это неоправданно жестоко, но я сторонник того, что любые проблемы нужно решать максимально быстро и наисльственно и забывать о них окончательно.
Канитель с правами ЛГБТ и сопутствующими срачами длится уже больше 100 лет, это пиздец какой-то, ее давно пора решить. Просто дать один раз по голове гомофобам, чтобы в ушах зазвенело - и все. Лучше чем еще 50 лет сопли жевать.
А в чем противоречие? Медицинская норма, статистически меньшинство.
>норма - это отсутсвие сексуальных и психических девиаций. жопотрах.
Осталось понять, что является девиацией, а что - нет.
Ибо
1. Секс является не только средством продолжения рода, но и способом получения удовольствия и способом создания горизонтальных связей.
Напомню, что из списков заболеваний геи и би исключены.
БИ в этом плане вообще идеал. Коммуникабельность и возможность создавать связи с кем хотят, возможность продолжения рода, получение удовольствия от партнеров любого пола.
Шах и мат, плюмодебильные попытные скрепные пориджи.
>ррррряяяяяя, xpюк, пук, чиста внатури, мнепохуй, рррряяяяя.
И о чем с тобой говорить?
Разговор о том, что людей надо воспитывать не в духе выебанных в очко собственным государством озлобленных зверолюдей, ищущих врага от собственной нищеты и бесправия в любом чуть отличающиемся от них.
А ты пишешь, что здесь и сейчас зверолюди "не поймут".
Само собой, не поймут, пока скрепное говно будет ими манипулировать.
>Просто дать один раз по голове гомофобам,
то есть вы, 10% хотите дать по голове нам, 90%, я правильно понимаю? Пупок не развяжется, пидоры ебаные? Я вот считаю что надо наоборот, выявлять такого рода уебков как вы и в газенваген, чтобы вы в системы управления государствами не пролазили и там свое пидорское лобби не проталкивали. Почему? - а потому что вы угроза существованию биологического вида.
Тебе вопросец, дорогой: на каком основании вам надо давать равные со всеми права если вы меньшинство (вы сами себя так называете)? Почему вам надо давать какие то права, если вы - отклонение от нормы, брак?
>Медицинская норма
Нет, петушок, не может быть 10 % ебаных девиантов медицинской нормой, просто не может и все тут, это невозможно потому что логика.
>Осталось понять, что является девиацией
Очевидно же: ебля детей и лиц одного с тобой пола, потому что это не ведет к появлению потомства. С точки зрения биологии это девиация и отклонение от нормы.
>1. Секс является не только средством продолжения рода
Нет, жопотрах, это не так работает. С точки зрения биологии это ТОЛЬКО средство продолжения рода.
>Напомню, что из списков заболеваний геи и би исключены.
Из-за истошных визгов таких пидорасов как ты, которые орут о том что 10% девиантов из 100% - это норма, и все заебись. Тут уже башку лечить надо, я думаю что все жопотрахи еще и шизофреники.
>10% хотите дать по голове нам, 90%
Нет никаких 90%
65 процентов бисексуальны, упоротых натурастов около 20%.
А ебанутые скрепники из БИ делают страдальцев, чтобы ими манипулировать.
Это искусственное страдание, чтобы люди боялись сами себя и общества.
>С точки зрения биологии это ТОЛЬКО средство продолжения рода.
Человек - это не просто животное, поэтому его поведение не описывается только биологией.
Тут и вылезло твое реальное отношение к людям. Как к скоту на скотоферме.
Вот так, зверолюд скрепный.
>65 процентов бисексуальны
Хуя манямир у пидрилы
>Нет никаких 90%
Ага, а вот теперь "ваше большинство не большинство".
Ясно понятно.
>65 процентов бисексуальны, упоротых натурастов около 20%.
пруфцы сюда неси, дорогой, ща посмотрим.
>Это искусственное страдание, чтобы люди боялись сами себя и общества.
Прежде чем что-то кукарекать первый канал из головы выкинь ивонючую пуклю казни своей рукой, чтобы поиметь самоуважение.
Змагарская шлюха еще и русофобией страдает, надо же
>то есть вы, 10% хотите дать по голове нам, 90%,
Они не хотят, они это обязательно сделают, представься им такой шанс. Кансел культура, и т.д. и т.п.
>то есть вы, 10% хотите дать по голове нам, 90%,
Они не хотят, они это обязательно сделают, представься им такой шанс. Кансел культура, и т.д. и т.п.
Поехавшая прокладка оказалась пидором, кто бы мог подумать.
Это не манямир, это результаты работы на томографе - когда у человека проверяют, какие зоны мозга возбуждаются при демонстрации каких изображений.
65 процентов популяции везде бисексуальны, вне зависимости от культуры.
Что забавно, реальность это подтверждает, и попытки это отрицать просто приводят к более уродливым проявлениям бисексуальности.
Шах и мат, мракобес пориджевый.
Еще бы выжидок не топил за гомоеблю лол.
>дорогой
А вот и первое доказательство, латентность полезла.
>русофобией
Кем бы человек не был, но русофобия - это положительная черта вообще-то.
>Человек - это не просто животное,
С точки зрения биологии - только животное. Все, что не ведет к размножению и продолжению рода есть тупик и отклонение.
>поэтому его поведение не описывается только биологией.
Желание петушков ебать друг друга в жопу какими высокими материями питается, не подскажешь? Это не животное желание, как я понимаю, да?
>Тут и вылезло твое реальное отношение к людям.
Да я его и не скрывал. отношение очень простое: нахуй все сексуальные девиации и эксперименты над людьми, нахуй программы сокращения населения, частью которых являются жопотрахи.
Как к скоту на скотоферме. Вот так, зверолюд скрепный.
кто бы говорил, жопотрах ебаный. Марионетка в руках больных, патологически жадных ублюдков которые решили что люди им больше не нужны, а нужен один миллиард чипированых жопоподтирал, а остальные 6 миллиардов - на фарш. В том числе и твоими руками, мразь, потому что чем большему количеству людей вы засрете мозги со своей жопоеблей тем меньше останется нормальных людей.
хуентность, няшка. Пруфы где?
Если только среди пятаков и прочих подсвинков.
>Они не хотят, они это обязательно сделают
Пусть попробуют - это раз. Пусть не жалуются что их тупо гасят на улицах - это два. Поэтому их надо превентивно истребить. ВСЕХ. это три.
Двачую.
Это не более чем нелепый манямир грязного пидрилы, который хочет убедить остальных, что все такие же больные как и он. Каждый шизлонг поедающий говна в палате уверен, что едят говно все
Нет, кто сказал, что гомофобов 90%? Это уже натягивание совы на глобус.
Ну и, в общем и целом, более цивилизованная верхушка общества должна учить население, в том числе, пиздюлями.
Ну, пидор - это твой папаша. Вот что я могу ответить. Собственно, и породил хамоватую свинью.
Это не отклонение от нормы, чекай соответствующие документы.
А причем тут меньшинство или нет? Это не имеет никакого значения, права не от этого зависят.
Это не девиация, долбоеб.
Читай определение нормы, быдло. Любая ориентация является нормой. Ориентация - это влечение к взрослой фенотипически нормальной особи своего вида. Это определение, которым оперируют ВОЗ и АПА, и котоыре зафиксированы в соответсвующих аргументах.
Что ты там думаешь по этому поводу - совершенно не важно, ты никто и звать тебя никак.
Хуй разберешься в этом вашем политаче, то ник показывает то нет
Среди кого шановний? Среди резидентов бандерштадта? Безусловно. А в рашке-парашке русофобия, это атака на титульное и коренное население тащемта.
Поддержу скорее, особенно по третьему пункту. Иначе если эту болячку запустить, лечить придется погромами.
Среди кого шановний? Среди резидентов бандерштадта? Безусловно. А в рашке-парашке русофобия, это атака на титульное и коренное население тащемта.
Поддержу скорее, особенно по третьему пункту. Иначе если эту болячку запустить, лечить придется погромами.
>С точки зрения биологии - только животное.
То есть, у тебя нет никаких отдельных прав, отличных от прав животного?
Ты живешь не в социуме, у тебя нет прав и обязанностей, связанных с разумом, сознанием, понятием дееспособности?
>Все, что не ведет к размножению и продолжению рода есть тупик и отклонение.
Секс с женщиной без цели сделать ребенка - тупик и отклонение, ебаться только для зачатия?
>Желание петушков ебать друг друга в жопу какими высокими материями питается, не подскажешь? Это не животное желание, как я понимаю, да?
Например, эстетической привлекательностью друг для друга, эмоциональной близостью, попыткой создать между собой более прочную связь.
>нахуй программы сокращения населения, частью которых являются жопотрахи.
Бисексуалов всю историю человечества в районе 65 процентов, программы сокращения населения всю историю действуют?
>Марионетка в руках больных, патологически жадных ублюдков которые решили что люди им больше не нужны, а нужен один миллиард чипированых жопоподтирал, а остальные 6 миллиардов - на фарш.
Я так понимаю, этот пафосный высер высрало биоживотное (с ее же собственных слов), раб своих паханов и церкви, которая велит плодить ей рабов и пушечное мясо?
Ебать, какая сознательная няша попалась. Все отдаст за яхту барина и жреца, даже собственных детей.
Ты часто обращаешься "дорогой" к тем, кого считаешь жопотрахами?
Палишься, плюмодебиллед.
65 процентов истребишь? Или просто надеешься заставить молчать?
На здоровье, всю историю ебанашки вроде тебя это пытались делать, но приводило это только к деформациям нормального для людей влечения в формат издевательств и унижений.
Вместо свободных отношений между равными партнерами получали тюремных, армейских и церковных гомосеков-насильников и стигматизированные касты.
Видимо, скрепные долбоебы необучаемы, им больше нравится быть изнасилованными в жопу в армии, а потом на всю жизнь получить стигму опущенного, чем принять бисексуальность 65 процентов населения и сделать все, чтобы сделать более адаптированной.
>Ну, пидор - это твой папаша.
Заебись горишь, мразь глиномесная) Я доволен собой)
Скоро вы до того людям настоебете что они будут вас тупо заживо сжигать на ваших вонючих глиномеспарадах)
>65 процентов истребишь?
Вас не больше 10-15 процентов говно. ВАС НЕТ КАК БОЛЬШИНСТВА
Мусульмане отлично справились
Томограф, фиксирующий активацию зон мозга - это манямир?
Пиздец скрепники ебанулись.
Профессор Савельев в треде спешите видеть. А церебральный сортинг себе пидорюга не устроить?
>10-15 процентов
Их нет и пары процентов, просто они срут слишком громко. Ну еще тупорылые промытки с тик-тока +5%, но это пройдет
Большинство бисексуально, нас 65%. Ебанутых типа тебя меньшинство.
Не справились. Они убивают геев, но ауешные жопотрахи и ебатели мальчиков у них просто через одного.
Афганистан как эталонный пример лживой и лицемерной скрепности.
Очевидно, что твои слова про томограф пиздеж и манямир грязного глиномеса
>гомофобной дегенеративной
Выбери что-то одно, сладенький.
Ну бисексуалов, по-моему, не 65%, а около трети, в той или иной степени.
Но, в общем-то, ты прав.
Дооо, а может ты горишь, что первый перешел на оскорбления? Прчием неоднократно.
А я просто скажу, что ты - тупой гомофоб и мразота.
Я не вижу прчиин почему такого как ты нельзя посадить демонстративно лет на 5 просто уже за то что ты написал ИТТ.
Это публичный призыв к геноциду и терроризму, осуществленный при помощи средств массового вещания на минуточку, совершенный по мотивам ненависти.
Есть люди, с которыми разговаривать бесполезно, их нужно пиздить, причем публично, чтобы использовать как учебное пособие.
Ну мб
Да что ты говоришь. Т.е. в Царской России 65% еблось под хвост. В СССР 65% еблось под хвост. И сегодня 65% ебется под хвост. Пруфы будут?
Я не говорю уже о том, что даже у пидораса маргинала, тебя бы после тейка с томографом, обоссали бы нахуй. Это учитывая то, что они там все лгбт френдли типа стали ща, под прикрытием.
Это походу зеленый все таки
>ЗА КАКИЕ ИМЕННО права вы боретесь
За базовые, типа права на жизнь и здоровье хотя бы.
>А я просто скажу, что ты - тупой гомофоб и мразота.
А я скажу что вас блядей давить надо как тараканов и превентивно уничтожать) И что ты мне сделаешь, говно жопоебельное? Тебе в очко наверное поезд загнать можно, да?)
>За базовые, типа права на жизнь и здоровье хотя бы.
а на каком основании вам эту права надо дать? Что вы такое из себя представляете чтобы вам давать такие права?
Если вы - отклонение от нормы то на каком основании от вас не нужно избавляться?
Порваки фантазируют что вокруг них все тоже правые пидорасы, которые в жопу принимают. Просто им так хочется. Им обидно будет если этих шизов меньше 5% в реальности.
>Да что ты говоришь. Т.е. в Царской России 65% еблось под хвост. В СССР 65% еблось под хвост. И сегодня 65% ебется под хвост. Пруфы будут?
Ты идиот. 65% - это те, кто ИСПЫТЫВАЮТ ВЛЕЧЕНИЕ к лицам обоих полов. Это не значит, что они обязательно вступают с ними в отношения, просто смысл в том, что 65% этого хочется и ничего страшного в этом нет.
Вот плюмодебилледы все из себя скрепные традиционалисты и за тяночек, но большинство при этом сраные девственники.
Да, ЛГБТ западного образца под угрозой, но это никак не мешает массовой бачабази и просто ебле в жопу без радужных флажков.
Скрепная версия ЛГБТ афганского образца.
>на каком основании вам эту права надо дать
За основании принятых, но не исполняющихся в отношении ЛГБТ законов.
>Большинство бисексуально
Чушь.
>Surveys in Western cultures find, on average, that about 93% of men and 87% of women identify as completely heterosexual, 4% of men and 10% of women as mostly heterosexual, 0.5% of men and 1% of women as evenly bisexual, 0.5% of men and 0.5% of women as mostly homosexual, and 2% of men and 0.5% of women as completely homosexual.
> Ты идиот. 65% - это те, кто ИСПЫТЫВАЮТ ВЛЕЧЕНИЕ к лицам обоих полов.
Шизофрения и антинаучная хуйня.
И чё
>Я не говорю уже о том, что даже у пидораса маргинала, тебя бы после тейка с томографом, обоссали бы нахуй.
Охуеть аргумент, мнение кучки интернет-пиздоболов, живущих с подаяний публики.
>65% - это те, кто ИСПЫТЫВАЮТ ВЛЕЧЕНИЕ к лицам обоих полов.
Откуда ты такие проценты высосал?
Чо к чему. Порваки-пидоры мне не друзья ес чо. И отделение альтрайтов в вкашечке мне тоже не друзья.
Внимание вопрос: как на томографе опознать зоны, которые активируются при влечении. ОТВЕТ: НИКАК БЛЯТЬ.
Внезапно все эти нейронные ансамбли и прочая поебистика это столь сложная хуйня, что даже с простыми задачами не разобраться. Не говоря уже о влечении. Хватит срать абсолютно нерелеватной хуйнёй.
>Большинство бисексуально, нас 65%
Ебать шиза. Ну если так, значит тебе уже ничего не мешает построить свое общество гомиков или бисексуалов.
>Если вы - отклонение от нормы
Не отклонение - бисексуалов 65%.
> Чо к чему. Порваки-пидоры мне не друзья ес чо. И отделение альтрайтов в вкашечке мне тоже не друзья.
К тому что большая часть политических движений околоправого/либерального толка из таких состоит. Скорее всего, вся эта ЛГБТ-вонь именно из таких движений родилась. Ну типо, у них уже есть опыт в политической борьбе. Начали за ЛГБТ топить.
Дай-ка ссылку на исследования, откуда ты эти проценты взял.
>Внимание вопрос: как на томографе опознать зоны, которые активируются при влечении. ОТВЕТ: НИКАК БЛЯТЬ.
Вот тебе пример.
https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3-%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2/a-16318225
Никак - это у тебя, чушок. А я пишу о том, что знаю.
Нет, ты не понял вопроса
На основании чего вам вообще нужно давать равноправие если вы - сексуальные девианты и извращенцы? Зачем нам, 90% нормальных людей, давать вам, 10% девиантов какие то права и равноправие? Для чего это нам?
Убери бчб с глаз долой, скотина заднеприводная, не позорь мой народ и мою страну.
Под этим флагом правые всегда ходили, которые за консерватизм и традиционные ценности, а не либерально-левацкие душевнобольные куколды, кланяющиеся в ноги черножопым.
>бисексуалов 65%.
Абсолютная ложь
Так где пруф на 65%?)
Мешают скрепные уебаны, которые с детства промывают мозг 65 процентам бисексуалов, приучают их бояться и ненавидеть часть себя.
Собственно, визгливые уебаны-плюмодебилледы наполовину состоят из девственных неудачников, а наполовину как раз из таких наполовину оскопленных обществом фрустрированных бисексуалов, чья бисексуальность под запретом, а хочется.
Вот и пытаются тут что-то доказать, кутаясь в одежды "традиционализма" и скреп.
Это как-то доказывает твои маняфантазии про 65% бипедаликов в популяции?
Я сохраню тред и потом возможно передам куда следует.
Сейчас смысла нет, Двач - это дикое поле, где не работают законы. Прокуратура реагиурет отписками на жалобы.
>с детства промывают мозг 65 процентам бисексуалов
Одна история охуительнее другой. Не подскажешь, как с помощью МРТ можно определить бисексуальность до начала полового созревания?
Это ты так своим безудержным пиздежом пытаешься расширить окно овертона совсем как свое очко тележкой оглоблей, да?)
Ты просто не знаешь что такое ПРОФЕССОР САВЕЛЬЕВ блять. Он тоже носился с томографами, и даже пытался мозг как планету, картировать. В итоге процессор савельев нахуй пошел очень быстро. Рекомендую ознакомиться с некоторыми его материалами, левому скаму очень понравится. Особенно по той части, где селедки внезапно тупые
И что мы блять видим тут? Опять с томографами носятся, бисексуалов вычисляют, охуеть просто
Я в этих сортах не копаюсь, но отечественные альтрайты точно в ЛГБТ-френдли скоро укатятся. Что там за плюм я не в курсе даже, кто они и что они.
А че сразу не на ньюсач скинул ссыль? Где источники? SCIENCE, NATURE. Нахуй мне твой швайне велле ебучий. Ты мне еще на педивикию ссылку кинь.
Статьи из научных журналов тащи. Как это работает, какова вероятность, исследования и всё остальное. И высеры с вандерзина тоже не подойдут, это не научный журнал
Абсолютная правда, но пиздец неудобная и правым мракобесам (скрытыми педерастам и бисексуалам, использующим свое знание для манипуляции людьми) и левым мракобесам (тогда не получится изображать из себя угнетенных, ибо реально бисексуалов 65%).
Поэтому решение простое, обоссать скрепных мракобесов и жить после этого всем дружно, не пытаясь загонять друг друга в гетто (на которых будут паразитировать уже левые).
>Под этим флагом правые всегда ходили, которые за консерватизм и традиционные ценности
То есть, скрытые бисексуалы-мракобесы. Ничего, исправим это.
Только с пруфами передай, ладно?) Чтобы здесь одна вонючая Лахта на самомоддуве остала ь) я только рад такому исходу буду)
Как работает проход в Ссасельева?
>Нахуй мне твой швайне велле ебучий
>Ваши пруфы не пруфы, пук, ррряк
Вот задай вопрос самому себе. КТО закажет публикацию таких исследований?
Правые точно нет, ибо консерватные мракобесы и скрытые педерасты.
Левые точно нет, ибо после публикации такого паразитировать на обществе не получится.
Вот и подумай, если такое исследование есть, кто о нем сообщит?
>Абсолютная правда
Но ссылочек на нее ты не дашь, потому что ВСЕ СКРЫВАЮТ.
Окей, пляши дальше, вот я тебе даже саундтрек принес.
https://www.youtube.com/watch?v=hOUhMF797es
>жидомразь
>топит за долбление в очко
Ничуть не удивлен. Кста, ты в курсе что на твоем народе проклятье крови и вы всю жизнь будете с ним?
>Абсолютная правда,
Ага, то есть все таки сокращение населения, да? Потому что если 65% выпадет из цикла размножения то это будет катастрофическая депопуляция, да?
Кстати, пруфы на 65% где?
> Мешают скрепные уебаны, которые с детства промывают мозг 65 процентам бисексуалов, приучают их бояться и ненавидеть часть себя.
Сексуальность это не врождённое. Это не какая-то "часть себя". Это просто еще одная социальная хуйня, которая обусловлена обществом и окружением в большей степени, нежели генетически. Значительная часть особей с гомосексуальной ориентацией никак объяснима генетически или физиологически.
И уж темболее это нет никакой "части себя" у бисексуалов.
> отечественные альтрайты точно в ЛГБТ-френдли скоро укатятся
Уже.
Если надо перекрыть народу свободу слова ради обеспечения стабильности и общественной безопасности - мы перекроем народу свободу слова.
Ничего страшного в этом нет, никакой особой ценности в свободе масс нет. Просвещенная диктатура - лучшая форма правления.
В первую очередь, в самую первую, вы должны научиться беспрекословно повиноваться. А уже потмо можно поговорить о каких-то правах для быдла.
Это для нормальных людей идут сначала права, а потмо обязанности. А для быдла - ровно наоборот.
>Вот и подумай, если такое исследование есть, кто о нем сообщит?
То есть исследования нет, но 65% ты откуда-то высосал. Интересно, почему именно 65%, а не 76 или 88%.
Бисексуал не выпадает из размножения. Даже у Володина есть какие-то юридические дети.
Как промывают, шизик? Дети как только немного подрастают уже сами тянутся к противоположному полу, кто то более открыто, кто то менее, дергая за косички. А в момент полового созревания наступает у куна фонтаны спермы от одного прикосновения еотовой. Как можно "промыть" инстинкты и физиологические потребности? Правильно, никак. Ты просто по-настоящему охуевший лживый мудак, пытающийся ахинею, удобную ему, выдать за правду, как цыган на рынке. Непонятно на что ты рассчитываешь только
>Но ссылочек на нее ты не дашь, потому что ВСЕ СКРЫВАЮТ.
Я дал ссылку на то, что томограф это помогает определить в принципе. И описал причины, почему такие исследования не публикуют.
А заодно объяснил некоторые явления, которые косвенно свидетельствуют о том, что 65% близко к правде.
И еще подумай, откуда я в принципе взял цифру в 65. Кто мне мешал придумать любую другую?
>обоссать скрепных мракобесов
Ну так сделай что-нибудь, вылези наконец на поверхность и покажись, думаю многие будут крайне рады этому
Если пидоры из этих манямирковых 65% би сделают пидоров то выпадут еще как
пруфы где на 65%?
И кстати вонючий ты фошыст. А как ты вообще смеешь скидывать абсолютно фашистские публикации, притесняющие педофилов? Так то. Педофилов надо полагать 100% по мнению селедок и нашей отещственной правоохранительной системы. ЯМЫ педобиры. Похуй
Проход в савельева работает весьма сложным образом. Он допизделся со своими томографами до того, что предложил всем мозги просканировать, потом как надо интерпретировать, и засунуть туда, где тебе самое место. Эдакое гадание на кофейной гуще, но на мозгах. Т.е. вот с такими мозгами будешь дворниками. А с такими депутатом. А с третьими за станок пойдешь. Нет я не шучу, он эту хуйню на полном серьезе задвигал.
Но ты не предоставил пруфов. Ты утверждаешь что 65% бисексуальны. Неси научные публикации, исследования. Вы же по-английски все читать умеете, правда? Ну так принесите чего-нибудь научное, что докажет. Не принесешь? Т.е. 65% ты сам придумал? Охуенно братан. Или братесса.
Ну вот я так и подумал, когда к ним в чат вкатился.
>Сексуальность это не врождённое.
Да что ты, правда?
половина постов там была от шизика спамера
>Потому что если 65% выпадет из цикла размножения то это будет катастрофическая депопуляция, да?
Не выпадет. Потому что ничего тебе не мешает завести жену и детей, параллельно встречаясь с няшным куном.
Или сделать это до того, как обзавестись семьей.
Собственно, как это и было в некоторых цивилизациях, и никакой депопуляции не принесло.
А вот мракобесие несколько раз неплохо так ополовинило население Европы.
Там не 65, а все 80.
Об этом Сапольски говорил в одной из лекций.
Что при влечении к человеку того или иного пола активируются определенные зоны мозга, независимо от ориентации.
Ну ты фрик и оперируешь воззрениями на человека из 19 века, поздравляю.
Точка зрения на человека как на социально-обусловленное существо - это что-то на уровне теории эфира или флогистона.
>Если надо перекрыть народу свободу слова ради обеспечения стабильности и общественной безопасности - мы перекроем народу свободу слова.
Чего нельзя сказать о вашем раздолбаном очке. Вы в него как улитка в раковину спрятаться можете, настолько оно раздолбано. Наизнанку вывернуться))
Продолжайте вызывать огонь на себя, разьяренные люди вас тупо на куски порвут скоро.
Я тебе даже больше скажу, если я на грузовике раздавлю к хуям гей парад - меня на руках носить будут и запомнят навсегда.
Потому что исследования были, но результаты не публиковались по политическим причинам, причины выше объяснил.
65% я говорю, потому что знаю.
Ну если взять среднего обывателя, то для него жирные занимают много места и их нельзя пускать в общественный транспорт, карлики смешные, а инвалиды противные, но открыто ведь об этом нечасто заявляют, значит общество все-таки выработало некие стандарты поведения без явной дискриминации меньшинств, потому что их все-таки жалко, а вот с сексуальными меньшинствами пока еще нет ясности.
>Проход в савельева работает весьма сложным образом. Он допизделся со своими томографами до того, что предложил всем мозги просканировать, потом как надо интерпретировать, и засунуть туда, где тебе самое место. Эдакое гадание на кофейной гуще, но на мозгах. Т.е. вот с такими мозгами будешь дворниками. А с такими депутатом. А с третьими за станок пойдешь. Нет я не шучу, он эту хуйню на полном серьезе задвигал.
Как это доказывает, что томографы бесполезны? Типо Гитлер был художником -> художники плохие?
>Ну вот я так и подумал, когда к ним в чат вкатился.
Они серьезно по трапам угорают. Новые правые, правый гомосексуализм, гомосексуальный национализм, всё такое.
Ну дя. Инстинктов у человека нет.
> Ну ты фрик и оперируешь воззрениями на человека из 19 века, поздравляю.
> Точка зрения на человека как на социально-обусловленное существо - это что-то на уровне теории эфира или флогистона.
Критика на уровне "врётиииииии уиииииии".
>И кстати вонючий ты фошыст. А как ты вообще смеешь скидывать абсолютно фашистские публикации, притесняющие педофилов?
И? Что в этом плохого?
Ты что, из тех долбоебов, котоыре всерьез считают, что если про-ЛГБТ, то обязательно за мир-дружбу-жвачку и толерантность ко всем?
>Т.е. вот с такими мозгами будешь дворниками. А с такими депутатом. А с третьими за станок пойдешь. Нет я не шучу, он эту хуйню на полном серьезе задвигал.
А что не так, вполне здравая идея. Просто ее реализовать чисто технически нельзя и нельзя будет еще очень долго.
А против самого принципа какие возражения?
> параллельно встречаясь с няшным куном.
а мне это зачем, если у меня есть для этого жена?
Мудак, ты понимашеь что вы нахуй не нужны но отчаянно пытаетесь доказать свою полезность и нужность "мнимую"?
Как ты себе представляешь что я буду любить жену, заниматься с ней сексом а потом идти и ебать твою волосатую в баребухах жопу? Мне это для чего?
Вот ответь мне, нахуй вы нужны? Баба нужна для размножения, а вы зачем?
>Дети как только немного подрастают уже сами тянутся к противоположному полу, кто то более открыто, кто то менее, дергая за косички. А в момент полового созревания наступает у куна фонтаны спермы от одного прикосновения еотовой.
Дай угадаю, ты в детстве не занимался борьбой? И вообще прикосновений к парням избегал.
ПЬЯНЫЙ ДРУГ ВЫЕБАЛ ТЕБЯ В ПОПЧАНСКИЙ НА ВПИСКЕ И ОБОССАЛ РАДИ РОФЛОВ
@
ВЫДУМЫВАЕШЬ СКАЗКИ КАК ВСЕ НА САМОМ ДЕЛЕ БИСЕКСУАЛЬНЫ, ДАЖЕ НЕБО И АЛЛАХ
@
ТЕПЕРЬ ТЫ НЕ УНИЖЕННЫЙ И ОБОССАННЫЙ БИОМУСОР, А НОРМА
@
ВЫДУМЫВАЕШЬ СКАЗКИ КАК ВСЕ НА САМОМ ДЕЛЕ БИСЕКСУАЛЬНЫ, ДАЖЕ НЕБО И АЛЛАХ
@
ТЕПЕРЬ ТЫ НЕ УНИЖЕННЫЙ И ОБОССАННЫЙ БИОМУСОР, А НОРМА
>Инстинктов у человека нет.
лол ШТО??)))
А моргаешь ты строго осознанно?
Это не манямирковые, а реальные 65%, и им надо предоставить быть возможность быть би, а не ставить перед ними ложную дихотомию, от которой одно зло.
>то обязательно за мир-дружбу-жвачку и толерантность ко всем?
И этот человек что-то говорит про гомофобов? Я не толерантен к таким как ты и это мое право. Если отбираешь право ненавидеть - фашист, все ясно?
Нет конечно, потому ничего не происходило, в отличие от прикосновений еотовой, лживый хуесос
Что если женщину выебут на вписке ради рофлов? Ебать в пизду перестанет быть нормальными?
Бля, сажа приклеилась.
Нет, почему?
>Это не манямирковые, а реальные 65%
ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????ГДЕ ПРУФЫ?????
Тогда к чему ты вырал свою хуйню?
>а мне это зачем, если у меня есть для этого жена?
А зачем тебе авто, если у тебя уже есть велосипед?
>ебать твою волосатую в баребухах жопу
С тем же успехам про секс с женой ты бы мог написать про кровоточащую вонючую селедку.
Манямирок как он есть.
>Баба нужна для размножения
Животное, спок.
Народ - как девушка, народ любит силу.
Народ будет бунтовать против любой слабой и травоядной власти, если же власть сильная и жестокая, и держит народ железной рукой - ее будут обожать и ноги ей целовать.
По-настоящему жестокий и сильный аппарат власти может вертеть людьми как ему хочется.
Что значит "врёти"? Это как бы не какая-то общепринятая точка зрения. Общепринятая точка зрения сейчас - это биологизм.
Ух ты, сколько постов тут и в том треде. Значит, тема актуальная. ГОМОФОБИЯ И НЕТЕРПИМОСТЬ БУДУТ ПОВЕРЖЕНЫ!
чтотакое, пидор, не получается свою нужность обосновать?)
Вы не просто нахуй не нужны, ВЫ БЛЯТЬ РАК ебаный, вас истреблять надо.
>пидор
>любитель сильной руки и калмунизьма
Как часы
>Там не 65, а все 80.
Какие нахуй 80, ты в курсе, что это за графики вообще?
https://www.researchgate.net/profile/Robert-Epstein-3/publication/233422244_Support_for_a_Fluid-Continuum_Model_of_Sexual_Orientation_A_Large-Scale_Internet_Study/links/54f747db0cf210398e9273c4/Support-for-a-Fluid-Continuum-Model-of-Sexual-Orientation-A-Large-Scale-Internet-Study.pdf
Это он за насильственный, скрепный гомосекс с унижениями копротивляется, против добровольного по любви.
А вы еще спрашиваете, где эти 65 процентов морально изувеченных бисексуалов.
Вот же они, весь тред засрали.
я обязательно раздавлю гей-парад на грузовике, если вы не зассыте его устроить, отвечаю)
Потому что захотел, если тебе что-то непонятно, твои проблемы, проткнутый
Ниче против гомолесби не имею.
Дрочу на трапов изредка.
Но лгбт говно, как политическую хуйню, презираю и считаю контрпродуктивной. Ладно бы просто за права гомосеков топили, нет, они же на 99% ебанутые леваки обоссанные.
Ебать, ты же рефлекс от инстинкта не отличаешь.
Платит налоги - тоже решает кто он и что. Долгое время педофилы были узаконены и кастраты в церковных хорах. Так что имеет право.
Да пожалуйста, меня не смущает быть фашистом. Форма у них красивая.
Да, гомофобия недопустима, потому что она лишена оснвоаний и деструктивна, а не потому что всех надо любить.
А вот ксенофобия или евгеника - вполне допустимы, ничего плохого в том, чтобы не считать людьми всех, кто на тебя не похож, нет.
Сложный вопрос с сексизмом, женщина, в общем и целом, не человек, но какой-то процент элиты среди женщин есть, это факт, вот ради них пожалуй равноправие полов сохранять необходимо.
>врети
раздавлю, ох раздавлю) Обязательно)) Вы только соберите гей-парад в москве, ок?)
А потом тебя посадят в тюрьму и ты убедишься в словах про 65%.
> Да пожалуйста, меня не смущает быть фашистом. Форма у них красивая.
Ты уже на фонарном столбе, и подвесил тебя туда не я, а твои "друзья" по идеологии.
Просто привилегии барина ебать холопов защищают, откуда такие выводы.
А потом меня посадят в тюрьму, но люди будут носить меня наруках и чтить как живую легенду.
Так же как нацики носят на руках Брейвика, только еще круче. Вот это я понимаю оставить след в истории.
Вас, гнид глиномесных, все ненавидят, но вы этого по ходу не понимаете. Ничего скоро на крюках за жопы зацепленных на фонарях повисните. за ваши раздолбленные как тоннель в метро жопы)
>по любви
У пидоров любви быть не может в принципе, есть только суррогат любви, поддержка или просто позерство и ложь, чтобы показать что они нормальные. Любовь это физиологическая реакция на особь противоположного пола, необходимая чтобы максимально связать двух индивидов на период зачатия, родов и выкармливания. Любовь это натурально химия. Даже здесь вы неполноценны, хотя казалось бы
А это очень показательно, кто выступает с гомофобными заявлениями.
Человек абсолютно психованный, без какой-то конструктивной программы, которым движет слепая ненависть, доходящая до саморазрушения.
Я человек, конечно, жестокий, но я конструктивно-жестокий, созидательно-жестокий, и с мощнейшим чувством самосохранения. Я могу быть плохим человеком, но мое самосознание крайне робустно и устойчиво.
Ты же просто неудачный выкидышь эволюции, выродок, по сути, которым движет скрытое желание уничтожить все вокруг, в первую очередь, себя. Еще и анархист небось или коммунист какой-нибудь.
Расскажи, что по-твоему они означают.
По какой причине порвался?
Твое традиционное общество не менее извращённое, чем геи. Но у тех всё на добровольных началах, а у тебя помимо изврата (адольфопоэзис) ещё откровенные насилие и тирания. Вывожу, что геи не социально опасны и с ними можно договариваться, а с тобой только пиздиться надо. Ну и нахера мне топить за таких, как ты?
>А потом меня посадят в тюрьму
И представители изувеченных скрепами 65 процентов превратят твою жопу в чехол для своих членов.
Потом видео всплывет в публичном пространстве, и тебя заклюют твои же гомофобные соратнички, в их памяти ты останешься опущенным педерастом.
>слепая ненависть
Она вполне естественна, обычно больных просто жалеют, когда больной начинает лезть к тебе со своей шизой, причем достаточно вредоносной, появляется ненависть и желание убрать больного из общества
>Человек абсолютно психованный, без какой-то конструктивной программы, которым движет слепая ненависть, доходящая до саморазрушения.
именно))
Лишь бы вас, гнид, с лица земли стереть, чтобы вы из под шконки своего носа показать боялись бы. Ьудете знать, мрази, как против общества переть.
Сначала ты такой даешь свое маняопределение любви.
>Любовь это физиологическая реакция на особь противоположного пола
А затем из своего маняопределения делаешь вывод.
>У пидоров любви быть не может в принципе, есть только суррогат любви.
Обоссан.
>И представители изувеченных скрепами 65 процентов превратят твою жопу в чехол для своих членов.
Не-а, глиномес)
На руках будут носить, отвечаю. Не шучу. Пидоров ненавидят все. ВСЕ. Было бы это не так - не были бы пидоры низшей кастой в тюрьме.
Бога ради, но это все еще не научная публикация с цифрой в 65%
Нет нет нет, стоп ребята. Если я сейчас начну объяснять, что вообще-то 3-4 теории сегодня столкнулись друг с другом, и прочую хуйню, вы тут все уснёте. И я не говорю что томографы бесполезны. Они очень полезны. МРТ это штука которая нужна в медицине.
Совсем другой коленкор: вычисление бишек и натуралов. И что-то мне подсказывает, что парень 65-процентник, носится со своими 65 прроцентами точно так же, как Савельев с церебральным сортингом. Я не пойму только откуда он взял 65%. Сам чтоль выдумал.
Я в курсе. Я из НСов десятых. В комментах когда мне начали про национал-гомосексуализм тереть, думал ну двачеры тупо. А потом зашел в конфу и охуел. Я до сих пор в альтрайте в ЧС наверн лол, одмена захуесосил в ЛС так, что забанили.
>А что не так, вполне здравая идея. Просто ее реализовать чисто технически нельзя и нельзя будет еще очень долго.
>А против самого принципа какие возражения?
А те возражения, что с меня хватает нынешнего государства, которое дохуя слишком прав собственности на мою тушку заявляет. А тут еще кто-то будет решать где мне работать и кем мне быть?
А не слишком ли дохуя полномочий господа? Может я сам как-нибудь разберусь? А что вы скажете если вопреки всем вашим сортингам, я буду косячить там куда вы меня выбрали, а потом выпилюсь? Статистическая погрешность или это фундаментально хуёвая идея?
ты давай на 65% пруфы неси, ебло)
Обоссывать ты никого не можешь потому что ссышь сидя на корточках)
Так не надо было правакам упираться рогом и топить против ЛГБТ.
Только к концу 20 века у части праваков что-то мелькнуло в голове и они начали понемногу перехватывать повесточку у леваков.
А вообще, я думаю, ЛГБТ, со временем, встроятся в систему и войдут в лагерь праваков/центристов, и левая тема будет исключительно о правах цветных.
Так что, на самом деле, на месте ЛГБТ, у которых нет четкой лояльности правым или левым, я бы морально готовился, в течении ближайших десятилетий, переметнуться.
>Было бы это не так - не были бы пидоры низшей кастой в тюрьме.
То есть, активных гомосексуалистов и бисексуалов ты из пидоров выписал?
Пидор тот кого ебут. Ты не русский что ли
Дал тебе свое маняопределение за щеку, вырожденец, за тебя гуглить не буду
>Я из НСов десятых
Пейсаковец?
>пашол нахуй. в /по сидят правые.
А я кстати вполне себе открытый би, и ИРЛ гомофобии что-то особо не замечал от праваков.
Когда человек понимает, что у меня взгляды, в общем-то, ультраправые, он всегда идет на примерение, мол "ну против таких как ты ничего не имею, я против неомарксизма/левачества".
Вот тупую, кондовую гомофобию я встречал от обывателей - людей без взглядов, по сути.
Так я и говорю, вата не за "натуралов", ибо внутренне отлично понимает, что 65% бисексуальна.
Они гонят бисексуальность в извращенную канву насилия, издевательств и унижения/доминирования, вместо равных добровольных отношений.
>я хочу сосать члены и запихивать предметы себе в прямую кишку, а ты?
>нет
>врети, все хотят сосать члены и запихивать предметы себе в прямую кишку
Мы не говорим о больных.
Об этом речь не шла.
Sapienti Sat.
Вот ты, собственно говоря, и высказался, все это увидели.
Ты так долго пытался вытянуть меня на какие-то ужасные откровения, а сам выставил себя полнейшим ебанатом, рядом с которым люди срать не сядут.
Добро пожаловать в реальность, малолетний. Понимаю, вас хуево обучают при фашистком капитализме, но ты хотя бы погуглил, лол.
> Что значит "врёти"? Это как бы не какая-то общепринятая точка зрения. Общепринятая точка зрения сейчас - это биологизм.
Перестань кринж постить. Ты там правый гомосексуалист что ли, такой кринж антинаучный хуяришь?
Сейчас для даже для гомо не доказали однозначных гей-генов, вероятность обосраться на уровне 30-40%, однояйцевые 52% от контрольной группы. И это десятилетия гей-исследований, десятилетиями геи пытались доказать что они "от природы такие".
> В комментах когда мне начали про национал-гомосексуализм тереть, думал ну двачеры тупо. А потом зашел в конфу и охуел. Я до сих пор в альтрайте в ЧС наверн лол, одмена захуесосил в ЛС так, что забанили.
Ну это всё из-за чувственных отношений у правых. Они же не эмоции давят, не логика, а просто эмоции. Естественно наименее эмоциоально-стабильные к ним присоединяются, потом начинается вся эта обработка, лидеры гей-движения начинают толкать свою повестку про высокородных одтянутых мужчин, которым отсосать не зашквар. Эмоциональная хуйня.
Зря на эмоции напирают короче.
>аррря, 90% жаждут лизать вонючую селедку
Прием "доведение до абсурда" работает в обе стороны.
Беларусы в основном толерантные к ЛГБТ. В прошлом году они активно участвовали в протестах против таракана.
Да тут саморазъёб какой-то сплошной, открываем первый пак графиков, внимание на пикрил.
Цитирую:
>Каждое распределение имеет характерный перекос и охватывает большую часть или весь континуум сексуальной ориентации (SOC), что говорит о том, что для многих людей существует несоответствие между самоидентифицированной сексуальной ориентацией и реальным сексуальным поведением, фантазиями или влечениями.
Перевожу на русский: несоответствие между
1. самоидентифицированной сексуальной ориентацией (я гей и я так скозал)
2. реальным сексуальным поведением, фантазиями или влечениями (реальность, противоречащая тому, что я скозал, и тому, кем я себя считаю)
ПЛЮМопидоры заполоняют все доски, ничего удивительного. План Дукалиса таки сработал.
Говорим, геи это больные, ничем не отличающиеся от копрофилов
>Ты так долго пытался вытянуть меня на какие-то ужасные откровения, а сам выставил себя полнейшим ебанатом, рядом с которым люди срать не сядут.
По чьим меркам, вафел?)
Как раз нормальные люди меня поддерживают, а срать не хотят садиться рядом с вами, гнидами)
Нет, дроч по пейсаку это кстати показатель того, что нациков больше нет, как класса, если угодно. Фокус в том, что пейсак не зря прозвище пейсак получил. Он был же научно-популярным блогером из мира НС, не более того. Это как Ларин интеллектуал, только Тесак вот НС был. Лол.
Возможно они пытаются "сохранить свою правость". Перед тем как меня забанили, мне доказывали, что наоборот, правые должны привлекать ЦА гомогеев, чтобы ЦА гомогеев не досталась левым. Ну крч пиздос, рыночек порешал ага
>Бога ради, но это все еще не научная публикация с цифрой в 65%
А это не я утверждал про 65%.
Я лишь про зоны мозга высказался, если интересно - цикл стенфордских лекций Сапольски, в описании к видео всегда дается полный набор ссылок и публикаций.
>А те возражения, что с меня хватает нынешнего государства, которое дохуя слишком прав собственности на мою тушку заявляет. А тут еще кто-то будет решать где мне работать и кем мне быть?
Нууу это не возражения против чисто научного аспекта метода.
Но я хочу отметить, что Савельев, в общем-то, такой правоватый либертарианец, он не подразумевает, что тебя со школы определят в петухи, это просто что-то типа профориентации будет.
И в любом случае практические аспекты проекта обсуждать нет смысла, он не реализуем в обозримом будущем.
Но сама по себе идея, в общем-то, здравая как по мне. Ну просто тебе, после анализа, будет предложена в первую чоередь программа обучения, тебе подходящая, никто не запретит же тебе взять скажем музыку в школе, если тебе очень хочется, даже если у тебя слуха нет.
В коцне концов, Mind over matter, у меня вот слуха нет и не было, но было огромное желание выучиться вокалу, и я очень неплохо сейчас пою.
>дроч по пейсаку это кстати показатель того, что нациков больше нет, как класса, если угодно
Если под нациками понимать ватную версию национал-социалистов, то чем это плохо?
>Расскажи, что по-твоему они означают
"По-моему"? Там вообще-то написано.
>Mean sexual orientation (MSO) scores by self-identified sexual orientation. The graphs show frequency distributions of MSO scores for self-identified (a) straights, (b) gays,(c) bisexuals, and (d) others. Each distribution has a characteristic skew and covers most or all of the sexual orientation continuum (SOC), suggesting that for many people there is a mismatch between self-identified sexual orientation and actual sexual behavior, fantasies, or attraction.
> Перед тем как меня забанили, мне доказывали, что наоборот, правые должны привлекать ЦА гомогеев, чтобы ЦА гомогеев не досталась левым. Ну крч пиздос, рыночек порешал ага
Единтсвенное в чем они обосрались - би и геев не 65%. Лол. Ошибочка вышла, аудитория больше не растёт чет.
>Я лишь про зоны мозга высказался
Какие еще зоны мозга, лол, шизофрения полная.
> если интересно - цикл стенфордских лекций Сапольски, в описании к видео всегда дается полный набор ссылок и публикаций.
Сапольски классический шизик. У него даже публикаций нет научных особо, просто хуйню несет без пруфов.
Наверняка публикация с зонами мозга десятки раз критиковалась и обоссывалась, выборка человек в 10, а он эту хуйню выпукнул будто пруф. Типичные поведение поехавших шизиков.
А тут нет никакого доведения до абсурда. Ты, блядь, хуесос с разболбаннлй дыркой, обвинил меня во лжи, только лишь потому что я сказал что у меня не вставало на мужиков. Ты только вдумайся насколько у тебя все плохо с головой
>Да, гомофобия недопустима, потому что она лишена оснвоаний и деструктивна, а не потому что всех надо любить.
>А вот ксенофобия или евгеника - вполне допустимы, ничего плохого в том, чтобы не считать людьми всех, кто на тебя не похож, нет.
Ты что-то совсем запизделся. Ксеносы прежде всего вредны вредны не своей мерзкой рожей или грязной кожей, а тем что тащат свои порядки и организуют лоббисткие группы давления из-за которых начинает страдать экономика и коренное население. Алфавитные в своей сути и методах ничем не от них не отличаются, точно такой же лоббизм и навязывание своих хотелок, только во главе угла консолидация не по этническому признаку, а по признаку ориентации. так что вы точно такой же вредный мусор который нужно изгнать или изолировать.
>Сейчас для даже для гомо не доказали однозначных гей-генов
А практически ни для каких сложных поведенческих шаблонов нет четкой генетической структуры, отдельыне гены обнаружены только для кодирвоания каких-то белков.
Мне лень расписывать как работают гены, так что поступлю некрасиво - скину видео.
https://www.youtube.com/watch?v=PrFTb3-518I&t=6174s
Вот тут эволюционный биолог, работающий в институте исследования мозга, поясняет про генетический детерминизм леваку.
>вероятность обосраться на уровне 30-40%, однояйцевые 52% от контрольной группы.
Ну это как бы огромная корелляция, да. Такая мощная корелляция между геномом и поведением выявлена по-моему, только для ориентации и интеллекта.
>И это десятилетия гей-исследований, десятилетиями геи пытались доказать что они "от природы такие".
А это доказывается физиологами, как бы, однозначно выявлено, что у гомосексуалов мозг другой. Кури исследования Левея, Бэйли, Аллена, Скамагероса, Дика Шваба.
Они все если что физиологи, и трупы скальпелями резали и мозги смотрели.
Чисто научный аспект метода можно интерпретировать в ту или иную сторону. Например, представители известной партии проинтерпретировали так, что получилась евгеника, кое-где достали краниометры, и понеслась. Результат я думаю даже сжвшникам едва ли понравился, не говоря уже о пейсатых.
>это просто что-то типа профориентации будет.
В том то и проблема, что это уже очень скользкая дорожка. И если на первом этапе "что-то вроде профориентации" могло бы быть, то на финальном этапе, это может обрести совсем уж тоталитарные формы. Тут черным зеркалом (как концептом) пахнет очень явно.
Что до "идея", то я не верю в людей и в их адекватность. Борьба за права ЛГБТ превратилась в канселинг. Борьба феминисток за права женщин во что сейчас превратилась? В мужененевистничество? Ну так с подобными фокусами на уровне государства, повторится все то же самое. Люди не умеют останавливаться. Особенно тупые, коих большинство. И рано или поздно, подобный "сортинг" (существуй он сейчас) обязательно привел бы к очередной пиздецоме. Это моё имхо.
Я хз что ты подразумеваешь под ватными версиями. НС нулевых/десятых это не монархисты и не егоры погромы. Это натуральные НС, с некоторым закосом в язычество, долбославие и прочее. Там что называется "ватой" и не пахло. От слова совсем. Ватой в те времена занимались шавки (анархисты, нашисты, антифашисты и прочие).
>Единтсвенное в чем они обосрались - би и геев не 65%. Лол. Ошибочка вышла, аудитория больше не растёт чет.
Чет заорал
О чем ты говоришь, после того как эти вафелы заявляют что 10% от 100 - это не меньшинство, но тут же себя называют сексуальным меньшинством и орут что они не отклонение от нормы - после такой шизовазии о чем можно говорить с поехавшими пидорами?
Я попытался было в конструктив но увидя ЭТО тупо начал над ними рофлить.
>би и геев не 65%
Верно. Би - 65, геев/лесби еще 4-6 процентов.
пруфы, гной. Где пруфы?
Дооо, но это рабоатет и для стрейтов кстати.
Прочти графики, из них следует, что бОльшая часть тех, кто считает себя натуралом, таковым не является.
Учитывая то, что геев там сколько 2% кажется? А натуралов - процентов 80, это значит, что бисексуалов в популяции гораздо больше, чем людей, называющих себя бисексуалами.
У бисексуалов кстати что-то скюва не наблюдается, почти идеальный гаусс, а бОльшая часть ЛГБТ - это би.
Если ты хотел сказать, что ЛГБТ на самом деле меньше, чем они сами заявляют, то ты очень сильно дал по своим же воротам.
Пруфы, ссылки на авторитетные источники.
>Я хз что ты подразумеваешь под ватными версиями. НС нулевых/десятых это не монархисты и не егоры погромы. Это натуральные НС, с некоторым закосом в язычество, долбославие и прочее. Там что называется "ватой" и не пахло. От слова совсем.
Всякие Мильчаковы и Великие Славяны - это оно?
Запости свои глаза плиз. Чтоб не врали что ты из этих.
И как это идет в разрез с моим заявлением?
Какие авторитетные источники тебе нужны, чтобы считать копрофилов больными? Разницы между ними никакой, одни едят кал - продукт жизнедеятельности организма, вторые запихивают предметы в прямую кишку, предназначенную для выведения отходов жизнедеятельности. В чем ключевая разница?
>запихивают предметы в прямую кишку, предназначенную для выведения отходов жизнедеятельности
Тебе делали массаж простаты, рыбка?
>Совсем другой коленкор:
Почему?
>точно так же
Аналогия не аргумент.
>У бисексуалов кстати что-то скюва не наблюдается, почти идеальный гаусс
Лол. Ты знаешь, что там за циферки по горизонтали от 0 до 13?
> Using 0 as an ideal score for self-labeled heterosexuals and 13 as an ideal score for self-labeled homosexuals, more than 75% of respondents deviated from the ideal by one point or more, more than 50% deviated by two points or more, more than 33% deviated by three points or more, and so on, with gays consistently deviating from expected MSO scores more than straights did.
>Сапольски классический шизик.
До, действительно, профессор Стенфорда - шизик. Куда ему до вас, лол.
>У него даже публикаций нет научных особо, просто хуйню несет без пруфов.
А это потому что он лектор и популяризатор. Да, лекторы редко работают "в поле", а "полевые" ученые редко пишут научно-популярные работы, у них просто времени на это нет.
Это разные полюса науки как бы.
И даже когда "полевой" ученый, который лично занимается исследвоаниями, пытается писать научно-популярные работы, то получается обычно кал из жопы - как у Де Вааля или Савельева.
>Наверняка публикация с зонами мозга десятки раз критиковалась и обоссывалась
Ну до, конечно.
>выборка человек в 10
А что не так? Ты вкурсе, как работает выборка? 10 человек - это вполне себе нормальная выборка, у нас в статистике в принципе считается, что любой семп больше 6 - это уже "нормальный" семпл, к которому даже не применяется правило Стьюдента.
То есть, если взять 6 случайных шоколадок по всему миру, то можно очень точно предсказать средний цвет, вес и размер любой шоколадки в мире.
Потому что с увеличением семпла шанс ошибки растет линейно, n+1 за каждый элемент, но падает как кважрат размера семпла, (n+1)^2.
То есть, график шанса ошибки при росте семпла падает экспоненциально.
Вы это, в матане не шарите просто.
Приколись, а у беременных плод прямо в матку срет
>В конце 1990-х годов небольшое число врачей в Европе и США применяли массаж предстательной железы в сочетании с антибиотиками для лечения хронического бактериального простатита с неоднозначными результатами.[3][4] Однако в недавних исследованиях массаж предстательной железы не показал улучшения результатов по сравнению с лечением одними антибиотиками.[5] Как следствие этих результатов, массаж простаты официально не одобрен в западной медицине для лечения любого медицинского расстройства
Нет конечно, я же не дегенерат
что 10% от 100 - это не меньшинство, но тут же себя называют сексуальным меньшинством и орут что они не отклонение от нормы
Ты лжешь.
Бисексуалов 65 процентов, ни они, ни геи, ни лесби не являются меньшинством, они являются ВАРИАНТОМ НОРМЫ.
Люди - это не "юниты", у них в общественном организме есть разные функции, они не обязаны быть ОДИНАКОВЫМИ, чтобы быть НОРМАЛЬНЫМИ.
>Бисексуалов 65 процентов
>ВАРИАНТОМ НОРМЫ
Буквально не слова правды, один беспруфный пиздеж.
Так условия между гомогеями и стрейтами не равные (frequency). Статистику собирали спецом для того стрейтов в бишечек прописать? На графике 2 разных по объему выборки).
>Если ты хотел сказать, что ЛГБТ на самом деле меньше, чем они сами заявляют
Это не я сказал, это эпштейн так собрал, правый график с гомогеями глянь.
НСО-Север, Шульц 88, да чертов СС с ДПНИ, вот это оно. А говноеды современные, они ж ничем толком не занимаются. Мильчаков там в драмнбассе повоевал только да и всё.
>Ксеносы прежде всего вредны вредны не своей мерзкой рожей или грязной кожей, а тем что тащат свои порядки
Не, это культурный релятивизм, это хуета. Культурный национализм не работает, рабоатет только грубое и банальное черепомерство.
Я не националист, я кондовый черепомер.
>и организуют лоббисткие группы давления
Э, ну правда, на самом деле, но это мелочи.
>Алфавитные в своей сути и методах ничем не от них не отличаются, точно такой же лоббизм и навязывание своих хотелок
А не надо было ущемлять ЛГБТ, мы бы и не консолидировались.
>из-за которых начинает страдать экономика и коренное население.
А ЛГБТ - это коренное население, с плюс минус таким же мозгом и соовтетствующим поведением.
Ты молодец конечно, воюешь с такими же как ты белыми нормальными людьми и недоволен, что они защищаются. У меня нет уважения к тебе и твоей позиции, это мразотность и глупость.
Так это не 10-х нс, а нулевых.
>65 процентов популяции везде бисексуальны
отт блядь, хуя се,
получаетса, что гомопидары - уже большинство
>Почему?
Как почему. Потому что с определением чего в мозгах светится и по какой причине, до сих пор очень серьезные проблемы. Начинали вообще с "зон того-то, зон сего-то", перешли к МРТ, но картина яснее особо не стала. В этом проблема как бы, да.
>Аналогия не аргумент.
Но я до сих пор не вижу 65% ¯\_(ツ)_/¯
Что мне еще думать про парня с 65 процентами?
А я напоминаю, что ЛГБТскам - это гетерофобы.
Все гетеросексуалисты, которые изображают из себя ололо адекватных и добреньких просвещённых людей попадают в ловушку жопотрахов. Как только заткнуть гомофобов и дать жопотрахам какое-либо влияние - они тут же начнут урезать и давить в правах гетеросексуалистов.
Поэтому не нужно вмешиваться в естественный ход вещей - только себе могилу выроете.
Нехай сами с гомофобами кусаются и друг друг глотки грызут.
ЛГБТ - просто современная форма фашизма.
Посылайте этот скам нахуй.
Ну до 10х в регионах мелкие кучки таких же радикалов кое-где проявлялись. СС еще я по телику застал (репортажи про Демушкина и Зорга). В общем нынешние нацики это цирк на конной тяге, фундаментом для которого стал пейсак.
Но это моё имхо. Я не особо хочу спорить с кем-либо по этому поводу, я и сам уже давно не лысый. Разве что где-то глубоко в душе.
>гомопидары
Бисексуалы однозначно большинство.
Другое дело, что не надо гнобить натурастов, надо только, чтобы они перестали срать на большинство и загонять его в ебанутые рамки насилия.
>В том то и проблема, что это уже очень скользкая дорожка. И если на первом этапе "что-то вроде профориентации" могло бы быть, то на финальном этапе, это может обрести совсем уж тоталитарные формы. Тут черным зеркалом (как концептом) пахнет очень явно.
А профориентация - это не скользкая дорожка, по-твоему?
>Что до "идея", то я не верю в людей и в их адекватность. Борьба за права ЛГБТ превратилась в канселинг. Борьба феминисток за права женщин во что сейчас превратилась? В мужененевистничество? Ну так с подобными фокусами на уровне государства, повторится все то же самое. Люди не умеют останавливаться. Особенно тупые, коих большинство. И рано или поздно, подобный "сортинг" (существуй он сейчас) обязательно привел бы к очередной пиздецоме. Это моё имхо.
Ну это эскалация конфликта, и проблема крикливых долбоебов.
Фанатичным СЖВшникам противостоят такие же, в общем-то, сумасшедшие с другой стороны - гомофобы, сексисты, причем не типа меня, котоыре держат свой сексизм при себе, а уровня поздняковцев, котоыре избивают тян за комментарии в сети.
Ты тыкаешь пальцев в крикливых СЖВ, а тебя не смущает напрмиер долбоебы ИТТ, кричащие, что надо убить всех ЛГБТ превентивно? А недавний случай с мужиком, котоырй напал с ножом на двух геев на Казанском вокзале и убил одного из них не смущает?
Конечно такие кейсы вызывают взрывы негодования и требования казнить всех причастных. А что прости, ЛГБТ по-твоему - это поголовно сверхлюди, не подверженные эмоциям и ярости?
Ну мне льстит такое мнение о нас, но оно слегка завышено. Хотя мне приятно, что гетеросексуалы ставят нас так высоко, что требуют от нас подобных сверхчеловеческих моральных качеств.
>но картина яснее особо не стала.
Если тебе что-то не понятно не значит, что этого нет.
>Но я до сих пор не вижу 65% ¯\_(ツ)_/¯
Выше были графики.
Ну это центральная скрепа и основа государственности еще с монголов. Пидораху же хлебом не корми, дай скрепу поохранять.
>А я напоминаю, что ЛГБТскам - это гетерофобы.
Полная херня.
БИ - большинство (65%), и мы равно относимся к геям и к гетерастам.
Мы любим всех, кроме нетерпимых к окружающим злобных крикливых дурачков, которых меньшинство в любой из групп.
Я с другой стороны зайду.
Частотные распределения баллов MSO для самоидентифицированных (a) натуралов, (b) геев,
(c) бисексуалов и (d) других. Каждое распределение имеет характерный перекос
>(верно), например самоидентифицирующихся стрейтов оказалось больше, чем геев. Внезапно.
>и охватывает большую часть или все континуумы сексуальной ориентации (СОК)
А вот тут еще вопрос большой, чего там кто охватил, мистер Эпштейн, с докторской степенью по психологии
А теперь внимание вишенка на торте ЦИТИРУЮ
>As mentioned earlier, because of cultural pressure to be straight, people with higher MSOs should also feel greater uncertainty regarding their sexual orientation, and indeed a Spearman test shows a relatively high positive
Как уже упоминалось ранее, из-за культурного давления, заставляющего быть натуралом, люди
с более высокими показателями МСО также должны испытывать большую неопределенность в отношении своей сексуальной ориентации. ориентации, и действительно, тест Спирмена показал относительно высокую положительную связь.
О КАКОМ НАХУЙ КУЛЬТУРНОМ ДАВЛЕНИИ ОН ТУТ ВООБЩЕ РАССУЖДАЕТ ЭБАТЬ ЭТО ЧТО ЗА ГЕНДЕР СТАДИЗ ВЫ СЮДА ПРИТАЩИЛИ А?!
И профориентация скользкая. Я против этой хуйни.
> не смущает напрмиер долбоебы ИТТ
Не смущает. Я помню те времена, когда вместо криков в ход шли кирпичи и биты. По сравнению с теми временами, сейчас у ЛГБТ всё хорошо.
Я там ниже заметил, что Эпштейн намеренно смещает некоторые показатели, просто потому что видит какое-то культурное давление. Охуенно посчитали ребят, 10/10
Мы про ЛГБТ, а не копрофилов. Не переводи тему.
Ссылки пожалуйста.
Ну да, у бисексуалов тогда должно быть по идее среднее 6,5, и действительно, мина совпадает с модой, как у любого нормального распределения, и стоит где-то там.
То есть, это показывает, что бисексуалы, в общем-то, лучше всех остальных разбираются в своей сексуальности, и трезво оценивают свою ориентацию, а гетеро и геи - нет.
А объемы не важны, мы же говорим об относительной фреквенси.
Фреквенси, если что, это определенный интеграл от функции распределения, тут фажна форма функции, а не количественные показатели.
Мы видим, что форма функции - это типичное длиннохвостое распределение, "китообразное", очень распространенная форма, такая же напрмиер у дохода в любой стране мира.
Да, но гомогеев мало, а гетеро много. Так что ЛГБТ и так и так поулчается больше. Ну камон, признай уже.
Бла бла бла...
Вы любите гетеросексуалистов до того момента пока ваши проткнутые задницы нужно от гомофобов защитить. Как только крылья отрастут - сразу начнёте ололо квоты ушемляют, а давайте урежем гетересексуалистов в правах, потому что мы ебёмся в жопы, значит нам нужно 3 место в правительстве, 30% рабочих мест... Не рассказывай мне сказки короче - всё по примеру Западу уже пройденный этап. Чуть поскреби любого гомогея или лесбуху - ряяяяяяяяяя когда гомогей тебе говорит что-то ты должен молчать слушать и наматывать на ус. В общем обыкновенный фашизм под радужным флагом...
Урезание свободы слова, свободы совести... Ни что не ново под луной и прикрываться масочкой ололо посмотрите какие мы добренькие - детям сказки рассказывать будешь.
Сами с гомофобами разбирайтесь.
>А вот тут еще вопрос большой, чего там кто охватил, мистер Эпштейн, с докторской степенью по психологии
Э, ну это статистика, на самом деле, статистикой оперировать может кто угодно.
Это же матан, тут выводы однозначные и очевидные, я считаю, что математическое доказательство самодостаточно.
>О КАКОМ НАХУЙ КУЛЬТУРНОМ ДАВЛЕНИИ ОН ТУТ ВООБЩЕ РАССУЖДАЕТ ЭБАТЬ ЭТО ЧТО ЗА ГЕНДЕР СТАДИЗ ВЫ СЮДА ПРИТАЩИЛИ А?!
Ну а типа его нет, лол.
Меня не волнует месседж этого исследования, меня волнует то, что из него следует, что ЛГБТ намного больше, чем самозаявленных ЛГБТ, чел, если буквально интерпретирвоать это исследование, то там не 65% получится, а все 90%. Ну просто из принесенных тобой графиков выходит, что 100% гетеросексуалов хуй да нихуя, 3,5 инвалида на всю популяцию, все остальные хотя в какой-то степени гомосексуальны.
>не количественные показатели.
Стоп стоп стоп. Когда вы утверждаете что 65% бисексуалов, это вполне себе базируется на количественных показателях.
А я уже вот тут вижу
Что мистер эпштейн даже не потрудился сделать приблизительно одинаковые условия и для стрейтов и для геев. Что ему и позволило притащить те диаграммы, которыми вы машете. В этом случае, претендовать на объективность и чистоту, даже не приходится.
А чем он это обосновывает? Культурным давлением? Запахло СЖВ
С каких это пор профессор Гарвардского университета рассуждает о культурном давлении, в чистых исследованиях?
Какой продуктивный день, еще и на рынок успел съездить. А еще вечером жду тяночку. Пожелай удачи, анон :3
>Я там ниже заметил, что Эпштейн намеренно смещает некоторые показатели, просто потому что видит какое-то культурное давление. Охуенно посчитали ребят, 10/10
Можешь показать где?
>Какие авторитетные источники тебе нужны, чтобы считать копрофилов больными? Разницы между ними никакой, одни едят кал - продукт жизнедеятельности организма, вторые запихивают предметы в прямую кишку, предназначенную для выведения отходов жизнедеятельности. В чем ключевая разница?
Ты читать умеешь?
>статистикой оперировать может кто угодно.
И как угодно. Вот мы и приехали.
>Это же матан, тут выводы однозначные и очевидные, я считаю, что математическое доказательство самодостаточно.
А я считаю, что после таких охуительных перекосов, мистера Эпштейна пора под зад пнуть из Гарварда. Потому что он сляпал то, чего цветные хотели услышать. Мем про латеннтных, превратился в натягивание совы на глобус.
>меня волнует то, что из него следует, что ЛГБТ намного больше, чем самозаявленных ЛГБТ, чел, если буквально интерпретирвоать это исследование
Э нет умник. Прежде чем что-то тут интерпретировать, надо всё от корки до корки прочесть, а потом провести точно такое же исследование. Но не тебе и не мне. А какому-нибудь китайцу из Китая.
>из принесенных тобой графиков выходит, что 100% гетеросексуалов хуй да нихуя, 3,5 инвалида на всю популяцию, все остальные хотя в какой-то степени гомосексуальны.
Вот теперь я понял почему /porашу/ назвали порашей.
1. Графики принёс не я.
2. Перекос выборки налицо.
3. Профессор рассуждает о культурном давлении, явно отражая свою ангажированность.
Что до твоего последнего тейка, то так толсто, что я даже не вижу продолжения для дискуссии.
>меня волнует то, что из него следует, что ЛГБТ намного больше, чем самозаявленных ЛГБТ
Далеко не настолько много, как тебе кажется. Если взять шестибалльную шкалу Кинси и растянуть ее на те 13 пунктов, получится, что даже 4-5 - это "преимущесвенная гетеросексуальность, неслучайные проявления гомосексуальности", а там у стрейтов на этих цифрах уже серьезное затухание.
Вот тут. Стрейтов самоидентифицирующихся у него больше. А раз больше, значит больше стрейтов можно "размотать" на полу-стрейты, не совсем стрейты, и бишечки.
А после того как он стрейтов размазал как кашу по тарелке, он заявляет нам ровно следующее:
>Каждое распределение имеет характерный перекос и охватывает большую часть или весь континуум сексуальной ориентации (SOC), что говорит о том, что для многих людей существует несоответствие между самоидентифицированной сексуальной ориентацией и реальным сексуальным поведением, фантазиями или влечениями.
Написал бы сразу что:
>для многих стрейтов существует несоответствие между самоидентифицированной сексуальной ориентацией и реальным сексуальным поведением, фантазиями или влечениями.
зули нет то?
И это только 1 ебучий график. Всего 1. Что там дальше удастся нарыть? Это точно не для пораши дискуссия.
>сразу начнёте ололо квоты ушемляют, а давайте урежем гетересексуалистов в правах, потому что мы ебёмся в жопы, значит нам нужно 3 место в правительстве, 30% рабочих мест
Ты ебобо?
Нас 65%, у нас и так дохуя рабочих мест, а правительство, судя по косвенным признакам, вообще из БИ состоит процентов на 95+
Тут пора для натурастов квоты вводить, чтобы им не обидно было.
>Вот тут. Стрейтов самоидентифицирующихся у него больше. А раз больше, значит больше стрейтов можно "размотать" на полу-стрейты, не совсем стрейты, и бишечки.
Он там пишет Cultural pressure aside. Не выдумывай.
Предыдущие треды в архиваче.
Первый https://arhivach.net/thread/710769/
Второй https://arhivach.net/thread/710811/
Вот этот термин (Cultural pressure aside) это вообще отдельная история. Сразу в лагерь гендер стадиз, какая тут к черту объективность. Чего сразу не про токсичную маскулинность задвинул?
Чел, ты немецкий в школе учил?
>Что мистер эпштейн даже не потрудился сделать приблизительно одинаковые условия и для стрейтов и для геев.
Да, но это только усиливает заявление.
Если геи испытывают социальное давление, как он заявлял, то ЛГБТ еще больше, чем исходя из графиков.
Если он ошибается или лжет, и геи не испытывают давления, то ЛГБТ все ранво существенно больше, чем гетеро.
Рассмотрим еще одну ситуацию - что гетеро ущемляются, а гомосексуальность активно продвигается, но тогда возникает вопрос - почему гетеросексуалы не идентифицруют себя как бисексуалы, а заявляют о себе как о гетеро, раз гомосексуальность поощряется?
>С каких это пор профессор Гарвардского университета рассуждает о культурном давлении, в чистых исследованиях?
Ну потмоу что исследователь обязан как-то проинтерпретировать свои данные и сделать вывод, это обязательная часть любого исследования, она не опциональная, работой с читсыми цифрами (если ты только не чисты статистик) просто подотрутся, она не пройдет критерии.
Я не вижу ссылок, мне читать нечего. Любое заявление должно быть подтверждено ссылками на соответствующие инстанции.
Блядоруска, хуй будешь?
А не стой, не тот термин. Так вот же тот термин
"because of cultural pressure to be straight"
Редирект сюда
А теперь внимание еще 1 вопрос. Как он определил отсутствие или наличие культурного давления?
Он же говорит о наличии культурного давления, и по твоим словам говорит о его отсутствии
Чел, aside значит отбросив, т.е. не учитвая.
>Как он определил отсутствие или наличие культурного давления?
Там дается ссылка на исследование.
>Да, но это только усиливает заявление.
ЕЩЁ РАЗ. Или вы сравниваете 2 одинаковые выборки геев и стрейтов, а потом говорите, что вот эти пиздят настолько, а вот эти пиздят настолько.
Или вы перекашиваете статистику, и оказывается, что стрейты то у вас бишечки больше (потому что их больше лол). Охуенное усиление заявления.
>Если он ошибается или лжет, и геи не испытывают давления
Он заявляет о давлении на стрейтов, вот тут (можете через F3 в ориг. документе найти этот термин и контекст его упоминания)
>Рассмотрим еще одну ситуацию
Мил человек, мне не интересно сейчас размазывать другую кашу по тарелке. Давайте не отвлекаться от Эпштейна, иначе я тут тоже охуительных историй ща про Гитлера, про Малафью и про Говно принесу, будет очень охуенно обещаю (нет)
>И как угодно. Вот мы и приехали.
Э, нет. Можно манипулировать подачей информации, но матаном манипулировать нельзя, строгая логика, все такое.
Я на взгляд утт манипуляций не вижу, подскажи где ты их видишь.
>Э нет умник. Прежде чем что-то тут интерпретировать, надо всё от корки до корки прочесть, а потом провести точно такое же исследование. Но не тебе и не мне. А какому-нибудь китайцу из Китая.
Ну это уже аргументум ад врётиум, так можно о чем угодно сказать.
>А какому-нибудь китайцу из Китая.
С какой стати? Я китайцу полы мыть не доверю, не то что исследование, лол.
>Что до твоего последнего тейка, то так толсто, что я даже не вижу продолжения для дискуссии.
А в чем проблема? Исследование принес не я. Я просто указал на твою неверную его интерпретацию.
В чем проблема перекоса выборки? Важно лишь достаточна она или нет. У него там прости несколько тысяч человек, это гигантская выборка.
А ну из того что он ангажирован не следует, что он цифырки с потолка взял, это раз.
И из того, тчо тебе его мнение не нравится или его мнение конформно, не следует что он прав, это два.
Напоминаю, что болшинство людей в той или иной степени гомосоксуальны, бисексуальны. Так что борьба с гомофобией и неприязнью к лгбт сообщества- борьба за интересы большинства.
Я уже сказал что ошибся с термином. Он в одном и том же "труде" говорит об отбрасывании давления, и о культурном давлении на стрейтов. Охуенно лгбт-френдли-перспективная работа, чо сказать
>"преимущесвенная гетеросексуальность, неслучайные проявления гомосексуальности"
Да, но это уже не гетеро, а би.
Я тебе ничего не должен, копрофил
>съеби в /ga/ шломопидор
Я не гей, жидошизик.
Так я и говорю, нас большинство, около 65%
>Э, нет. Можно манипулировать подачей информации, но матаном манипулировать нельзя, строгая логика, все такое.
Каким матаном ты тут не манипулируешь, нарушая объем двух исследуемых групп?
>Ну это уже аргументум ад врётиум, так можно о чем угодно сказать.
>Я просто указал на твою неверную его интерпретацию.
А я указываю на твою шизофреническую интерпретацию про 3.5 натурала на 20 миллиардов геев на земле. Дальше чего?
>А ну из того что он ангажирован не следует, что он цифырки с потолка взял, это раз.
Он мог их перекосоебить в пользу определенного сообщества. Чем он и занялся.
Нет, это не би, это именно что преимущесвенная гетеросексуальность.
Займемся ка классическим перевиранием (ну как на телике). Гляди как могу
Меня не волнует месседж этого исследования, меня волнует то, что из него следует, что стрейтов намного больше, чем самозаявленных стрейтов, чел, если буквально интерпретировать это исследование, то там не 65% получится, а все 120%. Ну просто из принесенных тобой графиков выходит, что 90 гомосексуалов хуй да нихуя, 3,5 инвалида на всю популяцию, все остальные хотя в какой-то степени гетеросексуальны.
Ля как могу, а? Видал?
>ЕЩЁ РАЗ. Или вы сравниваете 2 одинаковые выборки геев и стрейтов, а потом говорите, что вот эти пиздят настолько, а вот эти пиздят настолько.
Да с какой стати, лол, там в каждой выборке тысячи элементов, это с головой достаточно, чтобы проецировать выборку на всю популяцию.
Ты даже не понимаешь как семплирование работает, если семпл был подобран истинно-случайно, то семпл на несколько тысяч элементов будет абсолютно совпадать с популяцией.
Даже семпл из 150 человек будет иметь погрешность в миллиардные доли процента. А тут погрешность будет настолько мала, что даже названия для этой цифры нет.
>Или вы перекашиваете статистику, и оказывается, что стрейты то у вас бишечки больше (потому что их больше лол). Охуенное усиление заявления.
Ну так самоидентфиицирующих себя как стрейты больше в абсолютных значениях, так?
>Мил человек, мне не интересно сейчас размазывать другую кашу по тарелке. Давайте не отвлекаться от Эпштейна, иначе я тут тоже охуительных историй ща про Гитлера, про Малафью и про Говно принесу, будет очень охуенно обещаю (нет)
А я именно о нем говорю, ты же критикуешь его позицию.
Не не, смотри. У нас есть 2 фокус-группы. геи и стрейты. Геев поровну, стрейтов поровну. Из них мы выделяем тех, кто пиздит тащемта.
А у Эпштейна, геев почему-то маловато, стрейтов почему-то дохуя. И за счет того, что стрейтов дохуя, стрейты размазываются от:
радикальных стрейтов до би
А геев меньше, поэтому и размазать тут особо нечего.
и это все безусловно при том, что на стрейтов оказывается давление опять отсылаюсь вот сюда:
>As mentioned earlier, because of cultural pressure to be straight, people with higher MSOs should also feel greater uncertainty regarding their sexual orientation, and indeed a Spearman test shows a relatively high positive
>Как уже упоминалось ранее, из-за культурного давления, заставляющего быть натуралом
>Как уже упоминалось ранее, из-за культурного давления, заставляющего быть натуралом
ЗАставляющего блять быть натуралом. Просто охуенно. 10/10
Итак. У нас есть сколько-то людей, которые идентифицируют себя как стрейты, но по тестикам получается, что часть из них не 100% стрейт. Вывод? Часть этих людей идентифицируют себя как стрейты из-за кулюторного давления, заставляющего быть стрейтом.
Далее. У нас еще есть сколько-то людей, которые идентифицируют себя как геи, но по тестикам получается, что часть из них не 100% геи. Вывод? Э-э-э... мням... ну вы знаете... кхе-кхе...
Хуйня какая-то получается.
Да там по исследованию получается что за 90%, лол.
Нет, би - это тот, кто в любой пропорции одновременно и гомо, и гетеросексуален.
Ты гетеро только если вообще не испытываешь нкиаокго влечения к своему полу.
>что из него следует, что стрейтов намного больше, чем самозаявленных стрейтов
А где следует, можешь показать пожалуйста?
Тех кто заявил себя как стрейты там, ща посчитаю навскидку, где-то 12 тысяч.
Из них имеют черту "0" только 1100 человек. Меньше 10%.
Согласен? Это просто из графика и легенды следует.
Теперь посомтрим на геев. Среди них гетеросексуалов, с отметкой "0" нет вообще. Они все ЛГБТ, просто бисексуалы, а не геи.
То есть, примерно 9% гетеро являются по-настоящему гетеро.
Гетеро у нас сколько, 80%? Пусть 80. Ну ладно, 85, сделаем скидку.
7,65% процента попляции гетеро. Это следует из цифр.
Не, ну после вот этого
>которые идентифицируют себя как геи, но по тестикам получается, что часть из них не 100% геи. Вывод? Э-э-э... мням... ну вы знаете... кхе-кхе...
Можно отвилять задницей в сторону, не геев, но человеков-оленей, феминисток и прочих вертолетов. Эт то да, спасибо что не 150 гендеров и не 150 графиков по каждому. Тут бы мы вообще охуели от жизни
Спасибо Абу Эпштейну хоть что гомодрилы/натуралы. Правда все-равно какая-то хуйня вышла, но это другая история.
Причем 100%-х геев получилось меньше, чем 100%-х стрейтов, но виновато все равно довление, заставляющее быть стрейтом. Че-то тут не бьется.
>Не не, смотри. У нас есть 2 фокус-группы. геи и стрейты. Геев поровну, стрейтов поровну. Из них мы выделяем тех, кто пиздит тащемта.
Их не должно быть поровну, уже выше писал почему.
выводы меня не ебут, я говорю сугубо про цифры.
Ну да, вполне резонно звучит, но меня это не волнует на самом деле.
Я лишь говорю что по этой статистике получается, что гетеро почти нет.
>Далее. У нас еще есть сколько-то людей, которые идентифицируют себя как геи, но по тестикам получается, что часть из них не 100% геи. Вывод? Э-э-э... мням... ну вы знаете... кхе-кхе...
Ну они просто неграмотные люди и не знают определение ориентации.
Или им удобно так себя называть.
Я себя, в зависимости от ситуации, тоже изредка геем называю, когда выгодно, просто чтобы не объяснять человеку, что у меня взгляды на женщин прмиерно как у античных греков - киндер, кюхе, кирхе.
> Мне лень расписывать как работают гены, так что поступлю некрасиво - скину видео.
Не лень, а потому что не можешь. Классека, пикрелейтед.
> Вот тут эволюционный биолог, работающий в институте исследования мозга, поясняет про генетический детерминизм леваку.
Ты правда думаешь что психически здоровые люди будут смотреть ютуб, чтобы найти пруфы? Неси нормальные текстовые статьи, поридж малолетний.
> Ну это как бы огромная корелляция, да. Такая мощная корелляция между геномом и поведением выявлена по-моему, только для ориентации и интеллекта.
Нет, это обоссаная корреляция на полутра научных работах с маленькой выборкой.
> А это доказывается физиологами, как бы, однозначно выявлено, что у гомосексуалов мозг другой.
Шизофрения.
> Кури исследования Левея, Бэйли, Аллена, Скамагероса, Дика Шваба.
> Они все если что физиологи, и трупы скальпелями резали и мозги смотрели.
Неси нормальные научные работы.
> Чет заорал
Не фортануло у поцанов. Но возможно, они на это и не рассчитывали. Просто поебаться, собраться компанией, всё такое.
Безпруфная хуйня.
> До, действительно, профессор Стенфорда - шизик. Куда ему до вас, лол.
Да, действительно. У него нет ни одной научной работе по той хуйне, что он несёт на ютубе. Смотрел пару лекций, безпруфная хуита.
> А это потому что он лектор и популяризатор.
Т.е. он буквально не ученый и не разбирается в том, что несёт.
> Да, лекторы редко работают "в поле", а "полевые" ученые редко пишут научно-популярные работы, у них просто времени на это нет.
Вопщем-то насрать, но хотя бы минимальные научные работы нужно иметь. У Сапольски этого нет. Свои лекции он тоже основывает на безпруфной шизофантазии.
Капитализм таксказать, ты сам лох если поверил.
> Ну до, конечно.
Да, коненчо.
> А что не так? Ты вкурсе, как работает выборка? 10 человек - это вполне себе нормальная выборка, у нас в статистике в принципе считается, что любой семп больше 6 - это уже "нормальный" семпл, к которому даже не применяется правило Стьюдента.
Лол, какая разница, если это не отражает популяцию?
> Вы это, в матане не шарите просто.
Таблетки прими. Если выборка не отражает генеральную совокупность - выборка хуйня.
Да, пожалуйста, могу показать, внимание на график
Вон они стрейты размазались от 2 до 3.3
А вон геи от 10 до 10.5
Остались не определившиеся, вроде бы даже не стрейты, от 4,3 до 6.5
Это при том, что мы сравнивали изначально стрейтов и геев (пик 2). Откуда все остальные взялись? Это та самая масса, которую можно дорисовывать в ту или в другую сторону?
И где тут асексуалы кстати? Опять забыли?
>Как уже упоминалось ранее, из-за культурного давления, заставляющего быть натуралом
Да, бисексуалы вынуждены скрывать свои желания и оставлять их частично нереализованными, это не делает их гетерастами.
>Их не должно быть поровну, уже выше писал почему.
Но ведь должно быть. Если мы говорим сугубо про квадратно-гнездовое мышление и матемачеху, то нужно 2 равных фокус-группы из радикальных полюсов (стрейты и геи). Из них выделятся нормисы (которых Эпштейн прописал скорее в би, чем не в би).
А иначе зачем всё это? Чтобы верещать о культурном давлении на стрейтов которые могли бы стать бишечками, а то и геями? Ну ежели только так...
>это культурное
Это неважно. Гитлеровская риторика под запретом, и на неё рассчитывать не приходится, потому ставку придётся делать на культуру и экономику.
>а не надо было нас ущемлять
Чушь, группы давления образуются независимо от наличия/отсутствия ущемлений и угнетений. Это банально выгодно для групп выбивать себе все больше плюшек. Собственно сжв является наглядный примером этого, который мгновенно обрёл огромную политическую силу с кучей всевозможных организаций.
Ко всему прочему из-за раздувания запросов алфавитных начала расти и бюрократия, с идущей с ней под руку моделью Нисканена, что ещё больше усугубляет проблему.
>ты воюешь с такими же людьми
У каких нибудь антифа, грязноштаны и прочего гноя тоже нередко такой же цвет кожи и этнической происхождения, ты мне что на полном серьёзе предлагаешь мне их за разумных людей считать?
Всё эти давления на эмоции меня не волнуют, мне насрать. Правый - это про эффективность. Можно этнические общества работают лучше и имеют более низкие трансакционные издержки - я поддерживаю моноэтнические сообщества, правые методы дают больший экономический рост - я поддерживаю правые экономические методы. Алфавитных организуют группы давления и мешают экономике и обществу - я их не поддерживаю, гетерасты эффективнее функционирует как семья, а гомогеям нужны костили от государства или посторонних людей - я поддерживаю гетерастов, на этом вопрос исчерпывается.
>у меня нет уважения к твоей позиции
Это работает в обе стороны.
>Не фортануло у поцанов. Но возможно, они на это и не рассчитывали. Просто поебаться, собраться компанией, всё такое.
Ну я их не осуждаю, как и колготошный тотенкомпф. Но шли бы они лесом если честно.
> Беларусы в основном толерантные к ЛГБТ.
Ебать хуцпа.
> В прошлом году они активно участвовали в протестах против таракана.
Активно? Полтора долбоеба притащили радужный флаг, причем одной из долбоебок была дочка Ефремова с ебаршей
Там давление на стрейтов олло. Бишечки тут ничего не скрывают, Эпштейн их вычислил и поделил на нуль, пиздарики им, скоро всем колготки пошьют (иронизирую)
>Правый - это про эффективность. Можно этнические общества работают лучше и имеют более низкие трансакционные издержки - я поддерживаю моноэтнические сообщества, правые методы дают больший экономический рост - я поддерживаю правые экономические методы
Кто эффективнее - белый рабочий с уровнем жизни среднего класса, живущий в своем доме с неработающей женой и детьми, или китайский рабочий в человейнике?
Ничего не понял, ты можешь связнее?
Тут кабы понимаешь в чём пердюмонокль. Он в том, что это США. А не Russland. И если браться за твой пост всерьёз, то давай попробуем, но тебе не понравится (слишком много воды будет):
>бисексуалы вынуждены скрывать свои желания
Вынуждены, или это их решение, где исследования.
>оставлять их частично нереализованными
Частично или полностью? А может они и не хотели и вы сами решили за них?
>это не делает их гетерастами
У Эпштейна не делает, потому что он "так скозал" и он "так посчитал". А когда он заявляет о культурном давлении, рядом с графиками, есть повод призадуматься.
Лгбт лагерю понятное дело повода призадуматься нет, я и не требую.
>Не лень, а потому что не можешь. Классека, пикрелейтед.
Это твои домыслы, просто лучше пусть за меня пояснит ученый.
Механизм генетического кодирования признаков намного сложнее чем вам представляется, его надо очень долго пояснять.
Ну Джэй Эф как раз практически анкап, лел. Я нет. Но шарит.
>Ты правда думаешь что психически здоровые люди будут смотреть ютуб, чтобы найти пруфы? Неси нормальные текстовые статьи, поридж малолетний.
Ну они будут смотреть выступление ученого, да. Да пожалуйста, гугли GWAS, только ты читать не будешь, там огромная работа на сотни страниц.
>Нет, это обоссаная корреляция на полутра научных работах с маленькой выборкой.
Пфф да их гуглятся десятки, а выборка значения не имеет уже много раз пояснил почему - точность предсказания растет как квадрат от размера семпла, а ошибка накапливается как линейка.
>Неси нормальные научные работы.
Allen L.S., Gorski R.A.. Sexual orientation and the size of the anterior commissure in the human brain. Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 89 (1992)
LeVay S (1993). The Sexual Brain. Cambridge: MIT Press.
Sexual orientation and its basis in brain structure and function
Dick F. Swaab 2008
Мужчины-геи хуже женщин-лесбиянок.
1. Мужчины-геи (MSM) в статистиках развитых стран являются большой долей среди переносчиков ВИЧ.
2. Мужчины-геи менее психо-социально устойчивы, могут иметь сотни, иногда за тысячу партнёров, в то время как уровень партнёров у лесбиянок на одном уровне с натуралами, т.е нормальными людьми.
3. Геи выглядят эстетически хуже лесбиянок.
Просто строгие факты. Выводы делайте сами.
> Полтора долбоеба притащили радужный флаг, причем одной из долбоебок была дочка Ефремова с ебаршей
Своими глазами видел как пацаны с бчб забрали у крашенной зумерши ЛГБТ флаг, чтобы тупая пизда перестала им махать.
>Он в том, что это США. А не Russland
И? Ты всерьез думаешь, что там нет скрепного быдла, у которого мечта снова вернуть все в зад, в швятые 50е?
>Вынуждены, или это их решение, где исследования.
>Частично или полностью? А может они и не хотели и вы сами решили за них?
Я сам би, так что говорю и от своего имени в том числе. И я отлично знаю, как на практике выглядит принуждение со стороны скрепных ауе-мракобесов, напяливших на себя одежды защитников общества.
Так что не надо мне тут.
>Да, действительно. У него нет ни одной научной работе по той хуйне, что он несёт на ютубе. Смотрел пару лекций, безпруфная хуита.
Ну он лектор и преподаватель, а не полевой ученый, у него и не должно быть сейчас много работ.
>Т.е. он буквально не ученый и не разбирается в том, что несёт.
Он не ученый по роду деятельности, он был ученым до того как стать профессором.
Нельзя совмещать научную и преподавательскую деятельность, у тебя времени не хватит банально. Это общеизвестный факт.
Функция таких людей как Сапольски - это изучать актуальыне исслеования и разжевывать их для студентов и мидвитов. Они сами не смогут интерпретировать исследования, уних опыта нет в этой сферы, они в ней дуб-дубом.
>Вопщем-то насрать, но хотя бы минимальные научные работы нужно иметь. У Сапольски этого нет. Свои лекции он тоже основывает на безпруфной шизофантазии.
Да, коненчо, в юности он работал "в поле", а потмо в лаборатории, у него есть опыт ученого. Просто деятельность лектора невозможно совмещать с реальной научной деятельностью.
>Лол, какая разница, если это не отражает популяцию?
А это уже ты должен доказывать, что не отражает, с точки зрения математики отражает.
>Вон они стрейты размазались от 2 до 3.3
Нет, стрейты - это 0.
>Откуда все остальные взялись?
Вут?
>И где тут асексуалы кстати? Опять забыли?
А асексуальность - это не ориентация. Это отклонение.
> А асексуальность - это не ориентация. Это отклонение.
Нет. Асексуальность не является отклонением, впрочем как и низкое либидо, т.е гипосексуальность, если таковое не беспокоит человека и не является для него проблемой.
Бля я не думал что придется топить за пидоров, но тут придётся внести ясность
Ты или идиот или жырнишь, или натурал. Не, я понимаю, смотреть порнуху с лесбами приятнее, с гомосеками не очень. Но ёбаный jabroni что это за хуйня
>Мужчины-геи (MSM) в статистиках развитых стран являются большой долей среди переносчиков ВИЧ.
Форс с Вич уже давно закончился, там время дожития примерно такое же, как и у обычных мимокроков.
>Мужчины-геи менее психо-социально устойчивы, могут иметь сотни, иногда за тысячу партнёров, в то время как уровень партнёров у лесбиянок на одном уровне с натуралами, т.е нормальными людьми.
Ты бля вообще с селедками отношался хоть раз? О какой психосоциальной устойчивости ты мать твою говоришь вообще нахуй
https://summit.news/2019/06/13/brazil-lesbian-couple-who-tried-to-force-transgender-surgery-on-9-year-old-boy-stab-him-to-death/?ref=tjournal.ru
https://www.dailystar.co.uk/news/world-news/lesbian-lovers-killed-chopped-up-22753576
https://www.kem.kp.ru/daily/24591/760523/
О какой нахуй психосоциальной устойчивости ты говоришь. Это то что из первых ссылок гугла нашлось.
>Геи выглядят эстетически хуже лесбиянок.
Да охуенно это для кого, для натуралов?
Ты или идиот или жырнишь, или натурал. Не, я понимаю, смотреть порнуху с лесбами приятнее, с гомосеками не очень. Но ёбаный jabroni что это за хуйня
>Мужчины-геи (MSM) в статистиках развитых стран являются большой долей среди переносчиков ВИЧ.
Форс с Вич уже давно закончился, там время дожития примерно такое же, как и у обычных мимокроков.
>Мужчины-геи менее психо-социально устойчивы, могут иметь сотни, иногда за тысячу партнёров, в то время как уровень партнёров у лесбиянок на одном уровне с натуралами, т.е нормальными людьми.
Ты бля вообще с селедками отношался хоть раз? О какой психосоциальной устойчивости ты мать твою говоришь вообще нахуй
https://summit.news/2019/06/13/brazil-lesbian-couple-who-tried-to-force-transgender-surgery-on-9-year-old-boy-stab-him-to-death/?ref=tjournal.ru
https://www.dailystar.co.uk/news/world-news/lesbian-lovers-killed-chopped-up-22753576
https://www.kem.kp.ru/daily/24591/760523/
О какой нахуй психосоциальной устойчивости ты говоришь. Это то что из первых ссылок гугла нашлось.
>Геи выглядят эстетически хуже лесбиянок.
Да охуенно это для кого, для натуралов?
>Но ведь должно быть. Если мы говорим сугубо про квадратно-гнездовое мышление и матемачеху, то нужно 2 равных фокус-группы из радикальных полюсов (стрейты и геи). Из них выделятся нормисы (которых Эпштейн прописал скорее в би, чем не в би).
Нет. Уже пояснил почему. Важен исключительно размер семпла, не относительный, а абсолютный.
Семп больше 15 субъектов считается абсолютно репрезентативным. Ну, конвенционально. Саааамый большой порог репрезентативности в истории, самая большая таблица Стьюдента, использовалась в полете Аполло и составляла 150 субъектов.
То есть, у нас в прицнипе в историич еловечества никогда не возникало проблемы, которая бы чисто математически требовала более 150 элементов семпла. 150 особей можно отразить абсолютно точно на популяцию любого размера, хоть миллиарды миллиардов миллиардов.
>А иначе зачем всё это? Чтобы верещать о культурном давлении на стрейтов которые могли бы стать бишечками, а то и геями? Ну ежели только так...
ну какая разнциа зачем, яо цифрах, а не об их интерпретации.
>И? Ты всерьез думаешь, что там нет скрепного быдла, у которого мечта снова вернуть все в зад, в швятые 50е?
Они впереди планеты всей, пока там канселят, у нас даже рот радужные еще толком не раскрыли
>Я сам би, так что говорю и от своего имени в том числе
Частный опыт не аргумент, соррян. Конфликт интересов. Ты же заинтересованное лицо.
>на практике выглядит принуждение со стороны скрепных ауе-мракобесов, напяливших на себя одежды защитников общества.
>Так что не надо мне тут.
Я живу в 15-тысячном ПГТ и сознательно ушел в А. Не надо мне тут
> Форс с Вич уже давно закончился, там время дожития примерно такое же, как и у обычных мимокроков.
Нет, не закончился, это в неразвитых странах с неразвитой системой учёта якобы геи больше не являются угрозой, но на самом деле мы все прекрасно знаем, что MSM в 27 раз более подвержены риску ВИЧ, чем нормальные люди. Это факт, с которым нормальные страны смирились и борются против этого.
Это в России сказочная страна со сказочной статистикой, где законы природы не работают, и геи у нас якобы не более заразные, и чурки у нас более умные и совсем не подвержены преступности.
Ты дураком прикинулся? Нет там стрейтов в 0. Ты читать разучился?
>А асексуальность - это не ориентация. Это отклонение.
О, нихуя себе как мы заговорили. А я говорю что ты отклонение. И чо делать будешь? Твои действия
>против общества
В России нет общества, лошара.
Беляш может создать продукт с высокой надбавленой стоимостью, чингчонг - нет (что прекрасно видно ВВП по ППС), так что Беляш лучше.
>Это неважно. Гитлеровская риторика под запретом, и на неё рассчитывать не приходится, потому ставку придётся делать на культуру и экономику.
Ну это не гитлеровская риторика, камон, Гитлер имел совершенно мистические представления о том, как это вообще рабоатет.
>Чушь, группы давления образуются независимо от наличия/отсутствия ущемлений и угнетений.
Нет. Людям не приходит в голову объединяться по скажем цвету волос. Потмоу что людей с определенным цветом волос не ущемляли.
>Это банально выгодно для групп выбивать себе все больше плюшек
Да, действительно, например таких плюшек, как то, чтобы геев в тюрьму не сажали. Дичайшая првиелегия.
>Всё эти давления на эмоции меня не волнуют, мне насрать.
Ну, ты говно, а не националист тогда, если тобой не движет эмпатия к таким же как ты. Поздравляю.
>Можно этнические общества работают лучше и имеют более низкие трансакционные издержки - я поддерживаю моноэтнические сообщества, правые методы дают больший экономический рост
Ну ты утилитарист тогда, мне похуй на утилитаристов. Я просто не разделяю пресуппозицию что все должно быть положено на алтарь эффективности.
У нас, белых, есть некие священные принципы. От которых мы не отступимся ни за что. Вот моя позиция по этому поводу.
Семпл-димпл успокойся. Я тебе соберу семплы и субъекты как надо, только деньги неси. Мы о матемачехе, а не о семплах. И о рандоме. Если бы так как Эпштейн собирал семплы, сделали прививку, тебе бы не понравилось.
Ты кстати за или против?
Это не имеет отношения к теме обсуждения, просто праздный вопрос
>якобы геи больше не являются угрозой, но на самом деле мы все прекрасно знаем, что MSM в 27 раз более подвержены риску ВИЧ, чем нормальные люди. Это факт, с которым нормальные страны смирились и борются против этого.
Меня смущает твоя концентрация на пидорах, но полное игнорирование женских пидоров. Ты натурал всётки да?
>якобы геи больше не являются угрозой, но на самом деле мы все прекрасно знаем, что MSM в 27 раз более подвержены риску ВИЧ, чем нормальные люди. Это факт, с которым нормальные страны смирились и борются против этого.
У нас типа с ВИЧ не все так хорошо, и это даже объяснять не надо. А еще, списки ВИЧ-инфицированных под сукном. Это надеюсь тоже объяснять не надо.
Является.
Гиполибедимия в МКБ/ДСДМ в ДСМ.
Признана отклонением - значит является.
>only 6.2% of the respondents hada perfect straight score (MSO = 0)
Ну вот по методологии говорится, что абсолютно гетеросексуальный - это 0.
>О, нихуя себе как мы заговорили. А я говорю что ты отклонение. И чо делать будешь? Твои действия
Мне похуй что ты говоришь, я опираюсь исключительно на авторитетные источники. Согласно им, асексуальность - отклонение, а ориентация - нет.
>Они впереди планеты всей, пока там канселят, у нас даже рот радужные еще толком не раскрыли
У нас давно канселят неудобные мнения, просто этим занимается государство.
>Я живу в 15-тысячном ПГТ и сознательно ушел в А
Вообще не понял, во что ты ушел.
Тут проблема в том, что эти неуверенные и ненавидящие себя геи, они собираются в пучки. И образуют свои диктатуру, иерархию ебырей, навязывают свои системы другим.
Всегда так будет, пока не будет создано каких-то примитивных социальных моделей, которые бы противостояли такой хуйне.
> Это твои домыслы, просто лучше пусть за меня пояснит ученый.
Да, научная работа. Не ютуб.
> Механизм генетического кодирования признаков намного сложнее чем вам представляется, его надо очень долго пояснять.
Каких признаков-то? Гомосексуальность признак? Не доказаная шизофантазия.
> Да пожалуйста, гугли GWAS, только ты читать не будешь, там огромная работа на сотни страниц.
Ну и? Что сказать-то хотел? Ты своё утверждение забыл написать.
> Пфф да их гуглятся десятки,
Ну так нагугли, нагугли обзорнве работы.
> а выборка значения не имеет уже много раз пояснил почему
Выборка значения не имеет потому что тебе неприятно.
> точность предсказания растет как квадрат от размера семпла, а ошибка накапливается как линейка.
Шизофрения. Выборка должна отражать генеральную совокупность.
> Allen L.S., Gorski R.A.. Sexual orientation and the size of the anterior commissure in the human brain. Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 89 (1992)
N = 90
> LeVay S (1993). The Sexual Brain. Cambridge: MIT Press.
Вообще какая-то книга, лол.
> Sexual orientation and its basis in brain structure and function
N = 36
Т.е. все фантазии основаны либо на дерьмовых исследованиях с малыми выборками, либо просто на какой-то шизе. Никаких подтверждающих исследований, никаких повторных исследований нет.
Что тут сказать. Таблетки.
>Ну он лектор и преподаватель, а не полевой ученый, у него и не должно быть сейчас много работ.
Да хотя бы одна работа нормальная по теме. Он мартышек изучал, а не людей.
>Он не ученый по роду деятельности, он был ученым до того как стать профессором.
Ученым по мартышкам. Нахуя он к людям лезет? Потому что он шизофреник. Пусть сначала мед закончит, всё такое, потом выслушую его кукареки всерьез.
> Нельзя совмещать научную и преподавательскую деятельность
Ты зачем кукарекаешь эту хуйню, шизло? Ты же ничего не знаешь об этом. Каждый лектор в любом меде ходит на практику и одно-два исследования ведёт, это норма почти для каждого вуза СНГ.
Смысла читать даже тебя нет, у тебя шизофрения и шизофантазии.
Перестань фантазировать шиз, а то станешь таким же шизиком как сапольски.
Например?
>поддерживает борьбу сексуальных меньшинств за свои права
В соседнем треде какие-то фурри устраивают оргии, заражают друг друга ЗППП, отрезают яйца.
Какие ещё права у них отобрали?
Все работают во власти, торгуют наркотой, крышуют бизнесы, избираются в Госдуму от Яблока по одномандатным округам.
Всё у них хорошо.
Или они хотят право отрезать яйца у всех?
>Я тебе соберу семплы и субъекты как надо, только деньги неси.
Ну я про то же, ты соберешь, я не сомневаюсь.
Аргументум ад буржуазиюм не работает, любой человек может быть подкуплен, ангажирован и тд и тп, по вашей логике никому нельзя доверять, тогда вопрос, откуда нам вообще брать сведения?
За или против чего? Я что-то совсем не понял. За или против прививки? Ну так, умеренно за, а что?
>Мне похуй что ты говоришь
Мне к счастью тоже
>я опираюсь исключительно на авторитетные источники.
Я тоже, юзаю библию Иоанна Гутенберга и Майнкампф, мне норм, бочка не нарушена, авионика в порядке, хуи не сосу
Согласно им, гомосексуальность- отклонение, а асексуальность есть целомудрие, а в перспектике (может даже и святость)
>У нас давно канселят неудобные мнения, просто этим занимается государство
Тааааак, т.е. вы предлагаете, дать вам право канселить, чтобы вы канселили меня? Ну уберём государство, будете канселить вы. А эм, а нахуя мне такие перемены скажи мне пжалста?
>Тут проблема в том, что эти неуверенные и ненавидящие себя геи, они собираются в пучки. И образуют свои диктатуру, иерархию ебырей, навязывают свои системы другим.
Сельди тоже так умеют кста. Вообще у меня нет каких-либо иллюзий по поводу толерантных ребят. Революционный терроризм и прикладной геноцид. По другому это не лечится. Но это моё имхо. Дебатировать с ними уже поздно.
>Да, научная работа. Не ютуб.
Тебе не нужны научные работы, тебе нужна лекция, чтобы тебе все разжевали с самых основ.
>Каких признаков-то? Гомосексуальность признак? Не доказаная шизофантазия.
Любых. Абсолютно любых.
>Ну и? Что сказать-то хотел? Ты своё утверждение забыл написать.
Это работа, на которую опирается Джэй Эф.
>Ну так нагугли, нагугли обзорнве работы.
Нууу? И что я увижу?
>Шизофрения. Выборка должна отражать генеральную совокупность.
Должна, верно. Поэтому выборка делается рандомом.
>Т.е. все фантазии основаны либо на дерьмовых исследованиях с малыми выборками, либо просто на какой-то шизе. Никаких подтверждающих исследований, никаких повторных исследований нет.
Про выборку уже сказал, если не согласен - пожалуйста пруфы что она не репрезентативна.
В смысле никаких подвтерждающих, первая и третья работа дублируют друг друга как бы.
Это уже махровое отрциание общепризнанных фатков.
>Тут проблема в том, что эти неуверенные и ненавидящие себя геи, они собираются в пучки. И образуют свои диктатуру, иерархию ебырей, навязывают свои системы другим.
То то и оно, и будь спок, я соберу так, что не понравится уже вашим.
>Аргументум ад буржуазиюм не работает, любой человек может быть подкуплен, ангажирован и тд и тп, по вашей логике никому нельзя доверять, тогда вопрос, откуда нам вообще брать сведения?
Аргументум етот работает всегда. Мы в капитолизьме, тут всё так работает. В социолизьме кста тоже, но по другому маршруту.
>За или против прививки? Ну так, умеренно за, а что?
Ну это тот ответ что меня и интересовал да. Да ничего, просто спросил
>Да хотя бы одна работа нормальная по теме. Он мартышек изучал, а не людей.
Ну потмоу что он этолог, а про лабораторный опыт чего забыл упомянуть?
>Ученым по мартышкам. Нахуя он к людям лезет? Потому что он шизофреник. Пусть сначала мед закончит, всё такое, потом выслушую его кукареки всерьез.
Прчием тут мед? Медицина - это прикладная биология. У него есть докторат по нейроэндокринологии если что. Помимо этологии.
>Ты зачем кукарекаешь эту хуйню, шизло? Ты же ничего не знаешь об этом. Каждый лектор в любом меде ходит на практику и одно-два исследования ведёт, это норма почти для каждого вуза СНГ.
То-то у нас наука впереди планеты всей, росиянское образование - прямо образец, лол. Особенно меды.
У тебя травма какая-то на тему шизофрении, наверное обозвали в другом треде, из-за крайне странной манеры, вот ты и загорелся, и теперь везде свое дерьмо разбрасываешь. Саполськи - это профессор Стенфорда. Ты - хуй с горы. Твое слово против его. Очевидно кто заслуживает больше доверия.
> Признана отклонением - значит является.
А теперь взглянем на критерии.
Важными критериями является клинически значимый дистресс, т.е определённые затруднения и испытываемые человеком проблемы с перечнем их перечислений.
Это очень важно потому, что не бывает болезни или если хотите расстройства, если оно не приносит никаких проблем для человека.
>Мне к счастью тоже
Ну поэтому я опираюсь на авторитетные источники.
>Я тоже, юзаю библию Иоанна Гутенберга и Майнкампф
Это не атворитетные академические источники.
>бочка не нарушена, авионика в порядке, хуи не сосу
Что, блядь?
>Аргументум етот работает всегда. Мы в капитолизьме, тут всё так работает. В социолизьме кста тоже, но по другому маршруту.
Не, тогда можно сразу в пещеру уходить, ведь наука не работает.
Уёбывай давай в свой /b. Ты что думал, раз тебя там обоссали, то пораша тебе на помощь придёт? Принимай струю урины, клоун вниманиеблядский.
>бочка не нарушена, авионика в порядке, хуи не сосу
>Что, блядь?
Фиксирую, ты даже простой отсылки на мемы с хуи сосу бочку делаю не понимаешь. Что ты делаешь на дваче, вот в чем вопрос. Бочка это фигура высшего пилотажа, ну так, на всякий.
>Это не атворитетные академические источники.
Но здесь пока и не было авторитетных академических источников, не ангажированных ничем.
>Не, тогда можно сразу в пещеру уходить, ведь наука не работает.
Ты про говно вроде социальных наук? Ержан, мои тебе соболезнования
Я даже про психологию лучше начинать не буду
>ажными критериями является клинически значимый дистресс
Or impairment
Я надеюсь, это было не преднамеренное частичное цитирование.
>Фиксирую, ты даже простой отсылки на мемы с хуи сосу бочку делаю не понимаешь. Что ты делаешь на дваче, вот в чем вопрос. Бочка это фигура высшего пилотажа, ну так, на всякий.
Ты просто очень криво отослался. У тебя очень странаня манера писать.
>Но здесь пока и не было авторитетных академических источников, не ангажированных ничем.
были медицинские источники.
А аргументум ад ангажирвоанность можешь себе в очко засунуть, все люди ангажиованы, не-ангажирвоанных людей нет.
>Ты про говно вроде социальных наук? Ержан, мои тебе соболезнования
Нет, мы не говорили про социальные науки.
>Я даже про психологию лучше начинать не буду
Ну психология рабоатет хоят бы, людям помогает.
>Сельди тоже так умеют кста. Вообще у меня нет каких-либо иллюзий по поводу толерантных ребят. Революционный терроризм и прикладной геноцид. По другому это не лечится. Но это моё имхо. Дебатировать с ними уже поздно.
Дебатировать не поздно, а бесполезно.
Просто есть люди которые веруют. Они просто не могут принять материализм, не могут принять научный подход, они не могут критиковать сами себя, всегда будут кричать "врётии, нет ты давай пруфы а я то чоо". И изменять их можно только через вот эту всю верунскую шизохуйню, я не в курсе как это магическое мышление работает.
Терроризм тоже вряд ли будет работать, ну типо, они же верующие. Скорее их просто нужно ограничивать как-то, ограничивать в экономических действиях, чтобы их шизофантазии просто не влияли на нормальных людей.
Это значит в общем смысле, что человека это беспокоит, он считает это расстройством и он хочет лечения. Если человек никаких трудностей с этим не испытывает, не считает это трудностью, это не проявляется как трудность - это признаётся нормальным.
В статье медицинского журнала где разбираются критерии это всё поясняется. "The DSM Diagnostic Criteria for Hypoactive Sexual Desire
Disorder in Men"
Фиксирую, у тебя развёрнутая шизофрения с нарушением ассоциативных связей. Это я тебе как специалист говорю.
>это не гитлеровская риторика
Уже не имеет значения что он там считал, важны представления общества по этому поводу. А представления общества таковы, что малейшие заявления об этностейте или чистоте крове мгновенно вызывают визги "фашист, Гитлер, холокост".
>людей с определённым цветом волос не ущемляли
Рыжие были одними из главных подозреваемых в качестве колдунов и слуг дьявола, за что их малость жгли. Похожая история с зеленоглазыми.
>в тюрьму не сажали
Рим Совок пал, центурион.
>эмпатия
Я на мать Тереза какая-то, чтоб всем помогать и сочувствовать. Да и к чему все это лицемерие? Ты сам выше хотел сажать за гомоыобию, где твоё сочувствие?
>у нас белых
Твоё эго уже сопоставимо с размерами Солнечной системы
>алтарь эффективности
Это даёт чёткий критерий и цель. Хотели всех удовлетворить не получится, даже если захотеть.
>Тааааак, т.е. вы предлагаете, дать вам право канселить, чтобы вы канселили меня? Ну уберём государство, будете канселить вы. А эм, а нахуя мне такие перемены скажи мне пжалста?
Где я это предлагал?
Я к тому, что канселинг в РФ уже присутствует, в том числе канселинг в отношении ЛГБТ. И его ты старательно не замечаешь, типа это естественное состояние вещей.
Только это нихуя не так, и маятник качается. Не хочешь, чтобы тебя им ебнуло - надо договариваться.
Нееет. Это значит буквально "неспособность". Любое ухудшение.
А теперь давай посмотрим на определение отклонения. Это то, что вызывает импайрмент в той или иной области, в том числе, личной или семейной.
Неспособность асексуала состоять в полноценных романтчиеских и семейных отношениях - это импайрмент, даже если ему норм и ему их не хочется.
>Уже не имеет значения что он там считал, важны представления общества по этому поводу. А представления общества таковы, что малейшие заявления об этностейте или чистоте крове мгновенно вызывают визги "фашист, Гитлер, холокост".
Ну это поправимо.
>Рыжие были одними из главных подозреваемых в качестве колдунов и слуг дьявола, за что их малость жгли. Похожая история с зеленоглазыми.
Ну это было сотни лет назад. Так что тогда да, объединение по признаку рыжих волос имело смысл.
>Рим Совок пал, центурион.
А мы про начало ЛГБТ как движения. Тогда сажали.
>Я на мать Тереза какая-то, чтоб всем помогать и сочувствовать. Да и к чему все это лицемерие? Ты сам выше хотел сажать за гомоыобию, где твоё сочувствие?
Ну так гомофоб - это бракованный член общества. Я отбросам не сочувствую.
>Твоё эго уже сопоставимо с размерами Солнечной системы
Да куда там, я как Гуррен-Ланган, уже размером со вселенную.
>Это даёт чёткий критерий и цель. Хотели всех удовлетворить не получится, даже если захотеть.
Всех не надо, а вот ЛГБТ надо.
And if we go down, we all go down together! Просто таких как ты нужно поставить в безвыходную ситуацию, когда нападки на ЛГБТ за то, что они ЛГБТ, автоматически раколят и разрушат государство, ну как примерно гребцов приковывали цепями, чтобы они гребли из последних сил и даже не думали покинуть тонущий корабль.
Кто-то сам понимает, что на корабле надо стоять до посследнего, как я. Кто-то нет, или жилок не хватает.
С кем договариваться? С меньшинствами?
Ты всерьёз считаешь, что на западе решение кого канселить принимают пидоры, коих 5% популяции в лучшем случае?
Нас, бисексуалов, большинство - 65%. Так что обтекай.
До сих пор без пруфов, кста.
>Ты просто очень криво отослался. У тебя очень странаня манера писать.
Да нормально, чего тебе не нравится, пидорюга. Бочка это фигура высшего пилотажа. Авионика должна быть в порядке, а то айай. Сложно? Может быть. Криво? Ну не знаю, я не виноват в том, что тебя авиация не интересует.
>А аргументум ад ангажирвоанность можешь себе в очко засунуть, все люди ангажиованы, не-ангажирвоанных людей нет.
Себе в очко засунь всё что ты приводил выше. Я так понимаю (по тону дискуссии) диалог подошёл к концу. Мб оно и к лучшему, всё равно не договоримся. Да и не нам решать.
Дебатировать не поздно, а бесполезно.
Ну я все-таки склоняюсь к поздно. Хотя да, поздно, не отменяет бесполезно. В общем фашистов бить только еще более жесткими методами. Сунь Цзы же.
Да пжалста, мне не жалко. Я первый день тут (в политаче). Возможно и последний. Мне не жалко
Не не не, ты ври, да не завирайся. Гляди, ты говоришь что канселинг и так уже есть. Чего мне мол расстраиваться. А потом ты говоришь:
>маятник качается. Не хочешь, чтобы тебя им ебнуло - надо договариваться.
Ты мне угрожаешь уже, заявляя о том, что маятник каааак качнётся, и пока не поздно, мне надо бы договориться. Соррян, я признаю только физические акции и реальные боевые действия. Реальную кровь если угодно. Адаптироваться под вас я не планирую. Такие дела.
Я вообще то политачер, уже два года здесь.
Попка, хуй будеш?
>Рыжие были одними из главных подозреваемых в качестве колдунов и слуг дьявола, за что их малость жгли. Похожая история с зеленоглазыми.
>Ну это было сотни лет назад. Так что тогда да, объединение по признаку рыжих волос имело смысл.
Вы чо вообще такое несёте, дауны малолетние?
Вы отдаёте себя отчёт, что разглагольствуете о крайне шатких исторических источниках?
У нас ведь нет достоверных данных о том, что реально происходило в тёмные века.
Нет никакой реальной статистики о том, сколько рыжих или зеленоглазых было убито.
А единственный смысл этих историй в литературе — иллюстрировать градус правового беспредела, а вовсе не сказать вам "вот именно рыжих убивали".
Т.е. там буквально месседж:
"при желании инквизиторы тебя могли убить по любой доёбке от цвета волос до родинки на жопе"
А теперь один даун на серьёзных щах затирает, что инквизиция гонялась за рыжими по горам, по долам. При чем с таким уверенным видом, будто он сам с ними там бегал.
А другой парирует, дескать "точно! было такое! вот как щас помню! но давно было, сотни лет назад!"
Да вы же инвалиды, ебать.
>вообще то
>уже два года здесь
Ты залётный ньюфаг из /b.
Уёбывай давай в свой /b, и забери с собой этих инвалидов, которых оттуда притащил.
Но твой пост на форче опровергает тот факт, что ты политачер. Ты же ноешь на форче про двач...
> Ну я все-таки склоняюсь к поздно. Хотя да, поздно, не отменяет бесполезно. В общем фашистов бить только еще более жесткими методами. Сунь Цзы же.
Не, идеальная победа у Сунь Цзы - победа без боя.
Главное начать решать проблемы с стратегией и командованием, полковдцы и правители уже явно обосрались.
Ну и уёбище же жидопрокладка.
Просто пиздец.
О, типичный правый плюбмодаун.
Господь Всемогущий! Какой же кринж.
Носилки, скорее! Я щас от испанского стыда откинусь нахуй. Чем бы закрыть лицо, чтобы не видеть этого позора.
Это чучело ведь реально приползло на форчок, чтобы поныть, да ещё от лица пораши, борды к которой это посмешище отношения никакого не имеет и является здесь чудым залётным опущенцем.
У меня только один вопрос: "почему эта хуйня ещё не роскомнадзорнулась?"
Кого именно ты плюмбодауном-то хоть назвала, нейросет-очка? Постера или постера на скрине?
Сам додматься не в состоянии? Кто жрет форч каждый день? Кто дрочит на порватых западных форчеров? Кто за правую тему и поддерживает трампа мемасами с форча?
>это поправимо
Это вряд ли, слишком много заинтересованных в сохранении текущего порядка вещей.
>мы обсуждаем начало
Нет, со мной ты никакого начала не обсуждал.
>это отброс общества
Вот со своим детсадовским выписыванием из общества и не предъявляй мне обвинения в отсутствии эмпатии, сам изволь её сперва заиметь.
>всем не надо, а вот ЛГБТ надо
Вот ты собственно и являешься ярким примером того, о чем я говорил - лоббист по признаку ориентации. Да ко всему прочему с чудовищным нарцисизмом, таких нельзя допускать до управления, потому что набедокурите из-за собственных хотелок. Раковая клетка, которую нужно устранить пока она не уничтожила весь организм.
Как видишь в отношении тебя я пр хожу к зеркальный выводам, и я бы может улыбнулся из-за этой ситуации. Но твоим отдельным грешком идёт то, что ты пытаешься придать своим шкурным интересам форму священной борьбы и при этом требуешь сочувствия от других, при этом не обладая им сам. Подобное лицемерие делает тебя исключительно омерзительным.
Ну тогда уж и нас натуралов 146%. Хуле уж тут!
Я всего Сунь Цзы перечитал (понятное дело не в оригинале).
Вот что я уяснил:
>Удар войска подобен тому, как если бы ударили камнем по яйцу: это есть полнота и пустота.
Это что до возможности стать камнем против яйца (навальнята сегодня не камень, да и яйцо покрепче). Но основная мысль, которую оттуда уяснил, раскрывается в том, чтобы в ответ на "насилие" ответить "насилием 99"
> Неспособность асексуала состоять в полноценных романтчиеских и семейных отношениях - это импайрмент, даже если ему норм и ему их не хочется.
Нет. Это уже твоё определение, я читал медицинскую литературу и там написано, что следует отличать асексуальных людей от людей с проблемами гипосексуальности или фригидности.
Если человек не жалуется на какие-то трудности - значит проблемой для него это не является. Прошу более аккуратно относиться к диагностическим критериям.
Ты не в ту сторону воюешь. Он на форчок пришел доказывать какая-же рашка гомофобная и злая и какие русские не еблые. Когда его от туда пидорнули, или он просто заебался там свой бред толкать он пришел сюда и начал говорить что форчок плохой и там одни шизы
Шизик, ку-ку. Очевидно что как постер здесь, так и постер на скрине жрут форчок. Скрин-то оттуда.
Кстати хз.
Вчера тред ненависти к трансам и десяти минут продержаться не успел как его потёрли, а в самом треде успели пукнуть пару обиженок рапортующих о репорте.
Так что думаю глисты также котируют форч.
пикрил
Но он топит за лгбт
Его оттуда выгнали, и оно опять ноет в политаче и в /b/
А перед этим он сказал полтардам, что это они во всём виноваты, т.к. скорраптили порашу своими теориями заговоров.
Я уже не знаю, то ли от смеха, то ли от кринжа помирать.
>У меня только один вопрос: "почему эта хуйня ещё не роскомнадзорнулась?"
Трансы до 30 не доживают. Ещё 15-10 лет
> you stupid antisemitic fool!
> putin is an anti-Semite
> I'm Belarusian origin
>Вот со своим детсадовским выписыванием из общества и не предъявляй мне обвинения в отсутствии эмпатии, сам изволь её сперва заиметь.
А к кому еще проявлять эмпатию, к маньякам может быть?
>Вот ты собственно и являешься ярким примером того, о чем я говорил - лоббист по признаку ориентации.
Нет, я вообще за невмешательство в лтчную жизнь и священность ее. Для всех.
>Да ко всему прочему с чудовищным нарцисизмом, таких нельзя допускать до управления, потому что набедокурите из-за собственных хотелок.
Ну как будто это ваше решение.
>Но твоим отдельным грешком идёт то, что ты пытаешься придать своим шкурным интересам форму священной борьбы и при этом требуешь сочувствия от других, при этом не обладая им сам.
Одно другому не противоречит, я фанатик, да, но я отдаю себе отчет, что на биологчиеском уровне абсолютно все продиктовано шкурными интересами. Просто в мои шкурыне интересы альтруизм входит, а в твои - нет.
Пидоров требуется не хейтить, а лечить, тем более успешный опыт излечения от данного заболевания давно есть. Точка.
>прокладоны хвалят пидорасов
>удивляются, почему их никто не поддерживает
>Ну как будто это ваше решение.
А чьё? Меньшинства долбоёбов типа тебя с откровенно террористическими и людоедскими замашками? Держи в курсе.
> Но основная мысль, которую оттуда уяснил, раскрывается в том, чтобы в ответ на "насилие" ответить "насилием 99"
Это только один из путей. Популярное довольно, "на дружбу я отвечу десятикратно, на войну я отвечу стократно". Но сам Сунь Цзы оговорку делает в стиле "ну это моё имхо, дао много". Самое главное у него там структура командования поясняется на примитивном уровне, остальное философия и пояснение дебилам что шпионаж, дипломатия и пропаганда это тоже война.
Хуле тут сказать-то. Тебе нужна победа, а не война. Это по Сунь Цзы если что. Давать политические очки другой стороне, через различного рода терроризм, крайне глупое решение. Это применимо когда других тактик нет, но сейчас они есть.
Хмм. Тогда не плюмодаун. Плюмодаун обязан говорить что если рашки не база, то как минимум ред пилл.
> как постер здесь, так и постер на скрине жрут форчок
Именно, он какой-нибудь поехавший околоплюмодаун, высер из подобных пабликов. Не знаю, какой-нибудь белорусский вариант?
Так западное же. Всем известно что западное слаще.
> Но он топит за лгбт
Плюмодети и вообще аудитория вк никогда не была против активной пропаганды лгбт. Они там трапов постят ваще-то. новые правые же
>С кем договариваться? С меньшинствами?
Это еще Витя Пелевин когда-то писал, что надо договариваться на берегу, иначе сядут на шею.
У тебя правое яйцо плюмодаун, а левое поздняков. Посмотри на головку члена! Там Брейвик!
Срочно становись скопцом.
Ты не понял, да?
Есть меньшинство, при чём это меньшинство само по себе не располагает ни военной ни экономической силой.
И вот типа это меньшинство и во имя этого меньшинства кого-то там канселят, копротивляются за права.
Теперь вопрос. С кем на самом деле тебе надо бы договариваться и почему этот кто-то не предлагает тебе переговоры, а прячется за фасадом 5%?
Популярное довольно, "на дружбу я отвечу десятикратно, на войну я отвечу стократно". Но сам Сунь Цзы оговорку делает в стиле "ну это моё имхо, дао много".
Да не надо отвечать на дружбу, зато на войну надо
ЛГБТ - следствие либерализма.
А либеральная повестка, как минимум, идёт с 1776 года по всей планете.
А как максимум - с 1215. Или если уж совсем максимум, то с древней Греции
ЛГБТ всё равно легализуется на всём постсоветском пространстве, как бы скрепыши не хотели это отменить.
Не убивайте солдатов НАТО.
Сколько здесь гомофобного скама собралось, валите уже на форчан
Да никто не прячется, просто повестка зашла дальше разумного и сочувствующие начинают воевать за всякую хуйню по инерции - договора-то не было где граница проходит, вот и начинаются всякие кенселы и остракизм, а причина одна - деньги, капитал заигрывает с модным течением и никак не может остановиться, потому что это грозит финансовыми потерями. Рано или поздно кто-то все равно выйдет сказать - уймитесь, а вот что будет потом хуй знает, это уже зависит от настроений в обществе.
Тащем-то, обычно на бордах все было толерантно с этим.
Ты думаешь, блядь, это шутки? Они уже на деревьях, блядь, посмотри сколько их нахуй, просто погугли в вк ссылки на харкач. Это не шутки уже нихуя, это огромная сеть промытых зумеров. Сидишь на харкаче и шутишь про барнаул, думаешь другие так же нихуя не делают?
> Да не надо отвечать на дружбу, зато на войну надо
Ну тоже верно, один из путей, довольно хороший.
Но ты всё же подумой про другие возможности. Например, про некоторые из более анонимных структур командования, когда ты в душе не ебешь кто генерал, а сами генералы и правители меняются прямо во время войны, да и вертикали власти как таковой нет. Это такое секретное дао секретных служб, лол, 10/10 господи, главное создать своё руководство войны.
Рано или поздно вы отсюда уйдете
Ушёл тебе за щеку
Хряпни стекломоя, животное.
Раз уж консолидированное ЛГБТ - следствие либерализма, то вопрос к пидорахам, авторитаристам любого толка и консерваторам:
Почему либерализм в исторической перспективе всегда побеждает?
Не убивайте солдатов НАТО.
Ага в мусульманском мире и Китае побеждает во все поля. Или вспомни что стало с Римом, когда он двинулся по пути либерализма.
Ага в мусульманском мире и Китае побеждает во все поля. Или вспомни что стало с Римом, когда он двинулся по пути либерализма.
Да мне не надо думать. Я это уже давно прочитал и давно в концепцию воздвиг (нерукотворную).
Да. Кстати благодаря тебе, я буду ненавидеть беларусов. Беларусы такие же кончи. Беларусы это страна феминистичных шлюх и пидорасов которых закрывать надо превентивно. Всех. Без разбору. Беларусы это не народ, это конченые выблядки. Беларуссов надо вырезать превентивно.
Лучшее что мог сделать Гитлер, это уничтожить беларусов.
Ох лол, это малолетний жидо-литвино-либераст не только здесь получает мочу на лицо, но и на фоче.
Why are you like golden shower, kika?
>а к кому ещё проявлять эмпатию к маньякам
Ты сейчас на полном серьёзе приравниваешь гомофобов к маньякам? Ей-Богу ты уже ведёшь себя как обиженный ребёнок.
>я за невмешательство в личную жизнь
Учитывая что ты хочешь сажать за гомофобию это не так.
>это не вам решать
Может да, а может и нет, будущее неизвестно.
>одно другому не противоречит
Это как минимум не последовательно. Впрочем, если целью является удовлетворение собственных прихотейлюбой ценой, то противоречия действительно нет.
>в мои шкурные интересы альтруизм входит
Это в чем выражается? Поддержка гомо ради себя любимого это эталон эгоистического поведения. А модель поведения "вы мне должны сочувствовать, а если не будете, то я кнутом в ГУЛАГ загоню" вообще тянет на оппортунистическое. Альтруизмом тут и не пахнет. Да и нарцисизм с Альтруизмом не особо хорошо сочетается. Или же альтруизм выражен в виде"Жалкие людишки, возрадуйтесь ибо я почти вас своим присутствием"?
>а в твои - нет
А ты меня знаешь, раз бросаешь такие утверждения?
1. Почему в исламских странах нет либерализма?
Муслимы пытались в либерализм (взять хотя бы танзимат у османов или нахду у арабов) и криво косо пытаются до сих пор. Туда в 19 веке он проник, что вызвало сильный кризис внутри ислама, который продолжается до сих пор. Я бы сказал, что ислам, как и христианство в своё время, проходит через свою реформацию.
Плюс сильно давит ваххабизм, который появился в 18 веке и который является официальным типом ислама в Саудовской Аравии сейчас. А она - главная арабская и исламская страна в мире вообще, поэтому либерализм у муслимов остаётся очень слабым.
2. Почему в Китае нет либерализма?
Они тоже пытались в либерализм. Взять хотя бы Синьхайскую революцию в 1911, но не смогли по тем же причинам, по которым мы в своё время не смогли в 1917. Пришли коммунисты и начали гражданскую войну.
Плюс Китай после революции (до коммунистов) был хуже России, там вообще варлорды отдельные появились и китай в 9999-й раз распался на кучу территорий со своими варлордами, что сильно ухудшило китайскую республику.
3. Рим был "либеральным" только после свержения царей, во время империи я бы не назвал его сильно либеральным.
Будто нужно нам, беларусам, твое одобрение и любовь, бгг.
>Kike. Поправил, не благодари.
Я хотел на подобие nigga изменить, kikka, потом kika
получилось не оч(
>kike
Таблетки принять забыл, жидошизик?
Ты змагар - дырка дисовый, ванюсию но для дубинки ОМОНа пригодный.
Пынял?
Чёт не понял вопрос.
В чём именно проявляется плохое отношение к АБВГД+?
В государственной дискриминации и пропаганде? — Так это просто государства на территории СНГ фашистские, всё время ищут до кого бы доебаться. Если Свидетелей Иеговы уже преследуют, то хули удивляться.
В ответах на опросы? — Так люди просто ретранслируют телевизор в вопросах, на которые им самим похуй.
Пиздят иногда? — Так всех пиздят, если население агрессивно-депрессивное, хули удивляться.
Короче, не вижу я какого-то специального отношение к АБВГД+. Прув ми ронг.
В чём именно проявляется плохое отношение к АБВГД+?
В государственной дискриминации и пропаганде? — Так это просто государства на территории СНГ фашистские, всё время ищут до кого бы доебаться. Если Свидетелей Иеговы уже преследуют, то хули удивляться.
В ответах на опросы? — Так люди просто ретранслируют телевизор в вопросах, на которые им самим похуй.
Пиздят иногда? — Так всех пиздят, если население агрессивно-депрессивное, хули удивляться.
Короче, не вижу я какого-то специального отношение к АБВГД+. Прув ми ронг.
Нет не нужно. Тут вишь какое дело, я гражданин РФ. И русский. И вот после того, что ты навысирал. Я так полагаю, ни лугабе, ни тихановская, ни ты. Нам не нужны. Вы биомусор. Без обид, ничего личного. Ну или с обидами. Мне похуй. Ты уже вторая змагарская мразь кста. Думаю вы все там такие. Гниды и трусы.
Это кста еще одно имхо
>На основании чего вам вообще нужно давать равноправие
На основании действующих НПА, пидор ты тупой.
Зачем мужику обращать внимание на мужиков, когда в нете КУЧА контента с тянками разной внешки и красоты?
Если человек поддерживает лгбт, то он тупой и у него однозначный IQ
Двачую адеквата.
>еле держат смартфон
Ахаахха
Ну ты и шизик.
Даже не пытайтесь. Весь мир понял, что нацизм и антисемитизм это ужаснейшее зло. Никто вас не допустит к власти.
Три треда подряд. Как видно, даже в /б народ неоднозначно гомофобный.
Тред взлетел в бредаче. А пораша тут причем? Иди нахуй отседова, шиз. Захотим обсудить ЛГБТ, закатим в твой тредик, но тут ты не нужен.
Слыш анон, поясни, а что не так на второй пикче с крайней справа бабой? Это членодевка чи шо? просто будучи нормисом, я б вдул.
Орейшен, сам насрал в б, сам же свое говно сфоткал, сам же принес его в порашу, гениально!
недожженый в сарае змагаренок возгорелся без керосина))
Так я же в политаче в основном сижу. Решил поделиться своими успехами в плане борьбы с гомофобией и мракобесами.
Мразь, не смей шутить про такое. Не думал, у кого то предки могли погибнуть в таких ужасных событиях.
Азазаз)))
вот тебе для размышления, мудачок. Просто чтоб ты понимал что, откуда и почему.
Бля этот долбоеб еще в jidf состоит, постит одобренные мемасы из приложения с телефона на 4рчке. Пиздец блять, сука все засрал и 4чан и сосач. Реально солнышко 2.0.
>пидорский тред в бамплимите
Право отрезать твоему сыну хуй и анально сношать его, очевидно же.
>jidf
Кто то таблетки забыл пропить?
Ненавидишь свою мать-жидовку за то что она мешает тебе быть белорусским националистом?
Все права в ЛГБТ уже есть как у простых граждан
Никакие гей браки нахуй не нужны ибо пидор не может родить ребенка! А имущество решаемо завещаниями
Усыновление поехавшими детей тоже нахуй не нужно - их нормальным усыновителям нехватает здоровых!
Пидоров что полезут прыгать с флагами и трансами не нужно в городе! Никто не хочет ЭТО видеть! В городе дети ходят блять!
Так что хуй тебе а не ЛГБТ борьба в РФ! Пиздуй в ЕС и там борись за что угодно патуах!
С белорашки вообще все нормальные лоди уйдут если там поехавшие либерахены дорвутся со своим СЖВ ЛГБТ погоней и нахрюком этим которым нормальному человеку противно видеть
Ибо язык тупого крепостного скота с 4 основными диалектами с цеканьями оканьями и прочими особенностями хрюканья
Ебанизмы с этим буквами! Ебанешься набирать всякую хуету типа Ё Э
Хуже холлов!
>Пидоров что полезут прыгать с флагами и трансами не нужно в городе! Никто не хочет ЭТО видеть!
Я хочу. Когда гомонигра была на бордах - такого засилия быдла там не было. Это отличная профилактика. Быдло должно или учиться контролировать свои анальные порывы или уёбывать в тюрьму/дикие хачестаны, где быдлу самое место.
ЧСХ, быдло всегда прикрывается детьми, дескать, увидят раз в год раскрашенных жиробасов и сами такими станут, хотя и не ясно, что в этом ужасного. А видеть эвридей маргинальное быдло, гопоту, бомжей, алкашей и прочих уёбков, грязь, говно, ебущихся собак и дохлых кошек детям не вредно. Быдло давно уже, кстати, не фильтрует базар на улицах и матерится при детях совершенно спокойно и дети тоже уже матерятся, как сапожники не стесняясь взрослых. В общем, есть миллион проблем с воспитанием детей, но быдло озабочено лишь двумя: педофилы и пидоры.
Моя мать беларуска, даже у нее в паспорте было написано.
>русачок надрачивает на дерзких немцев, будучи ссыкливым всеми обоссаным русачком, и обвиняет в трусости всех вокруг, а не себя
>борьбу сексуальных меньшинств за свои права
Они хотят дополнительные права за то, что ебутся в жопу?
А если я потребую себе прав за то, что у меня черные волосы?
Запись в паспорте определяет национальность?
Это на Нобелевскую премию по антропологии тянет.
Они требуют не дополнительных прав, а исполнения своих обычных человеческих прав. Тебя, например, могут убить на улице за ношение шляпы или длинные волосы, но ты обоссаный русачок и поэтому скорее коротко подстрижешься и вместо шляпы будешь носить гондон, чем решишь бороться за свои права.
Этот хочет очистить говно при помощи говна.
>своих обычных человеческих прав.
Это каких именно
>например, могут убить на улице за ношение шляпы или длинные волосы, но ты обоссаный русачок и поэтому скорее коротко подстрижешься и вместо шляпы будешь носить гондон, чем решишь бороться за свои права.
Я нихуя не понял с кем ты собираешься бороться за право носить шляпу и длинные волосы?
С теми кто тебя убивает за это?
Люто двачую адеквата, все эти парады хороши хотя бы тем что у высокопримативного быдла жопа горит от нарушения их гомотюремной иерархии. А что прохого в ЛГБТ так никто толком и не ответил, одни эмоции и злоба. По мне так парад трансов лучше парада милитаризованных орков.
Пидоры спокойно могут заключать браки в пидараском отделе записи актов гражданского состояния.
Почему вообще пидарасы претендуют на институты созданные не ими и не для них?
Пусть свои создают вплоть до государства пидарасов как древняя Спарта.
>что прохого в ЛГБТ
А что хорошего в шизиках озабоченных привлечением внимания к своим блеать неповторимым персонам.
С хуяли им давать привилегии за то, что они решили ебаться в жопу?
Ого, блядь. Он не только жид, а еще и пидор. К-к-к-комбо, блядь.
Я такой весь нитакой в жопу лазию рукой!
Довайте мне за это почот и увожение, и деньги!
Довайте мне за это почот и увожение, и деньги!
Ты видишь гопоту и маргиналов исключительно потому что замкадная нищенка которой положено жить с низами общества
А я веду речь о центре ДС где эти разукрашенные петухи без сомнения хотят ходить
Это МЕРЗКО и не нужно
Мне это эстетически неприятно! Ибо ЛГБТ это мерзость не потому что там геи или лесби а потому что там куча фриков натурально поехавшие всякие трансы что готовы себе яйца отрезать в ванной и т п
Маргиналы психические девианты-вниманиебляди хуле.
Жопа-копилка, ты?
Еще раз, речь о банальных человеческих правах, типа права наследования имущества и помощи близкому человеку.
Пищи завещание мразь и заканчивай нести этот бред про не пустят в больницу
Это вообще брехня собачья в РФ
А с чего ты взяло что я надрачиваю? Про обоссанными ты вообще свинота не задвигай
>А что хорошего
Я спросил что плохого, а не что хорошего.
>С хуяли им давать привилегии
Потому что их притесняют.
