Сканы довай, ебал я разбирать писанину по фоткам.
В тему, недавно сел на автобус, а передо мной на низких сиденьях расположился какой-то чухан в районе +20lvl с кучей тонких шкальных тетрадей и принялся перелистывать и что-то черкать в них. Ну моё любопытство долго раскочегаривать не нужно, присмотрелся, оказалось этот шизик чуть ли не каждый свой шаг в тетради записывал, что сделал за день, что делает сейчас, о чём думает, с кем о чём говорил, короче всякую хуиту. Не задаюсь вопросом нахуя, у поехавших свои, понятные и логичные только для них, причины, а вот сколько он таких тетрадей исписал, любопытно. Может скоро с тетрадей на окружающие плоскости перейдёт.
Сгоняю в МФЦ, отсканю, скину сюда. Ждите несколько часов, а пока бампайте.
У него просто проблемы с памятью, как у челика из фильма «Эффект бабочки»
Когда проблемы с памятью, ты будешь записывать важные вещи в заметки на смартфоне, в небольшой блокнот, который удобно носить с собой, или в толстенный ежедневник, по необходимости вычёркивая ненужное сам всем этим пользуюсь, поскольку память дырявая, а не записывать каждый шаг в тонкую тетрадь. Ничего сверхъестественного, просто рандомный шизик.
А в чем крипота? Кто-то записывал анекдоты, ну это охуеть теперь
Чето был же в начале нулевых прославившийся в блогосфере чувак который вел дотошный дневник о себе с точностью до того как он посрал, забыл как зовут
Если там тупо анекдоты, то нихуя и это очередной говнотред, в гниющем трупе снача, который утонет. Ждем сканы или нормис фотки ОПа, может там и еще что в тетрадях есть.
"На свадьбе мужик произносит тост - Я с моёй женой... Его толкает сосед - Не с "моёй", а "моей". Не перебивай! Я с моёй женой прожил 20 лет, а с твоей - 19"
Анекдоты уровня /b
ОП решил закосплеить крипипасту про сборник жестоких анекдотов?
"В чем разница между машиной дров и машиной мертвых младенцев?"
Про это уже крипипасты сочиняют?
Дрова не воняют и ими топить проще.
Машину с дровами нельзя разгрузить вилами
Гуглить крипипасту "10000 анекдотов которые сделают вашу душу черной", или как-то так.
Разные водители
Водитель у них один и тот же причем никто не жалуется
Оп, пили сканы, качество получше желательно, приду домой и попробую что-то вызнать из почерка.
эксперт почерковед
эксперт почерковед
Сап, снычаны, я добрался до дома, просмотрел фотографии тетради в архивированном треде. Не сказать что я прям сильно впаривался, это требует много времени и сил, а я еле домой добрался, но несколько деталей по этой тетради могу вам сообщить:
1. Это писал наш с вами современник, в школе его учили по современным прописям (были введены в середине 80-х, окончательно вошли в обиход в начале 90-х), то есть скорее всего он пошел в школу в начале 90-х или позже.
2. Почерк принадлежит мужчине, приблизительный возраст от 20 до 30 лет. Я бы поставил как раз на серединку, что-то вроде 23-26 лет, но так как я сильно не заморачивался, то и разброс большой.
3. Записи выполнены выработанным почерком, в темпе выше среднего, нарушение координации движений 1-й и/или 2-й групп отсутствует, нету характерных украшательств и вычурности, почерк упрощенный (скорописный), распределение динамических характеристик равномерное. Врят ли это писал какой-то шизоид, скорее всего эти записи выполнил абсолютно обычный человек, в нормальных условиях (спокойно, за столом, при нормальном освещении). Конечно можно предположить, что она выполнена шизом в ремиссии, но признаков, которые могли бы на это указывать нет.
4. Выработанность почерка также свидетельствует о наличии письменной практики исполнителя: человек привычен к письму, имеет нормальный интеллект, много писал в то время, когда делал эти записи. Учитывая все изложенное выше я бы сказал что это похоже на почерк студента или другого человека который по своим должностным обязанностям должен много писать.
Такие дела.
3.
1. Это писал наш с вами современник, в школе его учили по современным прописям (были введены в середине 80-х, окончательно вошли в обиход в начале 90-х), то есть скорее всего он пошел в школу в начале 90-х или позже.
2. Почерк принадлежит мужчине, приблизительный возраст от 20 до 30 лет. Я бы поставил как раз на серединку, что-то вроде 23-26 лет, но так как я сильно не заморачивался, то и разброс большой.
3. Записи выполнены выработанным почерком, в темпе выше среднего, нарушение координации движений 1-й и/или 2-й групп отсутствует, нету характерных украшательств и вычурности, почерк упрощенный (скорописный), распределение динамических характеристик равномерное. Врят ли это писал какой-то шизоид, скорее всего эти записи выполнил абсолютно обычный человек, в нормальных условиях (спокойно, за столом, при нормальном освещении). Конечно можно предположить, что она выполнена шизом в ремиссии, но признаков, которые могли бы на это указывать нет.
4. Выработанность почерка также свидетельствует о наличии письменной практики исполнителя: человек привычен к письму, имеет нормальный интеллект, много писал в то время, когда делал эти записи. Учитывая все изложенное выше я бы сказал что это похоже на почерк студента или другого человека который по своим должностным обязанностям должен много писать.
Такие дела.
3.
А теперь задумайся. Ты сказал хоть что-то, чего мы, простые обыватели не заметили?
-Шерлок, как вы узнали что это туалетная бумага?
-Элементарно. Я вытирал ею жопу, Ватсон.
бамп
А теперь задумайся. Я сказал то, что посчитал нужным и то, что можно подтвердить научно.
Если у тебя есть какие-то конкретные вопросы - вперед, может что-то и смогу еще сказать.
Когда я узнал что Ватсон на самом деле никакой не Ватсон, а Уотсон, а фамилия Ватсон возникла из-за всратого перевода, у меня чудовищно треснул шаблон.
Это не всратый перевод, на, заклей шаблон - https://proza.ru/2009/02/15/665
Я узнал это в 14 лет, с тех пор моя психика не станет прежней. Похуй о том кто там Уотсон. Хоть Королева Великобритании. Во-первых - только женщины пишут так ровно по диагоналям соблюдая наклон. А то, что этот человек не сумасшедший, и ежу ясно. Во-вторых - только женщинам свойственно заниматься хуйнёй, и линовать тетради. Я ни одного мужика не знал никогда, кто бы этим занимался. Это чисто женская пизда, составлять графики, рецепты, песенники, ритуалы, анкеты. Им же заняться нечем, пока мы блядь, работаем. Школьный почерк в 21 веке говорит о том, что тетрадь времен Царя Гороха. Потому что люди рукописно писать разучились. Не считая долбоёбов разумеется, которые пишут такие вот дневники.
>Ну что, пришло время приплести баб не к месту!?
Инцел как обычно...
Докажи что ни к месту. И чем я тебя таким задел? Это мода такая всех инцелами называть?
>линовать тетради
Ты дурак?
Это в переносном смысле, долбоёб.
Это ты сельдь задел просто, а они считают, что "инцел" это крутое оскорбление
Ну давай разберём по частям тобою написанное.
>Во-первых - только женщины пишут так ровно по диагоналям соблюдая наклон.
Это действительно необоснованное заявление, так как ты не вел ни научных наблюдений, ни подкрепляет свое мнение статистикой. Чувак из треда выше уже пояснил что такой подчерк характерен для "человека привычного к письму, имеющего нормальный интеллект, много писавшего в то время, когда делал эти записи."
> Я ни одного мужика не знал никогда, кто бы этим занимался.
Опять же, мнение основывается на личном опыте, фактически на частных случаях, которые ты мог наблюдать. Ну и возможно у тебя мало знакомых ИРЛ, потому ты и не знаешь ни одного мужика.
> Это чисто женская пизда, составлять графики, рецепты, песенники, ритуалы, анкеты.
Графики составляют люди, ведущие режим дня. Чаще всего те кто увлекается спортом анжумания.жпг. ты тут пропали что сам являешься ленивым чмошником и скорее всего имеешь жирное брюхо
Рецепты пишут, опять же, люди увлекающиеся готовкой, а это не только тянки особенно в наше время готовящих тян становится все меньше.
Оды помнят кореша из Усть-Лабинска и его ритуалы, да и обряд гнилой сущности придумал парень сам обряд был тупой шуткой про член.
>Школьный почерк в 21 веке говорит о том, что тетрадь времен Царя Гороха. Потому что люди рукописно писать разучились.
Нет, это говорит что ты не имеешь представления о современных молодых людях и предпочитаешь в их отношении предрассудки. Ты не принимаешь во внимание скорее всего просто из-за глупости школьников и студентов, которые пишут большие объемы текста от руки.
То есть, во всем что ты перечислил нет никаких гендерных признаков, только твое личное желание приплести баб. Зачем? Я рискнул предположить что инцел и это послужило причиной твоей необоснованности.
Лол. А ты на каких основаниях сделал свои выводы по поводу меня, не считая субъективности? Ты что ли научные опыты какие-то проводил? Или мы тут все от мира науки, сидим на дваче? Кстати я не акцентировал на пол, (гендерный признак - я таких слов не знаю, я не топлю в тусовках пидоров и феминисток). Только реально обиженного упыря, или упыриху могло это задеть за живое, из чего вывод инцел закрепляется за тобою очевидно, даже если ты в юбке. Оправдывайся.
> А ты на каких основаниях сделал свои выводы по поводу меня
Надо было читать пост внимательно и не жопой ты бы заметил что я не делал выводов на счёт тебя. ленивый+невнимательный
>Кстати я не акцентировал на пол
Ну поехали:
>только женщины пишут так
>только женщинам свойственно заниматься хуйнёй
>Это чисто женская пизда
>феминисток
>упыриху
>ты в юбке
> я не акцентировал
Причем последние три ты приплел уже когда я уже дал понять что являюсь мужчиной.
>инцел закрепляется за тобою
Как скажешь, инцел.
Глядя на твои тезисы, я жирный пузатый инцел без знакомых (sic!) мужиков, все кругом пишут от руки, женщины не умеют готовить, а мужчины все поголовно кулинары и экзорцисты, пишут дневники гусиным пером при свечке, все современные молодые люди включительно. Откуда тогда берется поколение залипающее в смартфонах неизвестно, очевидно тем людям, которые давно не покидали оплот сычевальни. Ты из какого века тёть? И откуда ты высрал эти наблюдения, из своего советского прошлого? Хотя я тебе льщу, какое нахрен прошлое. Кто кроме отдельных личностей практикует весь этот аутентизм, и на каких "научных наблюдениях" ты высрал весь этот шакалий бред? Тебя обидели выше, что твои выводы графолога чепуха, или то, что ты дженщина? Отрасти хуй, выходи на улицу. Гринтекст и у меня работает кстати.
>Это действительно необоснованное заявление
А твои блядь обоснованные типа.
>так как ты не вел ни научных наблюдений, ни подкрепляет свое мнение статистикой
А ты вёл и подкреплял, ага.
>Чувак из треда выше уже пояснил
Семён.
>Графики составляют люди, ведущие режим дня
В смартфонах а не в пожелтевших тетрадях.
>сам обряд был тупой шуткой про член
Ты и есть шутка про член, которого у тебя нет.
>Нет, это говорит что ты не имеешь представления о современных молодых людях
Ой ли?
>приплести баб
Если так оно и есть.
>Во-первых - только женщины пишут так ровно по диагоналям соблюдая наклон
Чушь собачья. Если уж на то пошло, то в среде женских почерков встречается куда больше отклонений от нормы (правонаклонное письмо) наклона.
>Во-вторых - только женщинам свойственно заниматься хуйнёй, и линовать тетради
Это называется тетрадь в косую линейку, такие детишкам в начальную школу покупают, это не ручная линовка.
>Школьный почерк в 21 веке говорит о том, что тетрадь времен Царя Гороха
Это не школьный почерк. Школьный почерк максимально приближен к нормам прописей, тут же скоропись, то есть упрощенный вариант. Дети так не пишут. Кроме того в школьном почерке всегда имеются нарушения КД-1 и часто встречаются ошибки, тут написано грамотно. Это почерк человека с уже сформированным письменно-двигательным навыком, но записи выполнены в старой тетради, что, кстати, тоже не факт. Но по фоткам этого не узнать.
>Глядя на твои тезисы, я жирный пузатый инцел без знакомых (sic!) мужиков, все кругом пишут от руки, женщины не умеют готовить, а мужчины все поголовно кулинары и экзорцисты, пишут дневники гусиным пером при свечке, все современные молодые люди включительно.
Это твои тезисы или точнее попытка довести до абсурда мои слова.
>А твои блядь обоснованные типа.
Да.
>А ты вёл и подкреплял, ага.
Ты делаешь выводы про владельца бывшнго тетради, основываясь только на собственных предрассудках и тупости, а у нас с тобой живая беседа. У меня куда больше обоснований своих предположений на счёт тебя.
>Семён
...
>В смартфонах а не в пожелтевших тетрадях
Тетради же законом запрещены или из продаж вышли, все верно. Ты не тупой.
>которого у тебя нет.
Я не акцентирую на пол
Пока не убедительно, инцел.
>Да.
Нет.
>основываясь только на собственных предрассудках
А ты на чём? На научных трактатах? Не вижу их среди твоих потугов.
>У меня куда больше обоснований
Например?
>Я не акцентирую на пол
Тебя только это и задело. По делу письменности ты не пукнул ровным счётом ничего.
>Пока не убедительно
Ну так начни уже убеждать что ли. Когда начнешь?
>А ты на чём?
Я уже упоминал что ты тупой и невнимательный? Перечитай пост.
>Например?
А, так ты всё-таки прочитал и у тебя остались вопросы. Ну тогда медицина тут бессильна.
>По делу письменности ты не пукнул ровным счётом ничего.
А я и не начинал. Просто подчеркнул что ты неуместно приплел баб, там, где их казалось бы быть не может.
>среде женских почерков встречается куда больше отклонений от нормы
Ты сказал?
>это не ручная линовка
Линовать тетради в моём понимании - в принципе вести такие записи. Даже если они пишутся на жопе. Это метафора.
>Это не школьный почерк
Тут я согласен. Такие почерки я называя ученическими, убористыми и так далее. Сути не меняет. Почерк человека который постоянно пишет от руки, понятным для других способом. Называй это как хочешь, те же яйца только в профиль.
>где их казалось бы быть не может
Не может их быть только у тебя, что к делу отношения не имеет.
>А, так ты всё-таки прочитал и у тебя остались вопросы.
Разумеется, ты же так не обосновал свою позицию кроме голословных всхлипов.
>А я и не начинал
Пиздишь.
>Тебя обидели выше, что твои выводы графолога чепуха
Ты разговариваешь с другим аноном, долбоеб. Вместе с этим постом итт всего 4 моих поста: - вот эти три + тот, что пишу сейчас.
Насчет выводов: ну, это твое мнение, ты должно быть хорошо разбираешься в почерке, настолько хорошо, что не понимаешь разницы между почерковедом и графологом лол. Я тебе расскажу, мой юный друг: почерковедение это состоявшаяся наука о закономерностях и свойствах почерка, которая, в основном, решает идентификационные задачи, и второстепенно диагностические (это как раз то, что я описывал выше).
Графология - хуета уровня уринотерапии и астрологии.
>и на каких "научных наблюдениях" ты
Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть / под ред. В.Ф. Орловой. ГУ РФЦСЭ Минюста России. М.: Наука, 2006.
Судебно-почерковедческая экспертиза: особенная часть / под ред. В.Ф. Орловой. ГУ РФЦСЭ Минюста России. М.: Наука, 2007.
Не благодари.
>Не благодари.
Не благодарю. Из гугла и я скинуть могу что угодно. Я рассчитывал на какие-то уточнения и выписки, наивно этого ждать от пиздабола.
>Графология - хуета уровня уринотерапии и астрологии.
В твоей подаче - безусловно.
>итт всего 4 моих поста
А я сын Юрий Гагарина.
>Не может их быть только у тебя, что к делу отношения не имеет.
Инцел сделал рвоньк.
>Врети, не обосновал!
С врети не поспоришь
>Пиздишь
Где там при посты посвященные подчерку? Давай, покажи
>Ты сказал?
Существует методика дифференциации почерков на мужские и женские, которая подразумевает исследование 21 наиболее различающихся признаков. У каждого признака выявляется собственный статистический коэффициент вероятности, который может составлять различные показатели. При этом в имеющейся совокупности признаков 10 выделяется наиболее характерных для мужчин и 11 для женщин. Мужские признаки имеют коэффициент более единицы, примерно от 1,4 до 2,4, женские - менее единицы, примерно от 0,3 до 0,8.
После того как все признаки выявлены и все коэффициенты перемножаются и если результат более единицы, то перед нами мужской почерк, если менее - женский.
>Линовать тетради в моём понимании - в принципе вести такие записи
А тебе не приходила в голову мысль, что человек просто взял первую попавшуюся тетрадку и все? Да и ваще подход гениальный: линовать в моем понимании - вести записи. Писать на дваче в моем понимании - жевать кокос.
>Я рассчитывал на какие-то уточнения и выписки
Ну так я тебе блядь в первом посте написал - если есть вопросы - спрашивай. Я тебе дам нужную информацию. Ты понес какую-то околесицу.
Еще раз - по существу какие у тебя вопросы?
>Инцел сделал рвоньк.
Соболезную.
>С врети не поспоришь
Но ты почему то споришь.
>Где там при посты посвященные подчерку?
Что, простите? Что такое "при посты" и "освященные подчерку"?
На эту тетрадь среагировали два человека. Первый пидор играющий в графолога, второй я. Пидор играющий в графолога обиделся на то что его тезисы разбили в труху, еще и сдеанонили по "гендерному признаку". Узнал себя?
>какие у тебя вопросы?
Какое отношение имеет распознавание почерка к инцельству?
>Писать на дваче в моем понимании - жевать кокос.
Не спорю с таким сравнением, поэтично. Только в данный момент ты жуёшь говно.
Во-первых, как я тебе и писал выше, про инцельство ты срешься с другим аноном.
Во-вторых, чисто теоретически распознать инцельство по почерку можно, потому что оно относится к психологическим свойствам. Вот тебе глава из методички, которая посвящена этим вопросам. Такое исследование включает в себя оценку порядка 137 признаков почерка с их последующим пересчетом. У Минюста есть программа ОКО-1 которая делает это автоматически, но эти пидоры ей не делятся, поэтому вне их системы все эти подсчеты производятся вручную.
>Чушь собачья. Если уж на то пошло, то в среде женских почерков >встречается куда больше отклонений от нормы (правонаклонное >письмо) наклона.
Насколько я помню из курса криминалистики 20-летней давности, графологи не различают женский и мужской почерки. Однозначно установить пол писавшего по почерку невозможно, это миф.
Окей, а я оставлял тут образцы своего почерка? Нет, тетрадь не моя.
>Что такое "при посты"
Мои посты. Это автозамена портит текст. Освещенные - посвященные. И как я понял, доказать что я что-то про почерк писал ты не можешь?
>На эту тетрадь среагировали два человека. Первый пидор играющий в графолога, второй я.
Подчерковед-кун это не я. Я писал только про то, что ты инцел и приплетаешь баб не к месту.
>Тезисы разбили в труху
>Врети
>Яскозал
>Ты нипанимаиш
Ты отрицаешь тезисы, а не опровергаешь. Это немного разные вещи.
Не знаю где ты учился, если вам по криминалистике рассказывали про графологов, но вообще говоря можно. Другое дело, что это не всегда получается.
>И как я понял, доказать что я что-то про почерк писал
У тебя с почерком большие проблемы, и ты решил корчить из себя профессионала? Научись сначала хотя бы пальцами попадать в буквы, почерковед хуев.
>и приплетаешь баб не к месту
Они же имеют такое же право как и все, нет? Кто из нас их дискриминирует, долбоёб?
>Это немного разные вещи.
А почерк и моё жирное пузо, которого у меня нет, это пиздец какие разные вещи, при том что почерк даже не мой.
>Подчерковед-кун это не я. Я писал только про то, что ты инцел и приплетаешь баб не к месту.
Значит ты меня спутал с инцелом. Я про пол написал только в первом посте, где указал, что этот почерк скорее мужской. Больше я о полах не писал.
Кроме тетради и какой-то всратой хуйни на стенах тут нет никаких почерков.
>но вообще говоря можно. Другое дело, что это не всегда получается.
Так можно сказать про всё что угодно, долбоёб.
Представь себе, да. В экспертизе случается так, что ответить на вопрос не представляется возможным. Отпечаток пальца может быть смазанным, гильза может быть сильно деформирована, почерка может быть мало и т.д. Что тут неясно?
Не передвигай. Если у коровы малый надой, это бывает и это норма. А если почерк можно расшифровать и как мужчину, и как женщину, и как негра, и как человека - лишний раз доказывает бесполезность твоей лженауки, и тебя как пидора-приспешника. Оправдывайся.
Чивоблядь? Ты в состоянии осмысленно излагать свои мысли?
О чем этот список должен мне сказать, долбоёб?
>У тебя с почерком большие проблемы, и ты решил корчить из себя профессионала?
Чего блять?
>Они же имеют такое же право как и все, нет?
Имеют право и "чисто женская пизда" это немного разные тезисы. Жопой начинаешь вилять, когда понимаешь насколько обосрался.
>А почерк и моё жирное пузо
Ещё раз повторю, про пузо я писал, про почерк другой анон.
>Ещё раз повторю, про пузо я писал, про почерк другой анон.
Мы тут в одной теме сидим, и тема не про пузо. Жопой виляешь ты.
>Чего блять?
Писать разучился, теперь и читать плохо стал, хуесос?
>Имеют право и "чисто женская пизда" это немного разные тезисы.
Иди отстаивать права женщин в другом месте. Например в стиральной машинке. Там у тебя будет много единомышленников.
>Если у коровы малый надой, это бывает и это норма. А если почерк можно расшифровать и как мужчину, и как женщину, и как негра, и как человека - лишний раз доказывает бесполезность твоей лженауки
Ты можешь ясно излагать свои мысли? Это же какой-то шизофренический бред.
>О чем этот список должен мне сказать
О том, что научно-методическая проработанность дифференциации почерков на мужские и женские достаточно глубока. И в отличие от твоих кукареков вполне себе обосновано. Впрочем ты можешь пиздеть все что угодно, реальность от этого не поменяется.
>Впрочем ты можешь пиздеть все что угодно, реальность от этого не поменяется.
Чья реальность? Твоя?
>О том, что научно-методическая проработанность дифференциации почерков на мужские и женские достаточно глубока.
Кроме списков книг ты можешь сказать что-то своё? Я тоже могу накидать полное собрание сочинение Фрейда, но это не сделает меня психоаналитиком. Иметь пианино и быть пианистом - разные вещи.
>Ты можешь ясно излагать свои мысли?
Это сейчас более упрощенный способ сказать "я тупой"?
> и тема не про пузо.
Так тема и не про баб была, а ты их зачем-то приплел тем самым обозначил себя как инцела
>Писать разучился, теперь и читать
Ты к кому обращаться, инцел? Или тебе так припекло, что ты перегрелся?
>Иди отстаивать права женщин в другом месте.
Но я не отстаиваю не чьи права, а просто говорю что ты инцел, потому что приплетаешь баб не к месту, по причине личных обидок.
>Чья реальность? Твоя?
Общая. Криминалистика - наука, почерковедение - наука. Твое мнение никого не интересует, и разорванная жопа сначера не изменит этой реальности. Такие дела.
>Кроме списков книг ты можешь сказать что-то своё?
Могу. Что тебя интересует в контексте этой тетради или вопросов почерка в целом?
>Это сейчас более упрощенный способ сказать "я тупой"?
Можно и так сказать, но речь о другом: из-за всратости твоих изъяснений я и правда не до конца понимаю твои мысли. Поэтому исходи из прямой трактовки этого предложения: не мог бы ты яснее излагать свои мысли, а то ничего не понятно.
>Так тема и не про баб была
Ну так и хули ты сюда приползло?
>Ты к кому обращаться, инцел?
Слово инцел у тебя почему-то без ошибок получается. Совпадение? Не думаю.
>Но я не отстаиваю не чьи права
Ты именно это и делаешь. Ни одного слова по теме. Аряря, плохой мужик унижает женщин почерком. Срыгни отсюда.
>Общая.
Твоя и общая это не одно и то же.
>почерковедение - наука.
А помидор это скафандр. Может это и наука, но ты к ней имеешь отношение как корова к седлу.
>Что тебя интересует в контексте этой тетради или вопросов почерка в целом?
Меня интересует, почему ты весь такой научный здесь сидишь? Не востребован хуесос-дилетант, или может твоя наука вовсе не наука?
>а то ничего не понятно.
Я объяснял вполне прямо и лаконично. Не понимать - это лично твоё предпочтение. Ведь сказать-то нечего.
Понятно, дальше пошел пустой треп наполненный оскорблениями. На эту хуйню я отвечать не буду.
Как в треде появятся конкретные вопросы - я отвечу, а отвечать на шизофренические высеры какого-то поехавшего дауна - увольте, пусть кто-то еще отвечает.
>Ну так и хули ты
Баб ты начал приплетать, а не я. Опять виляешь разорванной жопой.
>Слово инцел у тебя почему-то без ошибок получается.
Чтобы это могло значить? То что ты действительно инцел? Рад что ты согласен со мной, инцел.
>Ни одного слова по теме
> Аряря, плохой мужик унижает женщин почерком
А говоришь что не одного слова по теме. Уже в показаниях путаешься.
>Баб ты начал приплетать, а не я.
Приплетать абстрактный пол - это я, и делать на нём акцент, на болезненных мозолях, это головка от хуя. То есть ты.
>Чтобы это могло значить?
То что в твоём возрасте пора уже определиться с полом.
>А говоришь что не одного слова по теме.
Так и есть. Ты пришел и насрал флудом. Советую окончить хотя бы среднюю школу, почерковед хуев.
>абстрактный пол
>женская пизда
Вертишь жопой как и раньше. Классика.
>определиться с полом
Пошел уже бессвязный бред.
>Ты пришел и насрал
Нет, это ты пришел и насрал про баб себе в штаны, не смог пояснить при чем тут бабы, и начал вертеть жопой и переписывать мне заявления про почерк. Кстати, ты и за почерк свою позицию не смог отстоять.
Дальше смысла продолжать беседу нет, ты инцел - это факт, ты тупой - это факт.
Если ты слился, так и скажи.
Ебать ты чудак.
>какой-то всратой хуйни на стенах
Ньюфак детектед
А ты мудак. Вопросы?
В МГЮА. Криминалистическое исследование почерка входит в курс.
Ну, собственно, твой пикрил примерно подтверждает сказанное.
Ебать, срач криминалистов, наблюдаю затая дыхание.
Пробиваю тебе в щи с вертухи, ибо не хуй, тута стоять и подслушивать без участия
Ты довай не возбухай, а лучше служебных сторей с паранормальщиной подкати.
А какое у меня участие быть может?
Хоть сканы дали бы, а так чего я написать то важного смогу...
Почему, ОП, ты так встревожился?
Ну тетрадка с анекдотами, да, некоторые странные, но чего в этом крипового?
Просто человек записывал то, что нравится.
Да и что тут расследовать? Автор твоего артефакта, скорее всего, на оранжевом сайте не сидит, но даже если сдеаноните вы ценителя анекдотов, то что проку?
Я рад, что ты поделился своей занятной находкой, но треда в /b/ могло быть достаточно
То что ОП не скидывает нотариально подтвержденные сканы в студию, говорит о том, что он и есть тот пидор который сочинял все эти не смешные анекдоты.
ОП до сих пор сидит в очереди в МФЦ
Блять сука я зашёл анекдоты про тёщу и медведя почитать, а тут инцелятня рвётся. Густой мочи вам в анус.
Спешите видеть! Только в этом итт тредю графологи и почерковеды выясняют кто из них больший инцел!
Можешь забрать свою награду, чемпион в тощем весе.
И сочиняет анекдоты.
Я конечно не почерковед и не графолог, но тоже заметил интересную деталь. Когда пишут в тетрадях в косую линию, принято оставлять широкую строку пустой и писать только в узких, тогда как на пиках мы видим что чел пишет в каждой строке. Кроме того, такие тетради обычно не уходят дальше начальной школы что по логике инцела из треда должно значить что анеки записывал первоклассник.
>чел пишет в каждой строке
Писать убористо и даже печатать с небольшими отступами, это как бы вполне нормально.
>такие тетради обычно не уходят дальше начальной школы
Такие тетради часто остаются невостребованными после пиздюков, и используются для записей в быту, потому что ибо так, либо выбросить я такие тетради резал на пополам и использовал в качестве блокнота
Так что ты хуйню какую-то из пальца высасываешь.
ШОК! У ПИСАВШЕГО ЕСТЬ ПИЗДЮК???
Вангую, что тетради принадлежали типичному бате 50+ и естественно, что они могли у него остаться от пиздюка. Зумерочье поколение таким бы не стало страдать.
Говорили уже, что скорее всего автор много пишет. И поэтому, ему роль студентоты пророчили...
Суть в том, что он не правильно эксплуатирует тетрадь. Это как если писать в тетради в клетку в двух строках подряд без отступа, а еще одну строку оставлять пустой.
Скорее всего ОП сам начеркал рандомных анекдотов на пару страниц и вывалил в /b, а потом сюда.
Это блядь тетрадь для прописей, неправильно, это если бы он не писал в ней, а жопу листами подтирал.
Так как ты читаешь жопой, выражусь более понятным тебе языком. Он не подтирает жопу этой тетрадью. Он подтирает жопу пальцем, а пальцы потом вытирает листами из тетради. Доходит, суть?
САП ДВАЧ, ТРЕД ПО ПОЛНОЦЕННОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ
Сегодня уже писал о своей находке, но увы, тот тред утонул( Держите новый! Сегодня нашёл тетрадь (См пикрил), хотелось бы узнать о ней, её владельце и о том, сколько ещё таких и где они.
Возможно это квест.
Аналогичный в /b/ https://2ch.hk/b/res/247550416.html