Почему церковь неумолимо деградирует вслед за обществом. Почему у него больше нет противоядия страстям?
Потому что цель высшего руководства РПЦ - получка от служения властям.
Деградирует общество , деградирует церковь
ОП, ты ли это?
У тебя странный ОП-пост.
А может и ты это я?
Ты только что назвал меня мудаком?
Надеешься вызвать гнев в моём сердце?
А разве у тебя есть сердце?
Ох, не посмотрел на значок. Вопрос не к месту. У тебя сейчас есть сердце, а пару сообщений назад не было.
Считаешь себя умным?
Время от времени.
В данный момент такое время?
Не знаю. Твой вопрос не ко времени, а тогда я не запоминал, что до теперь, то я и думаю, и не думаю об этом от момента к моменту. Я не чувствую уверенности и ясности в том, что составляет ответ на твой вопрос.
Тем не менее, ты потратил около двух-трёх минут что бы придумать ответ. Значит для тебя это важно.
Для меня важно, что обо мне подумают окружающие и какое впечатление я произведу, так или иначе. Это затрагивает эмоциональную сторону моей личности.
К тому же можно было обыграть фразу "в данный момент", дописав, что сообщение было отправлено (а не написано) именно тогда, когда возник соответствующий настрой.
Я не знаю, при каких условиях это может быть не важно для меня. (Знаю, но там нет "меня").
Разве от того что о тебе подумаю я твоя "реальность" как то изменится?
Это зависит от множества факторов. Если твоё отношение ко мне повлияет на твоё поведение в отношении меня и это твоё поведение затронет внешний кореллят моих внутренних состояний, то изменится.
СР <> ОР <> CР
Ты получаешь удовольствие от того, что кто то, в другой точке пространства, думает о тебе что либо, что тебе приносит удовольствие. Ты считаешь личным достижением то что заставил меня так о тебе подумать, или твоё достижение в том что ты доставил себе приятные ощущения, заставив меня так о тебе подумать?
У меня отвалился интернет и мой гениальный ответ не смог найти своего получателя. Вообще, я его сохранил, но уже успел десять раз расстроиться за ночь и потерял к нему интерес. =P
Можешь написать его ради рекламы "гениальности" хода твоих мыслей.
Отчего же слово "гениальность" у тебя в кавычках?
Не люблю делать обоюдные выводы.
Вот с чего ты решил в оп-посте сравнить преподобного монаха, несущего обет нестяжания, и целого патриарха?
"Целый патриарх" не стоит и перста того монаха!
И что? Ну есть монахи, а есть патриархи. Зачем их сравнивать?
>кудахчет беспруфную пропаганду дебилов-антиклерикалов
>обвиняет церковь в деградации
Ох, лол.
Затем, что на словах патриарх наш служит Богу, а на деле - сатане.
На деле наш патриарх ведет прекрасную административную работу - а что еще надо?
Нищеброды-атеисты просто завидуют тому, что Бог даёт своим последователям богатство, как и обещал, а всякие антиклерикалы и атеисты на фоне служителей Бога, выглядят как конченые идиоты и нищенки.
Как минимум: уйти в тайгу/пустыню/горы, и питаться одними кореньями. Максимум: достижение полного контроля над телом, помыслами и желаниями. А ещё хорошо бы разрушить ХХС и построить на его месте детский дом и столовую для нищих.
На Страшном Суде: внимание, место за патриархом не занимать, все нищенки идут в ад пешком. Господи прости.
Ну вообще-то патриарх - это высший администратор церкви, чиновник. Если он это сделает, то патриаршества его нужно будет лишить и выбрать другого администратора
В Царстве Божьем патриархи всех времен и народов займут свои почетные VIP-места.
>все нищенки идут в ад пешком
Если они нищие потому что тупые и ленивые, то да. Ещё бедность это следствие скупости и зависти, жадности и гордыни. Бедняк может вполне оказаться гораздо большим грешником, чем богатый. Так что думать что нищебродство это достоинство для обычного человека это бред.
Патриархи не нужны! Администрация не нужна! Храмы не нужны! РПЦ не нужно! Это всё не имеет ничего общего с тем что проповедовал Исус Христос. Нищелюбие и нестяжательство, всё остальное - суета.
Иди вон отсюда, сраный хиппи.
Богатство на тот свет не заберёшь. Не лучше ли прожить жизнь в лесу, и умереть под елью?
Я бы лучше умер на сочных грудях модели нанюханный в говно на пляже Малибу.
А как же просветление?
Каждому свое.
Кому-то, например просветление какое-то, а мне - шлюхомодели, кокс и пляж - это мое "просветление".
И что в конце?
Когда-то церковь охватывала все общество, включая лучших его представителей. К настоящему времени большинство умных людей убежало из религий в атеизм, а в церквях остались только дурачки и те, кто хочет их стричь.
>Не лучше ли прожить жизнь в лесу, и умереть под елью?
Если ты этого хочешь, то можешь. Бог не говорит "Надо быть бедным" или "Надо быть богатым". Бог говорит что надо равиваться, духовно расти, богатство это просто побочный эффект духовного развития, взять того же царя Соломона или некоторых апостолов, которые были далеко не нищеродами.
Ничего.
А что еще надо?
Вы что еще после такой жизни как здесь еще где-то существовать хотите?
Ну охуеть теперь.
Общество деградирует? Даже если не говорить про НТР и прочие достижения науки, можно например вспомнить, что рабство было отменено отсносительно недавно, сегрегация прекратилась вообще пол-века назад. С детьми стали обращаться как с людьми только в 20 веке, до этого их вообще вещами считали и заставляли работать, никаких прав у них не было. Возможность и право любому человеку защитить свою собственность и вообще гражданские права и свободы - тоже достижение последних десятилетий, тем более в Рашеньке. Когда слышу, что общество деградирует, хочется пожелать такому уебану оказаться в вонючем средневековье, где он бы духовно трудился в поле всю жизнь (лет 30-40 то есть) на своего феодала и не умел бы ни читать, ни писать, ни считать. Лол блять.
Православная церковь какой была, такой и осталась. Монголы-татары и то давали указ для защиты церкви от местного населения. На руси всегда относились с призрением к этим крестоносителям.
Проиграл с манямирка этого долбослава.
Маня, если у кого-то не было прав и свобод в течении продолжительного периода истории, то это значит что на это имелись серьёзные причины. Видимо, ты и сам из касты неприкасаемых и унтерменшей, раз радуешься тому, что всякий скам приравняли к нормальным людям и уравняли в правах.
>рабство было отменено отсносительно недавно
Что было плохого в рабстве? Один человек в силу своего слабого интеллектуального развития работал в интересах другого, который был более развит. Причём слаборазвитый получал возможность развиваться, был полностью на обеспечении у более умного, неплохие условия для развития, пусть и с некоторыми ограничениями прав и свобод, но в итоге это было выгоднее, чем сейчас, т.к. полно дегенератов, которые не могут даже себе работу найти и прокормить себя, бомжуют, спиваются и плодят болезни и преступления. Такой хуйни во времена рабства не было.
>сегрегация прекратилась вообще пол-века назад
Будто бы что-то плохое. Она тоже не на пустом месте появилась и даже сейчас продолжает существовать. Только разница в том, что раньше она была известна, открыта, а сейчас она не афишируется. Только и всего.
>С детьми стали обращаться как с людьми только в 20 веке, до этого их вообще вещами считали и заставляли работать, никаких прав у них не было.
Ребёнок это действительно неполноценный человек и до периода взросления и набирания опыта и ума, давать ему права и свободы бесполезно и даже вредно - современные дети, воспользовавшись такими правами и свободами, превращаются в первостатейный сброд, не имеющий ничего общего с человеком.
>Возможность и право любому человеку защитить свою собственность и вообще гражданские права и свободы
У достойных людей эти права и свободы были всегда. В всякий сброд их не должен иметь по определению, т.к. не является людьми. Ты, видимо, как раз из такого сброда, раз так защищаешь либерашкинские реформы, которые были выгодны только недочеловекам.
>в вонючем средневековье, где он бы духовно трудился в поле всю жизнь (лет 30-40 то есть) на своего феодала и не умел бы ни читать, ни писать, ни считать.
Не знаю как в средневековых европках, а вот на Руси уже в средние века решили проблему грамотности населения, а проблему чистоты и гигиены ещё раньше. К тому же, ты говоришь будто труд в поле это что-то плохое, но это была основа выживание общества тех времён, т.к. без труда в поле нет хлеба, а когда нет хлеба, то наступает голод и смерть. Кстати, феодализм это ещё одна особенность европы тех времён, на Руси такой хуйни не было.
>Маня, если у кого-то не было прав и свобод в течении продолжительного периода истории, то это значит что на это имелись серьёзные причины.
Мань, причина одна - власть и желание ехать на чужом горбу.
Ничем принципиально биологически аристократ от крестьянина не отличается.
>Видимо, ты и сам из касты неприкасаемых и унтерменшей, раз радуешься тому, что всякий скам приравняли к нормальным людям и уравняли в правах.
А ты видимо голубых кровей?
Кто считает других скамом только на соновании его соц. положения - сам не более чем скам.
>Что было плохого в рабстве? Один человек в силу своего слабого интеллектуального развития работал в интересах другого, который был более развит.
Манямирок, плиз. Рабство - вещь не добровольная а принудительная. Под страхом смерти.
А плохого было то что раб - это вещь, и он не имеет свободы, не имеет прав.
>Причём слаборазвитый получал возможность развиваться
Без комментариев.
>т.к. полно дегенератов, которые не могут даже себе работу найти и прокормить себя, бомжуют, спиваются и плодят болезни и преступления. Такой хуйни во времена рабства не было.
Это было всегда и будет.
Независимо от уровня развития общества.
>У достойных людей эти права и свободы были всегда. В всякий сброд их не должен иметь по определению, т.к. не является людьми.
ШколофОшизм, он такой, грозный!!111
>Не знаю как в средневековых европках, а вот на Руси уже в средние века решили проблему грамотности населения,
Да да, погугли процент грамотных хотя бы во времена царствования Николая 2.
>Кстати, феодализм это ещё одна особенность европы тех времён, на Руси такой хуйни не было.
Да ладно? Уроки истории прогуливаешь?
Князь, который опирался на дружину, наделяя ее землями, делясь добычей с походов и сборов дани.
Помещики с землей откуда взялись, Маня, если феодализма не было?
Феодал это прежде всего землевладелец, получивший землю за службу, с этой земли он получает доход от работающих на этой земле людей.
Хотя кому я объясняю? Дауну с двачей?
>Ничем принципиально биологически аристократ от крестьянина не отличается.
Ну да, конечно. Только вот у аристократа интеллект в разы превышает интеллект крестьянина, также как и степень развития превышает таковую у крестьянина. Если с телами всё более-менее ясно - более-менее одинаковые, то превосходство аристократии над остальными заключалось в интеллектуальном и духовном превосходстве, за счёт чего достигалось грамотное управление менее развитыми. Это нормально, все общества в нашем мире выстроены по такому принципу, где более разитые и умные управляют менее развитыми.
>Кто считает других скамом только на соновании его соц. положения - сам не более чем скам.
Это тебе пригорело. Кстати, негодование по поводу того, что кто-то считает низшие слои населения менее развитыми (скамом), говорит лишь о том, что ты сам себя причисляешь к этому уровню развития, а значит развитие-то у тебя хромает, в частности, интеллектуальное.
>Рабство - вещь не добровольная а принудительная. Под страхом смерти.
Ну это вообще пушка. Историю изучи, для начала, а то выглядишь как школьник, который обосрался на уроке. Во-первых, рабство было добровольным - рабы всегда имели шансы бежать и даже иногда это делали. Однако, в те времена было выгоднее быть рабом, особенно если ума стать господином явно не хватало. А так живёшь на всём готовом, хозяин кормит, поит, дом даёт, ты просто делаешь какую-нибудь работу, не требующую квалификации и норм. Даже цепей не надо в подавляющем большинстве случаев. Так что не рассказывай мне тут про то что рабство под стархом смерти, клоун.
>Без комментариев.
Я так и понял, что тебе нечего ответить. В общем, иди подмойся, если не можешь в дискуссию.
Учи уроки и собери портфель заранее.
У него каникулы начались, придётся потерпеть.
Существование есть осознание. Мы все состоим из материи, умирает тело, умирает и разум. Монотеизм утверждает что после смерти тела, разум продолжает существовать вне материи. Доказать о ратное ты не можешь. В любом случае, даже если там ничего нет, хотелось бы уйти в ничего с ощущением "великой справедливости" и полным осознанием реальности.
>Почему церковь неумолимо деградирует вслед за обществом.
Потому что церковь это не изолированная система, она состоит из тех же людей, что составляют общество в целом.
>Почему у него больше нет противоядия страстям?
У кого?
У начинающего "просветленца". Я всегда поражался жалости попов, их убогой (в личностном смысле) жизни. Неужели они и сами верят что являются носителями веры.
А как связана церковь и "просветленцы"?
"Просветленцами" я называю попов, на то и кавычки. При всём трагизме такого явления на Руси как "поп", многие всё же хоть иногда идут в лона церкви с благими намерениями, но как не стараются, остаются попами.
Ты так говоришь "поп", будто это что-то плохое
Мне кажется тебе будет уже глубоко наплевать на все земное и все земные понятия.
Смерть Ивана Ильича же. Помогли ему "тити и кокс"? Как объяснить вот этому
дурачку что это все полная ху-и-та.
Забавно, ты можешь не поверить, но эти два поста на которые ты ссылаешься - мои.
Именно я писал про сиськи моделей, кокс и Малибу.
Но почему же хуета?
Ведь действительно каждого привлекает свое. Меня простейшие плотские удовольствия, кто-то ищет какого-то просветления.
От слова просветление и вера у меня начинается уныние, я сразу вижу старух и конец жизни при запахе свечей.
Нет, нет, это не для меня.
Наукой доказано, что в агонии человек сохраняет рассудок и здравый смысл, но тогда почему ему на предсмертном одре абсолютно плевать на "титьки, кокс, и прочие услады"? Казалось бы, конец, пора бы вспомнить былое веселье, но нет, ты взываешь боженьку, "СПАСИ", "ПОМОГИ"" я был "НЕ ПРАВ".
Очень спорное утверждение.
Меня может резко ебнуть инфаркт например.
Тогда ещё винрарнее. Тело умрёт, а мозг ещё минуточки три-четыре, а то и все пять будет функционировать, осознавать бренность бытия и всю нелепость ситуации.
Т.е это ваше просветление нужно для того чтобы психически комфортнее чувствовать себя перед смертью?
Не думаю что стоит столько времени тратить на подготовку ради 5 минут взбрыкиваний.
Нет, ты не понял. Просветление нужно что бы вообще не забивать мозг смертью, ты даже не заметишь как умрёшь. Жизнь после 40 - сплошное старение и увядание.
а ты верующий анон?отпишись если да.
ПГМнутые деградируют всё стремительнее. Как бы я описал всю суть христианства одной фразой: "великий учитель, и его жалкие, тупые почитатели".
Какая чушь.
Вы как раз и забиваете мозг смертью, надеясь через просветление свое избавиться от страха перед этой самой смертью.
Насчет увядания.
Меня например слегка мотивируют всякие Кончаловские, Сталлоне и прочие с ними, что в 70 катаются на велосипедах и качают пресс.
Я конечно понимаю что у них много денег на витамины, квалифицированных спецов и все дела, но тем не менее, считаю что поддерживать себя в тонусе не стоит настолько дорого.
Люди сами забивают на себя, ленятся и вот результат - распухшие и больные они ждут смерти.
Отмазки что не хватает времени не канают.
Посвяти большинство из людей хотя бы 10% времени из того что они теряют в интернетиках, вконтактиках, одноклассниках, сериальчиках на банальные физические упражнения - все было бы куда лучше.
Давай разберёмся с временем. Жизнь после сорока - уныние и тоска, морщины, импотенция, облысение, простата и прочие "прелести" старения. Итак, осталось сорок лет. Первые пятнадцать ты точно провел с мамкой, папкой, так что осталось 25, из которых как минимум десять ты проспал. 15 лет, пять лет из которых ты потратил на разговоры по телефону, приём пищи, хождение в сан узел, и ковыряние в носу. Осталось 10 лет, из которых примерно девять с половиной ты будешь пахать что бы заработать копейку на "кокс и сиськи". У тебя есть только пол года. А вот теперь скажи, нахуй так жить? Чем ты лучше того нищемонаха в пещере?
Назови мне хоть одну причину накачивать мышцы? Лучше сходить в библиотеку, или в кино. Неужели в 21 веке привычки приматов не искорены.
Перечитывай до понимания предыдущий пост про физ упражнения.
При надлежащем уходе за своим здоровьем, его укреплении, хуй может стоять и в 60.
То что вы там в своих манямирках намеряли и сами себя похоронили - ваше дело.
Тебе действительно не помешает сходить в библиотеку чтобы лучше понимать написанное.
Дело то не в накачивании мышц, а в поддержании своей формы, тонуса, укреплении здоровья, а значит - улучшения качества жизни.
>Лучше сходить в библиотеку, или в кино.
>сходить
>в 21 веке
Просто вспомни мои слова когда тебе стукнет 40. Жизнь поменяет краски, вот увидишь. Кстати, с физ.упражнениями ещё разобраться нужно, что полезно, а что нет, изнашивать сердце как раз самый скорый путь в могилу.
Но если я хочу улучшить здоровье, я займусь здоровым спортом - атлетикой, плаванием. Причём здесь качание мышц? Это вредно для сердца, ты его изнашиваешь а потом умираешь в 55. Погугли, кочки долго не живут.
Сердце можно тренировать.
А мне 30 кстати так что не далеко.
Жизнь меняет краски когда ты её не раскрашиваешь.
С детства это делает за тебя природа через гормоны, и родители, а дальше сам.
После 27-30 надо самому себя подтягивать.
Ты ахуеешь, но в библиотеке уйму полезного материала, которого нет в интернете. Вот недавно, я искал один роман, в сети его нет, нашел в библиотеке.
Чем уныло толстить на дваче, пошел бы пробежался перед сном.
>качание мышц? Это вредно для сердца
Каким образом это вредно?
Вместо тысячи слов: ЗАЧЕМ? ДЛЯ ЧЕГО? ПОЧЕМУ?
Лучше утром. Перед сном нагружаться вредно, нужен покой.
>Ты ахуеешь, но в библиотеке уйму полезного материала, которого нет в интернете.
Нет, я сам с этим сталкивался много раз. Но учитывая количество доступного - проще поискать похожее.
Это из разряда бесполезных вопросов: зачем вообще жить?
Утром как раз тоже вредно, организм еще не проснулся, кровь нормально не разошлась а ты в бег.
Нет ,все таки иди в библиотеку.
Ах да, бегай по земле и в нормальной обуви. Асфальт тебе подарочек на деформацию стопы или позвоночника выдаст.
Если речь идет о здоровье, то зачем бегать, если можно быстро ходить?
Прямым. Любые физические нагрузки изнашивают сердце. Но если та же атлетика компенсирует это своими полезными сторонами, то накаченные мышцы на руках ну никак не компенсируют это.
>Любые физические нагрузки изнашивают сердце
Поехавший?
Если в жизни нет смысла, то и убивать себя не стоит, по этому как раз твой вопрос не имеет пользы. "Зачем жить" и "как прожить" это два разных вопроса. Кстати, ты увернулся от прямого ответа.
>полезными сторонами
Какими?
Что кровь не сделала?
Идиот?
Сумку сам до дома дотащишь, без помощи внуков.
Не сгорбишься в букву Г, потому что мышечный корсет от упражнений на спину и пресс будет поддерживать.
Бежать и ходить будет легче, поскольку мышцы ног будут хорошо развиты.
По моему это очевидно.
>Если в жизни нет смысла, то и убивать себя не стоит
Странный вывод, совершенно не логичный.
Если незачем жить то зачем жить?
>по этому как раз твой вопрос не имеет пользы. "Зачем жить" и "как прожить"
Расшифруй.
>Кстати, ты увернулся от прямого ответа.
От ответа на вопрос .который не имеет универсального ответа что ли? Или от ответа на бессмысленный вопрос?
Какой-то максимализм сквозит.
Зойчем жыть? В жызне нет смысела!
Такие вопросы мне лет в 16 приходили. Это пройдет, и у тебя тоже.
И сдохнешь в 59, от сердечной недостаточности, не дожив до юбилея.
Пруфы давай. Под быстро умирающими качками обычно подразумеваются перекаченные химики.
Люди без качалки с палочкой от сердца в 59 дохнут. Причем таких гораздо больше.
Вы какие то упоротые максималисты.
Никто тащем та не говорил тут о ежедневных 6-часовых тренировках со штангой.
Вывод, как раз, очень даже логичный. Если тебе не нужна чашка, ты ведь не разбиваешь чашку. Психология самоубийцы, как раз таки основана на чувстве "осмысленности" жизни. Когда какая то эмо-шпана заявляет что в жизни. И самоубийство люди совершают не от веры в отсутствие смысла, а от непонимания смысла. Бессмысленных вопросов не бывает!
Ох уж эти врётии. Но вот скажи, в мире есть хоть один пример чего либо живого, что от скорости и нагрузки становилось бы сильнее?
>Ли Цинъюнь с корнем женьшеня в руках
А женьшень как раз стимулирует, лол.
Ну когда завариваешь его в течении часа, то да, стимулирует. Это тебе не бомж-пакетик ахмат-ти, раз два и залпом. Чем больше времени, тем меньше времени, это закон.
>Чем больше времени, тем меньше времени, это закон.
Чего времени меньше? Какой закон?
Всё хуйня. Я спать.
