Пидорахи не были бы пидорахами, если бы не копротивлялись против очевидного тупо из инфантильного принципа.
Я просто не понимаю, что это за контингент такой? По-моему, даже тупичковцы не спорят с этим. Порриджи и подавно.
>Недавно обнаружил что на дваче дико популярно мнение о том, что climate change это наёбка для гоев. Поясните откуда повылезали эти долбаёбы?
Никто не отрицает что климат меняется, как он менялся миллионы лет до этого. Люди отрицают что это влияние человека провоцирует изменение климата.
Но даже и это еще не все. Если богатые страны разбогатели, за всю свою историю сжигая уголь нефть и все остальное, они не имеют права навязывать другим странам отказ от сжигания всего этого, так как исторически они уже внесли свой негативный вклад в это изменение, и если хотят заставить других отказатся -к примеру от сжигания угля - пускай платят, и платят очень много, компенсируя сотни лет экономического преимущества. А если нет - пошли нахуй.
>Поясните откуда повылезали эти долбаёбы?
Ты лучше поясни, откуда повылезали долбоёбы, верящие в беспруфную хуйню под названием climate change?
>Люди отрицают что это влияние человека провоцирует изменение климата.
это влияние человека, в том числе
Ты просто включаешь кондиционер в затопленном доме?
А это изменение климата, оно сейчас здесь, в этой комнате?
да
Ты серьезно настолько промытый или это троллинг тупостью?
Изменения климата реальны. Влияние на них человека не доказано.
Борьба с изменениями климата это попытка развитых стран запретить развиваться остальным.
я не очень понял в чем смысл про экономическое преимущество и кто первый начал, применимо ли это к другим человеческим практикам
тут вопрос не в том кто кого будет догонять, от стремительного изменения климата проиграют все
Чего?
>Влияние на них человека не доказано.
доказано
вот про новый ледниковый период это сомнительная тема
Ну да, наука это очень сомнительная тема. Не то что политическое сектантство.
но она то как раз не беспруфная
причем тут политика вообще?
Изменение климата никак не зависит от людей.
Но налоги кому надо ты все равно заплатишь. Плоти гой.
>от стремительного изменения климата
Он меняется сам и цикличность изменений записана и проанализирована.
Только одно извержение вулкана в Исландии перекрыло все выбросы стран Киотского Протокола в 5 и более раз.
Таяние же весной мерзлоты в тундре связано не с добычей полезных ископаемых, а с геотермальными явлениями.
Взять и изменить климат на планете человечество не в состоянии. Планета сама его меняет как ей вздумается, если утрированно
При том что "глобальное потепление" это не научный факт, а политическая концепция, составляющая значительную часть политической повестки в ЕС и США. И тем кто ее поддерживает очень хорошо за политически верные исследования платят, еще с 80-х.
https://habr.com/ru/post/75953/ Можешь в оригинале почитать как это происходит.
причем тут налоги вообще?
Ну так пожалуйста: пусть развитые страны строят в Африке солнечные электростанции, платят индийцам за переработку мусора, финансируют создание заповедников в джунглях Южной Америки.
Не хочешь проигрывать - раскошеливайся.
Ну так ты блядь вообще не в теме вопроса и пришел кукарекать анону что он хуйню несет?
>Только одно извержение вулкана в Исландии перекрыло все выбросы стран Киотского Протокола в 5 и более раз.
вулканы - хуйня, человечество в год на три порядка больше выбрасывает парниковых газов
>Таяние же весной мерзлоты в тундре связано не с добычей полезных ископаемых,
а с их сжиганием, это правда
>Взять и изменить климат на планете человечество не в состоянии.
на несколько градусов повысить температуру может
У тебя есть деньги. Ты потребляешь энергоемкие продукты. Государство говорит тебе - из-за твоих энергоемких продуктов меняется климат, поэтому мы ввели новый налог, не потому что мы жадные ублюдки и хотис состричь с тебя излишний жирок, а потому что ты виноват в том что климат меняется. Налог пойдет на борьбу с изменением климата, которая выражается в дотациях аффилированным с нами компаниям.
Схема старая, еще со времен борьбы с голодом в Африке отработанная.
>habr
>ну, там это слив, там короче подтасовка статистики
есть что-то в сухом остатке?
>Только одно извержение вулкана в Исландии перекрыло все выбросы стран Киотского Протокола в 5 и более раз.
За какой временной промежуток? Ты забыл указать. Напомню: человечество срет 24/7 нон-стоп.
если речь не о загрязнении, а об изменении климата, то обыватель практически ни в чём не виноват
у тебя кроме фантазий есть какие-то конкретные факты о том как это в принципе может коснуться обывателя?
>человечество в год на три порядка больше выбрасывает парниковых газов
Пиздеж.
Парниковых газов не существует.
>с их сжиганием, это правда
Лолблять, может у тебя ещё и Гольфстрим теплеет от сжигания топлива в баке мотоцикла?
>на несколько градусов повысить температуру может
Тыскозал, да.
>И тем кто ее поддерживает очень хорошо за политически верные исследования платят, еще с 80-х.
Заводовладелтцы платят намного больше сказочникам про вулканы, у магнатов же и правда много денег.
В сухом остатке - данные подрисовываются перед печатью, потому что последние годы на момент публикации не вписываются в модель. Без ретуши глобального потепления не получается.
>Только одно извержение вулкана в Исландии перекрыло все выбросы стран Киотского Протокола в 5 и более раз.
Даже интересно, кто первый запустил эту утку?
5 минут в гугле достаточно, чтобы убедиться, что это не так.
Недоверие к "ученым", правые уже давно рассуждают по принципу: если леваки настойчиво утверждают что-то, значит это ложь.
А они утверждают.
налоги это вообще отдельная тема, ты бы лучше обеспокоился те на что идут твои налоги и как ты их платишь
>Парниковых газов не существует.
да, охуенно
>Пиздеж.
>Парниковых газов не существует.
Ученые считают иначе.
>правые уже давно рассуждают по принципу: если леваки настойчиво утверждают что-то, значит это ложь.
Это врети называется.
были сливы того что в пиндостане крупный бизнес лоббирует инфлюэнсеров отрицающих потепление, дальше что?
Да тут даже не левый/правый, в России это вообще непонятно к чему привязано.
>Напомню: человечество срет 24/7 нон-стоп.
Человечество делится на условно развитое в количестве 1,7 млрд сруших иногда пластиком или химией.
И остальными 6 млрд живущими в каменном веке, а они срут максимально чистыми какулями с максимально быстрым разложением.
Мусор для переработки сейчас завозят даже в чистую и сытую Швецию, - настолько шведы научились этот мусор перерабатывать до нуля загрязнений.
Проблемы в человеческом загрязнении нет.
Это все надумано.
Ты только проснулся? Уже коснулось, от дополнительных налогов на топливо и госдотаций убыточным отраслям энергетики, которые не пойдут на что-то полезное, от производства растительного топлива (из-за чего цены на продовольствие по всему миру выросли) до падения уровня жизни в демократических странах, из-за чего демократические идеи теряют популярность.
Тут миру из-за бредней про климат в том числе пизда приходит, а ты глазами лупаешь.
Ты понимаешь в чем разница в лоббировании говорящей головы и подделке научных данных?
Это не отдельная блядь тема.
Охринилиард субсидий на зеленую говноэнергетику получает кто надо.
Гой платит углеродный налог и оверпрайс за энергию.
И это все под медийное говно о изменении климата.
Слишком недавно начались регулярные наблюдения, чтобы делать вывод, что текущие изменения не локальная флуктуация, а тенденция, причем рукотворная. Исторические данные в общем и целом свидетельствуют о том, что на планете в обозримый период было и гораздо теплее нынешнего (середина 1 века до н.э.) и холоднее (средние века).
Ещё раз: за какой временной промежуток ?
>Человечество делится на условно развитое в количестве 1,7 млрд сруших иногда пластиком или химией.
>И остальными 6 млрд живущими в каменном веке, а они срут максимально чистыми какулями с максимально быстрым разложением.
80% микропластика в загрязнении - не развитые страны.
охуенный лоббизм шарлатанов
где шла речь именно о "подделке"(!) научных данных?
На лахтодырок ссут в лахте.
> в пиндостане крупный бизнес лоббирует инфлюэнсеров отрицающих потепление
Так это логично. Нужно быть ебанько с магическим мышлением, чтобы считать иначе. Сам живу в промышленном регионе и наблюдаю каких размеров космический болт кладется на экологию десятилетиями со временм совка. Уверен что на западе тоже самое, всем похуй на экологию, если это мешает прибыли.
>Ученые считают иначе
>Не знать про заговор учёных-климатологов
>2021
Да, я всегда знал что вырастет поколение людей которые не знают что учёные могут быть полезны для нужд крупного бизнеса
Только на озоновых дырках компании немецкого химического сектора заработали 2 триллиона евро
Затраты же на всяких экологов и учоных было в районе 20 лямов евро.
Белиссисо нахуй.
>до падения уровня жизни в демократических странах
какой кошмар, а теперь представь, как падает уровень жизни, когда пирбрежный город ушёл под воду, инфраструктура полярного города пошла по пизде или южный город превратился в большую сковородку
Каргокультисты, друг мой. Школота тащит с форчка абсолютно всё, совершенно не задумываясь, насколько это соответствует нашим реалиям.
>из-за бредней про климат
>И это все под медийное говно о изменении климата.
Че, в бункере живете, не заметили изменений ? Ничего, заметите. Шизики поумнее уже стали переобуваться и говорить что это климатическое оружие.
Одну из трех лабораторий, на основе данных которой принимаются решения, уличают в подделке данных, алсо ты че пидорас планету греешь? Давай компудахтер выключай и в землянку бегом.
>Слишком недавно начались регулярные наблюдения, чтобы делать вывод, что текущие изменения не локальная флуктуация
Предсказано советским ученым ещё в 1972.
>Да, я всегда знал что вырастет поколение людей которые не знают что учёные могут быть полезны для нужд крупного бизнеса Для нужд крупного бизнеса важнее пиздоболы, которые оправдают любое хищническое отношение к планете.
По факту, петуховен, ты так из себя ничего осмысленно высрать и не смог.
> не отрицают потепление. Вы же понимаете что в России есть изменения, которые проиходят на глазах?
Не отрицаем.
Понимаем.
Суть в том, что во-первых предлагаемые меры по борьбе с этим - это либо "мертвому припарки" типа запрета каких-нибудь пластиковых трубочек для напитков в калифорнии или ультрарадикальная дурка типа "живи в капсулах, электричество потребляй по квотам, не размножайся, жри сою и жуков, а все промышленные усилия надо тратить на фильтрацию СО2 и закачку его под землю(негров и бабахов все вышеперечисленное не касается)";
либо лицемерные жонглирования денежными потоками со всеми этими квотами направленными на удобное удушение промышленности одних стран и стимуляцию других;
и все эти исходит изо ртов тех, кто во-первых до этого десятки раз ловился на пиздеже на тему климата(то у нас уже вот-вот ледниковый период случится; то нет постойте - озоновая дыра в штанах; хотя нет - все таки холодает; а нет теплеет; во, глобальное потепление у нас - к 2010 году ледяные шапки растают и белые медведи вымрут нахуй; не-не-не - вы не понимаете, это не потепление а "изменение климата с аномальной погодой"), а во-вторых - не собирается отказываться ни от перелетов на своих частных самолетах, ни от особняков на побережьях(побережья вот-вот затопит согласно их рассказам, не забываем).
Короче, как уже выше сказали - климат меняется, но человеки к этому имеют минимальное отношение. Плюс реально вводимые методы "решения" - ничего не создают, кроме создания дискомфорта, закабаления и раздражения населения.
Теми самыми, которые пообещали, что если Хуссейн подожжет нефтяные скважины, то наступит региональный каюк и глобальное похолодание? Помню-помню тот обсер в прямом, так сказать, эфире.
изменение климата на земле идёт всегда
антропологический фактор это наёбка для гоев
буквально из воздуха жиды хотят иметь бабло с нас
>где шла речь именно о "подделке"(!) научных данных?
Это по-твоему что?
>Once Tim's got a diagram here we'll send that either later today or first thing tomorrow. I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith's to hide the decline
>типа запрета каких-нибудь пластиковых трубочек для напитков
это больше про загрязнение, а не про выбросы, но с этим делом надо в принципе одноразовый платик как-то ограничивать и вообще сбавлять обороты его производства, пока мы не отладили мусорную тему в глобальных масштабах, а хорошо бы ещё изобрести новую переработку и новый пластик
>Че, в бункере живете, не заметили изменений ?
Температурные оптимумы прошлых тысячелетий были значительно выше без всякой индустриализации.
>Давай компудахтер выключай и в землянку бегом.
нормальные эко-активисты такую хуйню не пропагандируют, от обывателя там вклад ничтожный, а вот богатые верхние 10% выбрасывают газов дохуя
Спок гой изменение климата идет своим чередом. Как был средневековый оптимум так и будет.
Как будут работать вулканы так и продолжат.
Ну я не читал это целиком, а из контекста вырванные вещи не могу оценивать. Можешь тезисно хотя бы рассказать о что там и как это отменяет всю тему с климатом?
Как-то подозрительно основные тренды (refuges, social justice, climate change, anti covid) направлены против одного и того же населения...
я вообще ни слова не сказал ни про рэйпьджис, ни про сжв, ни про ковид (на мой взгляд ограничения излишние)
>выбрасывают газов дохуя
Хуета же.
Допустим, СП2 и СП1 строились под нужды конкретно германской химической промышленности.
Этот газ служит катализатором реакции или проще говоря участвует в создании веществ без сгорания и выделения т.н. Парниковых Газов.
Химические заводы закупают нефть для переработки в разные виды сырья для промышленных предприятий.
Удельный вес выбросов от конкретного ископаемого топлива на уровне 10-15%.
Цивилизация людей нуждается в новых товарах, в прогрессе, в развитии. Но цивилизация научилась не сжигать просто так. Зелёная энергетика достаточно неплохо подставляет плечо для предприятий глобального масштаба.
Киотский протокол редко кто нарушает.
Значит всем эко-шизам просто платят для раскрутки новых систем управления проектами в глобальном масштабе. Для другого эко-шизики не нужны.
>Ну я не читал это целиком
Так почитай.
>Можешь тезисно хотя бы рассказать о что там и как это отменяет всю тему с климатом?
Данные наблюдений противоречат модели "глобального потепления", поэтому для публикации их подделывали.
>Цивилизация людей нуждается в новых товарах, в прогрессе, в развитии.
Нет никакой "общечеловеческой" цивилизации. Нет никакой нужды тупо в "новых" товарах. Прогресс и развитие - это миф модерна. Индустриальная система оказалась бедствием для человечества.
> Недавно обнаружил что на дваче дико популярно мнение о том, что climate change это наёбка для гоев. Поясните откуда повылезали эти долбаёбы?
Наёбка для гоев не climate change, а анти-углеродная истерия.
Сейчас очередная тёплая фаза вкупе с максимумом 11-летнего цикла, что вызывает потепление и слегка запаздывающее повышение CO2 на радость растениям. Такая хуйня уже много тысяч лет регулярно происходит, но только сейчас медийные пидорасы решили раздуть апокалиптический культ, мол, сгорим за грех ДВС.
А разгадка проста: передел рынков, рэкет развивающихся стран парижским соглашением, искуственный спрос на литий и подобная мерзость. Сначала эти пидоры шортили финансовые пузыри сказками про пик нефти, теперь манипулируют рынком в другую сторону.
>Вы же понимаете что в России есть изменения, которые проиходят на глазах?
Ну и пусть происходят. На северах будет теплее, на югах будет влажнее, человечество в долгосроке только выиграет. А то, что кому-то домик наводнением снесёт, так их и так всю жизнь регулярно сносит, похую вообще.
>На северах будет теплее
города на северах уже разваливаются
>Данные наблюдений противоречат модели "глобального потепления", поэтому для публикации их подделывали.
это не ответ
> изменения, которые проиходят на глазах?
Ну есть и есть, дальше то чиво? Я например не против того чтоб платить за отопление почти в половину меньше как в прошлом году, да и газон припорошенный снегом мне нравится, так что идите нахуй борцы ебаные.
- Почему вы решили что он вор?
- Его поймали с украденным в руках на месте преступления.
- Это не ответ.
>Нет никакой "общечеловеческой" цивилизации
Ты вот сидишь сейчас в какой-то деревне, напечатал свое сообщение на компьютере который сделали из материалов добытых в Африке, собрали в Китае, придумали в США, привезли в Россию благодаря ископаемым в ней ресурсам, через опять же сервера в Гонконге, используя операционные системы созданные в США.
И это конечно же миф об общечеловеческой цивилизации.
Охотно верю, да.
Пойду на радостях ебану мамонта и пожрем всем племенем полусгоревшего мяса.
>пишут что есть слив из какой-то лаборатории, где что-то вроде бы подстасовали
тезисно что там? по пунктам, как это опровергает (!) изменение климата
>изменение климата
Ты лично читал Киотский протокол?
Отследил хоть раз нарушения этого протокола?
Четко влияние этих нарушений на климат?
Можно более подробно с чем ты согласен или против чего протестуешь хотя бы в данном контексте?
Как будто при ссср об экологии заботились.
Беспруфная она. Учёные продажные шлюхи срут в уши лохам вроде тебя, отрабатывая гранты Сороса.
>города на северах уже разваливаются
От выдаивание денег в московский бюджет они разваливаются. А в моём северном Дс2 всё заебись.
>изменение климата
Лол.
Не изменение климата, а глобальное потепление. Климат Земли всегда меняется, он не статичен.
И я тебе уже ответил.
>Данные наблюдений противоречат модели "глобального потепления"
В реальности наукой "глобального потепления" не обнаружено.
Я не эксперт и пока что по-серьёзному глубоко в тему не погружался. Я вообще не протестую ни против чего, кроме обывательской каши в голове (иногда обывателя можно понять) и то что я вижу в своём инфополе меня огорчает, потому что русский север эти изменения уже коснулись, а нормис считает что это наёбка потому что ему Грета Туборг запрещает срать.
Потому что с климатом борются НАЛОГАМИ блядь. Ну то есть пока есть бабло- сри в воздух. Европейцы перенесли производство в китай- налог не платят, но потребляют столько всего, что углеродный след их товаров - охуеть какой. Но плотют китайцы, ага.
Я молчу про ветряки и солярки- типа только они зеленые. При этом АЭС, ГЭС, ПЭС, термальные эс - нищитова.
Наебка как есть.
>Дс2
я северные города на вечной мерзлоте, а не на болоте
>Климат Земли всегда меняется, он не статичен.
да ну нахуй? правда что-ли? срезал, как у Шукшина. ты сам додумался до этого? в школе ещё наверное училку поправлял?
ну мы же наверное выделяем определённый временной промежуток и его оцениваем, не? или это слишком сложный интеллектуальный кульбит
а разве Сорос и климатом тоже занимался? я просто не в теме
>ГЭС
вот от них экосистемы речные накрываются пиздой и подтапливает окружение
>русский север эти изменения уже коснулись
Русский север - это какие-то три области восточнее Ленобласти.
Весь остальной север условно-национальный и к русским отношения не имеет, кроме как к оккупированной русскими территорией.
Ну, проблемы северных районов страны обозначены в государственных программах на эту тему.
Опять же изучи эти документы, посчитай сколько там чего потратили, сколько спасли или перестали спасать.
Потом чекни мировую практику в тех же какнадах швециях итд. Пойми что поддержка любого севера убыточная затея. Что Лапландия, что Архангельская область, что канадские провинции с тундрой.
>разве Сорос и климатом тоже занимался
ты нацмен обиженный или что?
Почему мне не должно быть похуй на проблемы белых людей? А если станет теплее, то я только выиграю. Нет - похуй.
>ну мы же наверное выделяем определённый временной промежуток и его оцениваем, не?
Именно об этом тебе с самого начала сказали.
Нет глобального потепления, флуктуации в пределах исторических, доиндустриальных. Общий тренд - похолодание, пик тепла был пройден несколько тысяч лет назад.
>>44194708
>>44194722
>>44194782
Пиздец ты дурак.
мог бы не утруждать себя, а выделить только оп-пост, или даже его не трогать
это набор слов и бессмыслица, у тебя каша в голове
из-за сжигания топлива идёт потепление
>ПЛЮМ и Нестеров
уебок, мы над обрывом величайшего облединения в истории человечества
> climate change не наёбка
>Люди отрицают что это влияние человека провоцирует изменение климата.
Виновник изменения климата - капитализм с его обществом потребления.
Чтобы кабанам набить карманы, им нужно, чтобы их товары постоянно покупали, меняли машины, шмотки, девайсы каждый год.
Безудержное потребление несёт повышенную нагрузку на природу и Землю, сжигается озоновый слой, отсюда глобальное потепление.
Земляшка стоит перед выбором - или прекратить капитализм, или сдохнуть.
И как вы думаете, что выбрали капиталисты? Конечно же, сдохнуть. точнее - сократить население в 10 раз, чтобы не менять ущербную капиталистическую систему.
Ковид-19 - начало операции по сокращению населения.
Окей, ребят, спорить мне не очень хочется, я просто хотел узнать кто эти люди, для которых изменение климата наёбка/хуйня/заебись. Мне в принципе стало понятно, что это не какая-то субкультурная тема, а разлитая в обществе неифнормированность и мифология. Спасибо, можете выбрасывать свои газы в этот тред и нагревать его своими жопами, чтобы его затопило, как море затопит прибрежные города в перспективе ближайших десятилетий. А можете просто забить хуй как это делает человечество.
чмоки
Гонево. Климат постоянно колбасит уже 10 000 лет достоверных данных. То потепление то похолодание. Глобальное потепление пердаков гоев форсят лишь для того чтобы убить нефтянку уголь и газ. Других причин нет.
>Виновник изменения климата - капитализм с его обществом потребления.
нет, это индустриальная система, которая обернулась бедствием для человечества
Предлагаю топить печи жидами а не дровами. Только представь - паровоз работающий на жидах. Или ТЭЦ.
Климат движется к очередному оптимуму, но в этом нет ничего плохого. Наоборот, регионы с резко континентальным климатом заволакивает влажностью, что повышает температуру зимой и понижает летом. Зеленой массы в мире становится все больше и больше, а значит нам будет что жрать. В Сибири можно будет выращивать виноград, а в Сахаре пшеницу. Ебать, что тут плохого?
слушаю сейчас это интервью светова мастридеру и просто охуеваю, я раньше думал, что он про экологию ради троллинга говна на вентилятор накидывал, но похоже он реально ебанулся
ещё эта перманентная проповедь о всесильном, всемудром и всеблагом рыночке, хтоя про это его никто и не спрашивал
короче полный пиздец
но как же бангладеш и нигергланды?????????????????????
так а куда они мигрировать будут?
>Зеленой массы в мире становится все больше и больше, а значит нам будет что жрать.
пока не становится
>В Сибири можно будет выращивать виноград, а в Сахаре пшеницу.
лол, таёжные почвы перестраивться будут не сразу, а пустыня это вообще надолго
кого ебет? бангладешане в индию наверное, голландцы в германию францию
Плюм это не альтрайт, Нестеров - дегенерат.
https://www.youtube.com/watch?v=lcJKi6g1ldw&t=1271s
"эл гор в каком-то интревью сказал хуйню про снежные шапки по непрвильному прогнозу, научное сообщество это не отследило не осудило, нахуй экологию, вы все черви-пидоры черри-пикеры, а я не учёный, но основываюсь на массивах информации из того что мне постоянно срут в соцсетях"
пиздец, я удивляюсь тепрению мастридера, надо было тут же за жабры брать цветкова
>Плюм это не альтрайт,
а кто
>Нестеров - дегенерат.
он аутист просто, осуждаем эйблизм
>а кто
У них сложные взгляды. Просто все западные правые пользуются альтрайтовскими мемами.
>Вы же понимаете что в России есть изменения, которые проиходят на глазах?
А есть доказательства что это изза пердежа машин и электростанций?
у них типа есть цельная система взглядов? я просто следил за этим только немного и давно, когда там было в основном про пиндостанскую политоту
есть, я не хочу тут устраивать дуэли на ссылках, поэтому просто оставлю доступную лекцию от климатолога на русском и пойду https://www.youtube.com/watch?v=brv58Kk1zXU&t=365s
> Вы же понимаете что в России есть изменения, которые проиходят на глазах?
Есть несколько разных отрицателей климата, самые адекватные признают, что климат изменяется, как он изменялся тысячи лет, алё в Гренландии поселенцы недавно сеяли и пахали, но вот это вот эсхотологичнское верование зелёных, что ЧЕЛОВЕК ВИНОВЕН, надо перестать плодиться, кушать мясо и плотить НОЛОГ - это очевидно мировой наёб гоев. Тупо верунство дикое уровня жертвоприношений, чтобы солнце завтра взошло.
>надо перестать плодиться, кушать мясо и плотить НОЛОГ - это очевидно мировой наёб гоев
я про это не говорю так, но в мировом масштабе неплохо бы притормозить темпы сельхоз производства и не так много плодиться (россию, а особенно русских, это не касается, у нас наоборот жуткая депопуляция) ну и объёмы потрбления тоже неплохо бы снизить
>но в мировом масштабе неплохо бы притормозить темпы сельхоз производства и не так много плодиться
Индусам, африканцам, некоторым азиатским парашам, китай не в счёт, ближневосточным братушкам.
Да, за такое я готов проголосовать всеми руками и ногами.
Кем? Где?
Анон, в двух словах: кому и почему выгодна вся эта хуйня с "изменением климата". Кто бенефициар этой хуцпы?
Мне интересно, кем надо быть, чтобы нести такую чепуху.
Когда устроишься на свое первое место работы, уточни у босса, что будет с конторой, если оставить в ней 10% работников. Ответ: она, скорее всего, схлопнется и не будет никакой прибыли вообще.
Но никто не отрицает изменение климата, отрицают антропогенный фактор как нечто существенное.
>человечество в год на три порядка больше выбрасывает парниковых газов
Что ты несешь?
Один чахлый вулканишко выбрасывает за день извержения столько углекислого газа сколько промышленность какой-нибудь страны за год.
>Поясните откуда повылезали эти долбаёбы?
Очень просто. Идея об изменения климата пришла с Запада. А раз с Запада значит это Сорос проплатил, чтобы заставить поверить что нефть и газ не нужны и тем самым ослабить Матушку Рашу.
>Один чахлый вулканишко выбрасывает за день извержения столько углекислого газа сколько промышленность какой-нибудь страны за год.
Сколько в цифрах, назвать сможешь или как обычно кукарекнешь?
>алё в Гренландии поселенцы недавно сеяли и пахали, но
Кстати, да.
И возможно Гренландия названа Гренландией не как маркетинговый ход.
А ещё в средние века голландцы изобрели коньки, чтоб по замёрзшим каналам кататься. И катались ещё в 1930-е годы.
Сейчас не катаются.
Этна выбрасывает 5,8 млн. тонн СО2 в год.
Промышленность выбрасывает 29 млрд. тонн СО2 в год.
На земле овер 1500 наземных вулканов и овер 90 тыс. подводных вулканов и курильщиков.
>Конечно же, сдохнуть. точнее - сократить население в 10 раз
Что за бред.
Тойота такая выпускает миллион авто в год, а потом боссы решают "будем выпускать 100 тысяч в год".
Почему сельхоз, сжигание топлива не в счет или че нахуй? И схуя снижать, какие пруфы? Щас бы блять в первую очередь не уменьшить сжигание топлива, а людей хуярить, сука леваки людоеды ебучие как обычно
>это наёбка для гоев.
ну а ты жыд ебаный конечно же утверждаешь что гоев никто не наебывает? вы как утопающий который только притворялся что тонет пока внатуре не начал тонуть... все пиздец - веры больше нет и ваш кредит доверия истрачен, наебываете или не наебываете - похую, ведь вам все равно уже никто не верит.
ну а ты жыд ебаный конечно же утверждаешь что гоев никто не наебывает? вы как утопающий который только притворялся что тонет пока внатуре не начал тонуть... все пиздец - веры больше нет и ваш кредит доверия истрачен, наебываете или не наебываете - похую, ведь вам все равно уже никто не верит.
КЛИМАТИЧЕСКИЙ ОПТИМУМ
Мы живем в конце малого ледникового периода
>а людей хуярить, сука леваки людоеды
Это.
>веры больше нет и ваш кредит доверия
Это сугубо твои проблемы.
>в России есть изменения, которые проиходят на глазах?
Это ты про СМЕРЧ в Андреаполе? Так хуле, леса попиздли, скоро как тупые америкосы будем избы разваленные собирать ежегодно.
> притормозить темпы сельхоз производства
>Представьте себе современный мир, в котором нефть стоила бы в три раза дороже, а Россия, Саудовская Аравия, Венесуэла и Нигерия были бы самыми богатыми государствами на свете. Честно говоря, это мир, в котором хочется жить еще меньше, чем в сегодняшнем.
А чем бы это было плохо?
>Это ты про СМЕРЧ
Это например про таянье вечной мерзлоты в Коми и НАО
мимо вахтовик с Усинского, Баяндынского и Харьягинского месторождений
Нет, долговременный тренд - на понижение.
Наебка для гоев не изменения климата, а приписывание этих изменений "человеческому фактору". Речь идет о геофизических и, возможно, космологических причинах, а жиды и их начальники пытаются собрать гешефт на сказке про "мощь человечества" в то время, когда один, самый мелкий вулкан за день высирает годовую норму выхлопа всего человечества.
Это наебка для гоев. Доказано вскрытой почтой. Оправдания не интересны.
Может человек и влияет нормально, но это неизвестно, доказательств походу нет
чтобы коровы не пукали чтобы выбросы парниковых газов притормозить, ну и почвы чтобы не разъебало, ну и чтобы осваивали что есть, а не опять вырубали леса
да, и пожары
с этим никто не спорит
он существенный
Если не сократят, подохнут вместе с гоями
>даже тупичковцы не спорят с этим
Только тупичковцы и спорят, а так же все путриоты. Пыня же сказал, что от ветряков червей колбасит.
Гоблач вроде не отрицает климатические изменения
краткий положняк по потепляторам Аноним ID: Стыдливый Барри Аллен
09/08/21 Пнд 12:27:52 #155 №44202881
09/08/21 Пнд 12:27:52 #155 №44202881
1. Климат меняется и раньше менялся. Охуеть открытие.
2. Зависимость температуры от угла наклона оси прослеживается.
3. Зависимость температуры от парниковых газов сомнительна, но скорее всего она есть.
4. Вклад деятельности человека в количество парниковых газов есть и им нельзя пренебречь.
5. По самым смелым оценкам из-за парниковых газов через сто лет мы получим +2 градуса.
6. А из-за наклона оси будет холодать. -5 через пару тысяч лет запросто.
Ну и ёпт. Жар костей не ломит. Даже если мы говорим про +2 то мы говорим про +2 среднегодовой температуры на всей земле. Сильнее изменение заметят тогда и там, где холоднее всего. Ну то есть, если тебе милы ледники, то наверно проблема. А в остальном одна польза. Ну может кондиционер придётся купить, потому что традиционные два дня жары стали чаще растягиваться на неделю. Зато валенки можно не покупать.
Вообще идея поменьше чадить углём и нефтью, а побольше ветряками, солнцем и атомом неплохо. Субсидии зелёным технологиям вполне можно себе позволить в развитых странах. В неразвитых - нет.
Просто это не должно становиться фанатизмом. Ну не хочешь ты жрать коров потому что пердят много метаном - велкам. Но других не доёбывай сильно, окей?
2. Зависимость температуры от угла наклона оси прослеживается.
3. Зависимость температуры от парниковых газов сомнительна, но скорее всего она есть.
4. Вклад деятельности человека в количество парниковых газов есть и им нельзя пренебречь.
5. По самым смелым оценкам из-за парниковых газов через сто лет мы получим +2 градуса.
6. А из-за наклона оси будет холодать. -5 через пару тысяч лет запросто.
Ну и ёпт. Жар костей не ломит. Даже если мы говорим про +2 то мы говорим про +2 среднегодовой температуры на всей земле. Сильнее изменение заметят тогда и там, где холоднее всего. Ну то есть, если тебе милы ледники, то наверно проблема. А в остальном одна польза. Ну может кондиционер придётся купить, потому что традиционные два дня жары стали чаще растягиваться на неделю. Зато валенки можно не покупать.
Вообще идея поменьше чадить углём и нефтью, а побольше ветряками, солнцем и атомом неплохо. Субсидии зелёным технологиям вполне можно себе позволить в развитых странах. В неразвитых - нет.
Просто это не должно становиться фанатизмом. Ну не хочешь ты жрать коров потому что пердят много метаном - велкам. Но других не доёбывай сильно, окей?
Суть треда.
Потепление есть?
Есть.
Хуево ли рашке от потепления?
Польза.
Почему долбоебы боятся потепления?
Нельзя будет сказать что климат не тот...
Как пример на участке высадили огурцы в мае.
Весь год урожай такой что тупо пиздец, эти огурцы девать некуда, всех родственников кормим в их 5 семей, я им ящики с огурцами даю.
Никогда такого в ДС не было.
Солнце, тепло и тд.
Но нет это же очень плохо!
Аааа климат ааа затопит!
Если так пойдёт дальше, то под Москвой можно будет и черешню и персики и прочую прелесть выращивать.
Потепление есть?
Есть.
Хуево ли рашке от потепления?
Польза.
Почему долбоебы боятся потепления?
Нельзя будет сказать что климат не тот...
Как пример на участке высадили огурцы в мае.
Весь год урожай такой что тупо пиздец, эти огурцы девать некуда, всех родственников кормим в их 5 семей, я им ящики с огурцами даю.
Никогда такого в ДС не было.
Солнце, тепло и тд.
Но нет это же очень плохо!
Аааа климат ааа затопит!
Если так пойдёт дальше, то под Москвой можно будет и черешню и персики и прочую прелесть выращивать.
Схоронил когда то с политача, будь он неладен. Потому что нет никакого потепления, есть локальный температурный пик (маленькая красная писька в конце графика), в три раза меньший чем предыдущие (средневековый, римский и минойский). И есть охуенный тренд на новый ледниковый период.
>climate change это наёбка для гоев
Фреон и озоновая дыра были наебкой для гоев. А глобальное потепление (которого не существует) - намного хуже.
>Польза
Да ну его нахуй, комары размером с пуделей будут летать
На месте зелёных я бы орал от ужоса, что Земляшка теряет каждый год 20 килотонн атмосферы, которая улетает в космос. Надо срочно строить вокруг Земли твёрдый купол, чтобы атмосфера не улетала.
Думаю, тут многовекторный интерес и множество выгодополучателей.
Экономическая повестка в том, что рынкам нужна движуха, а внедрение всяких альтернативных источников энергии эту движуху обеспечивает.
Опять же, истерично прыгать вокруг углеродных выбросов - давний способ давления на промышленность развивающихся стран.
Второй заметный мотив - гуманитарный, сейчас работает множество фондов и органиаций, которые через разные каналы, буквально занимаются форсированным переселением огромных масс африканцев на Запад, якобы для спасения их от жары и засухи(лол), разумеется, предлог на 100% искусственный.
Ну и нападки на коровок тоже неспроста, явно готовится почва для ограничения потребления традиционного мяса.
Тащемта теряем мы таким образом почти исключительно водород, а это не сильно важно.
на месте зеленых я бы больше орал про загрязнение тогда уж, климат мы похоже проебали и всем на это абсолютно похуй, людей дохуя, а индустриальная политико-экономическая система слишком инертная для такого разворота
хорошо бы только заранее спасти тех кому эти изменения первыми накроют пиздой инфраструктуру, типа нашей арктики и прибрежных городов
но потом с разъёбанными экосистемами от закисления океанов и прочих радостей нас ждут очень интересные времена
>Вроде даже наш альтрайт более вменяемый.
Ты Нестеренко что ли не читал? Он квинтэссенция русского альтрайта (при том что сам русофоб) и едва ли не ежедневно заливается на тему "АААААА ПОТЕПЛЕНИЕ ЭТА МАШЕННИЧЕСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ ЗАГОВОР"
>ПЛЮМ и Нестеров с метангидратный ружьём
Кто эти ребята? Да мне в общем-то похуй. Пизду всем еще в 80е пророчили с глобалкой. Наеб на далары и попил бабла.
В вциомовском исследовании поучаствовал
>В вциомовском исследовании поучаствовал
в каком?
Вроде даже наш альтрайт более вменяемый. ПЛЮМ и Нестеров с метангидратный ружьём в тропической гиперборее не отрицают потепление. Вы же понимаете что в России есть изменения, которые проиходят на глазах?