Существует специальный сайт для всратых ОП-пиков или это один человек делает?
Посмотрел.
Хороший фильм. Зак Снайдер держит марку. Выложился на полную. Зомби тут лучшие среди других фильмов про зомби.
Все смачно, дерзко, вкусно. Боке винтажной оптики в каждом ебанном кадре радует глаз.
Конечно фильм несколько предсказуем.
А повесточки настолько много, что это уже начинает напоминать некую пост-иронию, настолько она переливается через край.
В остальном - заслуженные 8/10.
Хороший фильм. Зак Снайдер держит марку. Выложился на полную. Зомби тут лучшие среди других фильмов про зомби.
Все смачно, дерзко, вкусно. Боке винтажной оптики в каждом ебанном кадре радует глаз.
Конечно фильм несколько предсказуем.
А повесточки настолько много, что это уже начинает напоминать некую пост-иронию, настолько она переливается через край.
В остальном - заслуженные 8/10.
>настолько она переливается через край.
Это уже пост-повестка.
Вескость и непоколебимая уверенность в каждом слове, бесстрашная орфография, тщательный подбор картинок. IQ 65/130.
Вот вот. Если обычно повесточка вызывает раздражение в фильмах, то тут лишь улыбку.
Вот негр, который обычно должен погибнуть первым. Наоборот последний выживший и как вишенка на торте, белокурый немец, который жертвует собой, чтобы его спасти.
"Правильная" дочка, которая ненавидит своего отца. "За что?" спрашивает он, когда они остаются наедине. "А я сама хз, просто переклинило." Мастерская пост-ирония. Снайдер гений. И причем это не выглядит глупо или наебаловом. Зак, у которого 5 штук (уже 4) таких вот ебанутых дочек, знает толк в их психологии.
Охранника лагеря, который очевидная аллюзия на Дерека Шовина, приносят в жертву армии зомби, собсвенно как и настоящего Щовина отдали на растярзание обезумевшей толпе леваков. Настолько тонкая отсылочка. Я просто охуевая. Но если смотреть на это замутненым взглядом, то кажется, что просто киноштамп. Но нет. Вообщем фильм крутой.
>Вот негр, который обычно должен погибнуть первым. Наоборот последний выживший и как вишенка на торте, белокурый немец, который жертвует собой, чтобы его спасти.
Так забавно. Так-то через шуточки, через ха-ха хи-хи тоже заебись дегенеративные идеи впариваются, даже эффективнее обычной промывки мозгов, это ж шутка, хах, что такого-то. Пожертвуй собой ради негра, че ты))))
Блядь, ну хуйня хуйней. Если бы не китайская пися 0 из 10, а так 1 из 10.
Найс байт.
Ну и что тут хорошего, кроме лоли?
Вроде старый фильм, а все равно ебаная повесточка, несчастных ниггеров угнетают.
Да ебаныйврот.
Ну и что тут хорошего, кроме лоли?
Вроде старый фильм, а все равно ебаная повесточка, несчастных ниггеров угнетают.
Да ебаныйврот.
Там суть беззаботного детства, когда из проблем у тебя только тот страшный дом и криповый мужик. А уже потом вторая линия это защита негра.
Вот это пиздища. Просто кобылиная я бы сказал.
https://www.youtube.com/watch?v=TXceE8x-9GA
Чисто за эту песню и сцену хочется пересмотреть, хоть я и люто кринжевал с 1 истории отчасти. Вторая история получше будет.
Максимально тупое говно, которое не оправдать никакими условностями жанра(только если это не жанр B-movie, тогда всё равно говно).
Если бы только она каждые блядь 5 минут не играла.
Сикухи же любят всякое говно на репите крутить.
у вас синдром синих занавесок
Путешественницу уже посмотрел, неосилятор?
Это траленк такой? У него ж рейтинг совсем дно.
Маня без собственно мнения, спок.
Ты уже посмотрел форсаж 9, чтобы собственное мнение составить?
Смотруны, как сделать так, чтобы 5.1 звуковая дорожка звучала сбалансированно на двух нищенских стерео колонках? Использую медиа плеер классик, в настройках звука ничего полезного не нашел.
Это Чукчинский экспресс?
Иногда кажется, что ты прикоснулся к чему-то действительно стоящему, важному и честному. Но это не так. Дальше, чем несколько крутых фраз не идет
2/5
2/5
Художка о шизике.
Говно говна.
Короткометражку растянули на 2 часа.
И Актеры играют хорошо, и звуковое сопровождение для тех лет не плохое. Но чувствется, что автор разбавил основной сюжет нахуй не нужными диалогами богемыпо задумке, на циганах прогрессирует шиза
Также, смотрел этот кинчег в интерактивном виде - говно говна. Мне дали возможность пропускать некоторые диалоги, но даже этого было не достаточно, чтобы не чувствовать воду.
Говно говна.
Говно говна.
Короткометражку растянули на 2 часа.
И Актеры играют хорошо, и звуковое сопровождение для тех лет не плохое. Но чувствется, что автор разбавил основной сюжет нахуй не нужными диалогами богемыпо задумке, на циганах прогрессирует шиза
Также, смотрел этот кинчег в интерактивном виде - говно говна. Мне дали возможность пропускать некоторые диалоги, но даже этого было не достаточно, чтобы не чувствовать воду.
Говно говна.
2/10 тупая хуйня без смысла ,но если ты дрочишь на кровь и мучения то збс порево
По сравнению с первой частью - говно из жопы. Сюжет очень неровный, местами кажется что его писал 20-летний пацан. Вообще, есть ощущение что режиссер просто замахнулся на тему, до которой не дорос. Высосанная из пальца сказочная история "из малолетки в бизнес-леди", приправленная якобы поучительным финалом, попросту несуразна. Наверное 6/10
многа цифор
> Хороший фильм
дальше не читал. не пиши сюда больше.
Лол, а че не 9/10? Наверное надо было все-таки 4:3 делать. А я говорил.
отклеилось
член из штанов свисающий заметил?
Говном было и в 2004
> Хуйло, в плане картинки фильм среди топов в ех времён,во первых это свежак в плане картинки, во вторых это квинтэссенция всей американской культуры в каждом кадре, у местных ботов конечно другая команда, но картинка топ.
Ждешь снидрокат 300, дите?
я чета ваще охуел как шумахер от того, насколько поносно зделоли
Посмотрел очередной кал. Ну и хуйня, пиздец. Откуда берутся ебаные фанаты этих высеров? Хотя я уверен, что продолжения будут лучше, но никто ведь об этом не говорит. Нет блядь, наоборот, первый фильм всегда более рейтинговый блядь. Но это просто кал из жопы, тьфу блядь.
ты пидор
Ну тут ты конечно обосрался. Вообще-то всё происходит наоборот, квадратный кадр плёнки режут под широкоформат.
А как тебе игра?
> Ну тут ты конечно обосрался. Вообще-то всё происходит наоборот, квадратный кадр плёнки режут под широкоформат.
Да, насчет повесточки ты прав, книга написана фактически агентом НКВД, таких тогда половину голливуда была, которые чемоданы из советского посольства получали.
Вот эта офигенная была в своё время.
Зато у меня в этот момент не висел евпочя.
Откуда у тощей китаезы такая толстая пизда?
С чего это говно?
+ что это за блок был блядь с пиздой в парике и ее сбежавших индусов, перевозивших наркоту? Ну перестреляла она кого то и хули блядь? Короче ранние китайские высеры даже смотреть не стоит, бессмысленная хуйня и первые попытки в кинцо отличное от помоев про кунфуе бесконечное.
иди на хуй 2.
как шумахера можно удивить если он в коме?
алсо "шумахер" написано в кавычках.
>алсо "шумахер" написано в кавычках.
Ты больно умный нахуй блядь, отличник маменькин? У нас знаешь что с такими делали?
пиздец. это что за было стайл? как с ним познакомился, поясни. реально типа тех кто хоть немного соображает травят и избивают?
Посмотрел аж 3 кинокартины за выходные.
1.Сикарио 2015.Такая скучноватая бредятина про спецназ ФБР с душевой капризной телкой.Проходим мимо 5/10
2.Сикарио 2. 2018. Вот 2 часть мне понравилась больше, хотя под конец начался совсем уж какой то невыносимый бред.6/10
3.Круэлла 2021. Не знаю на кой черт я смотрел это кино для тринадцатилетних педовок.Хрень.4/10
1.Сикарио 2015.Такая скучноватая бредятина про спецназ ФБР с душевой капризной телкой.Проходим мимо 5/10
2.Сикарио 2. 2018. Вот 2 часть мне понравилась больше, хотя под конец начался совсем уж какой то невыносимый бред.6/10
3.Круэлла 2021. Не знаю на кой черт я смотрел это кино для тринадцатилетних педовок.Хрень.4/10
>Не знаю на кой черт я смотрел это кино для тринадцатилетних педовок
Чи шо ахуел на топ маму кошку выебываться?
Вот кстати не понимаю смысл закрашивать актрис с неплохой внешкой.Закрасьте какую нибудь Салли Хокинс пускай будет такой резонанс.
Рыжую старуху уже Самарское Ткачество теснит с поста глазастых красавиц.
>старуха
>ровесницы
Если ты обосрал "Сикарио", значит подписался под говноеда. У тебя нет вкуса, больше не пиши в тред.
Считаю это лучшим фильмом Линча. Если "Синий бархат" - унылое говно, а "Малхолланд Драйв" слишком сюрреалистичен, то тут мы можем видеть идеальный баланс. Огромным плюсом можно назвать саундтрек, хотя раммштайн я бы убрал. Атмосферный шедевр, ну и Аркетт очень красивая, что тоже добавляет баллы.
иди снайдера наверни, чмоша
А в чем охуеность этого сикарио?Видел людей которые ссались кипятком.А от чего?2 горе перестрелки ,,скучнейшие", душная баба с закосом под фемку с одной драчкой и все.А ещё диалоги ни о чем.Такое ощущение что фильм снимался для академиков Оскара.Убийца 2 :Солдат, да получше,без нытья и самой этой девки, но вторая половина скучнейшая, а в конце бредятина.Переоцененый кинч.Фильмы середняковые, но не более.
С такими ожиданиями пиздуй форсажик смотреть, быдлота.
Не смотрел форсаж, но от этого фильма с такими оценками я ожидал увидеть охуенный фильм про полицию с интересными диалогами с напряжеными сценами и добротными перестрелками.А получил скучные сцены с нахуй мне ненужной ноющей бабкой + все снято скучно и неинтересно, что для таких фильмов смертельно.А ну ещё и режиссер как я узнал Вильнев у него вообще самые душнейшие фильмы.
В полиции то понятное дело каждые 30 минут адовые перестрелки с армией головорезов, ага. Съебал уже, инфантил с дефицитом внимания.
>охуенный фильм про полицию с интересными диалогами с напряжеными сценами и добротными перестрелками
>МАЛА ПИРИСТРЕЛАК
>ФИМИНИЗЬМ
>СКУУЧННА
>Переоцененый кинч
Очередная петушара, судит фильмы по критерию "недооцененность-переоцененность". Откуда вы лезете, мрази?
>Вкус
>Снайдеропараша
Не в ту сторону воюешь
В это фильме блядь перестрелки и есть каждые 30 минут, только они снято абсолютно неинтересно.Тут и армию головорезов мочит один спец ставя всем хэдшоты.Весь распереживался и обосрался как зрители и критики смотря на это.
Тут баба с закосом под фемку, но по факту тут эта идея идёт нахуй даже в самом фильме.
Да, я не понимаю откуда такие оценки, особенно у первого фильма.
И да кстати Эмили Блант хреновая актриса
Ей в твиттер это напиши, мы то тут причем.
А я не знаю нахуя ты это написал если ты ни причем
Хорошо защитники Обсикарио напишите мне что вам так понравилось в этом охуиетительном кино.
Вивариум
Просмотрел фильм и почитал комменты. Особо умные могут посчитать это какой-то философской притчей о семье, поиске молодой парой собственного дома, унылой работы (копание ямы), бытовухой, воспитанием ребенка на которого пофиг, а потом ненужностью и выкидыванием на помойку; тем как ты воспитывал, так и к тебе обращаться будут, а потом в конце концов заменой.
Не согласен. Это было настоящее похищение и подсовывние им какого-то уродца. Оно - не человек и ведет себя как не человек. У них не было ни единого шанса. Выход был только в могилу. Его, что воспитывай, что нет - все бесполезно - оно хуй зна что, удавить. Мышление совершенно другое и очевидно людские ценности ему чужды и не нужны. Его сородичи - это то что оно демонстрировало. Она же до самого последнего повторяла что - "Я не твоя мать, ублюдок."
Жирный намек в начале с кукушкой ложный, ибо кукушка подменяет птенца и птица считает его за своего, а у героев ребенка не подменили, а именно подкинули. И он у них ничего не набрался, оно уже было сформировано с зализанными волосами и рубашками в штанишках. От них он брал только инфу как сойти за человека, в людском обществе. К чему эта книга, куда оно ходило, что демонтаж стрировало, что за хрень происходит? Такое себе. Думай что хочешь равно импотенция режиссера.
Единственный социальный подтекст, о котором можно сказать, что они отдалились друг от друга в кризисный момент, вместо того чтоб держатся вместе и пройти это вместе и найти выход. Но хоть на грани всего, вспомнили что любят друг друга. Режиссер сам запутался, что хотел сказать.
Но актерская игра хороша, главных героев - непонимания того, что происходит, шоком поведения этого уродца, отчаянием, депрессией, уходом в себя, отстраненности и осознанием того, что любят друг друга.
Просмотрел фильм и почитал комменты. Особо умные могут посчитать это какой-то философской притчей о семье, поиске молодой парой собственного дома, унылой работы (копание ямы), бытовухой, воспитанием ребенка на которого пофиг, а потом ненужностью и выкидыванием на помойку; тем как ты воспитывал, так и к тебе обращаться будут, а потом в конце концов заменой.
Не согласен. Это было настоящее похищение и подсовывние им какого-то уродца. Оно - не человек и ведет себя как не человек. У них не было ни единого шанса. Выход был только в могилу. Его, что воспитывай, что нет - все бесполезно - оно хуй зна что, удавить. Мышление совершенно другое и очевидно людские ценности ему чужды и не нужны. Его сородичи - это то что оно демонстрировало. Она же до самого последнего повторяла что - "Я не твоя мать, ублюдок."
Жирный намек в начале с кукушкой ложный, ибо кукушка подменяет птенца и птица считает его за своего, а у героев ребенка не подменили, а именно подкинули. И он у них ничего не набрался, оно уже было сформировано с зализанными волосами и рубашками в штанишках. От них он брал только инфу как сойти за человека, в людском обществе. К чему эта книга, куда оно ходило, что демонтаж стрировало, что за хрень происходит? Такое себе. Думай что хочешь равно импотенция режиссера.
Единственный социальный подтекст, о котором можно сказать, что они отдалились друг от друга в кризисный момент, вместо того чтоб держатся вместе и пройти это вместе и найти выход. Но хоть на грани всего, вспомнили что любят друг друга. Режиссер сам запутался, что хотел сказать.
Но актерская игра хороша, главных героев - непонимания того, что происходит, шоком поведения этого уродца, отчаянием, депрессией, уходом в себя, отстраненности и осознанием того, что любят друг друга.
Я подумал что это пацан. Что за фильм и о чем?
В Америке нет культуры, только безкультурье.
Капец вы ущербы бездарные. Парень по пунктам описал свое ощущение от фильма, а вы как собаки лишь лаять и способны, никаких аргументов не противопоставив. Съебитесь нахуй, не позортесь.
Может тебе еще хуй пососать? Газуй отсюда
Чё ж у тебя сразу такие желания то...)
>Такая скучноватая бредятина про спецназ ФБР с душевой капризной телкой.Проходим мимо
Охуенно он описал, аргументировано
Да сказал дурачку что фильм охуенный один авторитет все, больше ему ниче не надо пускай хавает.
Пожалуйста, картинки с кудрявым больше не пости. Спасибо.
>ощущение от фильма
А у меня ощущение, что ты тупорылый зумерок, который сейчас прогуливает урок по русичу.
>Ряяя, тёлочку напугали большие дяди, а в конце чуть мозги ей не вышибли. А я в неё влюбился, чё эти мужики там ходят вопросы решают, няшечку обиделиии
Тебе просто не понравилось, что там взрослые мужики без суперспособностей делают жёсткие вещи.
Тебе нужен фильм, в котором имбецил-зумерок находит волшебный камень и из говна превращается в спасителя мира - это же типа ты, у тебя всё получится, твой шанс впереди.
Лошара не разбирается в нарративных приемах и видит во всем вайфу-хуйню. Пиздуй аниме смотреть, аниме ебаное.
>Лошара не разбирается в нарративных приемах
Но ведь это ты.
Как же ты убог, это просто ужас. Давно не видел таких больных людей здесь. Вроде на поправку шло, а тут ты.
>le pook
Французы сняли кино по реальным событиям о том как отец тридцать лет пытается упечь в тюрьму убийцу и насильника своей дочери. Калинка это имя той самой дочери. Для такого угрюмого жанра как драма всё довольно легко смотрится. В фильм плеснули мизогинии. ГГ в исполнении Отоя догадывается, что жена ему изменяет с немецким доктором-альфачом. Он ей сразу: разводимся. Она: нет, хочу остаться с тобой и детьми. Прощает. Вскоре после этого он едет по улице и видит как жена заходит в дом к доктору. Рогатый муж берёт нотариуса и вместе с ним идёт фиксировать факт измены. Во дела. Реально нотариус стучится в дверь, представляется, говорит, что пришёл засвидетельствовать факт измены, просит доктора и жену-изменщицу показать документики и признаться, что они тут, понимаешь, прелюбодейничают. Те, подохуев от происходящего, во всём признаются и документы показывают. Потом жена переезжает жить к доктору и все тридцать лет не верит бывшему мужу, когда тот пытается её убедить, что доктор изнасиловал и убил их дочь. Не верит даже тогда, когда доктора признают виновным в изнасиловании какой-то девушки-пациентки. То есть бывшим мужем мелклохуем она брезгует, а супертрахера готова простить за всё и всё готова воспринять как навет. Нормально так женщин озалупили. Ну и ещё европейское правосудие тоже неплохо пнули. Понадобилось тридцать лет и нарушить закон (похищение) чтобы немца посадили во Франции. Западный ад.
Я тоже плакал на этом моменте. За что они её так...
Моя няшечка, моя заенька, моя писюлька....
шлак ояебу
>пытается упечь в тюрьму убийцу и насильника своей дочери
Какой смысл? Весь мир - тюрьма. Мы все уже наказаны.
Делайте чо хотите, но это лучший фильм, что я видел.
Раз 7 посмотрел и ещё раз 20 надо будет. Каждый месяц точно буду смотреть, а там посмотрим как буду смотреть, может смотреть буду пореже
Ну и мерзость.
> Делайте чо хотите, но это лучший фильм, что я видел.
>
> Раз 7 посмотрел и ещё раз 20 надо будет. Каждый месяц точно буду смотреть, а там посмотрим как буду смотреть, может смотреть буду пореже
>Какой смысл?
В метатюрьме ты даёшь в попчанский по желанию, а в казённой по расписанию. Выбор за тобой.
>Каждый месяц точно буду смотреть, а там посмотрим как буду смотреть, может смотреть буду пореже
Не переживай, в сентябре снова в школу.
Я боюсь нажимать на это видео, но ладно.
По-моему там произойдёт что-то ужасное, после чего я больше никогда не буду собой.
И всё-таки я прям написал это от чистого сердца и с теплом в груди. Это фильм-путешествие. Вот только в думаться в то, что сделал Тарантино? Это невероятно. У фильма много слоёв, но один заход наиболее понятный - он переписал историю. Он думает - "Эй, эта история закончилась плохо, это была трагедия, а я сниму фильм, в котором она закончится счастливо". правда не для тех трёх хиппи Ты смотришь и знаешь, что было на самом деле, но тут другой мир и такое всё... надежда какая-то что ли.
Чего стоит только этот вечерний город под California dreamin'...
После этого фильма понял, что я раньше кино вообще не смотрел, не то это всё было. Сейчас стал внимательнее и глубже вглядываться в детали. В 30 лет начал киножизнь с нуля. Это же целый мир.
тарантино невероятен. Вот бы у нас такой режиссёр появился.
У Себастьяна Коха охуенные роли в иностранных фильмах: растрелянный нацист, презираемый гдровский юрист, доктор-насильник.
Ты ошибся минимум на 13 лет с моим возрастом.
И вообще, что это за шутка такая. "Однажды в Голливуде" - главный фильм школьников? Очень слабый заход, очень. В следующий раз постарайся.
Вот же...
В конце развёрнутого ответа взять и написать имя режиссёра с маленькой буквы...
...
...
Во время первого просмотра, подумал, что Тарантиныч сошёл с ума.
Потом вкотился.
> Он думает - "Эй, эта история закончилась плохо, это была трагедия, а я сниму фильм, в котором она закончится счастливо".
Он так же сделал и с Гитлером. Свой же повтор. И что в Ублюдках слил концовку, что тут.
>Ты ошибся минимум на 13 лет с моим возрастом.
Ладно, тогда извиняюсь. Просто отвык от таких "восторженных кинематографических открытий" в 30 лет. Ну, дай-то Бог.
Ды нет!!!!!!!
Как он её слил? Он высмеивает ублюдков. Они сами ничего не сделали, Ланда всё за них сделал, а они типа герои. Концовка шикарная. Банда ублюдков - тотальные дегенераты от начала до конца фильма, он показывает это прямо в лоб.
Так же как Джанго - негр-психопат, которому плевать на других рабов. Он один из самых больных персонажей фильма, спокойно смотрящий на казнь раба и всё такое.
То что я с этим вашим кино в детство впал - это правда. Раньше смотрел на эти мелькающие картинки как слабоумный и всё. А теперь прямо смотришь. В районе 27 более сосредоточенным становишься что ли, да и знаешь побольше.
Ну это ладно, всё окей
Вот что я по-настоящему не могу до сих пор, так это досмотреть "Джеки Браун". Какой-то странный фильм, прям не знаю даже что сказать.
да, и это странно. он вообще-то хорошняк пацан, волк по жизни, за спиной косяков не имеет, у любого спроси каждый за него знает.
Привет, Каха. Раньше смотрел твои приключения - было клёво. В самом начале ещё когда. Ты там ещё на куртку плюнул и выкинул, типа зашквар.
А сейчас ты скатился и жаль.
Ага блять хедшоты и с 1 выстрела всех валят без суперспособности,ага.
>хедшоты
>с 1 выстрела
А твоя тупая башка сколько хэдшотов выдержит, манька геймерная?
Вкатываюсь в два фильма Сокурова про музеи.
Дружаня грит, получу эстетическое наслаждение + история человечества всё-таки.
Деру в курсе
Дружаня грит, получу эстетическое наслаждение + история человечества всё-таки.
Деру в курсе
Бесконечное унижение псевдоилитариев в треде, что пытаются заполнить свою пустую, никчемную жизнь досужими, сопливыми разговарами о декадентских, дегенеративных и натужно унылых фильмах.
>После этого фильма понял, что я раньше кино вообще не смотрел, не то это всё было
У меня такой прорыв случился, когда начал смотреть фильмы на большéм экране. Блуждаю по интернету через обычный монитор, а для киношки рядом стоит телевизор.
>никчемную жизнь
Это же про тебя. Расскажи о своей боли, комплексах и отчаянии. Мы попробуем помочь.
>Французы
Куколды.
>сняли кино
Про куколдизм.
>куколды
Это же про тебя. Расскажи о своей боли, комплексах и отчаянии. Мы попробуем помочь.
было неправдой сказать, что я не ждал этот комментарий.
Заценю.
Потом вернусь, чтобы или сказать спасибо, или проклясть тебя.
Неопытный. Мимолетного взгляда на постер достаточно чтобы опознать несмотрибельный калл.
Можешь не делать ни того ни другого. Я не давал никаких кулинарных советов.
Ты оценку поставить забыл.
Не верю, что ты тот анон. Тот анон дал мне кулинарный совет и попросил высказаться. Ты кто-то другой и мне кажется ты плохой человек
в вопросах веры самоустраняюсь.
Не надо. Жизнь прекрасна, ещё много крутых фильмов надо посмотреть! Не уходи, дурень ты!
Нахуй ему нос такой большой? Нюхать что-то или чё?
Прикреплейтед. Ожидал, что хуже сделают, если честно. Были подозрения, что будет типа джокера от дриснея. Повесточки отсыпали весьма умеренно, могло быть хуже. Сильные женщины (обе главные героини) и бесполезные мудчинки куколды присутствуют, как и персонаж пидр, но есть и негры отрицательные персонажи. Музон очень годен, хорошо подчеркивает атмосферу. Сюжет достаточно наивный, много условностей, но в целом это скорее хорошо. В целом можно оценить на 6.5/10.
>Сильные женщины
>бесполезные мудчинки куколды
>персонаж пидр
Если ты это считаешь умеренным, то ты уже промыт.
Алсо, в этом "фильме", несмотря на бюджет в 200 000 000 баксов, умудрились запилить уебищный графон и вырвиглазный мутный хромакей.
Короче, говноеду скормили очередного говна и ему понравилось. Ничего нового.
Фильм для Хейтеров Эммы Стоун.Она драит толчок, валяется в мусорном баке.
Нихуя себе
Никто твою хуиту не комментирует, сеня?
Страшный фильм об ужасах капитализма и его разрушительном влиянии на социальные низы, которые и так не отличаются особым интеллектом и стремлением к нормальной жизни, так ещё и живут в системе которой совершенно поебать на то, что с ними будет, дети, взрослые, все живут будто какие-то насекомые копошатся в гигантской луже, при этом буквально за поворотом всякие Диснейленды, богатые люди, сверкающие огни, красивая жизнь... Мощный контраст. И ко всем этим людям нет ни презрения ни жалости, они живут как умеют, за детей только беспокойно, что из них от такой жизни вырастет, какова судьба человека в такой стране, сможет ли он собраться с силой и вырваться из порочного круга существования на капиталистическом дне, где вся жизнь это сегодняшний день, а все те немногие деньги что появляются спускаются на всякую ерунду без всякого понимания куда бы их действительно стоило бы потратить. Сможет ли бедный американский народ обыграть капитализм не его поле, смогут ли его будущее поколения поднять голову или так и будут скрести по дну? ВВсё в их руках.
Я надеюсь, там у бомжей по классике последние айфоны?
Ну типа, айпадик был здоровый, так его сразу загнали когда бабки кончились, а кончились те совершенно по дебильной причине, которую только тупая баба могла изобразить. Очень честный фильм, давно не смотрел кино последних лет 10 даже, рад что годнота существует.
Ох уж эти ужасы капитализма.
> Оно - не человек и ведет себя как не человек.
Личинка в виде младенца тоже не человек. И ты не человек, если не въехал. Люди это осознают без вербальных пояснений.
Да тут 90% таких же тупорылых нелюдей, и что теперь, раздел закрывать что ли?
Ага, захожу я освежиться после работы, а там душевая тёлка капризничает.
Посмотрел короткометражку от братьев Люмьер. Ну что тут сказать, современному кинематографу до отцов-основателей как до Луны.
Климсаныч, уёбывайте отсюда, пожалуйста. Вас водка в морозилке ждет.
Нихуя не понял, но очень интересно.
Жаль, что все умрут в конце, ну кроме Стетхема.
Почему тебе жаль мразей?
Ну тянку и ссыкуна, который в итоге набрался смелости, было жалко.
мимодругойанон
>набрался смелости
Больше было похоже на то что он ебанулся и полез под пули вопреки здравому смыслу.
Да там по сути все ебанутые - одни не могут перекатиться в укрытие и занять оборону, другие стоят в полный рост под огнём и бравируют своими охуенными доспехами, третьи выбегают из укрытий и тут же получают поделом...
Какой-то феерический бред, высранный сценаристом под тяжёлым трипом.
В каждом персонаже узнавал себя и своих сверстников. Вроде без явных повесточек, но селёдка с лицом, внезапно, селёдки в нескольких (3) эпизодах восседала выше своего бойфренда, а тот находился буквально у её ног; и, в целом, изображается на фоне Мэтью, как мудрая и самодостаточная, но в то же время верная. Примечательно, что ограничение 16+, хотя сплошь и рядом сцены с наркотиками, включая алкоголь и табак, и насилием. На оценку даже не смотрел, сходил из-за сходства с Green Street Hooligans, Trainspotting — люблю Великобританию и ирландский акцент. Также есть что-то от The Breakfast Club — нравственное взросление персонажей, переосмысление ценностей; и от Requiem for a Dream — мрачная безнадёга, накатывающая временами флэшбэками с участием третьих лиц в качестве массовки. В целом, просмотра достойно.
Оцените мой пост лайками. Рецензии последовательные составлять не умею, просто излагаю поток сознания и впечатлений.
Оцените мой пост лайками. Рецензии последовательные составлять не умею, просто излагаю поток сознания и впечатлений.
На фильм с Пашей Техником надо сходить обязательно
Они могли отсидеться в фургоне, а вместо полезли под пули. Не жалко.
Это же Рагнар Лобок.
Типичный представитель интеллектуального меньшинства. Запредельное ЧСВ и представление о возвышении над другими, на фоне колоссальных комплексов, неуверенности в себе, осознания убожества и ущербности собственного существования, выискивая любые оправдания на защиту собственного существования. Если тебе набор сценок пытаются выдать за глубокий смысл в стиле "додумай сам", иногда это и есть набор сценок, а не глубокий смысл. Ну, ты понял? Если режиссер не способен рассказать историю, раскрыть его через повествование и окружающий мир, это указывают на бездарность и убогость режиссера, а не на непонятые метафоры и аллюзии. Единственное что вывозит этот фильм, это интригующее начало и отличная игра актеров, в первую очередь Имоджен Путс и некоторых загадок по ходу. Все остальное очень посредственно.
Посмотрел сие творение. Ставлю 6/10 за то, что пацан напоил бабку мочой. А так типичный корейский фильм с "глубинным смыслом" и "философией". Дрочерам на "что хотел сказать автор" понравится.
Пошла нахуй, анна. Пошла нахуй
Так а че сказать хотели?
А что азиаты долбанные насекомые прожорливые и очевидные нелюди.
>азиаты долбанные насекомые
Они этого и не скрывают. У Имамуры даже есть фильм "Женщина - насекомое". Мне понравился, кстати.
Мог бы посмотреть на ютубе как 12-цилиндровый движ капиталят, поинтереснее.
Buffalo '66
Очень красивое кино. А почему? Потому что была использована настоящая кинокамера, снимающая на плёнку. Не то говно, что сейчас используют, из-за которого любой ёбаный летний блокбастер за 150 лямов выглядит, как сериал с ТВ-3. Просто приятно смотреть, даже если забить хуй на сюжет, что у них там происходит по фильму, то наверное всё ещё можно получить удовольствие от просмотра. Вроде ничего особого не показывают, какая-то сраная американская глубинка образца 90ых, а НРАВИТСЯ, ещё и время года такое максимально паскудное у них там. Ладно, хуй с ней с плёнкой. Винсент Галло, ну он просто красивый мужик и нормальный актёр, ещё и музыку к фильму написал, ещё и режиссёр, короче вери кул вери найс. Кристина Риччи, обычно от её унылой щенячьей физиономии хочется грустить, но тут она по молодняку нагуляла жирка в нужных местах и вполне ничего так. Нет, онанисты не увидят её достаточно массивных сисек, т.к ей на момент съёмок было 17, хотя Винсент Галло судя по всему видел. Сюжет спойлерить не буду, но скажу, что сначала ожидаешь какую-нибудь очередную блевотину в духе Боня и Клайд))) против человечества)))), там не про это. Ещё это чёрная комедия, пару раз можно улыбнуться от диалогов, но по как по мне, вообще это жвачка для глаз эстетов, вот чисто сесть так вечерком под 10 слоями из пледов с бутылкой бояринъ'а и заценить, задуматься фильм не заставляет, просто посмотрел и получил удовольствие от этого, всё.
фильм запрещён к показу впечатлительным инцелам, которые любят себя ассоциировать с всякими антигероями и влюбляются в актрис
Очень красивое кино. А почему? Потому что была использована настоящая кинокамера, снимающая на плёнку. Не то говно, что сейчас используют, из-за которого любой ёбаный летний блокбастер за 150 лямов выглядит, как сериал с ТВ-3. Просто приятно смотреть, даже если забить хуй на сюжет, что у них там происходит по фильму, то наверное всё ещё можно получить удовольствие от просмотра. Вроде ничего особого не показывают, какая-то сраная американская глубинка образца 90ых, а НРАВИТСЯ, ещё и время года такое максимально паскудное у них там. Ладно, хуй с ней с плёнкой. Винсент Галло, ну он просто красивый мужик и нормальный актёр, ещё и музыку к фильму написал, ещё и режиссёр, короче вери кул вери найс. Кристина Риччи, обычно от её унылой щенячьей физиономии хочется грустить, но тут она по молодняку нагуляла жирка в нужных местах и вполне ничего так. Нет, онанисты не увидят её достаточно массивных сисек, т.к ей на момент съёмок было 17, хотя Винсент Галло судя по всему видел. Сюжет спойлерить не буду, но скажу, что сначала ожидаешь какую-нибудь очередную блевотину в духе Боня и Клайд))) против человечества)))), там не про это. Ещё это чёрная комедия, пару раз можно улыбнуться от диалогов, но по как по мне, вообще это жвачка для глаз эстетов, вот чисто сесть так вечерком под 10 слоями из пледов с бутылкой бояринъ'а и заценить, задуматься фильм не заставляет, просто посмотрел и получил удовольствие от этого, всё.
фильм запрещён к показу впечатлительным инцелам, которые любят себя ассоциировать с всякими антигероями и влюбляются в актрис
Тут анон напомнил про фантазм. Пересмотрел все части, охуенно все-таки. Ламповое кинцо, вмеру олдскульное. Возникло ощущение что Дэвид Линч для Твин Пикс оттуда почерпнул немало, кто сейм?
Мы всем разделом смотрим его 8 марта, зачем ты полез к нему 31мая? Должна быть веская причина.
>мам пленка пижже цифры!!
>ну мам на пленке ЗЕРНО, ТЕПЛО И ДУША мам!
>А ЦЫФРА ДИШОВАЯ И ХОЛОДНАЯ!
>Я СКОЗАЛ!!11
Какая разница, на что снимают сейчас, если все равно отснятый материал конвертируют в цифру на пост-продакшене? А с помощью постэффектов можно и пленочное "качество" получить.
Кстати, "Баффало" был снят на обращаемую пленку, на которую перестали снимать за долго до цифры и "ёбаных летних блокбастеров"
Короч, ты либо утенок, либо зумерок, который косит под шарящего.
Или тебе просто неприятно, тоже вариант.
Шло видеорядом к песне, которую я хотел послушать на ютубе, стало интересно, скачал, посмотрел.
>А с помощью постэффектов можно и пленочное "качество" получить
Именно поэтому сейчас фильмы выглядят дерьмово? Хуль тогда какой-нибудь Тарантина на плёнку хуярит почти всегда, если можно просто постэффекты потом нахуярить? Короче понятно, фильм тупые снимали, машину какую-то водили там, на улице мёрзли, можно было просто в комнате с зелёной тряпкой всё наснимать и никому мозги не ебать, ещё лучше было бы, чем в жизни.
Ну ты и дурачок, лол. И вопросы у тебя дурацкие.
Ды не, чувствуется всё равно что-то такое в этих фильмах плёночных. Может и можно этот эффект добавить, а может не такой он уж и тот самый.
Думаю, то что анон здесь говорит, не лишено смысла.
А фильм может прямо сейчас и заценю.
Я щас спать иду, завтра тебе сояком и гринтекстом отвечу.
Всё никак не хотел смотреть, но из-за третьего скрина придётся качать.
То есть из-за третьей пикчи и второго скрина по счёту, а то неправильно поймёте.
Вивариум 5/10 я бы заснул, если бы не переключил на х2
Дропнул через час. Поебать, что там какой-то знаменитый Бергман снимал и оскар получил. Просто адово затянуто без всякой нужды. Ладно бы ещё атмосфера была какая-то, цепляющая деталями. Нет, блядь, просто ходят актёры и довольно натужно отыгрывают картонную богатую семью, отмечающую рождество. Ain't nobody got time for that.
>фантазм
Смотрел его в видеосалоне
Нормальный фильм в принципе. Да, не всем повезло с родителями, но никакого ужаса капитализма там и в помине нет.
> А с помощью постэффектов можно и пленочное "качество" получить.
Можно, да не все умеют. Я недавно увидел трейлер сериала "Пищеблок". Лол, бритвенно-резкая картинка для хоррора в антураже советского пионерлагеря.
а мне вот наоборот кажется это такая мешанина всего со всем, что кстати хорошо видно и на примере саундтрека, что по итогу картина едва-едва склеивается воедино. фильм-то классный, но далеко не лучший у линча. шоссе в никуда это как раз пример того, как линч любит говорить, что надо творить по наитию, мол какие образы в голову приходят те и добавляй, а там война план покажет, вот тут и получилось чуть-чуть того, чуть-чуть сего, лоскутное одеяло
>Да, не всем повезло с родителями
То есть тебя не смущает то, что таких родителей в Америке миллионы и все они вместе с детьми вращаются в огромном адском колесе бедности, необразованности, плохого питания, и т.д и т.п.? Фильм-то не про то какая плохая мать, а в целом про проблемы современных американских бедняков, про их неправильное, извращённое отношение к собственному существованию, из которого они не могут вылезти благодаря в том числе и отношению к ним капиталистического государства.
Ну короче. Зовёт меня как-то сеструха, говорит хочет кинцо посмотреть. Ну я прихожу, она ставит вот это. Говорит, мол на оскар номинировали, хочет посмотреть. Ну ладно.
Помните шутки про феминистического Иисуса? Забудьте. Это больше не шутка. А чтобы вообще никаких сомнений не осталось, посмотрите на второй пик. Да, это кадр из фильма. И он повторяется раза три.
Я искренне советую этот фильм ВСЕМ НАХУЙ. Большего пиздеца я давно не видел. И да, оскар он всё же получил. Не за лучший фильм, но всё же.
12 из 10
Помните шутки про феминистического Иисуса? Забудьте. Это больше не шутка. А чтобы вообще никаких сомнений не осталось, посмотрите на второй пик. Да, это кадр из фильма. И он повторяется раза три.
Я искренне советую этот фильм ВСЕМ НАХУЙ. Большего пиздеца я давно не видел. И да, оскар он всё же получил. Не за лучший фильм, но всё же.
12 из 10
Так с сеструхой ты той ночью переспал или как? Только помни - надо быть нежным, все таки родная сестренка. Пусть смотрит завороженно в твои глаза, дыхание в унисон, пот струится по всему её телу, соприкосновений разгоряченной кожи, руки крепко держат её за бедра, рваные поцелуи её губ, челюсти, шеи, подбородка, груди, глубокие толчки и море удовольствия, что бурным водоспадом ударяет о скалы, вынося её на берег блаженства и умиротворения. Вот это действительно хороший сюжет для фильма.
Фильм про детство и просто про жизнь таких вот лоулайф. Не надо примазывать к нему свою левацкую идеологию, которая нищету как раз и плодит. Причём зачастую эти люди выбирают лоулайф вполне осознанно. Шлюха не пойдёт хуярить на завод. А любой из ранее живших пролетариев некапиталистических государств с радостью махнулся бы с ней местом жительства.
Собирался. Но посмотрев фильм, понял, как женщины угнетены в современном патриархальном обществе, и что сексуальная объективизация не допустима. Хороший фильм.
Перверт, ты как из актрисотреда сбежал?
>Не надо примазывать к нему свою левацкую идеологию
Но у меня нет никакой идеологии, я просто говорю о том, что вижу.
>Фильм про детство
Которого в таком виде быть не должно.
>про жизнь таких вот лоулайф
>Причём зачастую эти люди выбирают лоулайф вполне осознанно
Потому что государство дало им возможность существовать и не отсвечивать и не учит многим важным вещам. С таким отношением к ним они ВСЕ будут выбирать такую жизнь и потом этот снежный ком приведет к полному пиздецу. Охуительная свобода, миллионы людей живущих как тараканы.
Есть свой стиль, есть нормальный экшон, есть неуместное слоумо и общая ебанутость происходящего - фильм будто снимала черновая версия Снайдера.
> неуместное слоумо
А не с Джона Ву ли пошла мода на слоумо? Хотя в "Робине Гуде" с Кевином Костнером это применялось раньше. Фильм на год старше "Крутых яиц".
Слоумо еще раньше було, "Ватерлоо" например - атака шотландской кавалерии в заибательском замедлении показана
> "Ватерлоо"
Бомбарчука?
«Земля кочевников».
Некая уродливая тетка теряет работу после закрытия завода по производству гипсокартона, на котором она работала в течение многих лет со своим недавно умершим мужем. То есть муж умер до начала событий фильма и этого урода мы не увидим.
Зато, к сожалению, весь фильм мы видим абсолютно ничего из себя не представляющий кусок мяса, а все потому что эта актриса не обладает ни внешностью, ни талантом, ни харизмой и ей даже не придумали никакого интересного текста, никаких интересных движений. За весь фильм нет ни одного жеста, взгляда, прически, которые стоят хоть какого-то внимания.
Митя, вы хотите, чтобы я смотрел на кусок мяса, который раньше работал на заводе по производству гипсокартона, а весь фильм сидит около какого-то фургона? Вы меня за кого принимаете? Если кто-то себя не уважает…
«Манк» — попытка заработать на былом величии.
Нет ничего более подлого и пошлого, чем биографический фильм.
Если великий человек уже умер — например, Тэтчер или Манкевич — на нем начинают зарабатывать те, кто даже тапочки не достоин [им] подносить. Но тут, поскольку эпоха 40-х годов, они вынуждены как-то одеваться и двигаться похожим образом, как двигались люди раньше. Сейчас ведь [люди] по-другому двигаются — сейчас двигаются как в негритянских гетто, словно карабкаются.
«Иуда и черный мессия» — ну ясно, что мессия сегодня может быть только черным. Какие-то на постере [изображены] два урода. Ладно негры, но я повторяю, именно нашли уродов. Уже страшно смотреть постер, естественно, что я не собираюсь смотреть дерьмо.
«Звук металла» — прекрасно! «Звук металла»! Не то что звук вальса или Штрауса, а «Звук металла». Главную роль металл-барабанщика, теряющего слух, исполнил Ахмед. Вы меня за кого принимаете? Чтобы я смотрел как глухой барабанщик Ахмед что-то там изображает? Опять про болезнь. «Отец» про больного, «Звук металла» про больного…
«Ма Рейни: Мать блюза» — какая-то очень жирная брюхатая негритянка стоит [на постере] передо мной. Такое ощущение, что живут ТОЛЬКО негры.
«Душа» — анимационный [фильм] и на афише явно наркоман.
«Девушка, подающая надежды» — кровавый рот на постере. Это я смотреть не буду.
- «Девушка, подающая надежды» — это высказывание на тему #MeToo и феминизм.
- Феминизм! Я бы их давно объявил террористической организацией. Тут одна в Грузии порезала ребенка десятилетнего, потому что она сказала, что «все мужчины — агрессоры». Какое-то животное больное.
«Еще по одной» — про алкоголиков.
Есть такие существа, которые жрут падаль. В мире животных есть, но есть и люди, которые едят все гнилое. Только человек без вкуса и себя не уважающий может все это смотреть.
https://newizv.ru/interview/30-05-2021/evgeniy-ponasenkov-segodnya-kinopremiya-oskar-eto-soplya-bolnoy-ameriki
>Вы смотрели какие-нибудь ленты, которые претендовали на «Оскар» в этот раз?
>Митя, «лента» — это устаревшее слово во всех смыслах, потому что сейчас в основном снимают, к сожалению, не на ленту, да и выглядит это все как пластмасса. И по сути — это тоже пластмасса.
ЕвГЕНИЙ на стороне вот этого
Бедный Серёжа. Стыдно за него.
>Ну ты и дурачок, лол. И вопросы у тебя дурацкие.
> Алсо, в этом "фильме", несмотря на бюджет в 200 000 000 баксов,
У него бюджет 200лямов?! На что, там же нет нихуя.
> Если тебе набор сценок пытаются выдать за глубокий смысл в стиле "додумай сам", иногда это и есть набор сценок, а не глубокий смысл.
Если для тебя "набор сценок" это "бессвязный набор сценок", то наверное и многозначность трактовки увиденного тебя тоже раздражает. Там для ревнителей идеи однозначно понятного сюжета очередной Форсаж сняли.
Чел, я не хочу думать, когда смотрю фильм. Мне нужен добрый и злой герой, нужен вывод, чтобы без всяких там многозначностей. Вот потом сидеть и думать кто что зачем почему и как мне на этом опыте теперь поступать, какой вывод сделать.
>На что
Надеюсь, когда-нибудь налоговая заинтересуется, на что они проёбывают мильоны.
Инцелы, вы же в курсе, что Круэлла типа по мультфильму ещё была такая мощная баба и все перед ней пресмыкались?
Напишите плиз если кино про собак, мне для ребенка. Если с собаками то скачаю.
Все так. Кино 40х-50х, хватит вполне на долго.
ты разъебаешь?
"Многозначность трактовки" - это не более чем ложь, увертка, хитрость, чтоб оправдать в глазах снобов читай долбойобов свою импотенцию и бездарность как режиссера-постановщика. Он не способен создать и рассказать историю художественными средствами, и прибегает к "набору сценок" маскируя их под ложные глубокомысленные метафоры, опять таки в стиле "догадайся сам". Я повторяюсь, надеюсь мысль уловил.
Значит у нас разные мнения.
Меня наоборот пугает и отталкивает, когда фильм упорно однозначный, однослойный.
Чем больше у тебя жизненного опыта, тем сложнее ты читаешь произведение. Автор умирает. Неважно, что он хотел сказать - важно, как в тебе это откликнулось. Авторский посыл - это массаж твоего сознания, то есть техника, а не смысл.
> мне для ребенка
Пруфы? Откуда нам знать, что ты не белая женщина, решившая жёстко подрочить на горячих кобелей?
>Авторский посыл
Мне кажется, ты не совсем понимаешь, что такое "авторский посыл".
Этот анон все правильно расписал так-то.
Закидывание зрителя "слоями смыслов" - это старый и очень дешевый прием, чтобы скрыть отсутствие ядра произведения. Этой китчевой хуергой еще в 70-80 гг занимались "авангардисты", типа Ходоровски и Пазолини.
>это массаж твоего сознания
Массажирует твое сознание не автор, а ты сам, когда онанируешь на собственную интеллектуальность. И тебе нужны триггеры.
>Меня наоборот пугает и отталкивает, когда фильм упорно однозначный, однослойный.
Все правильно, всякие "Тихие места" и "Гневы человеческие" служить триггерами не могут, так как это законченные произведения и не оставляют тебе возможности для когнитивного онанизма.
А всякое ленивое незаконченное кинцо вызывает у тебя восторг, так как твой мозг возбуждают сюжетные и смысловые дыры.
Не согласен.
Повторять свою позицию не буду.
Она у нас разная. Вот.
И что это ещё за выражение "твой мозг"? Ты от Курпатова? А "тебя" уже нельзя написать?
У тебя какой-то острый акцент на "интеллектуальности", как будто это понты какие-то.
Когда изучаешь произведение - ворошишь собственный жизненный опыт и сопоставляешь. Это наоборот очень хорошо.
>острый акцент на "интеллектуальности", как будто это понты какие-то
Так ведь в большинстве случаев так и есть. Истинному интеллектуалу нет нужды демонстрировать свою эксклюзивность, тем более на анонимной борде.
Одна из главных функций интеллекта - это информационный фильтр. Если у тебя любая дешевая недоделка вызывает какие-то мысли и заставляет ворошить опыт, то этот фильтр у тебя работает плохо. Критическая часть твоего сознания спит и не может тебе сказать: "Не ковыряйся в говне".
Так, у нас тут появились новые понятия "истинный интеллектуал".
Так, тут у нас появилась главная функция интеллекта.
Увольняюсь, вроде с каким-то школьником разговариваю.
>Увольняюсь
Давай.
А в увольнении учись читать и чини детектор.
>"Тихие места" и "Гневы человеческие" служить триггерами не могут, так как это законченные произведения.
Ты видимо не совершил ещё переход на другой уровень.
Уже давно мы живём в кризисе, в котором ничего нового сказать нельзя. Все истории рассказаны и меняется форма. Человек либо сливается с произведением и расширяется, либо это смотрится только для развлечения.
И да
>любая дешевая недоделка вызывает какие-то мысли и заставляет ворошить опыт
Если любая дешёвая недоделка не вызывает у тебя мыслей - значит ты ещё не понял, в какой эпохе живёшь. Любое событие должно использоваться для новых размышлений, иначе ты застрял в модерне и ещё веришь в большие нарративы.
Анекдот:
Встретился как-то модернист с постмодернистом. А он им как раз.
>Любое событие должно использоваться для новых размышлений
Не должно, т.к. 95% всей информации в нашу эпоху - это мусор и он не несет в себе никакой пользы. Твой личный реальный опыт постепенно заменяется опытом чужим, виртуальным. Это дерьмо необходимо фильтровать.
Все твои мысли и опыт заменяются симулякрами. Основными драйверами твоего мыслительного процесса становятся отсылочки. Тебя съел постмодерн, которому ты так поклоняешься.
Чтобы преодолеть этот кризис, необходимо быть избирательнее и попытаться вынуть голову из той помойки, в которую нас окунают сотни "творцов".
>ещё веришь в большие нарративы
Никто уже не верит в новые нарративы, это наивно с твоей стороны так полагать.
>Ты видимо не совершил ещё переход на другой уровень.
Но это ведь ты бултыхаешься в море постмодерна, хватаясь за каждую какашку и не осознавая ироничности происходящего вокруг тебя. Переход на новый уровень нужен тебе.
что?
Защоо?
Вот боты умные пошли. Сразу даже не понял, но после второго прочтения заехал.
А вот и еще одна жертва "постмодерновой ловушки". Моя концепция становится все более солидной.
В путь дорогу.
Что доктор говорит? Это временно?
И не поспоришь - нарративы не нужны. Нужна только мимикрия и пустословные интерпретации. И что осмыслять если идей - нет.
>идей - нет
Зависит от твоей позиции
>нарративы не нужны
Это временно. Дурачиться перестанем и пройдёт. Моё мнение: пока не вернётся эпоха первооткрывателей - ничего не вернётся. А это надо лететь на другие планеты, а это долго, сложно, невозможно. Если человек ничего не открывает - скатывание в иронию неизбежно.
>мимикрия
Если это сатирическое унижение понятия "мимесис", то я не согласен. Мимесис - это круто. Ведь он бывает внешним, внутренним, межпроизведенческим. Осознанный мимесис - это хотя бы какая-то тропинка в этом безумном инфокорме (я таки впихнул в двач пелевинское понятие). Осознав свое меметическое поведение - можно попробовать понять, кто мы такие вообще.
Бриттошиз
Хм-хм. Есть ещё вариант, что это не бот умный, а ты глупый.
Воистину.
Кто бы не хотел всего знать?..
Налоговой на такое как-то похую. В том весь и прикол.
Конечно временно. Но зависит это только от тебя - захочешь ли ты развиваться или тебя устраивает подобное состояние.
>А это надо лететь на другие планеты, а это долго, сложно, невозможно.
Это возможно, но причина невыполнимости в другом - это невыгодно.
И надеяться на первооткрывателей сейчас бессмысленно. Корпорациям и государствам сейчас не до космоса, не до открытий. Им проще и выгоднее скармливать толпе "прекрасные" мечты о супергероях, которые борются за меньшинства и против угнетения, и продавать "очень нужные" для жизни девайсы.
Пока это приносит миллионы, ни один влиятельный и богатый черт не посмотрит в небо.
От первооткрывателей и всяких гениев сейчас ничего не зависит, от обычных людей тем более.
И плавать в этом говне мы будем еще очень долго. Все что мы можем - это сколотить плот из постиронии (а её можно назвать современной формой мимесиса) и надеяться, что налипшее говно отсохнет и само отвалится.
>Если человек ничего не открывает - скатывание в иронию неизбежно.
Что-то вот в этом есть. Для себя это называю: "Доступность всего, невозможность ничего". Ты стоишь перед огромным океаном, в который тебе нельзя - эта мысль вызывает ужас, а ужас проигрывает иронии.
>И плавать в этом говне мы будем еще очень долго
>Налипшее говно отсохнет и само отвалится
Какой у тебя поэтический язык
Как же жалок аутло-шизик.
Последний Вермеер - очередной пример фильма, где вроде всё есть, но всё равно скучно. Интересная история, яркий герой, Пирс - актёр что надо, состязание сторон в суде всегда благодатная пища для кино, даже идеологического перекоса сумели избежать, а всё равно не работает хоть ты тресни. Затянуто (вырежь полчаса!) и безжизненно. Про ван Мегерена можно прочитать статью на Википедии, и фильм ничего к ней не добавляет. Увы.
>шизик
ты
>а всё равно не работает
Так его же снял реально хуй с горы, левый человек из перпендикулярной кино сферы.
Охуеть. Я только сейчас посмотрел. Это реально тот самый Фридкин, который владелец Ромы?
Ну да, богатей какой-то.
Лучше бы блядь, тренера нашёл нормального в Рому, чем фильмы снимать.
Особенный же подъехал или что?
> Я недавно увидел трейлер сериала "Пищеблок"
А ещё там зачем-то добавили неоновую подсветку а-ля 80, только непонятно зачем. Ведь это не Маями, а кровавый совок. И шрифт на постере как у очень странные дел. Смотрит же кто-то такую кринжуху.
Малолетняя тварь еще мерзее чем сама стоун вышла. Жирная, мрезкая, с вонючей мелкой пиздой коричневой.
Уже не тот.
ты проверял еблан?
У такой мерзкой мрази кроме вонючей дырки и быть ничего другого не может.
Как же я ненавижу собак...
В зеркале увидишь
Они только поиграются
Как же дрисней отбеливает скотов лол. То малифесенту оправдали что она добрая, просто людишки поднасрали ей, тут теперь хуеллу оправдали что долматины твари мамашку ее убили и поэтому она сучарой стала. Найс. Когда там клининг гитлера?
>Когда там клининг гитлера?
Ну ващет Дисней этим занимается... со смерти самого Диснея.
Когда подрастешь чутка, то поймешь, что сказочки про ДОБРО и ЗЛО это понос для детей. И что антигерои интересней, когда имеют причины своих злодеяний
Так тут то не злодеяния, а банальное отбеливания мразей идет в духе подрждите подождите, детей он ел вот по этой причине, винить его не нам. Тьху блядь.
Хороший слодей с мотивацией это когда изначально он такой, я у меня вот такие вот принципы мне похуй на ваши я буду переть против вас но в итоге сосну, а когда говно изначально говно, а через 30 лет его вдруг делают говном с высратой предысторией, которой никогда не было, это просто пиздец какой тупой ход.
Давно хотел прочитать. Но читать для быдла, а я стоик и стремлюсь победить в себе внутреннее быдлолениво в последние годы. Тем более такие объемы. Поэтому в качестве компромисса стал параллельно хотеть посмотреть экранизацию и ждать, какое желание победит. Альтернатива виделась соблазнительным выбором. Это блять не килостраницу буков пережевывать, а всего три вечера уделить. Да и по словам причастных сюжет трёх фильмов книгу букву в букву повторял. Но рейтинги намекали, что смотреть такое следует только в обстоятельствах безделья, совпавшего с безысходностью.
И обстоятельства сии действительно совпали не так давно. По итогу просмотра, впрочем, стало очевидно, что трилогия - далеко не Атлант от мира кинематографа, даже не говно Атланта от мира телевиденья. И даже не говно говна, а так… скорее говнецо говнеца. Бабка наверное в могиле так крутилась, что гроб до Атлантики дыру в земле досверлил. И почила она окончательно в море атлантов, как и подобает единственной истинной королеве объективизма.
Если первый фильм отдает некоторым художественным лоском(даже графоний местами поблескивает). Походит на сериал, который обречен быть закрытым после первого сезона, но с потенциалом собрать вокруг себя пул некоторых зрителей, которые способны разглядеть некое подобие сюжетного качества и пожалеть о скорой отмене перспективного проекта. Актеры играют не из кожи вон, но смотрятся вполне органично в рамках характеров и историй своих персонажей. На костюмах и декорациях если и экономили, то в глаза не бросается. Определенный американский знак качества прослеживается.
Во втором же сразу дают понять, что главную героиню играет другая актриса. А через 10 минут дают понять даже большее - каст сменился полностью. Костюмы, декорации и графон всем своим видом не тише кричат о том, что от пусть и недорогого, но всё же шика первого фильма не осталось и следа. Запал инвесторов-атлантов угас, и собирали финансы по сусекам. Впрочем, за гранью всратых визуальных составляющих, удержать напряженность и читаемую, но игривую тайну сюжета первоисточника создатели смогли.
Ну а третий просто нахуй разваливается на смердящие катяхи. Актерский состав вновь делает кульбит, сменяясь полностью новым собранием лентяев и мучеников. Экономия достигает предела, и сюжет комкают в липкий грязный ком из кошачей шерстяной отрыжки, жвачки, опилок и обрывков полиэтилена. Переминание в руках такой аморфной склизкой массы – именно эта ассоциация у меня возникала в процессе просмотра полуторачасового высера, которым увенчали экранизацию трилогии, которая в 2к10-ых нахуй была уже никому не нужна кроме малой части от горстки чудаков, величающих себя либертарианцами.
Да, фильмы - говно, но и сама книга ценна скорее как некий исторический арт-объект, описывающий буковами нравы американской консервативной публики времён маккартизма, а не как объект великого наследия американской прозы. “Красножопые” варвары стояли осадой у стен цивилизованного мира. Нужны были менестрели, которые поднимут дух страждущих и отвернут их от риторик предателей. Менестрели, способные сбацать хит на вечер.
И сюжет получился крайне функциональный, как бы критики не ругали его за литературную слабость. Плосковатый? Есть такое. Дубоватый? Да, вполне. Даже безусловно наивный. Но как агрегатор некоторых социал-дарвинистских идей, сочащихся самодовольной праведностью своих авторов, вполне себе. Консьюмерская модель развития рынка, по которой пошли послевоенные США, плодила нуворишей в новых пропорциях, и средний по популяции уровень самодовольства с каждым новым миллионером повышался, порождая какой-то странноватый синдром коллективной мании величия. Именно пропитанная этой коллективной манией селфмейд иммигрант джуиш вумен – лучший кандидат на авторство толстенной брошюры с руководством по новому образу жизни. Кто-то мог бы сказать, что такая мания - часть идеи американской исключительности, но я считаю, что это нечто таки другое, новое, не завязанное на истории и идеалах отцов-основателей. Модерновое, как Эмпайр-стейт билдинг. Или даже постмодерновое, как башни-близнецы.
Оно же в голове очередной еврейской беженки столкнулось с другой исключительностью. Исключительностью презрения, ненависти, отвращения к глобальной коммунистической идее, и страхом перед ней же. Не то, чтобы с учетом её судьбы такое отношение было предосудительно. Папу-еврея раскулачили “красножопые”, и буржуазный уклад семейства, предположу, медленно сместился в плоскость коллективного сожительства со всяким “деревенским неотесанным скамом”. Пусть если не под одной крышей, то на одной улице как минимум. Тут не мудрено и кукушечкой протечь. Правда родня вся какая-то странная оказалась – не поехала паровозиком за дочуркой к швятым.
А дочурка эта, преисполняясь на калифорнийских пляжах ненавистью к красножопой гидре(которая к тому моменту уже поднимала новенькую свежую голову как раз в энтих ваших Голливудах), и может даже с негодованием дивясь недальновидности своих родственников, решила описать мир, в котором у неё будет свой усердно “несоветский” монументализм c бинго и гей-шлюхамикоммуняками в сенате и атлантами. Внутренняя война автора просачивается в текст во всех видах, обращаясь в искусственно выдерживаемый виртуальный полюс, стоящий противоположно, как можно дальше от советской России. Ей Богу, если что в своём новообретенном Ханаане атланты и строят, то какой-то капиталистический совок. Вроде бы и с денежными отношениями, а всё равно будто ради какой-то светлой идеи, которая, когда победит, одарит всех безграничным счастьем, и может быть даже бессмертием. Чем дальше я смотрел, тем чаще с усмешкой вспоминал пасту “Когда от нас уходили коммунисты”.
Но может Ренд не обладала ярко выраженным писательским талантом, а чувство среды и потребностей потребителя, шустрящего по офису вновь ревущей после долгого перерыва послевоенной Америки, у неё было огого. Выдать такую библию на потребу публике! Но понимания американской демократии за все годы жизни там в ней так и не родилось. Лишь укрепилась ненависть к виртуальному врагу, за которую не преминули подергать в подходящее время умелые махинаторы. Наверное называть либертариев фашистами в нынешней политической парадигме уже несколько моветон(ибо сегодня вообще кого-либо клеймить фашистами, даже ультраправых – удел политистеричек), но именно так это всё и звучит.
На взгляд строгого критика такой сюжет выглядит солянкой из внутренних противоречий и культурных исходников типа волшебника страны Оз, библии, и прочих атрибутов детства усредненного WASPа. Атланты по картине мира Ренд есть некие гении, патентующие прорывные инновационные идеи, и при этом успешно двигающие свои финансовые империи к вершинам чартов фондовых бирж. Не знаю, может какие-нибудь Эдисон/Вестингауз на рубеже еще тех веков и вписывались в такой образ, но дальше в лес всё чаще всплывали типа Джобсы – визионеры с чутьем, но авторы патентуемых инноваций - нисколько. И уже в 60-е, думаю, СЕО в первую очередь был рыночным стратегом, лишь потом знатоком своей индустрии.
Поэтому у атлантов ентих рыльце в пушку. Ибо, будучи интеллектуальными хэдлайнерами своей среды, достигнуть успеха в рамках глав своих компаний они могли только благодаря содействию среды. И может даже субсидиям, обусловленных привязкой их позиций к тронам. Иначе движимые стремлением максимизировать прибыли советы директоров делегировали бы шефство во всех этих “Риордан стил” и прочих “талантливые люди inc” успешным кабанчикам с пухлым резюме, которые разумом ближе к Уолл-стрит, чем к производственным линиям в Уичито или еще в какой жопе. Многочисленные примеры подобного у пресловутых кремниевых не дадут соврать.
Конечно, тренды в кремниевой долине подразумевают прямую связь с долгой эволюцией американского капитализма и транзита развитых обществ в постиндустриальность, сопряженную с доступом к значительно расширившемуся глобальному рынку труда. Но то, насколько Рэнд не угадала, куда дует ветер, подчеркивает лишь насколько из нее фантаст ни оч, а уж философ из нее и вовсе повод для шуток не только среди студентов профильных курсов, но даже в /ph.
И обстоятельства сии действительно совпали не так давно. По итогу просмотра, впрочем, стало очевидно, что трилогия - далеко не Атлант от мира кинематографа, даже не говно Атланта от мира телевиденья. И даже не говно говна, а так… скорее говнецо говнеца. Бабка наверное в могиле так крутилась, что гроб до Атлантики дыру в земле досверлил. И почила она окончательно в море атлантов, как и подобает единственной истинной королеве объективизма.
Если первый фильм отдает некоторым художественным лоском(даже графоний местами поблескивает). Походит на сериал, который обречен быть закрытым после первого сезона, но с потенциалом собрать вокруг себя пул некоторых зрителей, которые способны разглядеть некое подобие сюжетного качества и пожалеть о скорой отмене перспективного проекта. Актеры играют не из кожи вон, но смотрятся вполне органично в рамках характеров и историй своих персонажей. На костюмах и декорациях если и экономили, то в глаза не бросается. Определенный американский знак качества прослеживается.
Во втором же сразу дают понять, что главную героиню играет другая актриса. А через 10 минут дают понять даже большее - каст сменился полностью. Костюмы, декорации и графон всем своим видом не тише кричат о том, что от пусть и недорогого, но всё же шика первого фильма не осталось и следа. Запал инвесторов-атлантов угас, и собирали финансы по сусекам. Впрочем, за гранью всратых визуальных составляющих, удержать напряженность и читаемую, но игривую тайну сюжета первоисточника создатели смогли.
Ну а третий просто нахуй разваливается на смердящие катяхи. Актерский состав вновь делает кульбит, сменяясь полностью новым собранием лентяев и мучеников. Экономия достигает предела, и сюжет комкают в липкий грязный ком из кошачей шерстяной отрыжки, жвачки, опилок и обрывков полиэтилена. Переминание в руках такой аморфной склизкой массы – именно эта ассоциация у меня возникала в процессе просмотра полуторачасового высера, которым увенчали экранизацию трилогии, которая в 2к10-ых нахуй была уже никому не нужна кроме малой части от горстки чудаков, величающих себя либертарианцами.
Да, фильмы - говно, но и сама книга ценна скорее как некий исторический арт-объект, описывающий буковами нравы американской консервативной публики времён маккартизма, а не как объект великого наследия американской прозы. “Красножопые” варвары стояли осадой у стен цивилизованного мира. Нужны были менестрели, которые поднимут дух страждущих и отвернут их от риторик предателей. Менестрели, способные сбацать хит на вечер.
И сюжет получился крайне функциональный, как бы критики не ругали его за литературную слабость. Плосковатый? Есть такое. Дубоватый? Да, вполне. Даже безусловно наивный. Но как агрегатор некоторых социал-дарвинистских идей, сочащихся самодовольной праведностью своих авторов, вполне себе. Консьюмерская модель развития рынка, по которой пошли послевоенные США, плодила нуворишей в новых пропорциях, и средний по популяции уровень самодовольства с каждым новым миллионером повышался, порождая какой-то странноватый синдром коллективной мании величия. Именно пропитанная этой коллективной манией селфмейд иммигрант джуиш вумен – лучший кандидат на авторство толстенной брошюры с руководством по новому образу жизни. Кто-то мог бы сказать, что такая мания - часть идеи американской исключительности, но я считаю, что это нечто таки другое, новое, не завязанное на истории и идеалах отцов-основателей. Модерновое, как Эмпайр-стейт билдинг. Или даже постмодерновое, как башни-близнецы.
Оно же в голове очередной еврейской беженки столкнулось с другой исключительностью. Исключительностью презрения, ненависти, отвращения к глобальной коммунистической идее, и страхом перед ней же. Не то, чтобы с учетом её судьбы такое отношение было предосудительно. Папу-еврея раскулачили “красножопые”, и буржуазный уклад семейства, предположу, медленно сместился в плоскость коллективного сожительства со всяким “деревенским неотесанным скамом”. Пусть если не под одной крышей, то на одной улице как минимум. Тут не мудрено и кукушечкой протечь. Правда родня вся какая-то странная оказалась – не поехала паровозиком за дочуркой к швятым.
А дочурка эта, преисполняясь на калифорнийских пляжах ненавистью к красножопой гидре(которая к тому моменту уже поднимала новенькую свежую голову как раз в энтих ваших Голливудах), и может даже с негодованием дивясь недальновидности своих родственников, решила описать мир, в котором у неё будет свой усердно “несоветский” монументализм c бинго и гей-шлюхамикоммуняками в сенате и атлантами. Внутренняя война автора просачивается в текст во всех видах, обращаясь в искусственно выдерживаемый виртуальный полюс, стоящий противоположно, как можно дальше от советской России. Ей Богу, если что в своём новообретенном Ханаане атланты и строят, то какой-то капиталистический совок. Вроде бы и с денежными отношениями, а всё равно будто ради какой-то светлой идеи, которая, когда победит, одарит всех безграничным счастьем, и может быть даже бессмертием. Чем дальше я смотрел, тем чаще с усмешкой вспоминал пасту “Когда от нас уходили коммунисты”.
Но может Ренд не обладала ярко выраженным писательским талантом, а чувство среды и потребностей потребителя, шустрящего по офису вновь ревущей после долгого перерыва послевоенной Америки, у неё было огого. Выдать такую библию на потребу публике! Но понимания американской демократии за все годы жизни там в ней так и не родилось. Лишь укрепилась ненависть к виртуальному врагу, за которую не преминули подергать в подходящее время умелые махинаторы. Наверное называть либертариев фашистами в нынешней политической парадигме уже несколько моветон(ибо сегодня вообще кого-либо клеймить фашистами, даже ультраправых – удел политистеричек), но именно так это всё и звучит.
На взгляд строгого критика такой сюжет выглядит солянкой из внутренних противоречий и культурных исходников типа волшебника страны Оз, библии, и прочих атрибутов детства усредненного WASPа. Атланты по картине мира Ренд есть некие гении, патентующие прорывные инновационные идеи, и при этом успешно двигающие свои финансовые империи к вершинам чартов фондовых бирж. Не знаю, может какие-нибудь Эдисон/Вестингауз на рубеже еще тех веков и вписывались в такой образ, но дальше в лес всё чаще всплывали типа Джобсы – визионеры с чутьем, но авторы патентуемых инноваций - нисколько. И уже в 60-е, думаю, СЕО в первую очередь был рыночным стратегом, лишь потом знатоком своей индустрии.
Поэтому у атлантов ентих рыльце в пушку. Ибо, будучи интеллектуальными хэдлайнерами своей среды, достигнуть успеха в рамках глав своих компаний они могли только благодаря содействию среды. И может даже субсидиям, обусловленных привязкой их позиций к тронам. Иначе движимые стремлением максимизировать прибыли советы директоров делегировали бы шефство во всех этих “Риордан стил” и прочих “талантливые люди inc” успешным кабанчикам с пухлым резюме, которые разумом ближе к Уолл-стрит, чем к производственным линиям в Уичито или еще в какой жопе. Многочисленные примеры подобного у пресловутых кремниевых не дадут соврать.
Конечно, тренды в кремниевой долине подразумевают прямую связь с долгой эволюцией американского капитализма и транзита развитых обществ в постиндустриальность, сопряженную с доступом к значительно расширившемуся глобальному рынку труда. Но то, насколько Рэнд не угадала, куда дует ветер, подчеркивает лишь насколько из нее фантаст ни оч, а уж философ из нее и вовсе повод для шуток не только среди студентов профильных курсов, но даже в /ph.
И уж насколько я переполняюсь брезгливой жалостью к говорящему, когда речь в восторженном ключе заходит о сай-фай прозе Стругацких, а всё таки тот же Пикник с его банальным и наивным “счастьем для всех даром” был в целом куда более углубленной в экзистенциальные пещеры художественной философией. В том же контексте приходит в голову и Азимов. Наверное еще и потому, что история атлантов очень сильно походит на подпольный план психоисториков из цикла Основания. Основание тоже было популярным продуктом, но один хер куда более многослойным. За идеальными планами одних манипуляторов зрели заговоры, перестановки, а финал оставлял со странным привкусом говнеца в духе “все эти глобальные перестановки в галактике с квадриллионами жертв, они, кажись, были ради ебаного нихуя.” Ну кароче чисто протостарворс, да еще и без всяких мерзких алиенов с резиновыми рожами. Ух бля жду тв-версию, надеюсь аппле тв не обосрется в этот раз, а то пока под топ-1 брендом мира выходит слабенькое дерьмецо.
В общем да, не выдерживает сага об атлантах на первый взгляд ни конкуренции, ни критики. Всегда можно встать в удобную позу, дескать, не поднимаясь с дивана, готов разъебать тупые аргументы тупых либертарианцев вместе с тупой прозой тупой жидовки. Но проповедническую силу примитивных текстов нельзя недооценивать. В процессе вышеупомянутого разъеба можно топтать личность Рэнд, брать в оборот всякого рода детали из её биографии: угорать над её советским гуманитарным дипломом, потешаться над “философской школой” объективизма. Но это делали тысячи критиков до меня и тысячи других провинциальных вась из провинции до меня, решивших в какой-то момент, что этот высер – легкая цель для интеллектуального надругательства. Но я по прежнему пержу в стул на северах 6 месяцев в году(и благодарю барина-псевдоатланта, что не 8). Остальные 6 месяцев пержу в стул дома, как образцовый провинциальный Вася. А книги с именем А. Рэнд на обороте – раскрученный мировой бренд. Пасту про уходивших коммунистов можно воспринять постироничным ностальгическим вздохом по былому величию, а вовсе не пропагандой красной заразы. “Когда от нас уходили атланты” в свою очередь выглядит настоящей взрослой сказкой для взрослых идиотов с вакуумом в известных вакуолях. Я называю их идиотами просто по принципу непримиримых идеологических противоречий. Но именно такими вещами, как Атланты, заполняется этот вакуум, а не чем-то вроде “Материализма и эмпириокритицизма” Ленина. Только такими как атланты, или, например, как легенда о Данко. Но коммунисты всегда были нищие, и смогли своему пропогандону с пером в руке забашлять только на короткий рассказик. Да и тот был скорее на юном энтузиазме написан, а не за гонорар. А капиталисты с размахом заказали идеологическую библию, на килостраницу. Такую, что ответственная за текст ручная шавка на пердячей тяге самомнения распоясалась до персональной философской школы имени себя.
Кароче не стоит щелкать носом, а то не сегодня завтра вдруг обнаружишь себя обмеряемым черепомером в тесте на антропологическую принадлежность к атлантам. А в черепометрических играх славяне, судя по урокам истории, ниоч. Фильмам 6,5,4/10.
Спецом что ли мерзкую дыру вблизи показывают.
Ты там дрочишь, что ли?
Только на маму-кошку, а не на тухлодырое уебище.
Вообще не похожи.
Ей же уже под 40 чел... там уже пятна трупные как у ебы грин
Люди против - итальянское кино про Первую мировую, полное лузерства и пораженчества описаний бессмысленности и жестокости войны. Итальяшки - это не немцы и не русские, воевать не умеют, поэтому даже странно было бы представить, как итальянский режиссер может снять кино прославляя собственную армию. Нет, тут дураки-генералы, несчастные солдаты, и уставшие офицеры и у каждого на лице мина "какого лешего я тут делаю". Главный враг тут не австрийские пулемётчики, а собственное командование, устраивавшее показательные расстрелы и децимации, поэтому так и хотелось крикнуть с немецким акцентом, зольдаты! бросайте винтовки! Ваш враг в царь Николай король Виктор Эммануил, да здравствует мировая революция, товарищи!
Смотреть это сегодня незачем, я смотрел из-за Волонте, но у него тут маленькая роль и играть ему нечего.
Смотреть это сегодня незачем, я смотрел из-за Волонте, но у него тут маленькая роль и играть ему нечего.
Это ты в тиктоке педофилов оправдывала?
Это ты на камеру вареник тёрла?
Режиссёр Джоэл Шумахер сдох в 2020 году
Гениальная компьютерная графика для начала нулевых. Отличные сцены и файтинги
Гениальная графика была в терминаторе 2 за 10 лет до этой дрисни, а тут просто 3д балваны в 3д сценах.
>пук
Тебя платят за эти приступы?
Я тебе факты говорю, хуйня. Сделать в 90м году ахуенный графен это подвиг, сделать графен в нулевых, через 10 лет после это нихуя не подвиг.
1. Звук металла.
Пресный и скучный, с небольшой повесткой и кучей моментов по части глухих которые опустили что бы сгладить углы, просто ноль юмора или он был но я его не почувствовал. ГГ не чувствуется фальшивым в своей драме но ему чуть-чуть не хватает раскрытия. Концовка пошатывает баланс настроения фильма и от этого она кажется какой то неправильной и неприятной для восприятия и навряд ли в ней заложен глубинный смысл, лучше бы сделали открытую концовку грамотно к ней подведя. 5/10
2. Минари.
Кинчик такой же спокойный как и звук металла, прослеживается попытка выдавить слезу в азиатском стиле но чувствуется американская фальш. Стивен Ян хорош, малой не доигрывает или у него слабоватая драма(за весь фильм лишь один раз поверил в его больное сердце). В целом приятный фильм но не дотягивает до азиатских душераздирающих драм и поэтому 6/10
Пресный и скучный, с небольшой повесткой и кучей моментов по части глухих которые опустили что бы сгладить углы, просто ноль юмора или он был но я его не почувствовал. ГГ не чувствуется фальшивым в своей драме но ему чуть-чуть не хватает раскрытия. Концовка пошатывает баланс настроения фильма и от этого она кажется какой то неправильной и неприятной для восприятия и навряд ли в ней заложен глубинный смысл, лучше бы сделали открытую концовку грамотно к ней подведя. 5/10
2. Минари.
Кинчик такой же спокойный как и звук металла, прослеживается попытка выдавить слезу в азиатском стиле но чувствуется американская фальш. Стивен Ян хорош, малой не доигрывает или у него слабоватая драма(за весь фильм лишь один раз поверил в его больное сердце). В целом приятный фильм но не дотягивает до азиатских душераздирающих драм и поэтому 6/10
Интересное у тебя разделение на азиатский стиль и американскую фальш. Типа азиаты искренние что пиздец.
3. Воспоминания убийцы.
Почти эталонная азиатская драма, хорошее сплетение сюжета, но чуть чуть не хватает баланса, я слишком рано понял кто настоящий убийца. Так же не нравится что второстепенные персонажи сделаны какими то карикатурными и безликими болванчиками кроме мента который постоянно спрашивал как его зовут, это было забавно, будто мир крутиться между трех основных персонажей и это немного скучно. Юмор на уровне, в меру азиатский, мне такое нравится. Если бы это попало в руки раннего Пон Чжун Хо то это была бы бомба 9/10 на кончиках пальцев а так 7,5/10. Рекомендую к просмотру
Я имею в виду американское паразитирование на азиатском поприще, чувствуется что американец пытается написать как японец
>я слишком рано понял кто настоящий убийца.
Чиво, блядь? Это практически в начале фильме авторы сами объясняют. Поди не детектив.
Мне тогда уже графен хуйней казался. Да какой там графен? То, что намазали пожирнее? Это конечно хорошо, но не гениально.
Не знаю.
Как? Фильм повествует от лица Ким Бён Су с болезнью Альцгеймера на начальных стадиях и по пути прослеживается развитие болезни и поэтому нельзя что то точно утверждать. Ты ведь имеешь в виду тот момент когда случилось дтп с Мин Таэ Джу и Ким Бён Су увидел якобы тело?
>я слишком рано понял кто настоящий убийца
>и поэтому нельзя что то точно утверждать
что-то ты, брат, запизделся.
>Не знаю.
Да, но стиль там все-таки есть. Жаль, что сюжет говно.
Очень доставила эта сцена, когда первый раз смотрел. Жаль, что кроме нее и, пожалуй, погони в фильме ничего нет.
Когда режиссер перебрал с намеками и улетучился весь флёр то становиться очевидно кто есть кто и это произошло слишком рано.
> Жаль, что кроме нее и, пожалуй, погони в фильме ничего нет.
мы приходим в ярость...
> флёр
О, вы из Англии!
Действительно, зачем для МАЛЕНЬКИХ ДЕТЕЙ, и не только, снимать кино где даются ясные, понятные и однозначные моральные ориентиры, что такое хорошо, и что такое плохо, что добро и что зло. Лучше снимем про то, что плохим быть весело и классно, творить зло оправданно, прощать зло - обязанность и извинятся перед злодеями - повинность. Все в духе времени, а что?
И че они там делали, я уже не помню? Их как-то быстро там утилизировали.
Нихуя, их никто не победил, их там взорвать только смогли, а так они драконили их дай боже. Они бы там любого, кроме Нео, наебашили.
Жаль что ты такой глупенький. Наверняка твоя мама переживает :(
А ты что, ребенок? И вообще, не недооценивай детей, они хорошо все понимают. И если им не прививать с дества чернобелость, то может не вырстут быдлом и не будут всех вокруг считать пидорасами, а себя дартаньянами.
>мы приходим в ярость...
Это факт
Написал бы рецензию на Драйв ту сурвайв, но это сериал, а не фильм. Но если что держу в курсе, если хотя бы немного любите гонки, то обязательно смотрите. Я вот смотрю и теперь собираюсь смотреть гранпри в баку, которое будет 6 числа. Раньше даже не задумывался над тем, что формула 1 это так охуенно
Тебя дразнят педором?
Сразу бы так и сказал.
Что ты несешь? Как будто с душевнобольным разговариваешь.
> Он не способен создать и рассказать историю художественными средствами, и прибегает к "набору сценок" маскируя их под ложные глубокомысленные метафоры
Режиссёр утром съёмочного дня доносит до съёмочной группы план:
-- Итак, сегодня опять снимаем ЛОЖНЫЕ глубокомысленные метафоры.
-- А это как?
-- А это почти как истинные, только ЛОЖНЫЕ!
-- А зритель их отличит?
-- Форсажеуёбок, сука, прозорливый! Сквозь пиксели экрана взглядом пронзает. Он отличит!
> Я повторяюсь, надеюсь мысль уловил.
Уловил, конечно. Только ты сам виноват, зачем что-то кроме форсажа смотрел? Для вас, дебилов, силы и средства тратят, форсажи со стетхэмами снимают, а ты зачем-то в альтернативу полез.
^ этот забавный. В смысле норм так-то да
> вроде с каким-то школьником разговариваю.
Сразу непонятно что ли? Дитёнок, воспитанный тиктоком, где не требуется искать смысл, а кино ему СЛОЖНАААА!
Прикинь иметь девушку эмму, которая сочно будет посасывать твою бибу своим маленьким ртом, под пледиком. А потом гулять весь день, ведьт она богата
как так вышло?
Я не геронтофил.
Хорошо, в чем смысл - взрослый, который смотрел, что-то помимо форсажа, недебил, который в альтернативу полез, воспитанный папой инженером, мамой учительницей, которому легко.
Чел...
Хууууй знает. Патрисия Аркетт заставляла мою шишку дымиться только в девяностые при тотальной нехватке порноты. Да и лет мне тогда было 13-14.
А сейчас это просто худая, душная баба. Импотенция, как она есть!
Расскажи эту историю фанату из хоррорача. Он этот проходняк пихает во все адвайс листы по два раза.
Правильная Аркетт - Розанна. И только в Крэше.
Не так давно посмотрел Жилец 1976 года романа Полански, пессимистичный шизоидный шедевр, с топтянкой изабель аджани
А почему Нео все также делал кунг-фу, хотя в матрице мог делать вообще что угодно?
Хз. Я Розанку только в фильме с Франсуа Ван Варенбергом видел. Там она очень убедительно отыгрывала селянку.
м?
Наверно в нулевые модно было это течение и прочие восточные драчки, у нас школы открывались. Джеки чаны всякие. Выбрали для хайпа
Muck
Вот это фильм по-настоящему способный возбудить интерес искушенного зрителя.
На переднем слое восприятия мы видим:
- сиськи
- жопы
- лопату
- паука, о которого можно споткнуться
- палку в хуе
- кровь с вискарем
- разумного гг в слэшере
И вообще, весь фильм - это как иллюстрация к той детской загадке: "Весь в муке. Член в руке. Кто таков?"
Если же копнуть на полный штык, то Тройт - это олицетворение скандинавского Одина.
Ведь лопата - суть копье! Символ Мирового ясеня, Иггдрасиля, чей ствол позволяет путешествовать между мирами.
Петля от аркана на шее - символ самопожертвования Одина(а как еще назвать эту самоубийственную вписку за кузена?), его последующего воскрешения и обретения мудрости. Ведь в конце фильма он видит за кадром то, что зритель увидеть не в состоянии.
Шанди - валькирия.
От така хуйня.
Вот это фильм по-настоящему способный возбудить интерес искушенного зрителя.
На переднем слое восприятия мы видим:
- сиськи
- жопы
- лопату
- паука, о которого можно споткнуться
- палку в хуе
- кровь с вискарем
- разумного гг в слэшере
И вообще, весь фильм - это как иллюстрация к той детской загадке: "Весь в муке. Член в руке. Кто таков?"
Если же копнуть на полный штык, то Тройт - это олицетворение скандинавского Одина.
Ведь лопата - суть копье! Символ Мирового ясеня, Иггдрасиля, чей ствол позволяет путешествовать между мирами.
Петля от аркана на шее - символ самопожертвования Одина(а как еще назвать эту самоубийственную вписку за кузена?), его последующего воскрешения и обретения мудрости. Ведь в конце фильма он видит за кадром то, что зритель увидеть не в состоянии.
Шанди - валькирия.
От така хуйня.
Про Сенну посмотри документалку. А еще можешь погуглить
Группа Б и Pikes Peak (канал Игоря Асанова например), вот там отбитые ребяты. Ну фильм Гонка ты наверно уже видел.
Deep blue sea
Скачал этот фильм, думая, что это про контакт с НЛО. Оказалось про акул. Ненавижу, блядь, акул. Я даже в Чёрном море далеко от берега не уплываю. Спасибо Бороде и его Челюстям.
Синопсис:
Хрупкая дама-учёная на деньги Сэмюэла Джэксона выращивает акул размером ж/д вагон, чтобы разработать лекарство от смерти. Кормить милашек частеми своих тел ей помогает Кристоф Ламбер, в роли наживки, ведь он бессмертен (или это был Томас Джэйн?), чета учёных, которых быстро слопают(бабе даже откусят пизду), забавный техник, Эл Эл Кул Джэй с навыком всегда оказываться в нужное время в нужном месте и говорящим попугаем, Парвати из сериала Сопрано и сам миллиардер-филантроп Джэксон.
Что хорошего запомнилось:
- босс-вертолёт, повторивший подвиг Гастелло и взявший на таран бетонную станцию, на которой разворачивается действо. Сказать, что он взорвался - это ничего не сказать! Это как если бы в гонк-конгских фильмах Джона Ву выстрелили сразу два дробовика одновременно! Это как если бы Майкла Бэя не стесняли бы в средствах! Короче, хана станции размером со средних размеров тюрьму,
- акулы, имеющие задний ход(я не про анус),
- живучий, как таракан, кок ЭлЭл Кул Джэй, обладающий то ли провиденьем, то ли телепортацией,
- его попугай-матершинник, но не расист(было забавно видеть, как словечко толстозадый, перевели, как негритос) с неясно судьбой(то ли сожрали, то ли нет),
- превозмогающий Коннор из клана Маклаудов(или это все же был Томас Джэйн???),
- доказательство, что большая белая акула умнее Чэннинга Татума(тот у Тарантино только яйца Сэмюэлу Джэксону прострелил, когда, тот начал понтоваться, а здесь акула просто его съела),
Что не понравилось:
- весь фильм бесила гг учёная, даже померла со фразой из другой франшизы на устах "Come to Mamma",
- я честно пытался понять почему герои после батискафа бегают то туда, то сюда, но так и не смог,
- сука, сам батискаф!!! Какого хуя станция спроектирована так, что батискаф спускается непосредственно в вольер с акулами?!!!!
Короче, плюсов больше. Охота ощутить солёный бриз в волосах не вылезая из своей берлоги? Можно смотреть.
Скачал этот фильм, думая, что это про контакт с НЛО. Оказалось про акул. Ненавижу, блядь, акул. Я даже в Чёрном море далеко от берега не уплываю. Спасибо Бороде и его Челюстям.
Синопсис:
Хрупкая дама-учёная на деньги Сэмюэла Джэксона выращивает акул размером ж/д вагон, чтобы разработать лекарство от смерти. Кормить милашек частеми своих тел ей помогает Кристоф Ламбер, в роли наживки, ведь он бессмертен (или это был Томас Джэйн?), чета учёных, которых быстро слопают(бабе даже откусят пизду), забавный техник, Эл Эл Кул Джэй с навыком всегда оказываться в нужное время в нужном месте и говорящим попугаем, Парвати из сериала Сопрано и сам миллиардер-филантроп Джэксон.
Что хорошего запомнилось:
- босс-вертолёт, повторивший подвиг Гастелло и взявший на таран бетонную станцию, на которой разворачивается действо. Сказать, что он взорвался - это ничего не сказать! Это как если бы в гонк-конгских фильмах Джона Ву выстрелили сразу два дробовика одновременно! Это как если бы Майкла Бэя не стесняли бы в средствах! Короче, хана станции размером со средних размеров тюрьму,
- акулы, имеющие задний ход(я не про анус),
- живучий, как таракан, кок ЭлЭл Кул Джэй, обладающий то ли провиденьем, то ли телепортацией,
- его попугай-матершинник, но не расист(было забавно видеть, как словечко толстозадый, перевели, как негритос) с неясно судьбой(то ли сожрали, то ли нет),
- превозмогающий Коннор из клана Маклаудов(или это все же был Томас Джэйн???),
- доказательство, что большая белая акула умнее Чэннинга Татума(тот у Тарантино только яйца Сэмюэлу Джэксону прострелил, когда, тот начал понтоваться, а здесь акула просто его съела),
Что не понравилось:
- весь фильм бесила гг учёная, даже померла со фразой из другой франшизы на устах "Come to Mamma",
- я честно пытался понять почему герои после батискафа бегают то туда, то сюда, но так и не смог,
- сука, сам батискаф!!! Какого хуя станция спроектирована так, что батискаф спускается непосредственно в вольер с акулами?!!!!
Короче, плюсов больше. Охота ощутить солёный бриз в волосах не вылезая из своей берлоги? Можно смотреть.
> Тебя дразнят педором?
> Сразу бы так и сказал.
Как ты себе это представляешь? Мувач, меня дразнят пидором, поэтому будьте снисходительны к моим отзывам и постам.
Там еще продолжения годные вышли, немногим хуже оригинала.
Нудятину Снидра наснимал какую-то. Так-то мне и БпС, и Лига и ЧиС зашли. Да и вообще к его фильмам норм отношусь, но тут же просто невозможно смотреть. Осилил полчаса, перемотал на конец, глянул нюк (неплохой кстати) и ну его нахуй.
>А сейчас это просто худая баба.
"сечайс" это про сейчас или про тогда? но ведь ни сейчас ни тогда она не была худа.
Будто кто-то насрал у меня в парадной, а я смотрел на это в течении двух часов. 1/10.
>смотреть триера
>удивляться ебалу в говне
Вкусовщина. Тогда не было такой повальной моды у баб на анорексию, бешеную сушку и кубики пресса. В Плейбое, Хастлере и тд. в те годы были весьма мясистые бабцы.
Решил тут пересмотреть брата. И знаете, нынешняя ситуация начинает казаться такой забавной. Весь фильм пропитан русским духом, антиамериканизмом, и что в итоге? Весь рунет как собачка прыгает вокруг западного барина и заглядывает ему в рот, "Что же барин подумает о фильме, ух что же подумает! Барин! Барин! Запалный барин посмотрит наш русский фильм с русским духом!" Тьфу, какая мерзость.
Но ведь брат это помои, про ахуевшего русака полетевшего в чужую страну со своим уставом. Если бы пендос поехал в мазеррашу русаков ебашить, тут же бы вой подняли что это такое антирусский фильм сняли пок пок хрюк.
Любишь БУТИ или КУРВИ?
>Тогда не было такой повальной моды у баб на анорексию
Так и сейчас уже нет. Сейчас мода на жопастых тяночек относительно спортивных
Брат это вин про вояку с постравматическим синдромом, который не побоялся и пошел против захвативших власть в городе чурок и бандосов. А вот Брат 2 - да, очень средний фильм к первой части не имеющий толком отношения
Антирусских фильмов много - целая индустрия.
А вот Брат красава, выебал и высушил этого вашего гейгемона
Мне кажется он это из за денег сделал. Как то к брату он холодно отнёсся но деньги сгрёб.
Эстеты выдали своё авторитетное мнение, охуеть.
>Режиссёр утром съёмочного дня доносит до съёмочной группы план:
Зачем, всё это уже заложено в сценарий, просто снимают согласно ему и в итоге получается кинцо для "особенных". Статистически среди миллиардов людей всегда найдется некоторая часть долбоёбов с спгс, любителей поискать философский подтекст, аллюзии и метафоры, в расчете на них подобное и снимают. И даже наличие самих метафор и отсылок не обязательно, достаточно просто дать намёк, ну а дальше "свинья грязь найдёт".
>Для вас, дебилов, силы и средства тратят, форсажи со стетхэмами снимают, а ты зачем-то в альтернативу полез.
Типичное поведение "илитария" - оскорблять оппонента и обвинять его в невежестве. Одни понты, больше нихуя.
Вы вообще слышали об этом фильме? Ни разу не видел его упоминания в муваче. На минуточку, фильм про оборотней 2010 года с бюджетом 150 лямов с Хопкинсом, Эмили Блант и Хьюго Уивингом. Ну ладно, еще тут Бениссио дель Торо.
В целом, довольно сносно, но для такого хронометража могло быть гораздо лучше. На мой взгляд, надо было добавить что-то кроме оборотней. Например, в "Оборотне в Париже" герой мог видеть призраков убитых собой друзей. Тут же есть шикарные сцены в психушке, и создатели могли развить эту тему. Сделать антагонистом профессора с его нечеловеческими экспериментами. Но получилось что получилось, и главный злодей тут хочет... чтобы Эмили Блант у него осталась подольше. Не могу его винить, но для фильма надо было придумать что-то посерьезней.
В целом, довольно сносно, но для такого хронометража могло быть гораздо лучше. На мой взгляд, надо было добавить что-то кроме оборотней. Например, в "Оборотне в Париже" герой мог видеть призраков убитых собой друзей. Тут же есть шикарные сцены в психушке, и создатели могли развить эту тему. Сделать антагонистом профессора с его нечеловеческими экспериментами. Но получилось что получилось, и главный злодей тут хочет... чтобы Эмили Блант у него осталась подольше. Не могу его винить, но для фильма надо было придумать что-то посерьезней.
У тебя шизоидная позиция. Ты из попыток подколоть философов скатился в позицию, что нигде нет и не может быть философского подтекста, аллюзий, метафор.
С тобой отчасти можно было бы согласиться, когда ты ещё не сошёл с ума, но уже поздно.
Кстати, да, скрытый смысл есть в произведениях. Вернее в том, как они воздействуют на зрителя. Просмотр - процесс индивидуальный.
Ты посмотрел и ничего не нашёл, а другой посмотрел - и у него возник отклик.
Либо говори, что с тобой не так, либо не пиши такое больше, а то закрою доску.
И пишешь, кстати, как будто на дворе какой-нибудь 2010-ый. Вроде прошли это всё уже, а ты по новой. Скучно же.
Как же я неистовейше даачирую адеквата, добавлю цитату в коллекцию золотой аналитики мовача.
Не закрывай доску, посмотри сколько славных ребят, годную аналитику ведь выдают по фильмам.
Операторская работа.
Динамика, длительность кадров, всё вот это вот.
Работа со звуком.
Костюмы.
Всё на высочайшем уровне. Ричи вырос на ещё одну голову.
Даже если вообще не смотреть на историю и всё такое - как это, вот, с технической точки зрения сделано - это потрясающе. Клиповый стиль съёмки сочетается с классикой и это бомба.
Чего несёшь, совершенно мейнстримная операторская работа ни чем не отличится от любого фильма среднего пошиба.
>Зачем, всё это уже заложено в сценарий
Вообще-то нет. Постановка != сценарий.
У каждого режиссера может быть свое видение одного и того же сценария. Плюс режиссеры могут еще снимать сцены, которые не входят в сценарий, но входят в их ВИДЕНИЕ. Так, на всякий случай.
А если еще у режиссера есть право финального монтажа, то он вообще втихую может перелопатить весь фильм в монтажной, оставив от первоначального сценария примерно нихуя.
В итоге из классического жанрового фильма может выйти околофилософская хуита, на которую режиссер спроецировал свои комплексы.
мимопроходил
Чел, я знаю что ты тут сутками напролёт пишешь про фильмы гадости. Зачем заново набирать текст каждый раз? Запустил бы бота или копипастил уже.
Я сейчас не написал гадость, просто констатация факта.
В добермане пиздатая операторская работа и сильно выделяющаяся картинка.
В том фильме про ограбление с которого слизан частично этот, там ещё хоккейные маски, тоже относительно оригинальная картинка.
А в этом фильме картинка обычная, стандартная, базовая, база, ни в лево ни в право. Это ни хорошо ни плохо, просто база.
Ты ведь даже не прикрепил пиздатых кадров, что как бы намекает, что ты набрасываешь хуйню в тред.
>нам нужно снять свою шмарли квинн
>но микки у нас нет прав это не наш персонаж
>микки раскапывает говно мамонта про пятнистых блоховозов
>посмотрел кал с Гаем Пирсом
>удивляется почему на вкус как говно
НЕТ, НЕЛЬЗЯ НАХОДИТЬ В ФИЛЬМАХ СМЫСЛ!
Я ЗОПРЕЩАЮ!
Ребёнок, к бабушке пора.
>Ребёнок, к бабушке пора.
В цельном произведение с вменяемым сюжетом и повествованием, могут быть метафоры, подниматься философские вопросы или задаваться вопросы зрителю. Но когда картина полностью из них состоит, это просто напросто наеб на деньги и время, где под личиной глубокого смысла скрывается безидейность, трусливость и лицемерие.
>Ты посмотрел и ничего не нашёл, а другой посмотрел - и у него возник отклик.
Классический поклонник "современного искусства". Ты и мусорном баке найдешь свой отклик. Как и говорилось выше - режиссер может любую глупость или бред снять, всегда найдется искатель смыслов.
>Скучно же.
Не читай. Удивительно вялая попытка выставить оппонента дурачком 10 летней давности, а себя прогрессивно мыслящим, в контексте своего времени интеллектуалом. Это реально тошнотворно. Если нечего сказать - лучше молчать. Логично?
Спасибо что показал, насколько позорно модернист выглядит в современном мире.
Ты из тех, кому режиссёр должен лично позвонить и сказать: "Да, вот это я вложил в фильм. Нет, а вот этого я не вкладывал, значит этого там нет. Я же намеренно вкладываю все смыслы".
И мысли у тебя то про говно, то про мусорные баки.
Всё-таки это о чём-то говорит.
Я вижу тут скрытый смысл, тайное послание - то ли у тебя в голове насрано, то ли ты там мусор собираешь.
У кого у тебя? Ты такой прогрессивный постмодернист, обличитель модернистов, что не уловил смысл того, я совершенно другой человек. Запутался в отсылочках и откликах?
Или ты меня намерено не хочешь слышать или просто из тех кто проиграв в диспуте, все равно будет стоять на своем. Ещё раз повторяю - фильм может и должен ставить вопросы, давать зрителю выбор, подталкивать к размышлению. Но если весь фильм состоит из метафор, аллюзий, сценок аля понимай как хочешь - это наеб на деньги и время.
Если хочешь копаться в мусоре и выискивать смыслы - твое дело, но не надо бегать и убеждать окружающих, чтоб они искали их вместе с тобою.
Опять он про мусор...
Господи, исцели его, пожалуйста.
Слился, дружок.
мимо
Нет, буду повторять одну и ту же мысль 20 раз. Я уже всё написал, что думаю.
Прикольно перечитывать одно и то же раз за разом, но лишь бы ПРОДОЛЖАТЬ ПОСТИТЬ?
Как ты в искусстве отличаешь истинное произведение от наёба? Назови критерий и я подумаю.
Если там что-то субъективное на уровне "мне не понравилось, потому это плохо", то просто пока.
>режиссер может любую глупость или бред снять, всегда найдется искатель смыслов
Назови пример глупости, чтобы все поняли, что ты прав. А потом покажи, что там нет смысла. Давай.
>с вменяемым сюжетом и повествованием
Что такое "вменяемый" сюжет. Тут у нас что-то новенькое. Значит сюжет может быть вменяемым, а может нет... Думаю даже сценаристы ахуеют, когда увидят этот вердикт. Ахуеть, просто победа науки и интеллекта в мире - "вменяемый" сюжет.
>под личиной глубокого смысла скрывается безидейность
Ну-ка. раскрой нам великий обман. ЛИЧИНА ГЛУБОКОГО СМЫСЛА? Ахуееееееть. Приведи-ка пример такой личиины, а за ней чтобы прям ничего не было.
Резюмируя, скажу так: чел выше, которому я отвечаю, хочет научить весь мир, как снимать кино. Если ты не будешь снимать, как он сказал - значит ты мусор и говно.
Вот оно - настоящий интеллектуал. Не то что вокруг дураки ходят. Из таких прям дикие цензоры получаются, разорвал бы прямо и сожрал. Настоящая помощь искусству. Он бы ГУЛАГ построил для тех, кто ему не нравится.
Действительно. Тем более Ларс Фон Куколд всё у Тарковского спиздил, а Тарковский сам был говноделом.
Забаньте ребёнка.
В каком смысле? Ворвался к нему в голову и украл нужные нейроны? Вырезал из его фильмов плёнку? Перехватил идеи, летящие в его голову? Там патент наложен был или как? Ты где ВАПЩЕ находишься?
Эк тебя прорвало-то, а главное - никакой конкретики, одна демагогия и оскорбления. Ты настолько уверен в своей правоте, что любая точка зрения, отличная от твоей, для тебя априори неверна. Ну а простым языком твоя позиция:
>рря я умный, кто не согласен - быдло и долбоёб
Не гори, братишка. Фильмы Тарковского - полный шлак.
Меланхолия это копипаста Жертвоприношения.
Нет, я не уверен в своей правоте. Это меня отличает от модреношиза, который пришёл тут диктовать всем, кто прав, а кто нет.
Давай так.
Ты снял фильм. Я его не видел. Снимаю фильм. Мне говорят, что похоже на твой. Я грю - это кто ваще такой.
Потом все грят что я скопипастил - обидно.
Дебс, Фон Куколд фанат Тарковского мань. Он даже фильм ему посвятил.
Не, я ваще грю может такой быть, ты бы поверил или всё равно бы говорил? Я ща не про этих двоих а вот вообще как думаешь?
Еси бы ты скозал "Да, такое может бытЬ, я ничо ни грю", я бы понял что ты норм. Ты бы потом сказал "Да, такое омжет быть, но это не тот случай, потом шо Триер - фнабой Тарковича, тут другое", я бы скзала "Да окей тут другое",
В жизни всякое бывает. Учитывая, что искусство - это копирование, изменение и комбинирование вещей из реальной (физической) жизни.
постите смешное
Фильм который забываешь сразу после просмотра.
Фильм о котором не вспомнишь через день.
Фильм притча фильм откровение.
Фильм о котором не вспомнишь через день.
Фильм притча фильм откровение.
Как вы заебали с этим Гневом ебаным... Чего в нем особенного?
>Меланхолия это копипаста Жертвоприношения.
Чего блядь?
Фильм, который ты даже не смотрел...
Честно говоря, я ни тот, ни другой не смотрел и от скуки набрасываю тут. Злю мувачеров.
ты знал что там джон хартнет снимался?
Заебок, возьму на заметочку, позырю.
>Rubber 2010
4/10 хз зачем снято хз зачем смотреть
4/10 хз зачем снято хз зачем смотреть
https://www.youtube.com/watch?v=Qp91xlsaKSo
Господи куда же делись такие фильмы, такие сцены, такие персонажи.
Раньше кино пробивало до глубины души, сейчас все ненастоящее, все пустое.
Почему так
Этот фильм лишний раз показал что для пиздатого продукта можно обойтись небольшим бюджетом при прямых руках
Тиктокер, не проецируй.
>Господи куда же делись такие фильмы, такие сцены, такие персонажи.
>Раньше кино пробивало до глубины души, сейчас все ненастоящее, все пустое.
>Почему так
Кинематограф умер.
Забавный ответ, надо развить, мол, тиктокеры не могут смотреть видео дольше 10 секунд или что-то в этом роде
> да как вы можите бандитов убивать плак плак я жи девочка яжимать это святое
шлакендрий ояебу
шлакендрий ояебу
Ох, это ты зря. У СЖВшников тут горит от этого.
Один орёт, что бабу зря обидели.
Второй горит, что главные герои - взрослые дядьки, а не женоподобный няшка, нашедший волшебный камень и чтобы ничего делать не надо было.
Внезапно я тоже посмотрел это кино недавно. Охуеть просто какой кал, а так хвалили. Фильм ни о чем, просто какая-то невнятная ходьба вокруг нихуя. Непонятно зачем вообще об этом снимать надо было, с таким же успехом могли снять ковер на стене.
Клёвый фильм. Ярко выделился на фоне потока. Ладно техника, кадры - это круто. Но сама подача - очень реалистичная. Бомбит только у комиксоидов, а здесь всё прямо показано, как дела устроены в жизни.
В "Тру романс" худовата.
> Фильмы Тарковского - полный шлак.
Неосиляторы хвастаются, какие они дауны:
еблорус все еще сидит в этом треде?
Спасибо за анализ, бро! Не собирался читать или смотреть это, хотя наверное нужно, работы доктора Геббельса читал же.
> коммунисты всегда были нищие
А если китайцы-таки выстрелят и начнут массово понаехивать во всякие Англии, заставляя чаехлёбов возить их на велоэкипажах?
Мне кажется дело не в принципиальном нищебродстве коммунистов, просто так обстоятельства сложились.
И да, пиши ещё, а то тут форсажеёбы с тарантинодебилами совсем распоясались.
Топовый фильм. И история, и снят кайфово. Разнообразный такой что ли, как будто несколько фильмов в одном.
Реализм на уровне первого джона уика.
Неоднозначные персонажи, серая мораль.
Крутой экшен.
Чтобы быть клёвым, не обязательно быть особенным. Вот ты особенный, но это проблемы твоего доктора.
Если серьёзно, то круто снято. Ричи сочетает длинные кадры с секундными клипами, создаёт запоминающегося ГГ, отлично проработал диалоги и дает отсылки на свои прошлые фильмы. Это часть его истории - тебе она может не понравиться, но кунчики Ричи оценили высоко. Я - один из них.
> дает отсылки на свои прошлые фильмы
Какие?
> Очень доставила эта сцена
> Жаль, что кроме нее и, пожалуй, погони в фильме ничего нет.
Аудитория индийского фильма "Индиран" протекла в тред.
Смотрел его еще тогда. Но абсолютно не отложился в памяти. Атмосферой напомнил "Сонную лощину". И по бюджетам сопоставимы. Но сценарий слабый видать.
Повзрослеешь, поймешь.
Вот так вот сходу, там ГГ повторяет фразу, которую Мака сказал в начале "Револьвера" за игральным столом. Там он произносит монолог: "Один мудный человек однажды сказал мне, чо есть фраза, которая приводит к успеху. Чем больше мужчина вкладывает в эту фразу тем успешнее он становится". и всё такое. Это фраза "What in it for me?". Вместо неё можно использовать сотню других фраз, но это такое лёгкое узнавание. Её произнсоит ГГ, когда ему Bullet говорит, что сейчас он отвезёт их к его друзьям и будет ограбление. Маленькая деталь, но приятная.
Пздц я устал писать потом может ещё отпишу
Ты можешь на нормальном языке объяснять? Сними Бандикамом и скинь
Сами решайте, короче. Сейчас придет антипостмодернистский анон и насерит.
Я пишу как человек, который видел фильмы Ричи много раз и для меня есть вещи, которые повторяются в разных фильмах и я называю это намеренными действиями, подмигиваниями поклонникам. Кому-то плевать, а мне приятно - вот и всё.
Победитель в номинации "Тупорылая отмазка года".
Не умеешь в аргументацию - апеллируй к возрасту.
Видео превратилось в аудио О_о
Всё, я на дизморали, завтра зайду
Это для ценителей. Типа могут быть одинаковые очки необычной формы, на которых режиссер сделает акцент. Типа для своего клуба друзей. С такими отсылками что толку здесь писать - никто тебя не поймёт.
Так не пиши. Чего ты не заткнешся уже? Утомил срать своим унылейшим нытьем про отсылочки и иже с ними.
Так я не он
Повзрослею, засуну тебе прибор свой за щёку
Я не спорил, а просто написал, что с возрастом ты взглянешь на этот фильм по-другому.
Пришел такой в ресторан. Интерьер улёт, вид из окон отпад, звук из колонок наиприятнейший, официантки топлесс, еда гавно. Но ты похвалишь.
Пришёл такой в детский сад. Получил пиздюлей от других детишек, спрятался в туалете, достал смартфон и постишь на дваче.
Нормально он написал, без оскорблений, что ты сразу в защитную позу встаёшь
Заходит человек в ресторан, заказывает коронное блюдо. Ему приносят свежее, ещё дымящееся говно на серебряном блюде и говорят что шеф-повар сегодня угощает этим всех. Человек восклицает "Но это же говно!", на что официант ему говорит "Да вы попробуйте, это очень вкусно. В нашем ресторане все нахваливают".
Человек пробует говно на вкус, в ярости бросает вилку. поднимается и кричит "Это же говно! Вы тут совсем охуели все? Я не буду это есть!". Весь зал начинает кричать "Неосилятор! Что, к мясу и салатикам привык, да? Слишком сложно для тебя говно есть? Да, утёнок? Слишком хардкорно для тебя?"
В каждом что смотрим треде я себя чувствую как в этом ресторане.
>создаёт запоминающегося ГГ
вот с такими наглухо ёбнутыми мы в одном треде и сидим
Хорошая задумка, но неправильно ты говоришь.
Дело не в том, что сюжет говно, а в том, что он не важен. Получается что в таком красивом ресторане можно не есть, а просто посидеть - это было бы справедливой аналогией.
Так ты не заходи и норм будет, ты же ебанутый
Череда взлётов и падений это нормальный жизненный цикл любой хуйни. Сейчас просто время упадка в кино.
Лучше ты не заходи.
Ты
Почему он пощадил хозяина заправки?
Объективных причин убивать не было, поэтому просто поиграл с ним, как сытая кошка с мышью.
1 пик - что посмотрел
2 пик - что стало со мной после просмотра
Не знаю почему, но словил какую-то грусть немного. Мамкины циники могут сказать что фильм вообще не грустный и они там ржали сидели хаха, но я вот что-то совсем поник после просмотра...
2 пик - что стало со мной после просмотра
Не знаю почему, но словил какую-то грусть немного. Мамкины циники могут сказать что фильм вообще не грустный и они там ржали сидели хаха, но я вот что-то совсем поник после просмотра...
Он честно сказал, что женился из-за бизнеса своего тестя.
монеточка
Это вызвало у него некоторое уважение.
Как он предлагал шанс тому второму киллеру спастись, если тот признает поражение.
А при чем тут коллажи аутло-шизика?
>Шло видеорядом к песне, которую я хотел послушать на ютубе, стало интересно, скачал, посмотрел.
Кинг кримсон мун чайлд?)
ГНЕВ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ.
ну посмотреть можно, завязка прикольная.
потом проседания идут небольшие, ну и налет нереальности от гая ричи.
из за нереальности происходящего фильм воспринимается странно.
ну посмотреть можно, завязка прикольная.
потом проседания идут небольшие, ну и налет нереальности от гая ричи.
из за нереальности происходящего фильм воспринимается странно.
Фильм как бы сделан из надерганных сцен. Я так понял, что стремились умять несколько романов в 2 часа, по итогу какая-то чехарда случайных событий, да ещё и растянутых лет на 10. Жаль, видно, что старались, но в результате тебе похер и на Алатристэ, и на его сына-пасынка, и на друзей-наёмников.
Вот повеселило что по фильму перерезание горла умерщвляет мгновенно. Нет я все понимаю, это условность, но в одной из сцен парню въебали пару раз кинжалом куда-то в шею сбоку для начала, он дико бьется мычит и тут вшух по горлу мягонько так и он обмяк быстрее чем если бы его обезглавили, даже те дергаются еще секунду. Причем в одной из сцен самозарезался позитивный персонаж и вот ту уже подергался всё-таки немного, видно сами поняли как комично это выглядит если человек как робот просто отключится.
Из хорошего в фильме фехтование и финальная битва. Ну и иногда кадры красиво построены.
Отдельно доставило вступительное слово - Испания правит половиной мира и вообще всё заебись, но кругом враги, но мы превозмогаем темные козни остальной половины мира вопреки! Что-то напоминает.
Вот повеселило что по фильму перерезание горла умерщвляет мгновенно. Нет я все понимаю, это условность, но в одной из сцен парню въебали пару раз кинжалом куда-то в шею сбоку для начала, он дико бьется мычит и тут вшух по горлу мягонько так и он обмяк быстрее чем если бы его обезглавили, даже те дергаются еще секунду. Причем в одной из сцен самозарезался позитивный персонаж и вот ту уже подергался всё-таки немного, видно сами поняли как комично это выглядит если человек как робот просто отключится.
Из хорошего в фильме фехтование и финальная битва. Ну и иногда кадры красиво построены.
Отдельно доставило вступительное слово - Испания правит половиной мира и вообще всё заебись, но кругом враги, но мы превозмогаем темные козни остальной половины мира вопреки! Что-то напоминает.
Отряд вояк крутой. И ещё эффект, наложенный на голос, когда они в масках говорят. Диалоги тоже шикарные, энергия в них вложена ахуенная.
Они ясно, кратко и отчётливо отдают команды во время ограбления, чтобы растерянные люди нормально реагировали.
Демонический такой голос крч
Протык твой?
>Мамкины циники
Испортил мысль этой дурацкой фразой. Если ты норм чел, то почему не написал "Если вы циники, то..." или в таком духе. Обзывашка ты!
Ну, да. Типа "божественного трамвая" из инсты. Только один хуй пересушенные на мой вкус.
А Ван Дамм приезжал. И Джеки приезжал. И Дакаскос приезжал. И Шанг Цунг приезжал. И как-то никто даже не заметил.
Дилогия про Данилу Багрова это как школьная любовь. Или как погоняло из детства. Всем вокруг похуй, а тебе приятно.
Ай ду нот андерстэнд ю!
Брат 2 - это лучший мюзикл в истории человечества.
А почему бы и нет? Видимо за хозяина заправки ему не доплатили.
А история Испании чем-то и впрямь Россию напоминает. Одно уточнение. Во времена Алатристэ половиной мира правил император Священной Римской Империи Германской Нации. Из Габсбургов. Испанией он правил тоже, благодаря удачному политическому браку. Голландией он тоже правил. Вот только они сильно против этого залупались, так как имели ресурсы, потому что первые в Европе перешли от феодализма к капитализму. Где-то в то время Голландия была богаче Испании, несмотря на поток золота из Америки.
+
Мюзикл – это когда действующие лица время от времени поют. Сорт оф оперетта.
Ты, блядь, селюк ебаный, почитай определение слова "вкусовщина".
Посмотрел сегодня сон такого содержания. Очутился я в большом кинотеатре для ВИП персон, там сидели все уважаемые люди индустрии фильмов подсел я рядом к Тарантино, преварительно спросив его, могу ли я сесть рядом? И пообещал ему что не буду доёбывать его своими вопросами. Он согласился. Через минуты две ко мне подсели 2 секуальные тян с попкорком и начали громко кекать перед началом фильма, в следствии чего Тарантино встал и сьебался из кинотеатра. Не знаю что это было, наверное предзнаменование что мне пора бы уже тоже стать режисёром.
4/10
Все просто: сейчас твоя жизнь на распутье и ты должен выбрать одно из двух. Либо найти уже себе тянку, либо так и жить в своем мирке из фильмов с несбыточной мечтой стать режиссером. Во втором варианте тебе тянок не видать, поэтому Тарантино во сне вышел, он как твой образ режиссера в голове не может находиться в одном кинотеатре (твоей жизни) вместе с тянками.
А если бы Джесси лысым был?
так все же пишут, что говно вроде?
салем - тин квин
Абсолютно весь фильм наёбывается из-за одной детали: они связали руки ГГ спереди, а не сзади, как у других охранников.
Если бы не эта откровенная глупость, которую режиссёр воткнул неуклюже и вынужденно, они бы забрали деньги и скрылись.
Ричи же нормальный режиссёр, зачем такой идиотизм? Господи, весь фильм испорчен, а такая работа была проделана...
что это?
>они связали руки ГГ спереди, а не сзади, как у других охранников
Велика проблема.
Boy Meets Girl Каракса фильм, пожалуй, неплохой, но опоздал я с ним лет на десять. Красивая картинка, ниочёмные диалоги про смерть и ебельку, актрисы в задумчивых позах, были времена я от этого тащился, а сейчас уже не стоит режиссёр, актёры и герои стали младше меня и мне всё это скучно. Но фильм, объективно хороший, а для дебюта особенно.
>ктёры и герои стали младше меня и мне всё это скучно
Да ты у мамы ВЗРОСЛЯК прям
Ахахахахахха. Он своё оскорбление оставил, а мои ответки зарепортил. И теперь сидит такой, типа ему никто не ответил.
Я не понял. Смотреть или чо? Рекомендуешь или чо?
Если тебе меньше тридцати и ты не шарахаешься от того, что именуется "артхаусом" (хотя я хз что это) то да, можно попробовать.
Но это не "Любовники с Нового моста" и тем более не Holy Mototrs, если не видел ещё эти два, то лучше сперва попробуй их.
Понял, спасибо. Начну с рекомендованных.
Сейчас бы в 2021м отталкиваться от мнения мовачерских рецензий.
Смотришь постер, смотришь трейлер, сам принимаешь решение, рецензию вообще даже не начинаешь читать, ты скорее в мусорке найдёшь больше полезного чем в рецензии в что смотрим треде.
Там есть шикарный момент - вся сущность баб.
Когда сына убили, жена его говорит:
- Ты убил нашего сына
(ГГ молчит, а жена ждёт, что он начнёт оправдываться)
- И тебе даже нечего сказать. Ты хладнокровный бла-бла.
Какая же мразь. Как будто он выстрелил в своего сына или ещё чего. Ну и мрази, вот так они мужчинам психику выкручивают.
>ГГ молчит
Тащемта это суть отцов например, когда нужно воспитывать они лежат на диване и за всю жизнь вообще практически нихуя сказать не могут, нихуя никаких знаний передать не могут, и при этом не считают себя виноватыми когда вырастает поломанная корзина
Сейчас глянул о каком фильме ты говоришь, ты ещё более тупой чем я думал.
>Смотришь постер, смотришь трейлер,
Колхозник всегда воспринимает свой опыт как универсальный. Будь спокоен, никто на твои трейлеры не покушается, мой деревенский друг.
Он молчит, чтобы не начать оправдываться, ебанутый. Она сказала, что он убил их сына. Ты не видишь разницу?
Иди нахуй
Ты фемка или обиженка или как тебя, ебловозина? Он сына нормально воспитывал.
Окей, хорошо, не волнуйся только.
>Он сына нормально воспитывал.
>Являясь преступником, отправляясь с сыном в точку вооруженного нападения с чернухой
Ну да, никакой опасности он сына не подвергал, ты прав
>Бабах жопы
Другого я не ждал, тут уже никто разговаривать не умеет
Залейся потом, выверни себя через жопу нарушу и скажи, фраза его жены "ТЫ УБИЛ НАШЕГО СЫНА" справедлива?
Он не знал, что это будет местом преступления - ему нужно было только сказать направление. С таким же успехом можно было попасть в аварию и таким образом ПРИВЕЗТИ ЕГО НА МЕСТО ПРИСТУПЛЕНИЯ.
ГГ и сам не рад, конечно же, но он сына не убивал, а ты пидр просто, из тебя бы хорошая баба получилась - домашняя фашистка.
>никто разговаривать не умеет
Я умею очень вежливо разговаривать с кем угодно, но ты мне жопу взорвал своим высером. Хули ты этой мрази потакаешь, она даже не поддержала мужа, не разобралась в ситуации. Как будто он его на перестрелку повёз.
Ясно, мне похуй, я за тебя жить не буду, а ты за меня не будешь, живи как хочешь и думай как хочешь.
Откуда это говно вообще вылезло? Ни одного фильма с ним не видел, а тут сразу три за год выходят. И все какая-то хуерга лютая.
Грилло крутой, долго был недооценённым, но сейчас вошёл в прайм.
ты че охуел?
Идеальный актёр современности. Отсмотрим всю фильмографию.
А я лишь напомню, ваши рецензии я не читаю, можете скандалить, рваться, называть меня колхозником, агродауном, сельским дурачком, чтобы вашей попе было не так больно.
Но факт остаётся фактом, ваши рецензии я не читаю. Просто живите с этим.
Но факт остаётся фактом, ваши рецензии я не читаю. Просто живите с этим.
Гомосеки:
Это шизофреники форсеры из актрисотреда, у них там пиздец в голове творится.
>Гомосеки
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
При чем тут актрисотред? Там на актрис дрочат, а не на актеров.
>При чем тут актрисотред
Форс ноунеймового говна
Я читаю!
>Либо найти уже себе тянку, либо так и жить в своем мирке из фильмов с несбыточной мечтой стать режиссером.
Почему сразу так пессимистично?
> Во втором варианте тебе тянок не видать, поэтому Тарантино во сне вышел
Одно другому не должно мешать.
То есть на видосе по твоему охуенная сцена и персонажи с фильмом?
Воррос про новый фильм Снайдера: Он там вставил трек "Hallelujah" в какую-либо сцену? Он вроде в память о дочери его вставляет.
Хуй знает, но он там вставил песню "зомби", которую я много раз слышал, но не понимал, что там поется про зомби, а тут понял и охуел.
А чего у него дочка то выпилилась? Шибко любила Леонарда Коэна?
Не было
Я бы попросил с лысым не постить.
Я не могу назвать это великим фильмом. Фильмом оказавшим огромное явление или каким-то невероятным полотном. Это нечто больше. Я все прощаю этому фильму. Настолько меня в себя влюбила Бьорк. Жаль только что у нее не все дома. Второй достойный фильм у Триера и наверное вершина его творчества.
Аффтар жжот, пеши есчо.
не ищется
>задний ход(я не про анус),
Ну блин(
Это конечно все заебись, но блять. Нахуя этот тренд пошел на мамкин анархизм, злодеяния, и круто быть стервой? Что вы показываете и так ахуевшим шкурам и детям? Это ведь 12+, а героиня с первых сцен набухалась в говно и валяется как ебанная потаскуха заблеванная. Мне-то похуй, мне зашел впринципе фильм, но думаю для общества в первую очередь выпускать 12+ дружелюбный семейный фильм про бухущую шалаву в угаре. Она же винишко тян с биполяркой, это пиздец сколько дур ее косплеить будут, как какую нибудь Харли Квин.
Из блм посылки только подруга детства нигерша вроде и на задниках нигрилы немного.
А еще угарнул с того, что идея "из грязи в князи" превозмогание и талант героини перкрывается тем фактом, что она дочь своей начальницы стервы.
То есть дисней открыто говорит "гены решают только и наследство, унтеры ебаные"
Вообще не могу смотреть просто на стерв. Аморальные стервы и все. Которые бухают, выебываются, мусорят, и потреблятствуют. Мне и в жизни таких ебанутых хватает.
Из блм посылки только подруга детства нигерша вроде и на задниках нигрилы немного.
А еще угарнул с того, что идея "из грязи в князи" превозмогание и талант героини перкрывается тем фактом, что она дочь своей начальницы стервы.
То есть дисней открыто говорит "гены решают только и наследство, унтеры ебаные"
Вообще не могу смотреть просто на стерв. Аморальные стервы и все. Которые бухают, выебываются, мусорят, и потреблятствуют. Мне и в жизни таких ебанутых хватает.
>2021
>Смотреть высеры диснея
Ты б подлечил головушку, братишка
Итоговая оценка 6/10. Фильм разлагает общество, выставляет конченных блядот в положительном свете.
А мне че на форсаж идти? Я не жалею что этот высер посмотрел. Музыка ахуенна как и декорации.
>2021
>Не смотреть высеры диснея
Ты б подлечил головушку, братишка
Если ты атеист, то чего горишь? Понимаю когда верующие возмущаются, а тебе какая разница? Какие ценности у тебя отняли? Они могут тебя завтра во все щели отшпёхать и у тебя ничего не изменится.
Довольно яростная защита диснея для обычного анона, который делает это "бесплатно".
Я принципиальный вопрос задаю - почему атеисты так возмущены поддержкой ЛГБТ и прочими делами? Какие у них там ценности вообще пострадали? За что они борются? Это мемчики и всё.
На моем пике нет лгбт. Но ты откуда-то это взял.
Сливаться достойно не умеешь, но все увидят твой позор и манёвры
+15, маркетолог
Наблюдаю твою агонию
> пук
)
Как кинцо? ТОПчик или хуита? Пока не смотрел, но думаю глянуть.
Однозначно ШИН!
Местный шизик. Уже три года так пикчи подписывает.
Учитывая, что в треде тусит 4 анона:
- 2-м понравилось в целом, но не понравились детали вроде этой;
- 2-м детсадовским спамерам однозначно не понравилось и это вообще не кино, но они так говорят про вообще все фильмы.
Перекат делоть?
ПЕРЕКАТ:
Ты предыдущий его высер смотрел? А тут еще и Стетхэм, делай выводы.
Начиная с агентов U.N.C.L.E. там хуерга. Но тут же Стетхэм. А со Стетхэмом хуерги не бывает.
>Там есть шикарный момент - вся сущность баб.
>Когда дилдо сломали, Мадонна его говорит:
>- Ты сломал наше дилдо!
>(ГР молчит, а Мадонна ждёт, что он начнёт оправдываться)
>- И тебе даже нечего сказать. Ты хладнокровный бла-бла.
Охуенно все разложил, давай еще такого.
Два чаю. Все так и есть.
Скример на скримере. Неудивительно, что он тут нахуй никому не нужен.
Пишем о недавно просмотренных фильмах, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий: