24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Китайцы учат свою азбуку до старших классов, у русских все охуенно, нет иероглифов, но блять все равно люди учатся писать до 11 класса и нихрена не умеют.
Проблема в том, что слова читаются, не так как пишутся, есть куча взаимоисключающих правил, нюансов и исключений из них. Предлагаю провести реформу русского языка:
1. все слова пишутся как слышаться 2. .... 3. профит
>>8357261 Есть желание показать вам возможность сделать доступный всем русский язык. Если использовать простые слова и простые времена, то каждый имеет возможность разговаривать на дваче после одного дня изучения языка. Можно называть это простой русский. https://simple.wikipedia.org/wiki/Main_Page
>>8357261 Двачую, но только еще бы хорошо было перейти на латиницу, например: А - A Б - B В - W Г - G Д - D Е - E Ё - Ö Ж - SH З - S И - I Й - ненужна как буква, заменить дифтонгами EI (ай), EU (ой), EY (юй), EÜ (уй), EÖ (ий), EE (ей), EÄ (эй) К - K, C - в заимствуемых словах Л - L М - M Н - N О - O П - P Р - R С - SS (для удлинения предидущей согласной или после ударного слога), ß (для укорачивание предидущей согласной или недопускание слития з(S) и с(SS)) Т - T У - U, Ü(если под ударением или удлинения у) Ф - F, V, PH Х - CH Ц - Z Ч - TSCH Ш - SCH Щ - SCHTSCH Ъ - НЕНУЖЕН Ы - ÄHE Ь - использовать апостроф ' Э - Ä Ю - Y Я - JA
>>8357261 А што харошая идея я ищо придлагаю прависти риформу знакав припинания патаму што их тоже сложна ставить особино когда сосридотачиваишся на риформах Правда сложно атличять придлажения друг от друга паэтаму я придлагаю их отдилять бальшой буквой сразу становица панятна Плюс ищо эта палажитильно скажица на снижении каличиства децких самаубийств патаму што школьники будут испытовать меньше стреса изза учительниц рускова язека и довления радителей и у них будит больше времини на патреотизм
>>8357574 «Это не сочинение по русскому языку!» «Я не на экзамене русского!» «Здесь не школа!»
О да, ты тоже не отличаешься оригинальностью от своих братьев по отсутствию разума. Да что такая безграмотная мразь, как ты, может предложить в школе на экзамене? У тебя неожиданно проявляются скрытые способности, недоступные в обычной жизни? Не льсти себе, пидор. За этими беспомощными фразами ты пытаешься скрыть собственную никчёмность, официально расписавшись в умственном бессилии.
Может быть, в своей обычной жизни ты только и делаешь, что произносишь себе под нос:
«Это не контрольная по математике!» — когда покупаешь 100 рублей за 300 долларов. «Это не экзамен по физике!» — когда въезжаешь на папиной машине в столб. «Это не экзамен по географии!» — когда едешь в Египет посмотреть на Эйфелеву башню. «Это не урок физкультуры!» — когда неторопливым шагом “убегаешь” от банды гопников. «Это не домашнее задание по геометрии!» — когда тянешь провод к розетке через соседей. «Это не курсы информатики!» — когда подключаешь клавиатуру к модему. «Это не урок истории!» — когда заявляешь родителям, что В.И. Ленин — твой дедушка. «Это не экзамен в ГИБДД!» — когда на парковке царапаешь соседние машины.
Нет, этого всего не происходит, потому что жизнь беспощадна к таким дебилам, как ты, и за любой свой промах ты получишь ощутимый пинок под зад.
Всё, на что способен твой узкий умишко — трусливо плевать на родной русский язык, полагая, что максимальное наказание за это — «двойка» в дневнике, и оно давно уже позади.
Думаешь, что бросаешь достойный вызов тем, кто требует от тебя хоть ненадолго включить свой мозг и начать уважать свою культуру? Не удивляйся, когда окружающие люди начнут брезгливо переступать через тебя, как через вонючую тупую свинью.
Полагая, что скроешь своё неполное развитие за экраном монитора, ты решаешь идти поперёк правил, которые до тебя существовали десятилетиями. Приготовься к тому, что тебя раздавят и смешают с дерьмом, чего ты и заслуживаешь.
Только такое безголовое чмо, как ты, не в силах понять простую истину: чтобы нарушать правила, их нужно как следует знать.
>>8357261 1. Убрать нахуй ться/тся и остальную поеботину. 2. Переделать 1000 слов на как слышится так и пишется - корова - карова. 3. Убрать нахуй ты/вы. 4. Начать убирать нахуй падежи.
>>8357261 >все слова пишутся как слышаться >слышаться И сразу же бинго ватного долбоеба, не умеющего писать на русском. -тся и -ться НУЖНО уметь отличать, даун. Это маркеры абсолютно разных форм глагола.
>>8357644 Это ж всё устарело. Тем более давай учица у англичан. Там нету ты/вы, если хочешь уважительно - то мистер Джонсон, у нас будет типа господин Джонсон
>>8357635 Sato bratsskim ewropeesskim Bratüschkam budet udobneh utschit' noweö rushkeö Jasähek. Зато братским европейским братушкам будет удобнее учить новый русский язык
>>8357723 Сейчас тащемта это непривычно, но блядь ты посмотри как разговаривали до реформы языка 1918 года. Так и разговаривали. С ятями хуятями на французский манер. У нас же блядь язык калька с французского, потому что в 19 веке мировой столицей был париж, провели реформу на французский манер в 1918, теперь мировой паровоз это англосаксонский мир - нужна реформа на английский манер тащемта.
Как раз в тему рузке орфографииАноним ID: Heaven23/03/15 Пнд 20:08:17#57№8357818
Празднік слєхка задєржываіца по уважытільным прічінам бухыхы Потсаны! Вы ж Мінє простіть єслі Я іщо чуток посру в жыжэ бо по поцлєднім сообщєніям Гавно хватів інфаркт шо повыша вєроятность і мощность возможного праздніка ув два порядкі бггг Ніхатєлась бы пропустіть побухаловкє такоє событіє ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ
>>8357261 Двачую, но только еще бы хорошо было перейти на латиницу, например: А - A Б - B В - W Г - G Д - D Е - E Ё - Ö Ж - SH З - S И - I Й - ненужна как буква, заменить дифтонгами EI (ай), EU (ой), EY (юй), EÜ (уй), EÖ (ий), EE (ей), EÄ (эй) К - K, C - в заимствуемых словах Л - L М - M Н - N О - O П - P Р - R С - SS (для удлинения предидущей согласной или после ударного слога), ß (для укорачивание предидущей согласной или недопускание слития з(S) и с(SS)) Т - T У - U, Ü(если под ударением или удлинения у) Ф - F, V, PH Х - CH Ц - Z Ч - TSCH Ш - SCH Щ - SCHTSCH Ъ - НЕНУЖЕН Ы - ÄHE Ь - использовать апостроф ' Э - Ä Ю - Y Я - JA
>>8357749 ШТОБЛЯТЬ? Да так же разговаривали, как и сегодня! Только, может быть, окончания прилагательных "-ия", "-ыя" множественного числа женского рода произносились. Есть же всякие звукозаписи начала XX века. Пикрелейтед - экспериментальная книжка 1860 (sic!) года с точь-в-точь сегодняшней орфографией.
>>8357902 Да сейчас в общем-то даже документы времен Ивана Грозного еще читать можно. Какие-то слова и обороты будут непонятны, но в целом смысл текста обычно воспринимается неплохо.
>>8358052 Uwashähetel'naja proßba pissat' w ätom trede na noworusshkom Jasäheke (>>8357886) Уважительная просьба писать в этом треде на новорусском языке
>>8358082 Uwashähetel'naja proßba pissat' w ätom trede na noworusshkom Jasäheke (>>8357886) Уважительная просьба писать в этом треде на новорусском языке
>>8358163 Uwashähetel'naja proßba pissat' w ätom trede na noworusshkom Jasäheke (>>8357886) Уважительная просьба писать в этом треде на новорусском языке
>>8358194 >Peugeot >Renault И еще немецкий пиздос. >Krankenkassenkostendämpfungsgesetzbeschlußvorlagenberatungsprotokollüberprüfungsausschußvorsitzende
>>8358194 >все слова пишутся как слышаться >всё именно так. Скорее наоборот, если читать так как написано, без всяких редуцирований, то будет звучать непривычно, но правильно, тебя поймут.
>>8358404 >>8358363 >>8358344 >>8358334 Uwashähetel'naja proßba pissat' w ätom trede na noworusshkom Jasäheke (>>8357886) Уважительная просьба писать в этом треде на новорусском языке
Если люди учатся писать 10 лет и все равно пишут с ошибками - это значит, то что правила слишком сложны.
Грамматику я бы не трогал радикально - вручную поправил бы пару тысяч самых проблемных слов. Обший принцип - как слышится - так и пишется. Например "карова", "искуство" и т.п.
Убрал бы на хуй почти все двойные согласные - с эти "нн", "сс" на произношение не влияют.
А вот всю эту хитроебанную систему пунктуации порезал бы капитально до трех простейших случаев: - запятой отделается однородный член предложения (волшебный, манящий мир), если нет союза "и" - отделаются предложения в составе сложных (если один раз стоит "и" то не отделяются) - причастных и деепричастные обороты - обращения и перед предлогами "а", "но".
>>8358521 >>8358447 Блять, эта твоя хуйня абсолютно нечитабельна. Даже современная транслитерация латиницей удобней. А вот эти выебоны на первый взгляд напоминают финский, лол.
>>8357261 >1. все слова пишутся как слышаться У фонетической орфографии есть минус - большое количество аблаутов разного рода - беглые гласные и согласные.
>>8358723 >Запятыми можно пользоваться свободно, ящитаю, многие писатели так и делали. В современном английском правило запятых очень просто - если запятая в этом месте поможет читателю понять смысл быстрее - ставь, нет - нахуй.
Аноним ID: Лев Карамович 23/03/15 Пнд 21:24:34#145№8358757
>>8357261 >как слышаться Так даже произнести невозможно. Убей себя нахуй.
>>8358492 > Обший принцип - как слышится - так и пишется Так или иначе, это опять же будут правила, пусть и упрощенные. И необучаемая категория и в них будет делать ошибки, и возмущаться что "дохуя сложно чет, зачем мне это вообще в жизни нужно". Если же ты предлагаешь вообще разрешить писать как хочется - то это приведет к полному хаосу и анархии в языке, цель которого - упрощение и унификация коммуникации между людьми.
>>8357261 ОП, а как насчёт того, чтобы просто в школе УЧИТЬСЯ, а не страдать хуйнёй? У тех же китайцев и японцев всё гораздо сложнее и ничего, живут. Что сложного в том, чтобы выучить правила правописания? Почему всё общество должно подстраиваться под дебилов? >>8357350 Там тоже пиздецовая орфография. Ещё бы французский предложил, лол.
>>8358779 Да хули тут париться – взять Немецкий и все (тем более Германия исторический друг и Русская царская династия из Немцев (Романовы-Гольштейн-Готторпские))
>>8358815 А может России вообще не переходить на чужие языки? Но преподавание иностранных языков я бы реформировал, это да. Ввёл бы в школах английский обязательный, плюс обязательный второй иностранный на выбор.
>>8357261 Нужно просто переходить на эсператно. Самый простой язык. Всего 16 правил, нет исключений, слова пишутся как и произносятся, всего 2 падежа и т.д. Словообразование настолько гибкое, что даже современные новообразовавшиеся термины почти не заимствуются, например сайт - retpaĝaro. La estonteco de Esperanto!
>>8357261 Нармальная риформа, я щитаю. Зашибандир будит, классна если так зделают. Русскей язык охрененин и так, парядак слов ни важин, бирёшь слава и саставляишь из ниго придлажение, и смысл понятин вне зависимасти слов парядка ваще.
Аноним ID: Константин Федосович 23/03/15 Пнд 21:41:13#160№8358945
>>8358930 Шанхайский "диалект" отличается от Пекинского "диалекта" как Испанский язык от Скандинавского языка. Там все сурово с их "диалектами". А ведь большинство считает, что Китай - мононациональная страна, ой-вей.
>>8357261 >>8358912 Нужно просто переходить на Немецкий. Самый простой язык. Немного правил, нет исключений, слова произносятся как и пишутся, всего 4 падежа и т.д. Словообразование настолько гибкое, что даже современные новообразовавшиеся термины почти не заимствуются, например - Krankenkassenkostendämpfungsgesetzbeschlußvorlagenberatungsprotokollüberprüfungsausschußvorsitzende. Die Zukunft der deutschen Sprache!
>>8358955 > лучший язык из когда-либо созданных человечеством. Давай не будем фагготрию разводить, всяк сверчок, свой шесток, все дела. Хотя язык прикольный, не спорю.
>>8358960 Просто в примере слово длинное, но они не всегда такие. И немецкий сложный язык, если что. >>8358981 Французкий тоже сложный. >>8358993 Я умер.
>>8358955 Во-первых, мудило, давай-ка без оскорблений. Во-вторых, никто не говорит, что это хуёвый язык. Но написание в нём очень сильно отличается от произношения, поэтому орфография весьма сложная. Будешь с этим спорить?
>>8358912 Нужно просто переходить на финский. Самый простой язык. Всего 16 падежей, нет исключений, слова пишутся как и произносятся и т.д. Словообразование настолько гибкое, что даже современные новообразовавшиеся термины почти не заимствуются.
>>8359014 Французам это скажи, d,t,s,p на конце не читается, да. Эта фигня, кстати, пошла от монахов, которые грамотой владели и брали посимвольно за написание текстов под диктовку. Чтоб побольше денег срубить, добавляли букв везде (напоминает индийских кодеров, угу).
>>8359011 Кому нужен твой французский? Они же орфографию не меняли со времен 100 летней войны. Когда французешка пиздит складывается впечатление, что он умоляет о пощаде, не то что благозвучный, складный, краткий и конкретизированный Немецкий.
>>8357757 British English офигенен, и является лучшим языком для аргументированного и тонкого втаптывания оппонента в говно. American English хорошо подходит чтобы купить бургер, и все, пожалуй.
Аноним ID: Константин Федосович 23/03/15 Пнд 21:52:25#185№8359091
>>8359019 Наркоман штоле? Язык основан поляком жившим в России, знавшим несколько языков. Большенство корней заимствовано из латыни, все остальные корни из европейских языков. Английский стал международным только из-за компьютеризации, до этобы международным был французкий. В совке эсперанто хорошо набирал популярность, пока Сталин лично не расстрелял эсперантистов.
>>8357261 > все слова пишутся как слышаться Нет. Неграмотным письмом детектируются неосиляторы школьной программы, быдло, тупорылые нацмены, понаехи из всяких зажопных украин. Пусть останется
Вброшу "смешняфку" с сайтов со "смешняфками", в тему, чо.
Русский, французский и китайский лингвисты решили написать имена друг-друга каждый на своем языке.
- Моя фамилия Ге - сказал француз китайцу. - В китайском языке два иероглифа Ге, но, к сожалению, не один из них не подходит для фамилии. - Почему? - Потому что один имеет значение "колесо", а другой передает звук, с которым лопается мочевой пузырь осла. - А что плохого в колесе? - Мужское имя не может быть круглым, все будут считать тебя педиком. Для твоего имени мы возьмем иероглиф Шэ, означающий "клавиатура", "корнеплод", "страница" а также прилагательное "бесснежный" и дополним его иероглифом Нгу, означающим мужской род. В конце я пишу иероглиф Мо - "девственный". - Но.. это, мягко говоря, не совем так.. - Никто не будет считать тебя девственником, просто без иероглифа Мо иероглифы Ше-Нгу означают "сбривающий мамины усы"
- Хорошо, теперь я напишу твое имя. - Моя фамилия Го. - Отлично, я начну твою фамилию с буквы G. - Что означает буква G? - У нас, европейцев, сами по себе буквы ни хрена не значат, но чтобы проявить к тебе уважение я поставлю перед G букву H - во французском она все равно не читается. - Отлично! Дальше O? - Нет, чтобы показать, что G - произносится как Г, а не как Х, надо после G поставить букву U, а также H - чтобы показать, что U не читается сама по себе, а только показывает, как правильно читать G, и буквы EY, показывающую, что слово не длинное и скоро кончится. - Hguhey.. дальше O? - Нет, О во французском произносится как А или Ё, в зависимости от стоящих по соседству букв, ударения и времени года. Твое чистое О записывается как AUGHT, но слово не может кончаться на T, поэтому я добавлю нечитаемое окончание NGER. Вуаля!
Русский лингвист поставил бокал на стол, взял бумажку и написал "Го" и "Ге".
- И всё? - Да.
Француз с китайцем почесали в затылке.
- Хорошо, как твоя фамилия, брат?
- Щекочихин-Крестовоздиженский.
- А давайте просто бухать? - первым нашелся китаец.
Русский кивнул и француз с облегчением поднял тост за шипящие дифтонги.
>>8359048 >довебце Шоблять. >>8359048 >d,t,s,p на конце не читается, да Но ведь и нинужно. То есть, можешь читать, но тогда тебе придется говорить медленнее.
>>8359124 Конкуренция была не честной. Нужно писать жалобу в ФАС! Да и кто тебе сказал что он не выдержал конкуренции? 120 лет назад на эсперанто говорил всего 1 человек, сейчас 2000000. Посмотрим, что будет еще через 120. Хотя эсперанто можно за 3 месяца выучить, до уровня свободного общения.
Пацаны, а вот нахуя нужны эти слова-исключения? Ну вот зачем? Почему их нельзя сделать как все и писать по одному правилу? Ну серьезно, нужна реформа. Русский язык не развалится, если мы начнем писать цигане, стеклянный, оловянный. Эти исключения нихуя никому не всрались, они что - дохуя особенные какие-то? Лучше других слов?
>>8359361 -> >>8358912 И в английском немного все сложнее. Например, ты знаешь, что собака это dog, но не помниьшт как по-английски щенок (puppy). И у тебя вознекают затруднения в общении. В эспераното ты просто добавляешь суфикс hundo -> hundido. Да и в твоем примере нужно выучить 3 английских слова, вместо одного.
>>8359433 Эсперанто рано выкатили, надо было дорабатывать. А теперь у нас куча эсперантистов которые не хотят чтобы их драгоценный эсперанто переделывали и маленькие неорганизованные общества которые сделали себе какие-то кривые форки и дрочат на них.
А вообще забавно, меня все называли поехавшим, и я сам сегодня приуныл, а тут такие же предложения появляются. Ну что, пацаны, nous allons parle francais?
К тому же на французском в Эрефии уже говорили, а на латыни, инглише и т.д. - нет. Реально предлагаю всем идейным креаклам учить его. Будет нелегко, 20 тысяч новых слов, но если мы справимся, то мы изменим возможно всю историю нашей страны. Мы должны это сделать уже из уважения к декабристам. Давайте же. Если мы сегодня начнем, и будем 3 часа уделять языку в день, и форсить его, то через 2 года он уже будет модным.
>>8359662 >Зачем пользоваться версией 1.0, когда есть 2.0 Программист? Программистов ВООБЩЕ нельзя допускать к лингвистике, у них языки программирования уже скоро каждый год новые будут, просто потому что. Язык должен меняться, да, но не так часто и чтоб "с нуля".
Французский: + более понятная грамматика чем в английском + с натяжкой его можно назвать "своим" языком, т.к. дворянство и декабристы говорило на нём с рождения +/- не такой популярный как инглиш. Это и плюс и минус. - нужно долго задрачивать произношение, чтобы нэйтивы могли тебя понять + братушки-франкофоны поддержат, а англофоны нас ценить не будут
Английский: + большинство из нас знает его основы + куча контента +/- акцент. с одной стороны он у них правда своеобразен. С другой, не факт, что наш будет таким. - не будет уникальности, так мы не реформируем свою культуру, а просто ассимилируем её.
Эсперанто: + простая логика - искусственность - непонятная лексика - кое-где есть косяки, к примеру два разных падежа на слух звучат одинаково
>>8357261 >Китайцы учат свою азбуку >азбуку Почему еще никто не поссал в ротешник опу за эту вещь? Какая нахуй китайская азбука? У меня в Гонконге за такие вещи убивают нахуй!
>>8359807 И важнейшая строчка в твоей автобиографии для поступления в Унивреситет. "Spelling Bee First Prize Winner" это серьезно. У каждого пятого есть.
Французский: + более понятная грамматика чем в английском + с натяжкой его можно назвать "своим" языком, т.к. дворянство и декабристы говорило на нём с рождения +/- не такой популярный как инглиш. Это и плюс и минус. - нужно долго задрачивать произношение, чтобы нэйтивы могли тебя понять + братушки-франкофоны поддержат, а англофоны нас ценить не будут
Английский: + большинство из нас знает его основы + куча контента +/- акцент. с одной стороны он у них правда своеобразен. С другой, не факт, что наш будет таким. - не будет уникальности, так мы не реформируем свою культуру, а просто ассимилируем её.
Эсперанто: + простая логика - искусственность - непонятная лексика - кое-где есть косяки, к примеру два разных падежа на слух звучат одинаково
Немецкий: + более понятная грамматика чем в английском и французком +/- не такой популярный как инглиш. Это и плюс и минус. + не нужно долго задрачивать произношение: почти все звуки присутствуют в русском + все произноситься как пишется, без исключений + братушки-колбасники нас поддержат, а англофоны и франкофоны нас ценить не будут + простая логика + куча классической литературы + большенство русских слов заимствовано из немецкого (штифт - stift "палка", фольк - volk "народ"…) + понятное и простое словообразование + язык очень лаконичен и очень точно может передать твою мысль
Аноним ID: Константин Федосович 23/03/15 Пнд 23:10:32#247№8359862
>>8359859 Инглиш >так мы не реформируем свою культуру, а просто ассимилируем её. Ну тащемта это с любой подстройкой так + куча контента Это самый наиглавнейший плюс тащемта.
Аноним ID: Константин Федосович 23/03/15 Пнд 23:15:46#250№8359909
>>8359859 Французский: + более понятная грамматика чем в английском + с натяжкой его можно назвать "своим" языком, т.к. дворянство и декабристы говорило на нём с рождения +/- не такой популярный как инглиш. Это и плюс и минус. - нужно долго задрачивать произношение, чтобы нэйтивы могли тебя понять + братушки-франкофоны поддержат, а англофоны нас ценить не будут
Английский: + большинство из нас знает его основы + куча контента +/- акцент. с одной стороны он у них правда своеобразен. С другой, не факт, что наш будет таким. - не будет уникальности, так мы не реформируем свою культуру, а просто ассимилируем её.
Эсперанто: + простая логика +минимум правил +отсутствие исключений +читается так же, как и пишется (нет волшебных комбинаций букв) +легкость в изучении
Немецкий: + более понятная грамматика чем в английском и французком +/- не такой популярный как инглиш. Это и плюс и минус. + не нужно долго задрачивать произношение: почти все звуки присутствуют в русском + все произноситься как пишется, без исключений + братушки-колбасники нас поддержат, а англофоны и франкофоны нас ценить не будут + простая логика + куча классической литературы + большенство русских слов заимствовано из немецкого (штифт - stift "палка", фольк - volk "народ"…) + понятное и простое словообразование + язык очень лаконичен и очень точно может передать твою мысль
Александр Васильевич Чичерин оставил дневник на французском языке, который в настоящее время хранится в отделе редких книг Исторической библиотеки России. Начат «Дневник» 6 сентября 1812 года в лагере под Подольском, последняя запись в нём относится к 13 августа 1813 года и сделана она в Саксонии, в лагере Гроссе Котте, незадолго до битвы под Кульмом, в которой 20-летний Чичерин был смертельно ранен.
>>8359909 >+ более понятная грамматика чем в английском и французком Што? Я ёбнулся с этими родами и падежами. Английский проще. Ещё проще - испанский.
Ребят, давайте по порядку. Вместо наших уберрелевантных предложений давайте сначала поставим цели реформы русского языка в новорусский.
1. Упрощение и улучшение для большего распространения культуры(иностранцы-бизнесмены должны с легкостью его учить, а не блядь пидорашки должны гордиться, что наш язык самый сложный - дадим пососать америкосам) 2. Нужно решить нужен ли переход на латиницу, и если нужен то зачем? Плюсы, минусы(inb4 япошки так и калякают на своей мове и растут нипадецки все равно)
Аноним ID: Константин Федосович 23/03/15 Пнд 23:22:46#257№8359985
>>8359923 На основе французского мы можем свою страну превратить во что-то типа Конго, а на основе эсперанто мы можем объедить все страны, станем лучше понимать друг друга и совместо дадим толчек развитию человечества.
>>8359987 А мне доставляет, как тяжело иностранцам учить русский язык и невозможно понять кириллицу, практически невозможно. Пидорашки, что с них взять.
>>8359985 На основе французского мы вообще можем мировой порядок изменить. 1) Франция усиливается. 2) Швейцария и Бельгия делаются более франкоговорящими. 3) Россия делается франкоговорящей. 4) Аргентина и Чили учит французский как иностранный. 5) НУ ТИП ДАЛИ ПОСОСАТЬ ПИНДОСАМ))))
Аноним ID: Константин Федосович 23/03/15 Пнд 23:25:55#261№8360019
>>8359987 >кирилица не подходит для русского orly? >потратить 10 лет на задрачивание французского facepalm
>>8359985 На основе французского или эсперанто мы можем свою страну превратить во что-то типа Конго, а на основе Немецкого мы можем построить 2 Веймарскую Республику!
>1. все слова пишутся как слышаться >2. .... >3. профит
Поспехаў вам, кацапы ;)
Аноним ID: Иван Юлианович 23/03/15 Пнд 23:27:34#265№8360040
>>8357607 Я все бегло прочитал и все отлично понял. Не понимаю, чем же плохо так писать? Суть языка в коммуникации, а не в ботанских понтах, в стиле: "Ах вы етава низнаити? Как можна низнать а лидовам пабоещее???" Но самое смешно потом у таких гуманитариеблядков спрашивать вопросы типа: "что такое круг?", "что такое треугольник?" Любые знания полезны, если они в концептуальной форме. Выучить любой предмет всегда можно, и не всегда нужно. А вот понятийные вещи развивают и нужны. Не только в точных науках. В русском тоже, как мне кажется. Если текст легко читается, и правильно видны все паузы, то язык свою функцию выполнил, большего не требуется. И если бы я написал "не требуеться", от этого никому хуже не стало бы, кроме мамкиных аутистов.
И не забывайте, что единственными 100% нормальными людьми за всю историю страны были декабристы. Ими двигало не желание завоевать новое, а желание изменить страну к лучшему. Это о чем-то, да говорит. И они почти все были франкоговорящими с рождения.
Аноним ID: Евгений Климентович 23/03/15 Пнд 23:31:04#270№8360084
>>8360056 Пушкин был негром из мавританской колонии, поэтому его бабка так настойчиво прививала будущему поэту любовь к Франции, неудивительно, ведь если б не французский язык, хуй бы где был Пушкин.
>>8359779 >нужно долго задрачивать произношение, чтобы нэйтивы могли тебя понять Французская фонетика простая. Нужно сесть и выучить, как и любой другой язык в принципе.
Аноним ID: Евгений Климентович 23/03/15 Пнд 23:35:32#272№8360117
>>8360056 Так же забыл сказать, что в той колонии негров, откуда вылавливали Пушкина, ещё тусовались и масоны. Именно от них у кучерявого пидра такой сильный молодой перехлёст был, ведь он знал что бояться ему нечего, даже царя, масоны, если что, впишутся и защитят.
>>8360056 >И не забывайте, что единственными 100% нормальными людьми за всю историю страны были декабристы. Ими двигало не желание завоевать новое, а желание изменить страну к лучшему. Это о чем-то, да говорит. И они почти все были франкоговорящими с рождения.
І не забываjце, што адзіными 100% нармальнымі людзьмі за ўсю гiсторыю краіны былі 'дзекабрысты'. Імі рушыла не жаданне заваяваць новае, а жаданне змяніць краіну у лепшы бок. Гэта про штосьці да кажа. І яны ўсе былі франкамоўными з нараджэння.
А НАСЧЕТ СЛОЖНОСТИ РУССКОВО ЯЗЫКА, ТАК ЕСТЬ ЖЕ УПРОЩЕННЫЙ РУССКИЙ ПО ТИПУ ХИНДИ-ИНГЛИШ БЕЗ СПРЯЖЕНИЯ СКЛОНЕНИЙ НА НЕМ СО СРЕДНЕЙ АЗИ НАРОД РАЗГОВАРИВАЕТ ВОТ В РОЛИКЕ https://www.youtube.com/watch?v=6d_J3txmuQU ШЛЮШКИ НА НЕМ ПОЛ РОЛИКА РАЗГОВАРИВАЮТ
>>8360117 >Так же забыл сказать, что в той колонии негров, откуда вылавливали Пушкина, ещё тусовались и масоны. Именно от них у кучерявого пидра такой сильный молодой перехлёст был, ведь он знал что бояться ему нечего, даже царя, масоны, если что, впишутся и защитят.
Таксама забыў сказаць, што ў тоj калоніі неграў, адкуль вылаўлівали Пушкіна, яшчэ тусаваліся j масоны. Менавіта праз іх у кудравага підра такі моцны малады перахлест быў, аджа ён ведаў, штобаяцца яму няма чаго, нават цара, масоны, ці што, намалююцца и абараняць.
>>8360182 А наконт складаннасці расejскае мовы, снуе скасавана расеjска па тыпу хінды-інгліш без спражэння j скланенняў вось у роліке блядзі на ёj с-поў роліка размаўляюць
Аноним ID: Константин Федосович 23/03/15 Пнд 23:52:26#277№8360244
>>8360182 Что-то я не заметил, что они на другом языке говорят.
Аноним ID: Константин Федосович 24/03/15 Втр 00:04:35#287№8360340
>>8360304 Лол, да это же пособие по изучению английского. Нужно сделать курс, где в начале говорят все по-русски, затем по немного заменяют слова на английские, чтобы слушатель сам догадывался о их значении и запоминал.
>>8360348 Нет, не везде. Как-то переписывался с одним укромовным, думал, ашто там мова, всё просто, и вечно с этими и/ы ошибался.
Ну даже так. Переписывался с одним укромовным — переписувався з однім укромовним, так? Ні, "одним" (одным) правильно будет. И насчёт остальных двух слов не уверен.
>>8360362 Почему не используем? Ы это и есть 'и', тут вся путаница только из-за написания. Напоминает как я долго не мог понять как в белорусском произносится ў, всё читал её как у, выходила полная херня. Пока не допёр что это 'в'.
ТУТ В АЗИИ ТОЖЕ ТОЛКОМ НИКТО АНГЛИЙСКИЙ НЕ ЗНАЕТ ТУТ СВОЙ ДИАЛЕКТ АЗИАТСКИЙ В ИНДИИ НАПРИМЕР В КАЖДОЙ ПРОВИНЦИИ СВОЙ ЯЗЫК И ОНИ МЕЖДУ СОБОЙ НА АНГЛИЙСКОМ СВОЕМ РАЗГОВАРИВАЮТ В ИНДИЙСКИХ ФИЛЬМАХ ТОЖЕ ПОЛОВИНА НА АНГЛИЙСКОМ СВОЕМ ОСОБОМ КНИГИ УЧЕБНИКИ ЕСТЬ ПО ЕТО ХИНДИ-ИНГЛИШ ПРЯМ ТАК С ОШИБКАМИ ВСЕМИ УЧАТ А БУШ ГРАМОТНО ПО АНГЛИЙСКИ ГОВАРИТЬ НИКТО НЕ ПОЙМЕТ КОРОЧЕ АЗИАТЫ ПОЛНОСТЬЮ АНГЛИЙСКИЙ СЕБЕ ПРИВАТИЗИРОВАЛИ
>>8360373 Ну да имеется ввиду слышимость слов в украинском естественно, а не в русском. То есть, надо быть носителем языка, что бы знать как он звучит. К сожалению не эсперанто. Я просто к тому, что в украинском реализовано то правило которое хочет оп, как слышится так и пишется, ну кроме всяких хитровыебаных заморочек с иностранными и некоторыми видами падежей числителей. Ну а так, если ориентироваться на всяких Азировых, то да, всякую хрень можно сморозить.
>>8360348 Вообще-то ваше і это, отчасти, и наш отмерший ѣ. С которым - когда упростилась фонетика и соответствующий звук отмер - в пидорахии еблись до потери пульса, запоминая копипасту про бѣлаго блѣднаго бѣса. Соответственно, хотя бы из этих соображений - уверен - найдется богатая пачка нюансов.
Bratya, translit v massi! A - A Б - B В - V Г - G Д - D E - E Ё - E' Ж - J З - Z И - I Й - Y К - K Л - L М - M Н - N O - O П - P Р - R С - S T - T У - U Ф - F Х - H Ц - C Ч - CH\4 Ш - SH\W Щ - SH\W Ъ - nahuy Ь - ' Э - E Ю - YU\U Я - YA
Аноним ID: Константин Федосович 24/03/15 Втр 00:32:31#303№8360537
Подводим итоги треда. Нужно учить эсперанто. http://ru.lernu.net/ Через месяц уже будете говорить, через 2 как на родном языке. Bonan nokton :3 /thread
Вкатился и сразу удваиваю ваннаби эсперантистов итт. Пользуясь случаем, предлагаю реформу эсперанто : -Артикли НЕ НУЖНЫ -Падежи НЕ НУЖНЫ -Род НЕ НУЖЕН -Заимствовать больше корней и приставок из научной терминологии.
>>8360698 >предлагаю реформу эсперанто И сразу нахуй. Эсперанто нельзя изменять. Именно это его основная проблема. Ты можешь сделать хоть трижды удачный вариант, но эсперантисты на тебя будут лишь презрительно смотреть, так что последователей своего нового форка будешь сам искать.
>>8360678 >У каждого языка есть определённая "музыка", ритм, который исковеркали коммуняки своей реформой. Реформу придумали не коммунисты, лол. >Так что возвращаем дореволюционную грамматику (хотя бы на правилах "устаревшее, но правильное") Дореволюционная грамматика была ещё более неправильная. Например, "древо" через е вместо ятя, "лететь" через ять вместо е и так далее. Ну и наконец, написание не имеет никакого отношения к речи. i.e ты ещё один петушок.
>>8360782 А мне кажется, что в этом есть своя правда. Не зря все успешные языки так или иначе к этому пришли или приходят, в том числе и русский. Я буду делать, например.
>>8357261 Я думаю, знаки припинания нада аставить, патамушта иначи трудна будит читать. И кстати некатарые слава например патамушта можна писать слитна, так как ани практичиски ни упатрибляюца аддельна. Папрафьти миня если я штота ниправильна написал.
>>8360456 >Tem bolee ne u vseh est' kakie-to tam U s to4e4kami na klave А что, остались ещё такие, кто смотрит на клавиатуру при печати? Владимир Владимирович Шахиджанян разочарован в вас.
>>8360751 Заимствования не запрещены, а с остальными пунктами плюс в том, что приверженность реформам можно маскировать под неграмотность. "Ползучая революция", лол. >>8360823 >>-Артикли НЕ НУЖНЫ >Да ты охуел! А что в них такого, что нельзя сказать иначе или понять из контекста?
>>8360814 "Успешность" (что это за термин вообще?) тут ни при чём. У языков есть своё "колесо генотьбы", и английскому/французскому/фарси/хинди в будущем предстоит стать изолирующими, как китайский, затем агглютинативными, как турецкий, затем флективно-фузионными, и снова аналитическими, и новый оборот колеса. Это хорошая гипотеза и подтверждается реконструкцией праиндоевропейского.
А ещё во всех известных мне аналитических языках так или иначе есть флексии.
>>8360882 >Ch ch будет вместо Щщ Я бы для этого звука использовал Ŝ (не путать с Š, который передаёт Ш). Ŝ используется в некоторых системах романизации, в ISO9:1995, например.
Такой опыт уже был. В нашей стране большое количество разных культур и народностей, следовательно говор в Москве и в деревне на Урале сильно отличается. Так что нет, не катит.
>>8357261 1) Твердый и мягкий знаки объединить, так как при произношении давно нет никакой разницы 2) Ш и Щ тоже можно попробовать 3) Убрать е с точками, так как все равно через 2-3 поколения про него забудут 4) Как-то облегчить ситуацию с н/нн, вообще высосана эта хуйня из пальца
>>8360927 Использование различных значков над одной буквой следует приравнять к преступлениям против мира и безопасности человечества. Оно затрудняет быстрое понимание сообщений и таким образом способствует конфликтам.
>>8361037 Да хуй знает. Но если быть объективным, то две точки над е можно сегодня увидеть только в школьных учебниках. По контексту будут понимать. Там скорее реальная трудность будет с рядом фамилий.
>>8360698 >Падежи НЕ НУЖНЫ Отмена падежей автоматом = строгий порядок слов в предложении. От такого пидорашки охуеют еще сильнее, чем от шести падежей.
>>8357261 >нихрена не умеют Кто не умеет? Сноуниггеры мз твоего панельного гетто? Мои друзья и круг общения, многих из которых я знаю с первого класса, с первого класса английский + немецкий и французский учили, епта.
>>8360509 A — A Б — B В — W Г — G Д — D E — E Ё — JO Ж — Ż З — Z И — I Й — Ï К — K Л — L М — M Н — N O — O П — P Р — R С — S T — T У — U Ф — F Х — H Ц — C Ч — CZ Ш — SZ (Ś) Щ — ŚĆ (SZCZ) Ъ — nachuj Ь — ' Э — E Ю — JU Я — JA
Да, английский. Так, смотришь на 16 времен активного залога и 10 пассивного и думаешь, это же блять чем упороться надо чтобы такое придумать? Не то чтобы они были очень сложные для изучения, просто... зачем блять, ЗАЧЕМ?
>>8361836 Французский лучше и понятнее. Говорю как человек, который учил английский с 7 лет и до сих пор не совсем в него выехал. Понимаю хорошо, пишу плохо.
>>8357261 Если так сделать ты охуеешь читать научную литературу на русском. Но можно сделать по-другому. В официальных документах - законах, отчётах, научных статьях и т.п. - обязательны правила на все 100%. Всё прочее, включая газеты и прочее бульварное чтиво - пиши как слышишь. Профит ещё в том, что быдлецу путь в госучреждения будет прикрыть - если 15 лет обучения забивать хуй на правила, то ты уже не сможешь писать нормально и, как следствие, не сможешь пойти работать на работу, где нужно писать хоть что-то на правильном русском
>>8357261 >1. все слова пишутся как слышаться Дурак штоле сафсем? Правила орфографи придуманы для того чтоб язык не распадался на дивалекты, чтоп черес пару пакаленей вместа аднаво рускава не возникла пять-шесть деалектаф, а еще черес пару - пять шесть новых языков. По твоему от чиво ис древнеславянкава вазникли сначала южный, западный и восточные, а патом и они разделились? А ат таво што правил единых не было, да и письменасти не была.
А вот пунтктуацию стоит малость упростить - со школы не умею обращаться с запятыми, тире-дефисами и прочими точко-запятыми.
Предлагаю обьединить 3 похожие по смыслу и звучанию буквы: «Й», «Ъ» и «Ь». Зачем усложнять, когда можно использовать во всех трёх случаях, например, «Ь»: хуь, маь, ьод, ьоба, обезьяна, подьезд, блядь, сельдь, Ьошкар-ола
Переход на латиницу не гуд, польскую писанину труднее понимать из-за нее. http://youtube.com/watch?v=STh6wv0Brxk С другой стороны польский звучит красиво. А английский имеет тоже дохуя правил и исключений ch в Chorus это хорус, ибо слово греческое Chair это Ч Caught это кот а не kot. Когда англичане поменяют свой язык?
>>8362488 Да этим необучаемым объясняешь, что нужно учить эсперанто. Но они готовы жрать говно. Может они еще и койсанский выучат и будут ходить и щелкать и цокать? Как австарлопитеки, не способные произносить некоторые согласные и гласные. http://www.youtube.com/watch?v=W6WO5XabD-s
>>8362512 > кококо Ты прям так говоришь, будто будешь щелкать и цокать лучше, чем австралопитек выговаривает эти гласные и согласные. Давай обучайся, австралопитек. https://youtu.be/31zzMb3U0iY
А - A Б - B В - W Г - G Д - D Е - E Ё - Ö Ж - SH З - S И - I Й - ненужна как буква, заменить дифтонгами EI (ай), EU (ой), EY (юй), EÜ (уй), EÖ (ий), EE (ей), EÄ (эй) К - K, C - в заимствуемых словах Л - L М - M Н - N О - O П - P Р - R С - SS (для удлинения предидущей согласной или после ударного слога), ß (для укорачивание предидущей согласной или недопускание слития з(S) и с(SS)) Т - T У - U, Ü(если под ударением или удлинения у) Ф - F, V, PH Х - CH Ц - Z Ч - TSCH Ш - SCH Щ - SCHTSCH Ъ - НЕНУЖЕН Ы - ÄHE Ь - использовать апостроф ' Э - Ä Ю - Y Я - JA
Не поможет. У этого языка не будет авторитета. Всем будет на него плевать. Да, в грамматиках написано, но у нас в Тель-Авиве говорят на общеземном вот так. И всё. Чтобы искусственный язык заработал авторитет, надо чтобы энное количество людей, для которых этот язык первый родной, – единственный или нет, но такой, чтобы они на нём думали, – либо совершили что-то из ряда вон выходящее в жизни, либо умерли красивой смертью. Либо и то, и другое. И причём не один человек. У естественных языков этот авторитет есть сразу и по умолчанию, потому что там полным-полно людей, которые прожили достойную жизнь и умерли геройской смертью. Потому искусственный и проигрывает сразу. Ребята: А нельзя как-нибудь… ну, будет такая концепция: что Земля объединилась в последний момент, чтобы избежать нависшей над ней страшной катастрофы (ну, собственно, это будет правда), и вот просто сказать людям, ну, распространить такие легенды, что кто-то там умер… ну, за человечество. И за этот язык. Я: Не пойдёт. Кто-то должен действительно умереть за человечество, за нравственные идеалы, кто-то, думавший на этом языке. И не один. Это всё должно быть полито кровью. И вот тогда, когда кто-нибудь захочет что-нибудь исказить, перекроить какую-нибудь там парадигму, его как раз это и остановит. Что именно так, а не иначе говорил такой-то человек. Знаменитый. Офигенный. Которого все знают и почитают. Ну, само собой, писатели должны создать самостоятельную литературу на этом языке, не переводную. Но это мелочь. Ряд красивых смертей – это единственное, что упрочит позиции искусственного языка. Тем более, что в него же будут заложены нравственные основы. (Ребята мрачно кивают в знак того, что они всё поняли, и уходят думать дальше. По-моему, они хотели без жертв.
>>8361836 просто англосаксам нужно было повыебываться, что английский де сложный язык белых господ, вот они и напридумывали времен для вещей, которые временами не являются
>>8363853 Меня в изучение немецкого тоже заманили умлауты (ä, ö, ü) , но в русском практически нет такого звука (ü), но хотя самое забавное, что этот звук есть в тюркских языках, например в татарском и башкирском (ө)
>>8363997 Двачую. В первую очередь перестать привязывать ударения. Клинические примеры типа звонить прилагаются. А ещё подчистить все ИСКЛЮЧЕНИЯ БЕСКОНЕЧНЫЕ, особенно которые нинужны. В языке говна просто накопилось за столько лет. >>8363992 Ну вроде как да.
>>8360392 >Напоминает как я долго не мог понять как в белорусском произносится ў, всё читал её как у, выходила полная херня. Пока не допёр что это 'в'. >ў >в
Наркоман что ли сука, "ў" произносится как "й", только "у".
>>8364190 >аааааааа малий хочу щоби ти віддухопелив мене насамовито в дупу, трахай мене куди хочеш! Я хочу щоб ти їбав мене в усі отвори та щілини! Я хочу відчути своєю дупою твого прутня в собі!
>>8364258 А старые русские книги ты тоже скрыл? Потому что ты бы почитал к примеру как русские писали при Петре Первом. Именно по принципу "как слышится так и пишется", открой любой текст и прочуствуй великий и могучий.
Аноним ID: Константин Даниилович 24/03/15 Втр 13:22:53#431№8364350
>>8357261 >Проблема в том, что слова читаются, не так как пишутся Как будто в английском языке не так? Написание с произношением вообще может быть не связано.
Нифига вот и не надо никакого Эсперанто. Чем вам русский не нравится? Не понимаете русский? Значит, не ваше это. Русский язык один из сложных. А те кто предлагают английский, вы думайте головой, их идиомы хрен поймешь и страдательный залог не очень. Да еще вместо привычных 3 времен, будут12(16) времен!! Оставьте все как есть.
поясните, у кого какие проблемы с русским языком? в школе его проходят нормально. если достаточно читать книжек, не обязательно классику, а хоть властелина колец полный трёхтомник, то и речь и грамматика - всё будет. итт всё обсуждение этой темы - среди русскоговорящих. не вижу ни одного иностранца, который испытывал бы проблемы с языком. так ради чего всё это кудахтание?
>>8360772 > Реформу придумали не коммунисты, лол. Реформу придумали и реализовали коммунисты. Маняистории про то как кто-то до них собирался коверкать русский язык никаких пруфов под собой не имеют. Никто кроме коммуняк нигде в мире не проводил реформы по упрощению языка, везде его только изучали и описывали. Коммуняки провели их несколько и основательно изуродовали русскую словесность, чтобы она отличалась от создаваемого параллельно на основе шевченковских кривляний и русского языка мовы.
> Дореволюционная грамматика была ещё более неправильная. Она была идеально правильной, потому что соответствовала естественному ритму языка, собственной культуре языка.
Не обязательно сейчас возвращать все правила в том виде какими они были в 17м году, не нужно играть в какелов. Им это нужно, чтобы изобразить древнюю историю и откреститься от своих коммиделишек. Нам достаточно начать изучать русский язык и вписывать в него новые правила, и признавать правила устаревшими исходя из того как говорят и пишут люди, а не из того, как жид в РАН, ни одного этимологического словаря всей конторой не составивший за 100 лет существования, считает "правильно".
> написание не имеет никакого отношения к речи Имеет самое прямое.
Пиздеть что не имеет - такая же тупость, как утверждать что апендикс - бесполезный рудимент.
>>8365060 >Никто кроме коммуняк нигде в мире не проводил реформы по упрощению языка Влажно, пикрелейтед >Она была идеально правильной, потому что соответствовала естественному ритму языка, собственной культуре языка. Ой, хватит уже. Школьники наизусть заучивали где и, а где i, где ф, а где ебанутая буква из греческого и тд. Ять тоже к тому времени уже превратилась в е/о во всех словах.
>>8365060 >чтобы она отличалась от создаваемого параллельно на основе шевченковских кривляний и русского языка мовы т.е. ты сознаешься, что украинский = настоящий русский, а современный русский = хз что
>>8357261 Если теоретически провести реформу в России, будут ли эти новые правила распространяться на тех кто живет в Украине/Белорусие и говорит на русском?
>>8357938 >документы времен Ивана Грозного еще читать можно
Читать ты их сможешь без подготовки только в адаптированном переводе. Даже у подготовленного человека с историческим образованием на расшифровку текста уходит от 15 минут до несольких суток (в зависимости от сохранности и сложности).
Пикрелейтед, напиример, официальный акт времен конца смуты, написнный так, чтобы его можно было прочитать сразу. Попробуй прочти без помощи гугла.
>>8365144 > т.е. ты сознаешься Вот это фантазирование.
> украинский = настоящий русский, а современный русский = хз что Украинский - диалект русского, произведённый путём коверкания малороссийского диалекта русского языка различными методами (полонизированное, шевченкизирование, исключение из тезауруса великорусских слов). Настоящий малороссийский диалект ныне пытаются выставить за суржик. Русский - сокращённое название великорусского диалекта русского языка. Считать современный русский, исковерканный коммиупрощениями, приемником русского будет допустимо, поскольку использующая его социальная группа не менялась. С одним условием: как только пользователям официально будет возвращено естественное право на словообразование. Сокращать название допустимо, поскольку это общеупотребительный и всем понятный диалект. Хохруссиш.
> Школьники наизусть заучивали И в итоге писали грамотно. А сейчас 11 лет наизусть заучивают жидовскую упростиловку, но так и пишут абсолютно безграмотно. По ликбезной параше люди через год забывали как писать на коммунячьем, из-за чего фишберг вынуждена была признать её провальной.
> Ять тоже к тому времени уже превратилась в е/о во всех словах. Во что превратилось th и sh в английском? Во что превратился eau во французском? Во что превратилось sch в немецком? Пиздуй, реформируй давай, викизнаток.
Заодно запрети немцам употреблять умляуты и выведи баварский и швабский из немецкого как отдельные языки на основании того что у них эти умляуты остались.
>>8357599 Kakaja to jobnutaja u tebja latinica, vot variant zajebis'. А - A Б - B В - V Г - G Д - D Е - JE Ё - JO Ж - Ž З - Z И - I Й - J К - K Л - L М - M Н - N О - O П - P Р - R С - S Т - T У - U Ф - F Х - H Ц - C Ч - Č Ш - Š Щ - нинужна или SČ Ъ - " Ы = И Ь - ' Э - E Ю - JU Я - JA
>>8365060 > Реформу придумали и реализовали коммунисты. > Маняистории > коверкать русский язык > реформы по упрощению языка > изуродовали русскую словесность > Дореволюционная грамматика <...> была идеально правильной > естественному ритму языка Воинствующий дилетант, спешите видеть.
Tw vied' tut >>8357780 napisal, tcto licniye bukvw nie nujnw, a sam plodic vsiakiye Ö, Ä, Ü i ß. >>8361007 vsio pravil'no napisal Zatciem dlia zvuka Ф ponadobilos' aj tri varianta? A takoy rasprostranionnwy zvuk, kak С, ne imeyet normal'noy bukvw, i yevo prihoditsa peredavat' s pomoc'yu raslitcnwh izvracieniy (SS, ß)? Ц mojno oboznatcat' kak TS, poetomu otdiel'naya bukva ne nujna, ved' eto daje ne zvuk, a kombinatswya zvukov. A vot Ж — eto, kak raz taki, imenno zvuk, odin, a ne ih sotcietaniye, poetomu ne stoit oboznatcat' yevo dvumia bukvami (SH), namnogo lutc'ce oboznatcat yevo bukvoy J, a dlia zvuka Й takje horoco podoydiot Y. V russkom yazwke 6 glasnwh i 18 soglasnwh (nie vkliutciaya miagkiye) zvukov, poetomu vpolnie dostatotc'no 26 bukv standartnoy latinitsw.
Ш — C, ili mojno ectcio X, kak v portugal'skom Ч — ТШ, to yest' TC ili TX v sootvetstvii s priedwducim punktom. Yesli stoit pieried soglasnwmi, to posle nieyo stavitsa miagkiy znak. Щ — ШЬ ili ШЧ, to yest' C' (apostrof v zavisimosti ot slieduyuciey bukvw) ili CTC v zavisimosti ot slova. Potom nado buiet utotc'nit' pravila, ili vwbrat' odin variant. Ы — W, vsio ravno eta bukva ne ispol'zuyetsa. Ь — apostrof ' (mojno potom zemienit' na Q, vied' ona ostalas' nieispol'zovannoy) miejdu soglasnwmi, a piered Я, Ю, Е, Ё — Y. Ъ — Y Е — YE v natciale slova i poslie glasnwh, E posle Y (v tom tcislie v sostavie Ь i Ъ), IE poslie soglasnwh. Ё — YO v natciale slova i poslie glasnwh, O posle Y (v tom tcislie v sostavie Ь i Ъ), IO poslie soglasnwh. Ю — YU v natciale slova i poslie glasnwh, U posle Y (v tom tcislie v sostavie Ь i Ъ), IU poslie soglasnwh. Я — YA v natciale slova i poslie glasnwh, A posle Y (v tom tcislie v sostavie Ь i Ъ), IA poslie soglasnwh.
>>8357350 It's time to remind that pidorashka is a lame, useless, lazy by his very nature person. Therefore he is made to lie to himself and to other people, to lie to excuse for his having-no-life, to lie making up circumstances beyond his control that excuse him for his weakness and uselesness. Even now pidorashka is sitting in his basement full of dirty clothes and stinky leftovers and posting to chans. He posts how great are far America, Europe, Japan and how bad is Russia, how ugly is Russia, how tremendously bad is Russia. From time to time pidorashka goes to his kitchen to brew one more doshirak portion. When he is back, he as usual looks at the cowshed that his basement was transformed to, at stinky leftovers and clothes. His only light at the end of the tunnel is America, the place where pidorashka is welcome, where he definetely will be ok. So pidorashka continues to shit Russia in order to reach his dream.
В русском главная проблема это длина слова. Может создать искусственный диалект французского, но с лексикой из русского? Хотя проще просто перейти на французский, лол.
>>8357261 ОП слишком тупой, чтобы мочь в великий и могучий. Мне вот даже запоминать всё не приходилось, у меня какая-то интуитивная грамотность, много книжек просто читаю.
Проблема в том, что слова читаются, не так как пишутся, есть куча взаимоисключающих правил, нюансов и исключений из них. Предлагаю провести реформу русского языка:
1. все слова пишутся как слышаться
2. ....
3. профит