буддистов жалко конечно, но поклоняющихся жидовскому богу нет
как и исламистов не жалко
у них бог тот же - еврейский
Отвечайте на мой ответ.
Кафиры, поражены в правах
>Каков статус христиан и буддистов в Саудовской Аравии?
1,5 дипломата
>Каков статус христиан и буддистов в Иране?
1,5 дипломата
>Каков статус христиан и буддистов в Афганистане?
ИХ ТАМ БОЛЬШЕ НЕТ, хехе
На вопросы не дано ответа, я не спрашивал о количестве буддистов и христиан. Даже если их там 100, а я слышал о тысячах христиан, которые вынуждены скрываться, то это всё ещё люди. Уверен, братьев-буддистов там тоже множество, которые прочитали буддийскую литературу и поняли что это истина.
Язычники. Как и в любой не языческой стране.
Вот напомни мне четвёртую заповедь.
Судя по твоему вопросу они даже пожаловаться не могут. Ты это хотел услышать? Да, мусульманские страные это дикость.
>Язычники.
И что?
>Как и в любой не языческой стране.
Почему все они мусульманские?
>Вот напомни мне четвёртую заповедь.
Заповеди перечислены в книге Второзаконие, Исход и Левит. Какая именно там четвертая мне неведомо.
Где все эксперты по Афганистану и восточным отношениям, которые так яростно обсуждают особенности жизни в исламском регионе? Куда вы подевались?
Положение ужасное. А у тебя может какие-нибудь предложения есть, чтобы это исправить? Желательно без применения практик этих стран и прочих нарушений человеческих прав.
В Южной Америке полно арабов.
Откуда они там? - спросите вы. А это арабы христиане бежавшие с ближнего востока причем арабы христиане от гонений.
Откуда они там? - спросите вы. А это арабы христиане бежавшие с ближнего востока причем арабы христиане от гонений.
Да. Всех христиан и буддистов из исламских стран принять в РФ. Заселить их в преимущественно мусульманские регионы - Чечня и пр. Разрешить оружие и самооборону. Ввести практику религиозных публичных дебатов на ТВ с целью интеллектуального низвержения ислама.
Неплохо звучит, но
>Заселить их в преимущественно мусульманские регионы
будет странно выглядеть. Не самые богатые регионы, откуда люди могут захотеть свалить по каким-то причинам. Плюс, можно случайно разжечь пару конфликтов на культурной почве.
>Ввести практику религиозных публичных дебатов на ТВ с целью интеллектуального низвержения ислама.
Идея вообще бессмысленна. Религиозные как верили, так и продолжат верить. То же с атеистами. Какие-то разумные доводы в вопросах веры мало толка имеют. Тем более последний пункт попахивать может откровенным разжиганием ненависти в сторону муслимов.
Неприязнь твою к российским муслимам я вообще не понимаю. У нас предельно светские мусульмане, многие из которых непротив водку хряпнуть со свиным шашлыком и в праздник работать пойти.
Исключением вижу только Кавказ, но лично мне кажется что тамошний растущий радикализм связан с банальным неофитством и преобладанием сельского населения, которое царские и совковые оккупанты последние лет 150 в стойле старались держать, а города заселять понаехами из славянских регионов.
Что-то более извращённое было с эмирским/совковым Афганистаном и шахским Ираном, где светское правительство в городах сидело и клало хуй на проблемы нищих селюков, которые в исламизме начинали видеть некую справедливость.
> Религиозные как верили, так и продолжат верить.
Это неправда. Практика показала, что отток людей из ислама идёт эффективно. Особенно среди молодежи. Люди легко разубеждаются в исламе, поэтому исламские апологеты с пеной на губах орут про запрет критики ислама.
Ислам - равно нацизм. Идеологии очень похожи. Но этот религиозный нацизм уже давно стал частью культуры многих народов, поэтому эти народы поднимают вой про угнетение, когда исламосектантов банят. Плюс, многие из этих народов из-за своей дикости очень агрессивно реагируют на любую критику их нацизма, и по сойбойскому положняку современного мира, ответочки не должно следовать.
Это, на самом деле, сюр. Просто представьте, что нацисты захватили бы пол мира и склонили другие народы принимать нацизм, и потом, через столетия, все они разделились бы, и потом ныли про то, что их, бедных, угнетают злые нацистофобы.
P.S
А еще резали тех, кому нацизм не нравится, и заставляли бы критиков нацизма извиняться.
Ты не понял, я пытался сказать, что попытки напрямую говорить, что религия — плохо, малоэффективны. Разочарование в вере, связанное с жизненным опытом, — дело совсем другое.
Ислам - равно нацизм
А это уже манямир человека, который мусульман только в интернете видел.
> Каков статус христиан и буддистов в Саудовской Аравии?
> Каков статус христиан и буддистов в Иране?
> Каков статус христиан и буддистов в Афганистане?
Христианство - везде положительно, так как учение от бога, только считается что жиды переписали библию. Но христиане это не хухры мухры, это практически браться мусульманам.
Буддизм - кал, залупа из жопы, полная жичь хуцня и вообще нахуй не надо.
Спасибо, я обосрался.
> Спасибо.
НЕ БОИСЬ. КИТАЙЦЫ ВЫРЕЖУТ ВСЮ МУСЛЮ. НЕДОЛГО ОСТАЛОСЬ.
Причем тут конкретные люди? Нацистов тоже много было хороших, которые евреев у себя прятали, которые с советским мирняком добро обращались. Также и с муслями, есть добрые мюсли, но сама суть их религии полностью нацисткая. Нацизм зиждется на превосходстве одних людей над другими, и на идеи того, что следуют расширять жизненное пространство немецкого народа. Люди делятся на расы по количеству арийской крови, от высшей расы к низшей. Низшие расы уничтожаются, люди с каким то определенным количеством арийской крови могут жить, но обязаны быть рабами, или носить опозновательные знаки. В нацистком государстве неприемлима никакая другая власть, кроме власти нацистов. Носители арийской крови не должны смешиваться с "грязной кровью". Теперь смотрим на ислам, люди делятся на мусульман, людей книги и кафиров. Люди книги могут браться в рабство (что часто и было на практике) и они могут существовать в исламском государстве если платят специальный налог, кафиры должны сразу же уничтожаться. Есть понятие страны мира (ислама) и страны войны (то что нужно завоевать чтобы наступил тысячилетний рейх исламский мир). Нельзя заключать брак не с мусульманами, политическое правительство должно быть в исключительно исламским. Еще в обеих идеологиях дрочь на максимальный контроль над селёдками. Продолжать?
Какая то манякарта, особенно смешно на опрос из йемена смотреть.
5 процентов для тебя не цифра? Вообще достал её, потому что вспомнил старую новость из 2019 года по теме.
Я твою простыню не читал, шизик
Тебе вообще нельзя такое читать, побереги нервы. Иди лучше попку помой перед молитвой, и не забывай - какать нужно боком к Мекке, а то аллах накажет, и джинны прилетят.
>Буддизм - кал, залупа из жопы, полная жичь хуцня и вообще нахуй не надо
Ну собсно пример исламо-нацика. Обезьянку научили что буддизм - плоха, а почему? А потому что.
> >Буддизм - кал, залупа из жопы, полная жичь хуцня и вообще нахуй не надо
> Ну собсно пример исламо-нацика. Обезьянку научили что буддизм - плоха, а почему? А потому что.
Пошел нахуй черт кафир блят
Ну серьезно, чем тебя ебучий будда соблазнил? Почему тогда не конфуцианство, не индуизм? Те же самый брахма и кришна поинтереснее будут. Нет блять, буду жрать говно, буду веровать в золотую статуэтку. Идиот? Идиот.
Кто развязал вторую и первую мировые войны? Мусульмане? Нет.
Кто уничтожил 80 миллионов индейцев в Америке? Мусульмане? Нет.
Кто держал африканские народы в рабстве 400 лет? Мусульмане? Нет.
Кто хочет уничтожить мусульман? Сами мусульмане? Нет, Америка, Израиль, Россия, Армения, Индия, много кто
А теперь хорошо подумай головой.
База треда.
> Кто держал африканские народы в рабстве 400 лет? Мусульмане?
Арабское рабовладение длилось намного дольше и было обширнее работорговли через океан.
Буддизм не исключает не конфуцианство не "индуизм" нет никакого индуизма, есть языческая кастовая традиция, которая включает в себя много разных верований.
> золотую статуэтку
И поклонение статуэтки не исключает. Это вообще религия свободная, и либеральная. Она не про запреты, не про контроль над людьми, не про то как нужно какать, писять и кушать, чтобы авраамический демиург не наказал. У тебя рил эрудиция как у чурки. Ты вообще хоть немного представляешь себе про что буддисткое учение и кто Будда такой?
>Кто держал африканские народы в рабстве? Мусульмане?
Лол, да. И не только африканские. Лучше не пиздеть про рабство, когда ты муслим. Да и про геноциды и войны лучше не пиздеть. отличие хрюсов от вас в том, что у них хотя бы косвенно можно вывести, что геноциды, рабство и войны - это плохо
> Буддизм не исключает не конфуцианство не "индуизм" нет никакого индуизма, есть языческая кастовая традиция, которая включает в себя много разных верований.
> > золотую статуэтку
> И поклонение статуэтки не исключает. Это вообще религия свободная, и либеральная. Она не про запреты, не про контроль над людьми, не про то как нужно какать, писять и кушать, чтобы авраамический демиург не наказал. Ты вообще хоть немного представляешь себе про что буддисткое учение и кто Будда такой?
Каков смысл в религии тогда, если она тебя не ограничивает, не делает податливым и не учит тебя правилам жизни и быта. Буддизм - сродни философии, но это не религия как таковая, это духовное нравоучение. В религии должны быть смерти, муки, ад и рай, ебущие тебя черти и поощеряющие тебя ангелы и все все все, чтобы твое очко не расслаблялось и кишка не выпадала.
> У тебя рил эрудиция как у чурки
Так я и есть чурка, свободы он захотел леволиберал блять, ишь ты, охуел совсем. Запомни, у тебя два барина: один земной (путин) - владелец твоего тела, и один всевышний - владелец души. Так что ты даже сам себе не принадлежишь, ты взял и тело и душу в долг и должен всё вернуть.
я так, не со зла, на самом деле уважаю тебя, анон
>Лол, да. И не только африканские. Лучше не пиздеть про рабство, когда ты муслим. Да и про геноциды и войны лучше не пиздеть. отличие хрюсов от вас в том, что у них хотя бы косвенно можно вывести, что геноциды, рабство и войны - это плохо
Что делают пиндошки и русня с мусульманами в Сирии? Что делает русня с мусульманами в Северном Кавказе? Что делают жиды с мусульманами в Палестине? А армяне что делали в Карабахе 30 лет с мусульманами что там под оккупацией армяшек осталось лишь 3 азербайджанца? А индийцы что делают с пакистанцами в Кашмире? Я уже молчу про Испанию, которая вырезала всех мусульман Гранады в 1492 году.
>Каков смысл в религии тогда, если она тебя не ограничивает
Какой смысл в ограничении? Через насилие и страх никогда нельзя добиться искренности. Большинство мусульман не понимают сути своей религии, а просто следуют предписаниям из-за страха, осуждения и чувства солидарности. В буддизме же не ограничить себя - это твой личный выбор. Никто тебя не накажет за него, ты сам себя наказываешь своим выбором, как человек, который много жрет и капчует, вместо занятий спортом.
>не учит тебя правилам жизни и быта.
Почему кто-то это должен делать, кроме твоей народной традиции и родителей? Правила быта должны формироваться по ситуации, а не пустынным дядей, который ловил религиозные видения, и учил тем правилам, которые полезны в пустынном племени.
>Буддизм - сродни философии, но это не религия как таковая, это духовное нравоучение
Религия, потому что это организованное учение, с духовенством, священными текстами и правилами.
>В религии должны быть смерти, муки, ад и рай, ебущие тебя черти и поощеряющие тебя ангелы и все все все
Так это все есть в буддизме. В буддизме есть более низшие планы бытия и низшие миры, куда человек попадает, опять таки, за свой выбор. Его никто не наказывает на веки вечные, и у него целая вечность, чтобы подправить карму и вырваться из колеса. Просто ангелы и черти в буддизме - это такие же несчастные, которые маются в этом круговороте точно также как и ты сам, просто они на разных с тобой ступенях. Это страдание, это безумный сон с тысячью сновидений, и из него не так уж и просто выбраться, и авраамические религии точно не этот путь, они максимум - переход на другую ступень, и не факт что на более приятную.
>у тебя два барина: один земной (путин) - владелец твоего тела, и один всевышний - владелец души
Где будет первый, если я съебу в тайгу в хижину, и где будет второй, если я съебу от этого демиурга поехавшего в нирвану?
В Иране норм статус. Действует РПЦ напротив бывшего американского посольства в Тегеране.
Батюшка с двумя алтарниками-индусами ведёт Литургии по воскресеньям.
Даже местные приходят иной раз.
Рядом с нашим посольством есть армянская церковь. В паре кварталов греческая эклезия.
Ты во всем этом протяжном ряяяя забыл добавить деталь - что во всех этих местах мусло делало с немуслом. Вы не какие-то евреи до 1946-го года, и не какие то негры в период сегрегации, вы поехавшие блять маньяки-сектанты с пылающей сракой, с оружием, которые убивают людей и стремятся захватить власть там, где ее еще не захватили. Только чего гореть то, когда появляются такие же убийцы, которые тоже хотят власти и дают вам пиздюлей? Еще раз, вы нацисты, вы хотите власти, вы хотите подчинить или уничтожить людей, у которых взгляды на жизнь и на управление странной, не такие как у вас.
>Кто развязал вторую и первую мировые войны? Мусульмане? Нет.
А кто пришёл в северную африку и ближний восток и огнём и мечом навязал своё говно местному населению?
А может они ещё не завоёвывали Анатолию, Иберию, Балканы устраивая там периодически религиозные чистки и их не останавливал лишь двоечка по печени от европейских коалиций?
>Кто уничтожил 80 миллионов индейцев в Америке? Мусульмане? Нет.
Прям так пришли и за раз вырезали 80 миллионов? А может эти войны длились столетиями и огромная часть населения испанских и португальских колоний имеет в роду аборигенов?
>Кто хочет уничтожить мусульман? Сами мусульмане?
ДА
Игил в своё время не сильно церемонился в захваченных городах с неправильными муслимами.
Не будь злых европейцев со своими интересами, то на БВ вышел бы неплохой баттл-рояль.
0. Кто насиловал английских детей в нулевых?
1. Кто уничтожал русских в Средней Азии в конце XX века?
2. Кто вырезал армян, греков и арабов-христиан в начале?
3. Кто кошмарил Балканы в Новое время?
4. Кто кошмарил индусов в Средние века?
5. Кто грабил прибрежные города Средиземноморья и угонял жителей в рабство?
6. Кто устроил трёхсотлетнее иго испанцам?
>Кто держал африканские народы в рабстве 400 лет? Мусульмане? >Нет.
Вообще-то, они. Просто вспоминать об этом как-то не принято.
> Кто развязал вторую и первую мировые войны? Мусульмане?
ДА. При активном участии Османской Империи / Турции
> Кто держал африканские народы в рабстве 400 лет? Мусульмане?
ДА
> Кто хочет уничтожить мусульман? Сами мусульмане?
ДА. Мусульмане хотят уничтожить всех арабов, не принимающих ислам.
А теперь хорошо подумай головой.
ДА. При активном участии Османской Империи / Турции
> Кто держал африканские народы в рабстве 400 лет? Мусульмане?
ДА
> Кто хочет уничтожить мусульман? Сами мусульмане?
ДА. Мусульмане хотят уничтожить всех арабов, не принимающих ислам.
А теперь хорошо подумай головой.
О, это хорошее видео анончик. Засвидетельствуй мое почтение тебе.
>Кто держал африканские народы в рабстве 400 лет? Мусульмане? Нет.
Вот тут ты жидко пернул под себя.
>Ты не понял
Я всё понял. Дебаты с исламистами вызывают массовый отток молодежи из ислама, поэтому нужно проводить дебаты и показывать что Мухаммед пил верблюжью мочу, советовал умываться его соплями, ебал ребенка и верил в плоскую землю. Надо лишь правильно устраивать дебаты. А то муслоговно любит перехватывать инициативу и обсуждать не педопророка, а в каком там году новый завет написали.
>Кто развязал вторую и первую мировые войны? Мусульмане? Нет.
Мусульмане вели захватнические войны всю историю, дошли до Франции и Венеции.
>Кто уничтожил 80 миллионов индейцев в Америке?
Муслоговно уничтожило миллионы индуистов и буддистов.
>Кто держал африканские народы в рабстве 400 лет? Мусульмане? Нет.
Да, дурак.
>Кто хочет уничтожить мусульман? Сами мусульмане? Нет, Америка, Израиль, Россия, Армения, Индия, много кто
Мусульмае это промытые агрессивные бараны. К сожалению, Россия, США и ЕС не хотят уничтожить эту злобную секту, а зря. Невникание в опасность муслоговна опрометчиво.
>Кто держал африканские народы в рабстве 400 лет? Мусульмане? Нет
Кстати, именно арабы были теми самыми работорговцами, которые продавали ниггеров европейцам. И сами юзали их задолго ДО европейцев.
Не то чтобы я оправдывал ниггеров, просто исторический факт. О котором чаще всего предпочитают забывать.
>Что делают
Лол. А что делают муслимы с муслимами везде где только получают возможность? Почему муслимы убили больше всего именно муслимов в последние годы? Да и раньше, собственно, было именно так: даже крестовые походы хрюсов не помешали чуркам резать чурок в промышленных количествах.
Статус какой? Я не услышал ответа. Вот что пишут в википедии. Если ты считаешь, что это нормально, то я считаю что тогда нормально ввести симметричные меры к мусульманам РФ.
После Исламской революции 1979 года этническим христианам были дарованы базовые религиозные права: ведение служб, содержание религиозных школ, соблюдение праздников, специальное семейное законодательство и т. д. Армянская община имеет два кресла в парламенте, а ассирийская одно. Тем не менее, этнические христиане подвергаются различным репрессиям со стороны властей Ирана. Христианам запрещается вести службы на персидском языке, строить новые церкви, а также они регулярно должны докладывать правительству о своей деятельности. Наряду с этим, они подвергаются более серьёзным уголовным наказаниям за совершённые преступления, чем мусульмане[30].
Что касается протестантов, то официально они признаны Тегераном. Несмотря на это, они подвергаются гораздо более суровым репрессиям и ограничениям со стороны властей, по сравнению с армянами и ассирийцами. Это объясняется тем, что они используют персидский язык, а также отличаются своим стремлением к прозелитизму. Верховный лидер Ирана Али Хаменеи и многие иранские чиновники считают новоиспечённых протестантов богоотступниками, работающими под прикрытием Запада. По данным базирующегося в США Фонда Барнабаса, вмешательство правительства, экспроприация собственности, принудительное закрытие и преследование, особенно в первые годы после Иранской революции, были задокументированы.
В 2005 году одновременно с приходом к власти Махмуда Ахмадинежада, гонения на новообращённых протестантов и домашние церкви усилились. Всё это происходит до сих пор под предлогом того, что евангелизм — это инакомыслящая форма христианства, связанная с Западом и сионизмом, чья деятельность направлена против существующего в Иране исламского режима.
На 2006 год в Иране насчитывалось 109 415 христиан (0,155 % населения)[31]. Христианство исповедуется представителями национальных меньшинств — армянами, грузинами и ассирийцами. Христиане обладают определённой свободой вероисповедания — они могут производить и употреблять нехаляльную пищу, употреблять алкогольные напитки, они имеют своих представителей в маджлисе: по одному представителю от Халдейской и Ассирийской церквей, два представителя от Армянской церкви.
2 февраля 2018 года четыре эксперта ООН по правам человека заявили, что члены христианского меньшинства в Иране, особенно те, кто принял христианство, сталкиваются с серьёзной дискриминацией и религиозными преследованиями. Они выразили свою озабоченность по поводу обращения с тремя иранскими христианами, заключёнными в тюрьму в Иране[32].
Мусульмане, которые меняют свою веру на христианство, подвергаются общественному и официальному давлению, которое может привести к смертной казни[47][48][49]. Хотя гражданский кодекс прямо не предусматривает смертной казни – при этом преступление карается штрафами, поркой и тюремным заключением, – судьи могут вынести смертную казнь, если пожелают[50].
4 января 2011 года мэр Тегерана Мортеза Тамадон объявил, что «последний удар по христианам неизбежен» и назвал евангельские церкви «лживыми, аномальными и коррумпированными сектами».
В мае 2019 года министр разведки Ирана Махмуд Алави выразил озабоченность по поводу обращения иранских мусульман в христианство и заявил, что министерство разведки направило агентов, активно занимающихся «противодействием сторонникам христианства», в районы, где есть потенциал для обращения людей[74].
Всё копипастить не буду
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD_%D0%B2_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5
> Кто держал африканские народы в рабстве 400 лет? Мусульмане? Нет.
Нет. Мусульмане держали африкансие народы примерно тысячу лет. Со времен халифата и до конца 19го, начала 20го века, когда рабство окончательно запретили
Абсолютно поддерживаю твою нетерпимость к агрессивному религиоблядству, т.к. считаю его натуральным безумием, а форс религий - доведением до сумасшествия.
Но хочу вбросить тезис такой: все религии и прочие идеологии это не самостоятельные учения, а прежде всего мемовирусы, подчинённые политическим интересам илит. Разделяй, как говорится, и властвуй. Если ты хочешь, чтобы толпа баранов слушала тебя и подчинялась, несла тебе бабки и черепа врагов, то ты должен зафорсить среди них мемовирус, требующий от них жертвовать своими и чужими интересами ради твоих профитов. Разумеется, все остальные мемовирусы могут быть только врагами или временными союзниками, т.к. контроль над пораженным чужим виросом стадом не у тебя, а ты заинтересован в форсе именно своего вироса и расширения поголовья именно твоего стада.
Отсюда все ереси и конфессии, за 1000 лет не способные договориться, кто же, сука, был прав или как там было на самом деле. Наоборот, разных "учений" становится только больше. Но есть старая проблема: превращая людей в рабов насилием или же изувечив их мировоззрение, ты снижаешь их эффективность, не позволяешь достичь максимума потенциала. Поэтому топ страна не может быть в хардкорно вероблядской и нетерпимой. Поэтому лидеров топовых стран, в принципе, устраивает сковывание своих потенциальных конкурентов мемовирусами и никтогда в масштабах мировой политики "разум" не объявит войну "мракобесию". И, да, коммунизм это религия.
В марокко вроде менее полувека назад запретили
Религия естественное состояние человека, как только в нем пробудился разум. Человек не может быть полным материалистом, ибо 100% материалист это животное без морали, этики, нравственности. Выдавливая из себя одну устаревшую, ты подменяешь её другой, более современной. Элиты тоже религиозны и оккультны, но их религии еретические. Также безумие и сумашествие это только одна, негативная сторона религозности. Другая сторона - вдохновение, мотивация, творчество, познание. Ты необъективен, так как выставляешь огромный пласт жизни исключительно в негативном свете.
>Религия естественное состояние человека, как только в нем пробудился разум.
Это, конечно, неправда. Ты путаешь религию и "магическое мышление", называя его при этом "разумом", что есть полная чушь.
>100% материалист это животное без морали, этики, нравственности.
И это тоже, конечно, не правда. Животные как раз очень иррациональны и могут в мораль и этику.
Религия действительно послужила поводом для создания огромных пластов культуры, но не таких огромных, как, например, войны, убийства и всяческое насилие. И это не значит, что убийства и насилие - что-то хорошеее.
>А у тебя может какие-нибудь предложения есть, чтобы это исправить? Желательно без применения практик этих стран и прочих нарушений человеческих прав.
Хулиганы тебя будут бить, ведь они плохие.
@
А ты их не бей, ведь драться нехорошо, а ты хороший мальчик!
В гуманизм следует играть только с теми, кто симметрично играет в гуманизм. В противном случае ты оказываешь злодею фору и становишься его пособником.
Хуя ты слился, даун ебанный
Каков статус христиан и буддистов в Иране?
Каков статус христиан и буддистов в Афганистане?
Спасибо.