> 5.jpg
смотрят на тебя как на говно
Ничего не понял, но очень интересно. Отец обладает экстрасенсорными способностями и видит будущее, это понятно, но к чему была деталь с медальоном зрячей сестры? зачем есть линия с убийцей в городе которая никуда не ведет? кто в итоге убил ГГ? это был винницкий душегуб, которого он видел как старую карлицу? мне нужен часовой анализ на ютубе.
Возмутительный аферизм, все эти трюки невозможны ирл, все эти гоночки по гейропейским столицам с дестроингом инфраструктуры нереальны, если б такое произошло, то это освещалось бы всеми мировыми сми, негры в космосе на машине, нарисовавшийся брат Лысого, о котором почему-то не было упомянуто ни разу в предыдущих частях, всё с потолка блять, 135 минут потерянного времени, душнилово и наебалово, это всё уже было в сотнях других фильмов. 3/10.
А ты, конечно, не знал, что будет так и ещё хуже? Ты, конечно, шёл в ки скачивал с чистой душой? Надеялся на шедевр, да?
Как уебал бы!..
Последний годный фильм с Дизелем - Вавилон Н.Э.
Остальное всё лажа.
Ну прошлые части у меня не вызывали такого отторжения, тут прям зашкаливающее наебалово.
Вот это блять, что это такое, что-то там диске колеса щёлкнуло и СХВАТИЛО канат, который оказался там где надо, ага.
Форсаж конечно говно для быдла, но твои претензии пиздец дегродские, бедкомедиана и тому подобное смотришь?
Я лишь прошу немного реалистичности, или пусть теги ставят - би-муви, фантасмагория.
Особенно начало
Круто же, постапокалипсис в Восточной Европе - рай для творческой мысли. И актёры хорошие -Тьери, Йео, Стронг - что ещё для счастья надо?
Хотел купить билетик на ДЮНУ, а там только обычный 2д и аймакс 3д
В рот ебал этот 3д, почему нет аймакса 2д? Я про синема парк
У вас есть? Или тоже только 3д?
В рот ебал этот 3д, почему нет аймакса 2д? Я про синема парк
У вас есть? Или тоже только 3д?
Что скажете про Зеленый шницель? Фильм слабый или просто не для массового зрителя?
В прошлом треде было
Я Форсажей не смотрел. (Нет ничего менее совпадающего, чем я и боевики про гонки. Мы просто-таки разнонаправленны. Разно направлены). Но, судя по вебмке, авторы решили оторваться по полной и полностью оторвались от реальности. Положили с прибором на любые законы и правила, нет? Если да, то это своего рода манифест. Можно даже снять шляпу.
P.S. При попытке отправить нажался хоткей, выскочил переводчик от Дипл и без спросу перевел:
I haven't seen Fast and Furious. (There's nothing less congruent than me and action movies about racing. We're just so differently oriented. Variously directed). But, judging by the webcomic, the authors decided to go off the deep end and got completely out of touch with reality. Put up with any laws and regulations, no? If so, it's a kind of manifesto. One might even take one's hat off.
А что, я впечатлен. Он даже знает, что такое Форсажи.
Особенно начало
Да, Нолан могёт.
>Фаст сага
То, что нужно этому треду
Могёт снимать бессодержательную хуйню про пострелушки на снегоходах внутри сна.
Перемудрил, с кем не бывает, калька с кальки же.
Что мудреного в пострелушках на снегоходах?
Может тебе еще сила любви в пятимерном шкафе в чеерной дыре мудрёной кажется?
> Да, Нолан могёт.
Зачем он имя сменил?
>негры в космосе на машине
А ведь когда то про это шутили..
Хотел как лучше, а получилось наоборот. Вонабиумный для нетакихкаквсе пориджевых подпивасов, не заслуживает внимания.
Несерьезный подход. К чему подталкивает уважающего себя интеллектуала Екатерина свет Михална? Прочитать статью Толкина из сборника "Чудовища и критики и другие статьи", потом "Исторические корни волшебной сказки" и "Морфологию волшебной сказки" Владимира нашего Яковлевича, потом комментарии к поэме в "Литпамятниках", потом Википедию, а потом, может быть, и саму поэму. Вот пусть прочитает, а потом и решает.
А то ты не знаешь, что смена пола начинается со смены паспортного имени?
Перемудрили одним словом.
А ты откуда знаешь?
А я уже сменило.
Да-да, и зачем сбрил усы?
Хотел как лучше, получилось как всегда. Ему брат в основном советует, а получается сами знаете как, пытается лезть в тру сайфай, а выходит ятиместный шкаф про любовь в космосе.
7/10. По хронологии сцен нихуя не понял. Почему наркотик стал действовать именно через пять лет. Эх ладно, норм кинч
8/10. Гуд. Монстры нормальные.
крутотенечка
Петучи ебучие, кто ж так перекатывает!11
Гомоебля во все поля и никакого экшона.
ты отсалый, что ли, братик? Никакого наркотика не было, это всё мозг в предсмертной агонии стал выдумывать ему реальность, чтобы проще было умереть, смериться со своей судьбой
Всё, что не связано с вьетнамом в этом фильме- это фантазия
ПС сам на днях посмотрел этот фильм первый раз, хотя считается классикой мувача
Там это, матрица в 4к на ютубе.
Бамп
Слабый и просто параша. Бездарно снял? Назови артхаусом. Бессвязное повествование? Так это же всем известная (никому не известная) книга, ты что, не знаешь сюжет? Хуёвая игра актёров? Эээ, аа, ммм, иди нахуй, вот!
Сёстры вачовские не знают, как привлечь вниимание к постаревшим тринити и кеану.
думаешь таки сон собаки? ну хуй знает
Какая разница чем вызван бред? Это не добавляет и не убавляет фильму художественной ценности, фильм по прежнему уровня высера скорсезе с дикаприо. Абсолютно бессодержательный.
> Тим Гриерсон из Paste отметил, что «Хиддлстон и Суинтон играют своих персонажей не как хипстеры, а скорее, как глубоко задумчивые, почти сожалеющие старики, которые, кажется, решили, что любовь — это единственное, на что они могут рассчитывать».
Тим Гриерсон - лживая сука. Они играют именно как хипстеры. Ну да чёрт с игрой, чёрт даже с декорациями. А имена? Не, ну вы просто задумайтесь: Адам и Ева, Кристофер Марло... Этот фильм хипстерский и претенциозный чуть более, чем полностью. Если честно, то первые минут пятнадцать мне казалось, что он не будет говном, ведь потенциал есть. Как говорится, когда кажется - креститься надо)))))) И какой гений придумал, что после бокала крови вампиры откидывают головы как героинщики в фильме "На игле"? Ху-е-та. Все мы знаем, какой кинч про вампиров самый лучший, а эту срань оставьте хипстеркам-сойбоям.
Тим Гриерсон - лживая сука. Они играют именно как хипстеры. Ну да чёрт с игрой, чёрт даже с декорациями. А имена? Не, ну вы просто задумайтесь: Адам и Ева, Кристофер Марло... Этот фильм хипстерский и претенциозный чуть более, чем полностью. Если честно, то первые минут пятнадцать мне казалось, что он не будет говном, ведь потенциал есть. Как говорится, когда кажется - креститься надо)))))) И какой гений придумал, что после бокала крови вампиры откидывают головы как героинщики в фильме "На игле"? Ху-е-та. Все мы знаем, какой кинч про вампиров самый лучший, а эту срань оставьте хипстеркам-сойбоям.
У нас аймакса нет ни хуя, надо в Москву ехать, но лень. Но ты ж не синемапарком ограничен, посмотри все сеансы по городу, в чём проблема на метро съездить в другой район?
Сестры Вачевски, вы?
>Все мы знаем, какой кинч про вампиров самый лучший
И что вы там знаете?
Да я хочу именно АЙМАКС, простых 2д полно, но нахер они нужны с тухлыми лампами
Но у нас дюна только в аймакс 3д.
ХОЧУ АЙМАКС ДВОООЩ АЙМАКС, ДВООЩ ЛАМПЫ ПРОТУХЛИ, ГРЕЧА НЕ ПОНИМАЕТ ДВОООЩ ТОЛЬКО АЙМАКС В ОРИГИНАЛЕ С СУБТИТРАМИ ДВОООЩ
ДВОЩИК, НЕЧЕГО СМОТРЕТЬ ДВООЩ, НЕУЖЕЛИ ТОЛЬКО ПОРИДЖЕВОЕ СЖВ ОСТАЛОСЬ ЗАПОЛОНИЛО ДВООЩ СМОТРЕТЬ НЕЧЕГО ДАООЩ
Не хочу палить годноту которая и так давно всем известна лол быдлу. Кому надо - тот и так знает. Ладно, дам жирную подсказку: там баухаус играет.
Не просто так. Наркотик был, им действительно траванули своих же. ГГ и окочуривается, вероятно, от него же.
Ребёнок, подсказки ты завтра за партой давать будешь.
С каких пор архитектурный стиль стал композитором?
Кто-нибудь смотрел? Что скажете?
Легендарный нетфликс не может разочаровать. Фильм пушка
Там же в конце кадры, где он умирает на операционном столе и два врача уходят покурить в закат со словами :"он выглядит умировотворённым" , а вот насчёт траванули их свои или нет - это уже хз, там вообще не было никого видно, но в целом это не так важно
Толсто. А если серьезно?
Но урон ему там был нанесен значительный - кишки вывернулись
Это не по тому самому аниме.
Я его не смотрел даже.
Пиздишь
Ну хуй знает, я вот, например, загуглил, что значат имена героев, фильм помогает смериться со смертью, а в этом есть какая то более высокая цель, чем художественное содержание, ну и еще меня знатно впечатлила сцена, где иакова черти топят в ванне, только за эти эмоции можно смело фильм смотреть
Да нет. Слышать слышал, но не смотрел. А фильм как, смотрибельный?
По большому счету неважно, но сюжетно работает. Очевидная аллюзия на эйджент оранж. Объясняет внутри сюжета, откуда у героя глюки. Другой вопрос, что в итоге это объяснение оказывается неважным, но тем не менее. Реальное входит в предсмертный бред, как и потустороннее. Внутри бреда оказывается реальным и отравление, и ангел-хранитель, который добивается цели - поддержать героя, проходящего мытарства и дать ему умереть в гармонии с миром.
Вторая Аэлита, лютая годнота.
Лучший на нетфликсе в сентябре.
нихуя толстота
3/5 Нормально, но когда карты вскрываются уже не так интересно.
Чё за карты?
экий капустник.
у нас был старый кинотеатр, три коробки плёнки, вертолёт и права на две песни акцепта и одну билли айдола. и штош - мы сняли кино.
кринж классика из 10.
у нас был старый кинотеатр, три коробки плёнки, вертолёт и права на две песни акцепта и одну билли айдола. и штош - мы сняли кино.
кринж классика из 10.
Cегодня глянул, годно. 8/10.
врёшь ведь засранец
Посмотрел трейлер. Словно в клише-тред заглянул. В принципе всё ясно. Ремейк "Адреналина". На фильм тратить времени не вижу смысла (у меня Гринуэй ещё не отсмотрен). Даже по трейлеру вангую, что учитель главной героини (Вуди Харрельсон) и окажется злодеем, стоящим за её убийством.
Почему капустник? Там какие-то известные итальянские люди снимались?
В муваче тут каждый день капустник, хотя известный здесь только я.
Карим, ты?
Краткой - Это шедевр и лучший русский фильм последних лет и качественная экранизация книги
Сходил с тянучкой на дневной сеанс Петровых в гриппе, удивило, что кроме нас в зале был только еще один чел, четверг был
Фильм просто топ, нет балабановской чернухи, но есть приятная хтонь, приятный сюр, который катит тебя по волнам, окуная то в ностальгию, то в ностальгию эпохи которая была до тебя, то в постмодернизм
есть драма, гротескная, но не скатывается в пафос, а гармоничная
Оочень долгие кадры, прям радуют, плавные
музыка шикарна, российский колорит, никакого подрожательства какназападе, все оригинально и свежо
напоминает джармуша, балабанова но без перегибов, чернобль по вниманию к декорациям
есть и кадры, чтобы нормисы свалили с сеанса типа жесткого натуралистичного перезания горла, полной обнаженки женской, чернобелая тня например щеголяет, и мужской, писюны да, даже гомосцена, представляю как пидорашкам бомбит от такого,
при этом я много смеялся, потому что абсурдизм жизни прям смешно подан, режик попал прямо в мякотку
роль дорна, которого я нелюблю, на удивления хороша, самый запоминающийся чел после снегурочки, но ей и сюжета больше дали
обязательно посмотрите, такие фильмы в россии редкость, не зря ветвь дали
В том, что он не существует, а текст - воспалённая фантазия сценариста, которая не применима в реальной жизни.
Так то фильм вышел до всей этой хипстерской волны и ее предвосхитил, от чего и ценен
>никакого подрожательства какназападе, все оригинально и свежо
напоминает джармуша
хватить уже стегать нас своей постиронией
В очередной раз пересмотрел бессмертную классику про 13-го война и в очередной раз насладился в первую очередь не сражениями, а шутками-прибаутками блондинчика-коротышки, внутрикомандным взаимодействием, где есть, например, формальный и неформальный лидер Бульвайф (да, так было в моём дубляже), но в ответственный момент и ему дают словесного пенделя чтобы он пошёл уже и убил мамку. Сценарий - жыр, воплощение - жыр. Подъёбы за лошадь, подъёбы за саблю, панчи про мамок, выучивание языка с нуля, отбор на миссию, озалупливание принца-заговорщика ("похорони друга, он был храбрец"), внутрикадровый монтаж в начале, в сцене где Шариф переводил скандинавский через греческий на арабский и куча всякого подобного добра. Золото.
>напоминает джармуша
Джармуша упомянул просто как точку опоры, чтобы прочитавший примерно представлял, что его ждет же
потому что трейлер например совсем другие эмоции дает, чем фильм, в трейлерах вообще эти дауны экшон нарезают, наверно марвелодетей заманивают, хотя я хз как его вообще можно трейлером рекламировать, не спойлеря ничего
До выхода вообще не слышал об этом фильме, но внезапно его начали люто форсить. Посмотрел что в главной роли индус, решил, что какая-то хуйня и не пошёл в кино. Благо, он два дня назад вышел в сети.
И это действительно хуйня. Какой-то ебучий артхаус, который пытаются выдать за нормальное кино. Чересчур тёмный, затянутый, скучный, непонятный. Хуй знает, где там реальные события, где фантазии. Видимо, суть была в том, чтобы переделать легенду так, что рыцарь на самом деле не становился героем, а был ссыклом, ссыклом и остался. Кроме сисечек Викандер и смотреть не на что. Сцена с великаншами лютый киржач, мегауёбищно нарисованы.
Думаю, фильм в целом современное искусство как оно есть. Просто хотели показать взгляд на известную всем британцам легенду под другим углом. Неудивительно, что им зашло, а остальные - что за хуйню вы мне пытались впарить.
И это действительно хуйня. Какой-то ебучий артхаус, который пытаются выдать за нормальное кино. Чересчур тёмный, затянутый, скучный, непонятный. Хуй знает, где там реальные события, где фантазии. Видимо, суть была в том, чтобы переделать легенду так, что рыцарь на самом деле не становился героем, а был ссыклом, ссыклом и остался. Кроме сисечек Викандер и смотреть не на что. Сцена с великаншами лютый киржач, мегауёбищно нарисованы.
Думаю, фильм в целом современное искусство как оно есть. Просто хотели показать взгляд на известную всем британцам легенду под другим углом. Неудивительно, что им зашло, а остальные - что за хуйню вы мне пытались впарить.
Не слышал? А божественнй оригинал с Шоном Коннери ты не смотрел? А шутки про сраньё в доспехах не слышал? И ты ещё пишешь в этот тред, говноед? Иди наверни первого игрока, лiл.
Про гомоеблю что не пишешь?
> оригинал с Шоном Коннери
Если ты про "Первый рыцарь", то он совсем по другой легенде, которые с "Зелёным рыцарем" связывает лишь персона короля Артура. Это как сказать, что фильм про Троянскую войну – это ремейк оригинала про поход Аргонавтов за Золотым Руном. Не нахамил по полной тебе лишь на тот случай, если действительно есть фильм с Шоном Коннери про Зелёного рыцаря. Но уже словом "оригинал" ты выдал в себе тупорылого лохопеда.
Обожаю этот фильм за то, каким хитрым образом были обмануты тысячи плебеев, которые посмотрели трейлеры и побежали в кинотеатр, ожидая что-то уровня Властелина Колец.
Проходит 15 минут, проходит 30 минут, подпивасы ждут когда начнется Конан Варвар с эльфийками в бикини, а оно так и не начинается. И этот великолепный вздох люмпенского разочарования, когда Бертилак забирает у Гавейна поцелуй от своей жены.
Однозначная годнота, 10/10.
Вот ты петуч. При чём тут вообще Первый рыцарь? Я бы неприменно сказал про Ричирда Гира, если бы говорил про этот фильм. А ты, свиномордие сиволапое, видать, про старый кинч о зелёном рыцаре и не слышал, кек.
Какую гомоеблю? Ему же прямо сказали, что получишь в замке, то отдашь. Вот он поцеловал тёлочку в щёчку, его поцеловали в ответ.
Ну да, есть фильм с Коннери. Но он не отменяет того факта, что тот анон - эстествующий педрила. Да ещё и хохол.
Сэр Шонн Коннери ссыт тебе в ебло из могилы.
А если б в PERDUACHELLO тёлащку жахнул, что тогда?
Ну сказал бы, что ничего такого не было. Скакал до часовни всю дорогу, никого не встретил.
Да вы тут все эстетствующие, лiл.
Это ты бы так поступил, в соответствие со своей гнилой сущностью. А он рыцарь. Не убоялся даже об кнчика зашквариться.
Киеч, кста, оче годный. Я смотрел уже взрослым и мне зашло. Есть брутальное отрубание головы.
Профессиональный автогонщик с многолетним стажем каскадёрских трюков знает механику и физику разрушения колёсного легкосплавного диска своего автомобиля. Он знал, что при ударе спицы диска сломает, а ступичная часть останется прикручена болтами, он вывернул вправо, чтобы изобразить своего рода крюк, которым можно зацепить трос. Он всё продумал, действовал молниеносно, как этого требовала ситуация. Это называется мастерство.
Ты просто ничего не понимаешь в автомобилях, признай это.
> никакого подрожательства какназападе, все оригинально и свежо
> писюны да, даже гомосцена
Ясно.
Двачую. Смотрел его в кинотеатре. Годно было.
Ты букашка, ты вор, ты пойман за руку как дешевка.
Гоп со смыком это буду я, воровать профессия моя...
"Живот архитектора" (The Belly of an Architect).
Это типа игра слов с Architector Boullee: Belly (живот) архитектора – архитектор Boullee. Поскольку фильм является данью уважения ноунейм архитектору Булле, хорошо известному в узких художественных кругах, к которым принадлежит Питер Гринуэй. В остальном снова любимая им вечная тема зачатия, смерти, измены, куколдизма и паранойи.
И снова кино не выбивается из парадигмы "всю жизнь снимаю один фильм". Ещё одно лыко в строку.
Шериф из "Рэмбо" в артхаусе Гринуэя – это само по себе артхаусное высказывание. Не мог избавиться от того его устоявшегося образа.
Алсо всю прошлую неделю некогда было досмотреть, и всё откладывал. А буквально сегодня сидел в /b/ в треде про выпилившуюся девку, где она картинно бросилась с крыши спиной вниз, транслируя это в интернет. Потом почему-то вспомнил про фильм и посмотрел. Так там хуяк-бац гг в конце выпиливается практически таким же образом. Такое вот мистическое сопадение. Впрочем,.если б я сначал досмотрел фильм, а потом зашёл в /b/, то усмотрел бы в этом ровно такое же совпадение.
Это типа игра слов с Architector Boullee: Belly (живот) архитектора – архитектор Boullee. Поскольку фильм является данью уважения ноунейм архитектору Булле, хорошо известному в узких художественных кругах, к которым принадлежит Питер Гринуэй. В остальном снова любимая им вечная тема зачатия, смерти, измены, куколдизма и паранойи.
И снова кино не выбивается из парадигмы "всю жизнь снимаю один фильм". Ещё одно лыко в строку.
Шериф из "Рэмбо" в артхаусе Гринуэя – это само по себе артхаусное высказывание. Не мог избавиться от того его устоявшегося образа.
Алсо всю прошлую неделю некогда было досмотреть, и всё откладывал. А буквально сегодня сидел в /b/ в треде про выпилившуюся девку, где она картинно бросилась с крыши спиной вниз, транслируя это в интернет. Потом почему-то вспомнил про фильм и посмотрел. Так там хуяк-бац гг в конце выпиливается практически таким же образом. Такое вот мистическое сопадение. Впрочем,.если б я сначал досмотрел фильм, а потом зашёл в /b/, то усмотрел бы в этом ровно такое же совпадение.
Таро
Вот сами сравните пик 2, где "шериф" в окно спиной бросается, и видеорелейтед.
Постанова
Тоже так в /b/ подумал. Не исключено.
> в /b/
Имею право.
она сижкой замахнулась в конце?
>от Екатерины Шульман.
Блеванул, спасибо.
Чёт хуйня какая-то. Всю свадьбу ходит с кислым ебалом, а в конце уходит из спальни, где сидит её муж, и трахает мальчонку. Бабы ебанутые создания.
>Всю свадьбу ходит с кислым ебалом
Название фильма перечитай
>начинается со смены паспортного имени
Он теперь, матьего, будет дохуя кассовым?
он
Финал там грустный пиздец, я плакал.
Семья очередняр жила себе спокойно в лесу, пока однажды к ним не пришла зондеркоманда ЗОГа с целью убиения главы семейства, семья дала отпор и убила в том числе главу этого эскадрона смерти, жену Бриджеса. Теперь Бриджес озлоблен и терроризирует семейку своего соседа, который в свое время тоже стал жертвой притеснений со стороны ЗОГа. Угадайте кто положительные персонажи в этой истории. Алсо Тим Роббинс в роли ультраправого террориста это вообще пушка. 8 из 10.
>b5dd341a0abd214
Да это же мой любимый фильм!
А ты нахуй пошёл в свои однокласники, пидор.
В конце такая многоходовочка мое почтение, хотя шито белыми нитками если задуматься, но исполнено ахуенно.
Лол. Прикинь, их бы об стену хуйнуло. Или канат не выдержал б и об стену хуйнуло. Или длина каната былаб слишком большой и об стену хуйнуло бы.
> война
Попадись ты мне, убивал бы медленно и мучительно.
Лол, милов снялся.
Учи мемы, залётыш ссаный.
Не пизди тут
Он просто выйграл будующее!
Взяли Адреналин, приправили Джоном Уиком, главным героем конечно же сделали бабу, перемешали и получился сверхкал, смотреть который ноль причин.
Посмотрел только только. С твоим вердиктом согласен. Я надеялся хотя бы на достойный уровень постановки экшона, но даже тут обсер по большей части, а про сюжет и говорить нечего.
Местами жиза, местами кринж. Уважаю Алекса Кокса за другой его фильм "Прямо в ад". Алсо ему виднее как снимать про Сида Вишеза. Он сам из той же тусовки. У него за честь считали сняться сами Джим Джармуш и Игги Поп.
И Гэри Олдман крут, конечно. Ему хоть Вишеза, хоть Черчиля, хоть Манкевича сыграть – как двапальцачера обоссать.
Непонятно только нахуя свастон на майке, с которым Сид ходил ирл, менять в фильме на серп и молот. В Британии были свастоны в художественном кино запрещены в 80-х?
И Гэри Олдман крут, конечно. Ему хоть Вишеза, хоть Черчиля, хоть Манкевича сыграть – как двапальцачера обоссать.
Непонятно только нахуя свастон на майке, с которым Сид ходил ирл, менять в фильме на серп и молот. В Британии были свастоны в художественном кино запрещены в 80-х?
Хороший фильм и недооценённый одновременно. Лучшая пожалуй роль Роббинса после шоушенка.
Начал пересматривать Трассу 60 и только сейчас заметил, насколько неточный перевод ОЖ Грант. Должно же быть ОЖ Исполню или что-то вроде того. Или даже ОЖ Зараз, лiл.
Какая отвратная рожа. Надо быть совсем калоедом, что бы смотреть на такую рожу на протяжении часа полтора.
Посмотрел фильм "Особое мнение". Очень понравился фильм, по-моему он взял лучшее у Матрица, Эквилибриум и таких вот боевиков. Что плохого в фильме, местами чувствуется дешевизна декораций, лучше всего в фильме смотрятся трущобы, это намекает на недостаток бюджета, ебанутое освещение фильма, местами бывает ебнутый блюр, также непоследовательность Эндертона, он слушал советы Агаты в начале и это спасло его от полиции, но не послушал Агату, когда она сказала ему, не заходить в тот отель, где был подставной "педофил". Также тот парень, которого играет Фарелл, немного глуповат, он почему-то не подумал, что Ламарр мог устроить всю хуйню, но ведь Ламарр же руководит отделом с провидением. Особенно понравился момент, когда Эндертону меняют глаза, лучший момент в фильме, немного крипотный, но при этом Петер Сторманн оказывается хорошим парнем и честно поменял ему глаза.
Мне кстати сразу показалось ебанутым, что в номере у педофила на кровати куча фотографий, даже удивительно как Эндертон разглядел в этой свалке фотки своего сынишки, хотя и понятно, у него пошли ассоциации со своей бедой и потому он их искал. Персонаж Фарелла потому и подумал, мол хуйня всё это, спектакль, а Эндертон нет. Ну ещё придрался бы к тому, что в конце жена спокойно сдала Эндертона, она даже не сказала ему, мол я позвонила Ламарру, а потом эта же жена спасает Эндертона.
Мне кстати сразу показалось ебанутым, что в номере у педофила на кровати куча фотографий, даже удивительно как Эндертон разглядел в этой свалке фотки своего сынишки, хотя и понятно, у него пошли ассоциации со своей бедой и потому он их искал. Персонаж Фарелла потому и подумал, мол хуйня всё это, спектакль, а Эндертон нет. Ну ещё придрался бы к тому, что в конце жена спокойно сдала Эндертона, она даже не сказала ему, мол я позвонила Ламарру, а потом эта же жена спасает Эндертона.
>не послушал Агату, когда она сказала ему, не заходить в тот отель
Так на особое мнение же рассчитывал, в итоге так и получилось
Человек говорит тебе стоять на месте, благодаря чему куча шариков прячет тебя от патруля, также Агата подсказала ему взять зонт и он слился с толпой для патруля. Надо переставать слушать Агату после такого? Агата то перед ним говорит, не ходи, подумой.
Так потому блин и пошел, чтобы понять - да или нет. Иначе как узнать правду?
ОЖ Харантаю.
Вот чего он ей не пр сунул? Там, наверное, слиплось все от мнемослизи.
Посмотрел говно из категории "что курил режиссёр?))". Хз, что навело меня на этот фильм и зачем я его скачал, учитывая, что я уже знаком с творчеством Кроненберга, этого пизданутого на голову далбаёба, снимающего всякую хуету категории Б. Что меня выбесило больше всего так это сеттинг фильма, типа какое-то будущее с этим модным в наше время мИнИмАлИзМоМ пастельных цветов и смесью высоких технологий и какого-то древнего говна с тумблерами, лампочками ильича и прочей хуетой, вот как это вообще воспринимать? При каких обстоятельствах технологии будущего так будут выглядеть?
А что самое обидное, сюжет-то нормальный, но т.к снимал еврей шизофреник то вместо самого фильма какой-то набор вспышек, криков, пердежей, сисек с письками и кровищи. Апгрейд, но для шизофреников. Зато смотрится быстро, как будто 30 минут идёт.
Постер гуглить впадлу и так все поняли, про какую я хуету пишу.
А что самое обидное, сюжет-то нормальный, но т.к снимал еврей шизофреник то вместо самого фильма какой-то набор вспышек, криков, пердежей, сисек с письками и кровищи. Апгрейд, но для шизофреников. Зато смотрится быстро, как будто 30 минут идёт.
Постер гуглить впадлу и так все поняли, про какую я хуету пишу.
Экзистенция?
Первому игроку приготовица?
ОЖ Гарант, как вариант.
прокат видимо могли запретить за свастон, вообще вся эта тема пошла с гитариста студжес рона эштона он любил одеваться в военную униформу третьего рейха
О!
15 лет назад я переехал с 1-го этажа на 9-й в новую квартиру и прямо после переезда увидел этот фильм. Это было как раз летом, как в фильме, и тогда первый раз увидел как красиво выглядит туман с высоты. На меня это как-то сильно повлияло и я тогда мечтал чтобы каждое утро был туман. И всё время вспоминал ту фразу из фильма, не помню на какой минуте, что-то типа: "вон какая погода - завтра будет туман".
А фильм хороший, хотя по тем причинам не могу его объективно оценить.
Раньше фапал на идею "упреждения преступлений". Но сейчас так не думаю. Кто-то должен убивать. Нужное дело. Да и жить так интереснее.
> жить так интереснее.
Ага. Особенно тому, кого убивают.
Похуй на мнение убитого, ведь он уже мёртвв
> он уже мёртвв
Но пока он ещё не - будет очень недоволен. И чем ближе к "уже", тем недовольнее.
Знаю только, что левацкие панки из Клэш отказывались играть с Сидом Вишезом за его свастику на майке. Возможно и Алекс Кокс такой же идейный. В сущности они дети ведь были все. Его эта майка со свастоном в 18 лет не более, чем хэлловинский маскарадный костюм эсэсовца на принце Гарри. Это было из серии потроллить хохлов российским орлом, а москалей жовто-блакитным колером.
Шик(2003) 3/5
включил фильм, пауза - хотел подрочить. но из комнаты мамы по телявизору: байден учудил на 11 сентября... - я почувствовал, как насмешливо стоит геббельс у меня за спиной и натирает руки мылом из жидов. вышел - оказалось в зале, тётя храпит, на экране кузичев - улыбнулся, пописол. прямо как простынкой накрыло - как в угадай мелодии - угадал пидораса. казалось бы, лет 10 назад я его на радио слушал - ну и рака ему как усатому.
да что я всё про просмотро-уклонство, или члено-вредительство. возбудила меня мачеха главного героя - куколка. и актёры остальные - мальчишки, девчата - хороши. только фильм слишком эйфорически-пубиртатный, без заматерелого похуизма и реалистичности - логично что мне посоветовал его чувак с предполагаемым (доктором я) кризисом среднего возраста.
фильм - 3 сюжета про любовь с разветвлением в середине, напоочереди. юноши хотят трахать мачех, переживают за мам, влюбляются в жидовок. и у всех по разной шкале хуёовости это прокатывает. кульминация - съёб в закат.
ставлю неуд режиссёру за обнажёнку - так бездарно слить эротику нужно постараться. в целом, ставлю 3 костюма в полоску из 5 женских писечек. столько накатал текста - скучал.
включил фильм, пауза - хотел подрочить. но из комнаты мамы по телявизору: байден учудил на 11 сентября... - я почувствовал, как насмешливо стоит геббельс у меня за спиной и натирает руки мылом из жидов. вышел - оказалось в зале, тётя храпит, на экране кузичев - улыбнулся, пописол. прямо как простынкой накрыло - как в угадай мелодии - угадал пидораса. казалось бы, лет 10 назад я его на радио слушал - ну и рака ему как усатому.
да что я всё про просмотро-уклонство, или члено-вредительство. возбудила меня мачеха главного героя - куколка. и актёры остальные - мальчишки, девчата - хороши. только фильм слишком эйфорически-пубиртатный, без заматерелого похуизма и реалистичности - логично что мне посоветовал его чувак с предполагаемым (доктором я) кризисом среднего возраста.
фильм - 3 сюжета про любовь с разветвлением в середине, напоочереди. юноши хотят трахать мачех, переживают за мам, влюбляются в жидовок. и у всех по разной шкале хуёовости это прокатывает. кульминация - съёб в закат.
ставлю неуд режиссёру за обнажёнку - так бездарно слить эротику нужно постараться. в целом, ставлю 3 костюма в полоску из 5 женских писечек. столько накатал текста - скучал.
Майор Пейн, залогиньтесь, сэр.
Яценко на третьей красивый
> тётя храпит
А мог девственности лишиться.
Почему евреки так и норовят заголиться.?
Режиссёр задачи ставит, дебил.
Это так, но остальные то не заголяются. Первые сиськи в кино - еврейка. Любой градус непотребства - еврейка. Не нипонка, ни тайка, ни хохлуту, нет. Ну вы понимаете, о чём я. Почему так?
А хуй в кино кто первым заголил?
Режиссер жи, очивидно.
>>3089832
Почему тогда Бри Ларсон, наоборот, сначала все умилялись, а теперь хейтят?
Почему тогда Бри Ларсон, наоборот, сначала все умилялись, а теперь хейтят?
Петуч, блять. Кому, нахуй, твой хуй в кино интересен? В нём нет ничего сакрального. А вот сиськи - другое дело.
Молокосос, плиз.
Хуесос, плиз
Вы тупые? Это Possessor. Хуета.
> столько накатал текста - скучал
Читал. Скучал. Зевал. Вот нахуя читал, спрашивается?
Неприятный вы тип, истопник Арамышев.
красивые сучки
классные тачки
простой сюжет
снято на плёнку
что ещё нужно?
классные тачки
простой сюжет
снято на плёнку
что ещё нужно?
Вчера ходил на "Don't Breathe 2". Вообще в к/т редко хожу в последнее время, но вчера просто потянуло почему-то на этот фильм. Кино сразу скажу напряжённое, идти на него нужно в особом настроении, кроме резких появлений деда и других персонажей картины из темноты и лязга колюще-режущих предметов с последующим вытеканием куболитров крови особо в этом фильме смотреть нечего. Мать главной героини осталось жаль, но её в фильме минут на 15-20. Концовка понравилась, ради неё бы ещё раз посмотрел. Общая оценка 7,5/10
только прочитал что на блюрей издании будет специальная концовка фильма, не показанная в к/тт.можно уже предзаказывать
только прочитал что на блюрей издании будет специальная концовка фильма, не показанная в к/тт.можно уже предзаказывать
https://collider.com/dont-breathe-2-blu-ray-new-ending/amp/
Это про концовку
А первая часть "Не дыши" была ну может на чуть-чуть поинтереснее, когда голу в 2016м ходил на неё. Атмосферность сиквела осталась на том же уровне
Это про концовку
А первая часть "Не дыши" была ну может на чуть-чуть поинтереснее, когда голу в 2016м ходил на неё. Атмосферность сиквела осталась на том же уровне
>году
Любопытно,но в кино не пойду, проблематично в моей мухосрани. На трекерах ещё нет?
Премьера была 12 авг, так что скорее всего есть
Есть, но смотреть не советую. В разы хуже первой части. Даже насилием насладиться не получиться, да и напряжения нет. Х у е т а
Мать главной героини очень даже симпотная, не психопатка на инвалидном кресле, а которая рейнджер. Вот эта.
Ну, кино действительно не для всех. Кому-то зайдет.
кун
Ну, кино действительно не для всех. Кому-то зайдет.
кун
Го в смотрим фильмы жопой. Сам нихуя не понял, но выглядит тревожно.
Описание выглядит как cape fear от Скорсезе.
Хорошо. 8/10.
даже и близко не так, фильм довольно- таки оригинальный.
ебать ты романтическая натура
Рекомендуешь версию с Шоном Коннери? Ну чтож навернем потом смотри я тебе припомню и ты будешь обязан мою рекомендацию посмотреть
Ах ты сучечка, я твой зеленый кушак спермой запачкал.
Ты чего ожидал от датского шизика?
По сравнению с этой мистерией "Догвилль" Фон Триера и "мама!" Аранофски – пошлая примитивная плоскота. Чтоб не быть неправильно понятым, я лично оба этих фильма люблю и уважаю. Но от них я преисполняюсь гордыней и самолюбованием, мол, какой я пиздец умный. А от произведения Питера Гринуэя меня пронзает ясное понимание какой же я жалкий ничтожный червь перед творением настоящего сценического Художника.
Блекфейс – чек.
Убитая корова – чек.
ЦП – чек.
Райф Файнс лижет пизду Джулии Ормонд – чек.
Быдлу строго не рекомендуется.
Блекфейс – чек.
Убитая корова – чек.
ЦП – чек.
Райф Файнс лижет пизду Джулии Ормонд – чек.
Быдлу строго не рекомендуется.
>7
ещё один пидор от искусства. полку тарковских-бунюэлей прибыло.
Порнушный колхозник уровня Бертолуччи
>обнаженка
>кровь кишки
>моча
>говно
>Быдлу строго не рекомендуется.
/0.
>"Догвилль" Фон Триера и "мама!" Аранофски
>от них я преисполняюсь гордыней и самолюбованием, мол, какой я пиздец умный.
Помните мы срач разводили возле "Догвилля" пару месяцев назад где-то? Я это и имел в виду, когда говорил что "Догвилль" это гениальное кормление калом кинознатоков, чтобы они ощущали себя преисполненными искусством. Вот вам наглядный пример.
В военной униформе были такие пидорские рубахи?
> Помните мы срач разводили возле "Догвилля" пару месяцев назад где-то? Я это и имел в виду, когда говорил что "Догвилль" это гениальное кормление калом кинознатоков, чтобы они ощущали себя преисполненными искусством. Вот вам наглядный пример.
Да я это всегда понимал. Диалектика в том, что всё равно ощущаешь себя преисполненным, хоть и понимаешь, что это своего рода днище. Но как посмотришь на быдло, надрачивающее на ссаного Балабанова или Нолана, то понимаешь, что даже Фон Триер и Соррентино – это высокое искусство по сравнению с ними. Всё познаётся в сравнении.
бесовщина какая-то
буээ
> Ожидание: эстетичный webm-тред с гомониграми
> Реальность: пластамассовая лепеха, выдавленная на белую тарелочку
Похуй было, когда этот мем вышел. Не понял почему так у всех бомбило, я нихуя вообще из фильма не запомнил. Отсутствие сюжета, развитие гг считай не показано, какие-то рандомные моменты из жизни. Собственно тему гомоебли не раскрыли, неона не завезли, музыка meh. Если перенестись из гетто в российский сеттинг, я думаю этот проходняк/10 отлично бы зашел на российском тв.
> Реальность: пластамассовая лепеха, выдавленная на белую тарелочку
Похуй было, когда этот мем вышел. Не понял почему так у всех бомбило, я нихуя вообще из фильма не запомнил. Отсутствие сюжета, развитие гг считай не показано, какие-то рандомные моменты из жизни. Собственно тему гомоебли не раскрыли, неона не завезли, музыка meh. Если перенестись из гетто в российский сеттинг, я думаю этот проходняк/10 отлично бы зашел на российском тв.
Тоже нихуя не понял во всем этом безобразии. А главное 98% на томатах. Потом когда последних мстителей оценили в 80 с кепкой, а у нового джокера был рейтинг ниже чем у темных судеб стало ясно что томаты с их рейтингом говно из жопы.
Самое забавное что фильм показал стереотипичные образы, вместо того, что бы их развеять. Негры из гето/из неблагополучных семей - все поголовно уголовники, которые не хотят жить нормально. Гейской любви не существует, подрочить друг дружке на пляже, а потом перепихнутся и разьехаться - это не любовь, даже в "Зови меня своим именем" было больше похоже на отношения. Никаких визуальных симпатичных моментов. Как это говно смогло выиграть у "Ла-ла Ленда"?
Короче, история. Лет десять-пятнадцать назад братья Дарденн побеждают в очередном фестивале, получают какие-то очередные золотые пальмовые ветки и американский актёр Мэтт Деймон им пишет письмо: "Уважаемые творцы, восхищаюсь вашими фильмами, мечтаю с вами поработать и т.д и т.п." Братья ему отвечают: "Уважаемый Мэтт, спасибо за респект, но мы снимаем франкоязычное кино в маленькой Бельгии про маленьких бельгийцев и к сожалению не видим вас в этом микромире. Сорян". Так они вместе и не поработали. Но, видимо, судьбой было задумано, чтобы Деймон всё же попал во франкоязычный киномир и ему там вполне нашлось место. В "Стилвотер" он два часа тусуется в Марселе среди исключительно французов и это всё смотрится более чем достойно. Оклахомский работяга отправляется в путешествие из которого возвращается другим человеком и родные американские "смотрите какие домики" ему уже предстваляются чем-то совсем иным, не таким как прежде.
> Деймон всё же попал во франкоязычный киномир
Так он и в "Идентификации Борна" во Франции уже был.
Как так вышло, что Дерек Джармен - довольно бездарный режиссер получил такую большую славу и признание? Что он стал всемирно известным авангардистом?
Не может же быть дело сугубо в том, что он снимал на тему ЛГБТ.
И назвать его кино экспериментальным в хорошем(да и вообще в любом) смысле этого слова нельзя. Особенно этот пресловутый Блю совершенно ничего из себя не представляет.
Не может же быть дело сугубо в том, что он снимал на тему ЛГБТ.
И назвать его кино экспериментальным в хорошем(да и вообще в любом) смысле этого слова нельзя. Особенно этот пресловутый Блю совершенно ничего из себя не представляет.
Там галопом по европам. Считай повсюду и нигде. А тут основательно. Американцы, которые это смотрели, реально вынуждены были субтитры всю дорогу читать, если французского не знали.
>Как так вышло, что Дерек Джармен - довольно бездарный режиссер получил такую большую славу и признание?
Такое случается сплошь и рядом.
>Не может же быть дело сугубо в том, что он снимал на тему ЛГБТ.
У него же ещё, если я правильно помню, была какая-то история с AIDS, он чуть ли не полкарьеры снимал уже больным. А тогда это было в новинку.
>Такое случается сплошь и рядом.
Я бы не сказал. Большинство классиков - Годар, Паззолини, Гринуэй - имеют свою репутацию вполне заслуженно.
Да, у него был спид. Но тематика спида была близка к тематика ЛГБТ. В любом случае, оригинальным как режиссера это его не делает.
> Такое случается сплошь и рядом.
Эх вот бы влезть в тему и прославиться как режиссёр. Вы бы меня обсирали в муваче, а я бы в хуй не дул и снимал парашу.
Возмутительно плохо. Настолько плохо, что просто плохо. Ни разу ни постмодерн. Возможно проблема в актерах. Если посмотреть на их лица, там читается примерно "что я тут делаю, зачем я в этом снимаюсь". Сценарий и отсутствие гегов, пытаются что-то нарисовать но ни один не срабатывает.
Возьмём к примеру Хоббс и Шоу, в котором актёры прям кайфуют от хуйни в которой снимаются, не скрывают этого факта, и ты кайфуешь вместе с ними. А здесь ну пиздец, Уокера похоронили, теперь опять суют, лишь из-за нехватки кадров. Даже Иствуд младший сьебал, вот ты помнишь что он был в предыдущем фильме? И я нет, узнал об этом из грехо-обзора. Ебанное позорище просто, думаю всему виной эгоцентризм Дизеля.
Джастин Лин вообще непонятно что состряпал. Не стыдно ему было в говно окунать зрителей.
Короче спасти эту франшизу больше ничто не может. Она стала мемом и больше ничем стать не может. Ждём финалочку чтоб охуеть от тупости сценарных ходов.
Не ну "Злое" Вана пока точно главное трэш-шапито года. Пропускать такое нельзя. Стивен Кинг одновременно одобряет ("Тёмная половина") и осуждающе качает головой за то, что его даже в титрах не упомянули (или да?). Спойлеры конечно лучше не хватать, а сразу садиться и смотреть. Хотя начало неровное. Завязка в медучреждении бодрая и яркая, сразу объясняет правила игры и показывает, что это будет вульгарное чукалово из восьмидесятых, но потом главгероиня приезжает домой и идёт минут 7-10 ебануто-скучный кусок. Медленно, безжизненно. Так и не понял - специально это сделано как стёб или ненарочно. Потом фильм потихоньку разгоняется и вся вторая половина топчик. Очень смешная. А сцена с пробежкой по ночному Сиэттлу от квартиры на верхнем этаже до каретного сарая 19 века под землёй по-настоящему великая. Для жанрового кино. Предлагаю кстати не морщить нос, а оценить уровень жанровой рифмовки после просмотра. Как одну тему авторы проговаривают разными способами. В Сиэттле под новым городом находится старый город уровнем ниже. Два в одном. И в какой-то момент погони герои перемещаются из одного в другой.
Гребанный хидден гем, по крайней мере, я про него не слышал. Пролистывал фильмографию Тони Люн Чу Вая, наткнулся на него, глянул мельком рецухи, все сплошь положительные, без красных, плюс сам рейтинг туда сюда. Решил все таки глянуть, офигел чуть от хронометража, но ок, не привыкать. Только уже после просмотра фильма узнал что снял не абы кто, а Энг Ли. Ну то есть, не ноунейм из Китая.
Сам фильм смотрится вполне бодрячком, либо же можно как я, на 1.5 скорости смотреть на моментах, к примеру, когда женщины играли в маджонг. Сюжет в принципе, без изысков, но характеры переданы хорошо, Тони как всегда хорош, глав героиня играет неплохо, откровенные сцены, на удивление, откровенны, это для Китая то, гг девушка потом захейтили, как я понял и продолжительны. Впрочем, название фильма и тематика обязывает, как ни крути.
Финал вышел предсказуемым, но от этого намного хуже фильм не стал. все виноват глав парень, надо было ее 3 года назад засосать
В общем, посоветовал бы тому кто любит игру Тони ЛЧВ, хоть он и не ГГ, фильмы, где действия растягиваются на несколько лет, ну и само место действия, Китай, плюс ещё и во времена ВМ, да и под япошками. Хотя последнее не сказать чтобы явственно показывали, но тем не менее.
Сам фильм смотрится вполне бодрячком, либо же можно как я, на 1.5 скорости смотреть на моментах, к примеру, когда женщины играли в маджонг. Сюжет в принципе, без изысков, но характеры переданы хорошо, Тони как всегда хорош, глав героиня играет неплохо, откровенные сцены, на удивление, откровенны, это для Китая то, гг девушка потом захейтили, как я понял и продолжительны. Впрочем, название фильма и тематика обязывает, как ни крути.
Финал вышел предсказуемым, но от этого намного хуже фильм не стал. все виноват глав парень, надо было ее 3 года назад засосать
В общем, посоветовал бы тому кто любит игру Тони ЛЧВ, хоть он и не ГГ, фильмы, где действия растягиваются на несколько лет, ну и само место действия, Китай, плюс ещё и во времена ВМ, да и под япошками. Хотя последнее не сказать чтобы явственно показывали, но тем не менее.
Интересно, они еблиум для китайского проката порезали или пускали как есть?
Обрезали, как я понял
Бля, смотреть злое или нет?
Кал или норм?
Я бы не советовал. Пугало не страшное, саспенса нет, аниматроника говно. Как будет доступно, глянешь на Ютубе самую жесть и будет достаточно.
А что из плюсов в фильме выделишь?
норм кал, смотри.
Смотрю левиафан 1989
> Короче, история.
> Так они вместе и не поработали
Мощный заход на рецензию. Солидный, как у пикирующего Юнкерса. Шум мотора, потом усиливающийся вой, потом собственно бомба. Горжусь двачем.
> "что я тут делаю, зачем я в этом снимаюсь"
Подсказать?
Сука. Ну почему как просто драма, так без субтитров? Зато на всякое гэ - всегда пожалуйста! Зла не хватает.
Посмотрел траллер новой матрицы дрропнул на половине. Я прально понимаю, что нео стал морфиусом, а избранный это теперь нигра?
Отгомогеился хоть, в этих ваших антверпевнах?
Плоскожопая копейтан омерека?
Бля ну и лол.
Такое двоякое чувство, когда смотришь и понимаешь, что в этом фильме творится бредятина, но в то же время не можешь оторваться от двух красивых тяночек с бархатной кожей и розовенькими губами в этом фильме. Понимаешь что в этом и суть и куча сцен с поцелуями тому потверждение. Даже финальная битва шла так, что я почему то был уверен что начнутся очередные жаркие лесбийские игры. Суть.
А так конечно такое себе. Чисто подростковый фильм.
5.5
Такое двоякое чувство, когда смотришь и понимаешь, что в этом фильме творится бредятина, но в то же время не можешь оторваться от двух красивых тяночек с бархатной кожей и розовенькими губами в этом фильме. Понимаешь что в этом и суть и куча сцен с поцелуями тому потверждение. Даже финальная битва шла так, что я почему то был уверен что начнутся очередные жаркие лесбийские игры. Суть.
А так конечно такое себе. Чисто подростковый фильм.
5.5
>что ещё нужно?
Установить/пройти нфс нулевых?
В туалете у себя еще запости на стену
Он ещё где-то этот пост запостил?
А, увидел поиском. В хоррор-треде ещё. Я так тоже делал. Пару своих отзывов постил и в артхаус-тред и в что_смотрим.
Блэдконина забайтил посмотреть Прикосновение, чего он там боялся, чёрт ёбаный.
ну клеш это вообще сублимация всего плохого в панке, группа которая по сути ничего не открыла в панк роке а только монетизировала его, а коммерческая ориентированность видна по этим вкраплениям регги и прочей поеботы. хуйня чертова даже секс пистолз намного лучше их хоть и не записали ни одной достойной песни.
> хоть и не записали ни одной достойной песни
А как же "Anarchy in U.K."?
https://www.youtube.com/watch?v=cBojbjoMttI
> а только монетизировала его
В сущности любая музыкальная примазка к панку – это коммерциализация и монетизация. Идельный панк презирает любую музыку. Сама суть панк-рока в том, что он дискредитирует и попсовит панк. И фильм "Сид и Нэнси" в первую очередь об этом. Музыка лишь популяризует любые субкультуры у нормисоблядских ширнармасс.
Христос не играл и не пел, а христианские церкви используют различные музыкальные сопровождения, кто во что горазд: хор акапелло, органнная служба, хор под инструменталку, госпел и так далее.
Трудно сказать. Заимел отношения с этой этим человеком. Сам решай.
Это Брейслин так окобылилась? Боже, что же с нами стало.
"Зомбиленд 2" не видел что ли?
разве оно снято на пленку???
как так?
поясни за фильм
С разморозкой
Бля, что она так разжирела?
ну потому что тут сижу я. а в хоррор треде мне этот фильм по реквесту посоветовали
Посмотрел его, по мне так финал весьма глупый. Ждёшь какого-то интересного поворота, а в итоге оказывается, что злодей просто гений, просчитавший всё до мелочей, чего в реальности конечно быть не может.
Стенли Чубрик снял лучший хоррор в истории. После просмотра я понял почему Кинг так бомбанул с экранизации. По роману Джек - это красавец-мужчина, высокий рыжеватый блондин, талантливый писатель с золотым сердцем, у которого есть слабость к алкоголю и вспыльчивый нрав. Все неприятности с ним происходили по вине окружающих либо случайно, как например наглый ученик порезавший шины, сын испортивший его писанину, которого он хотел отшлепать но случайно сломал руку, его работы печатали в престижных журналах и друзья его споили пристрастив к алкоголю, у него всегда какое-то оправдание. Всё зло что он совершает в романе происходит под влиянием зла, в начале алкоголя, дурного влияния отца, а в конце злого духа отеля, захватившего его тело и разум, он как бы всегда не причем. Это надо понимать альтер-эго автора, самого Кинга. Чубрик же изобразил Джека изначально таким чмошным мудаком, вымещающим творческую немощность на своих родных, без всяких злых духов он был жлобом. Единственный вопрос для меня, это сознательно ли Кубрик тральнул маэстро, или это вышло случайно?
> поясни за фильм
Хорошо снято. Хорошая игра актеров, актеры хорошо сыграли. А также понравился монтаж и режиссура.
> маэстро
Щас бы субстанцию говна называть маэстро и сравнивать с ним высер другого говноеда... Пиздец ты, чел...
Не оправдывайся. Ты не сделал ничего плохого.
> Стенли Чубрик
Членли Бубрик?
Очевидно же, что в романе образ писателя это не то, каков он на самом деле, а то, как он сам себя представляет. Это его речь. Такие простые вещи приходится проговаривать.
ебать её раздуло. есть щас фотки жопы или в купальнике в таком состоянии?
вы в курсе что маэстро только один?
>пошлая примитивная плоскота
Не знаю на счет этого фильма, но уверен что он на столько же плоский как и те, по сравнению со святой горой.
Только "Эль Топо" видел. "Гору" не видел. Спасибо, ознакомлюсь.
МУЖСКОЕ КИНО про то, что ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ. Любимый фильм Квентина Тарантино и Владимира Путина. В Совке его в кино крутили, а я только сейчас удосужился посмотреть. Теперь понятно откуда взялись все эти идиотские клише китайских боевиков про пиздилки между школами единоборств. Только у китайцев это как бы смищно, а у японцев на серьёзных феласовских щах. Почему-то всю жизнь думал, что этот фильм тоже режиссуры Куросавы, но здесь он продюсер, а режиссировал он предыдущую постановку этой же книжонки то ли японского дзюдоиста, то ли о японском дзюдоисте, то ли японского дзюдоиста о японском дзюдоисте.
Отстойный фильм..
вчера прочитал в ньюсаче историю из жизни (и смерти) узбекских борцух. какой-то спортик сначала избил паренька, а потом ещё и помочился на него. родня избитого сочла это позором, который можно смыть, что называется, только кровью. на следующий день толпа подростков затолкала спортика с тачку и увезла в неизвестном направлении. через какое-то время мастера спорта по опиздюливанию нашли забитым до смерти на хлопковом поле. вот где драмы. и где узбекские тарантины с курасавами, чтобы снять своё мужское кино?
>Любимый фильм Квентина Тарантино и Владимира Путина
Это мем какой-то новый?
>Спасибо
Не за что, поверь мне.
Авторский. Только что его придумал, когда отзыв писал.
Я уже скачал. Смотреть пока боюсь.
> и где узбекские тарантины с курасавами, чтобы снять своё мужское кино?
Не смотрел "Акмаль, дракон и принцесса" производства Узбекфильм, считай не жил. Там ослик пьёт бензин.
Это ж не Кроненберг снимал, а сын его. Неудачно подкосил под батю, с кем не бывает.
Стоит ли смотреть фанатика с траволтой?
А он с тобой согласен посмотреть?
Такой же высер, как и фильмы бати.
Охуенно, прям действительно охуенно. Смотрится интересно, держит в напряжении, а для такого рода фильмов только это и надо, по сути.
Только все же концовка подкачала, как по мне ГГ-копу оставалось лишь дождаться ГГ-бандита с его документами, потом уже прислать или же самому сдать диск с записью, все, финита ля комедия для ГГ-бандита, учитывая еще что тот, скорее всего, не стал бы ничего против копа замышлять
Отступников вот плохо помню, разве что там очень много моментов взяты из оригинал, завязка абсолютна та же, вроде бы момент с падением копа, концовка та же. И за это вот дали и сценарий, и фильм? Ну херней Оскар был еще в 07 году тогда. Хотя вот сейчас смотришь, там и выбор то был небольшой. И фильм я давно смотрел, может он и вправду был настолько хорош. Хотя думаю что еще сыграло что там состав был бешеный.
Только все же концовка подкачала, как по мне ГГ-копу оставалось лишь дождаться ГГ-бандита с его документами, потом уже прислать или же самому сдать диск с записью, все, финита ля комедия для ГГ-бандита, учитывая еще что тот, скорее всего, не стал бы ничего против копа замышлять
Отступников вот плохо помню, разве что там очень много моментов взяты из оригинал, завязка абсолютна та же, вроде бы момент с падением копа, концовка та же. И за это вот дали и сценарий, и фильм? Ну херней Оскар был еще в 07 году тогда. Хотя вот сейчас смотришь, там и выбор то был небольшой. И фильм я давно смотрел, может он и вправду был настолько хорош. Хотя думаю что еще сыграло что там состав был бешеный.
Кубрик писал, что все это дерьмо про отца в фильме бы смотрелось ненужным.
> концовка та же
Дебил, не беси меня. Вся суть в том, что концовки кардинально противоположные в "Рокировке" и "Отступниках".
Ты тупая сука, идёшь нахуй. Написал же что плохо помню. Помню лишь как герой Каприо вел также Деймона, затем крот к копах пристрелил Лео, затем Деймон его пришил. В отличии от Рокировки, там было все по голливудскому снято, неожиданно и быстро. Нахуй иди(2).
Овердоз кринжа в первые же десять минут. Выдержал полчаса в ожидании Быкова. Не дождался, дропнул. Это невыносимо. Какой же Гусман бездарный мудак. У него плохо играют даже хорошие актёры. Любой самый тупой старый индийский фильм лучше этой ёбаной параши. Сегодня Узбекфильм вспоминал итт. Даже там такой хуйни не было. Запретите Гусману приближаться к креслу режиссёра. Сценаристу и автору диалогов устроить жёсткий побьюн с переломом пальцев. НЕ ПИШИТЕ БОЛЬШЕ, МУДАКИ! ЧТО ВЫ ХУЙНЮ ПИШЕТЕ? УМИШКО КУЦЫЙ ПОКАЗЫВАЕТЕ?
Отступники гораздо более круто сняты, сыграны, антаг там лучше. Рокировка в целом более сурьезная и концовка соответствующая.
А в "Рокировке" негодяй перекрасился и стал-таки настоящим честным копом в новой жизни, перешагнув через трупы своих невинных жертв и замыв следы. Совершенно иная нестандартная парадигма. Или ты, тупенький дурачок, не с той концовкой посмотрел? Пиздуй на ютуб, ищи альтернативную.
Давай рекомендацию жи есть.
Не стоит смотреть рекомендации человека, который не уважает Фон Триера.
> Это надо понимать альтер-эго автора, самого Кинга.
Это материал, на котором Кинг сочинил Торранса. В какой-то мере альтер эго, но не полностью. Или можно сказать, это Кинг, которого Кинг не оправдывает. Джек не "ни при чем". Он последовательно сдается алкоголю и отелю и это исключительно его поведение. Он же мог не пить? Мог. Мог не ломать руку Дэнни? Мог.
Кинг пишет о внутренних демонах и недолго думая изображает их именно как демонов - отделяет от персонажей. (Популярность и любовь он как раз этим и завоевал: сочетанием исключительно точно изображённых страхов с настолько же зримыми картинками). Подход у него чисто христианский: дьявол умнее и хитрее тебя, даже не пробуй обыграть его - но в конце концов ты имеешь шанс на прощение. Недаром Джек в самый последний момент обманывает демона и спасает Дэнни. (Вспомним легенду о Тангейзере. Или, чтоб далеко не ходить, о Кудеяре). Человек слаб перед искушением, но у него есть свобода воли.
Кубрик же чисто реалистический автор. Для него "внутренний демон" - фигура речи, воплощать её в зримую метафору категорически против его метода. Этим он диаметрально противоположен Кингу.
Иначе говоря, никто никого специально не троллил. Кинг писал так, потому что написать иначе не мог. Кубрик снимал так, потому что не мог по-другому. Получились два разнонаправленных произведения. Кубрик отрицал метод Кинга, Кинг не принял метод Кубрика.
Лучше бы ты эту хуйню не проговаривал. Ибо хуйня. Роман написан от лица надежного рассказчика. Даже представления Джека о себе даются со стороны. Его глазами даны только глюки.
лол что это значит?
Посмотрел 13 воен по рекамендацие анона свыше. Как же охуенно снято, какой же годный сюжет. И этот фильм я в сосничестве смотрел, ему лет квадрилиард. Какой же калл сейча снимают, господи, ну почему.
Что ему нравится, как потолстела та тня. Он жироёб. Ему и сойка пересмешница, наверное, нравится.
Отпишись обязательно потом
Будем честны. Это говно.
Водокачку уже получил, поридж?
Да не, фильм смешной. Хотя, если так подумать... На хрена везти контрабанду золота/бриллиантов в СССР? Что с ними там делать? Кому их сбыть? Киса Воробьянинов справедливо хотел вывести тёщины бриллианты из союза, кому нужны в государстве рабочих и крестьян буржуйские бранзулетки?
В СССР надо было джинсы да пластинки с битлами завозить.
Я купил гандонов пачку и поеду к твоей мамке.
Недавно в /b/ целый тред был на эту тему. Постановили, что это был пропагандистский пиздёж, основной целью которого было восхваление жизни в Совке. Гайдаю присвоено клеймо лживого чма и педораса. Порешили обоссать могилу Никулина.
В конце это Дюжарден или Жиль Лелуш плачет?
В старом фильме норм песенки были. И Дуров с вертушками.
По-моему тут очевидная ядовитая шутка Гайдая. В начале фильма ведь подобным же образом провозят контрабандные монеты, которые шеф потом откапывает в виде клада, получает за них от государства 25% стоимости и таким образом отмывает. Никакой экономической целесообразности эта схема иметь не может, если только тут не желание подпольного цеховика шефа иметь в условиях СССР определённый уровень комфорта в рамках законодательства и готового ради этого жертвовать в пользу государства 75% имущества. Ну то есть так просто ему в Союзе машину не купить, а через клад можно. Но не будет же он каждый раз находить клады. Это подозрительно.
Тройной форсаж токийски сквирт. Хуита однозначная, стрёмный гг, тёлок нет, машины кал, юмор отсутствует. Якудзы какие-то, давай решим всё в дрифте на горке - чё нах несёте?
Хотел посмотреть на какой части серия свернула не туда и надо бы сказать что на этой, но она настолько другая, что её и брать в расчёт не хочется.
Хотел посмотреть на какой части серия свернула не туда и надо бы сказать что на этой, но она настолько другая, что её и брать в расчёт не хочется.
>Режиссер: Джастин Лин
С этого говнодела все пошло по пизде. Живых людей заменил на роботов с пафосными еблами на ультрах.
А могила разве не в израиле?
Зачем русскому человеку могила в Израиле?
Я хуй знает, спроси Пугачёву, зачем она там прикупила себе.
Ябать, они его, что не закопали а на корты посадили?!
Может Пугачёва не совсем русская?
Он там смотрящий.
На что ?
> Дюжарден или Жиль Лелуш плачет?
Дюжарден точно был, а второго не узнал. Оба плачут.
Старый охуенный. И второй начинается с нарезки лучшего из старого. Это Гусман хорошо нарезал. А дальше начинается кринж. Нет, КРИНЖ.
Понятно, хули. Все на его фильмах выросли. Гийом Кане вторую неделю в сториз выкладывает отрывки из его фильмов.
Вот эти парни тоже выросли на фильмах с Бельмондо.
я смотрел там где крот в копах пришил своего босса мафиозо, Сэма, тем самым перечеркнув свою связь с мафией, так как понятно, что кроме Сэма, дабы его не раскрыть, никто с ним связь не держал. Ну кроме второго крота, конечно, но это мы узнаем лишь в конце.
Ну и даже если брать альт. концовку, нахуй ты ее вообще приплел, естесна я смотрел ориг концовку, снятую для Азии.
https://youtu.be/ytT0z3KBMdg альт концовка для Америки, если шо
> альт концовка для Америки, если шо
А, ну вот она пошлое говно. А оригинальная – нестандартный охуенчик. Извини, если не по делу нахамил. Ну так и она же очевидно разная с "Отступниками", где злодей всё же получил по заслугам.
Единственный топовый фильм с Джеки Чаном, который не испортился со временем и который можно смотреть в зрелом возрасте это городской охотник.
Почему корейцы кажутся русским более близкими и своими, чем китайцы и японцы? Из-за доминирующего христианства?
> Кто я?
Головка от хуя.
>анекдот про макаревича. txt
Интересный мувик
8/10
8/10
Это ты постоянно Охотника форсишь? Кто-то регулярно пишет про его охуенность и мне кажется, что это очень толстое трололо, но возможно я ошибаюсь. Вон Цзин, его снявший, очень уважаемый дядя и несколько его фильмов в сердечке навсегда, но вот Охотник по детским впечатлениям редкостная туфта. Распиши в чём его непреходящая ценность, может пересмотрю.
Вспомнил другой его фильм, где он был гонщиком. Но похуй, тот фильм возможно сейчас кал, но там была жесткая сцена где антагонист с помощью крана подцепил его гараж аки дом и Жеки пидорасило внутри его. Я всплакнул тогда и мне было его жаль как и в моменте, где его местное быдло закидало бутылками ночью в подворотне.
Ну если после моего поста у тебя остались вопросы, то что объяснять уже бесполезно.
Из-за раздолбайства. Вечно в своих фильмах напиваются и творят какую-то дичь. Ну и сцену с русским бандитом из Горько-сладкой жизни невозможно решительно представить в японских реалиях, а в корейском кино как родная.
иди на хуй, калоед
ебать ты уже сгнил внутри нахуй...
нет
Ну так-то и на этом поле Доспехи вторые попизже.
Не особо, в охотнике фансервис просто нонстопом ебошит, и бабы там нарочито сексуализированные, и просто кривляютя по кд, а в доспехах какой-то сюжет происходит, это уже не то.
Книжку читал два раза, лет 15 назад и в прошлом году. Буду сравнивать с первоисточником.
Ну и спойлерами тут думаю никого не испугать, но кто боится, не читайте дальше.
Кино не для широкой аудитории, но и на статус культового не потянет, если не читать книжку, все будет ооочень непонятно. Это не интерпретация, это адаптация. Трейлер слегка наебывает будущего зрителя.
Очень сумбурная подача фильма, прыжки из одной сцены в другую, практически без подводок. Но атмосфера вытаскивает.
Социалка и экономика выкинуты практически полностью, для меня минус однозначно. Ну и 12+ ни к чему, можно было делать 16+ хотя бы. Казнь пленных не показали.
Заруба Атрейдисов и Сардаукаров, не очень, хоть и пафосно-эффектно, но это мои заебы личные.
Сцена смерти Лето хорошо сделана, мне понравилась больше, чем в книге. Прям Кино.
Последний бой Айдахо копипаста с последнего боя Селми в Игре престолов, но там, наверное, ДиДы спиздили у Герберта основу, а потом Вильнев спиздил у ДиДов постановку боя, сиречь канон, хоть и выглядит вторично.
Тема педофилии Володеньки не раскрыта, вообще Х. очень опосредованно как-то в нарратив введены, ясно что хронометраж не резиновый, но можно было как-то чуть больше времени им отдать вместо Зендаи бродящей по барханам во снах Пола.
Любопытно, что "джихад" ни разу не прозвучало, интересно, наши постарались или в оригинале тож нету?!
Каст:
Айзек - мискаст, вообще мимо, это не герцог, не аристократ.
Фергюсон - 9/10 попадание, слегка переигрывала
Момоа - норм, но косу я б срезал ему. Ты пилот и солдат, а не индеец на коне.
Бролин - опять сыграл Бролина
Бардем - этот такое ощущение, что не в нф снимался, а в 1000 и 1 ночи, но неплох, дальше раскроется ещё.
Шаламе - короче, хз, девочкам зайдет, но перевоплощение хуевасто у него получалось, не кринж, но слабо, не могёт. Даже не знаю кто б подошёл на роль, Патинсон может или Аарон-Джонсон.
Зендая - мало времени, сложно оценить.
Аудиовизуал: 4,5/5, смотреть приятно, но какой-то изюминки не хватило или души/ебанцы.
Вообще сложилось ощущение, что Вильневу тесновато, некая скованность есть слегка уловимая. Как-то просилось все более масштабнее, шире.
Червь - норм.
Диалоги: местами дословно из книжки, отсебятины мало.
Оценю на 8/10, жду продолжения, может как дилогия будет иначе восприниматься.
Лол, 6 человек не выдержали и ушли из зала. Мне наоборот ещё пару часиков хотелось посмотреть.
Ну и спойлерами тут думаю никого не испугать, но кто боится, не читайте дальше.
Кино не для широкой аудитории, но и на статус культового не потянет, если не читать книжку, все будет ооочень непонятно. Это не интерпретация, это адаптация. Трейлер слегка наебывает будущего зрителя.
Очень сумбурная подача фильма, прыжки из одной сцены в другую, практически без подводок. Но атмосфера вытаскивает.
Социалка и экономика выкинуты практически полностью, для меня минус однозначно. Ну и 12+ ни к чему, можно было делать 16+ хотя бы. Казнь пленных не показали.
Заруба Атрейдисов и Сардаукаров, не очень, хоть и пафосно-эффектно, но это мои заебы личные.
Сцена смерти Лето хорошо сделана, мне понравилась больше, чем в книге. Прям Кино.
Последний бой Айдахо копипаста с последнего боя Селми в Игре престолов, но там, наверное, ДиДы спиздили у Герберта основу, а потом Вильнев спиздил у ДиДов постановку боя, сиречь канон, хоть и выглядит вторично.
Тема педофилии Володеньки не раскрыта, вообще Х. очень опосредованно как-то в нарратив введены, ясно что хронометраж не резиновый, но можно было как-то чуть больше времени им отдать вместо Зендаи бродящей по барханам во снах Пола.
Любопытно, что "джихад" ни разу не прозвучало, интересно, наши постарались или в оригинале тож нету?!
Каст:
Айзек - мискаст, вообще мимо, это не герцог, не аристократ.
Фергюсон - 9/10 попадание, слегка переигрывала
Момоа - норм, но косу я б срезал ему. Ты пилот и солдат, а не индеец на коне.
Бролин - опять сыграл Бролина
Бардем - этот такое ощущение, что не в нф снимался, а в 1000 и 1 ночи, но неплох, дальше раскроется ещё.
Шаламе - короче, хз, девочкам зайдет, но перевоплощение хуевасто у него получалось, не кринж, но слабо, не могёт. Даже не знаю кто б подошёл на роль, Патинсон может или Аарон-Джонсон.
Зендая - мало времени, сложно оценить.
Аудиовизуал: 4,5/5, смотреть приятно, но какой-то изюминки не хватило или души/ебанцы.
Вообще сложилось ощущение, что Вильневу тесновато, некая скованность есть слегка уловимая. Как-то просилось все более масштабнее, шире.
Червь - норм.
Диалоги: местами дословно из книжки, отсебятины мало.
Оценю на 8/10, жду продолжения, может как дилогия будет иначе восприниматься.
Лол, 6 человек не выдержали и ушли из зала. Мне наоборот ещё пару часиков хотелось посмотреть.
>а в доспехах какой-то сюжет происходит, это уже не то.
внимание рассеивает, понимаю. не разделяю. хотя, если бы там молодая шарла чеунг с короткой стрижкой жопой крутила, смотрел бы нон-стопом.
Тебя кто-то звал? Ну так хули ты припёрся?
Скукотища, фильм нудный и не для кино, нужно было делать сериал, в отрыве без 2 и 3 части смотрится бессмысленно. Трилогию основную читал эдак 20 лет назад, кроме дроча на атмосферу и стиль в фильме мало интересного. Старый тв сериал начала двухтысячных смотрелся интереснее. Зумерам не зайдёт, в прокате провалится.
Останься с гослингом и макгрегором
Это такая лестница иакова на минималках, только без библейских отсылок, но более мрачная в плане вердикта конкретному человеку за его прожитую жизнь.
Не знаю, как рассказать про фильм без спойлеров, потому что эту загадку, что перед тобой показывает фильм, хочется раскрутить самому, по этому просто расскажу, что мне понравилась наоми воттс, раньше, когда я её видел в других фильмах она всегда выглядела как мразь, с которой в реальной жизни и поговорить то было бы страшно, не дай бог, тебя с этой шмарой кто то увидит, засмеют же, а тут она как то мило выглядит и вызывает симпатию
Накидываю так же бал за оригинальные операторско-режиссерские решения, которые напоминают, что если человек болеет своей идеей, то может получиться что то интересное и оригинальное, в данном случае атмосфера сна передана максимально близко, повторяющиеся элементы, некая несвязность событий, непонятные и ассоциативные переходы между сценами. Лично меня такой подход подкупил и в таком случае этот балл сверху за то, что это яркое проявление искусства в его чистом виде, можно было бы взять обычную картинку, пройти проторенным и потерять весь шарм картины, но люди заморочились и придумали нечто отличающееся
Так хочется жить, после таких фильмов, будто окатили из холодного ведра с водой
8/10
Это такая лестница иакова на минималках, только без библейских отсылок, но более мрачная в плане вердикта конкретному человеку за его прожитую жизнь.
Не знаю, как рассказать про фильм без спойлеров, потому что эту загадку, что перед тобой показывает фильм, хочется раскрутить самому, по этому просто расскажу, что мне понравилась наоми воттс, раньше, когда я её видел в других фильмах она всегда выглядела как мразь, с которой в реальной жизни и поговорить то было бы страшно, не дай бог, тебя с этой шмарой кто то увидит, засмеют же, а тут она как то мило выглядит и вызывает симпатию
Накидываю так же бал за оригинальные операторско-режиссерские решения, которые напоминают, что если человек болеет своей идеей, то может получиться что то интересное и оригинальное, в данном случае атмосфера сна передана максимально близко, повторяющиеся элементы, некая несвязность событий, непонятные и ассоциативные переходы между сценами. Лично меня такой подход подкупил и в таком случае этот балл сверху за то, что это яркое проявление искусства в его чистом виде, можно было бы взять обычную картинку, пройти проторенным и потерять весь шарм картины, но люди заморочились и придумали нечто отличающееся
Так хочется жить, после таких фильмов, будто окатили из холодного ведра с водой
8/10
>в прокате провалится.
Сейчас и блокбастеры в прокате все проваливаются, а бессодержательная параша от вильнева изначально была обпечена, у неё просто никаких шансов.
>Зумерам не зайдёт, в прокате провалится.
Ну это ещё до начала съёмок было понятно
>Не знаю, как рассказать про фильм без спойлеров
Любой, дочитавший до этих слов, уже догадался об этом твоём неумении.
Герберт, когда дописал книжку, так и сказал: "Любая экранизация этой хуйни обречена на провал".
Особенно если ею будут заниматься такие дауны как линч.
Начал опять читать книги и так уж упало что читаю в основном то, у чего есть экранизация.
Теперь вот дочитал Форреста и сразу же посмотрел.
Ну во первых, почему это называется Форрестом Гампом? Тут от оригинальной истории осталось только общие не события даже, а слова, типа "Теннис, Криветки, Джени, Вьетнам, Футбол", как будто бы Земекис читал какой то краткий тезный пересказ книги и то на середине ему это надоело и где то с вьетама вообще совпадений с книгой не заметить Хотя может оно и к лучшему, если еще и тут бы показали шизу с полетами в космос, рестлингом и прочими арангутангами - было бы хуже. То что осталось всё какое то скомканное и в общих чертах, что конечно понятно, тут в 2:15 надо как бы всю жизнь пересказать, но вот в книге таких претензий нет, а она не шибко то и больше, 8.5 аудио верси, не 20 часов.
Но да ладно, надо смотреть же как на самостоятельное произведение. И тут уже возникает вопрос Откуда столько наград и такие высокие оценки?
Какая то не очень интересная история, пусть героя и засовывают чуть ли ни во все ключевые события США. Персонажи тоже интереса не вызывают(а видимо на это ставка и была сделана). У Форреста бесконечная удача и плотармор, что бы он не делал, всегда всё будет по итогу хорошо В книге он хоть фейлился постоянно, а тут вообще всё на по маслу. Джени, которая какая то шлюха наркоманка её не жалко совершенно.
Актерская игра я тоже не могу сказать что прям блещет, Хэнкс ничего особенно весь фильм не показывает, кроме этого непонимающего лица и акцена. Остальные не запоминаются совсем, ну кроме Дэна разве что, он хорош.
Снято вот зато красиво, тут да. Монтажные перебивки, вроде всех предков Дэна, которые умирали на войне. Музыка хорошая (но с другой стороны просто купить самые культовые треки и вставить в фильм не так и сложно).
Так и за что так облизывают то? Для такого огромного количества людей это первый фильм и фильм детсва что ли? Если как история о нитакомкакфсе, то тот же Бенжамин Баттон куда интереснее смотрится или скажем Человек Дождя.
Просто за то что Гамп первым был что ли?
Тут 6 максимум
Теперь вот дочитал Форреста и сразу же посмотрел.
Ну во первых, почему это называется Форрестом Гампом? Тут от оригинальной истории осталось только общие не события даже, а слова, типа "Теннис, Криветки, Джени, Вьетнам, Футбол", как будто бы Земекис читал какой то краткий тезный пересказ книги и то на середине ему это надоело и где то с вьетама вообще совпадений с книгой не заметить Хотя может оно и к лучшему, если еще и тут бы показали шизу с полетами в космос, рестлингом и прочими арангутангами - было бы хуже. То что осталось всё какое то скомканное и в общих чертах, что конечно понятно, тут в 2:15 надо как бы всю жизнь пересказать, но вот в книге таких претензий нет, а она не шибко то и больше, 8.5 аудио верси, не 20 часов.
Но да ладно, надо смотреть же как на самостоятельное произведение. И тут уже возникает вопрос Откуда столько наград и такие высокие оценки?
Какая то не очень интересная история, пусть героя и засовывают чуть ли ни во все ключевые события США. Персонажи тоже интереса не вызывают(а видимо на это ставка и была сделана). У Форреста бесконечная удача и плотармор, что бы он не делал, всегда всё будет по итогу хорошо В книге он хоть фейлился постоянно, а тут вообще всё на по маслу. Джени, которая какая то шлюха наркоманка её не жалко совершенно.
Актерская игра я тоже не могу сказать что прям блещет, Хэнкс ничего особенно весь фильм не показывает, кроме этого непонимающего лица и акцена. Остальные не запоминаются совсем, ну кроме Дэна разве что, он хорош.
Снято вот зато красиво, тут да. Монтажные перебивки, вроде всех предков Дэна, которые умирали на войне. Музыка хорошая (но с другой стороны просто купить самые культовые треки и вставить в фильм не так и сложно).
Так и за что так облизывают то? Для такого огромного количества людей это первый фильм и фильм детсва что ли? Если как история о нитакомкакфсе, то тот же Бенжамин Баттон куда интереснее смотрится или скажем Человек Дождя.
Просто за то что Гамп первым был что ли?
Тут 6 максимум
Долбоеб? Ты иди на хуй, калоед, сказано тебе.
ты видел пересмешницу7 её тоже раздуло? приколи темой
Про любого российского музыканта.
Ну вроде и японцы с китайцами в фильмах напиваются, но как-то фальшиво. А вот мусор в "Воспоминаниях об убийстве" хуярил чисто наш Хабенский. Я ещё после просмотра запилил мемчик "что я ожидал, что я получил", где на выходе "Менты" были.
Это ламповая часть серии с японскими лузлами
это дети бельмондо, чел.
>японцы с китайцами в фильмах напиваются, но как-то фальшиво.
В кино, а не жизни/тиктоке. Так он мужик респектовый. А в кино китайцам наверно партия пить не велит.
Иисус курит траву. Какая пошлая хиппанская дешёвка. Те ведь всю свою культуру выстроили на том, что, мол, по заветам Иисуса живут. Впрочем, только начал. Надеюсь дальше выйдет хоть на уровень "Крота". По сравнению с Гринуэем Ходоровски палюбасу пигмей.
"Пьяный мастер" снимали, когда Гонконг британским был и признавал только партии из Британского парламента. А туда Коммунистическая партия Китая не прошла.
Не смешно.
Алхимик сделал из говна Иисуса золото. Ах как глубоко, ах какая метафора. Харктьфу.
До сих пор не вижу здесь рецензии на ДЮНУ.
Неужели еще сегодня никто не сходил в кино на него?
Глазоеб, ты?
сеанс через полтора часа
мой список составленный после 50-ти фильмов Чана
видишь здесь сити хантера?
Дюна в 3д. Вильнёв опять снял нудятину, 6/10.
> в 3д
Ха, а у меня в мухосрани даже 3д сеансов нет
Расскажи что там 3дешного было?
Ну, логотипы студий прикольно крутились прямо перед моей мордой.
ахахах а без очков ведь не смотрибельно?
>невероятно ценного ресурса, который называется меланж
Упоминания спайсухи тоже убрали?
Так она и по книгам Меланжей называется часто
Проблема в том, что в кино много пыли, песка, ветра и т.д., и в 3д это превращается в мазню, они не продумали нихуя. Я думаю, лучше смотреть в 2д
во. вокруг света надо бы пересмотреть.
Смокинг кстати был прикольным, не зашло?
Это на 3\10 максимум, какой нах прикольным. Когда он поехал покорять Голливуд и снимать на американскую публику там вышло не так много достойных фильмов.
Посмотри например Близнецы драконы - там целых 2 Джеки Чана, вот это прикольно.
> Просто за то что Гамп первым был что ли?
За никогда прежде не бывавшего героя. За никогда ранее не звучавшую с экрана историю. За сильный гуманистический посыл. За яркое изображение американской истории. За гармонию всех этих элементов. За талант, короче говоря. И за успех, который он воспроизводит раз за разом, кто бы и где бы его ни смотрел.
Малыш, однажды ты поймёшь, что люди ценят аргументы, а не мнения. А пока - что ж, болтай. Это даже забавно.
Ебанутый? Ты не понимаешь, что тебя сюда не звали с своим говном? Иди на хуй, еще раз тебе говорю.
А что зумерам зайдет?
Это чел еще жив?
Какие же вы душные...
Отпиши потом как тебе.
Веном 2 из ближайших в сентябре
>Так и за что так облизывают то?
Гамп- персонаж, с которым хочется ассоциироваться почти всем, этакий простой парень, который "пришёл к успеху". Дело видимо в этом.
>Так и за что так облизывают то?
За ОТСЫЛ очки к поп-культуре, еблан тупой. Проблема только в том что у нас средний пидорахен упускает большую часть, и только потом после какого-нибудь соевого ютубера узнаёт что такое Уотергейт и кто такой Чарли, которого искал Лейтенат Ден со слов Форреста. Ну и ещё в том что это единственный фильм который вписывает историческую хуйню грамотно.
>Если как история о нитакомкакфсе, то тот же Бенжамин Баттон куда интереснее смотрится
Там интересно только первый час фильма, когда он уже превращается в Бреда Питта-красавчика начинается душный кал про то как он бегал за старой пиздой.
Мувачеры, у меня отпуск с 30 по 15 октября.
Какая годнота выходит в этот период, чтобы сходить в кино?
"Дюна" Вильнёва сегодня стартовала в кино. Ещё вовсю будут крутить в твой отпуск. Наверняка будет неплохое зрелище для большого экрана. Как к Вильнёву ни относись, но это он умеет.
Дюна, агент 007, Последняя дуэль
13 октября выходит Веном 2.
Хиппанская пошленькая конъюнктура. Не ожидал такой глупой и плоской хуйни от Ходоровски, "Крот" которого мне понравился в своё время. Боюсь, что теперь я и к "Кроту" переменю отношение.
В новом свете предстаёт тоскливое нытьё по поводу так и не снятой "Дюны" Ходоровского, мол, жаль, что Линчу досталось. Будем честны: Ходоровски просто бездарный хуесос на фоне гения Линча. Нет, он наверняка прекрасный интересный человек, но как кинематографист он рядом не стоит с мастерами уровня Линча, не говоря уж о Гринуэе. Так что-то типа балалаечника с шапкой на церковной паперти, пока внутри Гринуэй и Линч лабают органную симфонию Баха.
В новом свете предстаёт тоскливое нытьё по поводу так и не снятой "Дюны" Ходоровского, мол, жаль, что Линчу досталось. Будем честны: Ходоровски просто бездарный хуесос на фоне гения Линча. Нет, он наверняка прекрасный интересный человек, но как кинематографист он рядом не стоит с мастерами уровня Линча, не говоря уж о Гринуэе. Так что-то типа балалаечника с шапкой на церковной паперти, пока внутри Гринуэй и Линч лабают органную симфонию Баха.
> Ходоровского
Ходоровски
фикс
Я вот переживаю, что это унылый кинч будет.
а то уже начинают писать, что фильм нудятина.
к слову, бегущий по лезвию я не осилил.
> Будем честны
Фраза дня
>Последняя дуэль
Премьера в Росcии
28 октября 2021, «Дисней Студиос»
ты че ебобо?
> к слову, бегущий по лезвию я не осилил.
А, ну тогда и не надейся. Я-то собираюсь смотреть "Дюну", потому что в восторге от его софт-ребута "Блейдраннера". Да и все другие его фильмы – это чрезвычайно высокий уровень, даже когда их есть за что покритиковать. В хороших произведениях всегда есть что покритиковать. Это плохие не заслуживают даже разговоров о них.
я правильно понимаю, что его фильмы- это просто шок контент ради шок контента?
После отпуска сходишь в субботу.
Нет, это иллюстрации простецких хипповско-буддистско-индуистко-христианских нарративов. Но и в твоих словах есть доля правды. Подобной бунюэлевщины действительно хватает в его фильмах.
а ну у меня с 14 числа
> 1973
Что ещё посоветуешь? Метрополис посмотреть мб?
Метрополис охуенный, кстати.
Тоже надеюсь на "Дюну", ожидаю отличный визуал, как и ты в восторге от раннера.
Там оператор не Дикинс, говно будет
Палмер
Чисто случайно увидел постер, подумал наверное какое-то очередное кино про провинциальную америку с реднеками. Оно так и оказалось, правда меня поджидал Барнаул, Алтайский край. Вся суть фильма в том, что главный герой откинулся после 12 лет, вернулся в местный город и "стал" дружить с соседским пацаном, но пацан то оказался с секретом и нравятся ему не машинки, а губки бантиком и розовые платьица. Вот и вся суть фильма. Да и Бог с ним, американцы снимают кино про себя, НО. Пацан весь фильм ходит в коротких шортиках, обтягивающих футболках и сапожках, да и плюс выпячивает еще жопу и живот. Главный герой пытается ему сказать, ладно, ты гей, но иногда не надо быть сойбоем и дать сдачи, но про это фильм забывает, как и про совет черной подружки гг, решить проблему не кулаками. Что хотел сказать фильм, да ничего. Фильм повесточка, как и лунный свет. Он скучный, шаблонный. Нетфликс такое пачками выпускает. Такое даже на кинофестивалях закидают тухлыми помидорами.
> 1973
Квота на негров, кстати, уже была.
Незаурядных фильмов из того периода? "Забриски пойнт", "Ванишинг пойнт", "Пугало", "Теорема", "Собачий полдень".
Посмотрел я этого вашего динамита, копротивлялся 10 лет. Не вижу культовости, кинч чисто когда проснулся ночью и включил телек, а там этот фильм то норм, а так ну его нахуй.
4\10
НЕ СОВЕТУЮ!!!
4\10
НЕ СОВЕТУЮ!!!
>но как кинематографист он рядом не стоит с мастерами уровня Линча, не говоря уж о Гринуэе.
Впервые, за длительное время, соглашаюсь с кем-то на харкаче
>Разборка в Бронксе
Шишку стирал на актрису со скриншота
А так, мне еще с Джеки Чаном "Бесстрашная Гиена" запомнилась, там две части
4.5/5 Хорошо. Прямо очень хорошо
В кратце
Техническая часть охуенно.
Сюжетно неплохо, но страдает из за маленького кол-ва экранного времени у второстепенных героев и того что это только половина книги.
Уж надеюсь хоть на сиквел наскребут, иначе грустно
Ну охуенно ОТСЫЛОЧКИ, что мне делать то, от того что Никсон - crook, а вьетнамцы - чарли мне прыгать от радости что ли? Или от Элвиса может мне надо было 10 вьебать сразу на кинопоиске.
Пиздец. Чуваку объяснили, чем фильм хорош, а он цепляется к отсылочкам. Видимо, остальное ему недоступно.
>Любопытно, что "джихад" ни разу не прозвучало, интересно, наши постарались или в оригинале тож нету?!
В трейлерах изменили на Крусейд. Общественность и лороёбы взбудоржилась.
Думаю, в итоге итоге и в английской версии вырезали.
Я всё же продолжаю удивляться насколько нормисы не поняли этот фильм. Для обывателя это всего лишь заурядный боевичок, погони, бандиты.
Но настоящий человек увидит здесь то, что недоступно. Эта боль в глазах гонщика, это редкий дар актера играть глазами. Это настоящий человеческий поступок вопреки всему. Это настоящая любовь, он всегда был одинок, но впервые за всю жизнь встретил ту, которую смог полюбить. И он пошел на всё.
Но настоящий человек увидит здесь то, что недоступно. Эта боль в глазах гонщика, это редкий дар актера играть глазами. Это настоящий человеческий поступок вопреки всему. Это настоящая любовь, он всегда был одинок, но впервые за всю жизнь встретил ту, которую смог полюбить. И он пошел на всё.
> заурядный боевичок, погони, бандиты.
Так про драйв думает только человек который маркетингом занимался и рисовал ебланские постеры эти
Passepartout! Hol die Schlüssel.
Смотрю документалку про Гринуэя. Раз уж так заболел его работами, решил побольше узнать. Композитора Майкла Наймана уже и так узнал. Бодрствую и сплю теперь под его музыку. В документалке вспомнили лишь два подобных тандема: Гринуэй – Найман и Феллини – Нина Ротта. Могу им навскидку добавить Леоне – Морриконе, но фильм уже снят. А теперь отдадим честь оператору Саше Вьерни. Так вот он не менее важная составляющая этих великиж работ, как и Юсов у Тарковского.
Гринуэй на пике два хуесосит современный кинематограф и форсит своего "Тульса Люпера". Как же я рад, что не сразу бросился про Люпера смотреть, а предварительно проделываю работу. Я был попросту не готов с нуля. Осталось немного: "Интимный дневник" и приступаю.
Гринуэй на пике два хуесосит современный кинематограф и форсит своего "Тульса Люпера". Как же я рад, что не сразу бросился про Люпера смотреть, а предварительно проделываю работу. Я был попросту не готов с нуля. Осталось немного: "Интимный дневник" и приступаю.
>Я всё же продолжаю удивляться насколько нормисы не поняли этот фильм.
А я продолжаю потешаться с дурачков, которые нафантазировали себе, что это особый фильм, недоступный большинству.
Но ведь вторая часть насколько помню по своим сосническим воспоминаниям это хуета собаки. Как мне понравилась первая часть в свое время, на столько же пропорционально хуевая была двушка, вероятно из за замены дизеля нигером, хотя мб если пересмотреть сейчас, мнение слегка изменится. Токио вспоминаю как крутой спинофф, после него пошла штамповка марвелопораши.
Пиздос чего ютуб выдал. Первый же зритель задал вопрос нахуя он приехал на позорный Московский кинофестиваль. Гринуэй отвечает, что кино всё равно мертво, так что вся эта суета не имеет никакого значения.
Я тебя предупреждал. Конфета со смыслом, но вместо шоколада говно. С Линчем его даже сравнивать не хочется. Я вот даже на вскидку готов поспорить, что могу такие ебанутые сценарии писать по несколько штук в день, при чем мне даже препаратов никаких не надо.
> на вскидку готов поспорить
Спорьте лучше на щелбаны.
Ты хороший человек. Ради таких как ты и сижу в муваче и обмениваюсь отзывами.
У мужчин есть и другие органы, чтоб законтактить друг друга.
Сегодня весь день давился Дюной от Линча. Что ж, вердикт такой же, как и 30 лет назад: пятикратно пережёванный калл. Остаётся лишь надежда на Шломо и пейзажи новой Дюны.
> мастерами уровня Линча
Ходил на предпоказ. Это пиздец полнейший! Представьте 2049, только без Госли. Представьте Дюну Линча, только сделанную Ходоровским. Это пиздец. Я уже устал считать сколько раз хотел уходить с показа. До конца домучалось меньше половины зала. Кто даёт этому долбоёбу деньги на кино - не понятно. Ему только документалки высерать
Нет. Прямо даже близко нет.
Порридж, спок
Научная фантастика - это душнина. Я даже на торрентах смотреть не буду.
> Я уже устал считать сколько раз хотел уходить с показа. До конца домучалось меньше половины зала.
Значит фильм не порезали. Охуенно, надо сходить.
ну а я гляну. на торрентах.
Взаимно
Крутой фильм. Люблю такие, где диалоги сочные, без пауз и герои такие крутые, как будто реально умеют метать эти острые фразочки, практически не задумываясь. Сюжет крутой: баба всех переиграла и уничтожила, даже себя. Но так и не сказала, зачем. Задел на сиквел? Хз. Но не надо верить фильму: лоббистов не обелить. Лоббизм - это легализованная коррупция. Собственно, их дела даже не уголовные, их рассматривают КОМИТЕТЫ ПО ЭТИКЕ. Охуеть просто.
В фильме, кстати, мельком пролетел очередной фем тычок в сторону мужиков. Но он был так слаб (как же ты слаба в унижении мужиков) и звучал от социопатки без личной жизни, так что скорее звучит как ирония.
В фильме, кстати, мельком пролетел очередной фем тычок в сторону мужиков. Но он был так слаб (как же ты слаба в унижении мужиков) и звучал от социопатки без личной жизни, так что скорее звучит как ирония.
Смотри теперь Игру Молли с ней же, фильмы как бы дополняют друг друга.
Ты не поверишь, но я уже давно посмотрел. А также Здесь курят, Убить своих друзей, Области тьмы, Оружейный барон. Все эти фильмы объединяют отлично прописанные диалоги. Просто я не знал до сего момента, что два фильм с Честейн подряд окажутся одинаково охуенными и такими похожими.
>Криветки
Тебе рано такое читать. Начни читать по слогам.
Угадайте, с какого фильма я только что вернулся.
Арахис Негр
Черный орешек.
Орехово-шоколадная паста.
>всё в дрифте на горке - чё нах несёте?
Помню в нфс карбон были гонки один в один как финальная. Ночь, гора и вы несетесь вниз дрифтуя.
Ты можешь оставаться на уровне развития человека 6-и лет, и составлять топы фильмов с Джеки Чаном, мне то что с того?
Хороший актер, что ты.
Братан какие операторские решения ты о чем, это просто лажовая операторская работа. Операторские решения должны быть одновременно монтажными приемами, а это именно недобросовестная работа
Например, в данном случае ничего не акцентируется, в центре кадра как был, так и остается Гусляр, фокус на нем. Зачем на 180 поворачивать?
Еще был момент, где 2 кадра спаяны, на которых герои в одну и ту же сторону смотрят.
Что потерял бы фильм, если бы монтажер оператор и прочие господа придерживались банальных правил монтажа типа "линии диалога" или отсутствия ненужных джампкатов ?
АПД.
Был не прав, каюсь, но в начале пара моментов ОЧЕ смутили. Фильм
Люблю психологические триллеры/детективы. Такие, где почти физически видишь, как у героев искрят мозги в попытке вычислить убийцу. Никто никуда не бежит, всё как бы сонно, разговоры, разговоры... а под этой плёнкой бурлит и копится напряжение, чтобы в конце кааааааак жахнуть! И ты пыришься в экран и гадаешь: кто из вас тот садовник, который убийца?! И у тебя тоже начинают помаленьку искрить мозги. Ну, знаете такое. Люблю.
Так вот здесь ничего подобного нет.
То есть как бы есть, но всё недокручено и недожато. Вот, кажется, герой находит странное письмо. Вот непонятная фраза. Вот неожиданное поведение героя. Ключевые моменты, колышки, на которые насаживается наше внимание. Тут зритель должен азартно воскликнуть: "Ага!" Но почему-то это "ага" он произносит зевая. Этот "триллер" похож на мерно булькающую овсянку, которую "варить двадцать минут на медленном огне". Вот так и он - на медленном огне. И артисты вроде хорошие, и сюжет интересный, и, главное, легко смотрится - не хочется сделать паузу. Но напряжение, если и возникает, сразу растворяется.
Точно так же растворяются и ощущения от фильма. Мгновенно и бесследно.
Так вот здесь ничего подобного нет.
То есть как бы есть, но всё недокручено и недожато. Вот, кажется, герой находит странное письмо. Вот непонятная фраза. Вот неожиданное поведение героя. Ключевые моменты, колышки, на которые насаживается наше внимание. Тут зритель должен азартно воскликнуть: "Ага!" Но почему-то это "ага" он произносит зевая. Этот "триллер" похож на мерно булькающую овсянку, которую "варить двадцать минут на медленном огне". Вот так и он - на медленном огне. И артисты вроде хорошие, и сюжет интересный, и, главное, легко смотрится - не хочется сделать паузу. Но напряжение, если и возникает, сразу растворяется.
Точно так же растворяются и ощущения от фильма. Мгновенно и бесследно.
Арахисовый сокол
А почему Фриман - сокол?
Не покидало ощущение что я смотрю "Обитаемый остров" Бондарчука, но только такой где не разворовали бы деньги. В свое время там были охуенные арты и ощущение другого мира, но потом мы увидели розовый танк и иванушку-дурачка на печке с яблочком.
Дух фильмов старой школы до 90-х годов, когда три часа с подвигами, сложной сюжетной линией, не обязательно драки каждые пять минут. Одиссея. Поймал себя на мысли что не могу оторваться от экрана, так все потусторонне и прекрасно, даже "Аватар" не давал такого ощущения. Как прекрасна может быть казалось бы просто ебаная пустыня! А фильм почти три часа.
Костюмы, персонажи, Славик Сычев с мамкой-телепатом. Великолепно. Еще очень хорошо обошлись с музыкой, она под восточные мотивы, но самобытная. Спайс в силу того что
зал будет ржать при каждом упоминании называют "специей". Опять же черви-пидоры. Давно не было такой классной фантастики с ощущением по-настоящему другого мира. При этом смотрится бодро очень, не тягомотина как первый фильм.
Задаюсь вопросом не выпустили ли фильм аккурат под выход из Афганистана потому что Фримены это как талибы организация запрещена в России по повадкам и жесткости и герои изучают их повадки - типа будем не бороться с ними, а пытаться их понимать.
Дух фильмов старой школы до 90-х годов, когда три часа с подвигами, сложной сюжетной линией, не обязательно драки каждые пять минут. Одиссея. Поймал себя на мысли что не могу оторваться от экрана, так все потусторонне и прекрасно, даже "Аватар" не давал такого ощущения. Как прекрасна может быть казалось бы просто ебаная пустыня! А фильм почти три часа.
Костюмы, персонажи, Славик Сычев с мамкой-телепатом. Великолепно. Еще очень хорошо обошлись с музыкой, она под восточные мотивы, но самобытная. Спайс в силу того что
зал будет ржать при каждом упоминании называют "специей". Опять же черви-пидоры. Давно не было такой классной фантастики с ощущением по-настоящему другого мира. При этом смотрится бодро очень, не тягомотина как первый фильм.
Задаюсь вопросом не выпустили ли фильм аккурат под выход из Афганистана потому что Фримены это как талибы организация запрещена в России по повадкам и жесткости и герои изучают их повадки - типа будем не бороться с ними, а пытаться их понимать.
Ай годнота. Точно сонный паралич словлю сегодня
>720*304
Чтобе тебя так же скукожило во сне.
Пересмотрел "Тёмный город". Блин, а ведь и правда будто Вачовски отсюда многое взяли. Город вышел раньше Матрицы. Многое похоже, гг избранный и обладает необычными способностями, нуарная стилистика, агенты похожи на странников. Разве что Матрица масштабнее, эпичнее и более проработанная. Да и киберпанк воспринимается серьёзнее чем фэнтэзи на грани с сюрреализмом с псионикой. Но в остальном похожи сильно.
>Но настоящий человек увидит здесь то, что недоступно.
Как блять можно увидеть то что недоступно?
>Эта боль в глазах гонщика, это редкий дар актера играть глазами.
Какая нахуй игра глазами? У него этот щенячий взгляд в 99,9 процентов его фильмов.
так нехуй смотреть говно. посмотри его бивень - гениальнейший фильм. и очень редкий к тому же.
Duke will die before these eyes, and he'll know, he'll know, that it is I, Baron Vladimir Harkonnen, who encompasses his doom
- эта фраза будет в фильме? я просто стремаюсь идти на 2.5 часа в кинотеатр где пердят люди.
Перкат через 70 постов. Штож подождем
>Представьте 2049, только без Госли
То есть если мне понравился 2049 даже два раза на сеанс сходил, то и Дюна скорее всего зайдет?
Буба, спок
Пересмотрел взвод. Ебать мясо. Актерский состав почти сплошь из знакомых ебл. Единственое, как джони деп попал в мейн титры, он там появился на 0.1 нано секунду и пернул 2 словами. Ох уж эти загорающие "не с хуя" звезды.
Настоящий чэд альфач мордоворот, дал бы жидкого при встрече с таким. Сыч омежка бы режисером не стал.
> Актерский состав почти сплошь из знакомых ебл.
Посмотри "Тонкую красную линию". Охуеешь от концентрации узнаваемых звёзд даже в коротких эпизодах.
>при этом постит картинку с двумя нонеймами
У одного из этих ноунеймов оскаров хоть жопой жуй.
Видимо это ему не особо помогло стать узнаваемым.
среди тебя
Все сцены с тачками дерьмовые, как раз с этого фильма стартовала эта шиза с караванами машин которые на ходу пытаются что-то спиздить. Кто-то явно в детстве пересмотрел вестернов с нападением на поезд, ну или неумелый пиздинг с мэдмакса. Но даже экшен фильм в котором весь экшен дерьмо лучше чем была 3 часть. смотрим дальше..
>смотрим дальше..
Зачем?
Этого я уже не знаю, парень.
ты марафонишь форсажи? лютая тема
Ну ведь не просто так там 9 фильмов сняли..
Оу, вы из германии
я уже поначалу подумал, что ебнулся и там реально ничего интересного не было, спс
Когда восставшего из ада будешь смотреть?
>эта шиза с караванами машин которые на ходу пытаются что-то спиздить. Кто-то явно в детстве пересмотрел вестернов с нападением на поезд
Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова… Пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем. И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные набигают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы… И эльфу раз лесные то сделать так что там густой лес… А движок можно поставить так что вдали деревья картинкой, когда подходиш ни преобразовываются в 3-хмерные деревья. Можно покупать и т. п. возможности как в Daggerfall. И враги 3-хмерные тоже, и труп тоже 3д. Можно прыгать и т. п. Если играть за охрану дворца то надо слушаться командира, и защищать дворец от злого (имя я не придумал) и шпионов, партизанов эльфов, и ходит на набеги на когото из этих (эльфов, злого…). Ну а если за злого… то значит шпионы или партизаны эльфов иногда нападают, пользователь сам себе командир может делать что сам захочет прикажет своим войскам с ним самим напасть на дворец и пойдет в атаку. Всего в игре 4 зоны. То есть карта и на ней есть 4 зоны, 1 — зона людей (нейтрал), 2- зона императора (где дворец), 3-зона эльфов, 4 — зона злого… (в горах, там есть старый форт…)
Так же чтобы в игре могли не только убить но и отрубить руку и если пользователя не вылечат то он умрет, так же выколоть глаз но пользователь может не умереть а просто пол экрана не видеть, или достать или купить протез, если ногу тоже либо умреш либо будеш ползать либо на коляске котаться, или самое хорошее… поставить протез. Сохранятся можно…
P.S. Я джва года хочу такую игру.
Сначала он пытался быть как все, снимался в сопливых парашненьких романтических фильмах, триллерах, комедийном говнеце, но потом случился он, произошел фильм Драйв.
Он раскрыл его как актера невероятной глубины, в его глазах была она, боль людей, боль одиночки, боль такого как я. Блейдранер 2049 так и не понял никто, это был фильм о одиноком человеке, который осознал что он андроид запрограмированный на выполнение приказов, но он смог пересилить себя и пойти против системы и стать больше человеком, чем сам человек.
Значит, ты не охуеешь. Следующий!
стандартный сон собаки, а не кино
Мишель Родригез такая няша, мур, лизал бы ей долго.
Кстати, не написал, что мне понравилось в фильме "Тёмный город".
1)Стиль Америки в период депрессии. Или позже. Точно не знаю, но это старая америка же. Правда иногда бывает темновато.
2)Инспектор Френк понравившийся персонаж, мне даже нравится смотреть на историю именно с его стороны. Он такой клёвый, кажется очень умным и собранным, радует что он тоже прозревший, но его смерть в конце расстраивает.
3)Концепция плоской планеты, на котором молекулы подчиняются некому псионическому ядру. Это же довольно интересно, плоская планета, блин. Ну это конечно делает фильмы на грани с фэнтэзи, думаю потому он не стал популярным как Матрица.
4)Странники. Отвратные подонки, в хорошем смысле.
5)В принципе атмосфера то довольно годная, в фильме солнечный день показали только в конце, при этом с самого начала перед глазами Мёрдека постоянно маячит образ Шелл Бич. Это контраст, между тёмным нуарным город и каким-то райским местом, до которого нельзя добратья, это главная фишка фильма.
Из жирных минусов выделил бы бой Главстранника и Мёрдека. Очень плохо проработали их бой, надо было с этим моментом получше поработать, плохая финальная битва, если не худшая.
-кун
1)Стиль Америки в период депрессии. Или позже. Точно не знаю, но это старая америка же. Правда иногда бывает темновато.
2)Инспектор Френк понравившийся персонаж, мне даже нравится смотреть на историю именно с его стороны. Он такой клёвый, кажется очень умным и собранным, радует что он тоже прозревший, но его смерть в конце расстраивает.
3)Концепция плоской планеты, на котором молекулы подчиняются некому псионическому ядру. Это же довольно интересно, плоская планета, блин. Ну это конечно делает фильмы на грани с фэнтэзи, думаю потому он не стал популярным как Матрица.
4)Странники. Отвратные подонки, в хорошем смысле.
5)В принципе атмосфера то довольно годная, в фильме солнечный день показали только в конце, при этом с самого начала перед глазами Мёрдека постоянно маячит образ Шелл Бич. Это контраст, между тёмным нуарным город и каким-то райским местом, до которого нельзя добратья, это главная фишка фильма.
Из жирных минусов выделил бы бой Главстранника и Мёрдека. Очень плохо проработали их бой, надо было с этим моментом получше поработать, плохая финальная битва, если не худшая.
-кун
>Мишель Родригез такая няша, мур, лизал бы ей долго.
Брипидор, спок.
Посмотрел в три захода. На разок годнота, пересматривать не буду. На удивление много не то что забавных, а именно смешных моментов I WANT GOOD SERVICE, сбрасывание машины с верхотуры. Интересно проводить параллели с современностью, там же как раз 2021 год, какой-то непонятный вирус. Есть над чем ПОДУМОТЬ, но я, видимо, профессионально деформированный, так что ДУМОТЬ пытался с технической точки зрения.
Ещё хорошо, что идёт лишь около 100 минут.
Ещё хорошо, что идёт лишь около 100 минут.
Это Дзюба?
Ты ебучий калоед, насобирал говна в список и рад, ссу тебе в гортань.
Ты просто тупая руснявая пидорашща и не выкупаешь японской авто культуры, ссу тебе в гортань.
Ты пидораха, не выкупаешь сложности и качества съемок, ссу тебе в гортань
Сразу обозначу что смотрел только как отдельное произведение, ибо я не какой то супер фанат игр, мне нравится серия, но гореть с того что Бравура это Лудакрил или еще каких то расхождений с играми я не стал.
Средненький боевичёк нулевых. Так себе в сюжетном плане (даже зная сюжет игры, пусть и плохо помня, часто было не понятно что просходит, но справедливости ради я и смотрел то в полглаза) и в целом довольно унылый и порой нелепый. Но зато достаточно неплохо снят, не достаточно хорошо что бы полностью вытягивать на себе сюжетную слабость, как тот же Джон Уик, но в принципе всё выглядит качественно и дорого, к технической части вопросов нет.
Ну и отдельно Марк Уолбер вообще мимо, настолько он скучный и унылый, я понимаю что и в первоисточнике там ни разу не весельчак, но хоть одну две сухих ироничных шуточки то можно было дать. Хотя мне кажется тут скорее ему работать было не с чем, в сцене в туалете хоть проблеск какой то харизмы был, но потом вообще ничего.
По итогу так себе боевичек на один раз, ни больше ни меньше
Средненький боевичёк нулевых. Так себе в сюжетном плане (даже зная сюжет игры, пусть и плохо помня, часто было не понятно что просходит, но справедливости ради я и смотрел то в полглаза) и в целом довольно унылый и порой нелепый. Но зато достаточно неплохо снят, не достаточно хорошо что бы полностью вытягивать на себе сюжетную слабость, как тот же Джон Уик, но в принципе всё выглядит качественно и дорого, к технической части вопросов нет.
Ну и отдельно Марк Уолбер вообще мимо, настолько он скучный и унылый, я понимаю что и в первоисточнике там ни разу не весельчак, но хоть одну две сухих ироничных шуточки то можно было дать. Хотя мне кажется тут скорее ему работать было не с чем, в сцене в туалете хоть проблеск какой то харизмы был, но потом вообще ничего.
По итогу так себе боевичек на один раз, ни больше ни меньше
Робокоп 3 тупо самый топовый Робокоп, не слушай даунов, буквально чистый кайф, особенно после суперпарашного второго.
А в чём там кайф? Пг13 рейтинг и уёбищная девка, специально добавленная чтоб школьников побольше посмотрело.
>японской авто культуры
кек
Говно со Сталлоне можешь удалить и скачать шедевральный Дредд образца 2012го года.
Да это пересмотрено уже раз 5, один из лучших боевиков 2010х
Но надо же посмотреть что там было у предков
Увидел coub с этой сценкой и загорелся посмотреть. Ожидал бодрый боевичек в духе Рейда, а получил нудную полумистику-бодислешер с парой боевых сценок. Хрень.
>бодислешер
бодихоррор
fix
Ощутимый скачок в качестве, будто фильм Майкла Бея смотрю. Единственная претензия что фильм провисает в моменте с оргаблением, слишком долго всё это, 2 часа - перебор. Доминик Туретто себе выбивает максимальный статус по фильмам, везде он побеждает, всех спасает, ридика включил кароче. Пока это лучший фильм.
едем дальше
едем дальше
А этот Пол Уокер в этой части живой?
Тупо двачую. Фильм со Сталлоне такой калище, прямо не знаю. Где что в фильме со Стальным пошло не так, сложно понять.
Брипидор это кто?
да
Чертовски мрачный фильм, мало того, что это Британия 70-х, так еще и гангстерские разборки. И это вам не Гай Ричи, тут все бескомпромиссно и жестоко. Майкл Кейн великолепен в роли хитрого и умного мерзавца, который расправляется с врагами так же легко, как и затаскивает в постель очередную бабенку. Этакий Бонд, начисто лишенный гламура, зато приправленный остроумным цинизмом. А вообще, глядя на него сейчас, и не подумал бы, что у в мололости у него было подобное амплуа. Хотя и в "Гарри Брауне" Кейн вполне себе бодро смотрится в роли мстителя.
>приятная хтонь
Это новый мем какой-то?
На стиле мужик
Звезды, говоришь
Комиксы не читал, Фильм 12го пересматривал кучу раз.
Если честно то ожидал что будет прям совсем какая то несносная говнина, но оказалось сносно.
В техническом плане неплохо сохранился для 95 года, взрывы, декорации, всё это неплохо, пролетка по городу в начале, не блейдраннер конечно, но вполне. Вот с дизайнерской точки зрения мне не очень зашло, всё какое то пластиковое и мультяшное что ли, броня, машины, сам город, понимаю что комикс, но дредд 12го мне куда ближе стилестически.
Понравилась попытка показать мир более широко, чем просто один день на работе, как в ребуте, но именно что попытка, потому что как это всё реализованно, сам лор даже, мне не зашло.
Во первых чет я не чувствую что была какая то мегавойна которая выжгла весь континент, все вроде живут как жили, квартирки, отели с бассейнами, ламбаргини красные с мажорчиками внутри.
Во вторых судьи как то и не очень от нынешней полиции отличаются, в 12м прям видно что у них неограниченая власть и они делают буквально что хотят. Еще и сроки у сталоновского какие то супер смешные, буквально по пару лет за сраную войну бандитскую, 5 лет в изо-кубе просто за то что вмешался в место преступление звучит куда логичнее в поглащеном преступностью мире. Про то как чел на своей ламбе красной сказал СУДЬЕ БЛЯДЬ "отьебись, че мешаешь" вообще говорить не приходится.
И вообще идиотия какая то повсеместно, один шизик в совете которые рассказывает про ЭТИКУ и ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЕ в этом мире чего стоит.
Было бы классно такую глубину в лоре вселенной увидеть в последнем фильме, а не в этом.
Основная моя притензия заключается в так сказать "ебанутости девяностых" со всеми последсвиями, тот же дизайн, бесконечные one liner'ы и пошутейки (Блядь Шнайдер, ну заткнись уже нахуй), ебанутый шизик на антагонисте который постоянно скалит зубы и орет, хотящий ЗАХВАТИТЬ МИР и все прочие фичи того времени.
Дреддуха в исполнение Сталоне тоже мимо, орет че то, сосется с девкой, шлема после 10 минуты не наблюдается.
С Антагонистом, Шнайдером и прочими унылыми хуями из совета всё и так ясно, но хоть тяночку красивую взяли на роль Херши.
Как тупой боевичек для своего времени наверное пойдет, но сейчас, когда есть куда более охуенный Дредд, смысла смотреть это не особо много.
Если честно то ожидал что будет прям совсем какая то несносная говнина, но оказалось сносно.
В техническом плане неплохо сохранился для 95 года, взрывы, декорации, всё это неплохо, пролетка по городу в начале, не блейдраннер конечно, но вполне. Вот с дизайнерской точки зрения мне не очень зашло, всё какое то пластиковое и мультяшное что ли, броня, машины, сам город, понимаю что комикс, но дредд 12го мне куда ближе стилестически.
Понравилась попытка показать мир более широко, чем просто один день на работе, как в ребуте, но именно что попытка, потому что как это всё реализованно, сам лор даже, мне не зашло.
Во первых чет я не чувствую что была какая то мегавойна которая выжгла весь континент, все вроде живут как жили, квартирки, отели с бассейнами, ламбаргини красные с мажорчиками внутри.
Во вторых судьи как то и не очень от нынешней полиции отличаются, в 12м прям видно что у них неограниченая власть и они делают буквально что хотят. Еще и сроки у сталоновского какие то супер смешные, буквально по пару лет за сраную войну бандитскую, 5 лет в изо-кубе просто за то что вмешался в место преступление звучит куда логичнее в поглащеном преступностью мире. Про то как чел на своей ламбе красной сказал СУДЬЕ БЛЯДЬ "отьебись, че мешаешь" вообще говорить не приходится.
И вообще идиотия какая то повсеместно, один шизик в совете которые рассказывает про ЭТИКУ и ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЕ в этом мире чего стоит.
Было бы классно такую глубину в лоре вселенной увидеть в последнем фильме, а не в этом.
Основная моя притензия заключается в так сказать "ебанутости девяностых" со всеми последсвиями, тот же дизайн, бесконечные one liner'ы и пошутейки (Блядь Шнайдер, ну заткнись уже нахуй), ебанутый шизик на антагонисте который постоянно скалит зубы и орет, хотящий ЗАХВАТИТЬ МИР и все прочие фичи того времени.
Дреддуха в исполнение Сталоне тоже мимо, орет че то, сосется с девкой, шлема после 10 минуты не наблюдается.
С Антагонистом, Шнайдером и прочими унылыми хуями из совета всё и так ясно, но хоть тяночку красивую взяли на роль Херши.
Как тупой боевичек для своего времени наверное пойдет, но сейчас, когда есть куда более охуенный Дредд, смысла смотреть это не особо много.
Узнал навскидку только четырёх.
Да разные амплуи у него были. И в каждой он был великолепен, даже если фильм так себе.
Пиздец. А я думал, что НЕ узнал одного. Потом подумал и понял, что узнал всех. А ты, как было верно подмечено - ЕБАТЬ ЛОХ.
>5.5
Чего так мало? По мне так годный фильмец своего жанра.
Я чувак, который смотрел фильм "Тёмный город". Решил посмотреть "Экзистенция", потому что похожий вроде как фильм по идее. Впечатления от "Экзистенция" - пикрил. Фильм плохо смотрибельный, особенно мне было плохо от актёрской игры и проработки персонажей, да и сюжет я вроде не понял. Местами атмосфера удачная, ящерица с тремя головами, потрошение чипа, фабрика с лягушками, это интересные моменты, но не вплетены в нормальный сюжет. Помню смотрел другой фильм от Кроненберга и там была какая-то странная хуйня, похлеще чем в экзистенции, видимо это специфический режиссёр.
Кроненберг - гений. Он создаёт кадры истинно рельефные, ощущаемые на тактильном уровне. А сюжет... да Бог с ним с сюжетом.
Опять вы не в ту сторону воюете, ДимЮричь...
Фильм то не про сюжет и не про актёров, в про размывание реальности.
Тупой не режиссёр.
режиссёр тебе предлагает лишь новый опыт.
Тупой зритель.
Потому что зритель приучен думать по одному и тому же шаблону и натягивать его на любые события в его жизни.
>в про размывание реальности.
Мало того, что Экзистенция это клон Тёмный город, 13 этаж, Матрица, так ещё были фильмы Бойцовский клуб и Шоссе в никуда, Малхолланд Драйв, где реальность также размывается. Эта мысль про размывание реальности не что-то оригинальное, а режиссёр не смог снабдить модную в те года тему нормальной обёрткой. Да если ты хуёво снял фильм, какая разница, какие идеи вкладывались, ты же проебал пути их передачи.
Охохонюшки. Ну что тут посоветуешь? Только помедитировать на название. Экзистенция. Оно, между прочим, говорящее.
https://www.youtube.com/watch?v=SPcMH4fAEH0
>Эта мысль про размывание реальности не что-то оригинальное, а режиссёр не смог снабдить модную в те года тему нормальной обёрткой.
Ну...как...как так?!
Я почти хотел было тебя похвалить, но ты с такой-то подводкой скатился в такую-то банальность!
Да, тема СОМНЕНИЯ В ОБЪЕКТИВНОСТИ РЕАЛЬНОСТИ - это магистральная тема 90ых всего западного кинематографа.
И начался этот тренд с б-шек direct-to-video типа Brain Dead ровнёхонько в 1990 и далее через такой же треш типа Mindwarp, пока в концу 90ых эта тема не взорвалась россыпью тематических фильмов.
Которые возглавила Матрица.
Хотя лично я считаю безусловно лучшей Нирвану с Ламбертом.
Тёмный Горд так же однозначный шедевр.
Сама по себе эта тема не нова, и до неё было много работ.
Но все они были штучные и тема скорее использовалась как решение для финального плот-тивста.
А в 90ых эта тема стала именно предметом исследования и основной проблематикой лент.
Подстёгнутые прогрессом в информационной сфере, творцы того периода пытались прозреть будущее.
И если в первых рядах как всегда был наименее затратный жанр в виде книг, далее шли комиксы, то кино в этой меди-цепи всегда являлось венцом.
Потому что оно наиболее трудозатратное и дорогостоящее.
И именно поэтому, поиск и вычленение магистральных тем за условный период так любопытно и важно.
Потому что оно наиболее точно и полноценно отражает актуальные чаяния и переживания общества.
В общем, за два десятка лет я много где, в том числе и здесь писал по этой теме, лень пересказывать.
Что же до Экзистенции, Кроненберг воплотил уникальную и крайне редкоиспользуемую концепцию био-панка (рибо-фанка в книжном исполнении, который разрабатывали Ли ФИлиппо и Майкл Суэнвик).
Экзистенция отлично ложится в общий ряд фильмов Дэвида, и особенно важна как развитие темы ВидеоДрома.
У Кроненберга всегда был предельно отстранённый и холодный стиль патологоанатома, который отпугивал большинство зрителей.
Но за этим стилем всегда было полно интересных идей, образов и концепций.
Так что
>Да если ты хуёво снял фильм, какая разница, какие идеи вкладывались
извини, Кроненберг не снимал кино про героев в разноцветных турсах.
Экзистенция - это последний фильм автора, активно эксплуатирующий боди-хоррор.
Дальше он пошёл снимать психологический реализм с минимумом спецэффектов.
Будучи завершающей работой в своём направлении, Экзистенция требует некоторого понимания и привыкания авторскому стилю.
Потому что тянет многие темы и приёмы с самых первых работ автора и в общем-то подытоживает их.
Кроненберг - весьма специализированный и не всем доступный режиссёр.
Поэтому требования к нему в области попкорновых ожиданий выглядят соответствующе...
Нахуй ты быдлу пытаешься что-то обьяснять?
Сейчас посмотрю оверхайпнутый "Рейд", тот что из Индонезии
Знаю заранее, что будет говно, но похоже таки миллионы мух имеют на меня влияние :(
Знаю заранее, что будет говно, но похоже таки миллионы мух имеют на меня влияние :(
Столько восторгов от лора, даже параллель с современностью провёл
Ты, видимо, книгу не читал
Поражен твоими энциклопедическими знаниями, но не вижу твоего мнения, чем тебя Экзистенция зацепил.
Этот фильм так плох, что мне лень сраться против него, это как сраться за какой-нибудь дешёвый проходняк, именно таким выглядит Экзистенция.
Аргументация твоя вообще вызывает вопросы. Если это фильм не про актёров, то почему актёры во всех сценах? То есть фильм объективно делает упор на игре актёров, но это я чего-то не понял, но есть же фильмы, где актёрской игры минимум. Если я пялюсь на неприятные рожи 90% времени, мне плевать какой великий смысл там заложен. И мол я мыслю шаблонами, но ведь сам фильм шаблонный, идея виртуальной реальности была ещё в Трон, всякий треш с мясом Кроненберг вроде ещё до Экзистенции снимал, фильм кишит шаблонами, если не предсказать, то можно подозревать, что герой Дефо будет гадом, у них довольно шаблонная погоня. Из шаблона выбивается разве что, как гг в китайском ресторане собрал костяной пистолет, шаблонная борьба корпораций. Фильм вообще отовсюду взял разные шаблоны и пытался склеить во что-то единое.
Особенно поражает тупость главгероини, которая якобы великий программист и т.п. Она хочет чтобы Тед срочно начал играть, вот прямо надо, потому идём делать биопорт в первую попавшуюся заправку с отбросами, потом эта тян находит обгоревший и обосраный чип, подключается к нему и такая, бляяя Тед спаси.
А потом они подключили к чипу, а внутри ВР они начинают хуйню, мол а у тебя есть биопорт, ну бля, им внутри ВР приходится подключаться к другим чипам, при этом это не перемещение по разным уровням как в Inception.
А потом они подключили к чипу, а внутри ВР они начинают хуйню, мол а у тебя есть биопорт, ну бля, им внутри ВР приходится подключаться к другим чипам, при этом это не перемещение по разным уровням как в Inception.
Полностью не читал, но двачну. Фильм неплохо начинается, но, как и Разрушитель, довольно спешно скатывается. А вот Дредд 12 и правда топ. После первого от второго я такого не ожидал
Разрушитель намного лучше старого Дредда
>Поражен твоими энциклопедическими знаниями,
Это я вам ещё свой MAL не показывал, доктор...
>но не вижу твоего мнения, чем тебя Экзистенция зацепил.
Напишу ещё раз: одно из лучших ощущений от размытия реальности.
Фильм и сценарий сами себя кусают за хвост и не дают однозначного ответа.
И он тут не нужен.
Тут дело вообще не в финальном твисте, который обязан однозначно дать зрителю какой-то ответ, как например этоилюбит злоупотреблять Нолан (Инспешн как лучший пример).
Совершенно до пизды, в какую столрону упадёт маятник.
Это никак не повлияет ни на ощущения от фильма, ни на его восприятие ни на идеи и образы в нём заложенные.
А вот у Кроненберга всё несколько иначе.
Следим за ловкостью рук:
Он сперва даёт вдодную.
ОК, вроде всё пока просто и понятно.
Потом начинает зарываться в казалось бы лишние детали и нудеть.
Чем дальше в лес, тем толще партизан и детали становятся всё более и более странными.
И ту еже не успеваешь поймать тот самый момент, когда из простой и понятной в начале системы координат перед тобой выстраивается больной и параноидальный сюр.
Это логика плохого сна.
А потом идёт каскад финальных твситов.
Которые по идее должны облегчить участь замученного зрителя.
Но в итоге, они не датю чётких и однозначных ответов, а ещё более запутывают всю ситуаци.
Напряжение на снято, разрешения нет.
И вот это саднящее чувство в купе с больной и параноидальной атмосферой как раз превращают дурной сон в кошмар, из которого невозможно проснуться.
Это как плохой сон, в котором ты каждый раз просыпаешься только для того, чтобы понять, что ты до сих пор опять спишь.
Парадоксальным образом, фильм внешне полностью разъединённый со зрителем, наоборот, работает на прямое программирования зрителя.
И та-самая неудовлетворённость большинства смотревших - это только следствие их неспособности к интроспекции и минимальному анализу увиденного.
Гештальт не закрыт, но прилагать усилий для его завершения нет, потому что фильм напрямую и специально закольцовывает весь сюжет на зрителе и предлагает ему самостоятельно решить запрограммированный конфликт.
Все годные и стоящие усилий произведения, всегда ОБРАЩЕНЫ напрямую к зрителю.
Можно как угодно перекручивать сюжет (опять же классика жанра: Primer), но он так и останется просто праздным времяпрепровождением, если он не работает со зрителем, а просто остаётся отвлечённой и закрытой в себе историей.
Ответы не на тряпке экрана.
Ответы в тебе.
Это интересно.
А не то, как он из Х смог пробить У или кто кому что и куда засунул.
Вот тебе наглядная механика того, почему Экзистенция так крута.
Она берёт всё ту же самую тему СОМНЕНИЯ В ОБЪЕКТИВНОСТИ РЕАЛЬНОСТИ и пытается её с экрана вытолкнуть и заронить тень сомнения непосредственно в зрителе путём сценарной и психологической манипуляции.
Ты выходишь с просмотра недовольный и раздражённый, и чтобы снять этот стресс, надо приложить немного усилий и подум0ть.
Но дум0ть трудно и энергозатратно, поэтому в игру вступают психо-динамические механики ЗАМЕЩЕНИЯ.
Остальные фильмы этого ряда могут блистать куда как более интересной картинкой и прочими достоинствами.
Но только Нирвана со своим тройным дном, основанным на философии веданты, может переплюнуть Экзистенцию.
Я признаю все заслуги первой Матрицы и обожаю её.
Равно так же как я люблю последний выдающийся визионарский опыт Пройаса с совершенно безумным монтажом.
Но все они завершаются вместе с титрами на экране.
А Экзистенция преднамеренно открыта и выходит за рамки экрана.
Ещё пара связанных моментов:
Голливуд очень долго рожал Вспомнить Всё.
Сценарий долго ходил по рукам и на стадии разработки в нём мелькала куча любопытнейших идей.
...пока в итоге Верхувен не снял дуболомнейший боевик со Шварцем.
В оригинале у Филипа Дика герой к раз и попадал в ту параноидальную ситуацию, когда он ужа сам не мог сказать, где настоящая реальность и чей он агент.
Парадоксальным образом, но именно Кроненберговская Экзистенция наиболее близко приближается к ЛУЧШЕЙ ЭКРАНИЗАЦИИ классического угашенного химией параноика Флилпа Дика, при том что её формально не является.
При том, что есть там и прямые отсылки к Элдричу Палмеру и ненавязчивые диковские мотивы в целом.
Наиболее близко к этому результату пытался приблизится Ричард Линклейтер со своей тотальной ротоскопией и конечно же Киянкой в Scanned Darkly.
Но именно фирменная социопатичная паранойя Дика и сомнения в объективности всего и вся и самого себя - вот это в Экзистенции ухвачено самым точным образом.
>Если это фильм не про актёров, то почему актёры во всех сценах?
Актёры это просто инструменты, краски в руках режиссёра.
Шизанутая Джейсон Ли, вызывающий эмпатию Джуд Лоу, маниакальный Дэфо - все они отлично ложатся на материал.
>Если я пялюсь на неприятные рожи 90% времени
Ну вот.
Мы почти приблизились к цели.
Есть чисто обывательское, специально взращиваемое ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ к любым предметам и объектам, в том числе явлениям искусства.
Это отношение предельно плоское и простое.
И формулируется оно тупо двумя переменными НРАВИЦЦА/НИНРАВИЦЦА.
Такая оценка явлений имеет место быть и в ней нет ничего плохого.
Ровно до того момента, пока она не остаётся единственной и определяющей.
Нарвится-не-нравится может что угодно и кому угодно, это личное дело каждого.
Но низводить объекты культуры до такой оценки грех.
Культура она не про это.
Она про нагромождение контекстов, обстоятельств, идей, перспектив восприятия и вот всего вместе и сразу.
В конечном итоге, любой объект культуры это зеркало, и каждый в нём видит себя.
Какая рожа - такое и всё остальное вокруг.
>идея виртуальной реальности была ещё в Трон
Да идей вообще не много.
Платон уже написал все сюжеты.
Майя и ей иллюзии давно расписаны в веданте минимум за пару тысяч лет до НЭ.
Культура она циклична.
Вопрос не в конечности идей и концепций, а в конкретике места и времени, которые преломляют одни и те же идеи каждый раз по-своему.
Все люди одинаковы: две руки-две ноги +/-, но по сути все мы уникальны каждый по-своему.
И к слову, оба Трона оухенны и да, каждый по-своему.
>який треш с мясом Кроненберг вроде ещё до Экзистенции снимал
Экзистенция это конечная его остановка на этом пути.
Именно поэтому, зная его предыдущие работы, интересно смотреть, как эволюционировали и к чему пришли его идеи и приёмы.
Больше он такого не снимал.
>фильм кишит шаблонами
Шаблон - слово-маркер.
Мы все шаблоны.
Твоё восприятие шаблонно в первую очередь.
> Фильм вообще отовсюду взял разные шаблоны и пытался склеить во что-то единое.
Даже Чёрный Квадрат Малевича и тот не оригинален.
Вот так новости!
Ещё раз: все сюжеты уже написал Платон, а Гомер их красочно проиллюстрировал.
посмотрел
трешак знатный, конечно, но совсем неплохо
адреналин и напряжение присутствуют
фильму не помешало бы немного самоиронии и харизматичных персонажей, но то мелочи
Ожидаем поросячий визг фанатов релиз вильнёвкат?
>Представьте Дюну Линча, только сделанную Ходоровским.
Мне бы очень хотелось это посмотреть, тем более оно было уже в проекте. Но я не думаю, что Вильнев способен хотя бы на мизерную часть того, что мог бы сделать Ходоровски
> Если я пялюсь на неприятные рожи 90% времени, мне плевать какой великий смысл там заложен.
За рожами в /ga, это там ------->
>фильм кишит шаблонами, если не предсказать, то можно подозревать, что герой Дефо будет гадом, у них довольно шаблонная погоня. Из шаблона выбивается разве что, как гг в китайском ресторане собрал костяной пистолет, шаблонная борьба корпораций. Фильм вообще отовсюду взял разные шаблоны и пытался склеить во что-то единое.
Перед нами поридж, который никогда не видел квестов 90-х, не иград в "бродилки", не собирал в них мусор и не пытался сконструировать из него нечто, необходимое для прохождения дальше.
Лучше, чем в "Экзистенции" погружение в мир типичной компьютерной игры нигде я не видел. Там именно то, что надо. грубо, шаблонно, нарочито. Разве что восьмибитной музыки ковокса нет и графика не EGA, а FullHD.
Заставить шломо выебать мамку? Бумер, плез.
Вот это уже получше, но всё я не могу проникнутся духом той эпохи, наверное в силу того, что я, как вы говорите, зумерок, и всех этих экшн муви в детстве не застал, и сейчас во время просмотра подсознательно сравниваю с современными фильмами, как минимум в технологическом плане.
Все эти клоунские злодеи с постоянным гоготом, криками и кривляниями, экшен сцены с БДЫЩ и БАБАХ вместо ударов и выстрелов, удары с кулаками летающими в метре от лица и прочие радости. При чем если куда то дальше смотреть, какая нибудь "долларовая трилогия", то такого отторжения, те же по сути вещи, не вызывают.
Но справедливости ради Робокоп конечно посолиднее чем Дредуха, как минимум меньшим количеством клоунады и нелепицы (до появлении в кадре очередной ржущей преступной ебанашки само собой) и драмма даже присутсвует и выглядит всё неплохо, окромя дизайна ведра этого пластикого.
Сюжетно в целом все так же жиденько, но и негатива не вызывает особо.
С поправкой на время вполне себе неплохо, но сейчас, опять таки, не очень смотрится.
И еще вопросик есть
Что врачи там пытались спасти в операционной, я думал это сразу приехали OCPшные ребята чинить Мерфи, но нет, там пытались откачать несколько минут как минимум экранного времени человека, которому полчаса назад в мозг выстрелили 50м калибром.
Все эти клоунские злодеи с постоянным гоготом, криками и кривляниями, экшен сцены с БДЫЩ и БАБАХ вместо ударов и выстрелов, удары с кулаками летающими в метре от лица и прочие радости. При чем если куда то дальше смотреть, какая нибудь "долларовая трилогия", то такого отторжения, те же по сути вещи, не вызывают.
Но справедливости ради Робокоп конечно посолиднее чем Дредуха, как минимум меньшим количеством клоунады и нелепицы (до появлении в кадре очередной ржущей преступной ебанашки само собой) и драмма даже присутсвует и выглядит всё неплохо, окромя дизайна ведра этого пластикого.
Сюжетно в целом все так же жиденько, но и негатива не вызывает особо.
С поправкой на время вполне себе неплохо, но сейчас, опять таки, не очень смотрится.
И еще вопросик есть
Что врачи там пытались спасти в операционной, я думал это сразу приехали OCPшные ребята чинить Мерфи, но нет, там пытались откачать несколько минут как минимум экранного времени человека, которому полчаса назад в мозг выстрелили 50м калибром.
что за фильм? лучше видеорелейтеда?
Это врачи будущего
>но всё я не могу проникнутся духом той эпохи
Робокоп это концентрированные 80ые, кторые сейчас так настойчиво пытаются воссоздать.
Но яиц нет.
>Все эти клоунские злодеи с постоянным гоготом, криками и кривляниями,
Отличная банда, а Бодиккер - один из лучших злодеев в кино вообще.
Умный, жестокий, психопат, от него исходит настоящая угроза, в которую веришь.
>С поправкой на время вполне себе неплохо, но сейчас, опять таки, не очень смотрится.
А что сейчас хорошо и что сейчас смотрится?
Мир выглядит самобытно, есть красивые кадры и атмосферные моменты, есть харизматичные персонажи, но в целом очень-очень затянуто. Саундтрек (громкий пердеж на фоне), который неплохо вписывался в блейдраннере, тут просто заебал ближе к концу. А главное фильм ничем не заканчивается. Явно есть прицел на сиквел и так далее. Но сиквел никогда не выйдет, потому что этот фильм не окупится. В кино стоит смотреть только фанатам творчества Вильнева или вселенной дюны, остальным совершенно не обязательно.
А, то есть раз игры из девяностых были калом, значит можно снимать кал. Вот это у тебя логика, тупой старый маразматик.
>не иград в "бродилки", не собирал в них мусор и не пытался сконструировать из него нечто, необходимое для прохождения дальше.
System shock 2 и Dino Crisis сгодится?
Ты вообще тупой, мамкин дед? Игра это игра, а фильм это фильм. Показали бы ещё как он на уровне застрял и я бы три часа смотрел, как он стоит на месте.
>Лучше, чем в "Экзистенции" погружение в мир типичной компьютерной игры нигде я не видел
Ну ты тупой значит, там показали какую-то невнятную хуйню, гг просто не знает что делать. Он собрал этот пистолет, в процессе показывая, как он жрёт рыбу, пачкается маслом, чавкает, ну хули, режиссёр может из реакций вызвать твёрдо только отвращение от телесных субстанций, а потом такой, бля куда в стрелять, ебать выстрелю в официанту, зачем, не знаю. Если ты в такую хуйню играл, ну бля....
>Робокоп это концентрированные 80ые
Ну может быть. Для меня концентрированные 80ые это всё таки маями вайс какой нибуд сокрее.
> Бодиккер - один из лучших злодеев в кино вообще.
На счет лучшего не скажу конечно, но к нему из всей братии вопросов меньше всего, но вот ржущий негр уже заебал в первой своей сцене.
>А что сейчас хорошо и что сейчас смотрится?
В том плане что сейчас снимают или что сейчас хорошо смотрится из того времени?
Если про первое то на ум приходет первым делом Дредд 2012го и может быть Джоны Уики, но мне кажется они про другое немного.
А если второе, то не знаю, я опять таки, в силу возраста не застал всех этих ваших терминаторов и прочие вещи. Но вот вестерны старые вполне себе выглядят, с учетом того что им по полвека.
Ты заебал. Можешь выражать мысли короче? Если бы мы осуждали классный фильм, то ладно, но такой проходняк...
Да, я не хочу думать над этим фильмом. Но почему я должен думать над этим фильмом, если он выглядит как убогий проходняк? Что мне это даст? Да, я не хочу думать над этим фильмом, потому что я пялился в ублюдские рожи плохо настроенных режиссёром актёров. То есть режиссёр жопным отверстием высрал хуйню, всё в фильме говорит об этом, а я такой с лупой буду пялиться. Ну ебать, это же фильм от очередного претенциозного бездаря, ну это явно философский трактат.
>Есть чисто обывательское, специально взращиваемое ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ к любым предметам и объектам, в том числе явлениям искусства.
>Это отношение предельно плоское и простое.
Ну да, давайте тогда смотреть российское кино современное, например Заshitтники. А чего придираться там к актёрской игре, декорациям и атмосфере? Я чо, тупой потребитель?
Я не понимаю этих переходов на личность, мол над Эзкистенцией надо подумать, потребительское отношение и т.п. Алло, фильм шаблонный пиздец, киллер, погоня, виртуальная реальность и т.п. Снят обычный проходняк, вот и я оцениваю его как проходняк. Есть фильм "Lost highway" и "Антихрист" Триера например, или "5 бутылок водки", это на грани с арт-хаус, это необычные фильмы, я готов терпеть их закидоны, потому что эти фильмы для меня круто выглядят, а Экзистенция что, проходняк.
Нирвана заебись фильм, да, мне очень понравился. Как раз хорошо сделанный фильм, где актёры норм, декорации есть, атмосфера на высоте.
>бро, она просто ребенок, ты не можешь взять и заняться с ней сексом
Осторожно! Изображение проклято!
Это лицо придумал и нарисовал - серийный убийца из США. С помощью лома, кувалды и тесака он зверски мучил и убивал 34 жертвы на протяжении нескольких лет в штате Вайоминг. Он был пойман и арестован, но нарисовал это странное лицо на стене своей камеры непосредственно перед загадочной смертью в своей камере.
>А, то есть раз игры из девяностых были калом, значит можно снимать кал.
Зачем ты смотришь кал? Там же форсажи в едином сборнике вышли!
Для тебя кино это только шаблонная погоня от киллера, прикрывающаяся скрытым смыслом и низкосортные боевики про машины. Мммда, сочувствую тебе.
Быстропереобуваемый поридж!
Как писать рецензии нормально? Я не претендую на какого нибудь кинокритика, но хотелось бы хотя бы не спотыкатся о бесконечные "Ну", повторения и мысль о том что про половину я забыл написать, когда пробегаешься глазами по своему посту.
>Как писать рецензии нормально?
Научись обобщать. Мыслить абстрактно. Это не так просто, как ты думаешь.
Старый маразматик считает, что существованием примитивных боевиков можно оправдать любой плохо снятый кал, ведь во втором есть СМЫСЛ, повод для размышления, в отличие от первого. Блять, а почитать философские трактаты самому лень?
Ну теперь ремейк со Слаем посмотри.
Как можно это великое кино сравнивать с современным калом, в котором кровь из ран от выстрелов повсетменто нарисована с помощью cgi? Это просто несерьезно
дедом Морозом катите срочно.
Действительно, ведь фильм это о том кто так кровь из ран сделал
Пердеж, мы уже поняли, что в 90-е были отстойные игры, которые сделали пидорами твоего батю, после чего он высрал тебя в нулевые. Приняли это к сведению и успокоились.
Упокойся и ты, земля тебе пухом.
поешь шакального говна для бичей.
Пиши как есть, а потом редактируй, заменяя повторы синонимами. Я так делаю.
Ты хочешь на кинопоиске рецензоны писать? если только тут то пиши как умеешь, с ну и типа.
Пишем о недавно просмотренных фильмах,
комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий