Я копаю яму и ты копаешь яму. Я ненапряжно копаю яму лопатой и это занимает у меня 10 минут. Ты в поте копаешь яму голыми руками и это занимает у тебя несколько часов. Ямы получились совершенно одинаковые. Сколько каждому из нас заплатят (должны заплатить) за нашу работу?
Эти шизы сейчас будут 1 за 1 выписываать КПРФ из коммунистов за оппозиционность олигархической ЕР, вот что я думаю.
Шизик, нахуй ты яму роешь? Если тебя нанял барин, то лопату он тебе даст или скажет приходить со своей. Так же он тебе скажет, что яма должна быть выкопана к такому-то сроку.
Но шизик хочет поймать красного на трудовой стоимости (реально ценности), ибо никаких других приебов за годы сидения на сосаче не выучил. То есть шизик тупее хомячка, который и живет то меньше, чем шизик сидит в по.
ОП съебался, ничего не ждите
> Шизик, нахуй ты яму роешь? Если тебя нанял барин, то лопату он тебе даст или скажет приходить со своей. Так же он тебе скажет, что яма должна быть выкопана к такому-то сроку.
Нихуя барин не дал и ничего не сказал. Нанял нас с тобой профсоюзный комитет. Оплата договорная. Срок один день. Еще раз спрошу: сколько нам заплатят за нашу работу?
Отец твой съебался, а я отошёл
А я так хотел спросить его, кто при коммунизме будет чистить сортиры.
ТТС—хуйня спизженная (интеллектуальной собственности нет) у Прудона
> Сколько каждому из нас заплатят (должны заплатить) за нашу работу?
Вам должны дать по потребности, то есть тебе по ебалу, а ему подрочить
Тот кто посрал, тот и чистит
>интеллектуальной собственности нет
почему нет?
Я придумал штуку и продаю её в интернете. Что тут не так?
Ты понял, что спизданул? Профсоюзный комитет нанял, лил.
Пиздец долбоебы, рабочие не будут нихуя рыть, если им не дадут лопат. Но в маня-мире любителя приебаться к трудовой теории стоимости можно сравнивать даже швею без иголки.
Либо иди нахуй, либо выдумывай более адекватный приеб.
Где граница между частной и личной собственностью? Могу ли я себе в гараж поставить станок для производства чудо-девайс Сталин3000 и клепать их в своё удовольствие, складируя дома? И должен ли я пруфануть, что продолжаю их делать, или я могу оставить станок собирать пыль? А огород, с которого я сжираю весь продукт - это личная собственность?
Когда котлетки?
тольк огля,этот капиталкуколдист гордится своей же самоэксплуатацией,пока барин попивает коктельчик и ебет еот дурачка за его же счет
При коммунизме толчки будешь чистить ты. Именно ты. Это ответ в стиле анархиста Боба Блэка. Толчки чистят дети, ведь у них нет обусловленного культурой отвращения к испражнениям. А ты ребенок (да ещё и из бэ), так так чистить тебе.
>почему нет?
от того,что ты что-то продаешь это не становится собственностью,можно и участки на луне продавать дурачкам
тебе по ебалу и в гулаг с такими вопросами
А когда тебе надо?
> почему нет?
Потамушта
> Я придумал штуку и продаю её в интернете. Что тут не так?
Если нынешний режим признаёт существование хуёв у тебя в жопе это не значит что они там есть
И любая «штука» которую «ты придумал» это не то что «ты придумал». Ты вот думаешь что создание парового механизма заслуга одного человека? Нет, это как минимум ещё и заслуга тех кто придумал сами механизмы не паровые, тем более пар, ведь идея паровых механизмов появилась основываясь на свойствах пара, которые были изучены многими людьми и тобой (создателем паровых механизмов тоже). А то что те же паровые механизмы будут видоизменятся? Любое изобретение человека это заслуга всего человечества, скорее даже не человечества, а природы вообще
Когда ты их приготовишь
> Где граница между частной и личной собственностью
Частная подкреплена правом через силу. Личная же может быть подкреплена несколькими вещами, силой (без права, просто силой) или же общественной договорённостью
> Могу ли я себе в гараж поставить станок для производства чудо-девайс Сталин3000 и клепать их в своё удовольствие, складируя дома?
Нет, потому что Сталин-3000 это мега-девайс
> А огород, с которого я сжираю весь продукт - это личная собственность?
Это общественная собственность. Его конечно можно сделать и личной, но это будет трудно. При коммунизме будет возможно деление земли между членами коммун/общин, по договорённости и растить они там будут что-либо тоже по договорённости
Блеваки способны обеспечить воспроизводство населения? Просто вы выступаете за упразднение семьи, эмансипацию женщин, упразднение религии и традиций. И как видно из эмпирических наблюдений, левое и леволиберальное урабанизированное население меньше склонно к размножению и созданию крепких семей, а традиционные религиозные народы и общины размножаются больше. Как вы будете бороться с культурным вытеснением левых традиционалистами? И будете ли вообще?
>Где граница между частной и личной собственностью?
определяется демократически общественной необходимостью
>Могу ли я себе в гараж поставить станок для производства чудо-девайс Сталин3000 и клепать их в своё удовольствие, складируя дома?
можешь складировать и продавать,но если общество решит,что их нужно у тебя отобрать,то это будет справедливо,к тех же ушлых кабанчкиов,которые в начало пандемиии спекулировали масками изи отбирали и никто не хрюкал
> или же общественной договорённостью
> по договорённости
Ой смотрите левак обосрался.
Ну возможно я действительно обосрался, а возможно не ответил на вопрос об общественной собственнности, ну или обосрался
>общество решит
Что за туманная формулировка? В лице кого решит общество?
Могут ли левые идеи работать в образовании большем чем город государство?
>Блеваки способны обеспечить воспроизводство населения?
да,может создавать стимулы для рождения позитивные и негативные
>Просто вы выступаете за упразднение семьи
патриархальной семьи,против семьи ,как добровольного союза левые ничего не имеют
>население меньше склонно к размножению и созданию крепких семей
крепкая семья это не равно счастливая семья
> а традиционные религиозные народы и общины размножаются больше.
лагеря счастья для врагов прогресса
А я хочу задать правым другой вопрос. Не совсем в тему. Как так вышло, что замечательная правая организация под названием католическая церковь существует и вполне процветает 1500 + лет, если естественное воспроизводство там под запретом?
>В лице кого решит общество?
прямая демократия
>Могут ли левые идеи работать в образовании большем чем город государство?
будет разбиение всего общества на такие небольшие образования,внутри все решается прямым голосованием,при взаимодействии между полисами решают их представители,и так вверх по иерархии
>Блеваки способны обеспечить воспроизводство населения?
Оставь вопрос воспроизводства населения самому населению, рабская пидораха
>Просто вы выступаете за упразднение семьи, эмансипацию женщин
Да
>упразднение религии и традиций
Не всех
>крепких семей
Слова из пидорашьего сленга би лайк.
>Как вы будете бороться с культурным вытеснением левых традиционалистами?
Похуй, на месте разберёмся
Я ебу по твоему? И по идее, да, ведь весь мир можно превратить в единое государство с идеологией «Лакшери-гей киберкосмический уберпрогрессивный коммунизм»
>правая организация под названием католическая церковь
Это в которой дистрибутизм считается Базой?
>капиталисты
>могут слить левака
Ирония в том, что ЛЮБОЙ КАПИТАЛИЗМ ЛЕВЫЙ, ибо подчиняет интересы индивидуума интересам общества через имущественное принуждение.
Поэтому коммунищм правая идеология крайнего индивидуализма и свободы рынка.
коммунист кун
>да,может создавать стимулы для рождения позитивные и негативные
И какие же? Надбавка котлеток для пролов с детьми? В РФ ввели маткапитал и другие преференции многодетным. Не помогло.
>патриархальной семьи,против семьи ,как добровольного союза левые ничего не имеют
Семья в другом смысле, кроме патриархального, очень непрочна. Чем менее патриархальные общества, тем больше количество разводов. Стоит ли говорить о вреде неполных семей?
>крепкая семья это не равно счастливая семья
Коммунизм - это не равно прогресс. Что за хуйню ты несешь? Какие-то свои манясуждения вместо фактов.
Во первых христианство - это исток всех левых идей. Во вторых существует такая вещь - как традиция, и католики, несущие эту традицию, далеко не все служители церкви.
Слушай, нерабская непидораха, любящая сапог коммисара в жопе, оставь населению право на их традиции, религию, патриархальные семьи. Хотя в пидорахии блевачье это уже все упразднило, нечего оставлять, теперь сидит и про капиталистов что-то кукарекает. РИЯЯЯЯ, ЭТА ВЫ ВСЕ СДЕЛАЛИ, ЭТО ВЫ СОВКАМ В ШТАНЫ НАГАДИЛИ.
хуи сосёшь
Марина, иди нахуй я даже твой высер читать не хочу.
P.S. Не в прямом смысле конечно же, можешь остаться но твой высер я читать всёравно не буду
>Блеваки способны обеспечить воспроизводство населения? Просто вы выступаете за упразднение семьи
За упразднение никто не выступает же. Это даже без учёта того, что запрет на создание семьи не лишит возможности размножаться (просто секаться будут не супруг с супругой).
>эмансипацию женщин
Личный выбор.
>упразднение религии
Бред. Религия останется, просто её фанатики не смогут вредить другим людям. Плюс, религия де факто, намного сильнее ограничивает сексуальную свободу.
>традиций
Каких именно? Нового года? Масленицы?
>И как видно из эмпирических наблюдений
Каких?
>Не помогло
потому что одной рукой стимулируют,а другой ебут и отнимают еще больше
>Семья в другом смысле, кроме патриархального, очень непрочна
тру правацкая семья моногамна или полигамна?
>Коммунизм - это не равно прогресс.
прогресс это необходимая составляющая,иначе получится совок
Ооооооо блевачка порвало.
Конечно, против логики не попрёшь. Сила капитализма в пиздеже и наебке, в глупости и рабском поклонении авторитетам.
коммунист кун
че рил МАРИНА, дай тг свой,няш
>любящая сапог коммисара в жопе
Пиздато ты конечно же определил что я сапог комиссара в жопе люблю, не подскажешь как?
> оставь населению право на их традиции, религию, патриархальные семьи
Пусть рабско-пидораший народ сам решает, но при патриархате они левыми быть не смогут. Ты возможно удивишься, но я за то чтобы народ сам совершал революцию, следовательно сам упразднял все свои рабские скрепы
> Хотя в пидорахии блевачье это уже все упразднило, нечего оставлять, теперь сидит и про капиталистов что-то кукарекает.
Оооо, да, упразднило патриархат бедненькому, извини, ты видимо даже сделать так чтобы девушка была добровольно с тобой, не можешь
>РИЯЯЯЯ, ЭТА ВЫ ВСЕ СДЕЛАЛИ, ЭТО ВЫ СОВКАМ В ШТАНЫ НАГАДИЛИ
Уже второй раз ты сделал свои выводы основываясь на фантазиях.
>Сила капитализма
капитализм работает как лотерея или рулетка,дает ложные надежды,так же как в рулетке дурачки могут даже думать,ч топридумали дающую стратегию достижения успеха,но в итоге сосут,так как мат ожидание не на их стороне.Владелец казино это и есть классический капиталист,который вроде как формально работает и даже в правовом поле,только вот попробуй сорви там джекпот и капиталист жопу порвет,но всеми способами не даст тебе возможность его забрать,плюя на все до этого принятые им правила фаер плея.Капиталист это бандит,который эмитирует видимость честного человека,чтобы ег оне подняла на вилы толпа
> Тот кто посрал, тот и чистит
А если я не захочу?
> Толчки чистят дети, ведь у них нет обусловленного культурой отвращения к испражнениям. А ты ребенок (да ещё и из бэ), так так чистить тебе.
А детей при коммунизме можно будет бить и ебать?
Так. Я кабанчик с линией производящей сталин 3000. Мое небольшое образование и несколько соседних решило что сталины должны быть распределены только между ними, конечно только что бы не увеличивать нагрузку на общественную логистическую сеть. Но вот беда, образования из другого региона тоже хотят сталинов. И их куда как больше чем образований в нашем регионе. Что делать?
Ну ладно не ебешь так не ебешь. Я просто не вижу как это будет работать в чем то большем чем город государство на самообеспечении. Не говорю что это плохо.
>потому что одной рукой стимулируют,а другой ебут и отнимают еще больше
А при коммунизме все будет заебись, никто не будет ебать а только стимулировать простату?
>тру правацкая семья моногамна или полигамна?
Причем здесь моногамия и полигамия? Главное чтобы женщина была подчинена мужчине, как и дети. Мужчина может быть и моногамен. Это будто только женщины проблема, но когда мнение женщины учитывается, получается расиянское общество. Так-то не знаю зачем общество нужна их эмансипация.
>прогресс это
Выдуманная хуйня, нет ни прогресса ни регресса в истории, есть только рабочие системы общества и технологий и не рабочие. По воспроизводству леваков и по обсеру коммунистов видно, что их системы общества не рабочие.
>не подскажешь как?
Ну так ты блевачье, любишь когда государство сапогом у тебя в анусе ковыряет. Иначе ты и не левак, ну или ты левый анархист, а значит вообще феерический шиз.
>Ты возможно удивишься, но я за то чтобы народ сам совершал революцию, следовательно сам упразднял все свои рабские скрепы
Ты внатуре шиз какой-то. Как народ будет сам революцию совершать, ебнутый? всегда она совершается конкретной группой лиц с конкретными идеями и интересами. Народ может только устраивать беспорядки, бунты и восстания, революция - это хуйня, спланированная кликой политически экзальтированных ебанатов.
> упразднило патриархат бедненькому, извини
Половина проблем в обществе росиянском из-за этого. Просто сравни росиянское общество, и общества патриархальные. В той же РФ. Армян, татар, кавказцев, да даже евреев.
> А если я не захочу?
Тогда в ГУЛАГ
> А детей при коммунизме можно будет бить и ебать?
Нет, бобыня ещё и анархист, он против власти, а бить и ебать детей это власть, по этому нельзя
> Я просто не вижу как это будет работать в чем то большем чем город государство на самообеспечении
Не, ну если серьёзно то что сложного? Тоже самое просто в более большем тупой левакъ русский язык не знает размере, не вижу проблемы
>можно будет бить и ебать?
бить никого нельзя если это не добровольный спаринг.Сексуальная эксплуатация ,а особенно неполовозрелых будет ,конечно,запрещена,но разрешен семейный нудизм и картинки без абьюзивных отношений
>А если я не захочу?
заставят или остракизм
Нет. Капиталист это долбоеб, который живет по правилам капитализма. А коммунист это тот кто эти правила устанавливает для тех, кто не является частью коммуны. В 2023 году он частично выйдет из тени потому что капитализм из средства управления превратился в помеху.
И мне смешны потуги лахтодырых, эта их защита своего барина, который их уже продал. Так же наверное смеялся и Горбачёв подтирая задницу докладами отделений КГБ по всему Совку.
коммунист кун
> Что делать?
заинтересованный регион поднимает вопрос о рапределении сталинов на голосование между представителями всех образовнаий,выносят решение
Марин, съеби плиз, заебала уже.
> Ну так ты блевачье, любишь когда государство сапогом у тебя в анусе ковыряет
А ещё голубые ладони и железный занавес на красном фоне
> всегда она совершается конкретной группой лиц с конкретными идеями и интересами
Это никапильки народом быть не может.
Ну ты дэбил или тебе примеров накидать
> революция - это хуйня, спланированная кликой политически экзальтированных ебанатов.
Смотрите гей истории выражает своё великое мнение основанное на историческом опыте
> Половина проблем в обществе росиянском из-за этого.
Ну да, пиздец естественно из-за того что жену пиздить нельзя, держи иди вкурсе нахуй
>Причем здесь моногамия и полигамия?
потому что это внутриправацкий холивар,ты на чьей стороне?
>прогресс это Выдуманная хуйня
развитие технологий и следующие за ними развития общества это и есть рпогресс
>Просто сравни росиянское общество, и общества патриархальные
сравнил с афганистаном,даже пынястан выглядит лучше
хуй будешь?
>поднимает вопрос о рапределении сталинов на
Социаглист, плес. При коммунизме нет распределителей потому что всё уже распределено законом в пользу граждан, в их собственность. При коммунизме специалисты логисты пользуясь тем что они собственники всех сталинов развозят товар по всем местам где он нужен, а граждане потребители берут из тех мест или возвращают товар обратно с меткой о Б/у, если нужда в щекотании очка отпала. Безо всяких говносоветов, комиссий и блядопартий, а лишь при помощи собственных прав, которые установлены законом и охраняемы государством.
коммунист кун
Здаров сельдь, тот коммипетушинный тред я бампать не буду
Теперь давай определение "коммунизм", буду тебя обоссывать
это хотелки,хотя я их и разделяю,но нет четких механизмов.Даже вменяемы анкапы не топят за тру анкап,а довольствуются минархизмом.Твои идеалистические интенции правильные,но несвоевременные,что может обернуться очередным зашкваром левой идеи
>давай определение
Не дам. Я же коммунист и соответственно не обязан.
>Марин
Бессмысленный форс тупой селедки - НЕТ ПУТИ.
коммунист кун
Ну то есть мы опускаем все церковные споры о собственности и обслуживание идеологическое правления светских государей, как борьбу за собственное политическое (а не только идеологическое) господство. И нет, организация не равна христианству.
То есть вы предпочитаете насрать тонну в штаны, выписав католическую церковь (это, кстати, вообще значения в контексте не имеет), чтобы не поднимать вопроса о воспроизводстве этой правой институции?
Марин, нахуй ты никому не нужна, и никто тебя форсить не собирается, просто говорю, кто ты есть на самом деле.
коммунизм это конечная цель левых преобразований ,напраленных на стремление к обществу свободных и равных индивидов,нацеленное на раскрытие человеческог опотенциала и удовлетворения разнообразных потребностей
Ясно, ты малолетний левак манярхист судя по всему. Поздравляю, твой диагноз - шизанутая пидораха.
>Это никапильки народом быть не может.
Ок, каким образом дворянин-полу-еврей-полукалмык членин к основной массе народа, к русским православным крестьянам? Или сын крупных еврейских землевладельцев Бронштеин-Троцкий? Он каким боком к основной массе народа? Или шляхтич Дзержинский? Или Зиновьев из еврейских буржуев? Если вспомнить Французскую революцию, там сплошь ее делали буржуа вместе с дворянами. В украхе ее курировали уркаинские олигархи, Порох, Ахметов, Каламойский. Это все тоже народ дохуя?
>Ну да, пиздец естественно из-за того что жену пиздить нельзя, держи иди вкурсе наху
Так там где можно, ее реже пиздят, ведь она знает иерархию. В матриархальных росиянских семьях женщины чаще подвергаются насилью от своих пьяных мужей, ведь не знают что от мужчины может прилететь и выебываются.
Внутреправацкий холивар, че?
> развития общества
Давай критерии развития общества.
>сравнил с афганистаном,даже пынястан выглядит лучше
В афганистане война непрекращающаяся уже 50 лет. Тебя это вообще не смущает?
>Главное чтобы женщина была подчинена мужчине, как и дети. Мужчина может быть и моногамен. Это будто только женщины проблема, но когда мнение женщины учитывается, получается расиянское общество. Так-то не знаю зачем общество нужна их эмансипация.
Блядь ну посмотрите на эту властную пидораху. Он же просто не может сделать так чтобы девушка хотела жить с ним, а так же его судя по всему опускали в детстве раз он хочет управлять кем-то по типу детей. Всегда знал что те кто хотят подобного просто мудаки опущенные которые хотят быть на верхушке иерархии.
И эти долбоёбы пиздят что-то про свободу при капитализме и то что левацкое государство им в штаны срёт. Хотя государство это такой же доминатор и верх иерархии, он ебёт всех, потом идут уже капиталисты, а потом уже долбоёбы что за патриархат. По этой же причине государство и есть свобода, что бы там не говорили «ан»капы, единственная идеология в этом мире что против свободы это анархизм, он против свободы делать людей не свободными, он за равную свободу, а равная свобода это не свобода. По этой причине свобода-это рабство, патриархат, государство, капитализм. Но не анархизм
> А детей при коммунизме можно будет бить и ебать?
Это к анкапам и их утопии. Хз почему ты об этом подумал, ведь речь о совсем другом. Ты педофил что ли?
>нет четких механизмов
Куда уж четче блядь? Граждане бесплатно производят, бесплатно развозят по складам и бесплатно потребляют. Остальной мир сосет хуй и визжит от анальной боли когда очередная технология сваливает в коммуну вместе с ученым её создавшим. Потому что жить в стране в которой всё для граждан бесплатно это статуснее жизни в капиталистической параше, где сраная макулатура стоит выше человека.
коммунист кун
не виляй,просто напиши что является базой для правых :моногамная или полигамная семья,так сложно ответить,третий раз уже прошу за тред,причем за семейные ценности не я начал,а ты,так будь добр разъясни этот принципиальный момент
Так ты ведь не коммунист я так понял
Анкап валит за анкап а не за минархизхм, либертарианцы валят за минархизм
Ты этой пизде обьясни. Про бесклассовое общество, про общественную собственность на средства производства и прочие, потому что она такого пиздеца мне наговорила про твой коммунизм
Хз, моя девушка со мной уже три года, и любит меня безумно. Сейчас мне пирожки в духовке готовит, пока я с далобоебами на сосаке спорю :3
Могу позвать ее, она проиграет с чмлевака очередного.
> Ты педофил что ли?
А ты педофил или ты пидорас? Мне просто интересно, что в гойлове у существа, которое желает заставить исключительно детей чистить грязные унитазы?
Я же тебе ответил. Базой является патриархальность семьи. Моногамия или полигамия мужчины - это опционально и зависит от конкретной традиции, религии или обстоятельств. Главное чтобы центром семьи был мужчина.
Ок, каким образом восстание в Кронштадте и вольная территория были не народные? Каким образом Революция в Сирийском Курдистане была не народной? Каким образом Каталанское восстание было не народным? Ты ведь понимаешь что для революции нужен народ? Без народа нихуя не произойдё
Передай ей мои соболезнования
не заметил высера:
>Главное чтобы женщина была подчинена мужчине, как и дети
>ну рррря ,хочу гарем,ну мам,левакиииии запрещают
сразу бы написал,что ты инцел -пиздострадалец,подрочи,пройдет,в твоем случае правые взгляды это гармональное
>Анкап валит за анкап
те ты просто мечтатель? или серьезно веришь,что возможно комфортное развитое общество без государства?
Ебать ты даун, просто конченный. Я же тебе писал до этого: , что революции всегда спланированы политическими дегенератами. Про восстания и бунты я тебе написал, что они могут быть народными. Еще раз - революции это организованное группой пидорасов мероприятие, бунт или восстание - нет.
Ты веришь в коммунизм= "свободное" общество без государства?
Любимый вкус лейса?
>говорю, кто ты есть на самом деле.
И тут ты такой с пруфами.
Коммунизм можно установить за час при наличии воли правящих элит. Никакой ссаный госкапитализм для этого не нужен.
Я именно что коммунист, сторонник ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ. Просто ты по скудоумию называешь коммунизмом разные виды госкспиталистических обсеров.
>про общественную собственность
При коммунизме нет такого понятия. Всё находится В ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ. Всё подчистую, а не только средства производства.
Приятного аппетита.
Кстати, при коммунизме запрещено принуждение граждан к труду. Иначе труд СТАНЕТ ПЛАТОЙ, что вернёт капитализм.
коммунист кун
кто то из марксистов някнул что государство не нужно(при чем там конкретный тип государства имелся ввиду),эт что теперь святое писание?
>Коммунизм можно установить за час при наличии воли правящих элит.
бред
Ты чаго? Ни видищь у ниго девучка есть, она ему пирожки с говном варит
Не ебу, что-нибудь острое
Ну окей, тогда как скажешь, мне то похуй, называй это как хочешь
ну и с чего бы считать,что такая воля возникнет,с таким же успехом можно утвержадетиь,что если челвоек станет идеальным,то тоже к коммунизму придем сразу ,но к сожалению мы имеем такой человеческий и общественный материал,который имеем,и нужно с ним работать
Пизда тупая, ты придумываешь свои определения "коммунизму". Видимо уже где-то прочитала и обосралась.
Общественный строй, основой производственных отношений крого является общественная собственность на средства производства, при к-ром отсутствует деление на классы, уничтожена противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом и осуществляется распределение по потребностям.
У тебя шиз рай, бесклассовое общество, где бытие порождает сознание, отсутствуют законы, и частная собственность, какое наху государство. Ты бы узнал что такое коммунизм
У тебя этот бред прямо перед носом в законодательстве находится, лол. Так и будешь сидеть в капиталистическом манямирке до 2023 года)
коммунист кун
Сейчас бы определять коммунизм ПО ВЫСЕРАМ СОЦИАЛИСТОВ ГОСКАПИТАЛИСТОВ. Ты бы ещё грязноштанные определения анкапа считал за догму, лол.
коммунист кун
коммунизм это не только марксизм,если в совсем упрощать,то это общество всеобщего благосостояния,рай на земле,который мы потеряли,а коммунисты это такие христиане,которые не куколды,и не хотят терпеть и ждать божественных подачек
Это скорее описание анархо-коммунизма, чем коммунизма
Каким мне определением пользоваться, общепринятом которое и означает коммунизм, или твойм выдуманным и высосанным из хуя которое вообще ничего не имеет общего с базовыми идеями коммунизма?
Я тебе не про марксизм говорю дебил, не путай марксизм (экономическое, политическое учение), с коммунизмом (идеология). А вот про хистиан это как раз про социал демократию, что про социализм и марксизм
Коммунизм это и есть одно из течений анархизма
Тут ты прав. Потому что при коммунизме есть государство. Просто у государства нет самостоятельных прав собственности.
коммунист кун
в коммунизме от анархизма очень много,практически все за исключением конфликта интересов
Моим пользуйся. Или манькап возомнил что межидеологической пропаганды не существует и капиталистам не выгодно обмануть обывателя извратив принципы конкурирующей идеологии? Выгодно. Даже больше, если на планете установлен коммунизм членов правящих элит то и им не выгодно появление неподконтрольных коммун. И если таковая коммуна запланирована, то не без согласия сильных мира сего.
коммунист кун
Не, коммунизм и анархо-коммунизм вещи разные. Как минимум потому что для анкомов основной ценностью и целью является отсутсвие власти, т.е. анархия, а для коммунистов ей является точно не Анархия, пусть они сами ответят что. И исходя из этого можно понять что это хоть они и с первого взгляда похожи, но на деле они очень разные. Как минимум при коммунизме всё централизованно, при анкоме же децентрализация, это говорит тоже очень много.
А может ОБЩИМ как ты говоришь буду пользоваться, а не тем, что ты выдумываешь и можешь изменять из раза в раз?
"коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие государства, денег, без деления общества на социальные классы. Предполагается, что всё это станет возможным при распространении общественной собственности на средства производства. Господствует принцип: «Каждый — по способностям, каждому — по потребностям!»"
Ты дупень тут про социализм рассказываешь а не про коммунизм, со своей "все цынтрализированно уииии"
Пыня сосет, рыночек цветет. Кто против рыночка тот всегда нищая параша.
>коммунистов ей является точно не Анархия, пусть они сами ответят что.
Отвечу. Личная выгода. Мне ВЫГОДНО чтобы всё имущество в стране принадлежало мне как гражданину. Я хз почему ты топишь за калпитализм и то, чтобы тебе принадлежало не всё, а лишь то, что осталось после пиршества кабанчиков или номенклатурного дерьма. Полагаю, тут замешан синдром утенка. Ты просто не понимаешь как может быть устроено иначе.
коммунист кун
Пользоваться тебе никто не запрещает, но истинным это говно не станет. Это тебе не эксперимент с двумя белыми пирамидками.
коммунист кун
Да, истинным твое говно не станет, тупая дура, потому что ты своим манямирком противоречишь базовым идеям и принципам коммунизма.
Ты в курсе что существует такое слово как либертарный (в прошлом либертарианский, но спасибо вротбралту) социализм, это слово означает не идеологию, а скорее название для нескольких идеологий, и так вот в эту залупу так же входит и анком. Анком это либертарный социализм.
Основной ценностью любой идеологии может считаться личная выгода. От Фашизма, до анархизма
Базовая идея коммунизма отражена непосредственно в названии, лол. И я ей не противоречу в отличие от пердежа капговна, визжащего про отнять и распределить через строку.
Может, но какова ЛИЧНАЯ выгода у фашизма, м?
коммунист кун
ЕдРо или КПРФ?
(((ПЛСР)))
>ЛИЧНАЯ выгода у фашизма
Людей пиздить можно
хуй будешь?
Чтобы ты понимал, либертарный, это не либертарианский вообще, что свобода левая и свобода правая вообще принципиально разные понятия, иди определения читай, так вот блядь, коммунизм это крайне левая, радикальная идеолойгия и либертарный социализм гаараздо правее чем коммунизм, я уж не говорю что автаритарность как в нем при коммунизме отсутсвует
Пашла нахуй, я думал здравы разум у тебя восторжествует, а ты все продалжаешь нести хуюню, дура
Ты в курсе что когда чей то хуй у меня во рту то это нарушение его собственности на хуй.
>Людей пиздить можно
И тут ты такой называешь идеологию при которой НЕЛЬЗЯ пиздить людей.
коммунист кун
Понятно.
+15
>Пашла нахуй
Быстро же ты порвался, блевачок.
коммунист кун
>либертарианский
Ты знаешь что это слово анком придумал, ты хоть вротбралта читал, он хвастался где-то как он умело словечко спиздил (интеллектуальной собственности не существует)
> коммунизм это крайне левая, радикальная идеолойгия
А определение лева будет, чтобы я понимал
> либертарный социализм гаараздо правее
Блядь, как нахуй общее название нескольких идеологий может быть правее самой идеологии, в неё входящей
Прямо из 1917 прислали
Не при какой, но при многих за это можно получить пизды
нет, давай соси
>Не при какой, но при многих за это можно получить пизды
И? В чём тогда личная выгода фашизма?
коммунист кун
Только мне то щёки прострелят и они зарастут, но вот тебе то хуй
Не ебу я, я ж не фашист, наверное то что они поддерживают БАЗОВЫЕ ТРАДИЦИИ
Тут это... Просили передать, что у любой идеологии есть базовые традиции. У леваков социалистов это например ебля с мужиками в очко. Ты ведь в курсе что товарищ Сралин ебал Членина?
коммунист кун
Какая же ты тупая пизда. Ты левак и тупее тебя я еще не видел, ты что-то вроде сисяниста сжвшника
Можешь не называть анком не говорить, при коммунизме нет государства
А ты занешь что ты просто пиздишь на пустом месте. И не Чморбарт это был, Вротбард спиздил саму идеологию, пришивая к не свои левацкие идеи, называя это анкап.
>А определение лева будет, чтобы я понимал
Лево это экономическое равенство (дебил), право это экономическая свобода (дебил)
>Блядь, как нахуй общее название нескольких идеологий может быть правее самой идеологии, в неё входящей
Очень просто может, когда ты дурак придумал что коммунизм = либертарный социализм или он входит в него
Нет, ты не поняла, не базовые которые базовые, а базовые которые BASED
> Лево это экономическое равенство (дебил), право это экономическая свобода (дебил)
А если я за равную экономическую свободу?
> коммунизм = либертарный социализм
Не коммунизм а анком
>Ты левак и тупее тебя я еще не видел
Тю! Посмотри в зеркало и сразу увидишь.
>при коммунизме нет государства
Пруфом разумеется будет высер капиталиста Маркса, лол. А ещё небесная твердь существует. Про то тоже в авторитетных книжках писано, а уж какие маститые деятели сие подтверждали... Воистину, где есть анкапогоспода там нет места науке и логике.
коммунист кун
>базовые которые BASED
Мисака, ты? Ван таузанд, косарь, взять взять!
коммунист кун
Теперь скажи тоже самое, но только по русски
>Нет, ты не поняла, не базовые которые базовые, а базовые которые BASED
Чо ты несешь даун
Не можешь читать и мозгов не хватает, так хоть картиночкой пользуйся
>А если я за равную экономическую свободу?
Это и есть экономическое равенство с позитивной свободой, это левое
Пиздец. Ты должна понять, что ты просто придумала определение слову коммунизм и на этом все, а наука и логика тут вообще померла
>communis с лат. общий
>ты придумала
Только блевачьё вроде тебя может так нагло пиздеть.
коммунист кун
Не перевод с латинского дура, а определение
"коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие государства, денег, без деления общества на социальные классы. Предполагается, что всё это станет возможным при распространении общественной собственности на средства производства. Господствует принцип: «Каждый — по способностям, каждому — по потребностям!»"
Определение ЛОГИЧНО вытекает из перевода. Коммунизм это идея ОБЩЕЙ собственности. Комплекс правил собственности устанавливающий доминирование безобменных процессов на рынке. Нет смысла обмениваться тем что уже является твоим и соответственно нет смысла в щаконодательном регулировании обмена. Капитализм же наоборот ПРИНУЖДАЕТ К ОБМЕНУ через законодательное регулирование мены и гарантии государственного принуждения, что ОГРАНИЧИВАЕТ СВОБОДУ РЫНКА.
коммунист кун
Перевод дауниха это просто перевод этого слова, а определение этому слову , это не перевод этого слова, алогичная кубанойдка
Общий, общественный, тебя не смущает что это однокоренные слова, а все аотальное ты просто придумываешь
И про капитализм тоже какую-то хуйню придумала.
Просто лечись
Блядь, то есть ты мне предлагаешь верить какой-то манякартиночке? Тут блядь анинд чуть ли не анкап, это каким же знанием об этих идеологиях надо обладать чтобы такую хуйню писать
А ты мне предлагаешь верить что ты тут болтаешь, не учитывая того что ты вообще не понимаешь что говоришь
Потому что с аннида и обьективизма вротбард и спиздил идею анкапа, и совокупность аннид и обьективизма это и есть труанкап.
Еще бы тут цитату Альфонса Де Сада привести, так ты вообще в штаны серанешь, но не буду
>Перевод дауниха это просто перевод
Аргументация уровня анкап, лол.
коммунист кун
Жили бы мы в том манямирке в котором ты живешь марксист, я бы давно вены вскрыл
Да пиздец, ты хоть ЕиЕС открывал или вротбралту на слово можно верить?
Не знаю что ты тут высрал, но ни тебе ни вротбралту не верю, потому что вы оба пиздаболы
Ок, однако картиночке которая записала Штирнера-противника частной собственности в праваков
Мне похуй кто это пизданул, пускай хоть сам Сталин с Сисяном, но практически все верно.
Ты еще не путай анархо индивидуализм с индивидуалистическим анархизмом
Хуйню сказал, отмена
>Мне похуй кто это пизданул, пускай хоть сам Сталин с Сисяном, но практически всё так ка мне нравится
Тоже в голосину с этого.
коммунист кун
Нечего сказать? Ну давай по Штирнеру на тебя нассу. Тащи где он писал что отвергает СВОЮ частную собственность, дурачок
А вот это сильный ход.
лакомится попкорном
коммунист кун
Он за личную собственность и против прав, долбоёб
Иди поебись, заебал
Ебаный дурак, ЭГОИСТ, против ПОЗИТИВНОГО ПРАВА, а не против ПРАВ. Чо нашол петух что Штирнер писал про частную собственность? лол Так кто теперь левак, ты или он? ахахаха
Он вообще против всех прав, единственно право не против которого он это права подкреплённого его силой. Это как раз таки и есть личная собственность «ты не можешь владеть тем что не способен защитить»
>ты не можешь владеть тем что не способен защитить
Тут соглы.
Инцел, плес.
коммунист кун
А что ту он этими словами отвергает свою частную собственность? Пиздец, ты как этот смысл нашел в этих словах? лол
Он тебе пишет от лица Эгоиста, что ты должен захватывать все, что можешь захватить, ПОЛУЧТЬ ЭТО В СОБСТВЕННОСТЬ, НО захватывать все кроме собственности другого ЭГОИСТА
Ты блядь жопой его читал?
Марксист плиз, совсем тебя затравили чтоли?
А где в том что ты высрал частная собственность?
Постой говно, ты сказал что Штарнер левак и против частной собственности какогото хуя (потому что ты его не читал). Так кто тут пиздит?
Это писанина философа, он тебе не будет тут научными терминами высераться
Если вы берете наслаждение, то оно — ваше право, если
же вы будете лишь домогаться его, не решаясь прямо захватить
его, то оно останется по-прежнему «благоприобретенным
правом» тех, которые имеют привилегию наслаждений. Оно их
право, как в случае захвата было бы вашим правом.
«Спор о праве на собственность» сильно колеблется.
Коммунисты утверждают, что «земля по праву принадлежит
тем, кто ее обрабатывает, и продукты ее тем, кто их производит»*. Я же полагаю, что она принадлежит тому, кто не
позволяет отнять у себя ее, лишить себя ее. Если он ее присвоит
себе, то ему принадлежит не только земля, но и право на нее.
Это — эгоистическое право, то есть мне так удобно, поэтому
это мое право
Нууу и что ты мне притащил? Ты если до перевода доебываешься, то проверь тогда что о его писанине думают посители языка оригинала и они то его пречисляют к ультроправым вообще в Эгоисты, в индивидуалисты, так что и тут ты дрищешь.
Я тебе тоже могу анализы из втентаклей притащить, на нахуй
https://vk.com/@shtirnermaxindividuum-chastnaya-sobstvennost-i-shtirner-egoisticheskii-vzglyad-na
Ты блядь читай Штарнера, а не втентакли всякие
>то проверь тогда что о его писанине думают посители языка оригинала и они то его пречисляют к ультроправым вообще в Эгоисты, в индивидуалисты, так что и тут ты дрищешь
Такер как я пынямаю у нас теперь ультраправым стал
Ты что дура мне тут накидывать всякую хуйню будешь. КОНЕЧНО ТАКЕР ПРАВЫЙ ПИЗДЕЦ КАКОЙ НЕВЬЕБАТЬСЯ ПРОВЫ, только я единственный правее Такера
Ты пойми, вот эта вся хуита с переводом, всего лишь левацкая манипуляция
> КОНЕЧНО ТАКЕР ПРАВЫЙ ПИЗДЕЦ КАКОЙ НЕВЬЕБАТЬСЯ ПРОВЫ
Прудон тоже правак чтоли?
> Ты пойми, вот эта вся хуита с переводом, всего лишь левацкая манипуляция
Вторую статью прочитай, первая такая себе, согласен
Слушай, читай сам решай кто правый а кто нет, я тебе высказал свое мнение, ты высказал свое, твое мнение хуевей моего и не выдерживает критики, вот и все.
Да там во второй параша тоже написана, просто пиздеж и манипуляция. Так и запиши ВРЕТИИИ. Читай Шьинера и думай сам свое головой
>Да там во второй параша тоже написана, просто пиздеж и манипуляция
Пример, хоть один привидешь?
> Читай Шьинера и думай сам свое головой
Мне просто лень каждый раз просить тебя написать где в твоей цитате частная собственность, ну вот я и решил тебя статьями крыть
Не будет никаких примеров, делать мне нехуй разбирать все дерьмо которое мне на пораше накидывают, так всем и говори что он левый, будешь выглядеть дураком.
Ты понимаешь что это не учебник, что этоа книга с философским содержанием, вот все эти "собственность", "наслаждение", "земля", "удовольствие" это все значит частная собственность, или частная инициатива.
Начни с Аристотеля, потом читай Штирнера, пожет дойдет что некоторые мысли которые они высказывают обрели термины задолго после их сметри.
Все пока
Голосовал Едро или КПРФ?
РпСиС
P.S определения слова левак давать не буду