24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Так почему Симонян, Соловьевы ноют, что их банят на Ютубе? Они против свободы, значит их можно банить.
Свобода она только для тех кто разделяет ценности свободы.
Пацривторы требуют дать им свободу слова, но сами выступают против свободы слова. Муслимы требуют дать свободу вероисповедания, но сами против других религий. Пидорашка выступает за войну со всем миром, но сам против когда воюют против него.
Вывод: Нужно банить всех кто против свободы. Иного обращения они не заслуживают. Нужно гнать муслимов из европейских обществ. Иного обращения они не заслуживают. Нужно депортировать пидорашек в ДНР.
>>44753202 (OP) Если начнёшь банить, гнать и депортировать то сам станешь врагом свободы, а значит тебя точно так же можно банить. Вот такая вот петля, которой кремлебляди так успешно пользовались всё это время.
>>44753202 (OP) >>44742818 (OP) РЯЯ, РОЛИКИ ЛЕХИ АНАЛЬНОГО НАРУШАЮТ ЗАКОН О ВЫБОРАХ РФ. УДОЛИТЬ! @ УДАЛЕНО ПО ТРЕБОВАНИЯМ РФ В РАМКАХ ЗАКОНА @ ... РОЛИКИ РТ НАРУШАЮТ ЗАКОНЫ ГЕРМАНИИ. РЯЯ, НИТРОГАТЬ! ЭТО НАШИ ПРОПАГАНДОНЫ. @ УДАЛЕНО ПО ТРЕБОВАНИЯМ ГЕРМАНИИ В РАМКАХ ЗАКОНА
Скажите пожалуйста, у Пидорах шизофрения или они рили по Уорэоллу живут, как в 1984? Они же сами визжали, что РЯЯЯ ЖАКОН. Ну так и вот. В каждой стране он свой и так же обязателен к исполнению. Что не так то? Или пидорахи думали, что только их вскукареки обязательны к выполнению. Да нет, это так не работает.
>>44753259 Считаю что твой визг в корне неверный. РТ, Соловьев, Махамад должны быть забанены просто потому, что они сами бы забанили нас, будь мы на их площадке.
>>44753202 (OP) >Свобода она только для тех кто разделяет ценности свободы. Двачую, никакой свободы врагам свободы, почему для кого-то эта простая идея до сих пор непонятна? Что сложного-то?
>>44753239 >Если начнёшь банить, гнать и депортировать то сам станешь врагом свободы По такой логике и преступников не надо сажать в тюрьму ведь ограничение перемещения это преступление. Нет, нихуя, враг свободы этот тоже преступник и он должен быть наказан лишением свободы.
>>44753239 Не пиши хуйню. Условные враги свободы ставят себя вне закона.
Аноним ID: Вульгарный Дин Винчестер30/09/21 Чтв 12:14:45#12№44753669
>>44753202 (OP) >Свобода она только для тех кто разделяет ценности свободы.
То есть никакой свободы на самом деле не существует. Существуют разные ценности. И если эти ценности входят друг с другом в противоречие, то возникает конфликт.
А еврей Поппер выдумал очередное еврейское словоблудие.
>>44753669 >То есть никакой свободы на самом деле не существует. Это ты, демагог мамкин, выдумал такую свободу, которой не существует. А свободы они совершенно конкретны, свобода слова, свобода собраний etc, из каждой свободы проистекают права, нарушение прав является преступлением, а преступник должен сидеть в тюрьме. Для простоты эту формулу можно сократить до формулы "никакой свободы для врага свободы".
>>44753313 >>44753202 (OP) В реальности все решает сила. У кого сила - тот и диктует свою волю. У мусульман, которых так ненавидит оп-хуй, есть немало силы, поэтому их ценности более представлены в обществе. У Кремля тоже есть сила.
А это значит, что мусульмане и Кремль будут диктовать, каким будет мир, а оп-хуй будет сидеть и мечтать о сказочной свободе, не имея за собой силы.
>>44753697 да у нас тут очередной сторонник преступления без потерпевших. найс. ну ка, давай, какое право нарушает высказанное мнение, что пидорасы психически больные люди.
>>44753767 >какое право нарушает высказанное мнение, что пидорасы психически больные люди Никакое, вот ты и пидорас и психически больной, а сам же так и пишешь.
>>44753669 >То есть никакой свободы на самом деле не существует. Существуют разные ценности. И если эти ценности входят друг с другом в противоречие, то возникает конфликт. Именно так.
>>44753784 мораль относительна, поэтому самое понятие ценностей крайне условно и строить на этом какие-то права очень странно, но либерашкам (особенно российским) мозгов для осознания этой простой истины недостаточно.
Этот прав. В действительности в понятие "свобода" вписан "олигархический капитализм". И под "никакой свободы врагам свободы" подразумевается "никакой свободы врагам олигархического капитализма". В этом нет никакой разницы с "никакой свободы врагам российского социализма" и "никакой свободы врагам Рейха и нации".
Аноним ID: Вульгарный Дин Винчестер30/09/21 Чтв 12:27:22#25№44753841
>>44753697 Ну есть, например, абстрактная "свобода собраний", а дальше уже перечень прав и запретов: где можно собираться, а где нельзя, так? Например, на частной собственности - нельзя. На общественной дороге - тоже (поедет скорая помощь, и право на здоровье и жизнь будет нарушено), "граждане, не мешайте проходу других граждан".
>>44753202 (OP) Идея заключается в том, чтобы банить только тех, кто банит. Муслимы, которые истраивают джихады вряд ли бы прижились в толерантной гейропке.
>>44753808 >т.е. исходя из этого банить тех, кто говорит, что пидорасы - психически больные люди нельзя Ты вопрос некорректно ставишь, демагог хуев, продолжай цепочку мыслей "пидорасы - психически больные люди" и что из этого у тебя следует?
>>44753876 а у тебя я смотрю как и у всех либерашек с логикой проблемы, в нормальном обществе больных обычно лечат. но что в голове у либерашек понять сложно, поэтому решай сам, что вы там с больными людьми делать будете.
>>44753669 > То есть никакой свободы на самом деле не существует. Существуют разные ценности. И если эти ценности входят друг с другом в противоречие, то возникает конфликт.
Существует договор между людьми признавать свободу друг друга. Если вы признаете нашу свободу, то мы признаем вашу. Если нет, то уебывайте.
>>44753848 >Муслимы, которые истраивают джихады вряд ли бы прижились в толерантной гейропке.
Но ведь ты не прав. Мусульмане все больше внедряются в европейское общество, борются за свои права и банят тех, кто обижает их религиозные чувства. А это и есть Джихад - борьба за веру.
>>44753760 > У мусульман, которых так ненавидит оп-хуй, есть немало силы
В том то и дело, что у них нет силы. Их легко можно было выгнать или просто не пустить. Но они сами едут с голожопой в свободную страну, только для того, чтобы устроить в свободной стране порядки от которых они сами когда-то сбежали
Аноним ID: Грубый Доктор Шворц30/09/21 Чтв 12:34:22#34№44753922
>>44753202 (OP) Нужно необращать внимание на кукареканье петухов. Забанили и хуй с ними. Ха хуй пусть идут рт.
>>44753885 и тут мы приходим к критериям бана, т.е. ты вводишь "человека" моральные представления которого абсолютизируешь. поэтому либо единые свободы для вообще всех, либо признание некой морали на некой территории абсолютной, ну или устраивать в голове ебанный цирк с онями, аналогичный тому, что у ОП-хуя.
>>44753917 Если бы у них не было силы, почему они едут туда, куда хотят? А выгнать их как раз нельзя, ибо у тех, кто хотят их выгнать - силы никакой нет.
>>44753898 >в нормальном обществе больных обычно лечат Ага, то есть ты уже призываешь лечить пидорасов, а как это должно происходить? Какой порядок так сказать?
Аноним ID: Вульгарный Дин Винчестер30/09/21 Чтв 12:36:33#39№44753953
>>44753899 >Существует договор между людьми признавать свободу друг друга. Если вы признаете нашу свободу, то мы признаем вашу. Если нет, то уебывайте.
Где существует? Я не подписывал. Или это в прекрасной общине будущего будет? А что с детьми? Они должны будут как у амишей, по достижении совершеннолетия либо принять договор, либо съебать нахуй из общины? Чем это принципиально от существующих государств отличается? Вот есть РФ, не нравится - съебывай нахуй. Свободные люди выбрали такую вот свободу себе.
>>44753935 А без цирка никуда. Это только у школьников долбоебов все просто - анархия, либертарианство, калмунизм, фашизм. На самом деле мир далеко не чернобелый.
>>44753202 (OP) Высказываешь мнение, отклоняющееся от генеральной линии партии актуальной повесточки @ Тебя самого назначают врагом народа свободы @ Произошла чудовищная ошибка!
>>44753899 >Существует договор между людьми признавать свободу друг друга этот договор существует исключительно внутри моральной системы сложившейся в этой культуре, на это территории и не может быть распространен на все человеческое общество.
>>44753202 (OP) >Свобода она только для тех кто разделяет ценности свободы. Проблема в том, пидорашка, что какой-то цензор будет решать разделяешь ты ценности свободы или нет. Сегодня про эффективность шприцования нельзя говорить и про выборы в гермахе, а завтра про программу т4
Демагогия. Существует негласный уговор на запрет на действия во вред друг другу. Понятие "свободы и признание свобод" было изобретено, чтобы узаконить некоторые виды вреда, спрятав его за понятием свободы. Например либерахи запрещают вмешиваться в бизнес - мол свобода, но бизнес сам первый вмешивается в жизнь людей и вредит им.
>>44753941 > то есть ты уже призываешь лечить пидорасов только в твоей голове, я же говорю, с психикой и логикой у либерашек большие проблемы. фраза пидоры - психически больные люди, это констатация факта. так же как фраза, существует только два пола - мужской и женский. также как фраза большинство терактов в россии совершенно мусульманами. от того, что эти факты тебе не нравятся. они не перестают быть частью объективной реальности.
>>44753966 >А без цирка никуда. лол. воплотим оруэлла в жизнь. слушай, а курсы ментальной гимнастики, чтобы правильно колебаться вместе с линией партии, в школе будут?а то вдруг, моральные ценности "человека" которому ты доверил решать что хорошо. а что нет сменяться.
Вот конкретный пример: Есть беременная баба. У нее в животе сидит ребенок, который через месяц вылупится сам. И даже если его достать прямо сейчас, то он выживет. Не говоря уже о том, что он тоже представитель вида homo sapiens sapiens со своим уникальным геномом. Но его мать увлеклась феминизмом третьей волны и решила сделать аборт, ей не охота терять месяц, ждать роды (ведь могут быть разрывы, растяжки, геморрой или кесарево), и вообще она не хочет становиться матерью.
Кто тут является врагом свободы? Мать, которая отнимает свободу ребенка на жизнь, или ребенок, который возник в следствие действий матери, и теперь обременяет ее?
>>44754051 Если она не сделает аборт, то у нее родится такая же фемка или СЖВ-куколд. Так что логично будет их абортировать. На самом деле саму фемку следовало тоже абортировать, когда была такая возможность у ее мамаши.
Аноним ID: Вульгарный Дин Винчестер30/09/21 Чтв 12:47:19#61№44754107
>>44754052 >Лечение больных это все-таки дело самих больных. А психически больные должны участвовать в принятии решений по вопросам жизни общины? Или противники ШУЕ ППШ - это враги свободы и им никакой свободы?
>>44754051 >Кто тут является врагом свободы? Мать, которая отнимает свободу ребенка на жизнь, или ребенок, который возник в следствие действий матери, и теперь обременяет ее? Твой вопрос упирается в вопрос того, когда человек приобретает свободы. Сейчас считается что в момент рождения. Если ты считаешь что ребенок может иметь волю до этого момента, тащи пруфы.
>>44754031 >Есть люди с несколькими гениталиями и они, конечно, абсолютно здоровы?
>Это не всегда психическое отклонение. да, если мы говорим про хромосомные заболевания, это не психическое отклонение, это генетические отклонения, но лечение таки требуется.
>>44754040 что такое? аргументов не осталось? решил перейти на ad hominem?
>>44754052 и эти люди запрещают мне ковыряться в носу. давай я расширю твою мысль. а обучение детей это дело самих детей? а поддержка стариков это дело самих стариков? больной человек, особенно если речь идет про психические болезни, не всегда может осознавать, что болен.
>>44753259 В поле две воли - чья возьмёт. Конечно, все акторы действуют по готтентотской морали. А чего ты ожидал, совестливых государств и порядочных мегакорпораций? Как в итоге сработает - посмотрим. Гуглу же нужна прибыль и власть, а не швабодка слова что в дерьмашке, что в рашке.
>>44754133 >что такое? аргументов не осталось? решил перейти на ad hominem? Каких аргументов, ты же демагогией срешь тут.
>>44754152 >После того, как ты притащишь пруфы, что у ребенка в возрасте 1 неделя есть какая-то свобода воли. А чо я, я опираюсь на существующий консенсус по этому вопросу, я не специалист чтобы экспертное мнение выдавать.
>>44754121 >Сейчас считается что в момент рождения. где так считается? вот, например, в племени динка считают, что мальчики получают свободу воли после обряда инициации, а девочки ее вообще не имеют и их спокойно меняют на скот. ты, опять же. абсолютизируешь мораль сложившуюся в определенном обществе, на определенной территории и пытаешься сделать ее универсальной.
>>44754179 >ты же демагогией срешь тут. лол. ну т.е. на ad hominem переходишь ты, а демагогией занимаюсь я? ну давай тогда покажи логически ошибки в моих высказываниях, раз я демагогией занимаюсь.
Аноним ID: Вульгарный Дин Винчестер30/09/21 Чтв 12:57:12#70№44754219
>>44754179 >А чо я, я опираюсь на существующий консенсус по этому вопросу, я не специалист чтобы экспертное мнение выдавать. А ты в какой области специалист?
>>44754186 >где так считается? Ст 17 конституции, п.2 "Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения." >в племени динка считают Ты в племени динка живешь? Твоя демагогия становится все тупее.
>>44753202 (OP) У протестантов все и всегда упирается в "необходимую нетерпимость". Их религия началась с террора в Женеве, с Тридцатилетней войны, с антисемитизма. Нынешние воинственные толерасты - лишь одна из десятков тысяч протестантских сект.
>>44753202 (OP) А может нахуй эту "свободу"? Это же социальный конструктор, как и патриотизм, которым только пользуются кабанчики у власти. Может пора стать нетолерантными фашистами и все станет на свои места? А то свобода свобола ня пук, а дать нормальное определение этой самой свободе никто не может. Есть только воля, а свободу нахуй.
>>44754284 >А то свобода свобола ня пук, а дать нормальное определение этой самой свободе никто не может. Маня, декларация прав человека дает определение каждой свободы к которой пришло общество. Вся эта демагогия о том, "нет определения свободы" служит только оправданием ублюдкам, которым место в тюрьме.
>>44754233 >Ст 17 конституции, п.2 ничего себе. конституция россии на всей планете действует теперь, вот это поворот.
>Ты в племени динка живешь? нет, но ты считаешь их недолюдьми? почему ты позволяешь себе умаление их моральных ценностей?
>Твоя демагогия становится все тупее. ну вот еще один, который использует слово в качестве аргумента, при этом не понимая, что оно значит. давай, покажи логическую ошибку в моих высказываниях.
еще раз. есть всего три варианта: 1. единые свободы для вообще всех 2. признание некой морали на некой территории абсолютной, 3. ебанный цирк с конями, предполагающий колебания моральных норм в соответствии с линией партии.
теперь следи за руками: пример с абортом на 8 месяце, как ущемление либо одной либо другой стороны твой контраргумент свободой воли человек обладает только после рождения мой контраргумент с рождения человек обладает свободой воли с рождения только в определенных обществах, на определенной территории. и тут ты приводишь ссылку на российскую конституцию. это просто демонстрирует твою неспособность к созданию и осознанию логических цепочек.
Аноним ID: Нудный Джек Воробей30/09/21 Чтв 13:10:58#82№44754379
>>44753202 (OP) >парадокс толерантности Это называется лицемерие и двойные стандарты, тупое ты животное.
Аноним ID: Вульгарный Дин Винчестер30/09/21 Чтв 13:11:29#83№44754382
>>44754308 >декларация прав человека дает определение каждой свободы >Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.
99% верунов - враги свободы. Получается, им никакой свободы? Но это более 90% населения Земли.
>>44754382 Последняя статья декларации самая вкусная >Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации. То есть декларация напрямую заявляет, что нельзя прикрываясь свободой ущемлять чужие свободы.
>>44754415 >То есть декларация напрямую заявляет, что нельзя прикрываясь свободой ущемлять чужие свободы Из этого не следует что нельзя сажать правонарушителей.
>>44753202 (OP) Если ты не понял, зумерок, твои картинки - это жесточайший стёб над адептами либеральной "швабрдки", которым очень не нравится что их гнилые идейки при честной и открытой конкуренции ВСЕГДА проигрывают идейкам фашни и нацистов, вот они и пытаются создать свою версию "швабрдки" в которой вроде как все равны и имеют право кроме тех, кто покушается на экономический базис этой самой либертарной "швабрдки".
Коротко говоря: бороться за права ебстись в пукло на улице - это соответствует либеральной швабрдке, а вот задавать вопросы какого хуя в Европе всех надо посадить на суп из кузнечиков и снести все заводы ради экологии, в то время как в кЕкае десятилетние пиздюки руками в этиленгликоле линзы для смартфонов полируют и днём от смога не видно нихуя - это "ОРРРРРЯЯЯЯЯИКСТРИМИЗМЗАПРИТИТЬ"
Ещё короче: либерально тоталитарная "швабрдка" это когда все равны и все можно но некоторые это ОРРРРЯЯЯЯИКСТРИМИСТЫ!!!!!
> Так почему Симонян, Соловьевы ноют, что их банят на Ютубе? А в чём проблема, пусть ноют. Могу даже поддержать их. > Они против свободы, Нет, они просто наёмные пиздуны в эфире. Повернул рукоятку - и их нет. Против свободы государство с силовиками с оружием и люди, дающие им указания. Что наше, что Гермашка. Можно посравнивать, кто в каких аспектах хуже, но в целом похуй. > Свобода она только для тех кто разделяет ценности свободы. Нет, свобода или для всех или для никого. Позволяешь делить, кому свободу можно, а кому нельзя, и ты уже проиграл. Всегда находятся животные равнее.
Аноним ID: Нудный Джек Воробей30/09/21 Чтв 13:24:35#99№44754547
>>44754431 Ну вот, Гитлера посадили за попытку переворота, и он честно отсидел, а затем вышел и законным путём пришёл к власти. А в Оп-пикче наезд именно на законный приход, а не на пивной путч. Вот даже Гинденбурга нарисовали.
Аноним ID: Нудный Джек Воробей30/09/21 Чтв 13:26:02#101№44754562
>>44753313 Так забаньтсам себя, раз не разделяешь такие ценности и собираешься банить кого-то.
Аноним ID: Нудный Джек Воробей30/09/21 Чтв 13:26:32#102№44754569
Кстати, Поппер был не настолько туп, чтобы в трёх тезисах запутаться. Парадокс ему потом напридумывали. >>44754550 >и законным путём пришёл к власти Большинства в парламенте он законным путём не смог получить.
Аноним ID: Вульгарный Дин Винчестер30/09/21 Чтв 13:29:11#110№44754596
>>44754415 >То есть декларация напрямую заявляет, что нельзя прикрываясь свободой ущемлять чужие свободы. Но свободы неминуемо входят в противоречие. Свобода передвижения, въезда и выезда из страны, свобода мирных собраний (статьи 13 и 20) были во всем мире ограничены под прикрытием обеспечения свободы на жизнь и медицинский уход (статьи 3 и 25).
Тут два стула: дашь свободу ходить и заражать друг друга, будут кукарекать про нарушение свободы на медицинский уход (во время эпидемии будут обездоленные). Включаешь локдаун - сразу нарушаешь свободы на собрания и передвижение.
Какая-то выдуманная несуществующая ерунда эта ваша свобода. Декларация прав человека - это аналог Торы какой-то.
>>44754493 >за хейтспич протв геев, трансов и.т.п забанить, уволить, посадить >это когда blm можно громить города, а правым ни-ни Так никто не говорит что в США соблюдение свобод идеально, эталоны вообще только у мер и весов бывают, но они стремятся к этому, а в рашке-парашке с этим во многие разы хуже да еще и находятся долбоебы которые защищают такое положение дел, вот как Симоньян, это же вообще орки мордорские.
Аноним ID: Нудный Джек Воробей30/09/21 Чтв 13:30:28#112№44754607
>>44753697 Ну вот, так как ты за наказание "не правильного" мнения, то тебя первым надо посадить.
>>44754527 > Нет, они просто наёмные пиздуны в эфире. Повернул рукоятку - и их нет.
Так они повернут рукоятку и тебя тоже нет. Вообще я том, что Ютуб дает им свободу высказывать свое мнение, но сами они требуют заблокировать ютуб. Когда блокируют их на юубе , они поднимают вой: РЯЯЯЯ!!! швабоду слова нарушают
>>44754596 ну так, мораль относительна, а не абсолютна. вот и приходится либералам устраивать в голове цирковые конструкции, чтобы натянуть сову на глобус.
>>44754628 > Я за лишение свободы тех, кто сам хочет лишить меня свободы ну так забань сам себя из интернетов. будь последователен. ведь их позиция абсолютно аналогична, они хотят лишить свободы тех, кто сам хочет лишить их свободы.
Аноним ID: Нудный Джек Воробей30/09/21 Чтв 13:35:01#119№44754662
>>44754628 >Я только за бан Норм ты диктуешь баны, вот тебя как первого врага свободы и следует забанить.
>>44754578 >Почему он вообще имел право участвовать в демократических выборах, если уже был судим? В чём смысл ограничений на право избираться? Ведь задумка выборов в том, что мы считаем граждан достоиными и доверяем им выбор своего представителя. Если они считают, что судимый не может быть их представителем, то они сами его не выберут. Почему вдруг на каком-то этапе мы начинаем считать избирателей долбоёбами и за них кто-то другой решает, за кого им можно голосовать?
>>44754457 Если люди перестанут прикрываться свободой и начнут называть вещи своими именами, то не обижусь. Значит мне не хватило воли, чтобы расстрелять тех, кто угрожает мне тюрьмой по надуманному поводу, место таким у параши.
>>44754663 С того, что политик должен обладать кристально чистой репутацией перед законом, а если он когда-то не смог избежать судебного преследования, значит кастовым рейтингом для высших гос должностей явно не вышел.
>>44754649 лол. я даже боюсь представить высоту цирковой конструкции в твоей голове, чтобы подобные вещи там одновременно умещались. это же передайте попперу, что произошла чудовищная ошибка.
>>44754709 >ты там уже с логикой разобрался или решил по-тихому слиться, когда понял, что не вывозишь? Обиженный на то, что его дешевая демагогия не прокатила кукарекает про сливы.
>>44754719 >Так, когда уже себя забанишь за призывы нарушать свободы "При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других" Банить нужно тех, кто не уважает свободы других, а я уважаю.
>>44754732 >Почему я должен банить сам себя? да тут бан не поможет, только роскомнадзор не призваю и не рекоммендую смотри твоя позиция лишить свободы людей, которые хотят лишить тебя свободы т.е. ты хочешь лишить их свободы их позиция лишить свободы людей, которые хотят лишить их свободы ваши позиции абсолютно идентичны, поэтому и предлагаю обеим сторонам быть последовательным и забанить самих себя. но так как другая сторона в треде отсутствует, то выдвигаю это предложение тебе.
Аноним ID: Нудный Джек Воробей30/09/21 Чтв 13:44:58#133№44754774
>>44754732 Ты имеешь право кукарекать что угодно, потому что у нас свабода.
>>44754741 >один и тот же скриншот какой-то безымянной газеты один на всех? Лол, дегенерат, там же вторая картинка из решения депутатской группы. Лахтомразь срет из методички уже в слепую походу.
>>44754732 > Почему я должен банить сам себя? То есть свобода уже не свобода, и она у тебя выборочная, для избранных? Кто будет определять, кто свободен, а кто нет? Вот ты нарушаешь мою свободу своим двоемыслием, потому что я не уверен, что завтра ты не объявишь меня врагом свободытм, почему я не могу тебя забанить по твоей же логике? Дурачок, нет никакой свободы, это выдуманные понятие, которое ни к чему не обязывает, поэтому дегенераты и верят ей как хотят. Есть только воля, и именно твоя воля определяет, будут ли с твоими правами считаться или нет. У Пыни есть воля, поэтому ты сосешь хуй со своей свободой. А вот у американцев в 1775 была воля, поэтому дали пососать они. Никакой свободы до 1775 у них не было. Смекаешь?
>>44754771 Чел, если к тебе домой приходит кукарику-поцреврот и начинает вопить, что ты либераха и тебя надо выгнать из дома, то что ты должен сделать? Выставить пацреврота за дверь или уйти из дома?
>>44754848 >>44754820 хммм... и что мы таки видим? что она действует полностью в логике никакой свободы врагам свободы. требует забанить тех, кто забанил ее.
>>44754817 > То есть свобода уже не свобода, и она у тебя выборочная, для избранных?
Конечно. Ты имеешь право на свободу, но не за мой счет. Ты хочешь пользоваться правами свободы, но не хочешь ее другим, тогда извиняй мы не обязаны давать тебе свободу
>>44754849 а вот это передергивание. ты путаешь частную собственность с общественным местом. они требует выгнать тебя с площади, а вот ты в ответ требуешь выгнать с площади их. т.е. вы ведете себя абсолютно одинаково.
>>44754596 > Какая-то выдуманная несуществующая ерунда эта ваша свобода. Просто люди не понимают что такое свобода. Они путают свободу с комфортом, когда говорят, что "свобода одного должна заканчиваться там, где начинается свобода другого". Нихуя подобного. Свобода слова - это голоса, которые говорят неприятное. Свобода собраний - это выходы на митинги тогда, когда они кому-то мешают, а не когда все согласны. Когда все согласны - это парад в день святого Патрика, нахуй. Свобода предпринимательства - это когда кто-то может быть недоволен, что ты его обыгрываешь на рыночке Свобода на жизнь - это когда кому-то неприятно, что ты можешь отстоять свою жизнь, тогда как он предпочёл чтобы ты сдох
Все эти манёвры государственные - это пиздёжь ёбаный. Они говорят, тебе одновременно, что митинговать нельзя и что свобода собраний есть. Так не бывает. Иногда свободы можно ограничивать, но для этого требуюся веские основания и жесткая ответственность того, кто ограничивает. Можно понять, что в первую волну китайского коронавируса в условиях неясности были введены ограничения. Все согласились на первый лоудаун. И все согласились, что ради такого случая можно подзабить на формальности. Но, камон, уже второй год, уже вакцины давно есть. И если государство не удосужилось понастроить ковидных умирален, чтобы гарантировать право на медицинский уход, то этот проёб нельзя списываь на тех, кто справедливо практикует своё право митинговать.
>>44754861 Конечно. Твиттер имеет полное право ее банить и я считаю, что он должен это сделать. Пускай призывает к блокировкам твиттера, где угодно, но не твиттере
>>44754863 >Ты хочешь пользоваться правами свободы, но не хочешь ее другим так ты именно так и делаешь. ты хочешь пользоваться правами свободы, но не хочешь давать ее другим. ты точно также хочешь лишить права на свободу тех, кто хочет лишить себя. блядь.. в рамках ваших представлений о морали это именно так и есть. хотя подобному уровню ментальной гибкости остается только завидовать.
>>44754863 > мы А кто мы? А если таких как я будет 99%, что ты тогда кукарекнешь? Тогда ты станешь врагом свободы в нашем понимании. Тебе жить с этим ок? Еще раз спрашиваю, кто определяет такое абстрактное понятие, как свобода? Или свобода это все, что не против тебя? За все хорошее против всего плохого? И как ты собрался отстаивать свою свободу, или это должен делать кто то за тебя? Ты не видишь, сколько возникает вопросов, и на каждый нужно придумать логический костыль? или признать, что свобода это как бог, её нет, но все должны уважать
Аноним ID: Нудный Джек Воробей30/09/21 Чтв 13:57:59#159№44754927
>>44754900 > Свобода слова - это голоса, которые говорят неприятное. > Свобода собраний - это выходы на митинги тогда, когда они кому-то мешают, а не когда все согласны. Когда все согласны - это парад в день святого Патрика, нахуй. > Свобода предпринимательства - это когда кто-то может быть недоволен, что ты его обыгрываешь на рыночке > Свобода на жизнь - это когда кому-то неприятно, что ты можешь отстоять свою жизнь, тогда как он предпочёл чтобы ты сдох
т.е. ты за право частных компаний на дискриминацию клиентов по ими самим придуманным признаком? ох вей.. что же творится-то. это что и пидоров можно в магазины не пущать? и баб на работу не брать?
Аноним ID: Нудный Джек Воробей30/09/21 Чтв 13:59:26#162№44754954
>>44754902 >я за свободу >копротивляется за заподного барена, который осуществлает диктат и цензуру Держи нас в курсе.
>>44754679 > политик должен обладать кристально чистой репутацией перед законом А избиратель сам не может решить, должен политик или не должен и в какой мере следует доверять решениям суда?
Аноним ID: Нудный Джек Воробей30/09/21 Чтв 14:00:44#164№44754971
>>44754914 >эта другое Не, всё таки тебя за такое лицемерие стоит забанить, как врага свободы по крайне мере.
>>44754971 на своей площадке имеешь полное право меня банить. Когда я забаню тебя на своей, не ной
Аноним ID: Свирепый Капитан Холод30/09/21 Чтв 14:03:19#168№44754998
>>44754817 >нет никакой свободы, это выдуманные понятие
От жизни в Российском зазеркалье у тебя совсем поехала крыша. Скажи как ты докатился до такой степени аморальности, что отрицаешь само понятие свободы?
>>44754976 Так ты обычный фашист. Хотя нет, не обычный, а гнилой и лицемерный. Тебя надо лишать свободытм в первую очередь. Готов? >>44754987 Ну вот Пыня забанил твою свободу на своей площадке. Не ной, свободу у тебя уже нет.
>>44753202 (OP) 3 неудобных вопроса Артему КПРФ-петушку С чего ты взял что они против свободы? Если кто-то за свободу то банить его нельзя? Ютуб это свточь свободы?
Аноним ID: Нудный Джек Воробей30/09/21 Чтв 14:09:14#174№44755063
>>44754998 Интересно ты налоги за свободу оказывается платишь. Охуительные истории.
>>44754998 > подтирация прав человека И кто её соблюдает? Она хоть кому то помогла? Как она помогла Навальному или любому другому оппозиционер в любой стране мира не сесть? Ещё бы Будапештский меморандум принёс и вежливым людям его показал, авось ушли бы из Крыма. Или Пыне про конституцию напомни, вдруг он сжалится и с поста уйдёт
Аноним ID: Отчаянный Капитан Немо30/09/21 Чтв 14:10:50#176№44755089
>>44753202 (OP) >Так почему Симонян, Соловьевы ноют, что их банят на Ютубе? Они против свободы, значит их можно банить.
This. А поют они потому что им за это платят, лол. Фашисткое отродье пытается обвинить в своих банах ютюб, но никак не свою человеконенавистническую, антиправовую идеологию.
>>44755038 Я не могу лишить тебя того, чего у тебя нет. Ты до сих пор этого не понял?
Аноним ID: Нудный Джек Воробей30/09/21 Чтв 14:13:05#179№44755113
>>44755089 >Фашисткое отродье пытается обвинить в своих банах ютюб, но никак не свою человеконенавистническую, антиправовую идеологию. Держи нас в курсах, фашистское отродье.
Аноним ID: Нудный Джек Воробей30/09/21 Чтв 14:14:17#180№44755125
>>44755092 >банит каналы >Ютуб это свточь свободы +15 центов
>>44755137 А у меня и нет свободы, потому что свободы не существует. И у тебя её нет. Твои права можно забрать в любую секунду, по желанию левой пятки Пыни или просто чинуши, потому что ОНИ МОГУТ. Это называется воля, и так как воли у тебя нет, то свою швабодку ты никак не сможешь защитить, как бы сильно ты в неё не верил. Поэтому тебя и будут ебать до самой твоей смерти. Всё, что останавливает Пыню или даже рандом гопника от превращения тебя в натурального раба, это иллюзия того, что у тебя есть та самая воля, что ты не раздвинешь булки по их приказу и будешь бороться. Как только они поймут, что воли у тебя нет, то ты превратишься в анальную секс куклу, не более. Но может тебе оставят право кукарекать о том, что они нарушают твою швабодку. Так, чисто по приколу.
Эта хуевая апологетика пропагандирует ровно следующее: борцы "за свободу", руководствуясь каким-то внутренним "чутьем свободы" и том как его нужно "защищать" могут уничтожать неугодных им "противников свободы".
Что семантически равноценно установлению монополии на определение свободы и его трактовку. То есть дешёвая картинка де-факто защищает диктатуру каких-то там манек, придумавших себе определение свободы и выпиливающих всех кто нисагласен.
Собственно ничего другого от правосрынек и не ожидалось - для их "свободы" им нужна диктатура. Маркс и Ленин хотя-бы не делали из этого секрета полишенеля и прямо говорили о диктатуре пролетариата.
>>44755092 >Они сами об этом заявили Когда и где? Ты же просто наврал >Можно, если предусмотрено правилами площадки, на которую он приперся какарекать Я не про Ютуб, я про твои мысли. Вот можно ли пидоргуть того кто за свободу? >В текущей ситуации да. Лучше ничего нет. лол Ок. Вашу левацкую сисянскую логику я понимаю, если выщвырнут того кто вам не нравится, то это свобода, а если пидорнут вас, то они прогнулись под Путена. А вот ты пишешь что пидорашек нудно пидорнуть в ДНР, а сколько вас непидорашек останется?
>>44753202 (OP) Я вот всегда думал, что прикол и парадокс толерантности как раз в том, что нужно быть толерантным абсолютно ко всем людям. Иначе можно блять повесить ярлык врага народа и антитолераста на любого удобного человека, чем щас активно и занимаются на жападе. Это бред и поворот стрелочки, который никто не видит уже очень давно.
>>44755054 В этом и есть смысл выборов. Ты не доверяешь государству безусловно и не позволяешь его номенклатуре самостоятельно переназначаться. Если бы ты государству всецело доверял, то и выборы никакие не нужны.
>>44755205 > борцы "за свободу", руководствуясь каким-то внутренним "чутьем свободы" и том как его нужно "защищать" могут уничтожать неугодных им "противников свободы". Еще один долбоеб отрицает существование декларации прав человека, сколько же вас тут таких придурков повылазило.
>>44755260 С чтецами все нормально, проблема в преступной хунте, которая чтобы скрыть свою природу пытается закрыть глаза людям на существование конкретных свобод и прав.
Аноним ID: Свирепый Капитан Холод30/09/21 Чтв 14:27:49#196№44755281
>>44755064 >И кто её соблюдает? Она хоть кому то помогла? Как она помогла Навальному или любому другому оппозиционер в любой стране мира не сесть? Ещё бы Будапештский меморандум принёс и вежливым людям его показал, авось ушли бы из Крыма. Или Пыне про конституцию напомни, вдруг он сжалится и с поста уйдёт
О да помогла. Ты просто поедь поживи на запад да посмотри сам. Например в Вену. Или в Хельсинки. Твое психическое здоровьеде то через месяц придет в норму.
Жизнь в России - ежедневная психотронная атака на сознание человека. Тут недолго стать аморалом нигилистом отрицающих общечеловеческие ценности Честность Добро Любовь Свободу
Все это с сарказмом отметается ведь правды нигде якобы нет.
>>44755243 >Еще один долбоеб отрицает существование декларации прав человека
Ещё одна правосрынька сама приписала и сама победила. Ты сам-то читал декларацию? Там практически ни один параграф не исполняется де-факто ни в одной стране потому, что его трактовка зависит от местных законов и практик правоприменения. Это именно то, о чем я говорил - монополия на определения.
>>44755281 > Например в Вену. Или в Хельсинки. Ты че, максимальный еблан? Там права соблюдаются только потому, что власть боится, что за анальные законы народ с вилами выйдет, а не потому что там подтирацию соблюдают. Пыня юридически тоже соблюдает подтирацию, ну и как оно, заебись?
Аноним ID: Тревожный Вольга Святославич30/09/21 Чтв 14:31:27#201№44755327
>>44753202 (OP) Все верно ОП. Никакой свободы - врагам свободы.
Аноним ID: Свирепый Капитан Холод30/09/21 Чтв 14:34:56#205№44755360
>>44755317 >Ты че, максимальный еблан? Там права соблюдаются только потому, что власть боится, что за анальные законы народ с вилами выйдет, а не потому что там подтирацию соблюдают. Пыня юридически тоже соблюдает подтирацию, ну и как оно, заебись?
Я не вижу противоречий. Права где твои закреплены официально? В документе. В Каком? В Конституции.
Там просто конституция для обычных граждан нихуя не абстракция. В отличие от тебя. Поэтому за нее выйдут с вилами. У нас нет.
>>44755335 Володин пидор, долбит Пригожина в жопу нормально, а Пыня у него на подсосе. Теперь манямирок не треснул? Вот действительно, только ты один такой правильный и швабодный, в кольце врагов, лол.
Аноним ID: Наглый Капитан Вселенная30/09/21 Чтв 14:44:37#207№44755461
>>44755360 > Права где твои закреплены официально? Официально - в законах. Фактически - на словах тех, кто мне их "гарантирует". > Там просто конституция для обычных граждан нихуя не абстракция. Не абстракцией её делает воля народа. Я об этом весь тред и говорю. Встречный вопрос, что мешает сделать их конституции абстракцией, если австрийцы и финны вдруг станут не народом, а терпилами? Что или кто остановит их власть от скатывания в диктатуру? Еще раз, свободы как таковой в ваккуме, не существует. Это идеал, если так угодно, прям как коммунизм. Твои права это привилегия, добытая твоими или чужими предками в борьбе. Все. Эти привилегии можно как разширить, так и отобрать нахуй, зависит это только от тебя и людей вокруг тебя.
Аноним ID: Свирепый Капитан Холод30/09/21 Чтв 14:49:33#210№44755522
>>44755477 >Не абстракцией её делает воля народа. Я об этом весь тред и говорю. Встречный вопрос, что мешает сделать их конституции абстракцией, если австрийцы и финны вдруг станут не народом, а терпилами? Что или кто остановит их власть от скатывания в диктатуру? >Еще раз, свободы как таковой в ваккуме, не существует. Это идеал, если так угодно, прям как коммунизм. Твои права это привилегия, добытая твоими или чужими предками в борьбе. Все. Эти привилегии можно как разширить, так и отобрать нахуй, зависит это только от тебя и людей вокруг тебя.
А ну теперь я понял твою мысль. Ну по сути нет возражений.
>>44755461 >Выше в треде есть прыв высказывания симонян Я не вижу, покажи >Ты получил ответ. Зачем переспрашивать одно и тоже? Про ютуб это все понятно. Я про тебя, как ты думаешь? Вот ты за какую-то свою левацкую позитивную свободу, тебя можно просто пидорнуть от себя подальше используя свою свободу, чтобы ты не вмешивался в мои дела и не стать врагом твоей свободы (ебанутого лозунга)? Когда ты наконец прекратишь высераться лозунгами, и почитать хоть немного про свободу правых. Банить можно всех по любому поводу и просто так.
>>44755522 Ну вот а ОП этого понять не хочет. Для него сводоба это что то само собой разумеющееся, как религиозная догма. А такие дегенераты, если им ебнет моча в их манямирок, сами трактуют свою же выдуманную хуйню как хотят. Сегодня ты для него борец за свободу, а завтра уже враг. Напоминает чистки при Сталине, или современный феминизм, или крестовый походы. Как кучка людей с волей решит, так оно и будет. Решат они, что ты ок, значит ты ок. Решат они, что ты не ок, то это ты проблемы, ты враг свободы/родины/женщин/негров/белой расы/бога.
Аноним ID: Отчаянный Капитан Немо30/09/21 Чтв 15:01:32#217№44755680
Пидараха, твой плешивый фюрер уничтожил НТВ, убил Листьева и Политковскую, уничтожил вообще все неподконтрольные ему СМИ, или захватил их. Нихуя ты не разделяешь, и права свободы слова у тебя больше не будет.
Аноним ID: Глупый Джеймс Бонд30/09/21 Чтв 15:04:38#218№44755725
>>44755089 Нисколько не заступают за поганую мразь боброедку, но все же спрошу: когда тот же Ютьюб банит учёных, которые говорят что "пандемия" ковидлы это фейк и приводят документальные подтверждения этого - это как, свобода слова или уже нет?
Аноним ID: Тревожный Вольга Святославич30/09/21 Чтв 15:21:24#224№44755894
>>44755342 Да. Правое консервативное, религеозное дерьмо - враги свободы.
Аноним ID: Наглый Капитан Вселенная30/09/21 Чтв 15:22:08#225№44755902
>>44755834 и подыхаешь в гулаге или от руки исламиста
>>44755773 > ссылка на твитт Нашел. Я ее читаю, и не вижу того что она против свободы. Ютуб это светоч свободы, теперь и инста это тоже про свободу? Я конечно не разделяю ее мнение, что инста должна быть забанена, но так думать ее право, ее свобода, за меня она все равно ничего решить не сможет >Я изложил свою позицию. Если субъект нарушает правила площадки, то можно банить. Потому что площадка не обязана обеспечивать чужую свободу слова Забудь про площадку, эту хуйню с частной дискриминацией я тебе и рассказывал года давным давно, ты уже забыл Я тебя спрашиваю не про площадку, а про твой лозунг ебанутый который ты притащил. Вот например Дуров вас КПРФ ботов пидорнул из теленги, используя свою свободу, свой выбор, не используя правил площадки, просто на хую вас леваков прокатил, он теперь враг свободы?
Аноним ID: Похотливый Джон Шепард30/09/21 Чтв 15:24:37#229№44755928
Ютуб (который принадлежит гуглу) теперь официально запрещает ставить под сомнение результаты выборов в США и Германии.
>Контент, ставящий под сомнение исход выборов. В эту категорию входят материалы, в которых содержатся ложные утверждения о том, что на итоги каких-либо прошедших всеобщих выборов повлияли масштабная фальсификация, ошибки или технические сбои в работе систем после того, как были официально утверждены финальные результаты. В настоящее время это правило действует в отношении следующих выборов:
В США нет никакой свободы слова. Помимо открыто объявленной политической цензуры на ютубе, там повальные баны просто неугодных мнений крупными корпорациями (которые и управляют государством), а также увольнения и блокировка публичных выступлений даже за пределами интернета. Эта практика называется "cancel culture" - культура "отмены" человека и его мнения.
А свобода слова у нас что? А монопольное положение на рынке соцсетей это что?а когда тркмп перекатился в другую соцсети и ей поставили ультиматум или Трампа нахуй или сами нахуй с серваков - это что?
Свобода слова или тотально есть (когда говорят все что думают свободно) или ее нет. "Свобода" "слова" по твиттерски - это все равны но некоторые ровнее, то есть не свобода слова вовсе а просто цензура на определенных темах. Есть цензура? - нет свободы.
>>44755773>>44755883 Это бигтех и государство нашли взаимопонимание. Никакого отношения к свободе слова это всё не имеет. Но особых претензий к компаниям у меня нет, ну да, оппортунисты, но они вроде бы как и не обязаны блюсти свободки. Виновато государство. Способствовать свободкам, разъёбывать монополии, помогать разнообразию на благо общества - это его работа. Вместо этого оно предпочитает двигать через бигтех свои номенклатурные темы.
Аноним ID: Тревожный Вольга Святославич30/09/21 Чтв 15:30:32#237№44755986
>>44755936 >Правила площадки Смотри. В нормальных обществах есть такое понятие как защита прав потребителей. Так вот эта защита утихомиревает хотелки барина (правила площадки). Например пивняк обязан тебя обслужить, даже если ты не соблюдаешь его дресскод. Подобное должно распространиться и на крупные коммуникационные компании по типу Твиттер, Ютуб итд.
Это же простой эгоизм. Почему я должен топить, за интересы и правила крупного капитала, если мне интересны мои права потребителя.
Аноним ID: Наглый Капитан Вселенная30/09/21 Чтв 15:31:11#238№44755992
>>44755919 >Нашел. Я ее читаю, и не вижу того что она против свободы. Ютуб это светоч свободы, теперь и инста это тоже про свободу? Я конечно не разделяю ее мнение, что инста должна быть забанена, но так думать ее право, ее свобода, за меня она все равно ничего решить не сможет
Инста должна быть забанена потому забанила боброедку или потому что ты ток сказал?
>Я тебя спрашиваю не про площадку, а про твой лозунг ебанутый который ты притащил. Вот например Дуров вас КПРФ ботов пидорнул из теленги, используя свою свободу, свой выбор, не используя правил площадки, просто на хую вас леваков прокатил, он теперь враг свободы?
Мансур, спок. Ты споришь с голосами в головн
Аноним ID: Глупый Джеймс Бонд30/09/21 Чтв 15:31:18#239№44755994
>>44755902 если существует механизм тотального бана, значит никто из нас не свободен
Аноним ID: Тревожный Вольга Святославич30/09/21 Чтв 15:31:54#240№44756004
>>44755955 Ага, обосрались. Пойдем чтоли с тобой новую ОС на рынок выпустим. Потесним кабанчиков. Хуевая бизнес идея, да?
Аноним ID: Наглый Капитан Вселенная30/09/21 Чтв 15:33:50#241№44756030
>>44755964 >Эта практика называется "cancel culture" - культура "отмены" человека и его мнения.
Хорошая практика на самом деле. Вместо битья рож просто отменяем его. Почему-то только мюслей и фемок не отменяют. Я бы их отменил
>>44755992 >Инста должна быть забанена потому забанила боброедку или потому что ты ток сказал? Я не разделяю ее мнения, я уже писал. Меня в инста не банили, а если бы забанили, то я бы хотел чтобы их самих забанили, по моему это очевидно. >Мансур, спок. Ты споришь с голосами в головн Все, визги пошли. Марксист, когда до тебя дойдет, что анкап про запреты и баны? Что при анкапе действует негативное право и частная дискриминация?
Аноним ID: Наглый Капитан Вселенная30/09/21 Чтв 15:36:41#243№44756060
>>44756063 >не было успехов Потому что они не у власти.
Аноним ID: Наглый Капитан Вселенная30/09/21 Чтв 15:40:59#246№44756110
>>44755994 государство такой механизм тотального бана. Частная пораша может забанить тебя толтко на своей пораше
Аноним ID: Глупый Джеймс Бонд30/09/21 Чтв 15:42:28#247№44756129
>>44756110 частная пораша может банить столько, сколько хочет. потому я и уточнил, что тотального бана, то есть на уровне государства
Аноним ID: Тревожный Вольга Святославич30/09/21 Чтв 15:43:25#248№44756139
>>44756094 Так если либертарианцы так и продолжат опираться на условный "аппер мидлкласс", никакой власти никогда у них и не будет. А они только на них опираться и могут.
А консервы? Никому их поебень про семью, христа и белую расу не нужна, кроме парочки шизов.
>>44755986 может пивняк еще и всяких вонючих бомжей обязан пускать? Ноуп, тотчто ты описал может быть только в монопольном госкапитализме ака госкапе, где у тебя нет альтернатив и выбора
>>44756060 Да знаю я про Трампа, его просто забанили и все, дез нарушений внутренних правил, им просто захотелось, и это не значит что они против свободы, это как раз их право пидорнуть того, кого они хотят. Страдает от этого только их рейтинг, от того, что они играют не по правилам, которые сами и установили Другими словами ты просто идиот, и подвержен простейшим манипуляциям и лозунгам. Просто как типичный сисянист решил что ютуб и инста это светоч свободы, а кто обьвляет себя борцом за свободу, является борцом за свободу только от того что это обьявляет. Просто манипуляции в левацком сознании. Точно также, натянуф флажок анкапа, анкапом тебя не делает, ты как был глупым ботом социалиста сисяна, голосующего за КПРФ, леваком ты и остался, со своей позитивным правом и такой же "свободой". Понимание свободы в сознании не поменять, оно у тебя уже сложилось
Аноним ID: Тревожный Вольга Святославич30/09/21 Чтв 15:50:13#253№44756246
>>44756191 Это прямо сейчас в РФ и выбор пивняков у тебя, уж поверь есть. Нет госсобственности на них.
И еще. Друг, ну я правда не понимаю. А где же твой эгоизм. Где твой потребительский интерес. Почему ты ставишь свои потребительские интересы ниже, хотелок капиталистов.
>>44756060 >сами при этом нихуя не сделали Ну он показал как самолетики запускать. Ты ведь наверное думаешь что твои самолетики повлияли на то что телегу не забанили, а не юристы Дурова и он сам как руководитель, да? лол
>>44756043 >Я не разделяю ее мнения, я уже писал. Меня в инста не банили, а если бы забанили, то я бы хотел чтобы их самих забанили, по моему это очевидно.
Так ты коммидрист обыкновенный. Не лучше боброедки
>>44755680 как и полагается продукту большевистской коренизации, ты везде ищешь врагов народа и вражеских наймитов и стремишься отобрать свободу. а я про пыню вообще не говорил, просто сказал что ваше либеральное чучхе - обычная схоластика.
за что ты меня объявил запутинцем, вражеским наймитом, а если бы у тебя была власть то уже бы расстрелял. а всего-то стоило показать манипулятивность вашей идеологии. и слава богу что у тебя власти нет и не будет.
Аноним ID: Тревожный Вольга Святославич30/09/21 Чтв 15:56:24#258№44756331
>>44755725 суд-тройка из пламенных борцов за свободу, который за пять минут судебного заседания признает тебя врагом свободы и приговорит к чудовищной ошибке.
>>44756278 лол, Почему коммунист? Я же не валю за Сисяна, не голосую за КПРФ, против обобществленя частной собственность, в моих убеждениях нет места позитивному праву.
Аноним ID: Тревожный Вольга Святославич30/09/21 Чтв 15:59:18#261№44756377
>>44756310 Дом то домом. Он не общественное место в отличии от пивной. Ну а твое не желание сидеть с бомжами, давно негласно решил капитализм. Социальное расслоение называется. Плоти деньги на дорогую пивную и возможность встретить люмпенов стремится к нулю.
Нет, пидаранчик, не прекрутишь :3 Ты этим срал в тредже где отстаивают право Залупы нести свою фашисткую пропаганду в массы, забалтывая недавний бан каналов свиномьян на ютубе. Ты фашиствующая лахтоблядина, и должна быть заткнута.
Аноним ID: Страстный Василий Бессчастный30/09/21 Чтв 16:17:52#266№44756632
>>44756377 а кто сказал что пивная общественное место? Это частное заведение. Ты когда вечеринку с друзьями устраиваешь сам же выбираешь кого к себе домой позвать. Так же и бар
>>44755936 >Трамп нарушил правила площадки и был забанен. Эти правила специально пишутся так чтобы любого можно было обвинить в их нарушении. Друзьям - всё, врагам - правила.
>>44756634 Есть такое. Всегда есть вроде: владелец имеет право пидорнуть кого хочет без объяснения причин. Только на пораше такого правила нет, потому моча банит без правил.
Но я считаю конкуренция площадок отфильтрует площадки где банят без повода. Тот же ютуб давно мог всех оппов забанить
>>44757013 > поддерживаешь запрет соц сетей Я не ясно сказал что я не поддерживаю, уже 3 раза? Я сказал что я ее понимаю, это ее право > читаешь стмонян, С чего вдруг я ее читаю? >голосуешь за жирика Но он же не коммунист лол, он правый либерал > Веришь в пыневскую демократию. Конечно верю, а почему мне не верить в эту демократию? Что из тобой перечисленного опраделяет меня как коммуниста? Это что, своства коммуниста? Я всегда думал, что коммунисты поддерживают коммунистов и сисянских социалистов, и т.д. что я уже пидал
>>44753202 (OP) Для одного свобода - это когда возле дома ебутся бездомные негры в жопу под наркотой. Для другого свобода - это возможность выйти из дома с ребенком без риска нарваться на ебущихся негров под наркотой. Кого банить будем? Для одного свобода - сказать, я не люблю геев. Для другого свобода - когда ни у кого нет права сказать, что он не любит геев. Свобода перемещения означает, что все Сомали будет в ЮК (а не наоборот). Стоит ли ограничивать такую свободу?
Аноним ID: Тревожный Вольга Святославич30/09/21 Чтв 17:19:26#274№44757375
>>44756632 Закон сказал. Общество законами защищает свои потребительские права. Именно для того что бы капитал не смел ограничивать мою свободу потребления и мой выбор.
>>44757245 Сталина не понимаю, а Симонян понимаю вполне Конечно Жирик либерал, самая права партия которая представлена в думе ЛДПК, а Путен центрист, об этом я тебе тоже говорил Так ты сиська культист Артем, ты уже на за социалистов валишь с этого места, а голосуешь ты за КПРФ, вообще ахуенный анкап
Аноним ID: Смелый Граф Калеостро30/09/21 Чтв 17:26:10#278№44757464
>>44757375 закон говорит, что ты должен целовать ботинок неграм
Аноним ID: Тревожный Вольга Святославич30/09/21 Чтв 17:27:31#279№44757484
>>44757464 Нет такого закона. Его не приняли мы, не лобировали его принятия элиты.
Аноним ID: Смелый Граф Калеостро30/09/21 Чтв 17:28:10#280№44757492
>>44757451 а зюганов левый либерал, ага. Не надоело хуйню мне всякую приписывать?
>>44757332 > Для другого свобода - это возможность выйти из дома с ребенком без риска нарваться на ебущихся негров под наркотой. Прихоть. >Для другого свобода - когда ни у кого нет права сказать, что он не любит геев. Политкорректность. >Свобода перемещения означает, что все Сомали будет в ЮК (а не наоборот). Не означает.
Аноним ID: Смелый Граф Калеостро30/09/21 Чтв 17:29:12#282№44757509
>>44757484 закон приняли элиты, значит есть такой закон и ты должен его исполнять.
Аноним ID: Тревожный Вольга Святославич30/09/21 Чтв 17:31:11#283№44757530
>>44757509 Если он не нравится массам - случается социальный взрыв. Элиты вынуждены подчинится. Это как было с законодательным ограничением рабочего дня.
>>44757506 Что значит "прихоть"? Уличная преступность, бездомные и наркоманы - это прихоть? И именно прогрессивно-либеральные города отличаются максимально лояльным отношением к этому контингенту. Сиэтл, Портланд, СФ, ЛА и т. д. Это в их понимании свобода. >Политкорректность Политкорректность помогает свободе или ущемляет ее? >Не означает. Ну да, весь Пакистан уже здесь, Сомали на подходе. Но для либерашки из РФ это ничего не означает, главное "свобода", лол.
Аноним ID: Глупый Джеймс Бонд30/09/21 Чтв 17:38:30#288№44757620
>>44757573 зюганов самый главный антикоммунист всей пидерашки. никто не сделал для слива левой авторитарной идеи больше, чем он. как говорится, не можешь победить, возглавь
Любые ценности распространяются лишь на тех кто сам этим ценностям следует, бро. Если кто то пытается тебя убить, ты имеешь право убить его т.к. своим намерением он отрицает ценность твоей жизни, а значит ты больше не должен уважать ценность его жизни тоже. Глаз за глаз, кто к нам с мечом придёт, от меча и погибнет. Иначе никакие ценности не смогут существовать в силу парадокса толерантности.
>>44757620 С чего ты это взял? Единственное что он проебал выборы сразу после развала совка, но и тогда ему было чему бояться. Программа его 1 к 1 как у Сисяна
>>44756492 но ведь таракан выращивал на путинские деньги змагаров к каждому моменту когда надо было платить за газ, так что лахтоблядина тут только ты.
Аноним ID: Пошлый Рикке с хохолком30/09/21 Чтв 19:44:22#292№44758876
>>44753202 (OP) Парадокс - хуйня из-под гуманитарного коня. Для начала неплохо было бы разделять свободу мысли, свободу слова и свободу действия.
>>44753202 (OP) Эту картинку форсят тупые дегенераты, которые не способны уместить у себя в голове два абзаца из википедии
Вывод из парадокса толерантности в том что само понятие толератности внутренне противоречиво. А не в том, что нацистов надо везде банить потому что они против свободы. Какое же левачьё тупое, я ебал.
Аноним ID: Тревожный Вольга Святославич30/09/21 Чтв 19:47:50#294№44758919
>>44758904 >Нацистов везде банить Нет, это тоже вывод.
>>44758956 толерантность не означает терпимость к НАСИЛИЮ,только к ненасильственным проявлениям вроде свободы самовыражения и свободы слова,так же толерантность не должна существовать в ущерб самой системе,например ,нельзя допускать,чтобы кайнд оф дикари получяили возможностьстать властью
>>44753202 (OP) Всё верно. Пока некая идеология не станет доминирующей во всём мире после череды революций - не может быть иной политики кроме диктатуры. Если не будешь диктатором ты, то им станет твой враг, который тебя ещё и физически уничтожит за одно.
>>44764262 Они ни слова не написала про свободу слова же. Дело в том что ютуб пытается поставить себя выше российского государства. Государство указывает ютубу на его место.
>>44753202 (OP) ну в таком случае репрессии против либерального говна типа Волкова, Соболь, Певчих и тд оправданы т.к. они не скрывают что посадят всех русских людей правых взглядов когда доберутся до власти.
Аноним ID: Сексуальный Доктор Стрэндж01/10/21 Птн 11:01:46#340№44764864
>>44764783 Ну разумеется жуликам из единой россии есть чего бояться.
>>44764595 > ютуб пытается поставить себя выше российского государства
Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное её исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб
Ты хоть понимаешь даун текст этой поправки? То есть, насколько ДИАМЕТРАЛЬНО противоположна право в США, твоей доктрине верховенства барина над всеми.
Конечно, для российских рабов эта поправка ничего не значит, но, это вообще не значит, что кто-то может указывать хозяину бизнеса, кого принимать, а кого выгонять.
>>44753202 (OP) Да нет никакого парадокса бят ьна картинке. Просто дебилы как всегда перепутали слова с действиями. На первой картинке скинхед вообще блять просит УВАЖАТЬ его идеи. То есть опять всё в говне перепутано, свобода слова с толерантностью, слово с действием.
>>44765430 По смыслу российского законодательства, хозяином русских рабов на ютубе, является роскомнадзор.
Но, хозяином сервиса является гугл, и получается, что РКН не может диктовать гуглу, но может забанить всех своих рабов на ютубе, угрозу чего РКН недавно озвучил.
Теперь ты проникся всей мудростью жизни в пидарашке? Симоньян серит в своем канале, а за это всех россиян отключают от Ютубы.
>>44765443 >Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное её исповедание И где ты тут решение Конгресса увидел? Это решение российского суда.
ОПЕЗДОЛ: РЯЯЯЯ!!! ЗА ШО?!!! СВОБОДУ СЛОВА НАРУШАЮТ!!!
Аноним ID: Опытный Дон Жуан02/10/21 Суб 11:13:02#372№44775923
>>44753202 (OP) При чем тут "свобода" блядь, они тупо приходят на иностранную площадку, и думают, что правила на них не распространяются. Интернет всегда был хорош тем, что если тебе не нравится один сайт, ты можешь пойти на другой, или создать собственный. Если этим соловьевым действительно есть, что сказать, то им ничего не мешает выкладывать на своей собственной площадке, или там, где им рады. Уж у госпропаганды на такое ресурсы должны найтись. А если они просто хотят абузить алгоритмы, чтобы их видосы подсовывались мимокрокодилам, то и скатертью по жопе.
А "свободу" никакой один отдельный ресурс тебе не даст, она обеспечивается только их конкуренцией. Если там в правилах тупо написано "нельзя сомневаться в результатах вот этих конкретных выборов", то ясное дело, что свободой там и не пахнет.
>>44775923 Они просто пытаются использовать свободу слова против самой свободы слова. Разумеется Ютуб ничего им не должен. Если Ютуб обязан предоставлять им площадку, тогда и они должна быть обязаны предоставлять площадку всем желающим
Аноним ID: Опытный Дон Жуан02/10/21 Суб 11:34:05#374№44776121
>>44775947 Если ты разделяешь ценности свободы, то должен понимать, что вместе со свободой всегда будут существовать неудобные мнения. Это цена наличия свободы. В здоровом обществе они никакого вреда не нанесут. А если их приходится цензурировать, ну значит в обществе существует конфликт, который не исчезнет от того, что ты запретишь говорить неудобное.
>>44776121 Дело в том, что они не разделяют ценности свободы. Требуют забанить все альтернативные мнения, но прим этом возмущаются, когда их самих банят
Аноним ID: Опытный Дон Жуан02/10/21 Суб 12:59:21#376№44776833
>>44776796 Я про сам ютуб говорю. Он эти ценности точно так же не разделяет.
>>44776833 разделяет. Там позволено говорить много кому. Потому у ютаба такая большая аудитория. Бани он всех по первому чиху властей, там не осталось бы ничего кроме дома2
Философия Поппера это прям философия всех долбоёбов из палаты мер и весов. Я даже хочу ему похлопать в ладоши за его долбоебизм. После такого даже в бога начинаешь верить.
ОНИ САМИ ПРИДУМАЛИ ЗАКОНЫ КОТОРЫЕ В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ИХ САМИХ И ПОРЕШАЮТ Мы наблюдаем прямо таки самоуничтожение среднего класса своими же собственными руками. Даже никаких коммунистов не надо лол. Западная интеллектуальная илита походу от них далеко особо не ушла, думает что это их не коснётся. Ёбаный стыд. "Великая Перезагрузка", "Отстроить Заново Лучше". Они там чё совсем ебанулись? Какой нахуй отстроить, про капитализм и либерализм лучше вообще забыть. Навсегда. Сука понабралось любителей пооткрывать портал в Ад.
>>44753259 Ребенок, а какой закон нарушил РТ? Власти Германии уведомили, что это не их рук дело, потому что рт законы не нарушал.
Это лишь политика ютуба.
Аноним ID: Опытный Дон Жуан03/10/21 Вск 14:32:39#382№44787372
>>44778593 Если американская власть скажет, он без вопросов забанит. Как футбольный клуб Кадырова забанили, например. Но и без "чихов властей" прекрасно справляется, как в случае с "неверием в выборы". Аудиторию он заработал ещё во времена, когда цензуры почти не было. А сейчас да, всё идет к тому, что останутся только дом2 и тому подобные развлекалочки.
Свобода она только для тех кто разделяет ценности свободы.
Пацривторы требуют дать им свободу слова, но сами выступают против свободы слова.
Муслимы требуют дать свободу вероисповедания, но сами против других религий.
Пидорашка выступает за войну со всем миром, но сам против когда воюют против него.
Вывод:
Нужно банить всех кто против свободы. Иного обращения они не заслуживают.
Нужно гнать муслимов из европейских обществ. Иного обращения они не заслуживают.
Нужно депортировать пидорашек в ДНР.