bump
> Получается, что виноваты обе стороны
О, этот анон начинает понимать.
>Первые сами идут на повышенный риск, то есть они мирятся с тем, что возможность доеба возрастает, они и одеваются специально для повышения внимания к ним, для выделения.
>РРРРЯЯЯЯЯ НЕ СМЕЙТЕ ДАЖЕ СМОТРЕТЬ ПОХОТЛИВЫЕ КУСКИ МЯСА! МОЕ ТЕЛО МОЕ ДЕЛО! ДА ХОТЬ ГОЛАЯ!
Нет, дорогой, все кууууда запущеннее.
да пусть ходят если могут
летом видел тянку в супер коротких шортах но она была толстая с ногами как тесто, пиздос просто, смотреть невозможно
>Ответственность за твой выбор идти на повышенный риск лежит только на тебе.
>Ответственность
Есть теория, что многие бабы не знают этого слова.
>вызывающее
Это для тебя оно вызывающее, потому что ты либо спермотоксикоз либо бабка у подъезда.
Все так
Школьник плес, я же расписал, что все разные, реагируют по разному. Вопрос не в этом. Просто ты этого никак не избежишь и на улице можешь встретить любого.
Да, какому то спермотоксикознику и голая коленка заставит шишку встать, но риски то разные. Поэтому сам выбираешь, на какой риск готов ты идти.
>кто же все таки виноват
ЖЫДЫ
/thread
Мне нравятся легко одетые девушки, и я вообще за то, что бы они ходили круглый год в одних купальниках и босиком - это было бы идеально! К холодной погоде организм довольно быстро закаляется и привыкает, так что никаких простуд придатков, и прочих бабкиных сказок, с девушками бы не было, в Интернете полно видео, как моржихи-тян лежат закопанными в снег 10 и 18 минут, плавают по полчаса в проруби, и гуляют в купальниках зимой.
Так лично я ничего против не имею. Имею против снятия с себя вины в случае чего.
>Получается, что виноваты обе стороны
Неа. В криминалистике подобные действия со стороны женского пола называются виктимным поведением. https://mozhaisky.mos.ru/presscenter/news-on-main/detail/2272642.html
А конкретно про вину и субъектность неплохо раскладывает Вахштайн https://www.youtube.com/watch?v=CgxFM_F2DIk&t=5647s
>Получается, что некоторых людей они действительно провоцируют, для них это является провокацией и поводом добеаться. Это как зайти в клетку к диким зверям, а потом обвинять их в том, что они на тебя напали
Дегенерат ватный, может ты, пидорашка, и живешь в клетке со зверями, но в цивилизованных обществах принято терпим относиться к другим людям.
ВИНОВАТА ЖЕРТВА, НЕ НАСИЛЬНИК, АГА
>О, этот анон начинает понимать.
>Нет, дорогой, все кууууда запущеннее.
Смотри, но не трогай. В чем проблема понять это, говно?
Я ТЕБЯ ПЕРВЫЙ ШКОЛЬНИКОМ НАЗВАЛ АЛЛО!
Спасибо, почекаю.
>Поэтому сам выбираешь, на какой риск готов ты идти.
>Ответственность за твой выбор идти на повышенный риск лежит только на тебе.
Эти никчемные и вялые попытки хуесоса перенести ответственность с жертвы на абьюзера. Ответственность за что? За выбор? Ахахаха.
Сидеть будешь только ты, как бы ты ни кукарекал тут.
>РРРЯ НАСИЛУЮТ ГЛАЗАМИ РРРЯ
>Получается, что виноваты обе стороны, и ныть потом одной из сторон, что она не виновата - это лицемерие.
Ты виноват в том, что с дорогим смартфоном вышел ночью на улицу и тебя ограбили? Виноват. Сам спровоцировал.
>Вопрос не в этом.
А в чём? Цивилизованный мир допускает нахождение бабы на улице в миниюбке и с декольте.
Всякие застрявшие в средних веках заставляют баб ходить по улицам замотанными.
> Имею против снятия с себя вины в случае чего.
Имей, нам-то что? Ты хуета инцельская, осуждать можешь только согнувшись над телефоном, не смея поднять глаз.
То есть рафик преступник неуинауатый, оно само?
Да да, как жаль, что озабоченному дядьке в подворотне нельзя сказать МАЛАДОЙ ЧИЛАВЕК ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС НАПИСАНО НАДЕТО
Уебище, что я непонятного написала? Смотри, но не трогай,чмо.
Я тоже против снятия с тебя вины.
>Да да, как жаль, что озабоченному дядьке в подворотне нельзя сказать МАЛАДОЙ ЧИЛАВЕК ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС НАПИСАНО НАДЕТО
Продолжай оправдывать озабоченных дядек, разделяя их вину с девчонками, которые не смогут дать им сдачи, пока ты, хуйня, тихо стоишь возле окна и снимаешь все на телефон, потому что выйти и заступиться ты не способен, ведь ты "не куколд" ага, просто инцел и хуесос
Чет до слез)
>может ты, пидорашка, и живешь в клетке со зверями, но в цивилизованных обществах принято терпим относиться к другим людям.
Подрастешь - узнаешь. Твое же цивилизованное общество и допускает свободное нахождение всяких орков на одной улице с тобой же, толераст ты наш. Это куколдное общество, общество зверей и лицемеров.
>ВИНОВАТА ЖЕРТВА, НЕ НАСИЛЬНИК, АГА
Читать научись.
Ты зашел в казино и поставил свою жопу на черное, выпало красное. Кто виноват?
Казино конечно же.
Во-первых, выпей таблеток, успокойся немношко
Во-вторых, мало фантазировать, будто живешь в мире розовых пони и радуги, надо сначала прогнуть реальность хорошенько, чтобы эти розовые пони и радуга в ней появились.
Надеюсь ты тролишь)
Если уж одеваешься чтобы выделится. Ведь чем то другим ты выделится не можешь, ибо скучная чмоня, то будь готов, что реагировать будут, и не всегда позитивно/нейтрально.
Тоже самое касается всяких тату.
Это просто как шлюха пришедшая на вписку, и вливающая в себя тонны алкоголя, а потом орущая МИНЯ ИЗНАСИЛОВАЛИ.
Так можно просто не пить, и не ходить по таким местам. Тогда и не будут насиловать и считать шлюхой. Или ходи, ну тогда ты шлюха, и тебя выебут.
Евреи и капиталисты
Ну лично я стараюсь не ходить ночью по плохим районам, всегда максимально бдительный, ношу балон, занимаюсь рукопашкой любительски. Мобилой и бабками уже тем более не свечу, особенно, если спереди быдло идет. А теперь представь, если бы я делал ровно наоборот. Разницы нет?
Оправдания животных. Она лежала пьяная на диване и я её трахнул - она сама виновата, что выпила.
Таких очень любит прокуратура.
>Ответственность за твой выбор идти на повышенный риск лежит только на тебе
Типичный ватный виктимблейминг. Нихуя подобного. Ответственность лежит исключительно на тех кто совершает противоправные действия.
И тех и тех гасить нужно. Хули одни вызывающе одеваются, хули вторые выебываются?!
>А в чём?
В том, что твоя безопасность в твоих руках.
>То есть рафик преступник неуинауатый, оно само?
Наоборот. Виктимное поведение - это действия человека, которые усиливают вероятность того, что он попадет в какую-нибудь нежелательную ситуацию. Откровенная одежда в криминогенном (относительно преступлений против половой неприкосновенности) районе повышает риск оказаться жертвой подобного преступления. Но поскольку это не является целью жертвы, отсутствует субъектность. Следовательно, отсутствует вина.
Вина всегда лежит на том, кто осознанно совершает действия, приводящие к событию, понимая при этом, что они к этому событию приведут. В ролике с Вахштайном:
1. Танос щелкнул пальцами, разминая кисть - случайно наебнул вселенную. Есть поступок, ставший причиной события, нет вины.
2. Танос целенаправленно щелкнул пальцами, чтобы наебнуть вселенную. Есть интенция, действие, есть субъектность, есть вина.
Треду нужно больше полуголых баб с улиц.
>Так можно просто не пить
Так можно просто не насиловать, мань.
Если это так, тогда государство должно полностью разрешить массовый оборот предметов самообороны.
А то право защищаться у нас постоянно режут, оставляют себе монополию на силовые действия, но само при этом нихуя не делает.
>ина всегда лежит на том, кто осознанно совершает действия, приводящие к событию
Нихуя. Ответственность всегда только на том, кто совершает противоправное действия.
Когда тебя пьяную/пьяного уже пустили по кругу, перечень объектов любви прокуратуры утешает слабо, как мне кажется.
Я знаю, что такое виктимное поведение.
Попробуй внимательно прочитать, то что я тебе писал.
В ОП-посте говорится, что виноваты и преступник, и жертва.
Ты говоришь, что это не так, пушто жертва провоцирует преступника.
Я возражаю тебе, потому, что с виктимным поведением, или без него, преступник всё же совершил своё злое дело, а мог бы не совершать, так что виноваты обе стороны.
>нет вины
Есть вина. Халатность. Убийство по неосторожности. И т.д.
>Ответственность лежит исключительно на тех кто совершает противоправные действия.
Так в законах написано. Законы пишет круг лиц, заинтересованный в собственных интересах. Это не значит, что все законы не логичны или "плохие". Это значит, что система не идеальна.
Абсолютно согласен.
Они ущемляются с даже взглядов, дегенерат. Об этом ещё написал.
>они ущемляются с взглядов
>Смотри, но не трогай. В чем проблема понять это, говно?
>ОНИ УЩЕМЛЯЮТСЯ С ВЗГЛЯДОВ
>Уебище, что я непонятного написала? Смотри, но не трогай,чмо.
>Так в законах написано. Законы пишет круг лиц, заинтересованный в собственных интересах. Это не значит, что все законы не логичны или "плохие". Это значит, что система не идеальна.
В законах все логично. Все кто пытаются в чем-то обвинить жертву - просто расписываются в том что хотят совершать преступления.
Если обсуждать категорию вины в области права, безусловно, так и есть.
>Это как зайти в клетку к диким зверям
Нет. Люди не звери, люди отвечают за свои поступки перед обществом и законом, а в законе внезапно нет такого понятия, как провокация.
Виноват только тот, кто доебался. Если чето не нравится- проходишь мимо. Иначе твой поинт про вызывающее можно широко растиражировать и вообще что угодно счесть вызывающим.
В области морали все точно так же. Если вы обвиняете жертву - значит вы встаете на сторону преступника.
Лол, так то же самое можно сказать и про насильника. "Ой, животный инстинкт, я не знал, что делаю, сперма в голову ударила, я думал ей тоже нравится, разум был затуманен". Это блять можно в обе стороны вертеть, поэтому и вина на обеих сторонах.
>Виноват только тот, кто доебался.
Кек.
Быдло доебалось, ты им даёшь сдачи, они бегут в ментовку писать заявление, снимают побои - тебя закрывают по причинению тяжких телесных.
Ну так цель то в чем? Вы же не Даша которая может говорить ЖУЛИК НЕ ВОРУЙ. Это не работает, и находясь в обществе выпивших людей, не очень то себя контролирующих такое работать не будет.
Тян делают так либо специально, либо они настолько наивные отверстия, что уже даже не смешно.
Вторые, целиком и полностью. В этом вопросе я не приемлю альтернативных точек зрения.
Когда я вижу одевающуюся таким образом женщину, последняя эмоция, которая во мне возникает это агрессия. Я не дикий зверь, мои инстинкты под контролем моего сознания, а сексуальное возбуждение приносит мне большее удовольствие, чем разочарование от его неудовлетворённости.
Чем может быть вызвана агрессия у мужчины в такой ситуации мне совершенно неясно. Возможно, это задевает его гомосексуальные предпочтения - я не знаю - но и это тоже не повод для агрессии.
Пусть хоть голые ходят - это же просто красиво в конце концов. Я, кстати, всецело поддерживаю феминисток, борящихся за право женщин оголять грудь в общественных местах наравне с мужчинами. Да, это будет меня сексуально возбуждать, и это естественно. Но человек во мне гораздо сильнее зверя - возбуждение не изменит моего поведения. Свободу соскам, йопта!
>в обществе выпивших людей
О чём я постоянно и толкую - пить нужно с хорошо знакомыми адекватными людьми.
>Да, быдло, да, животные,
Быдло виновато. Быдло должно страдать.
Во-первых, к чему ты это высрал, если речь вообще о другом?
Во-вторых, беги первый писать, тогда быдло наебнут.
>Пусть хоть голые ходят - это же просто красиво в конце концов.
Не надо.
Большинство баб без одежды некрасивы и не идеальны.
>Все кто пытаются в чем-то обвинить жертву - просто расписываются в том что хотят совершать преступления.
Ты скозал? Я хуею, откуда столько на дваче детей в розовых очках.
Вот, например, я не разрешаю своей дочери вызывающе одеваться, то есть как бы косвенно имею ввиду, что за возможные последствия вина так же будет на ней. И что, я хочу совершать преступления, долбаеб?
Одно дело дать совет или воспитывать людей не одеваться каким-то там образом или не пить.
Совсем другое обвинять в преступлении жертву потому что она одевается определенным образом или выпивает в компании определенных людей.
Первое - полезно. Второе - поддерживает преступную атмосферу. Оправдывает преступников.
>беги первый писать
Тогда сперва надо дождаться, пока быдло тебе уебёт по носу.
В этой стране обороняться ты не можешь, пока тебя не уебали.
На самом деле да. Но в то же время бабы и сами это отлично понимают.
Оголятся на практике стремяться те кто сами считают себя красивыми. И в этом вопросе они редко ошибаются.
Хз, мне нравится таких лапать)
это очень странно, когда пизда максимально откровенно одевается на публике, это неприлично, вызывающе, люди тупо нервничать начинают когда такую хуету видят, переполняются смесью чувств из зависти, возбуждения и омерзения. На хуй такое.
Вообще большинство изнасилованных тян одеты были весьма прилично, а преступления совершались знакомыми людьми и были спланированы заранее. Насилие это вообще про власть, а не секс. Если тебе приходит в голову ебать тян в отрубе, то у тебя проблемы с кукухой, а не всего мира.
> Второе - поддерживает преступную атмосферу. Оправдывает преступников.
Так их никто и не оправдывает, они так или иначе в нашем куколдском законодательстве получат наказание.
Оправдание это если,
>"Ой, животный инстинкт, я не знал, что делаю, сперма в голову ударила, я думал ей тоже нравится, разум был затуманен".
>то есть как бы косвенно имею ввиду, что за возможные последствия вина так же будет на ней
То есть путаешь причину и следствие. Вина на ней не лежит. Думай лучше.
>И что, я хочу совершать преступления, долбаеб?
Подсознательно оправдываешь преступников. Ты бы ей что сказал что САМА ВИНОВАТА? Охуенный отец блять, пиздец просто.
>Вообще большинство изнасилованных
Пиздят как правило.
>Попробуй внимательно прочитать, то что я тебе писал.
>То есть рафик (преступник) неуинауатый, оно само?
Окей, отвечу попроще: виноват только преступник.
>преступник всё же совершил своё злое дело, а мог бы не совершать
Мог. И если бы не совершал, то ни мы, ни прокурор о нем не говорили бы.
>так что виноваты обе стороны
Ни в философии вины, ни в криминалистике - вины на жертве нет.
>право женщин оголять грудь в общественных местах
New-York
Чел, если ты собрался пиздиться один vs хотя бы двух, тебе так или иначе уебут, прикинь. Тем более если собрался пиздиться др тт. Так что проблемы не вижу.
>Оголятся на практике стремяться те кто сами считают себя красивыми.
Если бы...
>врети
Ты рассуждаешь в плоскости российского права, я же рассматриваю философию вины.
А право везде свое.
Каждый рад когда я узнаю как изнасиловали какую-то бабу, я радуюсь, смерть всем шалавам ебаным
Лучше вообще убегать.
Да и хуй с ними, с некрасивыми голвыми бабами - я такое легко переживу.
Я рассуждаю в области обычной человеческой логики. Из чего делаю вывод что подобная философия алогична, а следовательно не полезна.
Учитывая, что тян достаточно поныть, после ебли, и сказать миня изнасиловали. То да врети.
А виноват спермотоксикоз.
Закона запрещающего такую одежду нет. Закон запрещающий изнасилование есть.
Из чего можно сделать вывод, носи что хочешь, главное не нападай и не насилуй людей. То что наши менты не хотят работать оправдывая такие случаи "Она сама виновата" идут нахуй. Так же долбоебы с законом о домашнем насилии, что-то я не видел разрешений, что после брака я могу хуярить жену и детей. А все стопается тем, что менты не хотят работать.
Всегда летом ношу каблуки, шорты и топики.
И пофиг ваше омерзение.
мимотян
>В чем я не прав?
В том, что не проводишь четкую объективную границу.
Бывают совершенно очевидные и универсальные границы, переходить которые очевидно не стоит. Например подходить к человеку и давать ему пощечину. Всем участникам очевидно, что это неприемлимо. Подавляющее большинство таких границ закреплено законодательно. Четко описано, что в киких обстоятельствах и местах не допускается делать (не всегда четко, но мы к этому стремимся). Всё остальное разрешено и любые попытки вмешаться в такую разрешенную деятельность сами являются наказуемым нарушением этих правил.
Ты же говоришь о каки-то вещах, которые потенциально могут показаться неприемлимыми для каких-то рандомных петухов. Кто-то может посчитать недопустимым отсутствие бороды или хиджаба. Кто-то - красную обувь. Кто-то косой взгляд. А кто-то не может мириться с ситуацией, когда у тебя есть машина, а у него - нет. Это не объективные параметры, это рандом. Вспомни репортеров побитых дагестдаунскими хкольниками во время съемок репортажа.
Говорить, что в подобной ситуации виноваты обе стороны - лицемерие и признак труса, не способного и не желающего принуждать быдло к соблюдению закона и отстаивать свои права.
>Думай лучше.
Мне сложно, я быдло. В чем именно я спутал?
>Ты бы ей что сказал что САМА ВИНОВАТА?
Нет, но цель так одеваться не оправдывает соответствующий риск.
Даже на пляже более 3/4 баб так себе.
>Закона запрещающего такую одежду нет. Закон запрещающий изнасилование есть.
Из чего можно сделать вывод, носи что хочешь, главное не нападай и не насилуй людей. То что наши менты не хотят работать оправдывая такие случаи "Она сама виновата" идут нахуй. Так же долбоебы с законом о домашнем насилии, что-то я не видел разрешений, что после брака я могу хуярить жену и детей. А все стопается тем, что менты не хотят работать.
Ты просто слишком привередлевый. Особенно для девственника с двача.
>носи что хочешь
Не что хочешь.
Со свастикой нельзя, полностью голым нельзя, носить форму не сотруднику нельзя.
Ты вопрос жопой прочитал, дебик, речь вообще не про закон
Я наоборот говорю о том, что вины жертвы нет и быть не может.
Ок ок, просто отрежь себе хуй и обезопась себя от этих врушек, шизло
Никто не виноват свободы воли нет
/thread
/thread
это как у макаки перед носом размахивать связкой бананов, но бананов ей не давать. причем на протяжении всей жизни
Ну для девственника конечно 99% баб ебабельны.
Окей, давай уйдём от понятия "вина", и порассуждаем о действиях и последствиях, к примеру.
Человек, который садится бухим за руль, в результате этого не справляется с управлением и сдаёт свою ласточку в металлолом - получает ценный опыт, что лучше водить только в том случае, когда адекватно оцениваешь реальность.
Или там опытные инвесторы, которые влошились в финико, и, неожиданно, не удесятерили свои а может и не свои, а взятые в кредит капиталы, а соснули, получают урок, что поле чудес бывает только в стране дураков.
Точно так же, если вызывающе одеваться или светить кэш и после ходить по тёмным подворотням, или садиться в машину к незнакомцам, можно найти себе приключений на жопу.
Снимает ли это вину с тех, кто тебе эти приключения причинил? Нет, конечно.
Можно ли было понизить шанс на причинение приключений? Да, конечно.
Я понятно излагаю?
Так блэт, где фото баб?!
Да что он будет лепить на суде меня не особо интересует. Преступление против половой неприкосновенности он совершил? Совершил. А что его на это сподвигло, не ебет в принципе никого. Меня же не ебет, что является мотиватором для женщины надевать откровенную одежду.
И в чем же проблема? У меня так же размахивают перед носом деньгами, техникой и одеждой, которые я мог бы легко отобрать. А с ножом - очень легко отобрать да еще и неплохо замести следы. Но я же этого не делаю, ведь я не макака. Макакам не место в нашем обществе, им место в печи.
Свастика запрещена другим законом, об пропаганде нацизма или что-то типо того. Голый, это без одежды, мы же говорим об одежде. Форма запрещена так же другим законом.
Это все урегулировано на законодательном уровне. На шмотки из ОП поста запретов нет, значит ходи и радуйся. Долбоебы, которые при видя пизды начинают стены малафить должны отправляться в дурку, так как сейчас им показался юбкой короткой, а в следующий раз рубашка на тебя "не такой".
>Человек, который садится бухим за руль
Должен сразу же отправляться в биореактор. Такой может не только машину угробить свою, а ещё дохуа людей выпилить.
Я кстати летом больше фапаю.
Это как раз наверно из-за кучи полуголых баб на улице.
Мы сейчас не об этом говорим.
Ты способен воспринимать текст целиком, не триггерясь на какие-то отдельные фразы?
>Я понятно излагаю?
Да, предельно ясно. Чтобы максимально обезопасить себя, нужно привлекать минимум внимания, всегда соглашаться на любые уступки и свести к минимуму взаимодействие с внешним миром. Звучит очень прогрессивно. Если все будут следовать этим нехитрым правилам, нашу цивилизацию ждет безоблачное будущее и небывалые темпы развития.
когда кто-либо пытается в таргетинг, избрав тебя в качестве подопытного, то становится похуй на все моральные и социальные нормы
И кстати нет закона об обязательном ношении нижнего белья.
Можно и без трусов в юбке ходить. не запрещено.
Прикинь примерно процент людей, которые доебутся до тебя днем в парке за красную обувь. А теперь прикинь процент сколько доебутся, если ты идешь практически голой, бухой в хлам, что то кричишь или то же самое, но в клубе, где полно хачей? Зачем ты оказался в таком виде и состоянии в таком месте? Конечно, ты не хотел чего то плохого, ты просто долбаеб и это естественный отбор.
>Говорить, что в подобной ситуации виноваты обе стороны - лицемерие и признак труса, не способного и не желающего принуждать быдло к соблюдению закона и отстаивать свои права.
Тут ты не прав, насчет меня точно. Когда быдло прикрывается этим, оно перекладывает, а не делит вину. И уже тем более, я ни на чьей стороне, хотя, быдло вызывает в разы больше ненависти.
Не рвись ты.
Я вообще мимокрокодил.
>мимотян
Армяшка в чулках и на каблуках это сильно.
Только если ты макакен.
>Сосач, давай разберемся, кто же все таки виноват.
Евреи.
Мудрец-кун
только если ты не терпила. начал первый? вот и не хрюкай знач)))
По твоей логике мы должны воровать товары, ведь продавцы сами виноваты, что выставляют их напоказ?
А если не передёргивать мои слова? Или у тебя мир только на чёрное и белое делится?
Зачем идти на бессмысленный риск, который не принесёт тебе профитов, но может принести неприятности?
Интересен при этом тот факт, что у животных намного меньше изнасилований и секс чаще по обоюдке ибо самка может нехуёво так дать сдачи.
По твоей логике, продавцы должны не следить за своими товарами, раскидывать их по улице, не ставить камеры, не нанимать охрану? ты ничего не должен. Рядом с тобой живут люди, которые так будут делать, и продавцы о них знают, поэтому должны оценивать риски и противодействовать, а не наоборот.
>полно хачей
Ты уже в описании ситуации поделил людей на категории, одной из которых хачам не обязательно соблюдать закон. Мне кажется это куда большая проблема. Почему хачи могут позволить себе начать ебатъ русаков без задней мысли?
Фишка в том, что тебя и не пьяного и прилично одетого могут пустить по кругу ровно так же, а потом выяснится, что походка у тебя вызывающая, глаза блядские и тд.
селёдки плачутся когда у них мало внимания, а когда дохуя они тоже плачутся.
разве когда их ащат в кусты насиловать это не внимание?
разве когда их ащат в кусты насиловать это не внимание?
у животных нет изнасилований потому что нет самосознания
Ну и нахуй ты это написал? Если мы уходим от категории вины (что было ключевым в вопросе ОПа), и говорим лишь о вероятности неких событий, то, безусловно, виктимное поведение, о котором я говорил выше, в ряде случаев увеличивает шанс противоправных действий в отношении жертвы.
И вероятностями можно оперировать в какой-то мере, тоже бесспорно.
>нет самосознания
Во-первых это не совсем так.
Во-вторых они выбирают партнёров для ебли и не всегда удачно. те же брачные игры у птиц. И что-то самец, не бросается на самку с когтями. Ебёт только тот, с кем она согласилась.
Не скинулся начальнику на подарок. У тебя минимальная премия и без повышения >5 лет.
Переходишь по зебре на зеленый светофор. Тебя сбивает тачка и ты ломаешь ногу.
Оставил телефон на столе в ресторане и отошел помыть руки. Его спиздили.
Припарковал Феррари на Думской. Проткнуты шины.
Твои действия?
по факту очень часто ебёт победитель а самку не спрашивает никто
Может быть и такое, но это точно менее вероятно, когда я не пьян, не в компании с незнакомцами, и не веду себя вызывающе.
Так, падажжи.
То есть виктимное поведение как явление существует, но виноват только преступник, я верно понимаю?
>А если не передёргивать мои слова?
А если не передергивать, то ты говоришь очевидные вещи и притягиваешь к ним свою повесточку о том, что "не всё так однозначно..."
Да, это повышает вероятность внезапного секса. Как и то, что ты достал из кармана мобильник ночью в Бутово в 2002. Что из этого более общественно опасно, что требует большего осуждения и предотвращения? Недостаточно хорошо спрятанный телефон или удар трубой по затылку?
Ну очевидно, что мог бы и не доставать. Очевидно, что получил потому что достал. Очевидно пошел на риск и прогадал. А мог бы как разумный член общества не провоцировать других людей и остался бы жив.
Кек, у людей тоже, как оказалось. Как и свободы воли.
Оп, ты так пишешь, как будто хачи и прочее быдло доебывается только до вызывающе одетых тянок.
Как-то раз до подруги моей тян доебались два хача под лирикой, прямо в центре Питера, прямо на день вмф. Одета она была в куртку и джинсы и шапку нахуй, потому что холодно пиздец, и ещё была жирненькой, но это не помешало им быть настойчивыми, даже когда та сказала что ей 13.
В итоге хачи оказались ненастоящие и съебались когда патлатый двачер встал между ними и готовой обосраться тянкой, которая вообще впервые оказалась в большом городе. Упртые побыковали хули я за неё отвечаю что она не знакомится, пообещали бросить двачера в Неву, сказали «леее как настоящий мущщина
уважение!11» и переключились на чоповцев, которые гоняли народ с разводящегося моста
Собственно большинство историй про сексуальное насилие в рф - в похожем контексте, вызывающее поведение здесь нихуя не при делах
Как-то раз до подруги моей тян доебались два хача под лирикой, прямо в центре Питера, прямо на день вмф. Одета она была в куртку и джинсы и шапку нахуй, потому что холодно пиздец, и ещё была жирненькой, но это не помешало им быть настойчивыми, даже когда та сказала что ей 13.
В итоге хачи оказались ненастоящие и съебались когда патлатый двачер встал между ними и готовой обосраться тянкой, которая вообще впервые оказалась в большом городе. Упртые побыковали хули я за неё отвечаю что она не знакомится, пообещали бросить двачера в Неву, сказали «леее как настоящий мущщина
уважение!11» и переключились на чоповцев, которые гоняли народ с разводящегося моста
Собственно большинство историй про сексуальное насилие в рф - в похожем контексте, вызывающее поведение здесь нихуя не при делах
>То есть виктимное поведение как явление существует, но виноват только преступник, я верно понимаю?
Именно.
А ты действительно мудрец. Скот ведь не виноват, что он скот.
>Да, это будет меня сексуально возбуждать
Какова твоя потребность быть постоянно сексуально возбужденным, в том числе, в общественных местах?
Вот я, например, даже /б в рабочее время не хочу открывать иногда, чтобы не не напороться на фап-контент. Потому что я здоровый молодой мужчина, плюс спортом немного занимаюсь - имею вполне себе неплохое либидо. Само собой, я не буду тут же вываливать хуй из штанов и дрочить. Я, как и ты, себя контролировать могу. Как и при встрече с легкомысленными женщинами на улице. Но контекст моего внимания сразу же переключиться, в голове начнут происходить естественные процессы, которые происходят у любых млекопитающих. Фокус с созидательной или познавательной деятельности улетит мигом. Это просто естественный биологический факт, и в нём нет ничего зазорного.
То же самое и в общественных местах. Почему я, прогуливаясь, наслаждаясь красивой архитектурой, видами, музыкой в наушниках, рассуждениями в голове должен постоянно отвлекаться на какие-то примативные мысли? Человек отрастил неокортекс внутри черепной коробки, и теперь имеет право на осознанность.
Если кому-то нравится существование неосознанным приматом, со стояком наперевес - их выбор. Но не надо это навязывать мне и остальному обществу которое, отчасти, его и построило, особенно если желаете, чтобы оно было развитым.
Где тут виктимное поведение?
>ты говоришь очевидные вещи
Так а нахуя передёргивать в таком случае? С чем ты не согласен, к чему этот язвительный высер выше был?
>и притягиваешь к ним свою повесточку о том, что "не всё так однозначно..."
Это не повесточка, это здравый смысл.
С точки зрения уголовного права, несомненно. С точки зрения здравомыслия - нихуя.
> Говорить, что в подобной ситуации виноваты обе стороны - лицемерие и признак труса, не способного и не желающего принуждать быдло к соблюдению закона и отстаивать свои права.
/thread
Доебываться в смысле "лээээ, пачему ты раздэта" или в смысле жамкать сочную жопень, которая просит чтоб ее жамкнули? Если второе, то однозначно виновата сельдь, которая оделась так чтобы ее жамкали, сознательно ведет себя так чтобы ее жамкнули, но не дает жамкать.
>Получается, что виноваты обе стороны, и ныть потом одной из сторон, что она не виновата - это лицемерие.
С рациональной точки зрения виноваты оба, а с точки зрения закона - только вторые. Это как оставить входную дверь в хату незакрытой - по закону никто посторонний не имеет право зайти в твою квартиру, но удивляться, что туда все равно зайдут и что-то спиздят - наивность.
С либидо лет в 20 можно было даже на баб не смотреть, а все равно о ебле думаешь.
Сейчас-то уже проще - даже при виде баб о ебле не думаешь.
мимодед
Молодой человек, это не для вас надето!
Так здесь и нет, но мы обсуждали ОП-пост.
Но... жамкнуть... каждый человек имеет право на счастье...
Виноват преступник в первую очередь, во вторую жертва, а далее все те кто на них влиял, в общем виновата половина человечества и среда конечно же
На самом деле, либидо - это шутка непостоянная. Не только от возраста зависит, но и ещё от кучи факторов. Как в 20, само собой, у оно уже вряд ли будет. Но как в 50 можно запросто и в 20 заиметь.
Не вижу ничего виктимного бабам летом носить шорты покороче.
Это нормально, как и зимой носить пуховик и шапку.
Виноват в чем? А то ты виновных нашел, а в чем суть обвинения, так и не указал.
Да ты бы и собаку жамкнул.
>и среда конечно же
Но ведь сегодня вторник.
О_о
А в 50 можно и как в 20. Если не забивать на спорт и поменьше бухать.
Среда для меня особый день
Вот этого двачую. По моим принципам уважение всегда должно быть взаимно, и если женщина хочет, чтобы я уважал ее права и интересы - то она должна начать с того, что проявит уважение к моим правам и интересам, и даст жамкнуть жопень.
Если собака будет выглядеть как оппик в леггисах - жамкнул бы.
>С точки зрения уголовного права, несомненно. С точки зрения здравомыслия - нихуя.
С точки зрения здравомыслия, агрессии (особенно невербальной) у высших приматов с развитым мышлением и самосознанием быть не должно, ибо все поддается контролю без проблем. Но ведь на деле все иначе.
Увы, твои права и интересы заканчиваются там, где начинаются чужие.
Когда тебя хач на перо посадит за то, что ты не по шариату в шортах идёшь, расскажешь, кого ты как провоцировал.
Очевидно вторые
В обществе людей держи свое песье мнение при себе, доебывайся у себя дома до кого хочешь
>С точки зрения здравомыслия
Кек.
Человек как был животным, так и остался.
>твои права и интересы заканчиваются там, где начинаются чужие
Ок, а ее?
Недостаточно жамкательно.
Совершенно согласен. Однако у людей с проблемами в психическом развитии часто сексуальное возбуждение связано с агрессией.
Ты никогда не сталкивался с коррекционной педагогикой? Вот и не стОит.
Упоротые исламисты вообще товарищи без здравого смысла.
См. статью о маньяках.
Получается у всех хачей проблемы с психическим развитием, и их поведение - это не просто дикость, а заболевание?
Как и инцелы-спермотоксикозники.
Я дрочу с шести лет и ненавязчиво посматриваю на полуголых тней на улице, но почему-то не доёбываю их свистом, подкатами и педерастично-ханжеским осуждением.
И её аналогично.
Короткими шортами она твоих прав не нарушает.
Впрочем ты тоже имеешь полное право носить короткие шорты.
>Я дрочу с шести лет
Силён.
Себе хоть?
>Короткими шортами она твоих прав не нарушает.
Она вызывает реакцию моей системы размножения, причем умышленно.
Я, если честно, не понимаю, какую точку зрения ты отстаиваешь в данный момент? Что именно ты хочешь сказать вот этими пустопорожними рассуждениями?
Фемка рвется, всем на пол!
Законом не запрещено.
Пока да.
В том и дело. Поэтому философия с социологией концептуализировали понятие вины через субъектность.
Таким образом, говорить, что оба виноваты, нельзя. По крайней мере, не на что сослаться в этом случае, кроме собственных измышлений.
Ну а про разную степень вероятности совершения противоправных действий - тут тоже сложно, надо детально изучать статистику в криминалистике. А то с дивана я тоже могу разных теорий накидать.
Вина - это одно. Причины и следствия - другое. Женщины одеваются вызывающе, чтобы привлекать сексуальное внимание, это бесспорно. Иногда это внимание, как ни странно, выражается в изнасиловании. Поэтому часть причины - но не вины - лежит на женщине, конечно. Что касается вины, то никто даже не задумывается, какое токсическое воздействие оказывают полуголые нимфы на психику парней с недоебом. Это прискорбно, но пока я не вижу возможностей социальной защиты для них, она лежит на их плечах.
Насильственные действия сексуального характера запрещены. Я не давал согласия на возбуждение меня шлюшьим прикидом.
>у всех хачей
За последние пару лет мы не научились строить без откатов, побеждать без допинга, говорить без надрыва и писать без таких вот идиотских обобщений.
Ну а если по делу, то, на мой взгляд, это не заболевание как категория медицинских дисциплин, а скорее отсутствие социализации. Т.е., грубо говоря, это просто выросшие физически, но не психически, дети. Почитайте, как ведут себя дети с задержкой в развитии в период пубертата и экстраполируйте на выходцев из южных регионов (тех, что засветились в криминальных новостях).
Короче, я имею право смотреть куда хочу в общественном месте, значит могу так же смотреть и на сиськи. Если тня думает, что я мысли о приставании уже себе рисую - это ЕЁ ЕБАНАЯ ПРОБЛЕМА. Насиловать я права не имею, но и гопник не имеет права мне дать пизды, если я назову его хуесосом, там не менее, он это сделает, так что я, зная это, воздержусь от оскорблений в его сторону. Вот и тне следует воздержаться от откровенных нарядов, если ей не хочется, что какая-то обезьяна её изнасиловала.
Ну тогда законом не запрещено и подкатывать к ней с тыла с комплиментами "эй, жопа карамельная, пошли ебаться", свистом и гыгыканьем.
Что вести диалог без четких дефиниций понятиям вины, здравомыслия, ответственности, логики и т.п. использованных в треде, невозможно конструктивно.
Если тян одевается как шлюха её сразу все защищают и говорят НУ КАКАЯ РАЗНИЦА КТО В ЧОМ ХОДИТ НУ АДЕВАЕТСЯ КАК ШЛЮХА НУ И ШТО ОНА ЖИ НИ ВИНОВАТА ЧТО ЕЁ ЗА ЭТО ИЗНАСИЛОВАЛИ
Если кун оденется как шлюха и его за это отпиздят то скажут АРЯЯ ПИДАРАС МЫ В ОБЩЕСТВЕ ЖИВЁМ И ДОЛЖНЫ КУЛЬТУРНО ВЫГЛЯДЕТЬ А НЕ КАК НИПАЙМИ ЧО! ТАК И НАДО ПЕДИКУ ЧТО ЕГО ОТПИЗДИЛИ АРЯЯЯ
Так кто тут виноват, провокатор или нападающий? Или это другое?
Так это твоё право возбуждаться или нет.
Отвернись нопремер.
Нет никаких провокаторов объективно, они только у нападающих в голове.
Так у инцела любая юбка выше колен у баб - шлюшья одежда.
>Так это твоё право возбуждаться или нет.
Это биология и она не контролируется.
>Отвернись нопремер.
Это уже точно ограничение моих прав - смотрю куда хочу.
Нет никаких нападающих объективно, они только у шлюх в голове.
>четких дефиниций понятиям вины, здравомыслия, ответственности, логики и т.п. использованных в треде
А где-то итт были чёткие определения этим понятиям??
С англицизма орнул, кста, спасибо.
на самом деле те люди кто скажут так про тянку не скажут про куна что сам виноват
сам виноват и каждый имеет право одеваться как хочет говорят в целом разные люди
>законом не запрещено
КоАП РФ Статья 5.61
Объективно нет вообще ничего. Но тащ майор не согласится.
>Это биология и она не контролируется.
>КоАП РФ Статья 5.61
>оскорбление
В чем оскорбления? Это комплимент, он содержит положительную оценку ее сексуальности.
>биология и она не контролируется
Спермотоксикоз, плиз.
Это ты в отделении полиции будешь рассказывать.
>азделяя их вину с девчонками, которые не смогут дать им сдачи
Тогда какого хуя мы с этими кусками бракованного мяса имеем равные права, если они не могут жить без чей-то поддержки? То есть по твоему нормально ограничивать мужиков в праве на силу в угоду нежизнеспособным в нормальных условиях хуесоскам?
>тихо стоишь возле окна и снимаешь все на телефон, потому что выйти и заступиться ты не способен, ведь ты "не куколд" ага, просто инцел и хуесос
Буквально так и должен поступать любой нормальный человек, еще лет 10 и оленескама который рогами набрасывается на каждого агрессора не останется, они либо сдохнут в бою за пиздёнку либо сядут в тюрьму за неадекватное поведение/хулиганство
В конфликте, любой тяжести.
>А где-то итт были чёткие определения этим понятиям??
Не было, в том и дело. Но это двач, а не Шанинка, потому допустимо.
>С англицизма орнул, кста, спасибо.
Хули делать, в социологии такого немало. Впрочем, как естественник скажу, что и мы не отстаем.
Не путай говно и мочу.
>равные права
Она к тебе не пристаёт - и ты к ней не пристаёшь.
Она ходит в узких шортах - ты тоже можешь ходить в узких шортах.
Так в чем оскорбление-то? С полицией все и так понятно, я знаю в какой скотоублюдии живу. Мне интересно как ты маневрировать будешь, изобретая почему у шлюхи права есть, а у куна - нет.
Неплохо, тут есть смысл. Но разве осознанное создание причин не является поводом обвинить тебя в последствиях?
Юбки юзлес хуйня. Пережиток прошлого. Что мешает надеть обычные джинсы? Что мешает надеть обычную майку или куртку? Что мешает надеть кроссы? Нет, тян оденется в тонкое платье с глубоким декольте, чтобы сиськи торчали как можно сильнее, нацепит шорты которые закрывают жопу меньше чем мои труханы, обязательно мажористые туфли яркого цвета, кучу дорогих украшений чтобы светиться как фонарный столб и наштукатурится как будто идёт на модный показ и всё это ради того чтобы сходить в пятёрочку и выкинуть мусор. И делают они это специально для привлечения внимания. Вот и привлекают. За что боролись на то и напоролись. А потом кричат аряя памагите насилиют памагите люди добрые
Она тебя будет мудаком называть и пидором - это оскорбление?
>Что мешает надеть паранджу.
Хорошо, я могу взыскать цену таблеток со шлюхи, из-за которой я несу расходы?
Куколд, плз.
Ну что ж.
Вынужден с вами согласиться.
>Но разве осознанное создание причин не является поводом обвинить тебя в последствиях?
Хорошо, тупая спидорашка, ты создал причины чтобы я тебя ограбил своим богатством или ты жид, а я нацист. Ты родился и создал причину убить тебя. Все, хуета, ложись в гроб.
>я могу взыскать цену таблеток со шлюхи, из-за которой я несу расходы
Конечно.
Через судебную претензию.
>Она тебя будет мудаком называть и пидором - это оскорбление?
>Мудак — бранное слово по отношению к мужчины. Обычно означает неприятного, подлого, низкого, глупого и несообразительного человека; ничтожество.
>Пидор (сокр. от педераст) — уничижительное наименование гомосексуальных мужчин
Да.
В ЭТОМ ТРЕДЕ ЦП
КАЧАЙ ПОКА НЕ УДАЛИЛИ https://2ch.hk/b/res/256011938.html
КАЧАЙ ПОКА НЕ УДАЛИЛИ https://2ch.hk/b/res/256011938.html
Ну тогда и с судебными расходами, че уж там.
>чтобы сиськи торчали как можно сильнее, нацепит шорты которые закрывают жопу меньше чем мои труханы, обязательно мажористые туфли яркого цвета, кучу дорогих украшений чтобы светиться как фонарный столб
Охуенно жеж.
С ней можно познакомиться, пообщаться, а потом и выебать.
> Сосач, давай разберемся, кто же все таки виноват: жертва или быдло.
Нормальному человеку и так очевидно.
Ну вот. У вас равные теперь права.
>Хорошо, тупая спидорашка, ты создал причины чтобы я тебя ограбил своим богатством
Ну, в итоге буквально это и послужило причиной для веселья 1917 года.
Но я ее не оскорблял, а делал комплименты. Ты не можешь воспринимать информацию с первого раза?
Двачую, жертвы охуевших провоцирующих блядей точно не виноваты.
>Она к тебе не пристаёт - и ты к ней не пристаёшь.
В законодательстве нет понятия "приставания". Если ты говоришь это в отрыве от з-ва, то я считаю чтобы считаться полноправным членом общества ты должен уметь себя защитить от быдла который по воле государства ещё ходит на улице.
>Она к тебе не пристаёт - и ты к ней не пристаёшь.
>Она ходит в узких шортах - ты тоже можешь ходить в узких шортах.
>Я жамкнул ее по заднице - она может жамкнуть меня по заднице.
Но почему-то именно последнее не работает.
> Получается, что виноваты обе стороны, и ныть потом одной из сторон, что она не виновата - это лицемерие.
Нет хуйло ебаное, виноват тот, кто нашёл для себя повод доебаться до незнакомого человека. И не важно блять как он выглядит и как он одет, пидарюндель ты уебанский. Быдло просто ищет для себя конкретный повод доебаться и получить в ебало. Хули ты тогда на пляжи не идёшь и не доёбываешься, потом придумываешь охуительные истории, как тебя та полуголые тянки спровоцировали, жертва хуева блять.
Потому что последним нарушается чужая свобода.
Тупой что ли?
Я разумный человек, понимающий, что люди ебаное зверье со всеми пороками, в том числе и с завистью, показываю всем свое богатство и не защищаюсь от таких как ты? Тогда да, я частично создал причину себя ограбить. Быдло и агрессоры были и будут всегда, другого мира не существует, мир воюет всю историю. Я не могу поменять весь мир или все остальное быдло, я могу лишь отвечать за себя.
>ты должен уметь себя защитить от быдла
Общество на то и общество, что создало специальную ячейку для такой защиты - полицию.
И полиция эта существует на налоги этого самого общества.
Как и пожарные, медицина и прочие службы, которые тебе делают тепло в доме и электричество.
Только вот полиция у нас нихуя работать не хочет.
>Потому что последним нарушается чужая свобода.
Вторым тоже нарушается моя свобода, ровно в той же степени.
>Тупой что ли?
Ты? Наверно да. Больше злобный, но и тупой тоже.
Сколько же селедок порвалось ИТТ
Ходить в любой одежде по улице не запрещено законом. Тебе уже выше об этом говорили.
Не нравится - пиздуй жить в Иран.
>Виноват только тот, кто доебался.
Так блядь своим голым вызывающим видом как раз доёбывается до окружающих - значит, раз доебалась - виновата.
Хохлов забыл поискать. Пидорандель.
Неудобный пост, игнорируем
> вызывающим видом как раз доёбывается до окружающих
Выпились, мракобес.
Сколько же селедок порвалось ИТТ
>Ходить в любой одежде по улице не запрещено законом. Тебе уже выше об этом говорили.
Ну так и тебе уже говорили, что закон защищает права шлюхи, но не защищает права куна.
>Не нравится - пиздуй жить в Иран.
Ты оплатишь мне переезд и компенсируешь потерю доходов?
Когда хожу в розовой фктболке или шортиках или шапке унисекс быдло может обозвать пидором.
Кто виноват?
Причем футболку розовую я вообще без задней мысли носил, она уже вроже давно нормо, но пердиксы высрали в мою сторону "пидор".
Кто виноват?
Причем футболку розовую я вообще без задней мысли носил, она уже вроже давно нормо, но пердиксы высрали в мою сторону "пидор".
Не рвись, куколд.
То есть если ты вдруг поранишься, то не будешь себе первую помощь оказывать, ведь есть скорая для этого? И пожар в своей квартире потушить не попытаешься до приезда бригады?
>пикрилы
пиздец, так одевается моя тян для постели, когда мы трахаемся
они на полном серьёзе в таком на улицу выходят?
Ах, этот прелестный треск и полыхание разорванной жопы бабораба можно слушать вечно, как смотреть на огонь.
Ты еблан.
Быдло доебаться может до любого человека любого пола.
я в тянскую одежду одеваюсь и ни разу пидором не назвали
вот девушкой часто лол
> бабораба
Хуя быдло обиженное рвануло. Спровоцировали бедного петушочка. Не дают законно доёбываться до людей на улице без опаски не получить в еблище.
>Кто виноват?
Ты прекрасно знаешь о существовании всего этого быдла, и все же надеваешь свою футболку. Я не осуждаю, я говорю, что ты осознанно идешь на риск. Быдло убрать невозможно, оно есть всегда и везде. Общество без агрессора это антиутопия. Получается, ты также стал создателем прецедента, создал причину вместо с быдлом. Вот если бы ты не надел розовую футболку, назвали бы они тебя так? Нет. а значит бы и прецедента бы не существовало.
Быдло выбирает наиболее слабую и уязвимую цель.
>И не важно блять как он выглядит и как он одет, пидарюндель ты уебанский.
Ога, так и представляю, как на дипломатический приём сановники приходят со страусиными перьями в жопе, ведь не важно, как ты выглядишь и во что одет.
Вся история человечества говорит, что очень важно, как человек выглядит и как одет. До сих пор везде и всегда встречают по одёжке.
Так что это ты здесь пидарюндель уебанский, тупорылый бабуин с голой жопой.
> Получается, ты также стал создателем прецедента, создал причину вместо с быдлом.
Додик, быдло всегда находит причину, даже там где её нет. Может банально из-за взгляда доебаться или причёски, до тех, кто как оно думает, отпора не даст, до бомжа например. Бомж тоже спровоцировал тем, что он бомж. Значит его надо отпиздить или убить за это?
>Ах, этот прелестный треск и полыхание разорванной жопы бабораба можно слушать вечно, как смотреть на огонь.
Инцел, ты можешь этим наслаждаться только здесь, жизни для тебя за пределами двача нет.
>быдло рвануло. Не дают законно доёбываться до петушков ряженых
Да мне похуй, я и незаконно доебусь, кек.
Ну ка поясни за шмот, зумерок чулочный.
Бинго. Видищь, ты сам всё понимаешь.
Поэтому товарищ при общении с приставучим быдлом постарается это общение прекратить. Не прекращается - звать полицию.
Цивилизованный мир:
- можно с вами заговорить?
- извините, нет
- прошу прощения
Быдлломир:
- эй ты карамельная жопа ©
Вот же пиздун, тян у него.
>Додик, быдло всегда находит причину, даже там где её нет.
Маняфантазии. Это они тебе всегда пытаются придумать и сказать причину, но никогда не говорят ее на самом деле. Доебываются они к наиболее подходящей цели, наиболее слабой, притягивающей внимание, не похожей на них. Слушать, что они говорят - долбоебизм.
ну если я поеду в авганистан то я не надену дорогой модный костюм с золотыми часами зная что местные папуасы попробуют меня обокрасть или убить/продать, в розеьку я вилкой не полезу зная что есть вероятность удара током, не буду доебываться до медведиц зная что они могут сожрать мою жеппу, тян хотят и рыбку сьесть (посветить своей фертильность, потому что больше нечем посветить), и нахуй сесть (не нести риски от неизбежного столкновения с особями высокой примативности и низкого интелекта, которых в большиестве обществ не мало), причем не факт что сами тян осознают возможною опасность потому что как мне подсказывает мой скромный опыт, они не часто руководствуются логикой и здравым смыслом, а больше эмоциями, резюме, девки тупые, не намного умнее приматов их насилующих
>не защищает права куна
Бляяяяя.
Его права никак не нарушаются. Как и его свободы.
Постоянно розовые футболки ношу. Кто б слово сказал.
> До сих пор везде и всегда встречают по одёжке.
Доебался до кого либо. Должен сидеть как минимум.
> Да мне похуй, я и незаконно доебусь, кек.
Значит получаешь ответку в виде перцовки и нож в печень. И отправляешься на пол. Или ты у нас комнатные ремба и кмс по дежанию хуя в своей жопе?
>Его права никак не нарушаются
Нарушается право не видеть мерзкую полуголую тварь перед собой.
>Общество без агрессора это антиутопия.
Не стоит использовать слова, если не понимаешь их смысл.
Ну утопия, ебло, очепятка же просто. Это реально все, что ты смог пукнуть?
Кто виноват пешеход не смотрящий по сторонам или водитель, который мчится на красный?
Так не смотри. Смотри в небо.
В который раз тебе тут пишут.
> Доебываются они к наиболее подходящей цели, наиболее слабой, притягивающей внимание, не похожей на них. Слушать, что они говорят - долбоебизм.
Так я и говорю, что они ищут тех, кто ответить не может. Иногда они ошибаются. А иногда доёбываются целенаправленно до тех, кто заведомо точно ебло в ответ разбить сможет.
У тебя очень уютный манямир, но как и любой манямир он расходится с реальностью.
Сочувствую.
>Цивилизованный мир:
>- можно с вами заговорить?
Чел ты... Это не цивилизованный мир. Это что-то типа абсолютного омегамира.
Очепятка, это когда соседнюю букву на клавиатуре жмакнул.
Но видишь чем полезен двач - ты теперь знаешь это слово и будешь его правильно употреблять.
каждый анон в треде немедленно открывает ссылку, или петух навеки
https://kloop.kg/blog/2018/10/06/net-spetsialnoj-odezhdy-vo-chto-byli-odety-zhertvy-seksualnogo-nasiliya/
В который раз пишущие так и не смогли ответить почему мое право смотреть ограничивается.
>пук, сереньк
Понял, бро, ты прав...
Ну ок.
Значит цивилизованные страны - это омегамир.
Правда они туда негров и арабов всяких допустили, так что им теперь хана.
Это, кстати, именно антиутопия по Лему, с принудительной "кастрацией" эмоций для устранения агрессии.
мимо
Вообще не ограничивается. Ты волен смотреть, куда ты хочешь.
Если бабы полуголые тебе мерзкие - не смотри.
Мне наоборот нравится на них смотреть.
Вроде нет никакого закона, по которому можно доебываться до человека за одежду. Встречают по одежке, но это не повод кого - то насиловать. Осуждать в уме можешь сколько угодно. Твое право.
А как ты обычно к людям на улице обращаешься? "- эй, ты, идикасюда"?
Сосач, давай разберемся, кто же все таки виноват.
Те, кто одеваются во Fred Perry и выделяются или те, кто на это отрицательно реагирует и начинают доебываться.
Первые сами идут на повышенный риск, то есть они мирятся с тем, что возможность доеба возрастает, они и одеваются специально для повышения внимания к ним, для выделения. Нужно так же понимать, что они живут в обществе, где полно разных животных людей и внимание они все проявляют по разному. И внимание от некоторых им приятно, а от других нет, но в этом то и прикол, что они то в стаде и не могут сами разделять нужные категории. Получается, что некоторых людей они действительно провоцируют, для них это является провокацией и поводом добеаться. Это как зайти в клетку к диким зверям, а потом обвинять их в том, что они на тебя напали. Ответственность за твой выбор идти на повышенный риск лежит только на тебе. Но и тех, кто доебывается и совершает противоправные действия, я тоже не оправдываю. Да, быдло, да, животные, да, такие же как и ты, но они есть везде и ты об этом прекрасно знаешь. Получается, что виноваты обе стороны, и ныть потом одной из сторон, что она не виновата - это лицемерие.
В чем я не прав?
Это другой анон влез. Мне тоже приятно, я потому и хочу жамкать.
Ну так и жамканьем права шлюхи не нарушаются - я ее жамкнул и она вольна идти куда хочет.
>цивилизованные страны - это омегамир
Назови хоть одну, в которой работает твоё:
>- можно с вами заговорить?
>- извините, нет
>- прошу прощения
хуйня
с такой логикой можно сказать, что магазины, которые выставляют на витрину технику, драгоценности, сами провоцируют грабителей и те не виноваты в том, что совершили ограбление.
Я как адекватный цивилизованный человек не испытываю желания наброситься и занасиловать девушку, которая открыто одета. Если кто-то мыслит иначе - тот дикий быдлан, потенциальная угроза для общества.
А при чём тут то, как именно я обращаюсь к людям?
Я же не единственный житель России, и не моральный ориентир для окружающих.
Omg i'm horny now
Воть
Как обратно стать шестилетним пиздюком? Это же так охуенно было, бегпешь по улице как долбоеб с друзьями и нихуя не думаешь.
хуйня
с такой логикой можно сказать, что магазины, которые выставляют на витрину товары для дегустации не виноваты в том их пробуют
Я как физически здоровый человек испытываю возбуждение при виде специально сексуально нарядившейся и накрасившейся особи противоположного пола, демонстрирующей доступность для соития. Если кто-то мыслит иначе - тот чмошный куколд, потенциальная угроза для общества.
молодой человек это не для вас демонстрируется
Я так понимаю ответа в который раз не будет. Увы, слишком зомбированным скотом заполнился двач.
Виновата только пиздятина одевшая купальник из бората. Но не в том что ее изнасиловали. А в том что продолжает сексуализировать женское тело. Мужчины так реагируют на кусок мяса потому что тянки выгодно расположились получая все блага цивилизации лишь за то что у неё приятный пердак. Мужчина же должен быть обезьяной ебучей и в принципе невозможно представить как должен одется не всратый кун что бы тянки обратили на него сексуализированное внимание, он скорее должен вести себя так как это положено и иметь кошелёк полный бабла что бы эта шлюха покупала себе стринги
Публичная оферта, гугли.
Тебе разрешили гражданское оружие самообороны, но у тебя его почему-то до сих пор нет. Но речь вообще не об этом была, есть пассивная безопасность, которая намного эффективнее, чем активная. Вместо того, чтобы попадать в жопу и потом героически из нее выбираться, можно просто не попадать в жопу. Этому еще в школе учат на ОБЖ класса с пятого. Но у нас же все самые умные, поеду-ка я ночью в ливень на лысой резине по трассе, я же НЕ НАРУШАЮ, значит имею право, сто раз так делал, нихуя со мной не будет!
Быдло таких слов не знает в принципе, интеллект не позволяет.Быдло возомнило, чтоможет делать,всё что вздумается без последствий.
Виноват всегда агрессор. Виноват тот, кто травит одноклассника. Виноват насильник, который ебёт вызывающе одевшуюся шаболду. Виноват вор, выстаскивает плохо лежащий кошелек из сумочки.
В этом суть вот этой концепции антивиктимблейминга сжв-шников.
Вопрос именно в том, где проходит граница агрессии. Для кого-то и косой взгляд агрессия. А кто-то считает нормальным ебануть ногайкой по жопе незнакомки, которая надела мини-юбку и это не агрессия, а наведение порядка.
Я например увидя таких телок как на фото, как минимум не обращу внимания, как максимум их пожалею, что у них так хуёво с головой и приходится так одеваться. Лезть с комментариями по поводу внешнего вида - это мразотное животное поведение, которое должно порицаться каждым здравым членом общества.
где в этой конкретной оферте сказано что это для всех
тебе смотреть вообще не положено, ты ай рейпист
Тупые сельди не понимают что теряют, не нося чулочков.
Окей а будет этой пизде приятно если никто не будет реагировать на ее сиськи и пизду торчащую из под юбки?
Типа вот она оделась такая и выебывается что на неё все смотреть. А если никто вообще не будет обращать внимания она будет выебываться что она не привлекает мужчин.
Для тян этот перенос на насильника выгоден, потому что он означает что ее хотят взять и она классный кусок мяса, так что они благодарить должны за то что кто то ее за жопу помацал если ей мужчина тоже симпатичен и у неё нет своего
Типа вот она оделась такая и выебывается что на неё все смотреть. А если никто вообще не будет обращать внимания она будет выебываться что она не привлекает мужчин.
Для тян этот перенос на насильника выгоден, потому что он означает что ее хотят взять и она классный кусок мяса, так что они благодарить должны за то что кто то ее за жопу помацал если ей мужчина тоже симпатичен и у неё нет своего
>где в этой конкретной оферте сказано что это для всех
Следует из самого факта публичности предложения.
>тебе смотреть вообще не положено
Ну это точно посягательство на мою свободу посмотрения.
>В этом суть вот этой концепции антивиктимблейминга сжв-шников.
Она бесполезна. Срачи на эту тему устраиваются между двумя законопослушными людьми, каждый из которых и так знает, что закон нарушать плохо, без сжвшного капитана очевидности. А преступникам на эти визги похуй, они в курсе, что нарушают закон, им просто насрать, ты никак их не убедишь своими проповедями не нарушать его. И у тебя выбор: либо жить, учитывая этот факт, либо лежать в канаве с вывернутыми карманами и разъебанным очком, продолжая визжать что ты ни в чем не виноват.
Виноваты хохлы, очевидно же.
в чём он неправ?
мимо-олд-с-того-самого
>Окей а будет этой пизде приятно если никто не будет реагировать на ее сиськи и пизду торчащую из под юбки?
Пизде приятно когда реагирует Чад Гиговский, тогда в ответ на знакомство начатое с "заголяйся, жопа карамельная" она похихикает и оставит телефончик. Если то же самое сделает Антоша Сычев - то крики об изнасиловании неизбежны.
> продолжая визжать что ты ни в чем не виноват
А в чём он блять будет виноват, в том, что его быдло захотело ограбить, а он посмел защищать своё имущество и дал отпор. Поехавший что ли блять?
Вкратце: если одеваешься, как блядь, вероятность того, что тебя примут за блядь и будут рассчитывать на то, что ты окажешь услуги бляди, выше, чем если бы ты носила нормальню одежду. Я не оправдываю людей, которые не умеют держать себя в руках и идут на правонарушения. Но не принимать их в расчёт, ведь в твоём манямирке им нет места, это немножко глупо.
Виноват в том, что отказывается объективно воспринимать реальность и принимать меры по своей защите. То же самое, что в машине не пристегиваться, ведь все должны соблюдать правила и никто в тебя не въебется (въебется обязательно, рано или поздно)
> Ты прекрасно знаешь о существовании всего этого быдла, и все же надеваешь свою футболку.
Я вообще не знал что они на это триггеряться, богом клянусь. Уже потом думая почему они так сказали, подумав что мб из-за футболки.
Те, кто вызывающее одеваются и выделяются или те, кто на это отрицательно реагирует и начинают доебываться.
Первые сами идут на повышенный риск, то есть они мирятся с тем, что возможность доеба возрастает, они и одеваются специально для повышения внимания к ним, для выделения. Нужно так же понимать, что они живут в обществе, где полно разных животных людей и внимание они все проявляют по разному. И внимание от некоторых им приятно, а от других нет, но в этом то и прикол, что они то в стаде и не могут сами разделять нужные категории. Получается, что некоторых людей они действительно провоцируют, для них это является провокацией и поводом добеаться. Это как зайти в клетку к диким зверям, а потом обвинять их в том, что они на тебя напали. Ответственность за твой выбор идти на повышенный риск лежит только на тебе. Но и тех, кто доебывается и совершает противоправные действия, я тоже не оправдываю. Да, быдло, да, животные, да, такие же как и ты, но они есть везде и ты об этом прекрасно знаешь. Получается, что виноваты обе стороны, и ныть потом одной из сторон, что она не виновата - это лицемерие.
В чем я не прав?