Постановочкая драка. Я ебал дебилы. Ногами не пинают а гладят.
Всегда знал, что водители обмороков - петушки
Проиграл с ролика.
Номер есть, петух есть. Почему машину ещё не сожгли?
Лолблядь.
И ты тут такой с пруфами вангую в тебе мамину корзину который никогда не дрался
красотищща, нет слов. довыёбывались. собсно ожидаемый конец, так бывает когда в залупу лезешь, кек
Хуй знает, я вот с этой сцены проиграл особенно.
Нихуя не понял. В начале они доебались до людей кто ездит во дворе?
Какие накачанные жопки у братух-борцух, однако.
типа того.
мне дико доставил разговор:
водитель им по-хардкору го выйдем, а эти хикканы "мущина довайте полицию вызовем", пиздец просто.
А хули её сразу не вызвали? Хули они на месте САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ занимаются?
Если я буду доебываться до людей бросающих окурки, а потом огребу по ебалу, то в этом виноват буду только я. Так что пускай этим занимается полиция/ДПС для этого они и нужны. Ладно бы проводили профилактические работы с населением, а не снимали говношоу строя из себя борцунов за справедливость.
Или повышали сознательность граждан, а то если бузить на быдланов и клеить на их кибитки наклейки их мировозрение не изменится и они так же останутся тем же быдлом.
>по-хардкору го выйдем
Но они и так на улице стояли.
Алсо, у самого яйки сжались на месте пояснять, съебался, вызвал братух.
Это гражданская совесть называется. Ментам недосуг такими вещами заниматься.
это тактический ход, его ебальник на камеру же засняли, а хачей насумонить это ебать хитро.
алсо я бы посмотрет таксёр+водитель вага VS три хики и тян
Они прикрываются ЗАКОНАМИ И ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВАМ, чтобы кормить пидорах говном. Пидорахам нужны такие видосы, чтоб под пивко да потом на кухне попиздеть и потом на завод. Люди делают бабло, хуле.
не согласен. это просто модное движение типа скинов в нулевых.
>модное движение
>типа скинов
Бля я даж не знаю. У меня были знакомые скины, хулиганьё. Но вот МОДА на скинчество - это бред. Эмо готы хипсторы вот это всё модно. Брить башку, ебошить чурок и садиться потом - не модно.
> ебошить чурок и садиться потом
МЫ РУССКИЕ! МЫ МОЖЕМ!!
да не суть, просто ты дохуя видел, что б мужики лет по 40+, вот такой хуйнёй страдали? нет. потому что всем похуй, кроме этих ебанутых мамкиных защитников правопорядка
>ебанутых защитников правопорядка
А вот и ватнички подтянулись.
у тебя стопхам головного мозга прост)))0
>Разошлите всем тем до кого оно не дошло
>Колокольцеву
>Чайке
>Бастрыкину
Путина и Астахова еще забыли.
ск-кун
Небо и Аллаха еще.
>это тактический ход
Это анальное маневрирование. Если такой охуенно крутой, пробивал бы сразу и на камеру. Нет, начинаются все эти "Давай отойдём, чё ты ссышь!" А сам-то обоссался уже при свидетелях, хуле, отвечать потом надо.
>хачей насумонить это ебать хитро
Я... Я... Я щас брата позову! Он у меня боксёр! Он вам всем покажет!
> Если такой охуенно крутой, пробивал бы сразу и на камеру.
Ну тащемта, борцух полтора месяца найти никто не может, так что хитрый план со съебом и саммоном удался. Быдло винс.
Понятно. Ебанат.
Переиначиваем ситуацию, при тебе в парке 1 хач начинает пиздить, обсыкать и ебать в рот твою девушку(ну или парня хз, или руку твою) И сука блять ты ёбаная, только попробуй что-то сделать, только попробуй проявить САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, вызывай ментов, гандон тупой.
Попробуй может на их самосознательность надавиь, профилактические работы проводи.
Мужики 40+ поголовно совкоуёбки, чего от них хотеть можно?
Вообще это как бы дело лдного дня
1. Заява с данными по хую от которого сыпались угрозы.
2. Оперы находят этого петуха(да его уже даже в каментах на тутубе нашли) и берут в оборот как подозреваемого.
3. Пробивается кому он звонил в тот момент, и туда направляется группа хуев оперативных на обыски, как к предполагаемым участникам.
4. На месте находят светанувшихся борцух, прямо в тех же самых шмотках как на видео.
5 Дело раскрыто: Суд, тюрьма, уважение на зоне, авторитет, выходит на волю уже матерая братва продолжают убивать грабить насиловать.
А вообще у меня легкая депресуха от таких видео, ведь я во-первых, по сути, беззащитен от таких кабанов, а во-вторых у меня даже друзей нет ни то что такой бригады бойцов, за меня никто никогда никуда вот так не впряжется, мне некому позвонить чтобы разобраться с какими-нибудь стопхамами...
1. Заява с данными по хую от которого сыпались угрозы.
2. Оперы находят этого петуха(да его уже даже в каментах на тутубе нашли) и берут в оборот как подозреваемого.
3. Пробивается кому он звонил в тот момент, и туда направляется группа хуев оперативных на обыски, как к предполагаемым участникам.
4. На месте находят светанувшихся борцух, прямо в тех же самых шмотках как на видео.
5 Дело раскрыто: Суд, тюрьма, уважение на зоне, авторитет, выходит на волю уже матерая братва продолжают убивать грабить насиловать.
А вообще у меня легкая депресуха от таких видео, ведь я во-первых, по сути, беззащитен от таких кабанов, а во-вторых у меня даже друзей нет ни то что такой бригады бойцов, за меня никто никогда никуда вот так не впряжется, мне некому позвонить чтобы разобраться с какими-нибудь стопхамами...
Аж на душе потеплело от этого ролика.
Я честно говоря искренне не понимаю чему ты радуешься. Типа мамин ценник или что?
> за меня никто никогда никуда вот так не впряжется, мне некому позвонить чтобы разобраться с какими-нибудь стопхамами...
Ну ты чо, не раскисай. Звони на автач, мы в каментах под видео впряжемся.
С дивана виднее как надо расследовать.
Я не вижу на них полицейской формы и документов полиции, чтобы доебываться до участников дорожного движения.
Они такие же участники, как и автомобилисты, ходят по тротуарам для пешеходов, где машин быть не должно. Почему бы не доебаться? Что бы ты делал, если бы тебе во время прогулки в спину посигналили, чтобы ты с тротуара съебал, дал белому человеку проехать?
>Почему бы не доебаться?
Нет полномочий.
Вызвал полицию?
Быдло же получило симметричный ответ.
В таком случае они не доёбываются, а просто стоят на тротуаре (и доёбываются как раз до них).
Пошли отрицания. Скажи сразу что им симпатизируешь. Или ты тот чувак которого надо по плечу похлопать?
на наверное радуестя за то, что омеганы довыёбывались и закономерно соснули
Если при тебе какой-то хуй начинает ссать на твою девушку(или на тебя даже) пока вы на лавочке, твои действия? Какие у тебя есть полномочия в этой ситуации?
Как душевно их отпинали, прям бальзам на душу.
Не вижу тут закономерности. По каким законам они получили? По нормально-пацанским?
Благодарю ОПа за душевное видео. Смотрел два раза. Сейчас буду смотреть третий.
Есть еще ролик как стопхам жестко отсосал в Екатеринбурге за то что они доебались до лысого мужика.
Да, они такими же пацанскими руководствовались, когда начали заниматься самоуправством.
>не может
Неуловимые Джо
Там нечего расследовать, ебальники они на камеры засветили.
Лол. Я тебя буду насиловать в жопу, а ты не имеешь права сопротивляться, потому что у тебя нет полицейской формы и документов полиции.
>Не вижу тут закономерности.
ну вот смотри. ты идёшь по улице и начинаешь качать права у всех подряд прохожих (кто курит, кто пиво сосёт), в электричку заходишь в часпик и начинаешь ебать мозг безбилетникам.
и посли этого в твоей вселенной пиздюли не закономерны?
Там спорно кто у кого отсосал, думаю это был взаимоотсос. Но там и со стороны стопхамов были какие-то долбоёбы школьные, лысый хер победил школьник, ахуеть конечно.
Если знаешь о наличии проблемы, то идёшь и ебёшь полицию, чтобы они выполняли свои обязанности.
>Там нечего расследовать
Диван плиз. Опять насмотрелся кино где полицейские без расследования всех ловят.
>Я тебя буду насиловать в жопу
Всегда знал что автач гейская доска.
Всегда пожалуйста. Сам проиграл с него.
>самоуправством
Лол.
>съеби с тротуара
>нет
Ну а хули. За превышение самообороны не один такой сел. Расслабь булки и наслаждайся, а потом иди в полицию
Они хуярили наклейки всем кто стоял даже там где можно парковать за что их и оформили. Чем не отсос?
а разве хуярить наклейки на рандомные ТС это не административное правонарушение?
ДА причем тут моя вселенная. По хорошему - нет, не закономерны т.е. это будет не в соответствии с законом государства, но по каким-то волчьим законам вполне норм, которых, на мой взгляд, быть не должно, я не хочу жить в стране говна и бандитских понятий поэтому не поддерживаю такую радость от того, что кого угодно можно пиздить безнаказанно ориентируясь на какие-то криминальные правила.
За это как раз и оформили. Они даже ПДД не знают за которое устраивают рейды.
какие нахуй криминальные правила, мущина ехал никого не трогал, и тут 3 клоуна с камерой начинают до тебя доёбываться, угрожать мусорами и тому подобное. ЗАКОНОМЕРНО, что в роисии за такое могут в скворечник съездить
Искренне рад, что эта хипстерская петушня с наклейками получила пиздюлину. Ну а анальные изливания их начальника в оконцовке - бесценны.
Я же говорю - там взаимоотсос. Тот лысый хер выглядел как дурак на камерах, борец со школьниками, блядский клоун и те долбоёбы еще даже не дожившие до возможности получить права, ПДД нихуя не знающие. Обе стороны выглядели даунами.
тоже люто кекнул со стопхамовца в кладовке
Именно поэтому есть специальные люди, которым даны права и обязаности следить за соблюдением законов. И рандомные борцуны являются такими же нарушителями как и едущие по пешеходной дорожке.
Если дымят рядом с тобой, а тебе это не нравится, ты вполне можешь потребовать не курить или отойти в сторону. Сам так делаю. Как правило никто не залупается.
Те кто сосут пиво не лезут ко мне и на мои права не посягают. Как и безбилетники.
Продолжай себя утешать, стопхамоблядок.
Административное. Никто не мешает тебе его зафиксировать и на них в суд подать. Только почему-то до этого не доходит, все время всё пытаются пиздюлями и матом решить.
> со стопхамовца в кладовке
проигрыш!
Ниет. Они ему наклеили, он вызвал ментов и отвлекал школьников, а перед приездом ментов охрана лысого выставила знак аварийной остановки.
И? Сути дела в том что у них нет полномочий за это и могут отсосать это не меняет.
Т.е. ты даже сопротивляться не можешь пока тебя ебут?
Я стою на тротуаре потому что имею право там стоять и отбегать не должен. В чём нарушение?
Блядь, чтобы пресекать нарушение своих прав, полномочия не нужны.
мимокрок
Ща представил как стопхамоблядок переходит дорогу не по зебре, из-за угла выезжает 5-6 машин, оттуда вылазиют дядьки и лепят ему на ебало наклейку и вызывают мусоров
А где ты там увидел тротуар если это двор?
Да, убьют, тогда и приходите.
Ёбтыть, ну это уже тыщу раз обсосали, опять что ли повторять? Равнозначно можно сказать, что и этот "мужчина" доебался до пешеходов со своей машиной, т.е. в России он может закономерно получить кирпичем по лобовухе, так?
А твои аргументы немного отбитые:
>Угрожать мусорами.
Ну что это за хуйня?
Стоишь такой, совершаешь правонарушение, тут к дебе доёбуются и УГРОЖАЮТ мусорами. Ёбтвоюмать, это как понимать?
>ЗАКОНОМЕРНО
Значение знаешь? Значит в соответствии с каким-то законом, с каким? Я же и спрашивал - по какому закону можно пиздить людей, в Конституции может это прописано или в ЗоЗПП? Нет, это по шакальим законам ты можешь пиздить тех кто тебе не понравился, при этом еще и находясь на стороне правонарушителей. Это не нормально, браток, такого не должно быть по хорошему.
А где они нарушили их права?
Тебе никто не мешает стоять. Дай проехать - и дальше стой. Мешаешь проехать - получаешь по ебалу и прячешься в парикмахерской.
А потом убегают в кладовку.
потому что стопхам долбоёбы
поддерживаю антистопхам акцию
Причём участники антистопхам акции ведут здоровый и активный образ жизни. Всегда со спортом в костюмчиках. Чем не пример для подражания.
>в Конституции может это прописано или в ЗоЗПП
Опять эти диванные правозащитники которые знают только Конституцию и ЗоЗПП который тут вообще не причем. Иди до Эльдорадо доебись.
уезжают, кек
Нихуясе. А можно к тебе подойти, сказать "отдавай деньги", ты их отдавай и стой дальше, а если не отдаешь - получаешь по ебалу и прячешься в кладовке. Норм тема?
Не путай тёплое с мягким, пешеход. Тротуар принадлежит всем, это общественная собственность, так что либо двигайся, либо получай по ебалу.
Ну че, ты, мань, а? Чего, а? В самом-то деле, ну?
Тугой мальчик, да? Не понял да что я написал, да? А хуль ты выебнуться тогда решил, болван? Перечитай, тупой бляденок, что я написал и придумай другой ответ.
по какому закону они снимают человека на камеру?
по какому закону они блокируют проезд ТС? они сотрудники ГАИ или полиции?
Ну если это по закону того места, где ты находишься то да. То что делали опиздюленые и является в твоём примере отжиманием денег.
Обосрался - обтекай, правозащитник мамкин.
Но на нем не может быть автомобиля по закону, колхозник. Хуль ты маневрируешь и как только печет в сторону законов кидаешься, а в остальное время по беспределу мыслишь?
Плохо все это, что в ссаной рашке могут вот так избить по указке какого-нибудь обиженного чинуше, и потом не будут возбуждать дело. А защитить ты никак не сможешь, потому что если ты сможешь дать отпор, то ты как бы автоматически признаешь опасным для государства, превращаешься в нападавшего. Это сделано специально, чтоб люди боялись давать отпор.
Я думаю когда у меня найдут неизлечимую пиздецому я не пожалею своей жизни, чтоб устроить показательную казнь для парочки таких чиновников или полицейских.
И в чем я обосрался?
>по какому закону они снимают человека на камеру?
я не хочу, чтобы мою машину снимали камеры? как оспорить?
Нет, ты путаешь, закон нарушают не пешеходы, а водители, ущемляющие своими действиями права законопослушных граждан. Со стороны пешеходов идет обычная самозащита.
Выкладывать не имеют права, снимать имеют. И то не машину, а тебя.
Тем что выдал в себе мамкиного правозащитника начав кукарекать про Конституцию, а особенно о ЗоЗПП о котором обычно такие диваны и кукарекают. Ну и да, ЗоЗПП причем тут все-таки?
> по закону,
Вот и пиздуй вызывать полицию, а не агри водителей. Ты чувствуешь разницу, даун?
я про человека писал, а не про машину.
алсо, мало того они это выложили в интернет, а в конце ещё и гопниками назвали
>по тротуару разрешается только движение транспортных средств, обслуживающих торговые или иные предприятия, расположенные непосредственно у этого тротуара (если других путей подъезда нет).
Товарищи из стопхама могут со 100% уверенностью заявить, что доябывались не до несчастных предпренимателей?
Это тротуар. Пикрил. По нему едут чтобы заехать во двор, хотя есть нормальный заезд не через тротуар. Из двора также выезжают. Пидорашки-с.
>никто не мешает стоять
>Дай проехать
Лол. Ты дурачок?
Я не мешаю тебе ездить по дороге, просто объедь меня и езжай дальше.
В таких случаях надо на камеру говорить что ты против того чтобы выкладывали видео. Они обычно отвечают чо стыдно и прочее, но похуй. И если выложили, то пиши заяву.
Реал что ли тугой? Пиздец.
Перечитай еще раз что я написал. Пиздец. Я просто до кучи накидал разных ЗАКОНОВ которые вспомнил, типа как раз и спрашивал - где в законе прописано, что можно пиздить людей и типа для примера несколько законов привел, вообще левых, от пизды взятых.
Пиздец ты тугой. Реально не понял что ли ход мысли?
Блять сука, ну т.е. агрить пешехода получается можно, даун? Может тогда пусть водила вызывает полицию?
каких пешеходов? пешеходы мимо проходят и не выёбываются
>Я просто до кучи накидал разных ЗАКОНОВ которые вспомнил
>типа для примера несколько законов привел, вообще левых, от пизды взятых
Я же говорил диван. Мне похуй на посыл и то что ты хотел донести. Не умеешь во законы то не пиши об этом.
А почему я должен отходить с тротуара в грязь? Почему это говно не может свернуть с тротуара, если у него такой пикап? Это же не ему в грязи мараться, а мне ногами там ходить. Говно ебаное. Сраная страна пещерных людей.
Вот
А требовать предоставить доказательства, что у тебя тут где-то торговая точка, к которой не подъехать может только полиция.
>могут со 100% уверенностью заявить
Да, конечно, там нет предприятий, к которым нет подъезда кроме как по тротауру, ты чего совсем что ли отсталый, такие глупые вопросы спрашивать?
Блять, дура, но там же нет точек которым нужен подъезд по тротуару, ты чего?
Но на видео есть бабка с семками. Она может торгует. И один из водителей может подвозить ей ещё семок.
Какие блять законы сука тупой ты даун. Не беси меня, это форма речи, когда ты для подчеркивания абсурдности приводишь несколько максимально не реалистичных примеров. Все съебался, дурак, нет сил с тобой больше общаться.
> это форма речи, когда ты для подчеркивания абсурдности приводишь несколько максимально не реалистичных примеров
Проще говоря пиздобольство с дивана.
Вот и веди так мелкий бизнес в этой стране. Какие то три ушлёпка не дают семок привезти на точку. Хорошо заступники-спортсмены нашлись.
включи видос для начала, и там с ходу они тормозят чувака на девятке, который (sic!) едет по двору, а ширина этой дороги, что 2 девятки проедут, так про какую ты грязь говоришь?
Ну ребята может быть слепые и пытаются обойти машину, а она каждый раз прямо на них едет, давай блять соревноваться в самом аутичном предположении.
Могло бы быть, если бы не было звука и долбоёбы не начинали в открытую доёбываться.
>по какому закону они снимают человека на камеру?
По закону РФ.
>по какому закону они блокируют проезд ТС?
По закону РФ. Это не дворовая территория.
>пешеходы мимо проходят и не выёбываются
Ну вот у нас ситуация когда мимо не прошли. Просто решили отстоять свои законные права находиться в данной точке тротуара.
Ты можешь сказать что там был предприниматель которому они помешали?
А может и не подвозить.
На самом деле там хачеларёк с овощами. Но я не видел чтобы они мешали к нему подъехать какой-нить четырке. Так что доказательств нету.
Я в целом, там может можно отойти, а в другом месте нельзя.
Хотя я вот щас подумал, я за 20 лет так и не столкнулся с ситуацией, когда бы кто-то ехал по тротуару. Хз, может у нас просто город маленький, и водилы боятся, что им потом тачку сожгут. НО с другой стороны, у нас и смысла по тротуару ехать особого нету, это ж на него надо заехать еще, а потом еще съезжать где-то.
Такие дела. Надо поменьше этих ебучих видео смотреть.
это тратуар таких размеров то?
>едет по двору, а ширина этой дороги
Дебил. Он со двора выезжает на тротуар, чтобы по тротуару проехать до выезда на дорогу. Они его на тротуар и не пускают.
>Ты можешь сказать что там был предприниматель которому они помешали?
Я не могу с полной уверенностью заявлять обратного. Так же я не имею права требовать от них предоставить документы подтверждающие, что они там где-то имеют торговую точку, это право полиции.
>это тратуар таких размеров то?
это долбоёб вооооооооооооооооооот таких размеров
откуда машина едет - двор
она выезжает на тротуар
да, тротуар таких размеров
То есть, идет дворовая дорога, которая переходит ВНЕЗАПНО и никак визуально не отличаясь в тротуар, а потом тротуар переходит в дорогу? Иди нахуй, ебанат.
>я не имею права требовать от них предоставить документы
Не имеешь. К чему ты это написал вообще?
>По закону РФ.
Правила фотографирования людей в общественных местах
запрещено фотографировать человека в его частной собственности или его собственность без разрешения
так что сосни, диванный
http://ozerkalke.ru/eto-interesno/mozhno-li-fotografirovat-lyudej-bez-ix-soglasiya-yuridicheskie-tonkosti-voprosa.html
>да, тротуар таких размеров
ну охуеть, пиздец, всем помешали!!! ай да автомобилисты, вот же ж охуели!
А бывает еще и такой двор ВНЕЗАПНО перетекает в дорогу, т.е. на самом деле это уже не дорога, а двор, выходит любая дорога - двор и пешеходы имеет преимущество. Ахуенно.
К тому, что три дебила нагло нарушали законы. И мешали доставлять товар на точку.
К этой точке есть подъезд со двора
Карту посмотри, придурок. Можешь даже панорамами воспользоваться. Потом открой определение тротуара в ПДД. Можешь ещё ГОСТы на дорожное строительство почитать. А потом кукарекай здесь. Визуальные отличия, блядь
окей! ты думаешь, эти водители кого-то давят там? они пропускают пешеходов, а у тебя бугурт от того, что 3 долбоёба сказали, что теперь будут здесь жить, а кто-то на них быканул
Видимо нет. Оценивать это имеет право только полиция, а не три рандомных кладовщика.
Я могу свою одежду объявить своей частной собственностью, и что меня теперь снимать нельзя? А когда делаешь панорамный снимок города, то у всех разрешения спрашивать?
Я однажды сфоткал какую-то бичевню, чтобы потом запостить в рашка-парашка треде. А там какой-то питушок на белом бчд вылез и начал кукарекать, чтобы я удалил фотку, потому что он был на фоне.
Пиздец, давно таких обоссанцев не видел.
>и что меня теперь снимать нельзя?
какой же ты долбоёб
Нет, у меня бугурт что какие-то хуи, по сути не правые в данной ситуации, могут тебя напиздить просто так. Приходишь такой менять в магазин бракованную пекарню, а тебя дают пизды, вот как это выглядит.
Чего ты мразь?
Ну тогда я могу заехать к тебе в хату жить, докажи попробуй что это твоя собственность. Только фальшивые бумаги сувать не надо, ок?
А потом прибежали озабоченные местные жители, которым не досталось семечек. Ну и устранили причину.
>запрещено фотографировать человека в его частной собственности или его собственность без разрешения
надеюсь ты умеешь буквы читать
Ты что за хуйню принёс? Статью 152 гражданского кодекса открой.
Ты опять начинаешь, ебучий шакал? То законы, то понятия?
Пруфы-то будут? Пока что это твои маняфантазии
Но хата это личное имущество, а не общественное. Не подменяйте понятия.
>Запостил на автчач
>>
> Колокольцеву
Check
> Чайке
Check
> Бастрыкину
Check
>
> Путина и Астахова еще забыли.
>
Check
Kek
Ну и причем тут защита чести и достоинства?
У них была трилогия с архитектором в этом же месте, который вызывал ментов, те приезжали, говорили что это тротуар и штрафовали его. http://www.youtube.com/watch?v=_EZmCITi-rI
>По закону РФ.
>По закону РФ
В РФ, если ты не знал, много законов. У них есть свои дата, номер и прочие атрибуты. Ну так какие законы?
Ради эксперимента сейчас отправил официальное обращение в ГИБДД по поводу мудака-тротуарщика. 99%, что ему нихера не будет, хотя я приложил фото его авто, где видны номера. Пока такая херня будет продолжаться - СХМу быть, жить, радовать смишнявками, опиздюливать быдло и получать от меня респектосы.
>по какому закону они снимают человека на камеру?
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения
>по какому закону они блокируют проезд ТС?
Имеют полное право стоять на тротуаре тащемта.
А пруфы имеют право требовать суд и предоставить их должны полиция. Ни тех ни тех на видео нет. Только вор у вора дубинку упёр. Почему мне должны симпатизировать нарушители номер один, доябыващиеся до законопослушных граждан. Вот нарушители номер два, отпиздившие нарушителей номер один мне нравятся больше, хотя и они быдло.
Жаль не убили эту мразь нашистскую. Отличное видео, оп, ты сделал меня улыбаться.
>2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения
А то что выкладывать без его согласия ты не знаешь?
>Имеют полное право стоять на тротуаре тащемта.
Закон, сука, ты понимешь значение слова?
По детсадовскому принципу "они первые начали". Мудаки первые выехали на тротуар (первые нарушили закон), и первые стали методом физической силы (или с применением автотранспортных средств) пытаться пододвинуть стоящих там граждан. По этому принципу я симпатизирую кентам из СХМ.
Если немного отдалиться от буквоедства, по факту мы имеем простую схему:
Кто-то борется с правонарушителями.
Можно как угодно изгаляться на тему того, что пусть они докажут, и кто они такие, но мы же понимаем суть - в реальности сомнений в том, что СтопХам создает трудности людям нарушающим закон ни у кого нет. Тут можно доебаться до процессуальных тонкостей, но не об этом речь.
Так вот самое странное - это позиция противников стопхам, не как организации, а как идеи борьбы с нарушителями. Что может двигать человеком, дико отстаивающем НАРУШИТЕЛЯ?
Хуй с ним, мы сейчас говорим о не большом нарушении. А если о большом? Или типа маленькие нарушения можно, а большие - нельзя?
Подмена понятий во все поля. Сами нарушают - обвини других что они нарушили больше.
Ну потому что ты лицемер ёбаный. Мы прекрасно все понимаем что там происходит.
пиздец. бабку насумонили, конечно она будет против машин, ну ахуеть теперь
Некоторые товарищи сами для себя не исключают, что могут оказаться на месте нарушающего. Потому вертят жопой, чтобы дискредитировать такое явление.
А некоторые настолько тупые, что считают отстаивание своих же законных прав занятием, доступным только специальным людям. И даже если их мамку кто-то будет насиловать у них на глазах, будут лишь предлагать смазку и набирать номер полиции.
>Мудаки первые выехали на тротуар (первые нарушили закон)
Мы не можем с полной уверенностью заявлять, что они не подпадали под исклчение, позволяющее автомобилю ехать по пешеходной дороге. Презумпция невиновности, я например не готов считать, что каждый встречный совершает противоправное действие, без явных на то доказательств. Но у меня нет права их требовать. Я могу только вызвать людей наделённых этим правом.
Какой у тебя страшный мир, если все вокруг сразу враги и преступники.
Да дохуя их, с чего ты взял? Может пиздиться не так охотно лезут, годы берут своё, переломы долго не заживают, ну, расставляют конусы там свои. Суть та же.
http://www.youtube.com/watch?v=1BwCOexv3Bo
Да не, я как раз сейчас говорю с позиции здравого смысла, а не буквы закона.
Формально так можно любую хуйню свести в абсурд, именно такое заёбаное буквоедство отличает российскую действительность.
Я как раз предлагаю посмотреть на вопрос по простому. Мы же понимаем что СтопХам борется там с реальной мразью. В чем проблема? Типа они сами вне закона. Ок, но мы опять же понимаем, что в глобальном смысле они на стороне добра. Вот если по честному.
То есть проблема-таки не в хамах, а в том, что в насквозь коррумпированном государстве не работает как надо ни один закон и ни одна служба, правильно?
Можете хоть убить друг друга, наверху только порадуются.
>дико отстаивающем НАРУШИТЕЛЯ?
Ну ты как не родной.
Каждый кто защищает нарушителей понимают простую вещь. В текущей версии закон никак не карает нарушителей. Есть куча тонкостей чтобы ответственность за нарушения тебя настигла - тебя должны снять или застать на месте. Если снять то спец. оборудованием и по всем правилам. Надо составить протокол, а его можно оспорить. Куча геморроя который в конечном счёте выливается в штраф который тупо можно не платить и ничего не будет.
И тут появляется некая сущность которая действует здесь и сейчас, а не когда-то потом и непонятно как. И хоть она не грозит материальными потерями, но нервными и временными - точно. И те кто оправдывают нарушителей на своей жопе ощущают что это и к ним применимо. А увиливать от закона они уже наловчились и привыкли. И терять возможность не хотят. Вот и хают по всем фронтам.
Да и понятия так же пошли в ход в конце видео. Посколько вместо законных действий там три уёбка "всё понимали".
Как говорил уже - таким заёбом можно всё что угодно увести в абсурд.
>>Мудаки первые выехали на тротуар (первые нарушили закон)
>Мы не можем с полной уверенностью заявлять, что они не подпадали под исклчение, позволяющее автомобилю ехать по пешеходной дороге.
Ээээ, а какое? У них нет спецсигналов. Всё.
Крайняя необходимость? Не, не слышал. Ты гопарю мобилу позвонить тоже отдашь, вдруг ему срочно надо?
>не работает как надо ни один закон и ни одна служба, правильно?
Нет. Проблема не в том что закон не работает, а в том что люди пользуются его нерабочим состоянием. И естественно сами люди никогда не виноваты. Это всё окружающая их действительность заставляет действовать вопреки законам и моральным принципам.
Вот этот правду говорит.
Первичная проблема именно в государственной импотенции.
Но это не повод терпеть хамство "самых умных"
>А то что выкладывать без его согласия ты не знаешь?
Дебилушка даже не потрудился почитать статью?
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Да. Надо бороться с причиной, а не следствием. Причина - бездействие полиции. Но если бороться со следствием, то законными методами - вызывать полицию. Не реагируют? Идти выше.
Это уже можно подвести под понятия. И опять получается что все живут по понятиям.
>Проблема не в том что закон не работает, а в том что люди пользуются его нерабочим состоянием.
А теперь переведи, пожалуйста.
Понимаешь, менять это через государство - долго. Даже тупо штраф за тротуар поднять - лет десять пройдёт, пока сделают.
А проблема заебала уже сейчас. И гражданам с ней жить. Не илитам. Так что такая инициатива "снизу" - очень хорошая вещь.
>за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
А про персональные данные ты видимо тоже ничего не знаешь.
Зачем спецсигналы? Вот
>Мы же понимаем что СтопХам борется там с реальной мразью. В чем проблема? Типа они сами вне закона. Ок, но мы опять же понимаем, что в глобальном смысле они на стороне добра. Вот если по честному.
а довай вот так поменяем, хули.
>Мы же понимаем что Автомобилисты борятся там с реальной мразью. В чем проблема? Типа они сами вне закона. Ок, но мы опять же понимаем, что в глобальном смысле они на стороне добра. Вот если по честному.
так, что оставь своё мнение при себе
Тротуары, где стоит СХМ, не являются подъездными для обслуживания торговых предприятий.
>менять это через государство - долго
Это единственный путь.
Принцип "кто первый начал", не?
Ну т.е. "вот только жить в эту пору прекрасную"? Не, спасибо. Да и как поменяешь? Вот твои какие предложения по решению тротуарного вопроса?
А я говорю являются. Докажи обратное. Ой, но ведь нельзя просто так подойти и потребовать документов или обьяснений у водителя, если ты не полицейский.
Шипы.
А зачем подходить и требовать? Не даёшь проехать и всё. Пусть ищет способы.
Есть много примеров когда закон в своей ипостаси может не работать, но это не обязательно означает что его будут эксплойтить.
Здесь же налицо явное эксплуатирование недоработки закона.
Обосравшийся ты обмудок. Ты УЖЕ обосрался. И что ты хочешь ляпнуть про ПД?
>Да. Надо бороться с причиной, а не следствием.
причина ебаунтые стопхамовцы: не дали пожрать пончиков и порубить взяток мусарам, пришлось бросать всё и делать вид, что им не похуй, выписать пару штрафов водителям (а иначе эти ебанутые начнут дальше в заулпу лезть) и съебать побыстрей жрать пончики и брать взятки
Не я не в плане этого.
Я просто хочу разграничить, кто в данной ситуации на какой стороне.
На мой взгляд очевидно, что ребята борются с реальными хамами, пусть и спорными методами.
Если вот так, а базовом виде имеет хамов на одной стороне и борцов с хамами на другой. Разве не так?
То есть тебе нарушать законы можно?
Ну говори. А я просто стою на тротуаре. Не можешь проехать и чем-то не доволен? Ты не можешь требовать у меня объяснений, если ты не полицейский.
На которых бы резали шины снегоуборочные машины, объезжающие пробки машины спецслужб, а так же об которые спотыкались бы пешеходы? Отличная идея! Еще?
Стоять на тротуаре = нарушать закон?
Никакого нарушения. Или ты сейчас начнёшь вякать про конституцию и ограничение права свободы передвижения?
>На мой взгляд очевидно, что ребята борются с реальными хамами, пусть и спорными методами.
вся ихняя борьба заканчивается вызыванием полицейских, потмоу что у хуя с горы больше нет привелегий
Но если ты за закон, то крайне лицемерно использовать для этого противозаконные методы. И тем более смешно возмущаться, когда тебя за нарушение закона наказали, так же незаконными методами.
Только огромные штрафы. Выехал на тротуар - 10к. Сначала будет золотая жила для гаишников, со временем, люди перестанут выезжать. Базарю.
Так же надо установить во всех машинах экстренных служб регистраторы, если какой-то пидор не пропускал, то после смены запись передаётся в гибдд, и опять 10к. Только так!
>А я говорю являются.
И тут ты сосёшь по ПДД ибо должен быть путевой лист, азаза. И обеспечена безопасность движения ололо. И товарная накладная.
В общем обсёрушек, перестань жиденько гадить под себя.
>объезжающие пробки машины спецслужб
Только за.
>На которых бы резали шины снегоуборочные машины
С этой позиции и столбики(которые много где уже применяются) тоже не проходят.
А по хорошему - им там не место. Есть ручная техника для уборки пешеходных дорог.
>а так же об которые спотыкались бы пешеходы?
У нас бывают ямы на тротуарах - ты спотыкаешься о них или просто обходишь?
В каждом предложении можно найти негативные стороны. Вопрос насколько мера эффективна и насколько сильно ударит по нарушающим.
>ихняя
Откуда это деревенское быдло лезет на мой автач?
Ты не лучше того анона который предлагал уебанство в виде сделать прогу и всех фоткать и отправлять снимке тех кто паркуется на газоне.
>Но если ты за закон, то крайне лицемерно использовать для этого противозаконные методы.
С чего бы?
Какой смысл бороться законными методами с теми, кто на закон плюнул первым? Их другой законный метод образумит? Призовёт к совести?
Пешеход является участником дорожного движения. И всем участникам запрещается создаваться опасную ситуацию на дороге. Тупо перекрыто дорогу - это создание опасной ситуации.
Столбики. Менять технический регламент строительства тротуаров повсеместно.
есть че по делу то сказать, петушок?
Ничего делать не нужно. Это и так есть. Spot @ Android Market.
Иногда работает. В другие разы работают просто фотографии и приложенное к ним печатное заявление в ГИБДД.
Да, не лучше. Нарушил - плати.
Бля, ну юли плис. Мы все всё понимаем.
Есть ахуевшие водилы и есть перцы решившие подняться на показушной борьбе с ними.
Хуй с ним со стопхамом. Пусть это вот я иду и не пускаю этих пидормотов, я не стопхам, не снимаю на видео, просто иду по тротуару, со мной типа нужно бороться автомобилистам?
Я никогда не поверю что ты в всерьёз считаешь, что автомобилисты борются там с беспределом стопхама. В реальности мы прекрасно знаем как там все происходит и нехуй это переиначивать. Это глупо с твоей стороны выглядит.
Но они действуют в соответствии с законом. У них торговая точка. Докажи обратное - вызови для этого полицию сначала.
Только, если он переходит проезжую часть, тупой ишак ты.
>И всем участникам запрещается создаваться опасную ситуацию на дороге.
Да, именно по этой причине ржавое ведро даже близко к тротуару не должно подъезжать. Но оно подъезжает.
И тротуар это не дорога, зелёный мой.
Тогда пусть водилы звонят в полицию и Стоп-Хам заберет наряд за хулиганство, раз уж по закону всё, в чем проблема?
Только вот ГИБДД периодически приезжает и никого еще не забрали ни разу. Так что теория твоя пролетает.
Так "просто стоять на тротуаре" - это противозаконные методы?
>Только огромные штрафы
Они и сейчас достаточно чувствительные. Но хуле толку даже от 100к, если вероятность озалупиться примерно такая же, как у резиста иммолейт импрувда (т.е. черезвычайно мала)?
>Сначала будет золотая жила для гаишников
Она и сейчас такая, только ловят единицы из десятков тысяч. Кто-то это серьезно воспринимает?
>Так же надо установить во всех машинах экстренных служб регистраторы
Мы про тротуар-обочину говорим, это основная проблема.
ай не пизди
Лол и вы считаете что это работает и что это действенный метод? Если стоят знаки по которым можно так делать? Откуда пешеблядям знать про это?
>Докажи обратное - вызови для этого полицию сначала.
Кому доказать, поехавший?
Меня, как пешехода, идущего в данный момент по тротуару, проблемы шерифа всецело не ебут.
>У них торговая точка.
Отлично. Я к их торговой точке никакого отношения не имею. Щастья им и здороуия.
Но есть исключение, когда автомобиль может двигаться по тротуару. Но доказать, что эти авто не подпадают под него, три рандомных долбоёба не имеют прав. Звони в полицию или сиди в кладовке
>>объезжающие пробки машины спецслужб
>Только за.
Оукей, жыруха твоя будет рожать в сугробе, когда скорая с ней пропорет колёса. А хата твоя сгорит, потому что пожарка тоже не доедет.
>А по хорошему - им там не место. Есть ручная техника для уборки пешеходных дорог.
Таджик с лопатой называется. Не надо глупостей, везде, где можно, убирают механизированно, это эффективнее.
>В каждом предложении можно найти негативные стороны.
Но твои ШИПЫ - это детсад, извини
Позвонили, полиция прислала наряд дружинников.
>что это работает и что это действенный метод?
Чучело поставил своё ведро на газон рядом с детской площадкой.
После заявления и некоего временного отрезка приехал эвакуатор и забрал чучело с газона плюс впаяли штраф.
Чем это не действенный метод?
>Если стоят знаки по которым можно так делать?
Знаки парковки на газоне? ПДД 2020?
> Откуда пешеблядям знать про это?
Им и не нужно знать, это определяют инспектора получившие заявление.
Столбики мешают проезду машин спецслужб, механизированной уборке, а так же иногда и движению пешеходов. Дальше?
Да, ну так иди. Загораживать проезд - нарушение закона.
>Но есть исключение, когда автомобиль может двигаться по тротуару.
Да и пусть. Есть мигалочники - тем и так все уступят. Остальным - от ворот поворот.
И доказывать ничего не нужно. Попробуешь наехать на пешехода - получишь сгущёнку. Но скорее всего до этого у тебя сдадут нервишки, что тебя такого охуенного поймали на горячем и в своё же говно тыкают "какие-то пешеходы".
Я не об этом. По факту борьба идет. Я же не оцениваю методы и т.д. Я хочу прояснить кто есть кто. А как можно понимать, что есть безоговорочные нарушители и параллельно отстаивать их права?Нет сомнений что тротуарщики - хамы? Как можно тогда отстаивать этих ублюдков? Без всяких законов, просто по-человечески.
> сейчас достаточно чувствительные.
Nope.
> Езда по тротуару, (пешеходным или вело дорожкам) штраф 2 000 руб.
10к сделать.
Есть исключения, по которым я могу дать тебе по роже и отнять у тебя мобилу. Доказывать, что это не так и сопротивляться ты не имеешь права. Вот нахуя ты до абсурда доводишь? Ты из которых: которые сами иногда по тротуарам ездят, или которые насильнику мамки готовы вазелин подать и бежать в полицию звонить?
>10к сделать.
да хоть прав лишать. всем похуй
>Оукей, жыруха твоя будет рожать в сугробе, когда скорая с ней пропорет колёса. А хата твоя сгорит, потому что пожарка тоже не доедет.
Несмотря на твою бурную фантазию - я никогда не видел автомобили скорой и тем более пожарных которые едут по тротуару. Я тебе даже больше скажу, по тротуару стандартная машина пожарных просто не проедет.
>Не надо глупостей, везде, где можно, убирают механизированно, это эффективнее.
Не слыхал про специфические средства уборки, которые не обязательно эквивалентны автомобилям и тракторам? А они есть.
>Но твои ШИПЫ - это детсад, извини
Который работает.
> Знаки парковки на газоне? ПДД 2020?
> на газоне
НО ВИДЬ НЕТ ЗНАКА ШТО ПАРКОВКА ЗАПРИЩИНА!!!11
Как там в СССР? Дружинники обычные мимокрокодилы которые также отсасывают как и стопхам.
То есть заебывать инспекторов когда сам не можешь в нормальную квалификацию?
Какая теория. Мне тут пытались выше доказать, что у стопхама типа моральное право на самоуправство. Я говорю, что у водителей теоретические было право на проезд, но подтвердить или опровергнуть это стопхам не имеет права. Это может только полиция, но её же не вызывают.
И что это за закон, который описывает движение пешехода по тротуару как помеху движению автомобиля?
С ссылочкой конечно.
>Который работает.
в твоих влажных фантазиях
Это решит абсолютно все проблемы? Не смеши. Как ездили, так и ездят. Меня самого эти 10к не остановят (с вероятностью их заплатить 2 раза в год).
>То есть заебывать инспекторов когда сам не можешь в нормальную квалификацию?
Конечно, тут же твои дружки ратуют за "ВСЁ ПО ЗАКОНУ". Мне лично было бы проще ведро прицепить к какому-нибудь рамнику и дёрнуть нахуй на дорогу, поближе к помойке. Но это ведь неконституционно.
Ну да. И вот мы приходим к началу обсуждения, где кто-то был возмущён действием бригады спортсменов и поддерживал действие стопхама, хотя и те и те нарушают законы.
Ну разве что ты на дружке ездишь, которому проколы похую. В остальных случаях долбоёб подвиснет на том месте где ехал на продолжительный период времени.
Вызывать должен тот, кто считает, что в отношении него совершается правонарушение.
Пусть водила вызывает, но мы все прекрасно понимаем, что это не экспедиторы семечки подвозят. Не надо доводить до абсурда.
>не обязательно эквивалентны автомобилям и тракторам?
Посыпать песком теперь так называется? Про бобкэты слышал? Шириной с тротутар и чистит за один раз. Но если не почистят, то ты первым же начнешь визжать что коммуналка не работают.
Да, есть. Если ты этой рожей кусался и мобила была не твоя
>Несмотря на твою бурную фантазию - я никогда не видел автомобили скорой и тем более пожарных которые едут по тротуару.
А я видел, и не один раз. Собственно, а как иначе им проехать в случае абсолютно мертвой пробки?
>машина пожарных просто не проедет.
Тротуары всякие бывают. Если еще газон плюсануть - то и пожарка проедет.
>Не слыхал про специфические средства уборки, которые не обязательно эквивалентны автомобилям и тракторам? А они есть.
И они магически у всех появятся, стоит лишь расставить столбики? Сейчас есть трактора, они отлично убирают. Нам что, оплачивать увеличение парка техники и штата дворников исключительно из за тротуарных мудаков?
>>Но твои ШИПЫ - это детсад, извини
>Который работает.
В твоих фантазиях. Пример, где шипы работают от тротуарных нарушителей, в студию.
Классическая демагогия в духе whataboutism.
Нет, всё проще. Хуесосы которые считают что могут нарушать закон выезжая на тротуары должны не могут быть озалуплены законными методами, на который они и так хуй положили. Должна действовать методика стоящая выше норм закона, и работающая эффективнее закона.
>тут же твои дружки ратуют за "ВСЁ ПО ЗАКОНУ".
Ох уж эти проекции.
>Мне лично было бы проще ведро прицепить к какому-нибудь рамнику и дёрнуть нахуй на дорогу
Ну ты не лучше стопхамоблядков который также думают что они судья Дредд.
Столбиков полным-полно везде стоит и никому они не мешают. В любом случае только неотвратимость наказания останавливает в конце концов нарушителей. Штрафы, штрафы, штрафы и штрафы. Через энное количество лет придём к порядку. Идя в обход закона законности не добиться.
Ну так почему стопхам не вызвали, если считали, что там нарушают?
Еще раз спрошу: Стоять на тротуаре = нарушение закона?
Бэтмен?
>Собственно, а как иначе им проехать в случае абсолютно мертвой пробки?
Сильно смахивает на аргумент "А как я ещё на работу попаду".
Они скорее поедут по встречке чем будут шпарить на тротуар. Твой кэп.
>Пример, где шипы работают от тротуарных нарушителей, в студию.
Мне нарисовать как связан процесс входа шипа в покрышку с последующим выходом воздуха с фактом что на этом спущенном колесе дальше не проехать?
Хуже. РФ.
Хоть убейте. Но нет ни единой причины считать тот проез тротуаром. Поебать вообще, что там в плане города. Никто официальнотам бы никого не привлек.
Нет, но намерено загораживать проход и игнорировать просьбы пропустить - да
Да нет, "пацанам срочно позвонить надо, вопрос жизни и смерти" же.
На тротуарах, где стоит СХМ, они действительно помешали бы что уборке, что проезду спецслужб.
А им надо? Они просто стоят на тротуаре. Если водитель считает, что в отношении него совершается правонарушение - пусть сам вызывает.
Ты по прежнему не кинул ссылку на закон, болезный.
Да, со стороны двора я например знаков кирпича не вижу. Дорожной разметки тоже не видно из-за снега. Любые претензии к организаторам дорожного движения и комунальным службам.
>Должна действовать методика стоящая выше норм закона, и работающая эффективнее закона.
я тогда вобще нахуй даже притормаживать ан тратуаре не буду, пошли нахуй эти кегли
>Они скорее поедут по встречке чем будут шпарить на тротуар. Твой кэп.
Не всегда это возможно. За отбойником, например, по встречке никто не ездит.
>>Пример, где шипы работают от тротуарных нарушителей, в студию.
>Мне нарисовать
Нет. Ты пример из мировой практики покажи (и не вида "спецоперация поимка преступника" или "пост полиции"), где шипы используются в данных целях. Я тебе выше кучу аргументов привёл, почему это делать нельзя, и почему никто в разумном мире так не делает.
Ссылку на закон, где прямым текстом разрешается обратное в студию.
>я тогда вобще нахуй даже притормаживать ан тратуаре не буду, пошли нахуй эти кегли
Сгущёнка сгущёночка, длинные сроки...
Они вызывают. Только когда совершается правонарушение именно в отношении их самих, т.е. когда водила давит. А так они просто стоят.
Можно троллить этих идиотов включив первую передачу, сесть на место пассажира и катиться. А если доебались то ты вообще пассажир.
>и почему никто в разумном мире так не делает.
По тротуару в мире тоже никто не гоняет на машинах. У нас свой путь и свои методы.
>На тротуарах, где стоит СХМ, они действительно помешали бы что уборке, что проезду спецслужб
В данном видео? Возможно, не спорю. Значит в этом месте столбики не нужны. А в других я видел места, где столбики очень даже пригодились бы. Уж всяко полезнее стопхама были бы, это точно.
какая сгущёнка?
>методика стоящая выше норм закона, и работающая эффективнее закона.
давить кегли эффективней чем с ними разговаривать вобще, и быстрее кстати
Разрешается что, стоять на тротуаре?
Ловко. Я тебя понял, зелёный демагог.
Намерено препятвовать движению других участников дорожного движения.
Мировой опыт автомобилизации мы игнорируем? Свой путь? Ога, ога. Как только первая же бабка или личинка наебнется на эти шипы, поставившего их выебут и высушат.
Есть небольшая разница.
Если ты выехал на тротуар, когда я иду по нему и тебя увидели менты - тебе жопу смажут вазилином.
Если менты тебя не увидели, а я не даю тебе проехать - максимум что будет - это у тебя загорится жопа, ты выйдёшь из машины и начнёшь угрожать или культяпками махать.
Если же ты начнёшь давить - то менты приедут уже на место ДТП, где ты человека на тротуаре задавил. И тебе будет сгущёнка.
в 2 из 3х ситуаций тебя ожидает анальная порка. В 1 из 3 ситуаций тебя потенциально ожидают потраченные время и нервы, а меня ебанутый долбоёб с культяпками.
Нехуй ходить там где проводится спецоперация. Об этом предупреждают.
Тут "намеренно" препятствуют обе стороны. Так что кому больше надо - тот пусть вызывает ментов.
Столбики стоят и на них никто не напарывается. И они удивительным образом никому не мешают. Но у тебя в фантазиях они не вариант.
пиздец вам омежки пердаки подорвало,
ну опиздюлили это стопхамовское быдло, да и поделом,
епта стоят качают за права "тротуар пешеход"
больше всех надо чтоли? уебы пиздов словили теперь кукарекает
весь инет полиция милиция караул бьют.
ну опиздюлили это стопхамовское быдло, да и поделом,
епта стоят качают за права "тротуар пешеход"
больше всех надо чтоли? уебы пиздов словили теперь кукарекает
весь инет полиция милиция караул бьют.
Какая спецоперация, болезный? Тут идиот предлагает тупо шипы на все въезды на тротуары поставить, чтоб мудаки по ним не ездили. Ебать, не городская жизнь, а "Принц Персии" какой-то...
ты давай жопой не крути тут
шёл разговор не за закон, а за то что эффективнее него.
1) Стоят лишь там, где не требуется механизированная уборка или проезд спецслужб.
2) Таки мешают, и в центре ДС их опять выпиливают. Могу сказать, что в случае узкого тротуара столбик отнимает ценное место.
Окей, тебя ждёт сгущёнка в 2 из 3х случаев.
Насколько это эффективно решай сам.
В том 1 из 3 случаев ты можешь получить чем-то тяжёлым в заднее стекло, если я смогу увернуться.
Т.е. есть тротуары где можно без "механизированной уборки" обойтись, а есть те на которых ну никак нельзя?
Какие ловкие виляния задом.
В центре столбики выпиливают по совершенно иной причине. Там управа не может нормально договориться с районным ГИБДД.
>В том 1 из 3 случаев ты можешь получить чем-то тяжёлым в заднее стекло, если я смогу увернуться.
это в конституции так написано? что уклонившийся пешеход может чем то кинуть в заднее стекло?
Да он охуел. Я думал вы про всякие перехваты трете, когда везде шипы ставят чтобы колеса проколоть. Столбики сделать, можно с цепями или бетонные грибки.
Ты перескакиваешь с эффективности на законы. Определись.
Чем-то тяжёлым ты можешь получить безотносительно конституции.
Так автомобиль же намеренно препятствует, условно, моему движению по тротуару.
>или бетонные грибки.
или водку с вертолёта распылять - пьяным же за рулём ездить нельзя
>Т.е. есть тротуары где можно без "механизированной уборки" обойтись, а есть те на которых ну никак нельзя?
Представь себе, дебилушка. Если тротуар узкий, и вдоль него всегда кто-то припаркован, то его можно убрать только таджиком. Если тротуар широкий (и длинный), то отлично справится трактор с щеткой (а таджик заебётся).
Окаг, как "своим - всё, врагам - закон" в действии.
А что плохого в бетонных грибках? Ну или как они там называются такие полусферы бетонные чтобы не заезжали?
Повторю еще раз и тебе, что столбики-грибки не позволят убирать тротуар техникой и проехать там скорой/пожарке.
Милота как на пике? нет, не слышал. По узким тротутарам пожарка и скорая все равно не проедет.
>Если тротуар узкий, и вдоль него всегда кто-то припаркован, то его можно убрать только таджиком. Если тротуар широкий (и длинный), то отлично справится трактор с щеткой (а таджик заебётся).
Т.е. способ уборки выбирается за счёт текущей ситуации "узок ли тротуар", "припаркован ли там кто-то".
Представляю как это описывается в бюджетных расходах.
"В этом году мы выделяем дополнительные xxx рублей на очистку тротуара на Ерохиной улице так как в этом году там припарковано меньше автомобилей чем раньше".
Ну всё, пиздец значит. Будем бегать друг за другом с наклейками и на капоты бросаться, пиздить друг друга и стреляться. Так мы придём к порядку и не помешаем проезду спецслужб и механизированной уборке тратуаров. Я тебя понял.
По узким тротуарам и машины не проедут. А милота будет вынуждена поднимать-опускать щетку и дочищать таджиком.
Нет, блеать, тупо ставится знак "парковка по четным/по нечетным", а потом по нужным числам пускается бульдозер с отвалом, а за ним трактор с щетками. Искореженные припаркованные тачки потом эвакуируются на штрафстоянку.
Сам подумай, лол.
Мб проще не ездить по тротуарам?
Какая щетка? Там нет щетки. Таджики просто дополнение чтобы убрать там где не может техника. Или у тебя она 100% всегда все очищает и даже бровки нет?
Я сообщил начальству о произошедшем, наш отдел взялся за это дело. Идёт расследование, уже есть подозреваемые, скоро будут первые задержания.
старлей из отдела спецрасследований ск рф
старлей из отдела спецрасследований ск рф
И тут внезапно оказывается что припаркованные тачки мешают спецтранспорту и местным коммерсантам ездить по тротуару. Владельцев припаркованных автомобилей наказать за ограничение свободы передвижения.
это я то перескакиваю, зелёный?
ты написал про какую то более эффективную "методику" которая находится ВЫШЕ закона, и в следующем же посте пишешь про сгущёнку, если тоже самое применять к пешеходам?
two wrongs don't make a right или как это на русском будет
> как они там называются такие полусферы бетонные чтобы не заезжали?
ЛСД
Так сгущёнкой тебя не я награждать буду. Это сделают даже без моего заявления, потому что закон так работает.
Может нбом?
проще вобще все тратуары выпилить, что бы небыло проблем с наездом на тратуар
Чет хуйло ты какое-то слоупочное, а не старлей. Давным-давно уже этих петушков отмудохали.
Проще всех пешеходов выпилить, чтобы под колеса не прыгали.
Не знаю. Я не езжу по тротуарам. Мне так проще. Кому-то проще ездить. Речь идёт о нарушениях закона, которые в той или иной степени имеют место быть в каждой стране. Предлагаешь всем жить дружно и в согласии с законом? Окей окей, я за.
Нет, я просто обоссу хача. А вообще осбыкание моей тни мне не грозит, я не настолько чмо что бы до меня хачи доебывались. У меня в городе нет хачей, да и вообще тни
>Речь идёт о нарушениях закона
речь идёт о камвхорах, которые захотели в телевизор
Я всё жду, когда Стопхамовцы нарвутся на инкассаторов или какую-нибудь Спецсвязь, которые могут открыть огонь и им за это ничего не будет.
Тогда надо прекратить продавать камри на территории страны.
Ну они ж не идиоты, им на инструктаже объясняют кого трогать не следует.
т.е ими руководит тот кто чуть лучше знает пдд, а эти просто крикливые гомосеки которые только знают ТРОТУАР ПАРКОВКА ЗАПРЕЩИНА и прочее?
От ОП-пика в голове чому-то заиграло
>Не знаю. Я не езжу по тротуарам. Мне так проще. Кому-то проще ездить.
А кому-то мамку твою ебать. Смазочку подкинь, плз.
Не совсем. Представь: ты пиздуешь от банка, в сумке 4-10 миллионов рублей, а тут какие-то неадекваты крутятся возле машины, пытаются приклеить наклейку и доёбываются к тебе с криками УБЕРИТЕ МАШИНУ ПОЧЕМУ ВЫ ТАК ДЕЛАЕТЕ ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ ОДИНАКОВ МЫ ВАС НЕ ПУСТИМ. Здесь в полемику вступать бесполезно.
Но инкассаторов самих выебут за нарушения ПДД (как менты, так и хозяева). А у спецсвязей или есть спецсигналы, или их так же выебут.
Разумеется. Эти малолетние уёбки - всего лишь клоуны, выполняющие приказы сверху. Завтра тренд изменится и эти проститутки будут другие песни петь.
>Но инкассаторов самих выебут за нарушения ПДД (как менты, так и хозяева)
Придурка кусок на инкосаторских тачках желтые маяки, пидор читай пдд. тебя выебут в пасть за то что хуету тут мелишь, гандона кусок
Придурок, почитай сам ПДД, для чего нужен желтый (точнее, белый) маяк.
Таки не выебут ни тех, ни других. Даже Ашота на Газели не выебут, если он подъедет к магазину по тротуару и встанет там. Читай ПДД.
Блять, вы хотя бы ПДД начинали читать, школьники?
>Придурок, почитай сам ПДД, для чего нужен желтый (точнее, белый) маяк.
охуеть ты диван обдроченный, пиздец казлина,
еще раз почитай регламент выдачи желтых маяков мудила и какие нарушения им положены по маршруту следования. Пидрила куда ты суешь свое мохнатое рыло? нихуя не отдупляя в вопросе?
ишак блять
А ты всегда считал, что они просто мимо гуляли с камерами и решили самоорганизоваться?
На тротуаре перед магазином СХМ стоять не будет.
Допускается ... подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.
Объезжающие пробку по тротуарам к таким не относятся.
А теперь ты без оскорблений принесёшь ссылку на документ, где будет "какие нарушения им положены по маршруту следования", или затыкаешься и признаёшь себя пиздаболом.
Я не он, но отвечу. Радостно от того, что одно быдло наваляло другому (гораздо более омерзительному) быдлу. Стопхамоватое быдло омерзительно потому, что:
1) Не знает ПДД и не читает комментарии ПДД
2) Делает вид, что действует по закону, а это не так
3) Действует в стиле толпы гопников.
4) Является самым омерзительным типом говноедов, гаже белоленточных и нашистов даже. Даже депутат максм кац приятнее, честное слово.
На пизде своей мамаши закрепи желтый маячок.
Нихуяшеньки он не даёт и не служит, кроме как для привлечения внимания.
Про инкассаторов другой пункт. Я уже дословно не помню, но в кратце, если тебе для разгрузки-погрузки торговой точки, обслуживания торговых торговых автоматов и банкоматов нужно поставить машину на тротуаре - то велкам, товарищь. Сюда же почта, сюда же инкассаторы.
Как не будет? В оп-видео же стоят, прямо перед ларьком.
>>ходят по тротуарам для пешеходов, где машин быть не должно
Прав нет или купил? Попроси мамку почитать пдд и комментарии вслух перед сном, может хоть так осилишь.
тебе ещё и ссылку принести? ты не охуел ли задрот
дырявый? в гугл пиздуй если мозгов нет, а хуйню
плети лохам будешь в другом месте.
где тебя оскорбили то?
1) СХМовское быдло ПДД знает лучше среднего автачера
2) Стоит на тротуаре и нагло нарушает закон, да
3) Надо по честному, один на один?
4) Но говноеды же это те, кто ездить по тротуару и еще качает при этом права.
>Нихуяшеньки он не даёт
блять спешите видеть, ещё один гусь которого ебали.
К которому можно подъехать кратчайшим путём от дороги, а не путём проезда 500м по тротуару мимо пробки.
Раскусил, я пиздобол. Обоссыте теперь меня.
Ок, т.е. пруфа своих слов ты предоставить не можешь? Тебе уже 2 человека сказали, что никаких преимуществ на дороге инкассаторы не имеют, и мозгов нет именно у тебя, раз ты не смог в гугл.
Жопой не верти. Обосрался - обтекай.
Ну и ладненько. Пс-пс-пссс.
Уебки блять
3.4
Проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета должен быть включен на транспортных средствах в следующих случаях:
— выполнение работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств;
— перевозка крупногабаритных грузов, взрывчатых, легковоспламеняющихся, радиоактивных веществ и ядовитых веществ высокой степени опасности;
— сопровождение транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы. Включенный проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета не дает преимущества в движении и служит для предупреждения других участников движения об опасности.
3.5
Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных или перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
Водители транспортных средств при перевозке крупногабаритных грузов, а также при осуществлении сопровождения транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и (или) тяжеловесные грузы, с включенным проблесковым маячком желтого и оранжевого цвета могут отступать от требований дорожной разметки при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
Где я обосрался?
Давно у нас инкассаторы выполняют работы по строительству, или перевозят радиоактивные вещества?
>Давно у нас инкассаторы
иди нахуй буратино, перегороди инкасаторм дорогу узнаешь чего они перевозят и как отреагиуют. мудло пиздобольное
Стопхам не имеет права никого прогонять с тротуара. Никто ему не давал полномочий на эту деятельность. Никто не обязан их слушать. Их гражданский долг - позвонить в ментовку и сообщить о правонарушении. А не устраивать цирк из всего этого, увеличивая вероятность несчастного случая еще больше, всячески провоцируя нарушителя, заклеивая ему лобовое стекло и катаясь у него на капоте. Пусть страдают герои ебаные. Хотели популярности - получите пизды в качестве бонуса и распишитесь.
Пиздабол тут только ты. Пруфа того, что они могут по документам вытворять, ты так и не принёс. Тем более оранжевые маячки им никто не ставит (они нужны для другого - чтобы снегоуборщик мог с ними честно ехать по тротуару не нарушая ПДД, или разворачиваться в техразрывах магистралей).
Они и не прогоняют. Они просто на тротуаре стоят.
>при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных или перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков
Ясно. Ты даже и не понял, что обосрался, да?
Наклейки они тоже не клеют?
пидорас ты ебанутый, кого ты лечишь?
штампы на маяки с сор ставил когда ты ещё слюни в детсаду пускал, уеба зеленая
>и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих
пиздуй клоун слепой
>и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих
пиздуй клоун слепой
Ответные хулиганские действия, когда их хулигански пытаются раздавить машинами. По мне норм, примерно то же самое, что дать в морду гопарю, отжимающему мобилку.
Ждамиров, тебя разве выпустили? Кончай позориться, что было - то сплыло, сейчас инкассаторы могут только пососать хуй с преимуществом проезда, потом быть выебанными старшим смены, а в случае дальнейших выебонов поиметь проблемы с лицензиями.
Стопхамоблядок, плиз.
>Ответные хулиганские действия
Т.е в итоге ты признаешь что они ведут себя как хулиганы?
Стопхам молодцы, думаю в след. раз просто будут брать с собой тоже тех, кто может дать пизды, типа Ислама, или поца похожего на маваши, который с вертушки в щи карал быдланов-водителей.
>>А проблема заебала уже сейчас. И гражданам с ней жить
Ну так кто мешает гражданам взять лопату и вкопать столбик поперек проезда? Не так эффектно на ютубе выглядеть будет? Или у граждан другие цели, например попиариться?
>поца похожего на маваши
чтобы он начал читать про помнить должен или нервный он очень нервный? Ты бы еще титушек притащил.
Ну так на видео способ нашелся довольно быстро
Еще бы. Но в ответ на хулиганские действия в свою сторону. И я не вижу в этом ничего плохого (с детства меня учили в случае, если кто-то обижает, давать сдачи, а не бежать плакаться воспитателю).
Он реально давал пизды.
>Ответные хулиганские действия
Стало быть, за ответные хулиганские действия их надо привлекать вместе с нарушителями. Если они так ратуют за закон и порядок, то не будут против.
Когда от внезапного столбика не сможет проехать скорая помощь, вкопавшего этот столбик найдут и насадят на него анусом.
>выебонов поиметь проблемы с лицензиями.
иди нахуй осел ебанутый. что в лоб, что полбу,
мало вас таких мудил учат пиздюлями, говно диванное. скрыл пидараса
Ок, привлекай. Желающих чот мало было.
А потом что-то говорите что вся Рашка живет по понятиям, везде быдло и прочее. Двойные стандарты.
Ебал ваш рот Овцы
Жаль, что парень в видео не на камри.Эх, а нас сколько бы поездок ебальников хватило бы.
охуеть ты грозен
Слив зощитан, отправляйся дальше в manyamiroque, где инкассаторам можно вообще всё (сейчас 90% инкассаторов вообще без маячков ездят, лол, остальные - это КАМАЗы ЦБ с баблом и колонной сопровождения).
И именно поэтому их не привлекут потому что такого не было ни разу?
>>Сначала будет золотая жила для гаишников
>>Она и сейчас такая, только ловят единицы из десятков тысяч. Кто-то это серьезно воспринимает?
А почему? Ответ-то прост: по тротуарам ездить-то не всегда запрещается. Вот ведь пичалька. А в стране ебаных покупальщиков прав и пидоватых поборников закона проэто мало кто знает.
Дать в морду тому, кто дал в морду тебе (вместо того, чтобы завопить "не бейте, лучше обоссыте") - это понятия?
Для меня нет, это принцип талиона, но весь двач постоянно говорит что это по понятием, а так нельзя все быдло.
Ответ ебанутого школьника. Кому они нахуй нужны? Это говно нашистское само разбежится к хуям как только окажется не нужным и перестанет собирать просмотры.
Проёбан.
Если они тебе набьют морду, то на записи будет видно, что ты первый к ним полез. Если за отдирание клея - то вред труднодоказуем. Сложно подкопаться.
Это у тебя так бомбануло или что это?
>и перестанет собирать просмотры.
Что там с монетизацией канала на трубе , какие примерно суммы?
стоит за эту хуйню пизды ловить?
А то что это запрещает эксплуатировать автомобиль т.к ты ничего не видишь это хуита?
И для этого достаточно просто перестать ездить по тротуарам.
Ездишь по ПДД -> стопхам разоряется и закрывается -> ... -> PROFIT
Один лям просмотров ~ 1000 USD
Для этого достаточно не быть камвхорами которые готовы на все ради просмотров.
СЛАВА же, ПОПУЛЯРНОСТЬ. Юные люмпены почувствовали свою значимость, возомнили, что они уже не говно. Это важнее денег, друг мой.
Чтобы быдло не ездило по тротуарам - недостаточно.
>Один лям просмотров ~ 1000 USD
маловато чёт, лучше как гей воротников обзор
на ведра снимать без риска для здоровья,
хотя он наверное ещё от концернов бабла получает, как пидор последний днину акуру пиарит.
Наоборот, ютуб же просел. Выхлоп теперь меньше.
1)Недостаточно даже для элементарного понимания ситуации.
2) Провоцирует конфликты и таким образом стремится к нарушению общественного порядка
3) Дохуя принципиальный - снимай на камеру, записывай номера и пиздуй писать заявы в гаевню, администрацию и т.д. Включил режим агрессивного гопа - получи результат.
4) По тротуару ездить не всегда запрещается. Говноеды - они такие, у них с пониманием ПДД совсем плохо.
И поэтому надо быть клоунами думая что что-то изменится?
1) Во всех видео по ПДД 100% виноваты мудаки-автолюбители
2) А разве вежливая просьба прекратить АПН - это провокация?
3) Можно они сами разберутся, что им делать? Спасибо.
4) Во всех ситуациях, что на видео - ездить нельзя. Цитата из ПДД когда можно была выше.
Найс. Надеюсь, в них начнут стрелять сразу после этого.
Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте, гражданин
Моча съела говно, ай лолд
КАК ЖЕ Я ПРОИГРАЛ
1. Эти студентики наконец-то схватили в табло. Не сильно, ну хоть так. За дело схватили, что самое главное.
2. Русские в своей же стране не могут усмирить зарвавшихся малолеток, все приходится делать хачам.
3. Если это не фейк, то мелкомусора когда их вызовут наконец-то могут задуматься, а стоит ли поддерживать этот скот и будут забирать сразу всех.
4. А еще сейчас буду наслаждаться разрывами в треде мамкиных змарароу.
Любитель езды по тротуарам ITT, всем в камрюху!
1) В каком отделе ГИБДД разбирали поисшествия определяли виновных? Частное мнение диванного профи? Несерьезное обоснование.
2) Кто сказал, что было нарушение? На каком основании рандомный пешеход выносит решение? Кто ему дал такие права?
3) Я не против, но вот водитель пикапа не согласен.
4) Читать пдд и комментарии (особенно важно) до наступления полного понимания вопроса. После прочтения отпадет много вопросов, в том числе вопрос о том, почему ДПС не дрючат за обочины и тротуары.
Нет, я не езжу и не паркуюсь на тротуарах, не становлюсь вторым рядом, не паркуюсь на зеленке и т.д.
Но раз эти студенты так хотят мировой справедливости, то пусть сразу вызывают гаи и пусть оформляют, все остальное ебаная показуха для извлечения профита в виде бабла, тешения чсв и ощущения что ты в движении (сообществе), что вы что-то значите..
1) Регулярно в видео можно наблюдать выписывание постановления об АПН (водятел, ВНЕЗАПНО, не опротестовывает его и при появлении мента сразу со всем соглашается)
2) А нужно обязательно кем-то быть? У нас пока еще вполне нормальным считается попросить не ехать по тротуару или сделать музыку потише после 23х часов, а не вызывать для этого специально обученных людей, у которых и так много работы.
3) Не согласен - может вызвать ментов. Будет давить людей - получит в ответ.
4) Ну так расскажи же нам, просветлённый. Не, не можешь? Потому что там ничего, о чем ты фантазируешь, нету. Или с цитатами.
>Нет, я не езжу и не паркуюсь на тротуарах, не становлюсь вторым рядом, не паркуюсь на зеленке и т.д.
Ок. Значит с ними ты никак не сможешь пересечься. Вопрос закрыт.
>Будет давить людей - получит в ответ.
Будет давить петушков из стопхама - получит наклейку.
не благодари
1.Говорит о том что водитель не против если нормально вызвать ментов у которых есть полномочия, а не устраивать цирк.
2. Бросаться под колеса и наклейки это нормально попросить?
3. А как же законность за которую вы боретесь? Что еще за получит в ответ?
4. Неосилятор не может в пдд? А еще утверждает что водители его не знают.
>перевозят радиоактивные вещества?
Почитай вот этот сайт, много нового узнаешь, что они перевозят http://cccb.ru
Тоже вариант. А если петушки пострадают - то лишение прав.
1. Т.е. водятел нагло эксплоитит несовершенство законов, позволяющих ему в большинстве случаев уходить от ответственности, и ты его в этом поддерживаешь.
2. Стоять на тротуаре - это нормально просить. "Бросаться под колёса" - это из лексикона мудаков, которые давят стоящих петушков.
3. Это обычная самозащита из серии "потолкаться, когда тебя толкают". Никто это даже как хулиганку не квалифицирует.
4. Я - могу. Ссылки выше, когда именно можно ездить по тротуару, я приводил. В случае СХМ-а двигающиеся там авто под них никак не попадают.
>оранжевые маячки им никто не ставит
Щито?
Скажем так, ты не совсем знаешь о чём пишешь. У обычных инкассаторских машин белые маячки, служат для привлечения внимания при нападении etc. У той же Спецсвязи, которая занимается инкассацией в том числе, есть оранжевые маячки на машинах, которые возят опасные грузы.
Я про обычные инкассаторские машины обычных банков. Маячков там чаще всего нет СОВСЕМ. Ибо не нужны.
Спецсвязь по тротуарам в спальниках и вдоль вылетных шоссе не ездит.
Стопхам очень импонирует пролетарскому быдлу. Тому самому быдлу, которая люто ненавидит "успешное" россиянское быдло. Популярность стопхамовской клоунады тем и объясняется, что они играют на нужных струнах пролетарской душонки. Так сказать, на революционных струнах нашего молодого подающего надежды пролетариата. Прикрываясь при этом ментами, по возможности буквой закона и даже якобы приносящими себя в жертву ради всего общества. То есть вроде как нам должно быть стыдно и все мы должны брать с них пример, либо восхищаться в сторонке. Ох ебать, я аж проигрунькал пока писал
Машины ВТБ, Сбербанка ездят с маячками. По крайне мере в нашей перди. Ездят они, ездят, но там, где иначе подъехать невозможно.
Креаклишко, смотри стул не прожги.
1. Точно также как стопхам уходит от ответственности за свои действия.
2. Вот оно как, все пидорасы, а я эдмон дантес. Ясна.
3. Толкаться нет. Сам стопхам и что они делают обычная хулиганка. И не надо тут говорить что они на стороне добра.
4. Стоят когда угрожает опасность и не реагировать, а потом говорить что их сбили это норм?
>проигрунькал
Иди подмываться пока мамка не спалила.
Остракизм погугли, обиженка.
Чего революционного в том, чтобы указать хамам на их место?
>Машины ВТБ, Сбербанка ездят с маячками
Смысл? Преимуществ белый маяк не даёт, зажигать его надо только когда тебя убивают, когда его увидят - то граждане или постараются съебаться побыстрее, или наоборот, прибегут дограбить остатки.
>ездят, но там, где иначе подъехать невозможно
Ну вот видишь, всё сразу ясно.
>обычная хулиганка
Можно я тебя процитирую? Спасибо
> В каком отделе ГИБДД разбирали поисшествия определяли виновных? Частное мнение диванного профи? Несерьезное обоснование.
Ебанулся что ли, какой я креаклишко. Я хуй простой, мимо проходил
И тем не менее такого самоуправства быть не должно.
А почему я-то обиженка, лол? Ебать вас порвало
А что, у нас хулиганкой ГИБДД занимается?
1. Нет, не уходит, они всегда готовы проехать с человеком в полицию, чтобы он на них написал заявление.
2. По существу возражений у тебя нет, так и запишем.
3. Стоять на тротуаре - обычная хулиганка? Оукей.
4. Какая опасность может угрожать пешеходу на тротуаре? Он там в своём праве. Всё норм.
Замени ГИБДД на отделение полиции
Ну полиции, ты же понял всё, хуль выёбываешься
>Стоят когда угрожает опасность и не реагировать, а потом говорить что их сбили это норм?
Да, ты управляешь ТС повышенной опасности
1. А как запахло керосином что их самих могут оформить разбегаются как тараканы.
2. А что спорить если ты доебываешься до выражений и прочего?
3. Стопхамоблядок, плиз. То что они клеят наклейки это и есть хулиганка.
4. Из разряда нахуя мне смотреть по сторонам когда я перехожу дорогу, я же пешеход и всегда прав.
Ссу на ебасосы всем тем, кто кукарекает что стопхамовцы на тротуаре препятствовали движению транспортных средств:
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Пошла любимая мантра пешеблядей. ПАВЫШЕННАЯ АПАСНАСТЬ ВАДИТЕЛИ ПЛАХИЕ. То что пешеход тоже участник ДД и он должен также всеми силами предотвратить ДТП они всегда забывают.
1. Не разбегаются. Было в нескольких сюжетах, как на них писали заявления.
2. Так спор на то и спор, чтоб логическими построениями разбить аргументы оппонента. Я это сделал.
3. А, наклейки. Ок, привлекай. Если хочешь получить заявление за наезд на пешехода и оставление места ДЦП, которое они наверняка подадут. Думай, что тебе важнее.
4. Тут тротуар, motherfucker, понимаешь, тротуар! А водятел управляет средством повышенной опасности и угрожает им пешеходам. Хз кем надо быть, чтобы это в голове не уложилось.
>Чего революционного в том, чтобы указать хамам на их место?
Указать хамам "на их место" - это прикрытие. А самая мякотка внутри. Ты ее не видишь, а мне в лом объяснять? если честно. Указывать хамам на их "место" должны исключительно специально созданные для этой цели в государстве органы. И больше НИКТО. Это так сложно для тебя, да?
>То что они клеят наклейки это и есть хулиганка.
Повторю
>В каком отделе полиции разбирали происшествия определяли виновных? Частное мнение диванного профи? Несерьезное обоснование.
Почему ты так решил? Указывать хамам на то, что они ведут себя недостойно и должны прекратить - задача каждого Гражданина. И только если хам буйствует, можно обратиться к специальным людям.
И тут мы открываем конституцию и читаем
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Я смотрю пошла игра слов и подмена понятий. Либо мы говорим о разных вещах. Окей. Давай тогда определимся, что в твоём понимании значит "указать хамам на их место" и как в это всё вписывается хулиганка в исполнении нашистов.
1. Всего несколько сюжетов за пруф не прокатят.
2. Очень хорошее логическое построение в стиле так разговаривать может только быдло. Все равно что мамку ебал. Но ты продолжай.
3. Докажи что был наезд, что было дтп.
4. И только поэтому там не может появиться машина? Потому что это ТРОТУАР? Там что, барьер стоит которые пропускает только пешеходов? И быть свято уверенным что пешеход всегда прав это на уровне дебилизма. Именно поэтому у нас не смотрят по сторонам, переходят где хотят и прочее.
>нашистов
ой - стопхамовцев, конечно же, извиняюсь
Опять этот манямирок пошел про власть принадлежит народу и прочее.
"Добрый день, педеральный прожект СХМ. Вы двигаетесь по тротуару, а это запрещено ПДД, к тому же вы мешаете пешеходам, пожалуйста, вернитесь обратно на дорогу. Вы дальше не проедете - мы будем стоять на тротуаре и не сдвинемся с места." - вот оно самое.
>хулиганка
Тебе ещё раз на твой обосрамс указать?
1. Тут прям даже сказать нечего. Тогда с тебя пруф, что "разбегаются, как пахнет жареным"
2. Ясно, понятно, опять от тебя оскорбления вместо аргументов. Ты слил.
3. Видео - доказательство наезда и сокрытия.
4. Машина может даже у тебя в квартире появиться. Пешеход не обязан от неё на тротуаре уворачиваться, понимаешь ты это?
Манямирок, но чел всё по делу сказал. Народ на месте осуществляет свою власть.
Это главная книжка тащемта. Ты к закону будешь аппелировать или к понятиям?
Лол.
Какой-какой прожект? Федеральный? А чё не межгалактический? Ебал я ваш рот, господа.
>апеллировать
конечно же
Ок, тебя проинформировали. Если ты будешь махать кулаками, или давить людей машиной - ты сразу выводишь свои отношения с СХМ-ом из правовых рамок. В принципе тебе машину могут прямо на месте обоссать и сжечь за такое (ну а хуле, УБИТЬ пешехода хотел!).
Себе укажи. Я с тобой не общался еще, зеленый. Заклеивание движущемуся транспортному средству лобового стекла однозначно является хулиганскими действиями. Так что пошел нахуй отсюда, притырок.
1. Докажи обратно или 100% стопхамовцев боятся ответственности.
2. Ты обиделся? Где ты видишь оскорбления, ранимая душа?
3. Т.е ты даже не знаешь что такое ДТП? Так и запишем.
4. Именно поэтому кегли дохнут на дорогах. НИ АБЯЗАН ЖИ
По поводу власти на месте, смотри местное самоуправление, а не городи чушь в стиле народ решает на местах.
А ты совсем не знаешь как власть осуществляется? Или ты хохол и можно попрыгать и власть исполняется?
Только суд может установить мою вину и вынести мне какое-то наказание, понял, люмпен ебаный? Хуй соси, губой тряси ёпта!
Ты в моём треде пишешь, питушок, так что либо давай пруфы что наклейка относится к хулиганству либо клюв закрой.
>Только суд может установить мою вину
Как и в случае с ХУЛИГАНКОЙ, обсёрышь
Ты еще скажи, что я на твоей борде сижу, лошара ебаная
Ну наконец-то! Я уж думал, что в этой стране никто больше не может выдать пиздюлей, даже когда так долго и навязчиво просят.
>Как и в случае с ХУЛИГАНКОЙ
Разумеется, пидор, а ты как думал. Заяву писать надо, всё как положено.
1. Докажи обратное, или 100% стопхамовцев не боятся ответственности. Пока есть свидетельства того, что не боятся, и нет свидетельств обратного. Твой выход.
2. Так ты вместо очередного контраргумента спорол оскорбительную чушь, не найдя своего контраргумента. Всё, значит спор закончен.
3. Знаю. Наезд был. Человек заявляет, что у него условный синяк или порвана куртка. Вот тебе и ДЦП, и сокрытие с него.
4. Это как-то относится к хамам на тротуарах?
А власть вполне может осуществляться непосредственно, между прочим.
А пидор на пикепа что? Так и катается?
Неужели ему все простили?
Неужели ему все простили?
> условный синяк или порвана куртка.
Экспертиза? Нет, не слышал.
Какая экспертиза? Для подъехавшего гайца хватит порванной куртки (ибо это вполне подходит под определение "ущерб"). Так же у них в видосиках иногда можно наблюдать скорую, где врачи обследуют сбитых и пишут справочки о синячках.
>Врети
Ясно все. Пешебляди не знаю про экспертизы. Пруфы то будут что тебя именно сбили и все так было? Ну и как синяк у тебя коррелирует со степенью тяжести вреда здоровью?
Освобождение на физру тебе скорая помощь не выписывает случайно?
Для фиксации ДЦП вполне хватает демонстрации рваной куртки гаишнику и следа от протектора на ботинке, повторю еще раз. Дело идёт не о взыскании ущерба, а именно о наличии вреда (ибо без вреда ДЦП не считается ДЦП).
Я не спрашивал с кем ты ебёшьси, но если хочешь буду тебя называть пидором.
>Заяву писать надо, всё как положено.
А до тех пор про хулиганку даже не вспоминай. Иначе я буду говорить, что твоя писанина попадает под разжигание межнациональной розни.
1) Регулярно - это сколько в процентах? Сколько процентов видео попадает на тытрубу и сколько стыдливо скрывается?
2) Для осуществления правоохранительной деятельности нужно быть сотрудником правоохранительных органов. Чтобы быть хамоватым и недалеким быдлом не нужно ничего. Специально обученные люди специально обучены для разрешения конфликтов между гражданами
3) Пока что получил не он
4) Рассказываю: открываешь с первой страницы и читаешь
>условный синяк
>вред
Ну тут и говорить нечего.
>>Можно я тебя процитирую? Спасибо
Он не я
Быдло не знает о наличии комментариев к законам и подзаконным актам, но активно кукарекает. Найс. Запишись в стопхам, там таких любят
>>В каком отделе полиции разбирали происшествия определяли виновных?
http://pravo.ru/news/view/32238/
Если ты настолько глуповат, что не можешь погуглить - тебе не стоит рассуждать о законах
>Быдло не знает о наличии комментариев
Ну ты-то умный, ты знаешь. И поэтому не разворачиваешься по малому радиусу, потому что главгаец выпустил веселые картинки, кладущие на ПДД. Так?
В отличии от, я знаю где и как можно развернуться, не вызывая вопросов ДПС. А еще я знаю как отвечать, если вопросы все-таки возникают. И поэтому, в отличии от большинства населения нашей страны, мне не приходится заискивающе улыбаясь "решать вопрос на месте" и потом бугуртить в интернетах о продажности господ офицеров. А все потому, что меня в школе читать научили.
1) Ты требуешь от меня "доказать отсутствие". У меня от тебя чайник Рассела.
2) Для того, чтобы заявить хаму, что он хам, и что ему надо прекратить нарушать порядок, достаточно быть Гражданином. Всё перекладывать на специально обученных людей могут только трусливые homo sovetikus, которых десятилетиями выращивали и продолжают выращивать у нас. Как раз чтоб хамам легче жилось.
3) Пока ~99% нарушителей получают трудноотдираемые наклейки, после чего возвращаются на дорогу и едут как предписано ПДД, меня всё устраивает.
4) Т.е. ты не можешь мне сказать, почему гибдд не дрючат за езду по обочинам и тротуарам (кроме фактора "нет времени/сотрудников")? Ясно.
А не вред? Для того, чтобы зафиксировать ДЦП и лишить нарушителя прав - хватит.
Так неси, давай неси сюда. Пока никто ничего не принёс. Вот как ты принесёшь - я тут же поменяю свою позицию в отношении СХМ и признаю, что был неправ, и хамы могут массово ездить по тротуарам куда им вздумается. Так ты ж не принесёшь...
Т.е. ты умеешь пиздить и доёбываться до мелочей, эксплойтя мелочи в законах, нарушать их дух. Но это до первого грамотного сотрудника полиции (а их грамотность растёт, особенно в крупных городах).
У нас не прецедентное право. Так что если кому-то разово за такое вписали хулиганку, вовсе не гарантирует, что это посчитают хулиганкой в следующий раз.
Докажи что это вред.
И тем не менее на судебную практику смотрят когда выносят решение.
Как же ты ошибаешься. Формально у нас статутная система права - но такое внимание к обобщению и применению судебной практики других судей как у нас - это блядь использование прецедентов. Одни постановления Верховного Суда чего стоят
Синяк разве не вред?
Смотрят-смотрят. Но пока тут не "общая практика", а "кто-то с наклейкой покусился на ВЛАСТЬ и был образцово покаран".
1) Неудивительно. Манямирок-то рушится.
2) Процесс беседы двух групп Граждан мы видели на ОП-видео
3) Вернемся к п.1 предыдущего поста
4) Это же очевидно. Потому, что срубить бабла без гемороя не получится. Если бы трактовка ПДД была однозначной - на каждом тротуаре бы стоял господин полицейский. Более того, я даже знаю места, где так и было раньше. И драли именно за тротуары.
>>Так неси, давай неси сюда.
Ты же Гражданин с активной позицией. Сходи и возьми. Это ведь не сложно. Или ты всерьез думаешь, что я пойду и почитаю за тебя книжку?
>>Т.е. ты умеешь пиздить и доёбываться до мелочей, эксплойтя мелочи в законах, нарушать их дух.
Вовсе нет. Я умею пользоваться трактовкой законов, которую сделали профессиональные юристы на жаловании у государства, с соблюдением буквы и духа.
Докажи что синяк вред.
1) У тебя? Похоже. Это ж насколько надо быть без мозгов, чтоб требовать пруф отсутствия?
2) Это бывает, граждане регулярно так беседуют. То, что органы до сих пор не могут никого найти, говорит не в их пользу. Собственно, как и само явление СХМ-а говорит о неработоспособности правоохранительных органов у нас в стране.
3) Но зачем? У меня есть пруфы наличия (видео СХМ-ов, где зло в большинстве ситуаций получает по заслугам наклеечку и постановление об АПН). Ты хочешь пруфов отсутствия.
4) Геморрой - оформление постановления об АПН. Это занимает много времени. Трактовка ПДД весьма однозначна.
>на каждом тротуаре бы стоял господин полицейский
а вот полицейских на каждый тротуар не хватает.
>ты всерьез думаешь
Нет, я думаю, что если ты несешь сюда какое-то утверждение, основанное на непонятных книжечках, то ты изволишь принести и цитаты/ссылки. И продолжаю ждать разъяснений про законность езды по тротуару от тебя.
Докажи, что не верблюд. Странно, что ты требуешь доказать, что нанесение легкого вреда здоровью (а синяк здоровья явно не прибавляет) не есть вред.
Докажи что синяк легкий вред здоровью. У тебя что, из-за этого незначительная стойкая утрата трудоспособности? Нет, так что иди нахуй, обосранец.
Ладно, это не легкий вред здоровью. Что, просто легкое повреждение организма - не вред? По определению ДТП - "погибли или пострадали люди". Синяк есть? Есть. Человек страдал? Лол, безусловно. Права на полочку на полгодика.
Успокойся, блядь. 116 ук рф.
Докажи что синяк страдания и что это повреждение которые можно выразить в материальном эквиваленте и которое грозить потерей трудоспособности.
Мамкин юрист не может отличить 115 статью от 116. Ты видимо не знаешь что есть специальный акт в котором расписаны что и насколько вред здоровью.
Я тебе дал в рот - докажи что это вред.
Докажи, что не верблюд. Я тебе еще раз говорю - любой гаец синяком удовлетворится. А уж мировой судья протоколом со свидетелями и видеозаписью тем более.
Ты чего в итоге доказать хочешь? Что будучи хитровыебанным можно заебать всех придирками к определениям? Не поможет, дружок. По таким простым случаям (пешеход-тротуар-наезд) штамповочная машинка уже налажена, дойдёшь до верховного суда, пытаясь доказать, что синяк не есть вред, и что это ДТП не было?
Какой впизду акт? Прочитай 116. Любые блядь действия, причиняющие физическую боль.
Другое дело что это частное обвинение и дознание здесь не при пизде. Но тебе это пока рано знать.
>Какой впизду акт?
Вот этот. Но про него ты не знал.
http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/3_3_81.html
Порванка, зашивай жопу.
>Докажи, что не верблюд.
Ну просто максимум быдло. В стиле ты чо сука падла ты чо.
Блядь ты конченый утырок. Нахуй ты его сюда принес, я тебе говорю что состав 116 есть без вреда здоровью а ты мне принес "критерии определения..." (если ты это принес, лень было открывать)
А ну т.е. тебе можно давать в рот свободно, так выходит, опущенец?
А как ты собираешься доказать вред здоровью без потери трудоспособности? Нет потери - нет вреда.
>Ну просто максимум быдло.
Нет ты. Я тебе говорю, что таким образом ты можешь докапываться только до меня на двощах, а в первом же мировом суде тебя пошлют нахуй, когда ты начнёшь кукарекать "а пусть гибдд докажет, что пешеходу был причинён вред, и только потом лишает меня прав за оставление места ДТП".
У тебя какая-то не здоровая фиксация на хуях и отсосе. Тебя что, в детстве заставляли отсасывать?
Ну правильно, от спермы же ты трудоспособность не потеряешь, ну может стошнит если глотнешь, но работать сможешь, вот и вреда никакого нет, я с тобой согласен, когда можем пересечься?
Для возникновения ДЦП вред здоровью не является обязательным условием. Достаточно "пострадали люди". Если пешеход упал на жопу - уже можно считать, что он "пострадал".
Ты стрелочки-то не переводи, о тебе речь идет.
Я говорил только про состав 116.
Если ты говоришь про понятие ДЦП то там про вред здоровью вообще нет, там кажется было про "погибли или ранены люди" или как-то так.
А я говорил что сбивать людей плохо? Ты первый начал про какие-то условный синяк и порванную куртку которых не было, а теперь пытется доказать что синяк вред здоровью.
Ващи затралил, братуха)))
А причем тут вообще побои и дтп? Какая свзяь?
Там вообще нет про "пострадали люди" Там есть "погибли или ранены". Или ты про ПДД Незалежной Бульбостана или еще какой-нибудь независимой микрореспублики говоришь?
>Ващи затралил, братуха
Пасип, овощ ёбаный, приятно.
Слушай, этот овощ в чем-то прав, не спорь с ним, за синяк прав не лишают. В принципе вся инфа есть в треде. Могу вбросит по пунктам если надо.
>А причем тут вообще побои и дтп? Какая свзяь?
А я хер его знает, бредор и бредор.
На самом деле тред не читал, увидел спор про 115, и понял так, что ты доказываешь тезис о том, что при отсутствии вреда здоровью нет состава никакого преступления.
>А я говорил что сбивать людей плохо?
А это хорошо?
>Ты первый начал про какие-то условный синяк и порванную куртку которых не было
Я тебе говорю, как условный хам легчайшим образом остаётся без прав, если сбивает СХМ-овца и сваливает во двор, а ты мне почему-то не веришь.
>а теперь пытется доказать что синяк вред здоровью.
Постов тридцать назад я уже писал, что синяк "вредом здоровью" сейчас не считается, но это не имеет никакого отношения для квалификации произошедшего как ДТП, ибо в определении ДТП понятия "вред здоровью" отсутствует.
С "пострадали" облажался. Ок, синяк вполне катит как "ранены". Порванная курка - как материальный ущерб. Ты до сих пор уверен, что можешь проехать пешеходу по ноге и безнаказанно свалить?
Я тебе больше скажу, за оставление места ДТП (вопреки расхожему мнению) вообще прав не лишают. Лишают за "неисполнение водителем обязанностей в связи с ДЦП" Например если ты повез пострадавшего в багажнике пиздить в лес а потом в больницу, ты исполнял первоочередную перед ожиданием инспекторов ДПС, обязанность по оказанию помощи терпилам.
Нет, сбивать плохо. И все знают т.к это аксиома.
>образом остаётся без прав
Как он лишиться прав если никто не умер, не получил увечий и прочего? Вся суть в этом.
>для квалификации произошедшего как ДТП
Зато это квалификация будут лишать или нет и вообще сколько придется торчать пешику.
>уверен, что можешь проехать пешеходу по ноге и безнаказанно свалить?
Completely. Как я и говорил, я могу тебя в багажнике увезти в больницу, добавив по дороге пиздюлей без видимых следов и сказать что повес обосравшегося от страха перед моей колесницей апокалипсиса пешехода оказывать ему первую помощь.
Мимо-адвокат-кун писавший выше
Ты хуйню-то неси, но не перебарщивай. В коапе четко написано за что лишают.
Совсем уже ахуел. Нет у тебя никакой обязанности меня в багажнике катать, пидр, сейчас перепроверил. Вот же хуй.
Далее.
>Как я и говорил, я могу тебя в багажнике увезти в больницу
Хер тебе, мамашу свою увези. После наезда на ногу все что ты должен сделать - вызвать скорую и сидеть трястись т.к. будет легкий вред здоровью и ты попрощаешься с правами, пидр.
>Как он лишиться прав если никто не умер, не получил увечий и прочего? Вся суть в этом.
Пешик ранен (синяк), есть материальный ущерб (порвана куртка). Факт налитсо.
>>уверен, что можешь проехать пешеходу по ноге и безнаказанно свалить?
>Completely.
Попробуй, хуле.
>Как я и говорил, я могу тебя в багажнике увезти в больницу
У нас экстренный случай и нет возможностей доставить пострадавшего в больницу на другом транспорте, кроме твоего? 12.27.1
Ты вернёшься после доставления пострадавшего в больницу на место ДЦП? Нет? Тогда еще и 12.27.2
>добавив по дороге пиздюлей без видимых следов и сказать что повес обосравшегося от страха перед моей колесницей апокалипсиса пешехода оказывать ему первую помощь.
Фантазируй дальше. А еще авокадо...
Как же я проиграл с этих дебилов. Сперва хочу сказать, что их избиение закономерность для спальных районов дс2. Тут проживают реально отмороженные сужу на веселому поселку и купчаге, не скрою, что и у меня есть старые дворовые друзья, которые могут приехать разобраться, ибо сами заинтересованы в тишине на районе, а те, кто на видео скорее всего залетные из центральных/пригородных районов. Ну и тут действует закон территории, я удивлен, что им ноги еще не сломали, обычно такие посоны в качалках зависают. Второе, никаких дел не будет заведено. Максимум штраф, т.к полиция как говорит пресс-службане заинтересована в общественной организации стопхам. Они говорят, что типа, есть 42 статья в кодексе вроде бы об общественных организациях и дружинниках и там написано, мол если хотите помогать добровольно, нужно регестрировать и там уже появляются права на содействие органам, но тогда и любой водитель может накатать заяву на дружинника, да и особых прав там нет. В конечном счете, они сказали:
1. Движение стопхам не одобряют.
2. Поступают жалобы от ДПС, которых эти дурачки постоянно вызывают и дергают с работы.
3. Считают эту организацию незаконной но и не мешают особо, короче держат нейтралитет
4. Говорят, что у них нет права клеить наклейку, т.к это уже мелкое хулиганство и по заяве от водителя реально можно влупить стопхамовцу штраф.
Такие дела в дс2.
мимо из дс2, немного в теме
1. Движение стопхам не одобряют.
2. Поступают жалобы от ДПС, которых эти дурачки постоянно вызывают и дергают с работы.
3. Считают эту организацию незаконной но и не мешают особо, короче держат нейтралитет
4. Говорят, что у них нет права клеить наклейку, т.к это уже мелкое хулиганство и по заяве от водителя реально можно влупить стопхамовцу штраф.
Такие дела в дс2.
мимо из дс2, немного в теме
Блять, сука, прочитал высер какого-то школо-выблядка. Ты че несешь вообще, уебан? В чем ты там заинтересован, в каких блять качалках, про какую-то 42ую пиздит, совсем даун ёбаный. Тебя может забанить нахер тут? Заебали такие аутисты, сил уже нет, сейчас точно говномет достану и по головам пойду.
>2. Поступают жалобы от ДПС, которых эти дурачки постоянно вызывают и дергают с работы.
Охуеть. ДПС мешают работать, заставляя выполнять их прямые обязанности. Не, эту страну не спасти.
Этот стопхамовец порвался и не может принять позицию государства. Найс.
http://m.rg.ru/2014/04/04/patrul.html
http://base.garant.ru/70627294/2/
Блядь, я обожаю диваны. Понимаешь в чем разница: ты рассуждаешь с дивана, тебе так кажется на основе каких-то своих представлений, а я говорю из практики, таких случаев было овердохуя, когда занимался административкой. Никому чегой-то ничего не было. Ты можешь продолжать убеждать меня, и приводить любые аргументы, но я такое видел сам и не раз Делал ли я сам так или нет, я тактично умолчу.
>ранен
Раненый − это тот, кто получил повреждения в ДТП, которые привели к его госпитализации как минимум на сутки или амбулаторному лечению. Подкожные гематомы разве лечат? Нет, жди пока рассосется. Про куртку да, можно, если ты починишь ее и предоставишь чеки.
Не совсем так. Эти идиоты останавливают одного, он говорит: Дебилы? Документы есть? Вызывайте сами.
Дебилы вызывают кутузку, а водила дает заднего хода и тарахтит в пробке. Приезжает кутузка с ДПС. Правонарушения нет, нихуя нет, только 4-5 студентов на тротуаре говорят кококо тут нильзя ездить. Их спрашивают, а где правонарушитель? Они: ну он тип едит в потоке и начинают показывать видео, которое нихуя не является пруфом правонарушения. Ну и ДПС уезжает, а эти снова им звонят.
Ну пример из своей практики давай. Типа, у тебя дохуя случаев, когда человек кого-то сбил, а потом ты умудрился доказать, что ДТП не было? Я не говорю про возмещение вреда, про лишение/не лишение когда водятел остался на месте, а только про случай "сбитый пешеход с синяками запомнил номер, водятел скрылся, лишение по 12.27.2". Как его можно избежать?
>Раненый − это тот, кто получил повреждения в ДТП, которые привели к его госпитализации как минимум на сутки или амбулаторному лечению
Ты это откуда-то принёс или просто придумал?
Чек на ремонт и химчистку куртки всегда можно принести.
Сейчас "эти идиоты" уже никого не вызывают до момента ДЦП, если глядеть их видосики. А вообще давно пора поправить законодательство для того, чтоб видосики граждан были пруфами. Тогда ездюков сильно поубавится.
> Надо бы, если бы.
Мы сейчас разбираем конкретную ситуацию и конкретное законодательство. На данный момент их самосуд является правонарушением. Единственное на данный момент право гражданина - сообщить о правонарушении соответствующим органам. Не надо вилять жопой и пытаться извернуться, они действуют вне закона сейчас и полиция против этого. Именно поэтому за 1.5 месяца нихуя кроме официального коммента не было.
Если уж на то пошло, то ты не передергивай давай, на видео никто никого не сбил. То, что школяр пытался прыгнуть на капот, еще не значит что его сбили. Это раз.
Второе. Ты серьезно думаешь что я такой в полвторого ночи подорвусь в офис рыться в шкафу искать старые постановления чтобы убедить дивана? Да мне похуй что ты там думаешь, я тебе сказал как бывает а ты можешь убеждать себя, окружающих, да хоть самого аллаха.
Это такое определение раненого. Также есть определение погибшего, если тебе оно интересно.
>На данный момент их самосуд является правонарушением.
Ну вот опять мы упёрлись в "их самосуд". Ты считаешь, самосуд. Ящитаю - можно стоять на тротуаре где угодно.
>Не надо вилять жопой и пытаться извернуться, они действуют вне закона сейчас
Я этого и не делаю. Вне закона они начинают действовать, когда клеят свои наклейки. А это происходит только после того, как водятел начинает действовать "вне закона".
> и полиция против этого. Именно поэтому за 1.5 месяца нихуя кроме официального коммента не было.
Возникает вопрос, нахуй нам такая полиция, которая не может ни заставать граждан не ездить по тротуарам, ни ловить откровенных уголовников.
Откуда оно? Впервые слышу.
>нахуй нам такая полиция, которая кок-пок-пок
Лол, ну так иди разгони их и сам становись вместо них главным петухом и следи за парашей
Сейчас они хотят вызвать резонанс в обществе, который спровоцирует государство, как это было с кавказцами, но нихуя не выйдет, ибо им скажу либо становитесь дружиной, либо помощи от нас не ждите, но поймите им не выгодно становиться законными, т.к. чаще всего за наклейку трудно добиться ответственности, а если они будут дружиной, то при многочисленных жалобах со стороны участников движения их просто могут расформировать. Вот так они сейчас и действуют.
Стоп, если я сейчас при тебе начну ебать твою жируху в рот, ты бляденок самосудом начнешь заниматься или побежишь милицию вызывать(по пути вазелин захвати, я её потом еще хочу в вонючее очко отпедрить, ну типа о подруге побеспокойся, на сухую ей будет очень больно)?
С яблокоговна ссылка не открылась, но похвально что ссылка на нормативный документ. Честно сказать ожидал что-то вроде википедии.
Ну начинается типичная отмазка тротуарного хамла "они мне сами под колеса прыгнули". Представь, при наезде человек или падает на капот, или инстинктивно на него прыгает.
Второе. Ты должен или помнить это, чтоб в общих словах расписать, или ты сейчас меня тупо обманываешь, чтобы переспорить.
Ок, уточнил у консультанта, действительно охуенный юридический казус (блджад, я всё больше начинаю ненавидеть Эту Страну и особенно законотворцев, ничего с этим не делающих, забавным недавним сюрпризом для меня было то, что один мощный удар в морду не является "побоями" для квалификации по УК, и жлобу, выдавшего какой-то тётке в морду так, что она аж упала и долго не могла встать, не сделали нихуя).
Тогда достаточно вызвать скорую помощь и оформить документ об "амбулаторном лечении" синяка зелёнкой, что СХМ несколько раз делал.
Вообще, даже будучи авокадо, не понимаю этого модного нынче законодрочерства. Чего все доебались кто в правовом поле действует, кто не в правовом? Какая в конце концов разница? Обе стороны максимум быдло, а законность понятие относительное и в общем не очень-то и важное.
Википедия максимум даст определение общее ну типа раненый - тот кого ранили, а у нас же специфика ДТП. Вот тебе про погибшего, можешь еще раз удивиться:
"погибший" - лицо, погибшее на месте дорожно-транспортного происшествия либо умершее от его последствий в течение 30 последующих суток;
>стоять где угодно
Да, но не клеить наклейки. Я уже говорил об этом выше. Стоять я не запрещаю да и не могу запретить лол
>водитель вне закона
Нет. Водитель имеет права и он их нарушает. Он не действует вне закона, он правонарушитель и ты не имеешь права даже при его правонарушении что-то делать с его машиной.
>нахуя нам такая полиция
Вот там и стоят люди с такими же убеждениями, но поверь системе глубоко похуй на твои убеждения и справедливость. Как любят говорить 15рублевки не нравится - вали
Да, система не самая хорошая, но это наша реальность, в которой у стопхама да и у любого другого гражданина клеить наклейки, даже если он видит правонарушение.
Вот СХМ этим и занимается. Хорошо? Хорошо.
У тебя 100% инфа об их целях? Мысли их читаешь? А резонанс не помешал бы. Может заставит государство что-нить сделать. Например, официально и упрощенно рассматривать заявления от граждан о правонарушениях с фото-видео-фиксацией.
Он когда на капот именно прыгают это уже не ДТП, он прав. Стопхам часто так делает.
>Обе стороны максимум быдло
СХМ-то чому? Они паладины, несут добро в массы и наказывают быдло.
>а законность понятие относительное и в общем не очень-то и важное.
В данном случае особенно. Я бы предпоч0л, чтобы СХМ обоссывал и сжыгал в топках локалхоста мойшыны нарушителей.
Отвечай, интересно жи.
Не правильный посыл с самого начала. Она просто будет стоять за мной и я не дам тебе ее ебать к примеру. Как только ты будешь пытаться меня оттолкнуть/избить, дальнейшие мои действие самооборона, твои правонарушение. Кто первый начал драку, тот и виноват. Еще раз повторяю, я это не придумал, такие у нас законы. И сравнение ситуаций некорректное, как и мой ответ.
>Да, но не клеить наклейки.
Да, но не давить людей.
>>водитель вне закона
>Нет. Водитель имеет права и он их нарушает.
Нарушает право не давить людей?
>он правонарушитель и ты не имеешь права даже при его правонарушении что-то делать с его машиной.
Думаю, большинство людей не считает плохим нарушение законности в отношении того, кто посягнул на их здоровье-жизнь.
>>нахуя нам такая полиция
>Вот там и стоят люди с такими же убеждениями
И молодцы. Пусть стоят. Меньше народа объедет пробку по тротуару - быстрее домой попаду я.
>но поверь системе глубоко похуй
Я в курсе. Но системе похуй и на наклейки, а это явно эффективнее призрачного штрафа в 2000 рублей раз в год.
снимать правнарушения не запрещено.
он ездит по тротуару, а это правонарушение- следовательно снимать его можно.
>один мощный удар в морду не является "побоями" для квалификации по УК
Да, есть такое.
При особой изворотливости и наклейку на лобовуху можно посчитать "самообороной" - попыткой остановить автотранспортное средство, которым водятел хочет убить всех пешеходов, лол
Пешики инстинктивно прыгают на капот - это раз. Капот при этом повреждается (тем самым появляется событие ДТП) - это два.
Стоп-стоп, что значит "Не дам"? Я тогда тебя ебать в рот начну и ты обязан обратиться в милицию, а не сопротивляться.
Ну пусть это будет не "Ебать в рот" а ссать или дрочить на тебя или любое другое действие. По твоей логике сопротивляться нельзя, можно только звонить. Иначе что мне запрещает сопротивляться попытке водителя задавить меня на тротуаре? Думаю мне необходимо принять меры, чтобы ограничить его возможности давить меня и закрыть обзор наклейкой на лобовуху.
>Пешики инстинктивно прыгают на капот
Нихуя, речь именно про прыжок. А то что они падают на капот при дтп это уже другое. Если ты его сбиваешь и он прыгнул на капот это одно, а когда ты просто едешь а тебе тут хуяк мешком с говномна капот прыгают чтобы остановить это иное. Даже если водитель едет по тротуару.
> помнить чтобы расписать. Так я и расписал. Тебя номера постановлений и суды вынесшие интересуют или суть? По сути я расписал уже и так все. Ну был случай один хуй во дворе садом сдавал и бабке вредной в бадик въехал а она на жеппу упала. Хуй даже не заметил и свалил, бабка естественно кол зе полис. За отсутствием состава прекратили. Другой хуй с пешеебом на переходе залупился, в итоге дал ему под дых, утрамбовал в багажник и отвез в больничку. Говорит ты верещал что тебя сбили вот и кукарекай врачам. Врачи вызвали гайцов. Водятел гайцам сказал, что хуй зазевался и сам упал на переходе (ну в принципе так почти и было кроме того что они посрались и подрались) хуй орал что было дцп и водятла надо лишить. Обжаловал гайцовское определение об отказе в возбуждении. Суд провел ему шершавым, установив отсутствие дцп. Потом тот хуй подавал по 116 но тоже получил оправдос по всей морде. Ну это что на вскидку вспомнилось.
В суд, в суде разберутся, кто к кому на капот прыгал. Вроде не слышал об исках к СХМ за повреждение авто.
Ты принёс мутные дела, где "пострадавшие" действительно не пострадали/не оформили это должным образом (в случае бабки - могла бы скорую вызвать), либо вообще хер знает что произошло и хз кому верить, как во втором случае. В случаях СХМ-а всё куда как однозначнее, +есть видеофиксация. Т.е. достаточно вызвать скорую или сбегать в химчистку за чеком.
Вот опять начинается елозанье жопой с придумыванием новых фактов правонарушения.
>но не давить людей
Ну так он остановился и не давит людей, ему говорят не уедешь наклеим угроза кстати и клеят. Предвидя твой ответ "а если давит" ты же дохуя упертый баран я посмотрю То таки да, но опять же зафиксировать правонарушение практически нереально.
>он их нарушает
У водителя есть определенные права и он находится в правовом поле, где любые его правонарушения подлежат разбирательству. Организации стопхам по факту не существует, это группа граждан, которая пытается предотвратить правонарушение. У них есть один способ. Любыми доступными средствами сообщить о правонарушении органам. Любая попытка сделать что то самостоятельно - правонарушение, но стоять они могут, да, как и водитель тамщета. Так что ты заебал уже придумывать на каждый мой ответ новую ситуацию. Наклеить нельзя - правонарушение. Давить - правонарушение. И то и другое практичести невозможно зафиксировать ну если не кегля/переломы/смерть, за наклейку невозможно привлечь к ответственности. Так что полицаи недовольны вызовами стопхама. Это факт и я его озвучиваю.
>попаду домой
Стоять да, клеить нет. И не надо выдумывать новых ситуаций и ебанутых примеров. В этом случае полиция не будет разбираться, пока не будет общественного резонанса.
>похуй на наклейки
Да, но и разбираться с побоями они не будут в этой конкретной ситуации блять ты заебал уже в каждый ответ отваливаться от темы и переходить на надо минять, а если сбивают. Блджад, тебе трудно принять реальность что ли? Или ты живешь в правовом манямирке?
>в суде разберутся
А причем тут суд если мы разбираем сам факт прыжка если ты никого не сбиваешь, а просто мимохуй прыгнул на капот которое не является дтп?
>хер знает что произошло и хз кому верить
Ты будешь удивлен, но так происходит всегда.
>СХМ-а всё куда как однозначне
Ну хуй его знает, я бы не сказал.
1. Пострадавших от дтп на видео не видел.
2. То что одни фигуры дали пизды другим фигурам а потом телефон снимал дорогу и дверь видел, но что это доказывает?
Стопхам плиз. Хватит проекцией на другие ситуации и события. Я уже сказал позицию нашего государства. Если он будет давить, дальнейшие твои действия самооборона. Он не прав и нарушает все твои права. Если ты с нихуя будешь клеить наклейку это самосуд/правонарушение и всем похуй, но как только он наклеил, ты вызываешь полицию и их увозят, но и тебе штраф. Чаще всего им нихуя т.к это граждане, а ты на тратуаре как лох.
>Наклеить нельзя - правонарушение
Какое, если не секрет? Всегда было интересно.
авокадо-кун.
А разве не порча имущества?
>Ну так он остановился и не давит людей
На всех видео, что видел я, наклейки клеились после того, как камера отчетливо фиксировала движение авто с касанием бампером пешеходов.
>Организации стопхам по факту не существует, это группа граждан, которая пытается предотвратить правонарушение. У них есть один способ. Любыми доступными средствами сообщить о правонарушении органам
Что-то я сомневаюсь, что у Гражданина нет никаких других прав. Стойко стоять на тротуаре и повторять "You should not pass" - вполне себе право.
>Так что полицаи недовольны вызовами стопхама.
Проблемы полиции. Они всегда не довольны, когда их отвлекают [тут подставить что-нить от крышевания шлюх до грабежей населения на подконтролькой ОПГ МВД территории].
>тебе трудно принять реальность что ли?
Так реальность в том, что давящих СХМ до синяков таки озалупливают по оставлению места ДЦП. Давящих не до синяков обклеивают наклейками и они их долго-долго отковыривают. Вот только набег хачей с откровенной уголовщиной всё несколько портит, да.
А я нихуя не помню, наверное обычно пишут мелкое хулиганство, они же не организация, но если честно, я хз, что пишут при наклейки слишком мало случаев, да и реальных примеров у меня нет о том, что пишут
Эмммм... че-то не припомню такой статьи. В ук было УМЫШЛЕННОЕ уничтожение и повреждение имущества, причинившее ЗНАЧИТЕЛЬНЫ (вот тут все и обсирались на практике) ущерб.
Окромя того, представлется что порчей является ухучшение имущества, для устранения которого нужно произвести какие-то затраты (ну если с цивильной стороны рассуждать), а с наклейками как-то не сходится.
Заявят как ДЦП (если после прыжка синяк вышел, или куртка порвалась, или капот помялся), а там - "в суде разберутся".
>Ты будешь удивлен, но так происходит всегда.
Но не всегда есть видеосъемка произошедшего.
>1. Пострадавших от дтп на видео не видел.
>2. То что одни фигуры дали пизды другим фигурам а потом телефон снимал дорогу и дверь видел, но что это доказывает?
Я про большинство ситуаций, а не набег хачей, где действительно нихуя не понятно.
>Если он будет давить, дальнейшие твои действия самооборона. Он не прав и нарушает все твои права.
Окаг. Ну тогда вообще заибиззь. Встать с ружбайкой, как только тебя авто касается бампером - хуярить водятлу в лобешник 12-ым калибром.
Мелкое хулиганство? Ну какбы там оскорбительные приставания же, неуважение к обществу и все такое, разве нет? Хуй знает. Вот потому и было всегда интересно за что там якобы можно привлечь.
>представлется что порчей является ухучшение имущества
Да, оно самое. Да и еще же нельзя эксплуатировать авто если ты нихуя не видишь.
>на всех
Ну тогда давай статистику, ты же дохуя любишь спорить. Пруфы статистики со всех подразделений стопхама или это твои фантазии.
>стоять
Ключевое слово. Стоять и вызывать. Я уже тебе это раз 3 пишу.
>всегда недовольны
Комнатный боец с системой? Я не отрицаю, но и не вижу смысла об этом спорить. Глобальные проблемы коррупции среди органов власти характерны для человеческого общества во многих странах мира. Опять же прошу держаться ситуации с избиением, а не делать переходы на глобальные проблемы распространенные во многих странах.
>все портит
Таки да, был прецедент, и если тема не сдвинется с мертвой точки, то нас ждет впереди еще много экшоуни.
>Заявят как ДЦП (если после прыжка синяк вышел,
>уже доказали что синяк хуита полная
>все равно синяк
Может ты уже прекратишь? Ну отвезет этого прыгуна в больницу, вызовут гаи и прыгуну просто шершавому по губам проведут т.к не было дтп. Обжалование также получит по губам шершавым.
> с касанием бампером пешеходов
Это уже для тебя дтп?
Воу. То есть автомобиль от наклейки ухудшается? Да и как бы это гражданские отношения. Ну пусть иск заявляет в соответствии со способами защиты по 12 ст ГК: там привести в первоначальное состояние или убытки возместить. Но причем здесь полиция?
>ружьем
Опять обстракции. Что бы реализовать свои фантазии, сначала прочитай про законы о оружии рф, потом посмотри примеры подобных действий и сколько там сгущехи тебе прилетит за превышение, да еще и судя по всему оружие для охоты? Так это вообще кек. в реальности человек стрелявший всегда неправ в этой стране
Хуй знает адекватное бро. Я пишу только о том, с чем знаком.
Разговор был за сам факт что будет от наклейки и как это квалифицировать. Что-то похожее нашли, пусть и в другом правовом поле. Кстати, по 7.17 нельзя квалифицировать?
Дак вот и не знаю. Ну не пойму я как от наклейки автомобиль уничтожается и повреждается.
>на всех
>Ну тогда давай статистику
Мне 500 видосиков пересматривать? Открываешь любой видосик с тротуарным СХМ, особенно посвежее, и видишь: "касание бампером, команда старшего "Клеим", наклейка".
>>стоять
>Ключевое слово. Стоять и вызывать.
Они и стоят. Пока их не задавят. Из под машины тяжело вызывать.
>Я не отрицаю, но и не вижу смысла об этом спорить.
Ну и не надо. Лучше пожелать пацанам успехов в воспитании быдла.
>прошу держаться ситуации с избиением
А что там за ситуация? Обычная уголовщина же, когда понабежали хз кто, явно по предварительному сговору, и устроили опиздюливание СХМ-а.
>Таки да, был прецедент, и если тема не сдвинется с мертвой точки, то нас ждет впереди еще много экшоуни.
Запасаемся попкорном.
Если чуваку в больнице будут обрабатывать синяк - это уже катит как "потребовалось амбулаторное лечение". Вот тебе и ДЦП.
Нет, это "меня давят и хотят убить машиной". Тут кто-то выше уже чуть ли не про самооборону в таких случаях говорил.
Какбэ это сарказм был к утверждению о том, что "дальнейшие действия - это самооборона". Но авокадо не умеет в сарказм.
https://auto.mail.ru/info/pdd/?id=28
А если так. Смотри пункт 7.3. При наклейке нельзя эксплуатировать авто.
>Вот тебе и ДЦП.
А ты сможешь доказать наезд? Водитель дает пруф с регистратора что ты сам прыгнул\упал на капот и все.
>обрабатывать синяк
С подливой блядь. Ты в больнице бывал? Там если у тебя рука оторвана и из жопы торчит еще не факт что будут обрабатывать. А то могут и икону матроны к ней приклеить и домой отпустить.
>Обычная уголовщина же, когда понабежали хз кто, явно по предварительному сговору, и устроили опиздюливание СХМ-а.
Ого! Спешите видеть: оперуполномоченный Диван Диваныч определяет формы соучастия на глаз!
Алсо на видосе одни люди пиздят других. Может стопхам пиздят гопники, может наоборот, может дело в нигерии происходит, а может в химках. Как-то все непонятно вовсе.
Кстати, зеленка не является лечением синяка. Вот физиотерапевтические процедуры да, это лечение. Приклыдывание холодного и тугая повязка это тоже лечение, но это никак не 1 сутки. Так что синяки и зеленка это все хуита.
Это был не авокадо. Я авокадо.
Нельзя-то нельзя, но ведь можно убрать наклейку. Вот выключил тебе хулиган в подъезде электроавтомат, он выходит по твоей логике умшленно повредил всю твою бытовую технику, ведь без электричества ее нельзя эксплуатировать.
Авто двигалось? Двигалось. Человек ранен? Ранен. От взаимодействия с авто? Да. Ну, хуй знает. "В суде разберутся".
>Ты в больнице бывал?
Был. Осмотрят, обработают, выпишут справку/больничный, опросят как это вышло.
>Ого! Спешите видеть: оперуполномоченный Диван Диваныч определяет формы соучастия на глаз!
Еще бы. Доказать в суде - не смогу, но не надо быть опером чтобы понять, что люди друг с другом знакомы, знают, чего делают, и готовились к этому.
Убирать наклейку это отдирать и отмывать клеевой состав который у них какой-то крепкий. Растворитель, расходы.
>Двигалось
Все ясно у нас тут классическая пешеблять с мантрой что авто всегда виновато.
1 сутки - это про госпитализацию. А я про амбулаторное лечение.
>Ранен
Srsly?
Я сразу предупреждаю, что это мой последний ответ тебе, внятной аргументации твои ответы не несут, а описывать каждый раз новую ситуацию борцу с системой мне надоело. Я озвучиваю позицию полиции по отношению к конкретному правонарушению в кировском районе.
>Мне 500 видео пересматривать
Если ты используешь это как аргумент слова всегда после, то да.
>последние видео
Это блять уже не все видео + при парковке они слишком часто клеили без давки. это уже отход от ситуации в кировском, но т.к. с твоей стороны пруфов нет, а я не готов утверждать, что бампером всегда давят, то это уже хороший пример, т.к правонарушение водителя меняется, а методика стопхама нет
>команда старшего
Вставить хорошую шутку про опг.
>пока не давят
Последнии раз убеждаюсь, что у тебя с головой все же плохо. У нас есть ситуация, мы ее разобрали с тобой за 6-7 постов. Я больше спорить не буду.
>Пожелать удачи
Не буду желать удачи людям, которые хотят порядка читай гражданского обществачерез правонарушения.
>прибежали, устроили
Такова реальность нашей жизни и элементы устаревшей и не совсем адекватной системы правопорядка. Разбирательство будет только при резонансе в сми/обществе.
>запасаемся
Таки удваиваю.
Пусть подают гражданский иск
У нас законы такие. Водятел управляет средством повышенной опасности и т.д.
Нутак. Раз в скорой/больнице перевязку делали или зеленкой мазали (небось еще просили через пару дней зайти показаться) - считай, лечили амбулаторно.
>мазать зеленкой
>амбулаторное лечение
Это действительно не авокадо, но и маняфантазии остаются фантазиями, не более.ейцшун
>Водятел управляет средством повышенной опасности
И только поэтому водитель сразу виновать даже если никого не сбивал? Даже если машина стоит, на нее прыгнули и это дтп?
>Пусть подают гражданский иск
Только вначале инспектора оформят 7.17, а уже потом гражданский иск.
>Я сразу предупреждаю, что это мой последний ответ тебе, внятной аргументации твои ответы не несут
Твои тоже.
>Я озвучиваю позицию полиции по отношению к конкретному правонарушению в кировском районе.
А я с тобой спорил за движение вообще, а не позицию "чурки отпиздили СХМ"
>>Мне 500 видео пересматривать
>Если ты используешь это как аргумент
Достаточно тебе посмотреть хотя бы одно (не оп-постовое).
>Это блять уже не все видео
Не все, но большинство "тротуарных".
> + при парковке они слишком часто клеили без давки
Парковки не касаемся вообще.
>но т.к. с твоей стороны пруфов нет, а я не готов утверждать, что бампером всегда давят
Не могу утверждать, что в 100% случаев, но и не припоминаю лепок "просто так".
>>команда старшего
>Вставить хорошую шутку про опг.
На ОПГ не тянет.
>Последнии раз убеждаюсь, что у тебя с головой все же плохо. У нас есть ситуация, мы ее разобрали с тобой за 6-7 постов. Я больше спорить не буду.
Не спорь.
>>Пожелать удачи
>Не буду желать удачи людям, которые хотят порядка читай гражданского обществачерез правонарушения.
А я буду, потому что люди делают дело и решают проблему, а не ноют "пора валить", "рашка-парашка", "не устраивает - вали".
>Такова реальность нашей жизни и элементы устаревшей и не совсем адекватной системы правопорядка. Разбирательство будет только при резонансе в сми/обществе.
И без СХМ этого резонанса не будет, будут нарушать дальше, будут срать на всех дальше.
Номера О###ММ98 считаются типа блатными в ДС2. Потому что часть из номеров этой серии были закреплены за структурами МВД. Возможно, что петушок на белом пикапе получил эти номера через соответствующие связи.
Алсо сегодня я прочитал новость http://www.mk.ru/sport/2015/03/31/ranenyy-drug-ubitogo-v-peterburge-ivana-stanina-gonki-ne-bylo.html о том, как у нас в районе, на Северном проспекте борцухи зарезали какого-то бойца без правил и съебали. При этом зарезанный в том году успел порезать лицо сотруднику ФСБ, который, в свою очередь, лез в багажник за битой. После чего был выпущен на свободу, видимо заслав бабла мусорам и потерпевшему.
У меня возникают такие же мысли, как у этого
анона, так как я ничего не смогу сделать в случае конфликта с такими утырками. Я не занимался борьбой и боксом на уровне мастера спорта, у меня нет таких бригады таких корешей, которые могут приехать и вписаться за меня по первому звонку, у меня нет никаких связей у ментов, ФСБшников и в администрации. Меня не будет отмазывать никакая диаспора, потому что я не нацмен. Государство, наверное, хочет видеть меня ватником, а ватникам не положено иметь диаспоры, а поскольку я не разделяю ватные идеалы, то рискую получить еще и от "своих".
Я еще зимой, после резкого скачка курса доллара и очередной бури ватных настроений в обществе, почувствовал обострение жопоголизма. На всякий случай решил получить лицухи на травмат и гладкоствол, поскольку с каждым годом это становится сделать все сложнее и сложнее. Через 10 дней они будут готовы.
Глупо думать, что это спасет от нападения бригады борцух как на оп-видео, однако есть надежда, что в случае возможного пиздеца и анархии у меня будет хоть какое-то оружие.
Машина не стоит. Машиной управляет водятел.
>Даже если машина стоит
Совсем читать разучился?
Но на видео машины едут.
>Даже если
Не продолжай, я понял что ты идиот.
"Даже если" я ебу тебя в рот, ты все равно дебил.
Вот это бомбануло у пешеблядка. Капча 666 намекает.
Вот первый стопхамовец и пошел. Вам разве не давали указания, что писать и куда репостить?
> Какой у тебя страшный мир, если все вокруг сразу враги и преступники.
Русский мир.
Как ебали стопхам