Начни с учебника по аристотелевской (формальной) логике. Хватит даже учебника Асмуса 1947 года.
Потом перейди к древнегречиским философам (тут советую начать с "Государства" Платона и Диалогов Платона).
А уже потом переходи к чему-то ещё. Лучше всего, если это будут Декарт, Руссо и Фейербах. Тезисно можешь ознакомиться с Кантом ещё. А вот шизу Гегеля лучше даже не открывать. У него там диалектика. Можешь ебануться и превратиться к коммуниста или еще какого шиза.
Потом перейди к древнегречиским философам (тут советую начать с "Государства" Платона и Диалогов Платона).
А уже потом переходи к чему-то ещё. Лучше всего, если это будут Декарт, Руссо и Фейербах. Тезисно можешь ознакомиться с Кантом ещё. А вот шизу Гегеля лучше даже не открывать. У него там диалектика. Можешь ебануться и превратиться к коммуниста или еще какого шиза.
Ты тупой олень гете это не философов, это писатель в первую очередь.
>Можешь ебануться и превратиться к коммуниста или еще какого шиза.
А можешь понять дух истории и стать всемирно-историческим субъектом.
Ницше
Понасенковым
Матье Бал, Яспер Маглот, Ясос Биб
А с какой целью ты вливаешься ?
1)Если философия нужна как сугубо историческое знание, то с античной философии - Платоны, Аристотели. А затем далее..
2)Если интересна эпистемология, то Витгенштейна и Юма.
Больше ничего можешь не читать.
Камю, Кафка, Брюс Ли, Сартр, Хайдеггер
Двачую
блять, не бери ни немцев вначале, ни французов, возьми любой университетский учебник по философии, для начала этого хватит, потом если не забросишь, то иди читай "Размышлениях о первой философии", историю философии рассела не бери, он вообще еблан и крайне предвзят, того же платона он называет мракобесом, хотя это не так.
Ну а уже потом можешь читать диалоги платона
Если ты не веришь в бога и вообще атеист, то можешь идти по пути материалиста, но тут главное сохранить порядок, а то потом ничего не поймёшь. Гегель - Энгельс - Ленин
Берёшь любой хороший, объёмный учебник по истории философии, внимательно читаешь (не просто просматриваешь глазами, как художественную литературу, но именно штудируешь) его от начала до конца, параллельно конспектируя базовые моменты. Если в ходе проработки какая-либо философская школа/течение или отдельный философ тебя заинтересуют, углубляешься, читаешь первоисточники, то есть сами работы этого мыслителя (желательно на языке оригинала, потому что в переводе действительно упускается очень много тонкостей) изучаешь научные статьи, комментарии к его трудам, работы историков философии по ним и так далее. Есть другой вариант — не брать учебник, а собирать информацию самому (тут тебе в помощь разного рода цифровые библиотеки, энциклопедии). Это более сложный путь, но если ты готов (понимание того, готов ли ты, придёт уже в процессе работы). Третий вариант, самый основательный — читать первоисточники (не обязательно все на языке оригинала, да это и невозможно) мыслителей по порядку, от Фалеса до Делёза, прямо от начала до конца, и так же конспектируешь, параллельно закрепляя это чтением статей и энциклопедическим материалом.
Самый гармоничный и полный метод — применить первый, второй и третий путь по порядку. Примерно так философию изучают на специализированных направлениях, но ты, если будешь делать это не в универсистете, а самостоятельно, избежишь очень многих побочных, абсолютно лишних вещей.
а если быть идеалистом, то тогда какой путь?
>идеалистом
От слова "идеал" или "идея"?
Пифагор + Платон очевидные.
Вообще древнегреческой философии разумному человеку хватит на всю жизнь. Главное только читать ее в оригинале, на древнегреческом. Всякие позднейшие высеры немецких варваров не окупят потраченного на них времени.
С Ницше.
Можешь начинать с классики вроде Танаха, если интересна история, то почитай мифы древней Греции. Из современного киновселенная Марвел или аниме про девочек волшебниц
И ещё добавлю. Если ты заинтересуешься каким-либо мыслителем и начнёшь изучать его работы, обязательно проследи и выяви те предпосылки в истории философии, которые способствовали возникновению и становлению этого мыслителя. Любое философское учение опирается на ту или иную предшествующую культурную, интеллектуальную или духовную традицию.
Например, в случае с Делёзом, перед изучением его трудов (для того, чтобы что-то там понять) нужно будет ознакомиться с работами стоиков, эпикурейцев, Спинозы, Юма, Канта, Лейбница, Ницше, Фрейда, Маркса, кое-что знать о христианстве и платонизме. И так практическими с любым мыслителем, особенно это касается деятелей современности (конец XIX - XX век), потому что они опираются на огромное количество уже имеющегося материала. Исключение, наверное, составляют досократики (потому что до них философской традиции как таковой не было, и всё это строилось во многом на фундаменте мифологического сознания) и Ницше (его "Весёлую науку" можно читать, даже будучи неподготовленным человеком (однако некоторая грамотность в базовых вопросах культуры всё же будет необходима), потому как это по сути сборник афоризмов).
посмотреть все видосы ваномаса для начала
Эх, годный тред утонул... А всякая херня про тян, политику и т. д. взлетает и уходит в бамплимит за полчаса... Вот тебе и двач...
Может быть знаешь место, похожее на двач, где можно будет набираться опыта и узнавать что-то полезное?
пикабу
Толсто. Такая же помойка
Во времена расцвета имиджборд была такая мелкоборда, называлась "Культура" или как-то так, не помню уже. Дам действительно всякие лобастые тусовались.
Вкатись в нормальные науки, а философия это словоблудие без задач.
Я понимаю зачем нужна была античная философия, тогда точных наук то и не было, а сейчас Накой хуй она нужна? Какую задачу или проблему она может решить? Современные философы хуже тикиокеров, только треплят языком, набирая вокруг себя такую же бесполезную аудиторию.
Я понимаю зачем нужна была античная философия, тогда точных наук то и не было, а сейчас Накой хуй она нужна? Какую задачу или проблему она может решить? Современные философы хуже тикиокеров, только треплят языком, набирая вокруг себя такую же бесполезную аудиторию.
да, ирл называется
Звучит дествительно интересно, но уже не пробивается по поиску
а конфу умных людей не подсказать?
У Кропоткина были статьи про философов и их философии. Конечно, с оценочкой Кропоткина.
Ок, а где контент искать? Помимо библиотеки?
Если не троллишь, то давай
технарей я смело посылать нахуй
https://t.me/rightformation
Попробуй сюда заглянуть, правда я его забросил давно - хотел сделать цикл по базовым понятиям и направлениям философии и политологии, но пришло понимание, что это никому не нужно. Возможно, вскоре снова займусь им.
Попробуй сюда заглянуть, правда я его забросил давно - хотел сделать цикл по базовым понятиям и направлениям философии и политологии, но пришло понимание, что это никому не нужно. Возможно, вскоре снова займусь им.
Не надо. Если ты уже задал этот вопрлс, то тебе не стоит в это даже вливаться.
С введения в философию Карла Ясперса лично я начал
Греки вообще какойе-то говно из жопы, настолько примитивные мысли про гомоеблю, я хз, может быть это я недалекий конечно.
>Берёшь любой хороший, объёмный учебник по истории философии
Какой?
Глянь в факе в /ph
www.google.com
Начинаешь с Греции, и в идеале, н7а ней и заканчиваешь. Если нормально разберёшься, то опймёшь, что дальше идёт просто шизоидное переложение идей Платона с Аристотелем. Потом можешь попробовать всякую аналитическую хуету, но она очень требовательна. Там надо ещё немного за лингвистику шарить, да и логику.
Древние глэки, лол
к ленина.
с ленина
С греков конечно) Немецкие философы шизы ебаные, можешь вообще не читать этих поехавших сектантов. Французские ещё норм, но начинать надо с греков.
С немецких философов (Кант, Гегель, Гёте), с французских (Декарт, Вольтер, Руссо) или же с истоков, древних греков (Платон, Аристотель, Диоген)?
Порекомендуйте, что-то пожалуйста.