Пушто я живу в ледяной России, и жизнь проходит мимо меня
Ты ОБЯЗАН быть информированным по этому вопросу и информировать других.
>даже на Wikipedia написано
Дебил, ты?
Признание мочеными это не значит что доказали.
Если это так очевидно, пускай принесут неопровержимые доказательства.
А пока что это уровень религии "верь пророкам божьим"
Потому что хозяевам энергетической смехдержавы неудобно. Зимы становятся теплее, в бездуховной гейропе отказались от угля и начинают отказываться от газа.
Грядет превращение петрономики в тыкву, но кремлю нужно держать народ в спокойном неведении.
Давайте лучше обсудим чотамухохлов и как йеллоустоун скоро ебнет америку. Кстати, там новый йеллоустоун на канары завезли. Тепер ьпиндосам точно пизда! Радуемся и голосуем за пыню
Конспиролух, спок.
Даже лурочка смеется над потешным потеплением
https://lurkmore.to/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
1 История
2 Афера с «озоновой дырой»
3 Смысл аферы с «глобальным потеплением»
4 Секта климатологов
4.1 Климатгейт
5 Битва за Арктику
6 Что спросить у гринписовцев?
7 Что спросить у британских ученых?
8 Другие виновники глобального потепления
9 Сабж в массовой культуре
10 Эффект Гора
11 Жара и засуха
12 БиПи, нефть и Гольфстрим
13 Климатическое оружие
>начинают отказываться от газа
Проорал с зеленого клоуна
Ваще по хуй. Я буду рад если этот мир вообще сгорит со всей этой негропидеростией и жидовским каганатом.
>консенсус
В вики много что написано. Например в статье о холокосте говорится что убито 7 лямов жидов. В статье о польских евреях написано что их всего 2.5 ляма убили а еще 3 ляма были обычные поляки. В статье о евреях вообще написано что жиды удвоили своё количество с 33 по 48.
Википедия засрана. Нужно искать истину в хуцпе жыдов.
http://wikireality.ru/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%B5%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D1%80
глобалист, иди ШВАБрируйся со своими пукающими коровами.
Блядь, вся Европа из-за глобального потепления всего за 10 лет превратилась в болото с ограми, но сельскохозяйственникам судя по всему норм, так что будут отрицать.
Летом 2006 года Роман Беккер резко «ударился в политику» и основал организацию ОСЦВ[33] во многом заполненную его митпаппетами и клонами (факт использования митпаппетов признал АК). ОСЦВ позиционировало себя как «организация, борющаяся с цензурой в Википедии», на деле же её участники осуществляли пропаганду гомосексуализма и противостояли другой организации википедистов — АПЭ. Основной идеей ОСЦВ было то, что гомо-участников в Википедии непрерывно кто-то преследует, зажимает, не дает им писать статьи по своей тематике. На самом деле это было сильным преувеличением, и гомо-участников никто особо и не преследовал, если не считать шутки The Wrong Man’a и Dart evader’a, а также бытовую гомофобию некоторых участников (например, Wulfson’a, ратовавшего за удаление статьи об Эде Мишине и Loki, заявившему Дмитрию Кузьмину, что тот сам виноват, что его оскорбляют; не надо быть открытым геем). Этого Р. Беккеру казалось мало, и поэтому он постоянно придумывал новых злостных врагов, которые по его теории угрожали гомосексуальному движению и либерализму. В удовлетворении этой жажды быть преследуемым Роману Беккеру подыгрывал ГСБ, организовавший «антигомосексуальный заговор».
Вскоре Беккер настолько увлёкся политикой, что напрочь забыл о написании статей и приступил к освоению новым делам — написанию исков, травлей ряда участников, развитием гомовойн, наращиванием противостояния между рядом групп участников Википедии и др. В апреле 2007 года им была основана «Гомопедия»[34] — проект о гомосексуализме глазами гомосексуалистов, в число администраторов проекта попали наиболее верные беккеристы, а также некоторые беккеристы-новички, которым выдали флаги для того, чтобы закрепить влияние на них. «Конструктивная» деятельность Беккера в новой вики включала, в частности, создание 12 апреля 2007 года[35] статьи «Кузьмин, Дмитрий Владимирович», викитекст которой чуть менее, чем полностью, был списан из статьи русской Википедии, вклада в написание которой у Беккера не имелось вовсе. Учитывая размеры историй правок в «горячих» статьях Википедии, добраться до истинных авторов статьи через неконкретную по времени ссылку ?action=history стало, в последующие годы, трудно. Что характерно, в последующие пару лет википолитику случалось поносить неугодных ему участников (например, Vald) за недостаточное уважение к авторскому праву. В тот же день Беккер расстрелял в Гомопедии одного из главных своих оппонентов по РВП — участника Serebr, чем очень гордился.[36] В результате исков Беккера в 2007—2009 против нескольких википедистов были введены санкции, а некоторые были расстреляны. Одновременно с исками шло усиление последователей Беккера, известных как романобеккеристы — изначально в их числе были немногочисленные близкие друзья Романа, впоследствии в число романобеккеристов вошло достаточное количество «молодых талантов», в том числе администраторов РВП.
Подробнее: http://wikireality.ru/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%B5%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D1%80
Юмористический сайт смеется над чем-то. Вот это НОВОСТЬ! Уноси обратно, не позорься.
Отличную тему поднял оп о том как жидовские няши срут в википедию. Видимо их только смерть остановит.
Пик влияния Беккера в РВП приходится на период с лета 2007 по лето 2008 года.
Секрет столь сильного влияния Р. Беккера не до конца понятен. Наиболее вероятная причина в том, что Р. Беккер использовал наиболее простой прием, а именно лесть, чтобы завоевать себе массу сторонников. Так или иначе, Р. Беккер взял под свое крыло массу википедистов-детей (так называемых хунвейбинов), а также администраторов, составивших костяк «партии операторов». Среди наиболее приближенных к Р. Беккеру администраторов, выполнявших любое его приказание, были Torin, putnik, С. Л. и OckhamTheFox. Р. Беккер также сблизился с Wulfson’ом и Wind’ом.
Летом 2007 года Беккер и его союзники подали ряд исков против оппозиции: 12 июня — против Old ivan, 23 июня — против Подземного Крота, 26 июня — против Афиногенова, 19 июля — против Александра Соколова, 21 июля — против Jaro.p, 28 июля — против Смартасса, 16 августа — против Evgen2, 24 августа — против Анатолия, где они собирали на них компромат и требовали введения против них прогрессивной блокировки. Рассмотрение дел затянулось, а тем временем в Википедии продолжались стычки между сторонниками Смартасса и Беккера.
Роман Беккер — чёрный властелин Википедии
17 сентября Смартасс разбил все написанные Беккером и его сторонниками обвинения.[37] Со стороны Смартасса также подаются ряд исков, рассмотрение иска затягивалось, а тем временем противостояние в проекте достигает апогея.
Осень 2007 года характеризуется оппонентами Беккера как время масштабных репрессий. 22 октября на форуме администраторов Ingwar JR вынес предложение бессрочно заблокировать Смартасса. Предложение было поддержано партией операторов, сторонники Беккера среди них (Putnik, MaxSem и др.) и прочие операторы выступили однозначно за, между тем ряд администраторов и других участников (Александр Сигачёв, Neon, Incnis Mrsi и др.) выступили против бессрочки. На следующий день Смартасс был бессрочно заблокирован.[38]
Подробнее: http://wikireality.ru/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%B5%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D1%80
Лол это ты не позорься, Педивикую он тут принёс. Весм тредом тебя обоссывают
>Почти ВСЕ ученые-климатологи признают, что потепление существует и является результатом человеческой деятельности! Это общепризнанный факт!
И что?
На земле была куча глобальных потеплений/похолоданий различных масштабов. Ну щас это по причине деятельности человека. Охуеть теперь. Бида-бида.
Проблема то как раз в том что педивикия засрана в чувствительных для жидов вопросах. ОП поднял тему намного глобальнее потепления а именно то что жиды срут в любое опен сасаити и хуцпят засирая историю науку и любое знание своим мацовым дерьмом няш.
Человек никому ничего не обязан, дружище.
>ВСЕ ученые-климатологи признают, что потепление существует и является результатом человеческой деятельности
Я признаю потепление, но атропогенный фактор в нем. это капля в море, один сраный вулкан может засрать атмосферу так, как человечесвто за десятилетия не сможет. Весь этот консенсус создан лишь для того, чтобы объяснить гоям, почему за товары им придется платить больше, все это буквально было сказано на саммите в Глазго. Теперь во всю логистическую цепочку будет включена стоимость углеродного следа.
Двачую. Пока на содом и гомору не прольется атомный дождь жиды будут гадить.
Экодебил, спок. Научный консенус не равно научный факт. 1000 лет еазад научным консенсусом была плоская земля.
Хочешь побороть кровавый цеодва? Заставь верхний 0.01% населения приезжать на климатические саммиты на арбе, а не прилетать на личном джете.
Проблема в том что (((мы))) умные. А вы, тупые гои - не очень умные.
>не очень умные.
Лол. ВЫ 5 тысячелетий хикковали и строили планы на шее у гоев. Но стоило белому человеку похикковать 20 лет как все ваши планы оказались разрушены кучкой девственников с форума для анимешных картинок. Не обидно?
Рабский народ ВЫ да и только. Унтерменьши и дегенераты. Генетическое отребье. Тупые слабые и проебавшие раз за разом все полимеры. Знаешь чего стоят ваши 613 заповедей и тысячи лет истории? НИ-ЧЕ-ГО. Вас 30 миллионов и около 70 миллионов вашего генофонда по гаплогруппе. Иран, ирак, месопотамия. Вы построили коммунизм еще в третьей династии ура. Ваш соломон шульги оставил после себя описание пиздеца и нищеты в самом процветающем месте на планете. Вы лузеры вы всегда фейлите.
Да, у нас была интересная история. Но в результате получилась нация сверхлюдей. А тебе (((мы))) можем устроить рабскую жизнь хоть сейчас, начиная от рабской работы чтобы оплатить (((ипотеку))) и заканчивая намордниками как символом подчинения. Впрочем можем тебя и на бутылку посадить. За розжигание, например
>сверхлюдей
Вы генетический мусор. Паразиты. У кишечных червей тоже много приколов и они совершенны для размножения в гоне. Они венец эволюции говноедов.
>(((мы))) можем
Нет не можете. И даже если лично меня сгноите на моё место встанет другой а потом третий и не будет нам конца. И как вы не засирайте поставленнных вами же идолов как не срите в итори, как не срите через сми и экспертов. Вы совершаете отбор в котором погибают только слабаки. И с каждым поколением вам придется противостоять эволюции и природе которая вас уничтожит. Вы вымрете как динозавры трилобиты и много кто еще. Вы мусор и отбраковка.
Почему я не удивлён тому, что скудоумный грязноштанник пытается оправдать очередной тоталитарный режим?
Где это я оправдывал евреев?
Ты скозал?
>Почти ВСЕ ученые-климатологи признают, что потепление существует и является результатом человеческой деятельности! Это общепризнанный факт!
Это не так. Когда проанализировали работы в которых доказывается связь потепления и деятельности человечества, то там блядь какой-то пиздец, там тупо печёные эту связь указывают как данность, которая просто есть, как БОГ есть потому что он есть. А в 70% этих работ вообще нет никакой доказательной базы. Только 10% учёных уверены в том что человек греет планету.
Так уже даже Пыня, Моди, и Болсонаро признали что надо бороться с потеплением. Хотя до этого копротивлялись.
Да пусть хоть себя президентами признают. Это цирк для клоунов не более.
>Nearly all actively publishing climate scientists (97–98%[4]) support the consensus on anthropogenic climate change,
>Expert credibility in climate change
>William R. L. Anderegg
>PhD, Biology – Ecology, Stanford University
>BA, Human Biology, Stanford University
Интересно, что скажут википидоры, если в статье про биологию сослаться на мнение климатолога?
Корпоративный сговор в действии.
Сообща можно больше денег заработать.
Правительства не могут отказать в помощи Спасителям Человечества.
Не верят только всякие невежественные правачки, у них борьба с Соросом важнее науки.
Потому что так называемые "научные консенсусы" дискредитировали себя полностью.
/thread
>Ничего страшного... На земле была куча глобальных потеплений/похолоданий различных масштабов
В моей мухосрани ещё снега нету, хотя уже ноябрь. Потепление есть. Просто спорят о том кто виноват: коровы напердели или Солнце ярче светить стало. Лично я щитаю, что коровы ни при чём, и заводы и машины ни при чём. Так устроена геология и астрономия. Похолодание, потепление, похолодание, потепление, и так от начала времён и до конца будет, пока тёмная энергия не разорвёт в клочья всю вселенную, а клочки не испарятся в излучение.
Но ведь все эти беззубые реднеки яростно дрочат на эти прекрасные времена когда не леваков, не СЖВ не было.
Я полностью согласен. Считаю, что нужно подвергнуть Китай, Индию и Африку за это, т.к. они вносят наибольший вклад.
My ancestor.
> один сраный вулкан может засрать атмосферу так, как человечесвто за десятилетия не сможет
Районы особой вулканической активности на пике
Вот почему:
11. Климат и антропогенное глобальное потепление. Или о том, что лучше слушаться лозунга "экономика превыше".
Предсказания левых климатологов и обьективная реальность:
https://vk.com/wall-72628311_571
https://vk.com/wall-72628311_927
https://vk.com/@pol_daily-nash-poslednii-shans-ostanovit-globalnoe-poteplenie
https://vk.com/@pond_of_slime-30-let-ekologicheskih-isterik
https://vk.com/wall-169021331_1809
https://vk.com/wall-169021331_6609
Об "увеличении ураганов из-за глобального потепления" и вообще росте бедствий из-за CO2
https://vk.com/wall-72628311_3362
https://vk.com/wall-169021331_1646
https://vk.com/wall-169021331_4309
https://vk.com/wall-169021331_1822
Некоторые предсказания аламистов климата и перенаселения
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-my-vse-umrem-no-eto-ne-tochno
О "научном консенсусе антропогенного глобального потепления"
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-v-poiske-97-konsensusa-po-globalnomu-potepleniu
Про ветроэнергетику:
https://vk.com/@pond_of_slime-vred-vetroenergetiki
О "успешной зелёной энергетике скандинавии"
https://vk.com/@pond_of_slime-energetika-skandinavii
116 исследований об влиянии CO2 на климат и об человеческом влиянии
https://vk.com/@pond_of_slime-co2-and-global-temperature
(1 часть)
https://vk.com/@pond_of_slime-116-issledovanii-razdel-2-3
(2 часть)
О том, как левые организации и климатологи манипулируют данными
https://vk.com/@pond_of_slime-falsifying-global-temperature
https://vk.com/@pond_of_slime-ipcc-and-tsi-shokugeki-no-human-impact
https://vk.com/wall-169021331_1669
https://vk.com/wall-169021331_3655
https://vk.com/wall-169021331_5025
https://vk.com/wall-169021331_4682
https://vk.com/wall-169021331_1392
https://vk.com/wall-169021331_6845
https://vk.com/wall-169021331_6744
Заблуждения о CO2 и глобальном потеплении
https://vk.com/@pond_of_slime-zabluzhdeniya-o-co2-i-globalnom-poteplenii
О таянии ледников
https://vk.com/@pond_of_slime-poterya-ledyanoi-massy-dannye
https://vk.com/wall-169021331_1985
https://vk.com/wall-169021331_1994
https://vk.com/wall-169021331_2547
Иногда CO2 бывает полезен
https://vk.com/wall-169021331_3672
Пик последнего ледникового периода был теплее современности https://vk.com/wall-169021331_3598
Глобальная температура находится на тех же отметках, что и 100 лет назад https://vk.com/wall-169021331_3644
Южный океан похолодал до температур эры ледникового периода
https://vk.com/wall-169021331_3677
С 1950-го года США холодают, что противоречит данным Манна.
https://vk.com/wall-169021331_3951
Площадь морского льда в Арктике больше, чем когда-либо за 14.000 лет.
https://vk.com/wall-169021331_4469
Повышение глобальной температуры на 5 градусов обеспечили бы более благоприятные условия для жизни.
https://vk.com/wall-169021331_4442
Более 90% смертей связанных с климатом происходят из-за холода:
https://vk.com/wall-169021331_7593
безумие,продвигаемое левыми зоозащитниками и экоактивистами
https://vk.com/wall-169021331_721
https://vk.com/wall-169021331_6913
https://vk.com/wall-169021331_4608
https://vk.com/wall-169021331_6812
https://vk.com/wall-169021331_6758
https://vk.com/wall-169021331_4234
https://vk.com/wall-169021331_4244
https://vk.com/wall-169021331_5046
https://vk.com/wall-169021331_4979
https://vk.com/wall-169021331_4906
https://vk.com/wall-169021331_4735
https://vk.com/wall-169021331_4730
https://vk.com/wall-169021331_4698
https://vk.com/wall-169021331_4386
О зелёной энергетике:
https://vk.com/wall-169021331_2636
https://vk.com/wall-169021331_3774
https://vk.com/wall-169021331_4328
https://vk.com/wall-169021331_4005
https://vk.com/wall-169021331_6429
https://vk.com/wall-169021331_5547
https://vk.com/wall-169021331_3579
https://vk.com/wall-169021331_4842
https://vk.com/wall-169021331_3796
https://vk.com/wall-169021331_4592
https://vk.com/wall-169021331_1470
http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20190404000565
https://vk.com/wall-169021331_6550
https://vk.com/wall-169021331_3850
https://vk.com/wall-169021331_3826
https://vk.com/wall-169021331_6119
https://vk.com/wall-169021331_5014
Википедия ангажирована слева как бы
Не боитесь держать всё в вэка, могут же пидорнуть по фану. Или где-то сохраняете всё?
Первая же ссылка: предсказание 1988 года и реальные данные.
Россия только выиграл, че нам до проблем евроатлантийцев?
Недавно на эхе Ю. Латынина сообщила что Россия только выиграет, так как в тайге будет колоситься рожь...
Реальность:
На юге засухи, на бедной таёжной почве нихуя не растёт, петушок_даёт_10000_за_буханочку_хлебушка.jpg
>50 лет
>климат
Ты долбоёб?
Первая ссылка там по этому графику, долбаёб
Сука лаконично. Это даже не мысль, а какая-то рефлекторная реакция. От чего на этом графике у собаченьки слюна потекла? Вызываю местных Павловых для расшифровки послания.
>Рассчет погоды
>Больше чем на три дня
Ебало этого гумуса представили?
Вот я эту какашку и комментирую, ретард. Что за говно ты принёс и почему оно кончается 2012 годом.
Про климат можно либо на 500 лет делать какие то предположения либо на 1 день. В промежутке нихуя толком предсказать не могут.
>Прогноз средней температуры путает с прогнозом погоды
>на 500 лет
Ну правильно, все рано никто не доживет. Примерно как коммунизм предсказывать.
Судя по графику таки предсказали тренд кое-как.
Потому картинка давняя
>комментрую
Но ведь это ложь. Ты высрался про ссылки и как выясняется не удосужился их прочитать, лол.
>ретард
Но ведь это ты. Приносишь зачем-то пиздливые картинки с завышенными температурами.
>Средней температуры
А тем, дружочек, ты предоставляешь метод и сетку усреднения.
Дело в другом. Даже если температура поднимется на 5 градусов и уровень моря поднимется на 6 метров то дальше что? По логике жидов море продолжит подниматься бесконечно и температура тоже пока всё не закипит нахуй. Но так никогда не происходило. Потому что есть другие факторы аттракторы и бифуркации.
Не предсказали. На неделю не могут предсказать. Впереди скорее ледниковый период который переживут только страны с аэс. Как бы мне они не были отвратительны. Но не через 20 лет а через 50.
>В моей мухосрани ещё снега нету, хотя уже ноябрь
Сейчас только ближе к НГ "постоянные" сугробы появляется.
У тебя на картинке температура в течении 125 лет уменьшалась
Думаешь они мухлюют усредняя фактические данные? Или даже меняли методологию с 1988 года чтобы средняя температура стала теплее?
Если увеличится температура океана и количество CO2, то увеличиться зеленная масса водорослей и температура понизится. Это очевидно, что существуют миллионы механизмов гомеостаза.
Но ты погоди, тут люди еще не разобрались с понятием средней температуры (по больнице).
А по поводу предсказаний, то любой школьник, интересующийся физикой знает, почему предсказывать погоду больше чем на три дня - это бессмысленное занятие.
Твоя картинка швятая, а моя пиздливая, всё ясно
Нет, я думаю, что средняя температура по больнице - это не очень осмысленный параметр, особенно для предсказаний.
>гомеостаза
Такие слова сложные пишешь, они не поймут
Да, меняли, представляешь. "Корректировали", данные своих станций, как на пиках.
Да, именно так.
>любой школьник
Если бы знали не куковали бы про глобальное потепление. Единственное что способно пошатнуть всю систему это если все термоядерноя яо скинуть в разломы коры или мариинскую впадину.
Другое дело что несколько лет возможно понижения со2 а значит планетарный голод. Его и так меньше чем было раньше.
Ладно, хуй с тобой. В ссылках всё есть, у меня дела
Так его принципиально нельзя предсказать (потому что это типа как погода), или не нужно предсказывать?
Не просто любой школьник, а любой школьник, интересующийся физикой. Ключевые слова здесь "Навье-Стокса" и "устойчивость".
Но журналисты в жизни книжки по физике не открывали, зачем им.
>Другое дело что несколько лет возможно понижения со2 а значит планетарный голод. Его и так меньше чем было раньше.
А еще может быть весь воздух с земли улетит. А может и нет.
У ВОЗа в начале 2020го тоже был консенсус по маскам, потом переобулись несколько раз. Сколько раз переобувались климатические шизы даже подсчитать трудно - без суперкомпьютера не разобраться. А учитывая то, что вся суть этой деятельности на поверхности(насильственный передел рынка, получение бабла, закрепощение людей), то мне вдвойне похуй.
Задай себе вопрос - что такое "средняя температура", а потом подумай, как ты хочешь его предсказывать и как это связано с погодой.
Это тупо стакан как на биржевых торгах. Ну допустим ты его предскажешь. Что дальше с ним делать? Пикрелейт. Масштаб не тот.
Нет. Ключевое тут маятник с двумя плечами. Это термодинамика в чистом виде. А с со2 меньше процента ты сдохнешь от голода или начнешь жрать ту бомассу которую сможешь убить. То есть соседа.
Примерно (плиз только без пуризма) как мат. ожидание со случайной величиной? Хуле, уже и матожидание стало ненужным?
Кстати, веруны во мнение ученых на зарплате не в курсе что климат на Земле менялся хуй знает сколько раз в том числе под влиянием её живых обитателей? Что и стало причиной нашего существования собственно. Не, не в курсе? Нихуя кроме мнения специально подготовленных ученых-паникёров не читали? Ну ясно.
Почему оп не верит в глобальное потепление его жопы, если даже на 2ch.hk/po написано, что это научный консенсус? Почти ВСЕ социологи-психологи признают, что потепление существует и является результатом оповской деятельности! Это общепризнанный факт!
> в том числе под влиянием её живых обитателей?
Менялись. За миллиард лет сине зеленые водоросли изменили атмосферу из сероводородной в озотно кислородную.
Кстати отложения серы ты сможешь найти на дне морском на глубине пары километров осадочных пород.
Не читали. А постиндустриальная экономика тогда была? Просвяти
>случайной величиной
Ты, конечно, можешь назвать это случайной величиной (скорее уже случайным процессом) и усреднить по времени и пространству, но только как ты тогда ее предсказывать будешь? А главное - зачем?
Потому что мне похуй, я хочу жрать мясо и срать на экологию. На мой век матушки природы, ебать ее в сраку, ещё хватит, а после меня хоть потоп. Но, хоть много кто думает точно так, говорить такое публично и напрямую не комильфо, ведь на словах все мы хотим быть хорошими. Поэтому я буду утверждать что потепления нет, а ученых подкупили (((они))), дабы валидизировать свое наплевательское отношение к экологии в глазах окружающих.
Сука, надеюсь, что ты получишь свою Шваб-ру, ебаный шабесгой-подсос кацешлюхи. Жаль, что абу не продает айпишники, а-то ты бы уже давно проверил на себе локальное потепление от паяльника
Глобальная индустриальная экономика можно сказать началась когда живые организмы начали перерабатывать вещества в другие вещества. Как например фотосинтезирующие бактерии. Вот доисторические леваки охуели с таких выбросов кислорода в их бескислородную штабильную атмосферу.
>постиндустриальная экономика
Я больше поверю что потеплело от тунгуского метеорита. Или от поджогов лесов по всему миру. Хотя если под экономикой ты подразумеваешь шабаш жидов которые охуевают от своих долговых циферок при этом не имеющих почти никакого реального сектора то ты прав.
Они предсказывают не сразу среднюю величину конечно. Средняя величина просто самая наглядная. Делается охуительная вычислительная модель которая пытается учесть всё и вся и стараются предсказать вероятность аномалии в каждой зоне. А вот это уже полезно для народного хозяйства, так сказать. Будет в тундре рожь колоситься, или нет? Какова вероятность засухи в [подставить место]?
> а ученых подкупили (((они)))
Ну так и есть. Только они - это просто всякие власть имущие паразиты, а не семиты. Разведение моральной паники и театра безопасности ради того чтобы захапать еще больше власти над людьми - это древнейшая практика.
Ну то есть если Москву снесёт ледником это нормально? Ведь было уже так?
>Делается охуительная вычислительная модель
Не делается. Вычисляют по отложениям вообще то. По годовым кольцам 1000 летних дубов. А по моделям ты ничего не посчитаешь дальше 3-х дней.
>Это термодинамика в чистом виде
Т.е. ты хочешь сказать, что система уравнений состояния для системы газа и жидкости является замкнутым?
>факт
>правда
Ну тогда окей.
Только сколько гендеров сука?
Чел, охуительная вычислительная модель которая пытается учесть всё и вся может быть двух видов. Либо это честное численное решение уравнений Навье-Стокса + уравнения состояний (в том или ином приближении). Тогда это неустойчивое решение, которое расходится как раз примерно за 3 дня. Любо это какая-нибудь здоровая нейронная сетка, но тогда это так себе предсказания по очевидным причинам.
Вы просто слабо представляете до какого уровня ВРЕТИ дошли климатологи, включенные в зеленую повесточку. Там сейчас на серьезных щах заявляют, что есть ХОРШИЕ модели (которые сделали в одной конкретной лабе), предсказания которых согласуются с повесточкой и НЕПРАВИЛЬНЫЕ (т.е. любые другие), и их нельзя использовать потому что мы вас иначе не опубликуем.
Не продаёт, а просто отдаёт, но не тебе.
Нахуя мне смотреть научпок, если я это в универе слушал?
Можешь сам погуглить и посчитать количество уравнений и переменных.
>если я это в универе слушал?
И что? Все дрались в школе и ебались/дрочили ммо в вузе. И никто нихуя не знает. И не умеет. Ты единственный на планете кто реально учился?
Ну а нахуя ты мне видос про неустойчивость по Колмогорову скинул, если я на спецсем по ней ходил? Какое оно вообще отношение имеет к тому факту, что если у тебя переменных меньше, чем уравнений, то систему ты не решишь и тебе нужно что-то еще?
Тебе синергетику сколько преподавали?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Чел, синергетика - это не настоящая наука. То, что называется "теория хаоса" или "синергетика" - это просто отдельные куски из теории устойчивости и неравновесной термодинамики, типа процесса Жаботинского.
>3 дня
Климат это не погода же. Что у тебя за шаг интересный выбран такой. Естественно погодную модель никто для климата использовать не будет.
Скорее всего действительно ML-модель, которая опирается на худо-бедно предсказуемые факторы. Типа сколько выбросят CO2, сколько и кто его поглотит, сколько сохранится леса, биомассы в океанах... Не вижу почему плохо использовать нейроночку. И если ты почитаешь сам репорт, в нём не говорится что будет строго именно так. Даются сценарии и вероятности.
>Климат это не погода же
А что это?
>Что у тебя за шаг интересный выбран такой.
Этот шаг вычисляется исходя из оценки (не)устойчивости численного приближения.
>которая опирается на худо-бедно предсказуемые факторы.
На самом деле опирается на параметры, которые были под рукой.
>Типа сколько выбросят CO2, сколько и кто его поглотит
И как ты это предскажешь?
>сколько сохранится леса, биомассы в океанах...
А вот это вообще уровня предсказания коммунизма.
>Не вижу почему плохо использовать нейроночку.
Это потому что ты в жизни даже сраной логрегрессии не написал. Иначе бы знал цену подобным моделям, предсказывающим цену биткоина по количеству выпитого спирта, лол.
Реакция белоусова жаботинского это автоколебательная система которая затухает за пару дней полностью. Я говорю о системах приводящих к резонансу. Как например когда люди идут вразнобой по мосту, но из за минимальных покачиваний корректируют свой шаг ради равновесия и заканчивается это маршированием которое приводит к разрушению моста.
Учоные в говне моченые жиды убеждают что если сейчас не тормознуть нефтянку то планета погибнет. 60 лет назад от атомной войны она по их же словам оправилась за 100 лет а от со2 все типа должны сдохнуть.
Я же говорю что если сокращать со2 насильными темпами то его тупо не останется для посевов и вообще не так и плохо если израиль затопит к хуям.
Я признаю что потепление есть и согласен с антропогенным фактором, но я против всех этих кривляний в сторону борьбы с этим. Ну поднимется температура, расстает мерзлота в Сибири, гигагектары новых болот упакуют углерод из атмосферы в торф и проблема исчезнет сама собой. Да и какая же это проблема, количество зелёной массы на планете увеличилась на 10% за последние 30 лет благодаря лишнему углероду и потеплению, это же охуенно, больше растений значит много еды для всей биосферы. Если вы так хотите остановить это, то вы получается против природы, вот так.
Сегодня знакомый маршутчик рассказывал, что хотят старым машинам без еврозалупы запретить въезд в города
>>Климат это не погода же
>А что это?
Набор матожиданий метеорологических переменных и их ст. отклонений.
Ты вчера пошёл в школку замерз без шапки -- это погода.
Вероятность того что ты 9 ноября замерзнешь без шапки выйдя из подъезда в своей местности -- это климат. Так понятно?
>На самом деле опирается на параметры, которые были под рукой.
Да.
>И как ты это предскажешь?
По выработке рассматриваются сценарии. Думаю с поглощением проще.
>сколько сохранится леса, биомассы в океанах...
Сколько леса сохранится -- деятельность человека. Рассматриваются сценарии.
>Иначе бы знал цену подобным моделям
Других моделей у родины для тебя нет. Результаты полученные еще по моделям 1988 получились неблохие. Что до нынешних - время покажет.
>Как например когда люди идут вразнобой по мосту, но из за минимальных покачиваний корректируют свой шаг ради равновесия и заканчивается это маршированием которое приводит к разрушению моста.
Это называется резонанс. Описывается волновым уравнением. При чем здесь "теория хаоса" мне неясно. (Если что, хаос - это возникновение случайности в детерминированной системы, вроде странных аттракторов или реакции Жаботинского).
>Учоные в говне моченые жиды убеждают что если сейчас не тормознуть нефтянку то планета погибнет.
А 30 лет назад, "они" убеждали, что мы все провалимся в озоновые дыры, если не запретить фрион. Поинтересуйся, сколько статей выходит по этой теме. Это с учетом того, что озоновая дыра сейчас размером с Австралию.
Ты думаеь, я шутил что ли здесь , когда писал
>Вы просто слабо представляете до какого уровня ВРЕТИ дошли климатологи, включенные в зеленую повесточку. Там сейчас на серьезных щах заявляют, что есть ХОРШИЕ модели (которые сделали в одной конкретной лабе), предсказания которых согласуются с повесточкой и НЕПРАВИЛЬНЫЕ (т.е. любые другие), и их нельзя использовать потому что мы вас иначе не опубликуем.
Можешь сам погуглить. Климатология сейчас очень полонизированная наука, там на одного ученого приходится 5 комсомольцев (или ученых на таких грантах, что они черное белое называть будут, лишь бы денег не лишили). Особенно в Европе, где вся это экошиза двигается сугубо по экономическим целям.
>60 лет назад от атомной войны она по их же словам оправилась за 100 лет а от со2 все типа должны сдохнуть.
Не бойся, не помрем.
>Набор матожиданий метеорологических переменных и их ст. отклонений
Ага, только переменные должны быть векторные, т.к. они распределены в пространстве. Эти параметры - скорость ветра, температура, давление, влажность и т.д.. А какие параметры нам нужны для описания погоды (т.е. описания состояния газа). Сюрприз - те же самые.
>Ты вчера пошёл в школку замерз без шапки -- это погода.
Я мог заерзнуть и при -5, а на прошлой неделе мне при -20 норм было - почему так, знаешь? потому что сегодня ветер сильный с моря дул
>Вероятность того что ты 9 ноября замерзнешь без шапки выйдя из подъезда в своей местности -- это климат. Так понятно?
Мне да. А тебе?
>По выработке рассматриваются сценарии. Думаю с поглощением проще.
Ну т.е. это уже два логических шага получается. (нет, не проще, я выше писал про увеличение зеленой массы водорослей при увеличении температуры океана и выбросов СO2)
>Сколько леса сохранится -- деятельность человека. Рассматриваются сценарии.
А это уже три.
>Других моделей у родины для тебя нет.
То-то и оно.
>Результаты полученные еще по моделям 1988 получились неблохие. Что до нынешних - время покажет.
Нет ничего проще, чем переобучить сетку на нужные результаты.
>Это называется резонанс.
Это называется точка бифуркации а не резонанс. Резонанс если все изначально маршировали а если шли в разнобой но по причине неосознанного сохранения равновесия стали причиной резонанса это другое. ДРУГОЕ!
>там на одного ученого приходится 5 комсомольцев
5 жидов. Основная причина в том что в мите допилили сверхпроводники промышленные и могут запустить токамаки наконец. Да и ИТЕР почти достроили. Маск слетает на луну и привезет гелий-3. Его сунут в ИТЕР, объявят о вселенском счастье и приходе мошиаха. По этому случаю выебут 2800 дошкольников а потом сожгут. К физике вся эта хуйня не имеет никакого отношения. Тупо передел мира.
>Ага, только переменные должны быть векторные, т.к. они распределены в пространстве.
Ну да.
>Мне да. А тебе?
Хорошо если понятно.
>А это уже три.
Щито поделать? Жизнь не малина.
>Нет ничего проще, чем переобучить сетку на нужные результаты.
На том графике прогноз 1988 года. То есть прогноз сделанный в 1988 году. Соотнесённый с реальными данными, полученными после прогноза.
>Ну да.
Ну т.е. ты понял, что климат и погода - это одно и то же.
>Щито поделать? Жизнь не малина.
Можно, например, забить хуй на откровенный алармизм, вызванный экономическим или политическими причинами.
>На том графике прогноз 1988 года. То есть прогноз сделанный в 1988 году. Соотнесённый с реальными данными, полученными после прогноза.
Потому что делается 100 разных моделей и публикуется. Потом берется самая похожая и начинается "МЫЖЕГОВОРИЛИ". При этом есть 99 моделей, которые обосрались (типа той, которой тебе в тред кидали)
Это один в один предсказание кризисов у экономистов. Каждый день какой-то нибудь пройдоха предсказывает кризис, основываясь на своей супермодели. И однажды одному челику везет. Его теперь пару лет будут считать гением, который проник в тайны мироздания и печатать каждый его пук. (Как это, например, с Талебом было).
К тому же, если это модель 1988 года, то там вообще параметров 10 и пердячий SVM, а какой силе может идти речь?
Засухи временное явление, переход климат пойдет дальше, будет больше дождей и влаги, да и системы орошению соорудить не хуй че, учитывая наше обилие рек. Не ссы.
>климат и погода - это одно и то же.
Нет, ведь я могу отличить значение случайной переменной от параметров её распределения...
>Можно, например, забить хуй
Это всегда успеется!
>вызванный экономическим или политическими причинами.
Ну хватит о графиках.
Вот политическая польза раскручивания этой темы мне неочевидна. Ведь если посмотреть какие решения вытекают из этих репортов, то ни для какого политика это не подарок.
Попытка отказаться от автомобильного образа жизни в США это политическое самоубийство.
Снижение потребления это политическая самоубийство даже для самых леваков из леваков.
Тесла это попытка сохранить потребление лишь очень незначительно уменьшив выбросы.
Чего хотят добиться рептилоиды, потери своей власти?
>Вот политическая польза раскручивания этой темы мне неочевидна.
Переход госучреждений на термояд и контроль за рынком энергии. Тот у кого больше электричества тот будет контролировать биток и ИИ.
> научный консенсус
В научном консенсусе до Галилея считалось, что тяжёлое тело падает быстрее лёгкого. Считалось, что радий безопасен, сигареты обладают лечебными свойствами, а шкатулка с ртутью у кровати является профилактикой от всех болезней. То, что в говне моченые объединились, чтобы получать гранты меня не удивляет.
Да.
Дваю. Жиденыш - самое мерзотное, что породило цивилизация.
>Двачую
Еще армяшки есть. Похуже жидов будут.
это пиздеж для гоев
Всем буквально пиздец без США. Без них вы вообще ничего из себя не представляете.
>Почти ВСЕ ученые-климатологи признают
У меня дед был учёным-климатологом (прям кандидат наук, публикации, расчёты, все дела), говорил что глобальное потепление это пиздёж. Правда когда он так говорил, он уже ппц старый был.
>Вот политическая польза раскручивания этой темы мне неочевидна.
Ты просто тонкостей не знаешь. Самое первое - это углеродный налог. Т.е. дополнительная пошлина простопотомучто. Сейчас как раз махаются за формулу рассчета. Второе - это ограничение количество выбросов - читай ограничение индустриализации. Третье - т.н. зеленые кредиты.
>Снижение потребления это политическая самоубийство даже для самых леваков из леваков.
Ты плохо знаешь леваков. Тут иногда ошивается петух из МИПСА, можешь у него поспрашивать. У них сейчас в методичках прямо так и пишут -- да, надо будет есть жуков и жить в коробках, но это только потому что иначе будет КАТАСТРОФА. Ну и плюс я лично знаком с абсолютно адекватными и образованными немцами и австрийцами, которые на абсолютно серьезных щах перестали есть мясо, потому что коровки пукают.
>Тесла это попытка сохранить потребление лишь очень незначительно уменьшив выбросы.
Так суть не в выбросах. Суть в том, чтобы создать новые ранки и занять на них монопольное положение, потому что китайцы пиздец как теснят.
>Чего хотят добиться рептилоиды, потери своей власти?
Рептилоиды не хотят терять положение главных производителей высокомаржинальной и технологической продукции и превращаться в рынок сбыта Азии и в перспективе Африки.
Ну я не отрицаю. Но по мне так пусть сокращают потребление ископаемого топлива ес и США. По крайней мере до тех пор пока всякие папуасии не сожгут столько же нефти и угля сколько сожгли Европа и американцы за последние лет 100. А то их вынуждают пересаживаться на более дорогие энергоресурсы ради всеобщего блага. Ну и нахуя им это надо?
А есть список ученых которые этот консенсус составили?
Желательно чтобы на каждого секция Early life была
Потому, что если немного оглянуться в прошлое, то становится ясно что мы находимся на пороге очередного ледникового периода. Межледникоье причем уже даже затянулось благодаря индустриальным выбросам парниковых газов. Толко им ты обязан тем, что еще жив и в относительном тепле.
Но это ненадолго.
Они почти на треть жиды. Вокруг Арарата целое скопление жидов. Не удивительно ведь по танахе жиды там и обосновались.
>Ну и плюс я лично знаком с абсолютно адекватными и образованными немцами и австрийцами, которые на абсолютно серьезных щах перестали есть мясо, потому что коровки пукают.
Всегда это радовало. Можно взять кого угодно с любым интеллектом и чисто на доверии и окситоцине выебать так что будет как полный псих себя вести.
Двачую. Выживут те кто построит много АЭС например и законсервируют на будущее типа как франция.
Я признаю потепление и, наверное, даже готов согласиться со значительным влиянием антропогенного фактора. Но я в упор не понимаю, нахуя с ним надо бороться? А ещё я не собираюсь отказываться ни от бензинового автомобиля, ни от натопленной до 27С квартиры и уж тем более от мяса из коровы, пусть даже она и много пукает.
А мне то что, от потепления выигрываю только - может чубометр дров съекономлю если зима буде тепла.
Мимо ПЕХ
По этим выкладкам выиграют отдельные страны. Но участие принимают все страны, и учёные из них.
А есть ещё корпоративные игроки типа нефтяных компаний, которые могли бы проплатить своих правильных учёных...
Вообще из любого внешнего вызова политики найдут как извлечь пользу. Это в их природе. И поэтому пост-фактум хочется приписать политикам ещё и создание этого вызова. Поэтому на любой внешний фактор есть конспирологическая теория, делающая его внутренним.
Но участие принимают все страны, и учёные из них.
Ну так ученые-то из разных стран, а гранты вполне конкретные страны выделяют.
>А есть ещё корпоративные игроки типа нефтяных компаний, которые могли бы проплатить своих правильных учёных...
Ну они проплачивают. Просто тут не какие-то отдельные компании экошизу двигают, это гос.политика.
>Вообще из любого внешнего вызова политики найдут как извлечь пользу. Это в их природе. И поэтому пост-фактум хочется приписать политикам ещё и создание этого вызова. Поэтому на любой внешний фактор есть конспирологическая теория, делающая его внутренним.
Это не конспирологическая теория - это то, как выделяют гранты сейчас. И кредиты. Но не везде. В России, например, с этим полегче.
Быстрее бы холодный синтез сделали бы и технологии для полноценной колонизации космоса. Тогда можно было и съебаться с планетки.
>В России
Пынявый уже подписал бумажку. Попрощайся с котлетками. Теперь некому будет пукать зато.
Его уже сделали. Но нужен машк который будет на луне добывать гелий.
> ученые-климатологи признают
а какова позиция ученых гендерных наук? А что скажут светлые умы от научного коммунизма?
Я не верю в антропогенный фактор глобального потепления, мочёный шародебил.
>Тут иногда ошивается петух из МИПСА
Бля, помню его тирады.
>Ну и плюс я лично знаком с абсолютно адекватными и образованными немцами и австрийцами, которые на абсолютно серьезных щах перестали есть мясо, потому что коровки пукают.
Ну, пукают коровки, а что с другими животными, особенно с курами, которые легки в выращивании? Что про них говорят?
Я же говорю, сейчас идет рубка за формулу рассчета выбросов и, соответственно, налогов. Там такие наперстки, цыгане охуели быэ
Пока МОЖНО. Я на самом деле охуеваю, как можно с такой кристальной непосредственностью вестись на хуйню. И при этом их никто не заставляет. Это тупо МОДНО, типа ты умный и продвинутый - статьи читаешь, о природе думаешь, можно этим флексить.
Без реальных знаний можно только верить. Как вообще верить в то, что нельзя пощупать? Любые пруфы и статистики нарисуют, любых несогласных уволят, и закончится это максимум бугуртом в интернетике.
Это да, да и если затрагивать тему коровок, то много выращивают, в основном, и жрут, в основном, в США. А у других такой роскоши нет, особенно у нас, голодных и бедных россиян. Про индусов не говорю.
Так они из продуктов обвала и хрящей, там и мясо то не было отродясь.
Так что сами пусть затягивают пояса.
Кстати, говоря о питании альтернативами мясом, что там с китаем, японией и вообще восточной азией по поводу всей этой хуйни?
>Почему ты не веришь в глобальное потепление
Потому что вижу точный архив погоды, а не маняграфики, измеренные длинной хуя пингвина поделёные на пердёж динозавра замороженный в снегу.
Необходима маргинализация экошизы. Закрепление того факта что если человек озабочен такими проблемами - он хочет спиздить деньги из твоего кармана. Гоните экологов, пиздите их, обоссывайте. Открыл такой ебанат свой вонючий ротешник чтобы пропукать про таяние льдов - а у него уже сразу урина там материализуется. Прямиком из озоновой дыры которую форсило предыдущее поколение этих унтерменшей. Даёшь нулевую терпимость к уродам а не нулевые выбросы!
Ладно, с выпуском в США отчасти обосрался, но справедливости ради, в южной америке есть амазонские леса которые фильтруют пердеж, да и большая часть населения все равно не особо ест, по экономическим причинам.
https://meteoinfo.ru/?option=com_content&view=article&id=18075
>В метеорологическую летопись России июнь 2021г. войдет как второй самый теплый в истории регулярных метеонаблюдений, т.е. с 1891г. Его средняя температура уступает только рекордному июню 2012г.
https://meteoinfo.ru/?option=com_content&view=article&id=18131
>средняя температура июля в России замкнула первую пятерку самых высоких значений с 1891г. Рекорд за июлем 2010
https://meteoinfo.ru/?option=com_content&view=article&id=18185
>Прошедший август стал в России самым жарким в истории метеорологических наблюдений, превысив достижение 2016г.
> значений с 1891г.
Я тебе дал ссылку на нормальные измерения. Кто у тебя в 1891 году мерил и чем? Какая нахуй метеорологическая летопись, дружок?
Хуилочку, уже и росгидромет не признаешь слепошарый? Откуда тогда твой график, мерил за окошком?
Результатов до 1918 не признаешь, так признай с 1918, там Ленин изобрёл термометр и швятые большевики начали правильно мерить.
В Москве постоянные измерения температуры начались в 1879 году.
>Прошедший август стал в России
Результаты я не признаю до 50ых годов, когда появились более менее точные измерения. Как блять у тебя среднемесячную температуру мерили в 18 веке еблан? Причём не абы где, а ВО ВСЕЙ РОССИИ НАХУЙ Ты себе это представляешь? Там люди в ямы срали и жопу вытирали лопухом, о каких точных измерениях можно говорить? Даже сейчас там с метео зондами, спутниками и метеостанциями температура пиздит на 2 градуса. Тут же ебаная деревня вся страна нахуй, с новозом, без электричества, с грамотностью населения в 2 процента. Я когда такую хуйню вижу, сразу понимаю, что разговариваю с полным дауном, который считать с трудом научился.
Чем и кто? Вот конкретно мне скажи, как вот мерили температуру ВО ВСЕЙ МОСКВЕ. Не поп какой-то ебучий на градусник смотрел, а вот непосредственно температуру В МОСКВЕ.
>Закрепление того факта что если человек озабочен такими проблемами - он
Должен начать с себя. Перестать дышать.
>росгидромет не признаешь
Всё с приставкой рос- гос- и тд можно в толчек сливать без сожалений.
Забей, я так и не смог добиться от местных экологов, что они под средней температурой понимают.
Пиздец причём тут коммунист, кретин ты ебанутый. Как ты себе представляешь замеры температуры СРЕДНЕМЕСЯЧНЫЕ, ТОЧНЫЕ , когда даже электричество не появилось в Москве. Когда жопу пальцем вытирали. Когда бумага сама по себе была ещё ценным продуктом. Насколько надо тупым быть, чтобы не понять, что поп, который ночью со свечкой записывает в журнал какие-то цифры с градусника спиртового это ничего вообще с какой-то точной наукой не имеет, а уж тем более если мы говорим о какой-то средней температуре по москве, я уж молчу про Россию. Ты понимаешь, что это тоже самое, что ты ебалай, будешь со своего градуснику из фикспрайса в тетрадку записывать цифры, когда у тебя очко зачесалось посмотреть что там, а потом утверждать, что это среднемесячная температура в России. П И З Д Е Ц. Неужели реально приходится это пояснять.
Мне даже интересно стало сколько их было
>Начавшаяся после Октябрьской революции гражданская война и интервенция принесли огромный ущерб наблюдательной сети. Прекратили работу 1072 станции в Европейской территории России и 461 станция — в Сибири.
>К 1920 году на территории России действовало 673 станции.
Кек вот всегда так... Сначала визжишь УИИИ лаптем щи хлебали, а потом выясняется что приходится опять мерить уровнем 1913 года
Ты реально ебанутый, я тебе кинул ссылку на метеорологическую станцию, а ты про каких-то попов со свечками.
Историю Российской империи ты видимо по советским агиткам учил, ничего, будем обучать.
А теперь возьми график за 100 миллионов лет. И поймёшь что мы живём в малом ледниковом.
Держите пидорашки. Какой же низкий уровень образования у русни. Вам хоть в головы сри...
Да это просто 2 iq дауны какие-то. Я не удивлюсь, если они на полном серьёзе думают, что температура в городе это такой вот ровный слой как эфир, нахуй. Типа в любой точке одинаковая температура ровно 24 часа. Поп выходит в рандомный промежуток дня, замеряет слюнявым пальцем и всё. Тоже самое, что метеозонд каждые 5 минут из разных точек города шлёт.
Бля, еблан. А в средневековье было миллион врачей, но лечили они бычьей спермой и жабьими прыщами. Пиздец, неужели настолько можно быть кретином, просто ахуеть.
Ебанат, у тебя совок головного мозга. Тебя коммунисты что ли в жопу выебали в детстве? Если ты не в состоянии понять, что невозможно ебучим градусником померять хоть какие-то примерно адекватные значения среднесуточные, а уж тем более средне месячные, а уж тем более по городу или стране, то я хуй знает чем тебе помочь. Это патология мозга должна быть какая-то.
Такой же долбаёб, который дрочит на графики с десятыми долями градуса, составленными по вкусу мочи динозавров. Ещё тупее даже, чем дауны, что веруют в попов измерителей.
Ты не понял, что тебе говорят. Чтобы померить среднюю температуру на какой-то территории, необходимо покрыть эту территорию достаточно плотной сеткой точек измерения. 1 станция на десять тысяч км^2 - это нихуя не достаточно плотная сетка.
ну если совсем сложно - представь, что у тебя на отрезке [0;1] распределена некоторая величина. Ты хочешь померить ее среднее значение и берешь три точки - {0, 0.5, 1}. и получаешь число 10, а потом берешь точки {0.1, 0.3 , 0.7} и получаешь число -100. Вопрос - насколько сильно у тебя изменилась средняя температура по больнице
>метеорологическую станцию
Нет это ты не прав. Михельсон жидок хуйней страдал. Благодаря жидам готенготам у власти рашка была в говне и никакой науки в ней не было. Россия закончилась в 15 веке когда победили жиды. А потом в 18 катька шалава переписала историю несколько раз.
До сих пор по всей вики натыкаюсь на фразу
>татищев откопал, но кара мурза напиздел а потом новые раскопки доказали правоту татищева и бред кара мурзы
Руснявыш. Сделай одолжение природе планеты, перестань дышать воздухом. Начни с себя так сказать.
Какое такое потепление? -7 сейчас, и это черноземье. Раньше +10-15 в ноябре было.
Опять клетку не закрыли. Я, честно говоря думал, то эту обезьянку усыпили после того как она в прошлый раз сорвалась и начала ЦП постить, а поди ж ты.
>десятыми долями градуса
По кольцам деревьев и пробам ледников и бурению скважин вычисляют.
Верун в мазню порвался и начал как царешизик детектить врагов.
Опять клетку не закрыли. Я, честно говоря думал, то эту обезьянку усыпили после того как она в прошлый раз сорвалась и начала ЦП постить, а поди ж ты.
Это лично абу пришел. Поприведствуем падишаха императора. Предназначенного нам червя пидора. Муад Диб! Муад Диб! Муад Диб!
По твоему графику (ты сам его принёс) крупнейший скачок за 10 млн. лет совпал с индустриальной революцией. Посчитаем вероятность...
Плотность сетки можно уменьшать бесконечно... Вопрос в погрешности измерения. Какая погрешность тебя устраивает, такую ты и выбираешь.
Да да, чел. Уверен есть деревья возрастом 500 миллионов лет. А точность ледников такова, что можно десятые доли градусов указывать. Ах как жаль, что почему-то современные цифры не особо с этим коррелируют, а углеродные анализ пробиваются на плюс мину 100-500 лет. Ну это хуйня конечно всё. Вот зато смотри какие графики красивые, а вон там попы ещё назаписывали, там ещё круче.
Какая бурная реакция руснявых экозащитников. Вам же в реальной жизни даже в урну лень выкинуть мусор. Я вас знаю насквозь русский мусор.
Чмо обоссали, а оно оказывается всех затралило, спешите видеть
>Уверен есть деревья возрастом 500 миллионов лет
Окаменелости есть и возрастом миллиард лет. Именно так люди узнали о том что раньше на земле была атмосфера не из кислорода вообще.
Ты можешь бесконечно точно померить температуру в трех точках и посчитать среднюю температуру атмосферы, только что тебе это даст?
Какая вероятность русачок? Тебе термин невозобновляемость источники энергии знаком? Человечество даже при всё желании вечно коптить не может.
Слава квизац садерраху червю пидору!
Спасибо, Абу!
Будет очень большая ошибка. Но чем больше точек -- тем меньше будет ошибка.
>Тебе термин невозобновляемость источники энергии
У тебя солнце потухло или что? Пока солнце светит все источники возобновляемы кроме быть может урана.
Нассал твоей мамаше в рот я, когда в 90-е она сосала мой член в подземном переходе, пока её сынюша-русачок играл в китайскую приставочку денди.
Бля, абу ну чо ты начинаешь? Нормально же общались.
Речь шла о угле, нефти и о газе. Русский кретин.
Бля, братан, ну я вот просто ахуеваю. Ты вот своей башкой можешь подумать, что если у тебя прибор измерения с погрешностью в тысячу лет, а само измерения строится по какой-то то там хуйне рандомной вроде цвета кала креветок. О каких, нахуй, десятых долях градуса идёт речь? Ты понимаешь насколько это пиздобольная хуета? Ты, бля, хотя бы на график взгляни, ты вообще понимаешь, что такую консистентность данных невозможно достичь даже если мы будем искать предметы старины за последние 10 тысяч лет. О каких нахуй 500 миллионов лет можно говорит. Ты реально думаешь, что где-то прям лежат твои окаменелости для исследования с разницей в 500 тысяч лет. Пиздец, какие же вы все поехавшие.
Чмо, спок
>Речь шла о угле, нефти и о газе.
Думаешь это аллах их сделал?
>О каких, нахуй, десятых долях градуса идёт речь?
Ты проводишь прямую между двумя точками и точки на прямой становятся десятыми долями. Ты в школе не учился? Есть замеры по датам и есть линии между ними. Конечно там в середине может быть что угодно. Но так как за период оно никак себя не выявило там получается прямая.
>Ты проводишь прямую между двумя точками и точки на прямой становятся десятыми долями.
Чел, вот скажи мне, ты в состоянии шнурки завязывать? Ты вот как живёшь вообще с таким интеллектом? Как справляешься?
Ну вот тебе и говорят, что плотность сетки измерений до определенного момента (да и сейчас на самом деле во многом, но появилась возможность со спутников мерить) была очень грубой.
Охуеть на градус потеплело, как же жить дальше, хлопцы?
Это аппроксимация по прямым как и любые другие замеры. Все эти пики точены не что иное как результат замеров и деления на количество замеров.
>пики точены не что иное как результат замеров и деления на количество замеров.
>результат замеров
>Ты вот своей башкой можешь подумать, что если у тебя прибор измерения с погрешностью в тысячу лет, а само измерения строится по какой-то то там хуйне рандомной вроде цвета кала креветок. О каких, нахуй, десятых долях градуса идёт речь?
Сложи пожалуйста два плюс два. Я уже не могу такую тупость пояснять. Мне кажется я ребёнку уже смог бы объяснить пятилетнему. Для меня теперь загадка как вы вообще живёте и существуете в реальной жизни. Как вы там дорогу переходите. Как работаете где-то. Это невероятно.
"очень грубой" это субъективная хуйня ни о чём. Тем более если конечной целью является вычисление среднего значения, есть ведь ЦПТ.
Потепление это хорошо.
>"очень грубой" это субъективная хуйня ни о чём
Я послюнявил палец сейчас, выставил в окно, на мой взгляд примерно 2.1233 градуса. Это можно записать как среднюю температуру по планете? Насколько я понимаю твоему критерию это соответствует, так?
Речь была о где-то 1000 станциях на Россию. Помножить на веса и для вычисления среднего значения температуры получится приемлемое значение, если они имели нормальное покрытие.
>Речь была о где-то 1000 станциях на Россию
Хорошо, будет ли это средней температурой по московской области?
Схуяль? Надо взять точки в Московской области. И если устраивает точность в 0.1 градус можно взять сильно меньше точек.
>Хорошо, будет ли это средней температурой по московской области?
>Схуяль?
>Речь была о где-то 1000 станциях на Россию.
Бля, я в этом треде будто реально с больными разговариваю.
>научный консенсус
Мнение вговне мочёных после короны идёт нахуй.
Вот тебе карта температуры https://yandex.ru/pogoda/maps/temperature. Давай, нарандомь 1000 точек, а потом объясни как ты по ЦПТ будешь среднее вычислять.
Ты забываешь ещё то, что поп должен каждый час просыпаться и пиздовать к окошку с термометром, чтобы в журнал значение записывать.
А почему твой график до средневекового климатического оптимума влево не доходит?
Делишь на сектора, например по Вороному, в каждом в одной точке вычисляешь температуру, складываешь пропорционально площади секторов. Получается значение с некой погрешностью.
>по Вороному
Нихуя ты умный, только вот тебе неизвестно истинное температурное распределение (которое сейчас можно со спутника посмортеть). Я поэтому и сказал "нарандомь".
Я уточнил что с погрешностью. Ежу понятно что интеграл не посчитан
При чем здесь интеграл? Распределение имелось ввиду не вероятностное, а поле значений. Мы сейчас на секунду представим, что температура не меняется со временем, тебе лишь надо ее пространственно усреднить. Вот у тебя и задача - двигаясь от Москвы в сторону Камчатки нахуярить 1000 метеостанций так, чтобы усреднение по ним дало близкое к реальному среднему значению число. Желательно еще, чтобы до точки добраться можно было. Следующим шагом уже будет разморозка времени и повторение вопроса.
К тому что интеграл t(x,y) по всей площади делённый на эту площадь это правильный ответ если есть "спутник". А так не при чём...
Пчел, у тебя нет функции t(x, y) у тебя есть только конкретные точки и значения t(x_1, y_1)....t(x_1000, y_1000), которыми ты должен этот интеграл аппроксимировать. Если есть спутник, то все то же самое, только сетку можно очень мелкую делать.
Вот и вопрос, как ты эти точки расставишь и как будешь точность оценивать и при чем здесь ЦПТ.
Я не могу выбрать как их расставить, они уже выбраны в тогдашних метеостанциях. Если они более менее равномерно распределены по площади -- утверждается что ошибка не будет такой уж катастрофичной.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change