24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Напомни мне, почему оппозиция, да и украинцы, вместо ведения дискуссии ведёт политику манярепрессий? Или твиттор-репрессий. В общем, добавляет в чёрный список тебя лишь за то, что ты отстаиваешь свою позицию в начинающейся дискуссии.
Почему каклы и оппозиция вместо донесения до масс своей правды(tm) предпочитает закинуть неугодного в чс и всё? Где логика? Где здравый смысл? Они таким образом собрались менять мир?
Но как же открытый доступ к информации? Просветление? Если бы информация всегда была в свободном доступе для всех, то люди были бы образованнее. Так, например, с помощью доступности среднего образования, мы умеем писать, читать, ясно изъясняться. Если в любой непонятной ситуации мы будем анально ограждаться, то погрязнем в своих маня-иллюзиях, где у каждого своя истина.
>>8451782 Ну так если объяснить человеку, привести аргументы против которых не будет десяток контр-аргументов, то это поставит собеседника в тупик и заставит задуматься о достоверности информации, которую он считал правдивой. Иначе к чему вообще весь этот цирк с оппозицией и т.д.?
>>8451782 Может и так. Тут вопросы лично к петушкам, а не идеях швабодки, либерализма и прочего. >>8451790 Закон о кокозащите верующих. >>8451814 Хуита. Человек может тратить время на траладаунов, может не тратить. Абсолютно его право. Вообще странно, что у тебя, долбоеба, разорвало сильнее, чем у тралируемого. Он забанил и пошел бабу ебать, пока пидоран ноет на дващах, пиздец.
>>8451814 >привести аргументы против которых не будет десяток контр-аргументов Аргументы против чего? Конкретно. Тут выбор не велик, либо ты доказываешь обратное либо соглашаешся... ну или банишь.
>>8451847 >>8451835 Проясню: мне не бомбит от твитторорепрессий, мне, как человеку, который придерживается позиции, что информация должна быть общедоступна если вы хотите чтобы человек владел этой информацией, не понятно почему люди говорят о "зомбированности" и не пытаются продвигать свою правду.
А именно в последнем случае мне вообще не понятно почему человек задоджил ещё не начавшуюся дискуссию, добавив меня в чс.
>>8451907 Делать нехуй, убеждать каждую пятнадцатирублевку, что ее методичка говно. Кто хочет, тот имеет и доступ к информации и свободные дискуссии, без петросянства уровня МАМКУИБАЛ.
>ЩА Я НАСРУ У НЕГО В СВИТОРЕ ЧТО ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ, А ОН БУДЕТ ТРИ ЧАСА ПОДРЯД МЕНЯ ПЕРЕУБЕЖДАТЬ, НО БЕЗ ССЫЛОЧКИ НА РТ Я ЕМУ ВСЁ РАВНО НЕ БУДУ ВЕРИТЬ
Думал так будет, залупинец? А хуй тебе. Нормальные люди не тратят своё время на гавно вроде вас. Это вам в ольгино платят деньги за интеллектуальные дискуссии в духе "анус лижите сосёте, докажи что не лижете", а у людей есть настоящая работа или другие точки приложения своего времени.
>>8451907 >мне не бомбит от твитторорепрессий >создает тред с нытьем Ты хоть себе не врешь, надеюсь. >информация должна быть общедоступна Ты можешь выложить инфу в общий доступ? Легко. В своем твиторе, на своих сайтах, вкашечке, жжешечке, триллион способов. То, что один из миллионов петухов в твиторе патралить не дал, то все, швабодки нет? Лел. >не пытаются продвигать свою правду Не хотят, не продвигают. Хочет пиздеть со своими - пиздит со своими. Не хочет слушать бред алкаша - садится на другое сиденье. Все просто.
>>8451907 С чего ты взял, что в интернете с тобой все хотят разговаривать? Это отнюдь не так в реальной жизни, и онлайн в этом плане не открывает ничего нового.
>>8451949 >>8451935 Задонатьте мне на скайп, я хоть позвоню в это ольгино, узнаю сколько у меня там накапало. А если серьёзно, то это уже начинает оскорблять. По быстрее бы ввели какой-нибудь закон по поводу клеветы в интернете, разводят цирк, а потом жалуются, что их душат...
Аноним ID: Григорий Тофикович02/04/15 Чтв 14:50:20#29№8452006
>>8451623 > моем персональном Скрой его, чтобы только друзьяхи читали, тогда и будет персональным. Если же ресурс публичный, то и все посягательства на свободу слова могут рассматриваться соответствующе.
У меня в твиторе под 7 тысяч фоловеров. Баню только изобличенных в пиздеже пидорашек, которые отказываются каяться. Просто тупых не баню, через какое-то время отвалились сами.
>>8452006 Бред какой, лел. Возможности твитора предусматривают бан по умолчанию, это политика твитора. У пидорана есть право выразиться (в своем твиторе), у либерахи - забанить его нахуй, если он цирк устроил. Все по-честному, никто никому ничего не обязан.
Аноним ID: Григорий Тофикович02/04/15 Чтв 14:54:13#33№8452058
>>8452012 Это кстати очень эффективная тактика. Банишь того, чьё мнение у тебя вызывает лютый буггурт, но оставляешь всяких полуёбков, которые готовы жрать блины с лопаты.
Аноним ID: Григорий Тофикович02/04/15 Чтв 14:56:22#36№8452080
>>8452044 >>8452055 > в своём твиттере Но ведь тогда придётся ухаживать за истеричным тветтером СРЫВАЮЩЕМ ПОКРОВЫ, который ни одному здравомыслящему человеку не сдался. У вас логика потерялась.
>>8452006 Твиттер как бы сам по себе предусматривает ограничение доступа, и все меры по защите личного пространства - в рамках его правил. Не нравится твиттер ищи другую платформу и не еби его пользователям мозги.
Аноним ID: Григорий Тофикович02/04/15 Чтв 14:58:17#40№8452100
>>8452089 > в своём твиттере Но ведь тогда придётся ухаживать за истеричным тветтером СРЫВАЮЩЕМ ПОКРОВЫ, который ни одному здравомыслящему человеку не сдался. У вас логика потерялась.
>>8451538 Очевидно потому, что Вы, неуважаемый, - кремлебот. Потому как иной другой тип человека никогда не будет вести политических дискуссий в будний день через час после конца обеденного перерыва.
Аноним ID: Григорий Тофикович02/04/15 Чтв 15:01:19#42№8452133
>>8452094 > Твиттер предусматривает А закон о СМИ будет предусматривать что предусматривает Твиттер и блогиры. Так что не петушитесь потом с выходом подобных законопроектов, ведь вы сами же отказываесь от адекватности информационного пространства.
>>8452100 Ты нормально можешь объяснить, что хочешь сказать? Кому ухаживать? Да пидорахе придется ухаживать за своим твиттером, который ни одному здравомыслящему человеку не сдался.
>>8452133 >сами же отказываесь от адекватности информационного пространства. Нет, мы ограничиваем свое пространство от истеричек. Не нравится - читайте что-то другое. Или пишите свое.
>>8452100 Какой-то генератор текста, лел. >>8452133 Полная хуйня. На практике нихуя не твиторы законпроекты протаскивают, а всякое консервативно-религиозное говно для поддержки очередного режима по выебу населения.
Аноним ID: Григорий Тофикович02/04/15 Чтв 15:14:53#46№8452297
>>8452137 Объясняю для пальцах для просвещенного либерала. Любой в цивилизованном обществе имеет право на критику публично высказанной политической позиции. Вы же предлагаете эту позицию критиковать в том месте, где зачастую полностью отсутствуют сторонники этой позиция, а критика в никуда фактически критикой и не является. То есть, чтобы эффективно критиковать какую-либо позицию, нужно сначала собрать аудиторию из сторонников этой позиции, а потом публично это позицию линчевать. Ну не абсурд ли? Такими вещами разве что тролли занимаются. Если же вы считаете, что критика высказанная в никуда является достаточной свободой слова, то вам придётся согласиться и с тем, что перешёптывания на кухне так же являются достаточной свободой слова.
>>8452152 > ограничиваем свое пространство от истеричек Так ограничивайте. Закрывайте свои посты для всех, кроме друзьяшек. В противном случае, это публичные высказывания и ни о каком личном пространстве речи быть не может.
>>8452297 >Закрывайте свои посты для всех, кроме друзьяшек Еще раз, политика ведения твитора - личное дело владельца. >это публичные высказывания Верно. Которые ты можешь в своем публичном твиторе осуждать сколько влезет. Закрывать ли свой твитор, банить неугодных и так далее решает владелец своего твитора. Никто ни тебе, ни обществу в данном вопросе ничего не должен. >имеет право на критику публично высказанной политической позиции >ты можешь в своем публичном твиторе осуждать сколько влезет Никто у тебя этого права не отбирает. >чтобы эффективно критиковать какую-либо позицию, нужно сначала собрать аудиторию из сторонников Аутизм какой-то. Критикуй в своем твиторе, пости ссылочки и прочую хуйню, никто тебя пальцем не тронет. Тем более никто тебе "эффективность" критики обеспечивать не обязан, лел.
>>8452297 >вам придётся согласиться и с тем, что перешёптывания на кухне так же являются достаточной свободой слова. Нет, нам придется согласиться с тем, что нехуй приходить ко мне на кухню агитировать за Залупина, а потом удивляться, что тебя выпиздовали оттуда.
>>8452297 >Так ограничивайте. Закрывайте свои посты для всех, кроме друзьяшек. Весь мир мои друзьяшки, кроме ссанины, что устраивает пятнадцатирублевую хуйню в комментах.
Аноним ID: Григорий Тофикович02/04/15 Чтв 15:50:49#50№8452663
>>8452518 > что нехуй приходить ко мне на кухню агитировать за Залупина Говоришь так, словно все так и рвутся к тебе на кухню агитировать за Путина. На самом же деле в большинстве случаев просто мимокрокодилы хватают баны за то, что мимо проходили.
> Еще раз, политика ведения твитора - личное дело владельца. И Твиторы в итоге будут контролироваться законом о блогирах. Отрицательная сторона тут только в том, что помимо кукаретиков это принесёт проблемы и адекватным людям.
>>8452663 >На самом же деле в большинстве случаев просто мимокрокодилы хватают баны за то, что мимо проходили. Вот и пусть идут нахуй, если не умеют дискутировать. >>8452663 >Еще раз, политика ведения твитора - личное дело владельца. >И Твиторы в итоге будут контролироваться законом о блогирах. Абсолютно несвязанная хуйня, похожая на попытку оправдать дурной закон.
>>8452663 >На самом же деле в большинстве случаев просто мимокрокодилы хватают баны за то, что мимо проходили. Два двачую этому адеквату. Я бы даже не писал этим клоунам если бы меня твиттор сам не подписал на них. Кляти москали
>>8453114 >>8452529 >пятнадцатирублевую Вот именно из-за такой хуйни я в скором времени создам себе свиттор с реальными данными, профили в соц сетях и буду отстаивать свою позицию, а при выкриках про пятнадцать рублей буду писать заявы по 129 статье УК РФ. Нужно только удостовериться, что соц сети и свитторы приравнены к сми в нашем законодательстве. Хуй вы тогда отвертитесь от извинений. Лишь бы не стать таким чсвшным как оппозиционеры.
>>8451598 организовал прямую трансляцию кисель тв через свой отсутствующий мозг (у тебя там антена для приема первого канала?) в данный твитер, а потом удивляешся почему тебя забанили? ты долбоеб?
>>8453155 Лол, так вы первые и пошли бы под статью, вместе со всей ольгинской пиздобратией, если бы этот закон нормально работал. И с чего это охранители снова начали форсить закон о блогерах? Гаечки затягиваются?
>>8453276 Понимаешь, всё дело в том, что любое мнение, отличное от вашего, является для вас пятнадцатирублёвой пропагандой. Я, как законопослушный гражданин, реализую своё право на защиту чести и достоинства, которую мне гарантирует государство. Вы не понимаете когда вам по-русски, спокойно объясняют, что ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
>>8453363 >>8453385 Дело уже не просто в "сранье", а в том, что взрослые люди позволяют себе неприкрытые оскорбления. Им уже лень как-либо завуалировать! Устроили аиб в интернетах, хипсторы домашние.
>>8453489 Так ты путаешься в показаниях, то тебе бан не нравится ,то вдруг начал про какие-то оскорбления выдумывать. У вас там совсем нет поводов, чтобы затягивание гаек в интернете оправдать?
>>8453604 Будьте добры, ответьте на мой вопрос. Кого вы имели ввиду когда задавали вопрос: >У вас там совсем нет поводов, чтобы затягивание гаек в интернете оправдать? "У вас" это у кого?
>>8453740 Не знаю как остальные, я с ними не знаком и в дёсны не целуюсь, а мне этот закон вспомнился абсолютно случайно и подумал я о нём в этот момент >>8451999
>>8453543 А по поводу >Так ты путаешься в показаниях, то тебе бан не нравится ,то вдруг начал про какие-то оскорбления выдумывать. Перечитайте тред, когда абу пришел на пост админа, удаление постов было выпилено с борды, позволю себе напомнить вам, если вы успели забыть. В моих постах вы можете проследить переход от рассуждения о банах до недовольства из-за оскорблений.
Любой человек имеет полное право заткнуть уши наушниками, если ему надоест слушать крики сумасшедшего в метро, например. Так же и в свиторах этих ваших. Тебе никто не запрещает выражать свою визгливую точку зрения, но соизволь делать это где-нибудь в другом месте.
>>8454101 >что ваши домыслы Неправильно выразился, правильнее будет "что эти домыслы" потому, что домыслы любого человека всего-лишь субъективное мнение.
>>8454143 Я вижу, что Вы ознакомились с моим свиттором. Занятно. Ну что же, выскажите своё мнение по этому поводу, скажите, похож я на пятнадцатирублёвого или нет?
>>8454158 Чтобы не увели тред в какое-нибудь вниманиеблядство или "пиар", очевидно же. Я пытался донести мысль, а не показать какой я у мамы единорос, пропутинец, тралль, етц.
>>8454184 >похож я на пятнадцатирублёвого >тред с изобличением либерах и каклов >маневрирование >попытки оправдать фимозный закон >похож я на пятнадцатирублёвого
>>8451538 >Напомни мне, почему оппозиция, да и украинцы, вместо ведения дискуссии ведёт политику манярепрессий? Потому что это ИХ твиттер и ты им там нахуй не нужен. Дискуссии ведут на нейтральных площадках.
>>8454278 Уже лучше. Только вот мне выгодно ответить в медленном треде на пост с сажей. Но такая провокация сработала бы на свежей крови, не спорю. Попробуйте ещё раз.
>>8454280 >про свиттор, а не про тред Ну тут мне некуда деваться, признаю, свиттер ведется в свободное от работы на Савушкина время. Даже похвально, что такие люди пишут не просто за 15 рублей,а по зову души.
У тебя есть право на критику, у него есть право тебя забанить и не читать её. Мозг ольгинца не способен вместить такую нехитрую мысль? В отместку ты можешь создать пустой твиттер и забанить их, лол. Они никогда больше не смогут тебя читать, это ли не наказание?
>>8454370 >Я бы с этим поспорил. Приведите пример таких площадок, будьте добры. Толк-шоу. Но не в России. Вежущий должен исполнять роль модератора и следить за тем, чтобы никто не затыкал собеседника. Но вместо этого на рашка-тв царят ведущие-говно типа видеорилейтед. Так что именно в этой стране таких площадок нет. http://www.youtube.com/watch?v=jSMfjFoBfvk
>>8454340 Я рад, что хоть здесь мы смогли найти общий язык. Как я уже говорил, я бы и не писал им если бы твиттор сам не подписал меня на них когда я регистрировался на скорую руку. Мне стало интересно узнать мнение, но уже для свитторов двух оппозиционеров, если так их можно назвать, которые мне отвечали, я стал персоной нон грата. При этом один из них даже назвал меня тупой ватой. Пикрилейтед моё первое знакомство с оппозицией в твитторах.
Проиграл с опа. Поставь себя на место нормального и популярного юзера твиттера. На его каждый твит отзываются десятки таких как ты с криками о ХОХЛЫ СОСНУЛИ НИПРАВДА ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ и так далее. процентов 60% из них на зарплате, 40% дурачки. Сначала я кстати тоже многие пользователи пытались спорить с такими упоротыми. Но после 100-того одинакового сообщения ты понимаешь, что каждый раз бьешься о стенку тупости/проплаченности и т.д. Причем споры всегда одни и те же. Это даже в по/укр просматривается. Каждое рашкинское говно считает своим долгом в 999-й раз создать тред ХАХЛЫ ЗАЧЕМ ОБСТРЕЛИВАЕТЕ ДАМБАС ЗАЧЕМ ВАМ БЫЛ ДАМБАС. Ты просто устаешь спорить с дурачками и молча посылаешь их в бан. Все очень просто и ничего личного. Когда тебя "атакуют" десятки пидорашек, а ты один, то тебе не хватит времени, неба, аллаха чтобы спорить со всеми. И опять же. Спорить. Ты не споришь. Ты им приводишь факт, а они тебе или хуйню вроде МАЛЬЧИКА В ТРУСИКАХ либо бред вроде ТАМ НИЕТ СОЛДАТ, ЭТО БУРЯТЫ ДАМБАССКИЕ.
>>8454467 Я согласен, что в России сми пытаются одартаньянить действующую власть, иногда толсто, а иногда даже тонко подменяя понятия и вводя диалог в угодное гэбне русло, но разве это не означает, что нужно идти дискутировать в интернетах, где не будет такого? А если сами оппозиционеры отказываются вести дискуссии, то о каком донесении правды может быть речь? Как народ узнает об этой правде если никто не хочет рассказывать о ней без оскорблений и блека?
Учитывая, что одними из первых твоих действий в твиттере были попытки выпытать у макаки некую "статистику влияния политики на борду", то ещё как похож.
Чому ватники в упор не видят разницы между госцензурой и огораживанием частного бложика/твитора? Твоя конституционная свобода передвижения заканчивается у двери в моей квартиру. Так и тут, частный бложик - частные правила.
Собственно, неудивительно, что пидорашки, не понимающие таких элементарных вещей, голосуют за Залупу, поддерживают аннексию территорий в центре Европы, едят говно с лопат.
>>8454553 >процентов 60% из них на зарплате, 40% дурачки. Лихо Вы, уважаемый, разъяснили по масти. Раз я не на зарплате, то дурачок? Я ни в коем случае не призываю спорить, я хочу вести дискуссию, где оба собеседника слушают друг друга и приводят аргументы\контр-аргументы.
>>8454326 >рваное очко пытается сделать вид, что кого-то затралировало >рваное очко пытается скрыть разорванные анальные стенки Ноооойс. >>8454370 Веди у себя в свиторе, идиот. Будет такая площадка, какой захочешь >>8454487 >маааам миня злые либиралы забанили мааам они жи фашисты маааам
>>8454604 >Лихо Вы, уважаемый, разъяснили по масти. Раз я не на зарплате, то дурачок? Я обобщил в принципе, может и неправ. Но споры опять же должны быть нормальные, а не в стиле - на дамбасе российские войска - ДАЙ БЫСТРО ПРУФЫ - вот ссылка с фотографиями и видео - ЭТО НИПРАВДА ЭТО ФОТОШОП ЭТО НИПРУФЫ
К своей ссылке я прикреплю список фраз, которыми ты >>8454634 можешь ответить:
-это фотошоп; -в соцсетях можно кого угодно зарегистрировать; -почему ОБСЕ и американцы молчат?; -где ваши доказательства?; -нашивки любой дурак купить может; -и что что квадраты на танках?;
>>8454595 Просто я вебмакака и мне стало интересно как повлияла вся эта политота на борды, которые так стали популярны даже у небыдла. Но макакий упёрся в август, видимо под горящий сентябрь релизнет.
>>8454635 Полностью согласен. И сразу дам Вам, мой друг, ответ по поводу ссылки: Мы вроде бы говорили про ВС РФ? Я не читал весь пост, но прочитал следующее: >Подобные опознавательные используют в незаконном военном формировании (НВФ) "Август". Если мы говорим про незаконное формирование, то это уже де факто не ВС РФ. По поводу нашивок, шевронов: я могу купить нашивки мвд, звёзды полковника, форму, брючки с лампасами, но от этого я не стану работником мвд.
Будьте добры, ткните носом если я где то пропустил что то важное в этом посте, а я пока его начну читать заново.
>>8454746 И да, я даже не заметил. Ты из моего списка >>8454678 использовал сразу два аргумента >и что что квадраты на танках?; >нашивки любой дурак купить может;
Почти слово в слово
>>8454791 >не прочитал пост и сам это признаю >говорю что там неправда >покажи что там важное
сука. прочитай. весь. пост. там все важное. пиздец. ты сейчас маневрировать начинаешь?
>>8454835 Сам себе удивляюсь. Вата иногда все таки берет на крючок. Хотя с такими тонкими как оп может и приятно поспорить. Жаль, что результат будет такой же как и всегда.
>>8454663 И что за хуйня это? Танки, которые производились ещё в ссср(в усраине в том числе) и 5 бурятов, половина из которых уже отслужила? Это твои "пруфы"? Ясна.
Оп, даже не смотря на то, что ты очень тонкий, я тебя покормлю. Вот >>8454870. Из за таких и банят всех кто начинает спорить. Это просто эталон. Лес рубят, щепки летят. из 100 забаненых 1 будет адекватный, но забаненый по ошибке.
>>8454801 Подождите, Вы серьёзно хотите сказать, что это может быть пруфом того, что танки русские? Я не силён в военном деле, не разбираюсь в танках и даже не отличу новые от старых. Помогите понять, как надпись краской может служить пруфом того, что танк из России?
>>8454898 Вот это маняврирование. Я тебе ответил как есть-в хохляндии танки эти есть, буряты уже отслужили.
И у меня есть вопрос, на который ни один свидомит как ты не ответит-нахуя рашка посылает вна усраину войска? Хотела бы захватить, сделала бы как с крымом, но таких планов и близко нет. Так нахуя?
>>8454919 Я не могу привести таких примеров, к сожалению. Но и маркеровка краской явно не может служить неопровержимым доказательством, на котором строятся пруфы с Вашего поста выше, мой дорогой друг. Даже само утверждение, что именно эта маркировка используется в ВС РФ не подтверждена. Как вообще это можно рассматривать как пруф? Верить на честное слово автора? В условиях такого информационного шума уже и не знаешь кому верить, а кому нет.
>>8454962 Окей. Тогда получается как. Берем 10 российских танков. Стираем с них маркировку и поверх пишем что-то краской. И пересылаем в Украину. Они перестают быть российскими? Они взялись из воздуха? Или коколченцы уже год воюют теми 50 танками, которые отжали у укропов? Или я должен верить, что эти танки водят вчерашние бурятские шахтеры? Грубо говоря, можно жить в одном из двух миров. В одном шахтеры жили 23 года в украине, а потом такие решили, что не хотят в европу, выучились водить танки, стрелять из градов и восстали против хунты. И уже год воюют на отжатом железе, которое чудесным образом регенирируется. И боеприпасы тоже достают из шахт. А там же в шахтах сидели чеченцы и буряты, которые на камеру говорят, что они из россии. Но они же просто врут. Они щири хохлы.
Второй мир - рашка нагнала скама, российских войск, дала им оружие, местами старое из советских запасов, местами новое и ведет гибридную войну. Причем не только войну реальную но и информационную.
>>8454566 >А если сами оппозиционеры отказываются вести дискуссии, то о каком донесении правды может быть речь? Как народ узнает об этой правде если никто не хочет рассказывать о ней без оскорблений и блека? От тех, ч кем диалог невозможен, нужно огораживаться.
>>8455022 Вполне возможно, что второй мир является истиной, но для того чтобы утверждать это на полном серьёзе, нужно иметь доказательства. Нельзя же просто так говорить, что Иван алкаш, а Федот наркоман только потому, что Иван вчера нёс в пакете что-то звенящее как звенит стекло при лёгком ударе друг об друга, а Федот слушает нирвану и TheDoors. Должны же быть реальные доказательства, а не косвенные.
>>8455022 >Берем 10 танков. Стираем с них маркировку и поверх пишем что-то краской. Поправил. >Они перестают быть российскими? Они взялись из воздуха? Или коколченцы уже год воюют теми 50 танками, которые отжали у укропов? Или я должен верить, что эти танки водят вчерашние бурятские шахтеры? Успокойся. Или тебе печет, что ЕС шлет списанную технику для нужд ВСУ и танков в этом списке нет? >Или я должен верить, что эти танки водят вчерашние бурятские шахтеры? Контрактники РА, которые как бы в отпуске. Ну давай покукарекай о нарушении всех законов, один хуй юридически не докопаешься.
>>8451538 1. Потому что когда ты банишь кого-то в своём твиттере, ты никак не ограничиваешь его свободу слова. Просто избавляешься от чтения назойливых мудаков, нашистов и просто троллей.
2. А про назойливых мудаков и троллей - отдельная песня. Они порою ведут себя в стиле вопросов "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" Как тот мудацкий журналист из рашки, который спросил Порошенко "Зачем Украина убивает детей"? Формулировка вопроса - в точности тот же коньяк. На этот вопрос невозможно нормально ответить, потому что в нём уже утверждается обвинение. Каким бы любителем свободы слова человек ни был, троллей с подобными вопросами он отправляет в бан немедленно. И правильно. Ибо нехуй.
>>8455096 То есть здравый смысл, который говорит что танки из воздуха не берутся, что соляра и боеприпасы для того чтобы год воевать с регулярной армией украины тоже не возникают из воздуха и что люди которые вчера были шахтерами внезано научились стрелять из этого всего это уже не пруф? Тебе нужен пруф для всего?
>>8455141 Но ведь в правовом поле не работает апелляция к логике. Дела не строятся на одной логике, нужны доказательства. Украина метит в Европу, которая славится развитостью своей юриспруденции и справедливостью слуг закона, но при этом они не пытаются подогнать всё под правовые нормы. По этой же причине меня удивляют и оппозиционеры, которые жалются на законы, а сами даже не пытаются следовать им. У меня это всё вызывает полнейший когнитивный диссонанс.
>>8455141 Да, это получается не справедливо, что такая хуйня происходит. Если это и правда российские войска, то это повод для поиска решения и улучшения этих лазеек в правовом поле, а не для нарушения презумпции невиновности.
Вот, допустим, ещё один сомнительный момент в статье, которая доказывает, что Август - российский. >Т-72Б сами по себе уже являются доказательством российского присутствия, а вместе с уже упоминавшимися подробностями способны перевесить любую ложь. Щитков командира танка и белых полос на катках у литовских танков, так же как и у украинских, быть не может, в отличие от российских. Про полосы я уже говорил, пруф это очень натянутый и ничем не подтверждённый. А про саму модель можно открыть википедию https://en.wikipedia.org/wiki/T-72_operators_and_variants Где написано >T-72B (Ob'yekt 184) (NATO code: SMT M1988) {1985} (SMT – Soviet Medium Tank) Украина была в составе СССР и на её территории, насколько мне известно, были даже заводы по производству техники. Неужели танк, массовое производство которого начато в 1985 году, не мог быть оставлен на вооружение Украине после развала СССР? Как я должен оценивать этот пруф?
Похоже, что мой собеседник пропал. Вот в этом недостаток аиб как дискуссионной площадки. Нельзя понять, толи собеседник пропал из-за отключения интернета, толи из-за проблем с компьютером, толи из-за взрыва кондиционера. Обидно, вроде бы только завязалась хорошая дискуссия.
>>8455510 ОП, ну какая дискуссия в /po/-раше? Тут уровень собеседника не просто донный, он куда ниже дна. Хуже только /ukr/ пожалуй. Не мечи бисер перед свиньями.
>>8455609 Ну так а где народ может вести дискуссию? В твитторах люди начинают кидать в блек как только твоя точка зрения расходится с мнение оппонента, а то и вообще всё скатывается к блеку вначале или оскорблениям и блеку.
>>8451538 Все так. Либералы — такие же пидорахи и просто мечтают о личной свободе, забывая о чужих свободах.
И тут вдруг публичная страница оказывается личной, а если банить разрешено правилами, то значит банить это хорошо. Якунину можно пиздить бабосы — он пиздит. Истинный либерал.
Напомни мне, почему оппозиция, да и украинцы, вместо ведения дискуссии ведёт политику манярепрессий? Или твиттор-репрессий. В общем, добавляет в чёрный список тебя лишь за то, что ты отстаиваешь свою позицию в начинающейся дискуссии.
Почему каклы и оппозиция вместо донесения до масс своей правды(tm) предпочитает закинуть неугодного в чс и всё? Где логика? Где здравый смысл? Они таким образом собрались менять мир?