Только полный дебил будет отрицать, что Москва высасывает бабло со всей России. Получается, что есть Москва и... отсталые города? У атлантов не хватает оперативки в мозгу, что бы спроецировать эту ситуацию на весь мир и понять, что для того что бы Джон получал 4000$ в развитой стране, Абдул должен разбирать корабли босиком за 2$ в день в отсталой стране?
поэтому тащ салин и сделал всё ровно наоборот, чтобы в москве инженер работал за 2 бакса, а сверхумный пан абдуль панувал у себя в теплышке на совейских харчах? лучше так?
Потому что Москва и Питер - это 2 столицы, столицы должны жировать по сравнению с другими городами государства, чтобы была крепкая централизованная власть.
Дальше чё, ебало Абдула представить надо или что?
понять и поделить
не пан Абдуль, а товаришь Василий в Воркуте. И чтобы товарищь Василий мог на выходные сгонять в Москву Наташку выебать и пивка попить.
> Москва и Питер - это 2 столицы
схуя ли только две?
РнД - южная столица
Краснодар - кубанская столица
Это так, что в сразу вспомнилось
Потому что отсылка к 1 в истории библейской цивилизации государству Древний Египет, состоящему из 2 городов-столиц Мемфис и Фивы.
>не пан Абдуль, а товаришь Василий в Воркуте. И чтобы товарищь Василий мог на выходные сгонять в Москву Наташку выебать и пивка попить.
да нет же, именно абдуль, в воркуте панувать не получится никак ни за какие деньги, и наташек пану абдулю доставляли прямо на дом, пока московский инженегр в 30 был девственником
Надо ли напоминать что при коммунизме Москва не будет высасывать бабло из других городов потому что никаких бюджетов ввиду бесплатности всего не нужно.
Удваиваю мне тоже не ясно как эти дегенераты не понимают, что богатство одних, обеспечено бедностью других.
Ну не бывает капитализма, где все богатые и успешные. Зато бывает когда 10% владеет всем, а 90% хуй без соли доедают.
Мне например не ясно почему многие не понимают что социализм это вид капитализма с теми же системными проблемами.
Как же так получилось, что стоило красной плесени захватить власть, так сразу народ начинает жить в нищете. Пример: СССР, страны Варшавского договора, Куба, Китай. Но, стоит скинуть красную плесень, как уровень жизни сразу и значительно начинает расти. Пример: Китай, Страны Варшавского договора и даже Россия, несмотря на 90е и глупое современное управление.
А надо чтобы 99% хуй доедали, как при коммунистах?
>многие не понимают что социализм это вид капитализма
Социализм. От какого слова - общество/общественный. Подразумевается, что прибавочная стоимость (ну хочешь назови это доходом предприятия), распределяется между всеми членами общества, а не идет в руки лично капиталисту.
В этом и есть разница.
>Ну не бывает капитализма, где все богатые и успешные.
Бывает, но только не у левых.
>Только полный дебил будет отрицать, что Москва высасывает бабло со всей России.
так вы сами эти деньги добровольно отдаете, еще и голосуете за то, чтобы и дальше их отдавать. вам уже не помочь
>не пан Абдуль, а товаришь Василий в Воркуте
Пошел нахуй отсюда, хуесос
Ссу на красножопую мразь которая снова напиздела.
Капиталист тоже член общества и прибыль это его зарплата. Алсо, не видел блевака который перераспределяет свою зарплату между все членами общества, наоборот они жадные как собаки.
>так сразу народ начинает жить в нищете. Пример: СССР, страны Варшавского договора, Куба, Китай
Потому что комми приходят к власти в экономически эксплуатируемых странах, а не в государствах кап центра. Конечно соц блок проигрывает центру по уровню жизни.
> нищете
>Варшавского договора
Пиздабольство. Где нищета то. Можешь смотреть по ВПП на душу и сравнить с остальной Европой. Нищетой это назвать невозможно, более в чем то страны соц блока лидировали. ГДР вообще была успешней многих европейских стран.
>А вот сейчас заебсиь стали успешно жить!11 При КАПИТАЛИЗМЕ11
>Приводит в пример Китай и РФ.
Ты ебанутый? Лахтуешь чтоли?
хуйню не неси.
левые-правые.
Ты просто отделяешь часть населения шарика, которую назначаешь правыми и они, в твоем манямирке, живут хорошо.
А все остальные, согласно твоему манямирку - левые и поэтому похуй как они живут.
Но общая картина от этого не меняется.
Чтобы Джону заплатить 4килобакса нужно Абдулу за то же самое заплатить 2.
И чем больше на шарике Абдулов (левых в твоем понимании), тем больше можно заплатить Джону.
>Мне например не ясно почему многие не понимают что социализм это вид капитализма с еще бОльшими системными проблемами
фиксанул
В СССР был социалистический капитализм и поэтому глупо удивляться нищете. Ведь ограбление ближнего это суть капитализма, закреплённая законодательно.
В СССР не было коммунизма. На это намеаает существование государственной собственности, а при коммунизме государство собственности иметь не может.
Я и не отрицаю разницы. Я указываю на то что социализм это просто другой вид капитализма.
Логика альтернативно одаренного. Как же 99% станут бедняками если перераспределять блага?
ты же понимаешь, что ты обосрался с картинкой?
>ГДР вообще была успешней многих европейских стран.
А теперь почитай про разницу в уровне жизни ГДР и ФРГ. Почитай зачем построили Берлинскую стену. И до сих пор можно увидеть разницу между восточной Германией, которой неумело управляла и грабила красная плесень и западной Германией здорового человека.
НТП. Уровень бедности не индексируется. Относительно они все также бедны.
Высокие зарплаты в Москве связаны всего лишь с обслуживанием власти или совместном с властью проживанием.
Да, приходится всех их кормить, хули теперь.
Развитые и не очень страны тут примером не являются.
Есть системы покупки дешёвой рабочей силы и это немножко не так выглядит, как в случае с Москвой.
Так и станут. Сначала перераспределяешь от бохатых, потом они заканчиваются и начинаешь перераспределять от средних, потом и они заканчиваются и остаюся одни нищие. Трудно понять да?
>не видел блевака который перераспределяет свою зарплату между все членами общества, наоборот они жадные как собаки.
Налог.
>и прибыль это его зарплата
Которую он выплачивает сам себе? Хуйню не неси. Иди ознакомься как право понимает слово зарплата.
Если Дс высасывает все, то где это все? Зарплаты на уровне днища, пол ДС работает за 40тыщ, дальше центра, серые дома, еды нормальной нет в магазинах.
>Я указываю на то что социализм это просто другой вид капитализма.
Ты не прав. Неверно считать любую индустриальный экономический уклад капитализмом.
Я сказал при коммунистах, а не коммунизме. Разумеется этой утопии не было и не будет, а коммихуесосы рвущиеся к власти они здесь.
Абсолютно верно фиксанул.
И только при коммунизме нет смысла платить за работу потому что:
1. Результат работы неотчуждаем от поработавшего.
2. Работа добровольна и выполняется для себя, для своей выгоды.
Коммунисты пришли к власти только в одной стране. И сейчас эта страна правит миром. Я говорю о США.
Во всех остальных странах у власти капиталисты и они сосут хуй.
Ну так капитализм это левая тема. Так что неудивительно.
>Почитай зачем построили Берлинскую стену.
Союзнички отказались вместе вести единую монетарную политику.
>НТП
Двигают капитаисты ради растлевающей прибыли. Левым прибыль не нужна, поэтому и пргоресса в их парашах нет.
>Уровень бедности не индексируется.
В графике учитывается инфляция.
>Относительно они все также бедны.
А благ больше. Комми такие максималисты - если у накждого доход не как у Безоса, то рост нищитается. К себе бы они так требовательно относились.
>Относительно
Проиграл с дауна, который считает, что нормальных людей, а не только завистливых пидорашек, должен ебать относительный уровень лол, такая же шиза у Маркса с его относительным обнищанием, ага — раньше прол но 1 булку в день, а щас ест булку и мясо, но ведь иначе у тупого прола не вызвать бугурт и не разъяснить, что хоть его положение и улучшилось, но он все равно относительно обнищал и должен разьебать свою страну нахуй, чтобы его дети потом пухли с голоду, когда как партноменклатура жирела
>Приводит в пример Китай и РФ.
>Ты ебанутый? Лахтуешь чтоли?
В Китае уже 35 лет (начиная с 23 ноября 1981 года.) как капитализм при гос контроле.
В РФ конечно ад, но по сравнению с гулагом и прочими застойными периодами, все равно на голову лучше.
>дегенераты не понимают
>в том же США ахуенно жить любом городе
>в то врем как в рашке жизнь только в пределах садового
Кстати а почему семья Меркель решила переехать в ГДР в 50-х. Наверно потому что там хуево жилось?
>почему семья Меркель решила переехать в ГДР в 50-х.
Куколды как и их дочушка.
>Двигают капитаисты ради растлевающей прибыли
Капиталисты не финансируют фундаментальные исследования. Атом, космос итп - это все изначально гос проекты и гос заказы на деньги налогоплательщков.
>А благ больше
У тебя так или иначе будет благ больше. В XV у крестьянина было больше благ, чем у крестьянина I
Это в пределах садового снято?
>но по сравнению с гулагом и прочими застойными периодами
Напоминаю, что РФ догнала застойный уровень потребления мяса уровня 86 года, лишь к 2008 году. Это при НТП за 20 лет.
1. Традиционной причиной, по которой власти ГДР в конце концов приняли решение возвести Берлинскую стену, называют постепенно увеличивавшиеся масштабы бегства подготовленных специалистов из Восточной Германии. Для них возможность свободного выезда в Западный Берлин была фактически открытой дорогой к переселению в ФРГ. Конечно, восточногерманские власти такая ситуация не могла устраивать.
2. Особенно активным этот процесс стал в конце 1950-х и начале 1960-х годов, когда руководитель ГДР Вальтер Ульбрихт объявил экономический курс на преодоление разрыва между двумя Германиями и достижение превосходства восточногерманской экономики над западногерманской. Для страны это означало повышение производственных норм и быстрое расширение процесса коллективизации, который зачастую центральная власть проводила весьма жесткими методами. Немцы, имевшие возможность сопоставить условия жизни там и тут, ответили на это всплеском берлинской эмиграции, и тем самым спровоцировали окончательное решение о постройке Берлинской стены. Восточная Германия не собиралась мириться с потерей экономически активного населения и совершенно не намерена была давать остальным своим гражданам возможность увидеть, как можно жить иначе.
3. Обсуждение всех этих вопросов шло достаточно открыто для того, чтобы о неопределенности судьбы Западного Берлина узнали не только его жители, но и их восточные соседи. Это спровоцировало новый виток «уходов» на Запад: с января по июль 1961 года ГДР покинули почти 208 тысяч человек, в том числе 30 тысяч — только в июле. Еще около 10 тысяч успели уехать в первые дни августа. А вот те, кто пришел на пропускные пункты ранним утром 13 августа 1961 года, увидели перед собой плотную цепочку восточногерманских пограничников, солдат Национальной народной армии ГДР и вооруженных рабочих активистов. ...И закрытые двери КПП.
Бегут, понимаешь ли, из светлого коммунистического рая.
А мы их стеной прикроем. Ишь сравнивают.
Попрыг, спок.
>Налог
А что капиталисты налоги не платят? Платят, но разговоры про прибавочную стоимость все равно слышны от каждого левого хлеба.
>Которую он выплачивает сам себе?
Да. В чем у тебя проблема? Завидно? Тоже сам себе зарплату плати, а деньги на нее возьми из тумбочки.
>Убогая субурбия без инфраструктуры на окраине нищего Белгорода.
>неверно
Почему? Капитализм это общее обозначение схожих законодательных систем, регулирующих права собственности для доминирования обменных процессов на рынке. Точно так же как машина - это общее обозначение мерсов, вульв и тазов.
В твоей комнате?
При коммунизме каждый получает в собственность всё имущество, находящееся в стране. Безос по сравнению с любым из граждан просто нищук.
Но ведь Маркс был социалистом, топил за капитализм. Какой смысл вообще обращать внимание на высеры этого хуесоса?
В СССР не было коммунизма. Это был не коммунистический рай, а капиталистическая параша.
>левого
С подключением. Капиталисты всегда были леваками.
Источник?
>Капиталисты не финансируют фундаментальные исследования.
Зато прикладные финансируют и внедряют исправно.
>У тебя так или иначе будет благ больше.
Не. При коммунистах благ становится стабильно меньше.
Напомнить в какой стране до самого распада лечили зубы без обезболивающего вто время как у загнивающих капиталистиов уже 30 лет в ходу был местный наркоз?
>А что капиталисты налоги не платят?
И отдают лишь малую часть. Вопрос такой, зачем мне прослойка в виде капиталиста между мной - рабочим и моей прибылью. Мне вот капиталист не выгоден.
> В твоей комнате?
Не совсем. Вот этот коммунистический хуесос.
>Не. При коммунистах благ становится стабильно меньше.
Их Сталин съедает? Империю и совок сравним?
Напомню, что мясо в совке нужно было доставать. Колбасные туры и все такое.
На рынке продавалась синяя курица, старая говядина, от коров умерших своей смертью.
Напомню, что ножкит буша именно потому имели такой успех в 90х, что такой красоты совки никогда в жизни не видели.
Напомню, что сейчас мысо в любой пятерочке на любой вкус и не надо ехать в Москву чтобы купить колбаску.
Напомню, что сейчас есть собственное мясное производство говядины (а не молочная как у совков). Собственная говядина зернового откорма на стейки. Совки не знали что это.
А советская статистика? Ну это такое.
Так, например, те, кто работал в магазине в совке, те кто принимал мясо, может и видели мясо( а также их родственники и те, с кем они вели бартерные отношения).
Очень хорошо фольклор эту ситуацию описывает. Почитай анекдотики совков о коровках умерших своей смертью. Или фильтмы Ты мне тебе (1976 г), Блондинка за углом (1984 г.)
>Убогая
Еблан не палится
>Без инфраструктурны
Есть дорога, электричество, газ — остальное, что зумеро-урбанисты называют инфраструктурой, вроде гей-кофеен с пирожками из эко-пеканов — нахуй не нужно
>Нищего
Однако богаче соседнего Хрюкова
Замкадский говноскот 20 лет выбирает залупу, значит им норм.
ну для кого-то убогая субурбия, а для кого-то урбия убогая
>Мне вот капиталист не выгоден.
Ебать, ты эгоист. Пуп земли, директор мира в грязных штанах сообщает, что ему невыгодна гравитация 9г и хочется летать как птица будучи жирным убищем, ололо.
>В СССР не было коммунизма. Это был не коммунистический рай, а капиталистическая параша.
Везде неправильный коммунизм.
Ну суть в том, что правильный коммунизм без всеобъемлющего управления посредством ИИ запилить невозможно.
>Империю и совок сравним?
РФ и совок сравни по кол-ву автомобилей и телефонов.
И только при коммунизме финансирование не нужно потому что всё необходимое для исследований уже принадлежит учёному по умолчанию. Громадная экономия времени.
>При коммунистах благ становится стабильно меньше.
Ты путаешь с социалистами.
>Напомнить в какой стране
В социалистической, а не коммунистической.
Напомню что при любом капитализме вещи приходится доставать. А вот при коммунизме все вещи, где бы ни находились уже являются твоей собственностью.
Коммунизм уже запилили в США аж с 18 века. Будешь утверждать что тогда был ИИ?
>доставать
А потребление все ровно выше. Вот где сейчас бедняку достать мяса?
>А советская статистика?
Иди критику все современные экономические исследования совка. Напиши монографию - "ВРЕТИ!". Вы как блять плоскоземельщики. Вам современные исследования, статистику, западные исследования, а вы как попугаи повторяете свое кукареканье "ряяяя совковая статистика". Да она давно уже не совковая. Ты думаешь можно объебать весь Мир?
Самый высокий ВВП и все показатели были в 90-ым году щенок ты ебаный. А пиздец был такой что даже в ДС выживали.
И вообще комиблядей в вертолет и прочую левацкую падаль. От нее ничего хорошего нет, одни чурки и налоги.
Автор - Антон Трофимов
Он историк? Какой хирш?
В статье нет ссылок на источники.
Марин, иди нахуй. Спасибо за понимание.
>Самый высокий ВВП и все показатели были в 90-ым году
>В 90-ом
Ну да, при умирающим Союзе.
>И вообще комиблядей в вертолет и прочую левацкую падаль. От нее ничего хорошего нет, одни чурки и налоги.
Ути, а кто это у нас горит так ярко? Нациблядь?
>Потому что комми приходят к власти в экономически эксплуатируемых странах, а не в государствах кап центра. Конечно соц блок проигрывает центру по уровню жизни.
Северная Корея - Южная Корея. КНР-Китайская республика.
>Есть дорога, электричество, газ — остальное, что зумеро-урбанисты называют инфраструктурой, вроде гей-кофеен с пирожками из эко-пеканов — нахуй не нужно
Мне, например, еще нужны: детский сад, школа. Желательно выбор из нескольких школ и детских садов.
Потому институт. Выбор работы (не все на удаленке).
Скорая, которая приедет за пять минут.
Поликлиника и больница. Желательно выбор из нескольких, так как врач это настолько деликатно, что их нужно подбирать.
Просто для примеры, насколько важен выбор.
Захотел я своей жене подобрать ведение беременности. В местной бесплатной ад, очереди и лимитированные посещения (что нам не подходило, нужен был контроль). Потому я поехал в Медси, а в той что рядом врачи нам не понравились. Поехал в клинику при РЖД, там совок и ад, и врач со словами: "что вам платить, думаете к вам будет другое отношение?" -- подразумевая, что она ко всем относится как к говну. Обошел пару мелких рядом, специалисты не понравились. И тут в Центре иммунологии и репродукции нашли хорошего врача, неплохое оборудование. Ну и средняя цена. Потом также подбирали родильный дом (выбрал роддом им кулакова).
И как у меня будет, живя за чертой города? По часу-другому на дорогу тратить? На такси?
>капиталисты натворили хуеты
>коммиблядей в вертолет
Срынкосвин не может в логику.
Справедливости ради статистику рисовали все капстраны. Потому что вся капэкономика это фуфло, которое такую фальсификацию позволяет. При коммунизме нарисовать что либо невозможно, ибо все меры натуральные и легко проверяемы каждым. Если на складе указаны 2000 гирь то любой может зайти и пересчитать как прямой собственник.
>Северная Корея
Это та которую экономически втоптали в землю, превратив это государство в чудовище?
Да нет, все всё прекрасно понимают.
Просто люди адекватные, не коммишизофреники, считают, что лучше пусть Джон получает 4000$ а Абдул 2$, чем они оба будут получать по 4$ и ходить с голой жопой.
Да, для моего конфорта, голожопый нигретёнок в африке вынужден руками копать кобальт. И что?
То есть ты прекрасно понимаешь, что при коммунизме будешь прямым собственником всего имущества в стране, но продолжаешь топить за капитализм при котором тебе принадлежит хуй да нихуя?
Обычная капиталистическая конкуренция.
>Джон получает 4000$ а Абдул 2$
>Чем они оба будут получать по 4$
Опять альтернативная логика?
>при коммунизме будешь прямым собственником всего имущества в стране
А есть примеры такого коммунизма?
Проблема в том, что коммунизма не будет.
>Абдул должен разбирать корабли босиком за 2$ в день в отсталой стране?
Схуя-ли абдул должен? Абдул может спокойно не разбирать никакие корабли и никто его в этом не упрекнёт, так же он может работать за 4000$ ему этого никто не запрещает. У марионеток империализма это называется рыночек и свобода. Вписываться в рынок тоже никто не заставляет.
Есть. В США каждый из членов коммуны владеет всей страной.
Он уже есть с 18 века.
Ты что несёшь болезный?
Proofz
Кто втаптывал, СССР и Китай? А передача СК ядерных технологий с прототипом реактора СССР - это тоже втаптывание в грязь?
Моква выкачивает налоги, поэтому замкадье нищеее. Американцы не выкачивают налоги из нищих стран. Ложная аналогия.
Корабли откуда взялись? Кто покупает результаты труда за 2$ ?
>То есть ты прекрасно понимаешь, что при коммунизме будешь прямым собственником всего имущества в стране, но продолжаешь топить за капитализм при котором тебе принадлежит хуй да нихуя?
Имея один голос из 140 млн по вопросам управления? Деля это имущество с массой оркоподобных рабочих с интеллектом собаки?
Я несу коммунистическую идею в отличие от совкодебилов.
В Forbes.
> а теперь давайте перенесемся к Ахмеду
Демагогии тред. Вам бля солей новых закинули?
>Я несу коммунистическую идею
Аргументируй, петушок беспруфный.
При коммунизме ты собственник всего. Ты можешь заселиться в любой свободный дом или взять любую неиспользуемую вещь. К управлению предприятиями это не относится. Ими управляют граждане имеющие специальность. Если ты хочешь управлять или инспектировать то получай образование. Если тебя не устраивает что завод выпускает тарелки то создай ещё один завод и выпускай вилки. Если тебе нужно воспользоваться станком на заводе то жди когда он освободится или используй другой станок, который не на заводе. Коммунизм решает проблемы рыночно. Ты как собственник имеешь сотни возможностей для удовлетворения своих потребностей самостоятельно без зависимости от воли третьих лиц.
Задавай вопросы о коммунизме.
Кждый раз умиляюсь попыткам школотронов натянуть свою срыночную прошивку на глобус теоретического научного коммунизма, на это можно смотреть вечно! И так они подойдут и этак, спасибо потешил старика. Снова
Зачем Энгельс ебал Маркса в жопу?
Тебе? Нет, я и так сегодня много смеялся
>Кто покупает результаты труда за 2$ ?
Транснациональные корпорации
Блять ты заебал футуролог херов.
>Только полный дебил будет отрицать, что Москва высасывает бабло со всей России. Получается, что есть Москва и... отсталые города? У атлантов не хватает оперативки в мозгу, что бы спроецировать эту ситуацию на весь мир и понять, что для того что бы Джон получал 4000$ в развитой стране, Абдул должен разбирать корабли босиком за 2$ в день в отсталой стране?
Потому что они оба были пидарасами.
Просто ты как и любой совкодебил боишься пропаганды коммунизма, того что тебе нечего противопоставить его эффективности как системы хозяйствования.
>пикча
Да и кстати не забываем самое главное, в каком пынявом паскудстве мы живем. Как бы мы не срались враг у нас тут общий.
Достаточно просто доказать мне что коммунизм неэффективен и я сам сьебусь с борды. Неужели такой умный политачер как ты не сможет это сделать?
Нет, просто ты как обычный малолетний дебил не понимаешь сути коммунизма и выдаёшь бред в своей голове за его идеи
Ненадо ничего доказывать. Не надо этой футурологии.
>Как там блять будет охуенно жить, как устроено будет.
Люди сами определятся. Есть проблемы здесь и сейчас. Есть неравенство, есть тяжелое положение трудящихся, есть экологические проблемы.
>Подразумевается
А как в реальности?
Н О М Е Н К Л А Т У Р А
О
М
Е
Н
К
Л
А
Т
У
Р
А
>Н О М Е Н К Л А Т У Р А
Уровень неравенства сравни.
>не понимаешь сути
Тут такое дело... Ты только не обижайся. Но суть коммунизма указана ровно в названии идеологии.
COMMUNIS - лат. ОБЩАЯ вещь, собственность.
Всё что там напиздели совкодебилы за столетие именно поэтому меня и не ебёт что суть идеологии на сто процентов раскрыта непосредственно словарём.
Я считаю что надо. Мне например неприятно что совковую капиталистическую парашу из треда в тред приписывают коммунизму.
Каким образом их труд связан?
>совковую капиталистическую парашу из треда в тред приписывают коммунизму.
Это социализм был.
ДИАЛЕКТИЧЕСКИ!
И что? Рад за Джонов, правильно для себя делают. Пусть Абдула и Иван о себе думают. У Абдуллы своё правительство есть, армия, банки, университеты, чего прибедняетесь? То есть суверенитет имеется. Значит в правительстве проблемы. Джон вот не отдаёт 3 988 долларов Ивану.
>Тут такое дело... Ты только не обижайся
Хорошо, не буду)
А социализм это вид капитализма. Как табуретка это вид мебели. Поэтому совок это капиталистическая параша, просто капитализм другой. Капитализм он бывает разный, но суть одна - законодательное закрепление ЧАСТНОЙ собственности.
>А социализм это вид капитализма
Это лично ты придумал или хотя бы у одного авторитетного марксиста описано?
Да, и что в этом плохого? Кто потопает, тот и полопает.
самым что ни на есть прямым:
Джон сварил 30 лет назад хуету
Абдул ее сейчас разбирает, чтобы джон сварил новую хуету.
Если Абдул не разберет эту хуету, то у Джона не будет металла по вменяемой цене, чтобы он сварил новую хуету.
Да с чего ты взял-то, что не понимаем?
Просто это нормально.
>Ну не бывает капитализма, где все богатые и успешные.
>Ну не бывает социализма, где все богатые и успешные.
>Ну не бывает коммунизма.
Бля, как интересно-то, а.
А космолёт с волшебной фабрикой по производству чего_угодно_вообще, бесконечные ресурсы и бессмерти дадут? Потому как если нет, я выберу тогда "менизм" (сам придумал, назвал в честь "меня"), там это всё дают, а вероятность воплощения обоих манямирков в реальность одинакова.
Я прекрасно понимаю, что мне не нужно "всё имущество в стране", что коммунизм невозможен впринципе тоже понимаю.
>тебе принадлежит хуй да нихуя?
Мне принадлежит пара квартир, неплохая машина, своё ООО со средствами производства.
Ты в общем, это, не проецируй.
А что, должны оба получать по 4000? А за счёт чего? Или должны получать 2001 баксу?
В Грозненской области тогда жило больше русни чем чеченов. Чечены в это время пановали в казахских степях.
А давай ты мне ответишь почему структура собственности капиталистических и социалистических стран одинакова и если замазать названия собственников то невозможно будет обнаружить разницу? В чем разница структуры собственности государства и корпорации? Ну ко.
При чем тут Москва? Есть имена и фамилии о тех кто высасывает.
>Достаточно просто доказать мне что коммунизм неэффективен и я сам сьебусь с борды.
То есть, того, что он НЕВОЗМОЖЕН не достаточно?
За прошедшие сто с лишним лет не возникло ни одной новой развитой/богатой страны. Периферия как была нищая так и осталась.
Материализм беспощаден.
Вопрос к успешным рыночникам: в 10 странах живут исключительно умные, работоспособные, трудолюбивые и обучаемые, а в 190 оставшихся - исключительно тупые, слабые, ленивые и непригодные ни к какому обучению?
Вы правда так считаете? Вы фашисты?
Японию и ЮК в пример не приводить, т.к. там эксплуатация немного другого типа.
Материализм беспощаден.
Вопрос к успешным рыночникам: в 10 странах живут исключительно умные, работоспособные, трудолюбивые и обучаемые, а в 190 оставшихся - исключительно тупые, слабые, ленивые и непригодные ни к какому обучению?
Вы правда так считаете? Вы фашисты?
Японию и ЮК в пример не приводить, т.к. там эксплуатация немного другого типа.
это ли не повод гунам напасть на Рим?
>За прошедшие сто с лишним лет не возникло ни одной новой развитой/богатой страны.
Азиатские тигры? А вообще что обсуждать с коммипетухом. За сто+ лет ни одной успешной сосиалистической страны не возникло, это факт.
>для того что бы Джон получал 4000$ в развитой стране, Абдул должен разбирать корабли босиком за 2$ в день в отсталой стране?
А кто получает 2$ в день, чтобы кореец Джуну получал свои $3500? Его брат в Северной Корее? Или кто-то еще по вероучению коммунистов?
И почему корецйы получают $3500, а не $2? Джону его деньги что ли не нужны?
>За прошедшие сто с лишним лет не возникло ни одной новой развитой/богатой страны.
Япония, Сингапур, ОАЭ, Южная Корея, Саудовская Аравия, Вьетнам в конце-то концов, все они смотрят на тебя с недоверием и насмешкой.
>Вопрос к успешным рыночникам: в 10 странах живут исключительно умные, работоспособные, трудолюбивые и обучаемые, а в 190 оставшихся - исключительно тупые, слабые, ленивые и непригодные ни к какому обучению?
Не совсем, просто да, более успешные страны грабят менее успешные, в т.ч. на мозги. Даже в первую очередь на мозги - человек с мозгами не останется поднимать родную деревню в Индии из грязи, у него жизнь одна, он съебет в США.
>Вы правда так считаете?
Отчасти. Абсолютно верно по отношению к ниггерам, например.
>Вы фашисты?
Да, а что, это по-твоему плохо?
А никто и не говорит что всё тебе нужно при коммунизме, но всё в твоей собственности и если возникнет нужда то вещь уже твоя и ты не тратишь усилий по обращению этой вещи в свою собственность.
>Мне принадлежит
Всё это ты лишь арендуешь, внося арендную плату ежегодно до 2 декабря представителю собственника. Перестанешь платить за аренду и собственник это отберёт взад. Забавно, что тебе это не очевидно даже несмотря на тома статей детально описывающих процедуру возврата собственности из аренды, а также детально описывающих как именно ты должен пользоваться арендуемым имуществом.
Он у тебя прямо под носом находится, лол.
И не возникнет пока коммунизм действует лишь в отношении узкой группы людей американской элиты. Убедить их расширить коммунизм до масштаба всего населения планеты вот цель любого коммуниста.
> За сто+ лет
За последнюю тысячу, лол.
РРРЯЯЯ НИНАДО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАТЬ КОПЕТАЛИЗМ!
Очередной совковый пиздеж. Который даже на малую долю не меняет ситуацию в целом. Красножопые просто патологические пиздоболы, они заведомо знать будут что их обоссут, но все равно спиздит
>пуксреньк
Понял, это лично ты придумал
>не тратишь усилий по обращению этой вещи в свою собственность.
Извечная мечта комми - нихуя не делать, а всё иметь.
Ясно.
>Он у тебя прямо под носом находится, лол
Где именно?
>И не возникнет пока коммунизм действует лишь в отношении узкой группы людей американской элиты
Ох ебать, ты у нас просто сумасшедший, кек.
Рынок текуч. Он торгует, мутирует, движется. Одни богатеют пока другие разоряются. Чуть выше уже упомянули азиатских тигров и эмираты.
> самым что ни на есть прямым:
> Джон сварил 30 лет назад хуету
> Абдул ее сейчас разбирает, чтобы джон сварил новую хуету.
> Если Абдул не разберет эту хуету, то
Найдется другой Абдул, который разберет.
> Одни богатеют пока другие разоряются
А когда богатеют вообще все?
Ну когда увеличивается производительность труда. Тоесть кода наука и техника развиваются. Тогда богатеют все.
У и ещё когда меньше тратят и больше копят материальных ресурсов (а не денег) конечно же. Тоесть чем больше продуктовых запасов тем богаче все.
Ой блять не продуктовых запасов, а запасов продукции. Я не только жрачку имею ввиду.
Юмор в том что какой нибудь нищий сомалиец сегодня может быть богаче какого нибудь средневекового барона средних веков. НТП делает богаче всех.
Ну так это и есть производительность труда. Чем она выше тем больше продукции и тем доступнее она.
А ты самостоятельно думать не умеешь? Тебе обязательно барин нужен, чтобы его мнение затвердить?
Надо полагать что твоя мечта это делать всё и нихуя не иметь? Не понимаю чем тебе тогда не нравится президент России. Он же последовательно претворяет твоё желание в жизнь.
Но при капитализме нет рынка. Есть только зарегулированный до опизденения срынок.
Номенклатуре было доступно то, что обычные люди не получали никогда, даже если бы захотели ПОЛАКОМИТЬСЯ.
Уровень неравенства получается бесконечность к 1.
Это повод послать нахуй такие "равноправные" отношения и перейти к построению коммунизма.
Вы читать умеете или как? Я же написал, Япония и ЮК исключения, причём ещё большой вопрос - выигравшие ли.
А вообще потешный список. Гиперэксплуатация + закредитованность + случайное сидение на куче золота - охуеть
>более успешные страны грабят менее успешные
По какому праву они себе такое позволяют?
>человек с мозгами не останется поднимать родную деревню в Индии из грязи, у него жизнь одна, он съебет в США
Где он так и останется человеком третьего сорта, если вообще сможет переехать. Это наказание за что? За рождение в не той стране? Это не пиздец ли?
>это по-твоему плохо?
Так и запишем, рыночники - фашисты.
>И не возникнет пока коммунизм действует лишь в отношении узкой группы людей американской элиты. Убедить их расширить коммунизм до масштаба всего населения планеты вот цель любого коммуниста.
Послать нахуй мировой капитализм - вот цель коммуниста. Хотя бы в пределах своей несчастливой страны.
>Но при капитализме нет рынка пуксреньк
А при чем он тогда есть? При феодализме онанизме похуизме или долбоебизме? Капитализм и рынок это теплое и мягкое. Капитализм это форма организации производства и производственных отношений.
Ты заебал лгать, сруснявыш. Ты будешь пиздеть, что Чечевицы не было или чо?
Нет. Я о том когда ты меньше тратишь на всякое вторичное типо развлечений, а больше вкладываешь в дом там, в запасы, в хозяйство. Типо если у тебя есть огород и ты вместо бутылки водки купил тяпку например - ты стал богаче без роста производительности труда. Тоесть ты потратил свой труд не на развлечение, а на запасы.
При капитализме зарегулированы только те кто наверху. На миллионы подрядчиков и субподрядчиков всем похую. Эту сеть нереально контролировать даже при помощи чипов и QR-кодов.
Почему до 1950 ситуация не менялась? Не было технического прогресса?
>Номенклатуре было доступно то, что обычные люди не получали никогда, даже если бы захотели ПОЛАКОМИТЬСЯ.
Тебе сейчас тоже. Только ситуация хуже раз так в 10.
А её кто нибудь вообще серьёзно изучал? В античности например Европа богатела, потом пришли варвары и всё пропили нахуй и наступили тёмные века - Европа обеднела.
>что бы спроецировать эту ситуацию на весь мир
Основания? Ты не можешь просто так проецировать что хочешь на что хочешь, иначе ты больной шизофреник.
Ну вообще да, в 19 ии начале 20 века наука очень сильно бустанулась. Но что-то бедных все равно было много. А тут раз и после 1950 все стало по другому
Сейчас нет законодательных ограничений. Покупай всё что хочешь. В совке магазины "берёзка" были законодательно доступны только для сословия номенклатурщиков. Туда пускали по документам.
С 1950-х начинается бурное развитие густонаселённых регионов Индии и Китая. Их развитие и постепенное улучшение уровня жизни и отражает эта статистика.
И там, и там кстати у власти были левые в это время.
>Сейчас нет законодательных ограничений. Покупай всё что хочешь
Ну че, по новой видяхе чтоли пойдем втарим. Ты как?
>Но что-то бедных все равно было много.
Это никто серьёзно не изучал. Сегодня каждый нищук может позволить себе под держаный автомобиль купить, а 700 лет назад конь мог быть роскошью.
Рост абсолютного числа бедных, судя по графику, прекратился в 70-80 годах
Да это итак понятно
Ну а ты представь себе что новые видеокарты могут покупать только по партбилету Единой России например.
При капитализме зарегулированы только те кто наверху. На миллионы подрядчиков и субподрядчиков всем похую. Эту сеть нереально контролировать даже при помощи чипов и QR-кодов.
>потребления
Советы не собирали статистику по потреблению, только по производству. Сколько сгнило на складах или продано с чёрного хода - никого не интересовало.
Это да. Наебка всех графиков буркина
Почему недоступно? Я просто захожу в магазин и покупаю, прикинь?
Купив тяпку ты именно увеличил свою производительность труда которая потом позволит купить тебе две бутылки водки. Или вместо них купить еще и удобрений которые потом позволят тебе купить три бутылки. Или за эти три бутылки нанять еще и алкаша который будет посыпать твой огород удобрениями и окучивать его тяпкой в результате чего ты можешь просто залезть на печку и пить водку ничего не делая ибо оптимизировал производство увеличив производительность.
Как этому поможет социализм? При коммунизме например невозможен вывоз чего бы то ни было из страны без получения согласия всех собственников, а что социализм?
При коммунизме есть рынок потому что государство не имея прав собственности перестаёт быть рыночным субьектом и отказывается от регулирования рынка.
То что не регулируется каждый чих чернорабочего не означает что он не регулируется. Его регулирует работодатель, который опирается на регулирование своей деятельности государством. Завтра ввели лохдаун и чернорабочий этой регуляцией будет загнан в барак. И отдельное постановление кабмина "загнать рабочих в бараки" не понадобилось.
Капитализм не меняется.
Не я не о том. Я вообще о накопительстве и запасах как таковых. Тоесть когда ты не тратишь и не вкладываешь в дело, а просто в прозапас откладываешь шоб було. Типо купил себе 10 тяпок и они у тебя лежат в сарае на чёрный день.
>Рост абсолютного числа бедных, судя по графику, прекратился в 70-80 годах
Что также связано с относительно благополучным развитием Киндии к периоде 70-80-х годах.
А какая разница. Что так недоступно, что иначе все ровно недоступно, Не вижу принципиальной разницы.
>То что не регулируется каждый чих чернорабочего не означает что он не регулируется. Его регулирует работодатель, который опирается на регулирование своей деятельности государством. Завтра ввели лохдаун и чернорабочий этой регуляцией будет загнан в барак. И отдельное постановление кабмина "загнать рабочих в бараки" не понадобилось.
Тогда начнётся миграция и народ начнёт голосовать ногами. Мир многополярен. Никто не хочет терять лучших. А они побегут первыми.
>Советы не собирали статистику по потреблению
На ком основываешься?
А мы нет. У нас денег нет.
Абдул может продолжать жить натуральным хозяйством, как племена Амазонии или Зомии: https://en.wikipedia.org/wiki/Southeast_Asian_Massif#Zomia
Лучше было бы Абдулу так жить? Нет, он выбрал город с какой-никакой медициной. Джон построил завод, привлёк в абдульское Лимпопо капитал, который построил там инфраструктуру. Смартфоны теперь даже в Сомали практически у всех есть, одежда вместо набедренных повязок сменилась на дешманские футболки. Негры в Африке благодаря капитализму уже сейчас стали жить как русские в 90-х, а скоро и до нынешней Украины подтянутся.
Проблема Африки в бандах и алчных царьках, которые появились, когда белый Джон перестал "нести бремя белых". Не работает капитализм, когда тебя могут в любой момент огреть дубиной по голове, а твой свечной заводик национализировать или тупо отжать. Если негры хоть немножко обучаемые, то рано или поздно обеспечат себе безопасность.
Это невыгодно ибо появляется комбайн и все твои тяпки резко теряют в стоимости в результате чего все 10 начинают стоить дешевле чем раньше одна. Копить надо то что не теряет ценности а наоборот приобретает ее.
А я вижу. Если мне то что вдруг понадобилось - я это могу в любой момент купить. Более того я например котирую вторичный рынок и часто беру всякое БУшное. У меня менталитет работника мастерской, а не пролетария.
>Копить надо то что не теряет ценности а наоборот приобретает ее.
Тогда надо копить образование, опыт, здоровье и еду.
>Надо полагать что твоя мечта это делать всё и нихуя не иметь?
Нет, коммимань, моя мечта это создать огромную бизнес-империю, и я на пути к своей мечте, пока есть свой малый бизнес, но он всё время растёт, год от года, так что всё ещё может получиться как мечтается, благо я весьма молод.
Если же речь про соотншение работа/оплата, я за честную оплату - как потопаешь, так и полопаешь, без крайностей типа "нихуя не делал всё получил" и "делал всё нихуя не получил". Крайности, это к коммишизикам.
>Не понимаю чем тебе тогда не нравится президент России.
Он слишком мягок с CockHoles и его окружение сплошь коррупционеры, а так с ним почти всё ок, с чего ты взял-то, что он мне не нравится?
>Он же последовательно претворяет твоё желание в жизнь.
ХЗ, о каких ты желаниях речь ведешь, о приписываемых тобой мне?
>Вы читать умеете или как? Я же написал, Япония и ЮК исключения,
А ну раз ты скозал то ладно. Хотя не, погоди, с хуёв ли ты решаешь, что исключения, а что нет? Иначе под манямирок реальность не подгоняется?
Что с ОАЭ? С Аравией? С Вьетнамом? С Австралией? Они исключения тож?
>А вообще потешный список
Очень хотел бы взглянуть на список успешных, богатых и реально существующих в объективной реальности и настоящем времени, стран из, скажем так, вашего лагеря. Приведёшь? А почему нет?
>По какому праву они себе такое позволяют?
А хули нет? Ты им запретишь?
>Где он так и останется человеком третьего сорта, если вообще сможет переехать.
Или уважаемым ИТ-специалистом, отцом большого счастливого семейства, гордым гражданином страны.
Он же не ты, речь про утечку мозгов, а не рук.
>Это наказание за что? За рождение в не той стране? Это не пиздец ли?
Какое нахуй наказание? О чем ты? Его никто не наказывал, он просто родился в хуевой стране, наказанием было бы там остаться, это скорее награда - за ум и смелость всё бросить и съебать "вникуда".
>Так и запишем, рыночники - фашисты.
Да ради бога, лол.
Называй хоть гошком, только мой с порошком.
Напоминаю, что капиталисты - твари, делающие людей нищими просто за рождение не в той стране. Более того, это ещё и собаки на сене - сами ничего не улучшают в этих странах и другим не дают.
БОЛЕЕ того, они продолжают обогащаться за счёт бедных стран, навязывая им вынужденную продажу сырья в обмен на закупку продуктов из этого сырья.
10 стран гнобят 190 остальных стран всей Земли.
БОЛЕЕ того, они продолжают обогащаться за счёт бедных стран, навязывая им вынужденную продажу сырья в обмен на закупку продуктов из этого сырья.
10 стран гнобят 190 остальных стран всей Земли.
>я это могу в любой момент купить.
Нет не можешь. У тебя денег столько нет. В сравнении с олигархами и топменеджментом. Соц расслоение же огромно.
>При коммунизме например невозможен вывоз чего бы то ни было из страны без получения согласия всех собственников
Т.е., буквально каждого жителя нужно опросить, и если хоть один против - баста?
> Капитализм не меняется.
У русских коммидаунов в методичках. Даже западные марксисты уже давно пересмотрели все концепции своего учения. Но только русские догматики марксизма в кровь пальцы готовы разбить, чтобы в интернете доказывать постулаты которым уже больше 100 лет.
Это денежное расслоение, а не социальное. Социальное расслоение по сословиям было как раз в совке где доступ к продуктам был ограничен юридически для представителей сословий.
Кстати, не удивлюсь, если половину этого мяса совки закатывали в тушёнку на случай атомной войны, и она лежит где-то до сих пор.
Какой рынок при коммунизме? При нем никто ничего не продает и не покупает. Все превращаются в подобие фермы где все животные выполняют свои задачи и получают столько сколько им нужно по мнению фермера. Как бы няша ни старалась но ей не насыпят столько сколько лошади ибо она столько просто не съест. Так работает коммунизм а при капитализме няша таки может получать больше лошади. Да она столько не сожрет но душу греет.
Ну да.
>Нет не можешь. У тебя денег столько нет.
Если мне вдруг что то очень понадобится - я хоть почку на черном рынке смогу достать лол
Ну принеси статистику по потреблению.
А то у тебя "потребление в убойном весе". Сам догадаешься, почему это хуйня?
То есть, это у тебя денег нет? Может, проблема не в капитализме?
Нет, он не поймет о чем ты гвооришь, серьезно. Синаптических связей нейронов не хватит логическую цепь построить.
>Это денежное расслоение, а не социальное.
Ахахахахах друг. Ну насмешил.
А вынести что-нибудь может как прямой собственник? А с золотодобывающего комбината может?
Ладно я немного некорректно выразился конечно блять. Вот ты говоришь: не можешь себе позволить, денег нет. А позволить что конкретно? Ты имеешь ввиду нечто редкое имеющее особую ценность? Или ты имеешь ввиду количество чего либо? Или ты имеешь ввиду роскошь? Что такого я не могу себе позволить на что у меня может не хватить денег? Это какое нибудь Копьё Судьбы чтоле из музея? Богатство это разве не количество чего либо? Иди ты имеешь ввиду какие нибудь дорогие производящие станки с ЧПУ? Что я не могу себе позволить?
Зато будет высасывать колбасу и прочие товары. Знаем, проходили.
Ладно я немного некорректно выразился конечно блять. Вот ты говоришь: не можешь себе позволить, денег нет. А позволить что конкретно? Ты имеешь ввиду нечто редкое имеющее особую ценность? Или ты имеешь ввиду количество чего либо? Или ты имеешь ввиду роскошь? Что такого я не могу себе позволить на что у меня может не хватить денег? Это какое нибудь Копьё Судьбы чтоле из музея? Богатство это разве не количество чего либо? Иди ты имеешь ввиду какие нибудь дорогие производящие станки с ЧПУ? Что я не могу себе позволить?
А зачем вам золото выносить? НЕТ У ВАС ТАКОЙ ПОТРЕБНОСТИ!
>То есть, это у тебя денег нет? Может, проблема не в капитализме?
Как это? Именно в нем. Я произвел благ на 100$, а зп мне выплатили 10$. 50$ ушло на фонды, а 40$ забрал капиталист.
> Я произвел благ на 100$,
А как ты определил, что на 100?
При коммунизме ты тоже получишь 10 а то и меньше если дядя фермер решит что это и есть твои потребности.
Т.е., коммунизм из манямирка этого анона, это такая система, где 1 единственный маргинал может портить людям жизнь неограниченно?
Типа все дружно решили что-то куда-то вывезти, например, продать, а алкоголик, или просто тупой как коммунист Вася, говорит "я против" и всё? Охуеть.
Просто я к тому что например если какой нибудь коллектив ебанётся по космонавтике и решит делать ракеты - они вполне себе смогут хоть космический корабль позволить при очень большом желании Всякие вирджин-галактеки тому подтверждение.
Более того если говоришь о вещах, которые реально чего то могут стоить в этом мире типо например лекарства от старения, то чтобы себе такое позволить нужны мозги, а не деньги. А если тебе нужно нечто редкое и очень дорогое - ты можешь сделать это сам. Однажды пиздюк в США сделал в подвале ядерный реактор. И доебались до него не рыночники, а государство.
Да просто качественные продукты не могут бедняки себе позволить. Блять мы в рахе, хлеб потребляем из фуражного зерна. Ну этот то факт о чем то говорит? НУ то есть системно, есть проблема соц расслоение. Люди нищают, богатые богатеют.
И только ПОЖАЛУЙСТА. Не надо все сгонять в частности. Что у меня там все заебись, у тебя. Да похуй на нас. Мы ошибка выжившего. Это иллюстрирует один факт, мы сидим и еблним на дваче, вместо рабской работы кассира Пятёрочки или работника Деливири, или тому подобное.
А так, да я пиздец как беден. Но лучше уж быть бедным и свободным, чем горбатится в оффисорабстве
А по какому праву эти государства с армиями, разведками, мусорами, героями, спортсменами, пропогандонами, позволяют себя грабить? Даже не сопротивляются.
>тогда начнётся
Ты новости поди с 2003 года не смотришь, да?
А вот при коммунизме и комбайн и тяпки одинаково бесплатны.
При коммунизме ты просто берёшь необходимое из любого места, где оно есть. Потому что это твоё.
>моя мечта это создать
Ну то есть делать всё.
>пока есть свой малый бизнес
Который ты арендуешь у государства и ежегодно платишь аренду. Ну то есть не имеешь нихуя.
Тогда совершенно непонятно почему ты сказал
>Нет, коммимань
Ведь ты полностью подтвердил мой тезис. Капиталистическая дрессура?
>я за честную оплату - как потопаешь, так и полопаешь
Ну так при коммунизме всё честно. Посадил картошки - поел картошки. Никакое говно не придет тебе вымерять налог на семенной картофель. Нет при коммунизме налогов и нет обязанности отдавать что либо кому либо как сплошь и рядом вписано капитализмом.
Именно так. Например в год из России вывозят 4.5 тонны газа на рыло рабсиянина. Я на свои нужды трачу 150 килограмм в год. Следовательно 4.35 тонны газа у меня ежегодно пиздят чего при коммунизме бы не получилось.
>При коммунизме ты тоже получишь 10 а то и меньше
Так и будет. Зато в придаток получу квартирку.
>А как ты определил, что на 100?
Гипотетический пример же. У тебя аутизм?
Список потешный, потому что 5 стран из 190 - это, блять, цирк ёбаный. Это ещё если не повторяться о сути "успеха": кредиты, эксплуатация на грани концлагеря, сидение жопой на нефти и пустая страна-колония, где из всего сопротивления только кенгуру прыгали.
Где среди остальных стран успешные и богатые? Где?
>Его никто не наказывал, он просто родился в хуевой стране
Просто иди нахуй, выродок гнойный. Чтоб ты так же просто родился в мусорном баке.
>Однажды пиздюк в США сделал в подвале ядерный реактор. И доебались до него не рыночники, а государство.
Так он фонил на 5 кварталов. Хорошо, что доебалось.
> хлеб потребляем из фуражного зерна
Я нормальный хлею покупаю. В чем проблема не покупать некачественный хлеб? Я учился и достигал всего сам не для того, чтобы дебил Иван Говнов с 9 классами образования, слушающий русский рэпчик жил так же как я, потому что какой-то бородатый жид так решил 150 лет назад.
>ЮК
Хуевей государства трудно придумать. Разве что измученная СК.
> эксплуатация
Опять коммидаун доказывает что-то ссылаясь на свое маняучение. Еще про прибавочную стоимость и диалектику что-то спиздани, давно не слышали
> измученная
Кем? УУУ злыми капиталистами, наложившими ссанкции! УУУ!
>Я учился
Да насрать на тебя ебанат. Иди маме расскажи. Мы тут общественные проблемы обсуждаем. Как, чего ты, как у тебя житуха идет - ну всем до пизды понимаешь.
>Блять мы в рахе, хлеб потребляем из фуражного зерна. Ну этот то факт о чем то говорит?
Я уже сто раз этот факт объяснял. Пидорашка хочет себе топовый джип, новый айфон, хату в центре Москвы, всякие модные шмотки из бутика и притом пидорашка хочет нихуя для этого не делать. Пидорашка тупо хочет равенства вместо возможностей. А знаешь почему? Потому что пидорашки - завистливые обезьяны. Они не могут когда у кого то лучше чем у него. Пидорашки это не коммунисты, это гламурокоммунисты у них главная ценность это понты. А не что то что может обладать реальной ценностью. И олигархи у пидорашек такие же. Пока западные олигархи покупают себе картины из музеев и строят ракеты - наши делают себе шубохранилища и золотые унитазы. Необучаемая порода.
Но он же СМОГ себе позволить личный ядерный реактор при капитализме
Общественная проблема - это леводауны типа Пыни, которые экономику по Незнайке на Луне учили.
>что бы Джон получал 4000$ в развитой стране, Абдул должен разбирать корабли босиком за 2$ в день в отсталой стране
Это фантазия, поскольку нет никакой связи.
Так же можно сказать:
Чтобы Вася ебался, Коля должен дрочить.
Чтобы Вася был умный, Коля должен быть тупой
Чтобы Вася был богатым, Коля должен быть бедным.
Коля, ты?
Они не бесплатны. Они не твои. И если ты не сможешь доказыть фермеру что конкретно у тебя потребность в тяпке или комбайне то ты их не получишь.
Да чего ты пиздишь! Тупо дорого хлеб за 50 рублей покупать, понимаешь. Я что то не замечаю никаких цацек и айфонов в кредит. За то видна гречневая бедность и гречневый алкоголизм.
Капитализм дал ему возможность позволить себе то о чём никто в совке даже мечтать не мог. Просто у пацана была цель и он шёл к ней.
А может и не квартирку а бочку или барак если дядя фермер решит что они покрывают твои потребности.
> дорого
Зарабатывай больше
На хую я вертел твоего Маркса и его шизу.
Кто мешал стать номенклатурой, начать с себя? Ты в курсе кем был Горбачёв. Совок однозначное говно, но берёзка не тот аргумент, который что то может доказать.
При коммунизме можно покупать и продавать что угодно потому что государство его не регулирует. Существует, но занимается тем чем и должно - защитой интересов граждан.
В границах страны может как угодно таскать. Вывоз из страны это уже отчуждение и нужно спросить разрешения у остальных. Ввоз тоже свободный.
Если потребность возникнет то в чем проблема выполнить процедуру и вынести. Спроси у всех и выноси, если все согласны.
При коммунизме нет зарплат. Всё бесплатно. В них нет смысла. Если ты не хочешь работать то не работаешь.
Никто не мешает с ним договориться.
А кого ебет твоя хуевая житуха?
Это не так уж и дорого. Энергии он всеровно толком не генерировал.
>которые экономику по Незнайке на Луне учили.
Иди говноварова еще посмотри.
>это леводауны типа Пыни
Не вижу ничего левого. Где рабочие права и сокращение неравенства?
>Я что то не замечаю никаких цацек и айфонов в кредит.
А ты присмотрись повнимательнее. Эти идиоты гробят своё здоровье вкалывая в пятёрочках только для того чтобы потратить свои деньги, своё время, свою жизнь в конце концов на понты. Для того чтобы понтоваться перед такими же долбоёбами как они сами.
Читать даже эту шизу не буду
>Кто мешал стать номенклатурой, начать с себя?
Кто тебе мешает стать успешным кабанчиком, начать с себя?
Житухи иди в /b обсуждай.
А Бомжу надо просто посоветовать купить квартиру?
>А может и не квартирку а бочку или барак если дядя фермер решит что они покрывают твои потребности.
Демократия. Сами решим какие у нас потребности. Без барина то не умеешь жить, а, пидоран?
> А Бомжу надо просто посоветовать купить квартиру?
бомжу надо было советовать 20 лет назад не бухать с братишками. Или ты думаешь, что бомжами становятся не пьющие, не наркоманы, а психически здоровые, умные, работящие люди?
Ты понтуешься типо своим умом на дваче перед такими же долбоебами как ты сам.
Но он смог себе это позволить. Тоесть рынок благодаря своей широте товаров и возможности их купить позволил пацану сделать даже такую вот хуйню.
>Это не так уж и дорого.
Тоесть ты хочешь сказать что при капитализме всё дешевле?
>Энергии он всеровно толком не генерировал.
А это уже личное дело этого чела нахуя ему этот реактор. Может он его по приколу сделал или чтобы понтоваться перед корешами. Ну и доработай он его - выдел бы энергию.
Кого ебет житуха бомжа?
А хули ещё делать то.
>не возникло ни одной новой развитой/богатой страны
>Япония
>Норвегия
>Италия
>Исландия
>Китай
>Израиль
>Канада
>Финляндия
Шизик блядь.
Марксист, используя слова "дорого" и "дешево" не понимает их значение.
Тебе можно им нельзя. Да?
А я им нихуя не запрещаю лол. Наоборот это хорошо что есть лохи всякие. Мне от этого только лучше. Жалко только это всё мудачьё по человечески.
При коммунизме они бесплатны. Я могу их взять без обмена.
Они мои. Я могу их взять не спрашивая разрешения.
Я хз что тут непонятного.
А я писал хоть где то что мне кто то мешает? Нет.
А черные риэлторы для тебя это фантастика?
То что пресса назвала его хуйню реактором означает лишь то, что занесли очередной пакет бабла на пропаганду науки среди молодежи и только.
Бомжа.
Я смотрю этот спидонегр стал эксперотм по пидорашкам.
Совчлен не мог себе позволить даже самый простой 1К62 - токарный станок.
Даже Рафик ему было запрещено иметь.
Даже Рафик ему было запрещено иметь.
Вау гойс с красным флажком играет в капитана очевидность
Ну и фразочку "не можешь себе позволить" они тоже понимают специфически. Роскошь мне нахуй не нужна. А вот чтонибудь эдакое достать - блять а ведь надо становиться богаче и вправду. Но в конце концов что нибудь эдакое можно просто спиздить.
Ой щенок не учи. Мы тут общаемся, а не научную статью пишем.
> Мы тут общаемся
Только вы нас, из-за специфики устройства вашего мозга, понять не в состоянии. У вас в голове дефекты, понимаешь это?
"Капитал" Маркса - это максимум справочник бухгалтера. Какая ещё наука. Сегодня Микрософт-Эксель считает всё это складское дерьмо покруче капитала.
Ты можешь их взять только если докажешь потребность. Там же от каждого по способностям и каждому по потребностям. И решать что входит в твои потребности будешь не ты а дядя фермер который сейчас например устанавливает минимальную продуктовую корзину. Эта корзина гавно? Гавно но дядя фермер считает что на нее можно нормас жить.
А нахуй нужен социализм, если при социализме нужно подскакивать кабанчиком как при капитализме?
>Сегодня Микрософт-Эксель считает всё это складское дерьмо покруче капитала.
У тебя в голове какая то хуйня. Какое образование?
Так почему же тебя так ебет житуха бомжа?
>но берёзка не тот аргумент, который что то может доказать.
Ну совок специфичен тем что вся продукция посути цензурировалась. Тоесть делать что либо вообще без одобрения партии было запрещено законом. Посути в совке если ты сделал самодельный нестандартный инструмент например - ты преступник уже нахуй. Это же натуральное ШУЕ разве нет?
>Вы читать умеете или как? Я же написал, Япония и ЮК исключения, причём ещё большой вопрос - выигравшие ли.
>А вообще потешный список. Гиперэксплуатация + закредитованность + случайное сидение на куче золота - охуеть
А чего ДР Конго на куче золота и других ресурсов не сидится?
>>За прошедшие сто с лишним лет не возникло ни одной новой развитой/богатой страны.
Ну вот Финляндия, например. Была частью РИ, сейчас входит в топ-20 стран по ВВП на душу населения. Или Ирландия, которую англичанка угнетала, входит в топ-5.
На каких ресурсах сидят Ирландия и Финляндия?
Мухосранский колледж ебать в рот. Сам то где учился?
А вот это уже вопрос получше.
1. Во-первых почти все такие страны управляются гнилыми и мерзкими царьками, готовыми в жопу дать за своё сырьё, рабочую силу, за кредит или инвестиции. При этом, естественно, выгоду от всех инвестиций и строек получает богатая страна, и какие-то крохи перепадают правящей верхушке. Бедная страна получает на своей территории элемент чужого обогащения, вывод капитала и ценных ресурсов, засранную окружающую среду, безработицу и зависимость от импорта и от взятых кредитов.
Но на Гелендвагены и золотые унитазы правящей верхушке хватает, а больше им ничего не нужно.
Ни о каком здоровом патриотизме, любви к своей родине или людям тут понятное дело, речи вообще не идёт.
2. Тех редких смельчаков, кто осмеливается показывать зубы - оперативно и быстро давят, пользуясь возможностью диктовать условия. Когда в Чили к власти пришли Альенде и его партия - страну задушили, выбросив на рынок их основную статью экспорта, медь. Богатые страны делали это себе в убыток. Просто так, ради геноцида страны, которая попыталась вырваться из кабалы.
Можно разрушить и правящую верхушку, если она вдруг перестала желать на себе чужую петлю, как это произошло в Буркина-Фасо.
Можно обложить страны полной блокадой, как это сделано с Кубой и Северной Кореей. Казалось бы, в мире две сотни стран, есть с кем торговать - что вы доебались именно до этих? Но нет. Не сметь ни в какую самостоятельность. Будете жить в говне, потому что мы так хотим.
3. Много стран по глупости и оппортунизму отказались или лишились ядерного оружия. Которым в самом крайнем случае можно было бы припугнуть.
Поэтому ни наши страны, ни множество других стран - никогда не вылезем из нищеты. Можно хоть в жопу этот Запад целовать, на что угодно соглашаться - он лишь продолжит делать то, что делал.
Если не сменить строй, не защитить его, как сделали те же большевики - нам всем конец.
Я как собственник могу это взять ничего никому не доказывая и не спрашивая ни у кого разрешения.
>Там же от каждого по способностям и каждому по потребностям
Где? У совкодебилов? Ну так им этим и аргументируй, а я о коммунизме говорю.
Социализм дерьмо и нахуй не нужен.
Нужен коммунизм.
>дорого хлеб за 50 рублей покупать
Потому что надо выплачивать кредит за топовый айфон?
>цензурировалась
Шизик.
Вся продукция выпускалась единственным производителем - государством.
Поэтому оно и решало что сколько и чего выпускать, а народ всего лишь хавал что давали.
>Нужен коммунизм
Марина, ты?
Называя меня шизиком ты называешь шизиками как раз авторов советской системы ибо я её сейчас описываю. В совке регулировалось не только количество и качество продукции. В совке регулировалась сама возможность существования видов продукции.
Вася ебётся потому что Коля дрочет?
Собственник чего? При коммунизме нет частной собственности на средства производства. А комбайн и тяпка это таки средства производства. Ты можешь быть собственником продуктов производства вроде кружки и ложки но даже тут будет решать дядя фермер а сколько кружек и ложек тебе нужно по потребностям.
>Потому что надо выплачивать кредит за топовый айфон?
Да вся закредитованность в РФ связана с банальными потребностями в одежде и жратве. Какие афйоны/видяхи/машины, что вы выдумываете то?
А Совок то чего рухнул тогда? Управлялся демократическим правительство коммунистов и беспартийных, показывал зубы, ядерного оружия не лишился.
Ничего не регулировалось.
Ты дебил.
Единственным хозяином всего было государство.
Ему не нужно было ничего регулировать, потому что оно само решало что производить.
> Посути в совке если ты сделал самодельный нестандартный инструмент например - ты преступник уже нахуй.
Охуеть. Статью покажешь?
В совке вы не могли себе позволить даже машину-универсал. Никулин смог купить такую только с разрешения СОВЕТА ЁБАНЫХ МИНИСТРОВ, и то только потому что он Никулин и ему надо возить реквизит для съёмок.
Обычные граждане сосали.
Я и не отрицаю что совок дерьмо. Я указываю на то что пример с берёзкой некорректен, ибо разница в возможностях элиты и плебса по доступу к благам есть во всех видах капитализма.
При коммунизме что производить решает исключительно народ. Собственно через производящий труд. Нельзя как заставить кого то производить вилки так и запретить производить вилки. Если кого то напрягает что куча вилок, а нет стали на ложки то он берёт вилки и перерабатывает на ложки, а не визжит и не выпускает говнозаконы.
На еду берут кредит?
>В совке вы не могли себе позволить даже машину-универсал
Охуительные истории
Ну так вливайся к нам в дугинизм и топи за монополярный мир. Вещь годная и толковая. Иначе любой глобальный гегемон будет всех вокруг опускать и дрочить как хочет.
Да масквоблядь прикинь?
Ага. Карта халва например.
Маринка, ты ебанулась.
>Статью покажешь?
Цеховики же. Там не статья, там целая история.
>Список потешный, потому что 5 стран из 190 - это, блять, цирк ёбаный.
Я говорю, покажи свой список-то, чего не показываешь?
>Где среди остальных стран успешные и богатые? Где?
Где список успешных социалистических/коммунистических стран-то? Где?
А нет его. Совок подох, да и был неуспешным, остальные - совсем пизда, лучше уж капитализм.
>Никто не мешает с ним договориться.
Бля, я чёт ору. Ну да, да, все ж вокруг договороспособны.
Чем же она так хуёва-то, эта ЮК?
>Где? У совкодебилов? Ну так им этим и аргументируй, а я о коммунизме говорю.
Совок хотя-бы существовал, со всеми его достоинствами и недостатками, ты же просто манямир свой транслируешь, лол.
Слушай, а вообще, спасибо. Ты лучше любого апологета капитализма отвращаешь от коммиидеалогии свой непрошибаемой тупостью, нет, правда, спасибо.
А когда это дугинизм топил за однополярный мир. Он же наоборот говорит, что Хартленд будет противостоять атлантической цивилизации.
> Какие афйоны/видяхи/машины
> Наибольшей популярностью в России пользуется ипотечное кредитование, говорится в исследовании. За такой услугой в банки обращались 28,8% опрошенных.
> Кредит на покупку автомобиля брали 20,4% россиян, на приобретение гаджета или бытовой техники – 19,4%, на ремонт –15,9%. Эксперты также выяснили, что каждый одиннадцатый – 8,8% – брал ссуду для перекредитования старых долгов.
То есть, 40% россиян берут кредит на тачку и айфон. Манямир коммидауна опять треснул
Это как вы так умудрились то нахуй? Ну рассказывай откуда ты. Чё у вас там за пиздец то творится?
Пиздуны?
Пиздуны.
Я опечатался блять. Я про многополярный мир.
>Чем же она так хуёва-то, эта ЮК?
Количеством средних рабочих часов в год (самый высокий показатель в мире). Мы кстати потихоньку приближаемся.
При коммунизме я собственник всего имущества в границах государства. Без исключений.
Совок управлялся не коммунистами а социалистами.
Ну дык. Капитализм же. И сейчас попробуй купи машину и не зарегистрируй.
> Мы кстати потихоньку приближаемся.
Я вижу как ты трудишься уже 2 часа подряд в этом треде. Смотри не надорвись
Сколько средних годовых зарплат стоила машина и сколько лет в очереди за ней надо было простоять?
Я знаю одного коллегу, он работает в соседней мастерской. Он ебашит по 16 часов 6 дней в неделю и ему вообще по кайфу. У него паджерик новый, дом свой и яхту брать собирается. А я вот всё учусь и как то трудоголизмом и накопительством не страдаю.
Так ты порридж 2000+ года рождения?
Ну вот знай, что для советских деятелей культуры это была обычная практика.
>Совок управлялся не коммунистами а социалистами.
Это ты как определил? Совок управлял КПСС. Или неправильные коммунисты были?
>Просто иди нахуй, выродок гнойный. Чтоб ты так же просто родился в мусорном баке.
Может и рожусь ешё, хули нет.
Хотя вряд ли, карма чистая весьма, скорей всего опять рожусь белым, с интеллектом выше среднего и большой пипиркой, снова у ответственных белых родителей, в какой-нибудь нормальной стране.
Но может и как ты написал будет, да.
Эксплуатируют, сволочи.
Ну так откуда их богатству-то было взяться, если бы они не работали, у них плохо получается грабить черножопого Лумумбу и совсем никак не получается заставлять его копать кобальт, как это может Гретта Тунберг, приходится всё самим.
>писатель
>рассчет
Кек
Понял извини.
Я вам серьезно говорю. Народ берет кредитки по типу Халвы, Тинькова, Сберовские, чтобы просто до зарплаты протянуть. Большинство работает на низкоквалифицированных работах, там ЗП в районе 25к. Казалось бы. Даже на это жить можно. А хуй. Съем хаты, хуевой стоит от 10 до 14к. Пиздец.
>Япония
Эксплуатация японцев и их традиций, отличающихся нездоровым трудолюбием.
>Норвегия
Нефть. И у них дофига чего принадлежит государству, как при социализме.
>Италия
Бывший колонизатор (и какая это нах богатая страна).
>Исландия
Мелочь из одного города.
>Китай
Элементы социализма.
>Израиль
Ещё бы "невинные жертвы концлагерей" оставили без денег.
>Канада
Прибыли на всё готовое, как и в США.
>Финляндия
Не особо богатая, скорее грамотно распоряжающаяся тем что есть.
>Ну дык. Капитализм же. И сейчас попробуй купи машину и не зарегистрируй.
Ты ебанутый? Мне не откажут в регистрации ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО Я НЕ НАРОДНЫЙ АРТИСТ.
А вот коллега моего коллеги вообще работал на выездах и захуярил себе сейчас мини-завод ебать колотить. Проблема не в количестве рабочих часов, а в отчуждении. Огромная куча народу страдает хуйнёй натурально по 8 часов в день
> Элементы социализма.
В виде партии и красного флажочка?
Ты же дегенерат, не способный в понимание экономики. Куда ты лезешь вообще?
>Он ебашит по 16 часов 6 дней в неделю и ему вообще по кайфу.
Он ебнутый робот. Люди в массе своей так жить не хотят. Я то уж точно. Жить мне больше нравится.
>Москва высасывает бабло со всей России.
В чём это заключается?
>Так ты порридж 2000+ года рождения?
95
И как же народ это делает? Вот 140 миллионов хомяков как могут решить что и как производить? Да никак. Вот и получаем институт выборов где 200 кабанчиков будут решать от лица хомячья. Но тут нет никакой гарантии что они будут производить именно то что нужно тебе и ты со своими хотелками встаешь в очередь которая никогда может и не подойти ибо вдруг тебе нужен перламутровый силиконовый хуй который нужен меньше чем 1% хомяков.
>Исландия
>Мелочь из одного города.
К тому же с дутым ВВП из одного финсектора.
>все ж вокруг договороспособны.
Именно так. Это закон рынка.
>Совок хотя-бы существовал
И коммунизм существует в США.
При коммунизме все машины в границах страны твои и можно взять любую.
Если б управлялся коммунистами то установили бы коммунизм а не капговно.
Но откажут если у тебя не будет паспорта. И? Машин просто стало больше, число привилегированных расширили до плебеев, но капиталистическая основа не поменялась. При коммунизме все машины уже твои. Нужна? Взял. Никуда ходить кроме как к стоянке не нужно.
В России аномально высокие цены на жильё это факт. Мне кажется это из-за бюрократии. Молодые семьи ютятся в гостинках чтобы не охуевать с таких цен. Приходится скидываться по 7к в месяц каждому члену семьи чтобы хату иметь. Это хуёво да. Но я думаю что рынок тут не при делах. Это чисто бюрократическая поебень. Застройщиков сильно обирают чиновники. Ну и ещё добавь что все хотят жить в ДСах, а там в любом случае будет дорого. Надо делать ДС3, ДС4 и ДС5 тогда цены снизятся.
>Огромная куча народу страдает хуйнёй натурально по 8 часов в день
>Проблема не в количестве рабочих часов, а в отчуждении
Вот тут дело говоришь. Жму руку.
Как и еще 140 миллионов таких как ты. А комбайнов куда меньше. И как вы будете решать кто возьмет комбайн? А если кому то их надо 5? Вот и получается что решать будет дядя фермер а ты со своими хотелками встанешь в очередь таких же хомячков как ты.
Теперь бы еще картиночку с японскими автомобилями их ценой в годовых зарплатах.
А также картиночку с годами в очередях. В Японии то можно было купить новую машину без открытки пикрилейтед.
>>Канада
>Прибыли на всё готовое, как и в США.
На тайгу? Что готового было в Канаде?
Он мастер. Он может всё. Он нашёл своё дело и ему охуенно. Он там же ночует на втором этаже в гараже. Ему кайфово. Он как средневековый кузнец. Для него и работа и искусство и развлечение - это одно и тоже. Я же говорю что всё дело в отчуждении.
Да я по провинции говорю. Да и не вина это бюрократии. Есть бабка, ты у нее снимаешь. Вот и все. Даже застройщик тут не причем, снимают в Брежневках и хрущевках.
Покупательная способность просто низкая.
>Если б управлялся коммунистами то установили бы коммунизм а не капговно.
А если бы управлялся адептами церкви "Царство Божие", то установилось бы Царство Божие на территории СССР?
Может хватит умалишённому отвечать?
Беларусь, иран и прочие культурные места под санкциями и эмбарго не превратились в чудовища. А коми сев.корея почему-то стала чудовищем. К чему бы это?
В СССР очередь на автомобили 10 лет. Приходит человек чтобы приобрести машину. Выкладывает деньги.
— Ну, приходите через 10 лет.
— С утра или после обеда?
— А какая разница, ведь это аж через 10 лет!
— А с утра сантехник должен прийти.
>В СССР очередь на автомобили 10 лет. Приходит человек чтобы приобрести машину. Выкладывает деньги.
>
>— Ну, приходите через 10 лет.
>
>— С утра или после обеда?
>
>— А какая разница, ведь это аж через 10 лет!
>
>— А с утра сантехник должен прийти.
"Свое дело" не находится, а становится "своим" в процессе обучения и получения допаминового подкрепления. В терминах сознания это значит, что "призванием" становится та деятельность, в результате выполнения которой человек достигает высшего мастерства. Лошадь впереди телеги, а не наоборот.
Ну, и естественно, что это единичные случаи, пушшо допамин нонче дорох!
Не стало корпораций и кораблей и работы за 2$. Что делает негр из говняной страны? Ворует, убивает, бежит из страны - никто из него налоги и ресурсы не выкачивает.
Ну для меня вопрос отчуждения это не только вопрос того нравится человеку его дело или нет. Тут ещё важно то что работая на отчуждённой работе твой опыт остаётся отчужденным также. Ты не копишь никакой багаж, не становишься реальным мастером какого то дела. Никогда не сможешь проявиться инициативу. Всё что ты можешь это сменить работу на одной однообразной хуйне на другую такую же. Дело тут в том что слишком много производства, но слишком мало вторички, ремонта, искусства. Всё одноразовое Это вина Генри Форда и его сраного конвеера.
Ну блять всё верно конечно:
> при коммунизме нет смысла платить за работу
>Результат работы неотчуждаем от поработавшего
то то моим родителям в СССР платили при коммунизьме 120-150 рублей зарплаты - куда делась прибыль которую у них отчуждало само государство? -кормили пол мира негров и арабов за счет русских!!
>Работа добровольна и выполняется для себя, для своей выгоды.
А если не работать тебя посадят за тунеядство!
рАБОТАЕШЬ ЗА ПАЙКУ при коммунизьме - все отчуждает гос-во которое решило делать экспорт революции и кормить ленивых арабов и негров!
> Не стало корпораций и кораблей и работы за 2$.
ВСЁ! СРАЗУ ЖЕ КОММУНИЗМ НАСТАЁТ!
>И коммунизм существует в США.
Только тебе одному про это известно, лол.
Может хватит умалишённому отвечать?
Может хватит умалишённому отвечать?
Трудом. Нужна хата - построили. Нужна картошка - посадили. Кроме того, коммунизм не отрицает существование управленцев. Они просто лишаются имущественных рычагов и не могут заставить людей делать то что им не нужно. Они могут лишь убедить.
>ибо вдруг тебе нужен перламутровый силиконовый хуй
То я сам его сделаю. Если не хочу делать то значит и не нужен.
Один человек не сможет физически занять сразу пять комбайнов и не сможет работать даже на одном вечно. И в третьих то что всем сразу понадобятся вдруг комбайны это маняхуйня. Люди хотят отдыхать в массе. И люди могут поработать на себя, если видят необходимость. Коммунизм дает и возможность отдохнуть, уничтожая непроизводственный труд и возможность поработать тем кто хочет работать через делегирование собственности на инструменты.
А это не очевидно?
Надо запретить нахуй конвеер лол и тогда отчуждения не будет. Любое дело снова будет искусством. В любое дело снова будут вкладывать душу.
Ну он смешной.
А ещё он отвращает людей от вредной коммиидеалогии, а я, как человек, сильно недолюбливающий коммимразь по личным мотивам (семья репрессирована), только за, он полезный умалишённый.
Так что нехай высирается.
>Надо запретить нахуй конвеер лол и тогда отчуждения не будет. Любое дело снова будет искусством. В любое дело снова будут вкладывать душу.
Обратно в пещеры?
> Если не хочу делать то значит и не нужен.
Та же хуйня с компьютерами, станками, мебелью, да? Это уже анархопримитивизм.
Зачем. Наоборот. Всем вперёд в мастерские, научные лаборатории и творческие студии! А однообразным тупым говном пусть роботы занимаются.
И за гвоздями к кузнецу и каждый гвоздь индивидуален. Ммм...
Теперь это анприма тред.
А почему нет. У тебя будут авторские эксклюзивные гвозди ёпт. Надо ещё дудку легализовать чтобы можно было весь день делать гвозди и считать это искусством. Охуенно будет.
>А почему нет
Цена гвоздей, например, не?
>А однообразным тупым говном пусть роботы занимаются.
А ты сдела робота чтобы однообразным тупым говном не заниматься?
Дело тут не в этом. Дело немного в другом. На самом деле надо расширять сферу ремонта, сужать сферу производства и бороться с запланированным старением. Чтобы снова как в былые времена даже лампочка была произведением искусства. Ничего нельзя выбрасывать.
Коммидауны:
Нихуя не разбираются в экономике и не понимают, что такое цена
@
Высираются как надо делать правильно
Нихуя не разбираются в экономике и не понимают, что такое цена
@
Высираются как надо делать правильно
Ну да они будут дорого стоить. Зато никто не будет сходить с ума на однообразной работе. Что лучше: потратить на гвозди 1000 рублей или потратить на гвозди 10 рублей, а оставшиеся 990 рублей потратить на лечение у психиатра и таблетки? Однообразия сводит с ума.
>Дело тут не в этом. Дело немного в другом. На самом деле надо расширять сферу ремонта, сужать сферу производства и бороться с запланированным старением. Чтобы снова как в былые времена даже лампочка была произведением искусства. Ничего нельзя выбрасывать.
Готов покупать лампочки по 10 тысяч за штуку?
Если они будут гореть.. да досихпор нахуй горят то да.
Сто лампочек по 100 рублей - это как раз 10к
Их я могу получить и при коммунизме потому что кузня будет в моей собственности. И без всяких запретов и раздувания бюрократии.
>Надо запретить нахуй конвеер лол и тогда отчуждения не будет.
Люто двачую. Современная работа это дегуманизация. Особенно жалко всяких продаванов, которым запрещено даже индивидуальное поведение, надо просто говорить заученными фразами и выполнять план по навязыванию хуиты. А ведь я застал времена, когда продавец был человеком, можно было и о скидке договориться, и получить человеческую консультацию.
Нет. При коммунизме к тебе приедет ОБХСС и скажет что ты занимаешься незаконной предпринимательско-буржуазной деятельностью и отправит тебя в ГУЛАГ на долбёжку в очко. В совке надо было прикидываться грузином или узбеком и сваливать туда. Там тогда вместо коммунизма был феодализм.
>Готов покупать лампочки по 10 тысяч за штуку?
Для светодиодной лампы там разница раза в два будет. Тупо драйвер нормальный, хороший радиатор, собрать все не на соплях - и лампа почти вечная.
Это не коммунизм а твой личный маняфантазийный мирок где все вертится вокруг тебя и ты по щелчку пошел и взял все что тебе надо. Но реальность так не работает когда таких как ты еще миллионов 100. Государства органы управления так и появились что желающих дохуя а продукта нихуя вот и надо администрировать иначе начнется анархия и вообще все встанет.
А я всем советую выбирать либо сферу ремонта либо науки либо искусства. Там никакой однообразности и всегда новая ситуация. Мозг не подыхает. Ещё для любителей экзотики неплохо заниматься сельским хозяйством. А вот любая работа на производстве или в сетевой коммерции - это реально для мутантов ебаных.
>Особенно жалко всяких продаванов, которым запрещено даже индивидуальное поведение, надо просто говорить заученными фразами и выполнять план по навязыванию хуиты.
>Люто двачую
Утраиваю.
При рыночном социализме нет.
Всё это потянет за собой удорожание производства буквально всего вообще, ну и лютый дефицит, особенно учитывая, что богатые никуда не денутся.
Ты и сейчас можешь о скидке договориться
Я инженером работаю. Каждой день неповторим
Зато людей снова начнут ценить за дело, а не за понты и дебилам не нужно будет понтоваться друг перед другом сливая весь свой кэш на всякую бесполезную поебень.
>рыночном социализме
И живительной эвтаназии
Так, почему коммидаун этот пост проигнорил?
Ну знаешь под инженерией что угодно можно понимать. Видов инженеров сотни, если уже не тысячи блять. Хотя кстати инженер профессия таки творческая по идее. Ну либо пиратская профессия. Тупо воровать чертежи, заниматься рестайлингом и продвигать как своё. Я сварщиком работает - тоже было иногда нестандартно и угарно. Иногда даже током било.
Пфффф почитай дебил ограниченный совком.
Я инженер эксплуатации инженерных систем
>почитай
Чё, Википедию?
>работает
работал
ёбаный т9
Ну это обычный центризм. Зачем называть его "рыночным социализмом"? Сегодня в большинстве стран мира есть социалка, профсоюзы и вся хуйня-малафья.
Занимайтесь ремонтом а не производством ёпта Прям как мэйк лов нот вор.
>А я всем советую выбирать либо сферу ремонта либо науки либо искусства.
Ну я это тоже понял и дауншифтнулся в хуежника. Если бы работал в индустрии, уже в петле бы висел.
В говносовке не было коммунизма, был капитализм. При коммунизме вообще нет регулирования рынка так что про ОБХСС пиздеть нехуй.
Это именно что коммунизм, а не хуета высранная совкодебилами.
И особенно учитывая что богатые как печатали себе фантики так и будут. Им что 25к за видимократу что 25ккк похуй ведь они деньги не зарабатывают а просто рисуют как в артмани.
Бля охуенно. Это что ещё за инженерия такая? Я вот лично знаю инженера так он на компе схемы трубопроводов и отопления рисует.
>В говносовке не было коммунизма, был капитализм.
Ну вот есть здание. А внутри хуева туча инженерки: отопление, вентиляция, электричество, слаботочкеюа, пожарка. И это все нуждается в постоянном обслуживании, ремонте, замене. Грубо говоря, я манагер, который этим занимаемся, пиная слесарей
>Зачем называть его "рыночным социализмом"?
Потому что это не то, о чем ты думаешь.
Я вот одно время дрочил на Теслу и геометрию поляризации высоких энергий или как там эта хуйня называется. Кароче я думаю через годик пойти на это направление инженером. Там где электромагнитные волны и высокие энергии. Ещё мне нравится сфера, которая отвечает за температуру масла в трансформаторах и за электродвигатели. Только я забыл как она называется.
> Я вот одно время дрочил на Теслу
Так она на батарейках 18650 ездит
А всё я понял кто ты. Норм работа. У нас такой рыжий чел был одно время когда мы слаботочку и 220ые переделывали под регламент. Он в основном по этажам бегал и всем нам желал божьей помощи. Я тогда проклял ебаный гипсокартон. У меня от него все руки нахуй высохли и кожа отваливаться начала.
Только в "устаревшей" торговле, вроде овощной лавочки азеров или на блошином рынке. О чем можно договориться с "ваш разговор записывается" роботом в сети - я хз.
Это не коммунизм а маняфантазия высранная тобой. Коммунизм изначально предполагает создание нового человека которому похеру на меряние айфонами и он рад росинке и теплу очага думая о высоком. А у тебя рассуждения типичной капиталистической потребляди где во главе угла стоит личное эго и хотелки. Я мое мне и не ебет. Коммунизм и такие как ты это вещи несовместимые поэтому я хз о чем ты тут влажно мечтаешь ибо это что угодно но не коммунизм.
Они на кассе могут скидку сделать
И в чем проблема?
Не я на того Теслу который раньше жил. Мне нравятся всякие интересные и нестандартные инженерные решения, связанные с высокими энергиями.
https://www.youtube.com/watch?v=ED4K4ZL93rA
И ещё мне нравится всякая хуйня связанная с термостатной автоматикой, автоматикой пневматики и конечно же с электромагнитами высокой энергии. Там реально надо головой думать.
> Только полный дебил будет отрицать, что Москва высасывает бабло со всей России
Даун понятия не имеет как формируется бюджет Москвы, его родного мухосранска и федерации, но называет кого-то даунами, как мило
Даун понятия не имеет как формируется бюджет Москвы, его родного мухосранска и федерации, но называет кого-то даунами, как мило
Всё верно, именно так я и сказал
Для Москвы остальная Россия это колонии, а россияне рабы
>Коммунизм изначально предполагает создание нового человека которому похеру на меряние айфонами и он рад росинке и теплу очага думая о высоком.
А разве не наоборот? Там же суть в равенстве, а значит каждому по айфону да самом лучше айфону. Более того коммунизм постулирует что бытие определяет сознание, а значит тупые людишки не могут не понтоваться и не потреблять.
>Для Москвы остальная Россия это колонии, а россияне рабы
Fucking slaves!
Так это у совкодебилов маняфантазии, а у меня всё производное из непосредственно названия идеологии. В нём всё недвусмысленно отражено в отличие от высеров Маркса.
Я дома из проволоки собирал модель его башни, но при включении в сеть через розетку она взорвалась.
>Я дома из проволоки собирал модель его башни, но при включении в сеть через розетку она взорвалась.
Блять, скажи, что ты просто троллишь тупостью, а?
Мне физически больно думать, что где-то живёт такой тупой человек.
Всё верно, именно так я и сказал
А я подумывал о новых принципиально новых способах аккумуляции энергии. Но так ничего не придумал. Думаю учиться и может быть влиться в тугую тёплую струю академического сообщества.
>Джон получал 4000$ в развитой стране, Абдул должен разбирать корабли босиком за 2$ в день в отсталой стране?
Джон делает в 2000 раз более квалифицированный труд, что не так?
А чё такого? Может она у него маленькая была эта башня.
> что не так?
Проблема в том, что коммидаун не понимает откуда цены берутся.
>Мне нравятся всякие интересные и нестандартные инженерные решения, связанные с высокими энергиями.
У тебя обычная мегаломания.
Цены берутся в результате торга. Тоесть посути от болды.
Ну смотри. Запад действительно имеет мир, но в плане ресурсов природных и промышленности.
Но давай будем честны, весь научно-технический прогресс, все изобретения это запад и если бы всего этого не было бы то тогда и вся эта нефть, алмазы и прочая хуета не нужна бы была никому поэтому папуасы что так бы сосали, что так.
>Бред величия
Как бред величия связан например с трансформаторной будкой блять?
А смысл аккумулировать энергию? Не проще ли искать методы постоянной генерации. Например ядро планеты всегда горячее из за нагрева солнцем. Глубокую шахту вырыть чтобы нагретый воздух тёк вверх через турбины и готово.
Мегаломания это не только бред величия. Мегаломаньяки ещё демонстрируют нездоровую иррациональную тягу ко всяким циклопическим проектам.
Цены идеалистичны от слова совсем. У коммидауна материалистичность на первом месте, он думает, что есть какие-то материалистические силы, которые эту цену формируют.
>А смысл аккумулировать энергию?
Чтобы дешевле в космос летать же. Чтобы всякие варп-дилды строить чтобы летать к звёздам. Пока что эта отрасль буксует на месте. Причём именно что на фундаментальном уровне. Нам нужны принципиально новые виды энергии. Какие - не знает никто.
При коммунизме всё бесплатно и цен нет. Обтекай.
Приделать к турбинам движители чтобы они убирались в стены и использовать те же шахты и накопленную ими энергию для гаусс эффекта стреляя спутниками и управляемыми малыми судами на орбиту.
Чего я только не придумывал, чего только не читал - всё хуйня. Я даже думал что химическое топливо можно дополнительно как то зарядить или ещё какую нибудь хуйню придумать. Ничего так и не придумал. Надо конкретно на инженера энергосистем учиться.
Вот именно что бытие определяет сознание поэтому если пориджы растут в бытие где топовость айфона это пиздец как важно то из них вырастут потребляди а социализм должен был вырастить других людей для которых важно саморазвитие и стремление к свершениям а не модель айфона в кармане. С такими людьми в дальнейшем планировалось сделать коммунизм но не срослось и теперь поколение новых потреблядей сидит и мечтает о рае потреблядства называя это коммунизмом.
Ох, прости. Термин перепутал. Я имел ввиду гигантоманию https://ru.wiktionary.org/wiki/гигантомания
Сознание определяет бытие. Хватит уже повторять красножопую мульку
Я бы хотел уплотнить энергию в сто раз, в тысячу, в десять тысяч раз. Чтобы энергия занимала в 10000 раз меньше объёма и массы. Но во что её упаковывать? В аккумулятор? В маховик? В ручную шаровую молнию как в сваляно-арийских ведах ебать их в рот? Химическое топливо не предлагать.
>важно саморазвитие и стремление к свершениям
Так это же буржуазный идеализм. Зачем тебе развиваться? Чтобы быть выше других?
При капитализме чтобы посмотреть сериал на плазме требуется купить отдельную плазму и взять её со склада. При коммунизме просто достаточно переселиться в другую квартиру где прошлый пользователь уже подвесил плазму. Плазма на складе осталась нетронутой и нет нужды в производстве новой.
А ты понимаешь что такое энергия?
Это то что мы можем исчислять и использовать как энергию.
Короче, ты не понимаешь, что такое энергия
Ох, лол.
Да я конечно некорректно выразился когда сказал "уплотнить энергию" но блять хорошо. Я хочу сделать пальчиковую батарейку в которой будет миллион джоулей энергии и она сможет выдавать мощность например в один мегаватт.
Объясни, а то я тоже понимания не чувствую, как ополченец своих ног.
Хуй соси
Твое сознание кто то формирует. Почитай про детей маугли. Если бы ты вырос в таких условиях то не бредил бы сейчас на двощах а выл по собачьи и даже говорить бы тебя научить не смогли.
> детей маугли
Как вы уже заебали, коммидауны, с этим примером
Природа уже уплотнила тебе энергию в земном ядре. Придумывай средство доставки.
>Зачем тебе развиваться?
Чтобы уплотнить энергию мб?
Именно так. Но это не красножопая мулька, а факт.
А теперь возьми несколько таких маугли и увидишь что они разные лол. Какой смысл сравнивать маугли и нашу цивилизацию? Съезди на острова к аборигенам-людоедам и увидишь что они тоже разные.
>Придумывай средство доставки.
Лучше аккумуляции и транспортировки чтобы носить её с собой например в баке. Так практичнее.
Конечно, выросший в волчьей стае мальчик будет изьясняться на чистом английском. У Диснея это видел.
Научить бы смогли. Научили же что всё имеет цену.
Ты психически больно, бро.
1 МДж в объёме батарейки это взрывчатка, а не батарейка, это 200+ грамм в тротиловом эквиваленте. Такой жупел просто опасно носить собой.
>1 МДж в объёме батарейки это взрывчатка
И что? Ну пиздуй запрещать аммиачную селитру блять
Зачем? И почему ты вдруг завизжал?
Вот тебе готовая взрывчатка. Легально продаётся в любом магазине. А в некоторых домах взрывчатку вообще по трубам проводят. Газ называется.
> И что?
Она у тебя пизданутся может так, если ты ее уронишь, что тебя и половину дома разъебёт на ошмётки
Они разные в мелочах но в общем и целом они одинаковые ибо все выросли в одинаковой среде. Возьми 100 героиновых наркоманов и по ключевым признакам можно будет легко определить что каждый из них это сраный наркоман с которым нужно вести себя соответственно а то что один из них любит ковырять в носу а второй в жопе не суть важно.
Да и похуй лол
Была новость что батарея сосунга ёбнула у мужика в мабиле на груди и он едва не отьехал. Так что тут ты прав. Поаышение ёмкости сейчас не нужно. Разве только для роботов, но тогда элита плебеев вообще за скот держать будет если появятся роботы. Особенно полноценно боевые.
>Поаышение ёмкости сейчас не нужно.
Нужно просто выкладывать всю инфу сразу в открытый доступ чтобы монополисты и луддиты не бухтели. Но всё это мелочи на самом деле.
Возьмем 100 коммунистов и по ключевым признакам лимитрофной адаптации можно будет легко определить, что каждый из них - это сраный людоед, которого нужно держать в клетке, а то что один из них любит ковырять в носу а второй в жопе не суть важно.
При коммунизме вся информация в открытом доступе потому что все сервера являются собственностью каждого гражданина.
Нее. В совке наоборт инженеры боялись что их наработки кто нибудь спиздит и им ленинскую премию не дадут. В свободном интернете ты когда выкладываешь инфу - время работает как автопатент. Первый выложил - значит ты и изобрёл. Но мне кажется тут не в инженерии дело, тут надо научно к вопросу аккумуляции подходить. Надо открыть нечто новое, некое новое природное явление, которое можно будет запихать в материю чтобы потом использовать в качестве энергии.
Смотрел первую обитель зла? Там склянку уронили и вирус вышел на свободу и все сдохли. Похую вообще. Прогресс это круто.
Проблема Абдула в том, что его правительство не хочет вкладываться в развитие своей страны. А в России не просто не хочет, но даже делает все, чтобы регионы зависили от Москвы.
В итоге москвичам всё, замкадышам - мусорные полигоны.
А при чем здесь говносовок, чел? Я про коммунизм говорю, а в говносовке был капитализм.
Это изза того что они временщики понимаешь? Вот этого кадра поставить царём Раиси и он будет тут всё развивать потому что у него другого пути нет.
Может они хотят запилить города ульи среди цветущей природы. Вот и делают всё так чтобы население бежало в крупные города где его проще контролировать. А элита будет вылетать вертолетами охотиться в дикую природку нарезанную прямыми как стрела танзитными трассами по которым будут гонять беспилотные фуры. Им кафешки не нужны и деревеньки.
При царе было букально то же самое.
Надо делать подземную и подводную контр-элиту как в матрице и субнавтике. Прикольно будет. Дугин же за почву - вот пусть копает подземные ходы. Ещё надо сделать лунарного атлантического Дугина, который будет под водой жить.
При Царе батюшке было охуенно
Держать потенциальных врагов ближе к себе? Оригинально.
Проще привязать к земле, а некоторых в Сибирь ссылать.
Территории и так в Россиющки жопой жуй. Она один хуй кроме югов никому не сдалась.
>При Царе батюшке было охуенно
Судя по тому как резали попов с дворянством и вступали в коммунистические ряды, сомневаюсь.
Ой да ладно Сталин потом возродил и попов и дворянство (номенклатуру)
>При Царе
При Царе батюшке, тебя бы охуенно на конюшне пороли по пятницам, если бы ты своему барину эти шизофантазии про батарейки изложил.
>врагов
Современные охранные средства хуй клали на тех врагов. Роботов допилят и вообще запануют окуклившись в элитных кварталах и высылая карательные отряды за подтаявший штрудель.
Ну ты и мудила. Как раз наоборот при Царе батюшке русская наука и инженерия была на высоте, а потом пришёл укурок Лысенков и всё стали пиздить с запада.
Замкадыш закукарекал
Вечная битва щита и меча. Добавь к этому извечную эрозию элит.
> пан абдуль панувал
в казахстане
После Сралина был Хрущ, который с ними воевал, потом застойник, который наоборот поддерживал. Каждый правитель делал лютую хуйню какую хотел. Страна подстраивалась под главнокомандующего, а не народ. Короче, хуйня творилась здесь всегда.
>У атлантов не хватает оперативки в мозгу, что бы
Пиши "чтобы" раздельно и без запятой когда пишешь про чей-то мозг.
А при чем тут ты? Ты при Царе Батюшке на барской конюшне навоз убираешь, как и твой батя убирал и как его батя, твой дед. Да и твои дети навоз убирать будут, охуенно же.
Кстати да ракеты и даже ядерные бомбы и те - спиздили с запада. Что же касается фундаментальной науки - так она международная и доступная всем так что пиздить в наглую было не зазорно.
Нет у голожопого плебея меча. Даже рогатки запретят под предлогом что какой нибудь мудак которому заплатят придет в школу подшипниками пулять.
> совковый пиздеж
> Красножопые
Ты давай, навоз убирай, раскукарекался тут.
Ну а при совке то же самое только с углём в кочегарке и дальше то что? Только при царе ты мог в город поехать и там учиться пойти, а при совке у тебя колхозника не было паспорта, ты был крепостной блять. Кароче особой разницы не вижу для учебы. При царе даже все лучше было.
>без инфраструктуры
Волшебное слово без значения
Контр-элиты, суб-элиты, гегемоны-субгегемоны, всё это вечно эрозирует и смешивается. Центробежные силы смешиваются с центростремительными. Брат идёт на брата, а за ним и плебеи.
Что при тсоре, что при сралине был капитализм. Я хз что тут сравнивать два вида говна. В одном орешки в другом нет?
тсой был охуенный ученый, алюминиевые огурцы изобрёл
>Что при тсоре, что при сралине был капитализм.
Ты это не мне, а совкам доказывай лол
Эта хуйня не работала даже тогда. Не было бы помощи немецкой разведки тот же Членин бы хуя пососал и был бы повешен охранкой.
А нахуя тебе роботы, которые могут ёбануть, как несколько кило тротила, прямо во время работы?
Таких даже в военных целях использовать будет затруднительно.
У этой "взрывчатки" плотность энергии с учётом массы оборудования далека от твоей манябатарейки.
Послушай, шизофреник, с увеличением плотности энергии на молекулярном носителе обычно падает стабильность структуры носителя. Такие структуры склонны к разрушению и возникновению цепной реакции. Это правило касается в т.ч. сверхпроводников.
С тем, что человечеству очень хотелось бы иметь такие вот батарейки, чтобы всё в них было и ничего за это не было — ни кто не спорит. Но на практике, чем выше плотность энергии, тем сложнее её не то что контролировать, а даже просто удерживать в состоянии покоя.
Я тут с одним таким шизоидом как-то спорил по теме сферы дайсона, которая по его разумению могла бы наиболее полно использовать энергию солнца. Так вот, не могла бы, так как на выходном участке энергия рассеянная по началу на площади многих квадратных километров, может потенциально перегрузить и дезинтегрировать любой барионный концентратор.
Я о другом. Вот установят цифровой концлагерь предположим. Везде будут ходит роботы и ебать быдло в очко. Элите будет охуенно. Потом через лет 5 у части элиты начнётся декаданс, а другая часть элиты захочет больше власти. В элите они все там контуженые. И вот суб-элита что меньше начнёт опираться на пролов чтобы поднабрать силы и ей придётся научить быдлецо борьбе с роботами.
>Хрущ, который с ними воевал
Вот так манямирок. Хрущ просто устроили показательную порку, характерную для любой смены власти в Росиюжке. Коммипетухи просто довели это до абсурда и у них каждый следующий правящий клан объявлял предыдущий шпионами и предателями.
>Послушай, шизофреник, с увеличением плотности энергии на молекулярном носителе обычно падает стабильность структуры носителя. Такие структуры склонны к разрушению и возникновению цепной реакции. Это правило касается в т.ч. сверхпроводников.
>С тем, что человечеству очень хотелось бы иметь такие вот батарейки, чтобы всё в них было и ничего за это не было — ни кто не спорит. Но на практике, чем выше
Так я и говорю что тут проблема на уровне фундаментальной науке. Я чуть выше описывал другими словами ровно тоже самое что и ты. ты мог бы сказать проще: можно конечно лететь в космос на пневматической тяге, но если слишком много воздуха накачать - баллон ёбнет. Это же блять очевидно.
А зачем концентрировать энергию получаемую со сферы Дайсона? Можно же разбитые потоки прямо на месте юзать запитывая инфраструктуру.
Малыш, что за хуйню ты несешь. При Царе Батюшке 80% населения читать не умело, а клятые комуняки когда пришли первым делом в каждой сраной деревне по 2 школы построили. Людей буквально заставляли учиться, ликвидировать царскую безграмотность, чтобы они осваивали новые промышленные профессии. Потому что из деревень в города за 30 годы переселилось всего 30% населения.
>Потом через лет 5 у части элиты начнётся декаданс
С чего бы вдруг? Плебеев ебать разрешили, жрачка топовая, тусы кайфные. Нахуя власть? Что она даст? Какую плюшку?
>При Царе Батюшке 80% населения читать не умело
А при Сталине 80% населения было запугано до усрачки и читать боялось. Какая в итоге разница?
>При Царе Батюшке 80% населения читать не умело
Пройди нахуй. Еб твою мать, в 2021 такую хуйню писать.
Ну я же говорю: эрозия элит, центробежные силы, декавильки. Тухачесвкого чтоле не читал?
Всё так. Западу нужны были металлы и ресурсы вот рабсиян и загоняли в образование чтобы они могли эффективнее трудиться на благополучие европейских господ.
Может он до сих пор не умеет? Иначе как его тупость объяснить?
Ладно скажу проще - люди смертны. Старый хер из элиты отбрасывает копыта - на его место имеются претенденты.
>Бычков Н.. Юридический Вестник, 1890, № 7-8.
>товаришь Василий в Воркуте
Товарищ Мага в дагестоне.
Когда мой батя, высококвалифицированный работник, в ммск получал 250 р, делая кучу сложной работы, конкретно в связи, запуск атс и пр, в 80х, один магадага получал около 400 в махючкаля, рпботая намотчиком трансформатора, а сейчас провода не может мне правильно спаять, схемы читать не умеет, всё на пальцах приходится объяснять.
Нет блять никакой эрозии элит. Это всё хуета цель которой прикрыть прямую вербовку иностранной разведкой и подкуп, шантаж с банальным устранением непродавшихся. Лапша для ушей для поддержания хуйни "они сами взяли и совершили переворот". Ага блять сами. А то что под видом немецких мастеров водопроводчиков диверсанты вьезжали в страну за откат министру, а среди водопроводных труб винтовки разобранные прятали это всё хуйня. Эрозия же.
>Нет блять никакой эрозии элит
>подкуп, шантаж с банальным устранением непродавшихся
Ты сам сейчас себе противоречишь
Хуечков
Нет. Речь не о фундаментальной науке, а о свойствах барионной материи как таковой. Мы сделаны из барионной материи, и энергия от батарейки нам нужна именно на барионном уровне, а не где-то ещё.
Мы можем использовать энергию только ограниченными порциями и с ограниченной плотностью — иное убивает и нас и любое наше оборудование.
Поэтому разумнее гнаться не за плотностью энергии в портативном носителе, а за скоростью его подзарядки, например. Чтобы тратить на заправку не час, а минуту.
Или работать над путями передачи энергии на расстоянии.
Это решит проблему без превращения твоего портативного хранилища в ядерный заряд, который в случае чего может испепелить и тебя и ближнего.
А что бы разбирали бангладешские работяги, если бы Джоны не устроили индустриализацию с гигантскими кораблями?
>РнД - южная столица
Столица кого блядь? Тут даже мэра не выбирают, его лично пыня назначает.
>Краснодар - кубанская столица
Цапковская столица, ты хотел сказать, да?
Джоны устроили индустриализацию потому что хотели дышать у себя чистым воздухом и только. Они не меценаты нихуя.
>и энергия от батарейки нам нужна именно на барионном уровне, а не где-то ещё.
А вот в этом ты заблуждаешься. Возможно нам нужно аккумулировать нечто ещё более глубокое и фундаментальное.
>Поэтому разумнее гнаться не за плотностью энергии в портативном носителе, а за скоростью его подзарядки
Лично меня интересует космос. Это моё личное направление. Так что уж извини, но инфраструктура мне не интересна.
>Это решит проблему без превращения твоего портативного хранилища в ядерный заряд, который в случае чего может испепелить и тебя и ближнего.
Современные ракеты это как раз такой самый заряд. Они регулярно взрываются. В космосе обычно безопасностью пренебрегают в большей мере чем на земле.
https://www.youtube.com/watch?v=POVuBNQsykg
Вся сфера у тебя не будет покрыта инфраструктурой, а излишки энергии куда-то надо будет отводить (либо вовсе не поглощать, а отпускать с миром), иначе сам материал сферы моет наебнуться. В итоге получается не сфера, а просто солнечная батарея, и она опять же будет ограничена потолком плотности выходного потока.
Короче говоря, нельзя просто взят и поглотить энергию солнечной плазмы и не превратиться самому при этом в ебаную плазму.
>Поэтому разумнее гнаться не за плотностью энергии в портативном носителе, а за скоростью его подзарядки, например. Чтобы тратить на заправку не час, а минуту.
>Это решит проблему без превращения твоего портативного хранилища в ядерный заряд, который в случае чего может испепелить и тебя и ближнего.
У тебя в голове блять концептуальная проблема сука. Ты тут шизофреник, а не я А ещё и на меня свои блять иллюзии скидываешь. Я говорю об удельной плотности энергии ёб твою мать Если ты боишься что пальчиковая батарейка ёмкостью в один мегаджоуль тебя на куски расхуярит, то сделай батарейку размером блять с игольное ушко. Сам же блять придумал проблему и сам же блять ищещь от неё решение. Шизоид ебаный блять.
Ты опять несешь хуйню. При Царе Батюшке ты бы до старости чистил конюшни и жил бы в покосившейся избе, при клятых коммунистах тебе дали обязательное образование в школе и далее в техническом училище, тебе дали нормальное жилье и техническую профессию и безграничные возможности для роста.
Ты обосрался, смирись.
Хуя ты лопнул
Как батарейка.
Ну у чела блять принципиальная проблема в голове нахуй. Он увязывает опасность и плотность. Вон в Бейруте недавно полгорода расхуярило блять и плотность там вообще была смешная. Распиздяйство дело такое. Ебануть может что угодно. Еще в кубинский кризис могло ёбнуть.
>жил бы в покосившейся избе
Это ты ещё оптимист. В норах блять жили крепостные. В норах. Но из нор крепостных вытащили не коммунисты, а социалисты. Технически коммунистом как раз был царь ведь ему всё принадлежало.
а ты, мудачек, в курсе про операцию "Чечевица"?
А про то, что с Грозненская область существовала с 1946 по 1957 годы и никаких чеченов там нихуя не было?
>А вот в этом ты заблуждаешься. Возможно нам нужно аккумулировать нечто ещё более глубокое и фундаментальное.
Нет, не заблуждаюсь, лёл.
Аккумуляцией-то дело не ограничивается. Ты аккумулируешь для чего-то, а это что-то будет барионным, как и ты сам.
>Лично меня интересует космос. Это моё личное направление. Так что уж извини, но инфраструктура мне не интересна.
Ну это потому что ты шизоидный фантазёр. Без инфраструктуры в космосе тебе делать попросту нечего. Условия космоса накладывают даже большие требования к инфраструктуре, чем земные. Там среда куда более враждебна.
Кроме того, безопасное хранение, транспортировка и использование энергии это инфраструктура и есть. Буквально.
А ты сейчас фактически заявил, что высокая энергия тебя интересует, а что и как с ней делать — нет. Ну это пушка просто. А меж тем, сверхвысокие энергии без инфраструктуры у нас и так имеются. Это ядерная бомба, например.
Взрыв и дезинтеграция это вот буквально наличие энергии при отсутствии инфраструктуры, способной её удержать и "переварить". Пиздец просто, чо ты несёшь.
>В космосе обычно безопасностью пренебрегают в большей мере чем на земле.
Ну это уже даже не траленг.
мэра не пыня назначает, а пынин наместник.
> Цапковская столица
так то Кущевка, то еще одна столица
> раз водородная бомба для тебя слишком опасна
> сделай много маленьких водородных бомб!
BRUH
Что-то ты перетолстил. Как Царь мог быть коммунистом, если он был источником власти буржуазии и главным рабовладельцем в стране. Может сначала в словаре посмотришь значение слова коммунист.
>буржуазии
>рабовладельцем
>Ты аккумулируешь для чего-то, а это что-то будет барионным, как и ты сам.
Нихуя. Можно сделать аналог черной жижи из черной дыры блять и в бак её заливать.
>Ну это потому что ты шизоидный фантазёр.
Всё проще. Я сижу и рофлю блять. Чё мне напрягаться то?
>Без инфраструктуры в космосе тебе делать попросту нечего.
Ты не с той стороны вообще подходишь. Тут дело в стоимости. Одна из главный величин для инженера - это стоимость. И главная причина высокой стоимости космических полётов - это проблема плотности энергии. Тупо вспомни математику Циолковского. Всё изза большой массы энергоносителей.
А что до смысла полётов в космос - а он тут и нахуй не нужон. Да просто по фану летать от нехуй делать. Осваивать новые горизонты.
При коммунизме гражданин владеет всем имуществом в стране. Формально царь владел всем имуществом, а вассалам дал попользоваться. Поэтому он технический коммунист коммуны из одного члена. Все остальные жили при капитализме и обслуживали его бесплатно.
>зачем делать всякие ярсы, тополи и искандеры
>когда можно сделать одну царь бомбу силой в 1 тератонну
>>Ну не бывает капитализма, где все богатые и успешные.
>Бывает, но только не у левых
>Нихуя. Можно сделать аналог черной жижи из черной дыры блять и в бак её заливать.
Сделать можно, в бак залить нельзя — она и его и тебя скукожит.
>Всё проще. Я сижу и рофлю блять. Чё мне напрягаться то?
Это так теперь называется, значит. "Срание в собственные штаны в рекреационных целях". А чо, неплохо звучит.
>И главная причина высокой стоимости космических полётов - это проблема плотности энергии.
Ты, блять, даже не понял что я написал, лёл. Проблема плотности энергии не в том, что её мало, в том, что она ограничена инфраструктурой.
Можешь водородную бомбу приварить к хвосту ракеты — плотности будет до жопы, а толку никакого.
Можно и на кредитокорыте поднять мощность двигателя с 150 до 300+ лошадиных сил, вот только вместо ожидаемого разгона до 100 км/ч за 3 сек, ты получишь убитую коробку передач.
Ты же умственно отсталый, нахуй, который 0 в области физики. У тебя уже шизофреническое слабоумие началось.
Ну ты как всегда, где-то что-то по верхам прочитал и нихуя не понял.
Двач образовательный.
Коммунизм это общественный строй, основой производственных отношений которого является общественная собственность на средства производства и в котором отсутствует деление на классы.
Не гражданин владеет всем, а общество, частью которого является гражданин. Общественная собственность =\= частная собственность. Если средство производства находится в частной собственности, то это как раз капитализм, феодализм, что угодно, но не коммунизм.
Теперь понял?
И ярсы и тополи и искандеры, это не источники энергии, дебил. Это оружие разрушения.
Я тебе ещё раз повторяю — высокая плотность энергии без соответствующей инфраструктуры = взрыв.
>Проблема плотности энергии не в том, что её мало, в том, что она ограничена инфраструктурой.
А что ты вообще подразумеваешь под словом инфраструктура?
>Это так теперь называется, значит. "Срание в собственные штаны в рекреационных целях". А чо, неплохо звучит.
Ну пока что я не встречал ничего нового и интересного. Всякие старые пересказки и так уже известных мне вещей.
>Я тебе ещё раз повторяю — высокая плотность энергии без соответствующей инфраструктуры = взрыв.
Какой ещё нахуй инфраструктуры шизик? Может быть ты имеешь ввиду конструкции и материалов?
В Китае все богатые и успешные? +25 social credit, comrade
Инфраструктура — комплекс взаимосвязанных обслуживающих структур или объектов, составляющих и обеспечивающих основу функционирования системы
А ты на инженера учился точно?
Это ты с социализмом путаешь, а определениями совкодебилов вообще можно подтереться. Суть коммунизма прямо следует из названия.
communis - общий. Не общественный, а общий. То есть каждый предмет собственность каждого. У царя так и было. Каждый предмет был его собственностью и сам он был каждым. Просто единственным.
Не знаю на кого ты там учишься или учился, но для механизмов всяких термин "инфраструктура" не применяется вообще. Если ты мне хотел сказать что для удержания энергии нужны материалы - то я блять выше уже тоже самое пояснял:
>можно конечно лететь в космос на пневматической тяге, но если слишком много воздуха накачать - баллон ёбнет. Это же блять очевидно.
Шиз, ты понял написанное?
Аналог "чёрной жижи из чёрной дыры" свохуевшей плотностью энергии это просто опасная субстанция, непригодная даже в военных целях. Даже для военных целей, тебе нужна некая система, т.е. комплекс обслуживающих структур или объектов, обеспечивающих работу с такой чумовым субстанцией — от удерживающих и стабилизирующих механизмов, до средств доставки. И уже минимальная инфраструктура.
А чтобы применять её в чём-то сложнее, чем БАХ-БУБУМ, нужно ещё более сложная инфраструктура.
>Если ты мне хотел сказать что для удержания энергии нужны материалы - то я блять выше уже тоже самое пояснял
Ага, блять, а потом ты пизданул, что тебя инфраструктура не интересует. Даун, блять, пускающий слюни.
И энергия необязательно должна храниться в одной таре. Там может быть и три и более тар. Никто не смешивает керосин и кислород в ракете до камеры сгорания. Только нитрометанщики-стритрейсеры такое котируют.
Так зачем же москва все эти мухосрани содержит?
>т.е. комплекс обслуживающих структур или объектов, обеспечивающих работу с такой чумовым субстанцией — от удерживающих и стабилизирующих механизмов, до средств доставки.
Ну так меньшую часть например располагать на земле, а большую на орбите. Похую чё там бабахает.
Чем тебя не устраивает такая тара для хранения энергии как планета? Просто научись снимать с этого накопителя энергию и всё.
Лично мне это нахуй не нужно. Меня интересуют другие направления. Если тебе так нужно хранить энергию на планете - ну занимайся этим, учись, работай и все дела.
>И энергия необязательно должна храниться в одной таре. Там может быть и три и более тар.
Это и есть инфраструктура. По определению, уёбок. Определение я тебе уже дал, а ты продолжаешь в штаны себе дристать.
Субатомная удельная плотность энергии у нас уже есть — это термояд. А вот инфраструктуры, способной такой пиздец переварить нет.
Чтобы что? Бабахать-то оно и сейчас может, а надо не бабахать, а выдавать столько сколько нужно по требованию.
>Субатомная удельная плотность энергии у нас уже есть — это термояд.
ТАК ВОТ Я ИЗНАЧАЛЬНО БЛЯТЬ ИМЕЛ ВВИДУ ЧТО ПРОБЛЕМА СУКА НА ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ УРОВНЕ НАУКИ, А НЕ ИНЖЕНЕРИИ БЛЯТЬ Нужно копать глубже. Чтобы на ракете была какая ниубдь ебаная кварковая топка блять в которую можно из мешка блять бозоны хиггса блять нанолопатой подкидывать чтобы летало ёбтвоюмать охуенно. я и говорил что в этом вопросе пока что мы все в тупике я изначально говорил что я тут охуенно умного блять из себя не строю.
Ну другими словами ты сам придумал из своей головы определение коммунизма и социализма.
Сам Маркс писал что "коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности".
В общем я не знаю чем ты тут занимаешься, может ты шизик или тролль, но твоё определение коммунизма и социализма не соответствуют ни первоисточнику, ни одному словарю, ни здравому смыслу (царь = коммунист, лол). Думаю всё-таки что это троллинг тупостью.
Нахуя ты говоришь мне очевидные вещи?
>по требованию
Вкурсе там ещё есть такая вещь - гашетка газа называется.
Пыня. ЕГЭ. Итоги.
>Хамовитая Тян
Марина, макаба метит как господь.
Я имею ввиду что возможно перед нами откроются новые представления о мире вокруг и мы сможем на их основе создать новые носители, материалы, виды топлива или ещё какой нибудь хуйни. Чем черт не шутит, но это может быть и некая синтезированная, но притом стабильная ебала, которая при легкой стимуляции будет выдавать локальный термояд в реактивном режиме. Некий стабильный Водород-4, или ещё какая хуита.
Маркс был социалистом и в его высерах социализм через строку. Сейчас бы доверять его пиздежу в вопросе коммунизма. Это как от Геббельса ждать истинной инфы о Сталине на сьезде НСДАП, лол.
И то что я написал соответствует русско латинскому словарю в отличие от пиздежа совкодебилов у которых человек эксплуатирует человека и наоборот.
>ТАК ВОТ Я ИЗНАЧАЛЬНО БЛЯТЬ ИМЕЛ ВВИДУ
Ты изначально имел, блять, ввиду, что ты йододефицитный дебил, который не знает о чём говорит, и на серьёзных щах думает, что "инфраструктура" про канализацию в твоём коммиблоке.
А источник энергии для космических перелётов это у тебя не инфраструктура и даже не предполагает инфраструктуры.
Ебанул под себя тугую струю "чёрной подливы" из "чёрной дыры", да так что аж по штанине потекло и всё — полетел в космос, варп осваивать.
Пиздец просто, с кем на одной борде сижу.
Начальник, блять! Начальник! Этот пидор обосрался!
еблан, я говорил что надо фундаментально копать глубже, а не ковыряться в том дерьме что есть
Действительно! Нахуя изучать физику, химию и другие имеющиеся в наличии модели реальности, когда можно просто взять и копать картошку на колхозном поле среди навоза!
Куда ты там копать-то собрался, если азов не знаешь от слова совсем? И не просто не знаешь, а знать не хочешь, уши затыкаешь, визжишь и априори считаешь "дерьмом".
Это какие-то мечты папуаса о полётах на Луну в соломенном самолёте.
Ну мечтай, хуле там.
А пока мечтаешь, метнись мне за двойным чизбургером, большой картошкой и колу безо льда. Спасибо.
>Куда ты там копать-то собрался
А я и не знаю куда. И никто не знает. В том то и прикол.
> МАН НАДО В КОСМОС ЛЕТЕТЬ!
> как ты на соломенном самолёте-то туда полетишь?
> НАДО ПРОСТО ГЛУБЖЕ КОПАТЬ! НАПИТАТЬ НАШ САМОЛЁТ ФУНДАМЕНТАЛЬНО НОВОЙ МАГИЧЕСКОЙ СИЛОЙ ЧЁРНОЙ ДЫРЫ И ПОЛЕТИТ!
Бля, а ведь зачётный тред получился.
> как ты на соломенном самолёте-то туда полетишь?
> НАДО ПРОСТО ГЛУБЖЕ КОПАТЬ! НАПИТАТЬ НАШ САМОЛЁТ ФУНДАМЕНТАЛЬНО НОВОЙ МАГИЧЕСКОЙ СИЛОЙ ЧЁРНОЙ ДЫРЫ И ПОЛЕТИТ!
Бля, а ведь зачётный тред получился.
>никто не знает
Враньё. Я знаю. Копай в коммунизм.
Ну вот и пиздуй работать. Иди говно чисти. Чисти говно. Чтоб чисто было. Чисти.
Ну большая часть альтернативных химическому двигателю идей это как раз и есть всякая упоротая хуйня уровня соломенных самолётов. Все эти электромагнитные петли, космические лифты, анальные катапульты блять, орбитальные краны и лазерные парашюты из фольги. А мне хочется сразу супертопляк в бочке как в ебаных звездные войнах. Либо не топляк, а двигатель. Так прикльнее блять.
Ну на этот-то раз точно получится. Надо только вилку побольше взять и раз-раз-раз.
>А мне хочется сразу супертопляк в бочке как в ебаных звездные войнах.
А мне хочется астральный дилдак из уплотённых фотонов. И чтоб на нём был браузер с безлимитным доступом к политачу, а то как я без родной психотронной тюрьмы-то.
Космический узконаправленый электромагнит блять охуенная тема. Цап такой и поднимает хуйню на орбиту блять. Заебсиь вообще. Чётко. Я ебал блять.
Ну так учись, занимайся научной деятельностью и придумай себе этот супердилдак блять. Тебе же никто не мешает вроде.
>занимайся научной деятельностью
>придумай себе этот супердилдак
Нет связи.
Ну тебе нужен фотонный дилдак. Тоесть электромагнитный. Тоесть плотный как световой меч, но холодный.
Даю инсайд от рептилойдов.
Никакой антиматерии нет, никакого варпа нет, никакой темной энергии из ануса черной дыры нет, никаких червоточен нет. Человечество уже сейчас достигло предела развития естественных наук и материальный мир таков, что мы заперты в космосе, а стены нашей тюрьмы - расстояния, которые человеческое сознание даже вообразить не в состоянии. Единственный вариант покинуть сраную Земляшку - корабль поколений, который должен будет лететь минимум в 100 раз дольше чем сейчас человечеству лет, чтобы хоть куда-то прилететь (а там и нет ничего).
Такие дела, живи с этим.
Зачем покидать сраную земляшку когда можно из планеты сделать космический корабль, установив двигатели.
Ну если ты такой пораженец, то тебя жаль
У меня была идея повеселее. Надо Землю разорвать на мелкие куски сверхмощным взрывом. Тогда она станет поясом астероидов. Будет весело жить в этом поясе.
Я реалист. А ты восторженный научпопер.
Меньше китайской фантастики читай, это физически невозможно.
Если ты пораженчество считаешь реализмом то либо окружение у тебя весьма скверное и ты им вторишь либо у тебя выученная беспомощность.
Схуяль вдруг?
>Меньше китайской фантастики читай, это физически невозможно.
Ты думаешь нельзя Землю свести с орбиты Солнца и заебашить гравитационный манёвр об это самое Солнце?
>смирись.
Я в прямом эфире такого долбоеба как ты разъебал
https://www.youtube.com/watch?v=ZNG7i7eCgHs&t=1135s
