Незнаю...
Ничем. Все это ебаная хуйня просто чтобы выходить на улицу и занять себя чем-нибудь когда делать нехуй.
Ничем не отличается
Торговля алокголем и табаком вплетена в мировой рынок так прочно и так давно, что было бы странно, если бы она была нелегальной
Торговля алокголем и табаком вплетена в мировой рынок так прочно и так давно, что было бы странно, если бы она была нелегальной
Табак не влияет на поведение человека, не влияет на метаболизм в мозге.
С алкоголем ситуация же другая, но ключевое в том, что чтобы стать алкоголиком тебе потребуются ГОДЫ потребления. По этому это хоть и наркотик, но легальный.
> Табак не влияет на поведение человека
Курильщиков на измене без очередной дозы видел?
Нет, а ты? Не помню, чтобы курильщики хаты ваносили или людей уебывали кирпичом по голове, чтобы пачку купить.
Если бы пачка курева стоила как доза соли, то выносили бы ещё как.
Хотя почему пачка? Когда будет одна сигарета по цене дозы соли, вот тогда посмотришь, на что готовы курильщики.
Ну вот когда будет, тогда и квакай. а пока это маня фантазии твои.
И аобоще странно, что ты к куреву прицепился, когда есть бухло. Вот где тяжелый наркотик пиздец. Там и зависимость ебнутая, и сознание меняет - мама не горюй.
>Когда будет одна сигарета по цене дозы соли
Такого никогда не будет, пока табак легален, чел. Наркота дорогая именно из-за нелегальности.
Какие маняфантазии, сыч комнатный, глаза разуй. Когда курильщик сиги дома забывает, он ужом вертится как в жопу ужаленный, чтоб у кого-нибуть стрельнуть или сбегать купить на последние наличные.
НУ ты видел, чтобы курильщики нападали на кого-то из-за сиг? Я нет.
Они легальны и не стоят столько, чтобы ради этого нападать. Если бы дорожку кокса можно было бы так же легко стрельнуть, то и за наркотики бы никто не убивал.
Ты видел что курители оанджи нападали на кого-то из-за отсутствия ганджи? Я нет
Ну я это и сказал.
>чем алкоголь и табак отличается от всех остальных наркотических веществ?
Ничем. Они являются наркотическими средствами.
>почему в отличие от всех остальных наркотических веществ оборот алкоголя и табака легален?
Потому, что обложены крупным налогом, и нет необходимости в проведении экспертиз на тему смертности, наносимого вреда и отношения людей к ним. "Со времён петра бухали, и ваще похуй" - примерно так. То, что курили гашиш и употребляли морфий и другие опиаты - об этом скромно промолчим, так сказать.
Видели на что готовы пищебляди ради того что бы пожрать???? А водопойцы для того что бы попить???
Тем, что они не входят в список запрещённых веществ.
>А водопойцы для того что бы попить???
Вот за воду легко убить могут. Вода - самый страшный наркотик.
При небольших дозах алкоголь не так сильно отключает разум, сигареты тоже самое. А например даже от небольшого затяга травкой, ты очень сильно будешь расслабленным, то есть нет такой дозы которая бы не расслабляла твою мозговую активность сильно. Так же от долгого употребления любых наркотиков ты деградируешь, от постоянного алкоголя тоже деградируешь, но если пьешь каждый день в маленьких дозах, то ничего такого не страшно. В общем наркота на много хуже нежели употребление алкоголя в здравых дозах, а сигареты вовсе не влияют на мозговую активность, только здоровье сажают
Я видел. Один обкуренный нападал при мне на другого обкуренного хотел его в щёку чмокнуть. Но это чутка другая история.
Не скажу за табак, а вот с алкоголем есть одно важное отличие. То самое, которое и делает алкоголь легальным: исключительная простота производства алкоголя даже в самых кустарных условиях.
Алкоголь нельзя запретить просто потому что сырьё для его производства - любые содержащие сахар или с возможностью получения из них сахара (например из крахмала) продукты питания. Запретить алкоголь можно только запретив народу жрать.
Весь опыт "сухих законов" по миру был провальный. Пропадает из продажи легальный алкоголь - народ начинает массово производить кустарный КАК ДИДЫ его делали, и ничего ты с этим не поделаешь. Тот самый случай, когда "не можешь бороться - возглавь!"
Вот поэтому алкоголь и легален.
Я видел. Один обкуренный нападал при мне на другого обкуренного хотел его в щёку чмокнуть. Но это чутка другая история.
Давно уже человечество употребляет. И достаточно просто производить, чтобы запреты были бесполезны.
Так сахар тоже ничем не лучше. Почему тогда его так же не запрещают?
ЗА ЩЕКУ чмокнуть?
Ты еще про сношлюх забыл сказать
>Напомните, чем алкоголь и табак отличается от всех остальных наркотических веществ?
Слабостью эффекта. Я могу выкурить целую пачку или выпить целую бутылку и мне, собственно, будет похуй. А ты от каких-то долей грамма настоящей наркоты обмякнуть можешь.
Профит же, очевидно. Ну по крайней мере в рашке где у тебя от пачки сиг/бутылки бухла 50% стоимости - это доход государства (утрирую конечно, это скорее для крепкого алкоголя, но все равно нормальный такой кусок). И насколько понимаю за бугром аналогично (судя по тому, что практически во всех странах где я был есть ограничения на количество безпошлинно ввозимого бухгла/сиг).
>этот запах баттхёрта одебилевшего от пойла алкобыдла
Двачую.
Глазоньки-то протри. Всё написано правильно.
Как барин записал это можно а вот это уже другое значит так и будет
И чмокнул в результате?
Тем что человечество их употребляет уже тыщи лет. Алкоголь в виде сока перебродивших подгнивших фруктов даже обезьяны умеют упарывать и некоторые другие животные.
В то время как большинство других наркотиков по историческим меркам новые - или продукты 20 века, или чуть раньше.
Так что вопрос лишь в привычке и культурной традиции. С другой наркотой она не успела возникнуть к тому моменту, когда все резко озаботились пользой для здоровья.
Таки да. Да и сопротивления особо не было у "пострадавшей" стороны.
Окей, а что с табаком? Ведь табак это довольно редкое растение, которое у нас в России например не растет, так что запретить его вполне реально физически.
О п и а т ы
п
и
а
т
ы
>тобы курильщики нападали на кого-то из-за сиг
ЭЙ ПАЦАНЧИК, СИЖКИ ЕСТЬ ЗАКУРИТЬ? СТОПЭ, КУДА ПОБЕЖАЛ, А НУ-КА ДАВАЙ КАРМАНЫ ВЫВОРАЧИВАЙ
Сложившаяся традиция употребление табака и алкоголя есть, а наркотиков пока нет, но элитке в целом легализация невыгодна, ибо потеряют сверхприбыль с неё.
Угарнул с каких то оправданий якобы безвредности алкоголя.
Просто алкашшка плотно зашла в культуру и сухие законы приводят к тотальному пиздец, проверено.
Это разделение выведено опытным путем и логика тут уровня ни нашим ни вашим.
Маняфантазии
мимо курил 7 лет
О п и а т ы
п
и
а
т
ы
Лобби. /thread
Ну тут хуй знает в чем дело. Может в силе действия, может в стоимости изготовление - бухло бухали все, а опиум курила илитка, вот в массы он и не пошел.
Тут еще стоит отметить, что в древние времена у бухла была прямая практическая польза. Алкогольные напитки почти не портятся со временем, в отличие от обычной воды. Поэтому в те времена, когда не было эффективных фильтров и не знали о пользе кипячения, люди предпочитали пить в незнакомых местах (в поездке, на пирах всяких) что-то алкогольное - пиво, вино, подобные напитки, это было тупо безопаснее чем пить воду неясного происхождения. Что тоже внесло свою лепту в популяризацию бухла и его вхождение в нашу культуру
Это не ответ на вопрос. Почему тогда лобби бухла оказалось сильнее, чем лобби наркоты?
> которое у нас в России например не растет
Вполне себе растет на юге.
Сигареты влияют только на здоровье, но не на разум. Алкоголь при разумном употребление влияет только на здоровье, а изготавливается грубо говоря из воды и сахара, как его запретить, когда каждый может дома без особых проблем его делать. Вот и основные отличия. Ну кстати если быть шизой и считать что наркоту сегодня продает государство, то на белом рынке они потеряют огромную прибыль
Ну окей, растет только кое-где. В то время как сырье для бухла можно вырастить вообще везде, кроме самого крайнего севера.
Ответ. Там где есть лобби других веществ (та же трава) то там легализованы и другие вещества.
Просто алко-табачное лобби исторически старше и пока ещё самое сильное.
Эта традиция исчезла с урбанизацией, а так и мои бабка с дедом опиум выращивали и коноплю, но элитке захотелось бабок и это всё ограничили.
> Окей, а что с табаком? Ведь табак это довольно редкое растение, которое у нас в России например не растет, так что запретить его вполне реально физически.
Ну во-первых, растёт. Не забывай про дедову махорку самосад. Табак у нас даже в средней полосе растёт дерьмовый и блевотный по качеству, но растёт. А во-вторых, как раз что касается табака - табачное лобби + культурная традиция смолить. Ну и от табака крышу не сносит так же, как её сносит даже от алкоголя. Основная мотивация запрещать наркоту - это зависимость и неадекватность употребляющих. От табака неадекват не прёт, он только для здоровья вреден при длительном употреблении. А от алкоголя неадекват прёт во все поля, сильной бухой человек абсолютно неадекватен и может быть опасен для себя и окружающих, особенно если управляет транспортным средством. Поэтому алкашку запретить много кто и много когда хотели - но хуй то там, бухло запретить физически невозможно. А от табака не такого вреда для общества, как от бухла или наркоты.
Ну что ты несёшь, никотин это психостимулятор.
Окей, пожалуй это самый полный ответ на вопрос, чем алкашка и табак принципиально отличаются от других видов наркоты, тред можно закрывать
Собственно, табак по степени вреда для общества где-то на уровне кофеина. Кофеин - тоже слабая наркота, вызывающая зависимость. И кофе тоже вредно для здоровья при длительном регулярном употреблении. Но алкоголь (не говоря уж о более мощных наркотиках) - во много раз хуже табака и кофе. Кофе и табак не запрещают потому что не настолько они опасны для общества, чтоб с этим по хардкору бороться. А алкоголь для общества опасен, но запретить его нельзя из-за простоты производства и широчайшей доступности сырья в кустарных условиях. При этом кустарно изготовленный алкоголь ещё и во много раз опаснее фабричного. От палёной крепкой алкашки ослепнуть можно только в путь, и это не шутки нихуя.
Поссал на всех ебаных торчей итт.
Алкашка и табак пиздец как отличаются от наркоты, потому что сами по себе не вызывают изменения сознания или стимуляции, а соответственно и толера.
Алкашка всего-лишь подавляет контроль коры, что позволяет не думать о проблемах, а никотин - это слабенький ноотроп, который стимулирует активность мозга, а не непосредственно выработку гормонов. И у нормальных людей с ними проблем не бывает, тогда как наркота может заставить даже абсолютно нормального человека потерять контроль.
Да всрались им твои сиги, лол. Им тебя тряхануть нужно на бабки.
Какие-то пидоры потерли соседний годный тред
> Алкашка и табак пиздец как отличаются от наркоты, потому что сами по себе не вызывают изменения сознания или стимуляции, а соответственно и толера.
Ты пизданулся?! Табак ок, не вызывает.
А что касается алкоголя - всоси как-нибудь 0.7л водки в рыло, в течение вечера. И посмотрим на то, как у тебя будет всё в порядке с ясностью сознания. В тяжёлой стадии алкогольного опьянения, человек уходит в состояние помутнения сознания и из него может попереть такой неадекват и пойдут такие трипы в восприятии реальности, что пиздец. Ну без галлюцинаций, но с мощным помутнением сознания и бредом. Я без шуток тебе говорю, если въебать очень сильно (где-то 0.7л водки в рыло для взрослого мужика, для молодежи и женщин - меньше, для алкашей 2 стадии - больше), с тобой запросто может и космос на связь выйти, посетят прозрения мистические и всё такое.
Говорю тебе это как человек, с которым космос на связь по синьке выходил, которого посещали такие мистические трипы, что ой вэй. В состоянии упитости бухлом более 2 промилле содержания этилового спирта в крови.
>И почему в отличие от всех остальных наркотических веществ оборот алкоголя и табака легален?
вообще-то бесчисленное множество наркотиков легально и продаётся в аптеках по строгим рецептам.
Что легально а что нет - в каждой стране по разному, у некоторых мусульман нелегален алкоголь, травка уже легальна в половине стран мира, в рф легально то что путин разрешил а остальное крышуется
вообще-то бесчисленное множество наркотиков легально и продаётся в аптеках по строгим рецептам.
Что легально а что нет - в каждой стране по разному, у некоторых мусульман нелегален алкоголь, травка уже легальна в половине стран мира, в рф легально то что путин разрешил а остальное крышуется
проиграл с манямирка алкаша, и так ведь мыслит наверное большинство гречневых в рф (кроме дс и дс2)
а ты захочешь повторить это? вот именно. у алкахи высокий порог вхождения.
Отличие в том, что эти вещества - яды и все удовольствие от них получается за счет гибели клеток мозга. Наркотики же запускают в организме более сложные процессы, воздействуют на рецепторы и стимулируют выработку гармонов..
Есть фулл?
Ты алкащей в приступе белочки видел? Не один торч до такого состояния не обдллбится никогда..
> а ты захочешь повторить это?
Нет, не захочу.
>у алкахи высокий порог вхождения.
Да как сказать. У многих после стадии умеренной набуханности теряется контроль выпитого и если ничто не сдерживает, можно ужраться до потери сознания, нетранспортабельности и сблёва на штаны. Никто не хочет ужраться до тяжёлой стадии опьянения, но почему-то нажираются.
Алкоголь очень легко сделать кустарно, имея всего лишь сахар/фрукты и дрожжи. Его тупо невозможно запретить, сухой закон в СШП и СССР подтверждает правило.
А табаком занимаются серьёзные дядьки, делающие на нём такие деньги, что пыне снятся только в самых розовых и влажных снах.
Все эти слова по типу «алкоголик» и «наркоман» придумали, чтобы клеймить людей. Ни одного внятного определение ни для одного из них я не слышал.
Аня, дать инстаграм?
1) ничем
2) потому что
А ты своими глазами видел, чтобы торчки нападали на кого-то ради дозы?
Двачую адеквата.
Уже после первой дозы воды человек сделает все что угодно, пойдёт на любые преступления, лишь бы достать новую. Эта зависимость будет с ним до самой смерти и от неё практически невозможно излечиться… Бу!
Ебень, ты путаешь изменение сознания и отравление. Отравиться можно и краской с точно таким же эффектом, и если ты нажираешься так, что доходишь до него - это только значит что ты такой же долбоеб, как если бы жрал краску. А изменение сознания - это когда мозг не замечает что сбоит, как у шизов - это совсем другое.
Дай угадаю, о наркотиках ты знаешь по страшилкам соседки тети-Сраки?
Весь опыт "нарковойн" по миру был провальный. Пропадает из продажи легальный наркотик - народ начинает массово производить кустарный КАК ДИДЫ его делали, и ничего ты с этим не поделаешь. Тот самый случай, когда "не можешь бороться - возглавь!"
Вот поэтому наркотики и должны быть легальны.
От концентрированного этилового спирта ты тоже обмякнешь с пары рюмок. Вопрос чистоты и наличия примесей.
Тупое бездарное наркоуёбище, ущербный биомусор, чем твоя дохлая мать отличается от овощей, грязи, камней, берцовой кости, вакуумного пылесоса, настенной графики, трусов мейби бейби, полиэтиленового пакета, ммм, тупорогий даун?
Ты тупой идиот, который излагает охуительные истории тупорылых кумиров-торчков, которым даже блять жить необязательно, потому что они даже не люди нихуя, функции, как и твоя тупорогая шлюха мать, воспитавшая выродка дегенерато-торчка с выжженым нахуй солями мозгом. Кста, отвечая на поставленный в начале вопрос, именно этим и отличается твоя мать шлюха от вышеназванных предметов. Производством выродков.
Грибы и мак люди юзать начали примерно тогда же, когда и алкоголь.
Очень много наркотических веществ содержится в растениях, которые просто растут везде. Тем не менее их запрещают, а табак нет
Где нагуглить статистику смертности от кофе? Она правда такая же как и смертность от табака?
Ты хоть знаешь что такое белка, лол? Она возникает как раз сразу опосля отказа от алкоголя
С большинством наркотиков как раз нарковойны катят.
Основная мотивация запрещать наркоту - это покрывать и прикрывать законодательно свою долю в винно-водочном производстве. Водку можно пить каждый день, водку сложно перепить до смерти(по крайней мере, сразу). Водка - объективно отличный наркотик с точки зрения наркоторговца.
Многие другие наркотики имеют мгновенную толерантность, из-за которой чаще раза в неделю-три из использовать не получится. Многие наркотики имеют низкую токсическую дозу, из-за наркоман может отъехать, что приведёт к недополучению выгоды наркоторговца. Ну, и передел рынка никому не нужен.
Как-то так.
> А изменение сознания - это когда мозг не замечает что сбоит, как у шизов - это совсем другое.
Ох ебанько... Я если что, канабис тоже курил - и очень даже замечал, что меня вставило хорошо так. Причём от крутых доз алкоголя вставляет ещё и куда сильнее, чем от покурки травы.
По всем этим критериям марихуана выигрывает у вина
Мимо
> Где нагуглить статистику смертности от кофе? Она правда такая же как и смертность от табака?
Злоупотребление кофе делает сердечку ой. А смертность от сердечно-сосудистых проблем на первом месте среди всего, держу в курсе. Но по сердцу вообще много кто бьёт - и кофе, и табак, и алкоголь.
Ещё один хуесос слушающий ебуче быдло в интернете, каким критериям, выродок ебучий? Каким блять критериям?
Алкашка и табак вызываю изменение сознания и стимуляцию.
Да.
:з
Те, которые ты обозначил, даун: частота употребления/риск смерти
>от крутых доз алкоголя вставляет ещё и куда сильнее
Это другое, контроль над собой и адекватность от алкоголя могут уйти в отрицательные значения скажем так, а от травы максимум очень задумчивый будешь сидеть охуевать.
Так где статистика. Как часто злоупотреьление кофе становится причиной смерти? По табаку очень нихуевые цифры, а вот по кофе такого никогда не встречал
Хоть один успешный опыт назови.
Мой дорогой друг-аутяга, ты так и не понял, что я требую пруфы? Давай сюда своё говно, щас буду разбирать и показывать, почему твоя мать шлюха, высравшая выродка наркочмоху не достойна дышать воздухом.
На пике я сладко укололся мефом. Что ты мне сделаешь, чмоня?
Бро. Тебе стоит быть добрее. На, покури со мной косячок.
Будем последовательны: сначала ты приносишь пруды к своей хуете, затем уже я, иначе диалога не получится, так как ты считаешь по умолчанию себя правым и в такой ситуации хуй тебе что докажешь
>Напомните, чем алкоголь и табак отличается от всех остальных наркотических веществ?
Привыкаемость сильнее, ещё вреда от алкашки больше, чем от многих других, нелегальных наркотиков.
>И почему в отличие от всех остальных наркотических веществ оборот алкоголя и табака легален?
Потому, что в ЭТОЙ стране, ментам выгоднее крышевать незаконный оборот наркотиков и закрывать людей из-за хуйни на многие года, получая повышения и лычки, чем наладить настоящий контроль за легальным оборотом - это ж ещё и акцизы платить надо будет, потеря прибыли. А так весь бизнес и так под ними, что довольно очевидно, так нахуя им ещё что-то менять? ИХ ДЕТЕЙ ВСЁ РАВНО НЕ ПОСАДЯТ, даже если у них там 15кило будет с собой, лол.
АРГУМЕНТЫ ПОЛЕТЕЛИ, СЛОВНО ОСЕННИЕ ЖУРАВЛИ. ОЖИДАЕМО ОТ НАРКОЧМОХ.
>Будем последовательны: сначала ты приносишь пруды к своей хуете
Какой конкретно хуете тебе нужны пруфы, мой дорогой друг-выродок. Приведи цитаты, на которые ты ожидаешь ОПРУВОЛ, я ебу что конкретно ты ожидаешь? Напомню, что ранее я конкретно указал, что ожидаю пруф на критерии от тебя.
Если год без перерыва выпивать 1-2 банки пива каждый день, то никто даже не заметит изменений, кроме весов. Если долбить 1-2 колпака бошек в день, то уже через два месяца ты превратишься в овоща с нарушением работы мозга. Память, концентрация, мотивация, серотониновая цепочка просто умрут.
Короткая версия: поддатый работник - всё еще работник. Накуренный работник - бесполезный овощ.
Каким образом у тебя трава на серотонин влияет, нейробиолог ты комнатный?
> Водку можно пить каждый день, водку сложно перепить до смерти(по крайней мере, сразу). Водка - объективно отличный наркотик с точки зрения наркоторговца.
Многие другие наркотики имеют мгновенную толерантность, из-за которой чаще раза в неделю-три из использовать не получится. Многие наркотики имеют низкую токсическую дозу, из-за наркоман может отъехать, что приведёт к недополучению выгоды наркоторговца.
Вот тут по каждому пункту жду аргументы. И не просто пуки, а чтобы было ОБЪЕКТИВНО, как ты выразился
Очевидно, косвенно
Мимо
>рррряяяаааа!!!!
>АРГУМЕНТЫ ПОЛЕТЕЛИ, СЛОВНО ОСЕННИЕ ЖУРАВЛИ. ОЖИДАЕМО ОТ НАРКОЧМОХ.
Как же я проиграл. Сам залетел в тред на жопной тяге, ни одного аргумента своей позиции не привёл, только слюной побрызгал, но конечно, к такому говну должны были отнестись как к человеку, и аргументированно ему ответить, ага, да.
Не, иди-ка ты нахуй, дурачок.
Примерно так же дела обстоят с травкой, но она в этой стране нелегальна, к сожалению.
Сложно вычленить эту статистику. Хотя механизмы хорошо известны. Кофе не выделяется из класса стимуляторов, и вообще кофеин - каноничный представитель класса стимуляторов. А это удар по сердечку и зависимость. Только кофеин не такой жёсткий как какие-нибудь амфетамины (ну и стоит понимать, что в натуральном кофе не такое уж и высокое содержание кофеина, а вот от кофеина в таблетках можно и заторчать).
Потому что история употребления этого гавна закрепилась из глубины тысячелетий, часть человеческой культуры. А вот уже новомодные мефы и альфа пвп уже идут под запрет
А какие тут могут быть подтверждения? Водка - отличный наркотик. Проблемы?
Гугли исследования на тему серотонинового синдрома на фоне употребления мариванны.
> >от крутых доз алкоголя вставляет ещё и куда сильнее
> Это другое, контроль над собой и адекватность от алкоголя могут уйти в отрицательные значения скажем так, а от травы максимум очень задумчивый будешь сидеть охуевать.
Так о чём и речь. Я не курю дудку потому что честно говоря, не впечатлил эффект и в отличие от бухла, траву ещё и достать сложнее. А вот въебать водяры пол литра и больше - это по нашему, вот это посерьёзнее психонавтика, чем трава сойбойская.
Если нет патологий, то кофеин +- безвреден, когда как табачный дым содержит в себе натурально опасные для здоровья вещества
Ничем, так сложилось исторически.
Проблема не в веществах а в людях, которым если дать упарывать соль, они ее будут нюхать пока не сдохнут, это нормально же, вон и закон есть. Алкоголь сложно запретить, и эффекты у него не самые приятные. После алкоголя тебе сразу на следующий день хуево. После многих веществ похмелья никакого, пока ты не поймешь что уже оказался в полной заднице, с поехавшей кукухой, разбирая квартиру до винтика в поиске прослушивающих устройств. Нельзя давать в массы ничего вообще, но к сожалению алкоголь люди смогут сделать сами, поэтому пришлось оставить.
>проблемы?
Только у тебя с логикой
А, ну т.е. наркочмоха не в курсе, что его "трава" помимо самой травы имеет тонну хуй пойми чего и офк, это хуй пойми что никак не повлияет на нашего дорогого любителя расширить очко сознание.
>Водку можно пить каждый день, водку сложно перепить до смерти(по крайней мере, сразу). Водка - объективно отличный наркотик с точки зрения наркоторговца.
Берёшь водку, начинаешь пить каждый день. Я хз даже как зпруфать тебе, дауну, что водку можно пить каждый день и не умереть. Тебе статистику употребления водки в рф привести или что?
>Многие другие наркотики имеют мгновенную толерантность, из-за которой чаще раза в неделю-три из использовать не получится.
Не обязан оспаривать твой беспруфный клайм наркодауна.
>Многие наркотики имеют низкую токсическую дозу, из-за наркоман может отъехать, что приведёт к недополучению выгоды наркоторговца.
Почему ему не похуй должно быть? Это зависит от конкретной стратегии, наркоторговец негосударственный может просто полутать всё имущество чела и всё. Государственному нужно сохранить тушу, чтоб потом эксплуатировать. Стратегия частного наркоторговца и государственного отличается из за положения власти и необходимости сражаться за место в мире территориально.
>Вот тут по каждому пункту жду аргументы. И не просто пуки, а чтобы было ОБЪЕКТИВНО, как ты выразился
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Объективнее некуда.
>Как же я проиграл. Сам залетел в тред на жопной тяге, ни одного аргумента своей позиции не привёл, только слюной побрызгал, но конечно, к такому говну должны были отнестись как к человеку, и аргументированно ему ответить, ага, да.
Не, иди-ка ты нахуй, дурачок.
Да я уже всё понял, наркодаунище, если ты не согласен и идёшь против мейнстримной позиции наркодебилов и их ебучих кумиров-вырожденцев, то иди нахуй, дурачок. Ебаная рилигия, Нарко-саентизм, основанный на фантазиях и пропаганде.
>Если год без перерыва выпивать 1-2 банки пива каждый день, то никто даже не заметит изменений, кроме весов. Если долбить 1-2 колпака бошек в день, то уже через два месяца ты превратишься в овоща с нарушением работы мозга. Память, концентрация, мотивация, серотониновая цепочка просто умрут.
П- пиздабол.
Долблю бошки уже 6й год, бывает и больше 2х колпаков в день, да, память снизилась, да, соображать стал хуже, однако же нихуя не овощ, а вполне успешный предприниматель ведущий активную социальную жизнь.
Дальше по алкоголю- деградация от ежедневного алкоголя быстрее и заметнее, чем от такого же ежедневного употребления канабиса. Личные наблюдения за теми и другими, как говорится.
Далее - Накуренный работник - слегка приторможенный и тревожный, но работник. Поддатый работник - ну тут от степени поддатости и должности. Если своему старшему менеджеру по продаже я дозволяю иногда прям при мне с утра накатить пивка, а всем другим (и ему тоже) в конторе - покурить травки, то водителям мусоровозов ни того ни другого нельзя, логисту можно только дудку (он под ней ошибается реже, лол), а от алкоголя его в сон рубит и он ленится сильно.
Такие дела.
Если ты не заметил, запрещены ещё и вещества, которые употребляют так же долго, как и алкоголь.
>история употребления этого гавна закрепилась из глубины тысячелетий
Гашиш и всякие шоманские грибы тоже не вчера придумали, но они запрещены.
А по оп-вопросу: табак не изменяет сознание. С таким же успехом можно кофе запрещать
>этанол не вызывает изменения сознания
даун даунёнок даунидзе ебучее ещё и взрослое наверное
>пук
>статья в Вики
>объективно
Так жидко слиться уметь надо, да
Так сложилось исторически. Выстроилась целая система, в которой наркота приносит доход при условии что она нелегальна. И система гораздо сложнее чем просто "мусора крышуют барыг". Намного сложнее. Если легализировать ту же травку, то это огромные потери. На выстраивание новой системы при которой наркота будет легальная и приносить доход, и это не заденет никакие сферы, очень тяжело. А раз и так все нормально работает, то зачем что либо менять?
Как с Путиным. Греча может быть недовольна им, но они боятся что если что-то поменять в стране, то будет хуже, а то и вовсе пойдет по пизде.
>Так жидко слиться уметь надо, да
Контраргументы будут, уёбище малолетнее? В ахуе с этой наркочушки, вот смотри. У меня есть СТАТЬЯ НА ВИКИПЕДИИ, что есть У ТЕБЯ? Пока мы видим моё слово и слово независимого источника против твоего. Кто слился-обосрался очевидно невооружённым.
Дебил, ты не в те ворота споришь. Прочитай хотя бы мой пост. Я и говорю, что водяру можно глушить годы напролёт. Потому она очень выгодна для продажи наркоторговцам.
Да видел. В падике челы отжали гаш и шалу у бырыги. Отпиздили его. Перезанимали у всех своих знакомых и все тратили на гаш и шишки. Целый день мутили деньги, чтобы к вечеру взять пятак и укуриться в мясо в падике. Или звали кого-то гулять из обычных ребят, плохо понимающих, на что они подписываются. Ну смысл приглашения погулять заключался в том, чтобы развести на бабки, украсть мобилу и разыграть спектакль "ой мобила потерялась". Если чел начинал возникать, то ему просто давали пизды. Ну и дохуя подобных ситуаций. В общем, трава такой же наркотик, а потребители такие же объебосы.
>Берёшь водку, начинаешь пить каждый день. Я хз даже как зпруфать тебе, дауну, что водку можно пить каждый день и не умереть.
Берешь травку, начинаешь дуть каждый день.
Ну и т.д.
Аргументы у тебя просто уровень бог.
>Не, иди-ка ты нахуй, дурачок.
Нет, ты иди.
>Да я уже всё понял, наркодаунище, если ты не согласен и идёшь против мейнстримной позиции наркодебилов и их ебучих кумиров-вырожденцев, то иди нахуй, дурачок.
Просто не нужно нести хуйни, лол.
>Ебаная рилигия, Нарко-саентизм, основанный на фантазиях и пропаганде.
Зеркально - твои маняфантазии основаны на том же.
Ты ж нихуя не агрументировал, ты ж ряякать пришёл про "наркочмо", хотя поставь нас двоих рядом, и спроси, кто из них чмо, и чмом однозначно определят тебя.
-кун.
Да рад же я за тебя, что всё ладно и катится своим чередом. И против легалайза ничего против не имею. Но коматозников-травокуров видел много раз, особенно хуево тем, кто пристрастился в 14-16 лет. Они в 25 лет уже с деменцией. Короче, во всём нужна мера. А разделение психоактивных веществ на легальные и нелегальные сугубо условно.
Почитай о толерантности ЛСД. Там она мгновенно вырабатывается на неделю-две вперёд.
>Курильщиков на измене без очередной дозы видел?
Это ты про своих одноклассников у которых якобы "ломка" потому что денег на пачку винстона нет?
Как будешь маневрировать, что в куче исследований Великобритании и Европы алкоголь на первом месте по сумме вреда для человека и общества а?
https://www.researchgate.net/publication/285843262_Drug_harms_in_the_UK_A_multi-criterion_decision_analysis
Ну так это просто они скот. Они бы и за бухло так же отпиздили бы продавана бухла и переназанимали бы на синьку.
В общем, тут не травка виновата и вообще не вещество.
Ничем. Традиция. В будущем тот же мефчик будет также общепринят, как и алкашка
>Короче, во всём нужна мера.
Золотые слова.
Кто о чём, а зумер проецирует.
почему бросить курить сложно? старики почти дохлые почему смолят?
На Руси небыло культуры употребления психоактивных веществ
>у меня статья на Вики
А должны быть объективные аргументы. Ты решил просто потратить тупостью, а на такое лучше не отвечать. Давай
Ну вообще-то ебашить водку каждый день - это сложно. Не каждый объективно алкоголик такое осилит! Ебашить водку каждый день - это надо быть уже хардкорным алканом, которому вообще уже вилы, не пить уже хуже, чем пить. А алканы ещё на 1-2 стадиях алкоголизма с содроганием представляют себе что такое ебашить водку каждый день, насколько это тяжко. Вот я алкан 1 стадии - и я лучше нахуй всех пошлю с идеями "вызвать опохмилицию", когда утром херово. Нахуй и в пизду, от одной мысли ещё ёбнуть утром - тошнит, а от запаха водки точно стошнит. Для алкана 1 стадии норма пить не чаще примерно 1 раза в 3 дня. Чаще - тяжко.
Я не припомню ни одного травокура, что выносил бы хаты или людей уебывал по голове за дозу травки..
>пить водку каждый день
Диван не палится. Крепче кефира пади и не видел ничего
стало весело от бухла - уже изменил сознание, долбоёб
>Дебил, ты не в те ворота споришь. Прочитай хотя бы мой пост. Я и говорю, что водяру можно глушить годы напролёт. Потому она очень выгодна для продажи наркоторговцам.
Я воюю в те ворота как раз, это зависит от смежных интересов наркоторговца, если ему нужно дефать территорию или если не нужно, а он может съебать под крыло другого чела, в какие-нибуть сейшелы это совершенно разный контекст для наркоторгоца и действия будут отличаться.
>Берешь травку, начинаешь дуть каждый день.
А, ну охуеть теперь, ссылку на википедию ты разумно проигнорил, как можно спорить с наркоуёбищем, если оно игнорирует аргументы и ссылки?
Скидывай, аутяга, всё разберём.
>Как будешь маневрировать, что в куче исследований Великобритании и Европы алкоголь на первом месте по сумме вреда для человека и общества а?
>https://www.researchgate.net/publication/285843262_Drug_harms_in_the_UK_A_multi-criterion_decision_analysis
Государственной работой по предотвращению вреда наркохуйни, контроля и ограничений для алкоголя просто нет, как и нет вообще никакой культуры потребления, КОНЕЧНО ПО СУХОЙ И ПРЯМОЙ СТАТИСТИКЕ ЛЮДИ СТРАДАЮТ БОЛЬШЕ ОТ АЛКОГОЛЯ И СИГАРЕТ. ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО ЭТИМ САМЫМ ЛЮДЯМ БЫЛИ СОЗДАНЫ РИСКИ, НА КОТОРЫЕ ОНИ НЕ ГОТОВЫ ПОЙТИ, а так эти данные нихуя не показывают, те самые люди, которые сегодня злоупотребляют алкоголем и сигаретами, которые в низкой дозе вообще не приносят никакого долгосрочного вреда, завтра будут злоупотреблять солями при легализации, злоупотребление любыми наркотиками, в том числе так называемыми лёгкими, вполне себе может вести к гораздо более серьёзным последствиям для организма. + отходы от говнохуаны и алкоголя значительно отличаются, у сигарет вообще их нет и набуханный сегодня работяга пойдёт на некст день на работу без проблем, с говнотравой и прочим уёбищным дерьмом это не так просто. ОСОБЕННО при безконтрольном употреблении, что и ожидается от быдла в случае легализации.
Люди сами о себе позаботятся. Похуй на людей.
>А должны быть объективные аргументы. Ты решил просто потратить тупостью, а на такое лучше не отвечать. Давай
Ну, если ты долбоёб, ущербный наркодаун, который не хочет читать, то это твои проблемы, я привёл хотя бы что-то, от тебя мы вообще нихуя не видели, можешь хуй сосать.
>у вообще-то ебашить водку каждый день - это сложно.
Зависит от объёма.
>Не каждый объективно алкоголик такое осилит! Ебашить водку каждый день - это надо быть уже хардкорным алканом, которому вообще уже вилы, не пить уже хуже, чем пить. А алканы ещё на 1-2 стадиях алкоголизма с содроганием представляют себе что такое ебашить водку каждый день, насколько это тяжко. Вот я алкан 1 стадии - и я лучше нахуй всех пошлю с идеями "вызвать опохмилицию", когда утром херово. Нахуй и в пизду, от одной мысли ещё ёбнуть утром - тошнит, а от запаха водки точно стошнит. Для алкана 1 стадии норма пить не чаще примерно 1 раза в 3 дня. Чаще - тяжко.
Бла-бла-бла люди не умеют себя контролировать. Чё теперь? Где гарантии, что при легализации эти самые люди не начнут падать от передоза каждый день?
Зависит от дозы.
Изменил тебе хуем по ебалу, наркообъебосный отброс.
Наркошлюха спок. Потому что алкоголь алкоголь как и табак пока еще не удалось выдавить из развитых стран.
>у сигарет вообще их нет
потому что в организме курильщика постоянно поддерживается нужная концентрация никотина, потому и нет отходов, когда он перестаёт курить резко, то они есть и курилищьку НЕПРИЯТНО
какое же тупое пиздец проста
Какой же ты тупой
>КОНЕЧНО ПО СУХОЙ И ПРЯМОЙ СТАТИСТИКЕ ЛЮДИ СТРАДАЮТ БОЛЬШЕ ОТ АЛКОГОЛЯ И СИГАРЕТ. ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО ЭТИМ САМЫМ ЛЮДЯМ БЫЛИ СОЗДАНЫ РИСКИ, НА КОТОРЫЕ ОНИ НЕ ГОТОВЫ ПОЙТИ
Ты случаем не на измене от солей это все пишешь? Очень похоже на не связный бред шизоида на передозе.
обезьяны стали людьми благодаря алкоголю. они слезли с деревьев и жрали перебродившие фрукты, важная часть рациона и способность усваивать алкоголь. алсо алкоголь полезен, о чем не очень распространяется, по понятным причинам
> >у вообще-то ебашить водку каждый день - это сложно.
> Зависит от объёма.
А по 50 грамм и пить смысла нет. Норм алкаш хотя бы чекушку 250 грамм фигачит.
>я привёл хотя бы что-то
Тупица, научные статьи неси. Википедию может редактировать кто угодно + там нет информации по которой были сделаны эти выводы. Только не говори, что ты действительно считал это аргументом
Благодаря псилоцибину вообще-то
>википедия как аргумент
Проиграл в первый раз.
>в статье про вред алкоголя и проблему алкоголизма в России (аргумент не в пользу потребления водки, а против)
Проиграл во второй раз.
Всё, бывай, борец за чистоту разума.
Алкоголь и табак приносят наибольшую прибыль производителям только при открытой продаже.
Ну это гипотеза
Мимо
>Люди сами о себе позаботятся. Похуй на людей.
БЛЯТЬ, ТУПОЙ НАРКОУЁБИЩНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ, НА ТВОЮ МАТЬ ПОХУЙ. У НАС ЕСТЬ ГОСУДАРСТВО, У КОТОРОГО ЕСТЬ СВОЙ ИНТЕРЕС В СУЩЕСТВОВАНИИ ЛЮДИШЕК И ЗАЩИТЕ ТЕРРИТОРИИ, ПОЧЕМУ ТЫ ТУПОЙ ТО БЛЯТЬ ТАКОЙ?
>потому что в организме курильщика постоянно поддерживается нужная концентрация никотина, потому и нет отходов, когда он перестаёт курить резко, то они есть и курилищьку НЕПРИЯТНО
Ииииииии что? Предположим я поверил твоему охуительному беспруфному клайму, как это что-то отменяет НА ПРАКТИКЕ, в реальном мире, в котором от раба требуется ходить на РАБотку и делать контент?
>Ты случаем не на измене от солей это все пишешь? Очень похоже на не связный бред шизоида на передозе.
ЛЮБОЙ КТО НЕ СОГЛАСЕН С МНЕНИЕМ НАРКОУЁБИЩНОГО НАРКО-САЕНТИЗМА И ДОГМ КУМИРОВ ДЕГЕНЕРАТОВ ТУПОЙ, НЕСЁТ БРЕД И ВООБЩЕ ШИЗОИД НА ПЕРЕДОЗЕ, МЫ ЭТО УЖЕ ПОНЯЛИ.
без чумных грибов ты проживешь, а без фруктов уже сложнее
Хуя алкобыдло полыхает. Ты бы свою бесконтрольную шизу не изливал бы тут
Перетолстил
>А по 50 грамм и пить смысла нет. Норм алкаш хотя бы чекушку 250 грамм фигачит.
Не понял аргумента, чё сказать то хотел?
>Тупица, научные статьи неси. Википедию может редактировать кто угодно + там нет информации по которой были сделаны эти выводы. Только не говори, что ты действительно считал это аргументом
В википедии есть ссылки на научные статьи, разрешаю тупому наркодауну перейти по ним. Как я и сказал ранее, мне похуй, у меня уже что-то есть. Что у тебя?
>Проиграл в первый раз.
Блять, какие же тупые и ОЧЕРЕДНЯВЫЕ наркочмохи верующие в нарко-саэнтизм, вы тупые выродки, слепо доверяющие догмам кумиров и однотипный скот, пук про "АРРРЯЯ ССЫЛКИ НА ВИКИПЕДЯ" разъебал выше.
Слив засчитан, вырожденец.
>Хуя алкобыдло полыхает. Ты бы свою бесконтрольную шизу не изливал бы тут
Полыхнул тебе защеку, проверяй.
Культурные особенности, так сложилось исторически. У индейцев можно листья коки жевать и айваской упарываться, в индии курят гашиш.
Потому что в нашей цивилизации эти наркотики существовали веками, и ты не сможешь просто взять и запретить их
Как мне видится, две основные причины есть:
1) Это такие же наркотики, но культурно устоявшиеся, в отличие от солей и спайсов каких-нибудь.
2) Действие алкоголя и табака исследовано лучше, чем действие большинства наркотиков. Если внезапно разрешить употреблять всю наркоту, то налогоплательщики могут резко начать дохнуть, от того, что используют неправильно синтезированный продукт или неправильную дозировку, потому что следить за этим никто не сможет, ибо данных о веществах недостаточно.
> >А по 50 грамм и пить смысла нет. Норм алкаш хотя бы чекушку 250 грамм фигачит.
> Не понял аргумента, чё сказать то хотел?
То, что пьют ради эффекта, а абы выпить. Как алконавт 1 стадии скажу, что норм доза - это чекуняка 250 грамм. Это как раз столько, чтоб неплохо в голову дало и при этом утром было относительно терпимо, чтоб не валяться в лёжку как после 500.
> В википедии есть ссылки на научные статьи
Ок, играем по твоим правилам. Вот тебе ссылка на Гугл - там есть ссылки на научные статьи по теме невысокого вреда от марихуаны. Предлагаю тебе перейти по ним
>Ииииииии что?
и то что старики больные кашлящие не давились бы сигаретами, просто переставая курить, не боясь неприятных ощущений от отмены никотина, но это беспруфное, да
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F вот тебе пруф из любимой википедии
там написано что раб будет в депресси следовательно будет функционировать в обществе хуже
Не вызывает резкой зависимости, поскольку не так сильно воздействует на дофаминовые рецепторы как тот же героин и прочее. Просто шатаешься и подрочить не можешь
>Блять, какие же тупые и ОЧЕРЕДНЯВЫЕ наркочмохи верующие в нарко-саэнтизм
Блять, как же я проигрываю с тебя. Понавыдумывал себе врагов, каких-то наркочмох и их кумиров, да "успешно" с ними борется в интернетиках.
>вы тупые выродки, слепо доверяющие догмам кумиров и однотипный скот
Ну прям как ты, азазазаза.
>пук про "АРРРЯЯ ССЫЛКИ НА ВИКИПЕДЯ" разъебал выше.
Да похуй, что ты там разъебал, дуралей.
>Слив засчитан, вырожденец.
Понял тебя, вырожденец, засчитан так засчитан, спасибо, что подписался в конце.
Хорошего тебе вечера и успеха в этой войне, это же так важно, и тебе очень поможет по жизни.
АазАхаххаХАХАХАх наркобляди реально НАСТОЛЬКО тупые?
мимопроходил
Сёма, иди на хуй
Ооо, ты даже не представляешь.
UPD: https://www.researchgate.net/publication/285843262_Drug_harms_in_the_UK_A_multi-criterion_decision_analysis
НАРКОДЕБИЛЫ, ВЫ ВООБЩЕ ЧИТАЛИ ЭТУ ХУЕТУ ДЛЯ ДЕБИЛОВ? КАКАЯ ЖЕ ЭТО МАНЯПУЛЯТИВНАЯ ДРИСНЯ, О БОЖЕ. ОНИ ПОМЕСТИЛИ В КРИТЕРИИ ВРЕДА ОТ НАРКОТИКОВ, АЛКОГОЛЯ И СИГАРЕТ ВСЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НЕ ЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ ОНИ СОВЕРШАЮТСЯ. КОНЕЧНО ЛЮДИ СОВРЕШАЮЩИЕ ПРЕСТПЛЕНИЯ ЧАЩЕ ОКАЖУТСЯ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ЛЕГАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ В СИЛУ ИХ БОЛЬШЕГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ, КАКОЙ ЖЕ ЭТО НАЕБАТЕЛЬСКИЙ БРЕД ДЛЯ ДАУНОВ, ВЫ ХОТЯ БЫ ЧИТАЛИ СВОЁ НАУЧНО-САЕНТИСТСКОЕ ГОВНО?
Я понял тебя, как это относится к теме дискуссии, что ты пытаешься доказать?
>Ок, играем по твоим правилам. Вот тебе ссылка на Гугл - там есть ссылки на научные статьи по теме невысокого вреда от марихуаны. Предлагаю тебе перейти по ним
Где, наркодаун? Почему ты не можешь не обосраться?
>и то что старики больные кашлящие не давились бы сигаретами, просто переставая курить, не боясь неприятных ощущений от отмены никотина, но это беспруфное, да
Почему не похуй на стариков, если им пенсию платить и они энивей скоро сдохнут?
>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F вот тебе пруф из любимой википедии
Принято-принято.
>там написано что раб будет в депресси следовательно будет функционировать в обществе хуже
Если откажется от сигарет, в чём проблема рабу от них не отказываться? Ну в худшем случае попадёт в хуёвую ситуацию и без особых проблем побудет в "дипресся" пару дней, на работу это слабо повлияет.
>Блять, как же я проигрываю с тебя. Понавыдумывал себе врагов, каких-то наркочмох и их кумиров, да "успешно" с ними борется в интернетиках.
Всё так, нарко-саентист ебаный. Твои действия?
>Ну прям как ты, азазазаза.
Те сколько лет, наркочмошный выблядок азазин?
>Да похуй, что ты там разъебал, дуралей.
На мать тоже похуй?
>Понял тебя, вырожденец, засчитан так засчитан, спасибо, что подписался в конце.
>Хорошего тебе вечера и успеха в этой войне, это же так важно, и тебе очень поможет по жизни.
Как и ожидалось от слитой наркочмохи, ноль аргументов.
Абу благословил этот пост.
НАРКОДЕБИЛЫ, ВЫ ВООБЩЕ ЧИТАЛИ ЭТУ ХУЕТУ ДЛЯ ДЕБИЛОВ? КАКАЯ ЖЕ ЭТО МАНЯПУЛЯТИВНАЯ ДРИСНЯ, О БОЖЕ. ОНИ ПОМЕСТИЛИ В КРИТЕРИИ ВРЕДА ОТ НАРКОТИКОВ, АЛКОГОЛЯ И СИГАРЕТ ВСЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НЕ ЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ ОНИ СОВЕРШАЮТСЯ. КОНЕЧНО ЛЮДИ СОВРЕШАЮЩИЕ ПРЕСТПЛЕНИЯ ЧАЩЕ ОКАЖУТСЯ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ЛЕГАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ В СИЛУ ИХ БОЛЬШЕГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ, КАКОЙ ЖЕ ЭТО НАЕБАТЕЛЬСКИЙ БРЕД ДЛЯ ДАУНОВ, ВЫ ХОТЯ БЫ ЧИТАЛИ СВОЁ НАУЧНО-САЕНТИСТСКОЕ ГОВНО?
Я понял тебя, как это относится к теме дискуссии, что ты пытаешься доказать?
>Ок, играем по твоим правилам. Вот тебе ссылка на Гугл - там есть ссылки на научные статьи по теме невысокого вреда от марихуаны. Предлагаю тебе перейти по ним
Где, наркодаун? Почему ты не можешь не обосраться?
>и то что старики больные кашлящие не давились бы сигаретами, просто переставая курить, не боясь неприятных ощущений от отмены никотина, но это беспруфное, да
Почему не похуй на стариков, если им пенсию платить и они энивей скоро сдохнут?
>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F вот тебе пруф из любимой википедии
Принято-принято.
>там написано что раб будет в депресси следовательно будет функционировать в обществе хуже
Если откажется от сигарет, в чём проблема рабу от них не отказываться? Ну в худшем случае попадёт в хуёвую ситуацию и без особых проблем побудет в "дипресся" пару дней, на работу это слабо повлияет.
>Блять, как же я проигрываю с тебя. Понавыдумывал себе врагов, каких-то наркочмох и их кумиров, да "успешно" с ними борется в интернетиках.
Всё так, нарко-саентист ебаный. Твои действия?
>Ну прям как ты, азазазаза.
Те сколько лет, наркочмошный выблядок азазин?
>Да похуй, что ты там разъебал, дуралей.
На мать тоже похуй?
>Понял тебя, вырожденец, засчитан так засчитан, спасибо, что подписался в конце.
>Хорошего тебе вечера и успеха в этой войне, это же так важно, и тебе очень поможет по жизни.
Как и ожидалось от слитой наркочмохи, ноль аргументов.
Абу благословил этот пост.
Потому что люди тупые. Перестать курить вполне легко. Просто 80% тех кто не может бросить типикал пидорахи без воли
> Я понял тебя, как это относится к теме дискуссии, что ты пытаешься доказать?
Я тебе привожу реальные паттерны употребления водки, а не умозрительные.
Дискуссия была, что каждый день ебашить водку тяжко. Ну конечно, можно каждый день просто крышку нюхать - но это не употребление. Реальное употребление водки начинается от 150-200 грамм, в зависимости от организма. Для сложившегося алкоголика умеренной стадии - нормально фигачить по 250 грамм в качестве стандартной дозы. Вот по 250 грамм ежедневно будет уже тяжко.
>Если откажется от сигарет, в чём проблема рабу от них не отказываться?
целый список "профессиональных" болезней которые приводят к смерти, инвалидности, опять же к преждевременному выключению раба из общества в виде шестерёнки
>Ну в худшем случае попадёт в хуёвую ситуацию и без особых проблем побудет в "дипресся" пару дней, на работу это слабо повлияет.
синдромы отмены у курильщиков со стажем месяцами
зачем наркологами разрабатываются специальны препараты и программы по облегчению синдрома отмены, если депрессия якобы длится пару дней?
к тому же там написано депрессия, а не грусть, на медицинском языке (который используется в статье) это означает длительное состояние - недели и месяцы.
> Всё так, нарко-саентист ебаный. Твои действия?
Спускаюсь на парковку, сажусь в свой мерс, еду домой, там принимаю ванну, играю с сыном, потом укладываю его спать, употребляю вместе с женой и ебу её во все дырочки.
Я серьёзно, такой план на вечер.
> Те сколько лет, наркочмошный выблядок азазин?
34 годика мне, а что?
> На мать тоже похуй?
На твою - конечно. А кому не насрать на эту шлюху?
> Как и ожидалось от слитой наркочмохи, ноль аргументов.
Не вижу смысла проводить аргументы в ответ на ряканье и блеяние.
Не мечите бисер перед свиньями, слыхал?
>Я тебе привожу реальные паттерны употребления водки, а не умозрительные.
>Дискуссия была, что каждый день ебашить водку тяжко. Ну конечно, можно каждый день просто крышку нюхать - но это не употребление. Реальное употребление водки начинается от 150-200 грамм, в зависимости от организма. Для сложившегося алкоголика умеренной стадии - нормально фигачить по 250 грамм в качестве стандартной дозы. Вот по 250 грамм ежедневно будет уже тяжко.
Т.е. ты щас вообще насрал на то, что у людей разные габариты, обмен веществ, а следовательно и для эффектов им нужны разные объёмы и просто вот так с рандома, со своей колокольник из своих условий пизданул, что ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ нахуй употреблять будет тяжко, не зависимо от того, каких конкретно эффектов они хотят и какие у них особенности организма.
Чё ещё пизданёшь, гений?
>целый список "профессиональных" болезней которые приводят к смерти, инвалидности, опять же к преждевременному выключению раба из общества в виде шестерёнки
Ты чё, ебанулся? Окей, неси пруфы про целый список, сроки возникновения, риски, всю хуйню на бочку. И уже из твоих данных я буду твой рот ебать.
>синдромы отмены у курильщиков со стажем месяцами
И? Почему не похуй? Дипресся это вообще выдуманная болезнь. Люди под "дипресся" спокойно работают. Или не работают, а тратят накопленные.
>зачем наркологами разрабатываются специальны препараты и программы по облегчению синдрома отмены, если депрессия якобы длится пару дней?
ЗАЧЕМ ЛЮДИ ДЕЛАЮТ ЧТО-ТО В ПРИНЦИПЕ? Потому что им за это платят, уродец тупорогий. Им заплатили они сделали. Из каких соображений исходили инвесторы меня мало ебёт.
>к тому же там написано депрессия, а не грусть, на медицинском языке (который используется в статье) это означает длительное состояние - недели и месяцы.
Люди с диагнозом дипрессия успешно РАБотают на РАБотках. Я считаю что это выдуманная болезнь.
>Спускаюсь на парковку, сажусь в свой мерс, еду домой, там принимаю ванну, играю с сыном, потом укладываю его спать, употребляю вместе с женой и ебу её во все дырочки.
>Я серьёзно, такой план на вечер.
Мне эта инфа нахуя?
>34 годика мне, а что?
Ебать ты престарелый выродок наркочмоха, скоро сдохнешь видимо. Мозг уже совсем ущербный, что видно невооружённо.
>На твою - конечно. А кому не насрать на эту шлюху?
>Не вижу смысла проводить аргументы в ответ на ряканье и блеяние.
>Не мечите бисер перед свиньями, слыхал?
Ок, а срать то нахуя продолжаешь? Наркочмошный биомусор? Тебе настолько хуёво в твоей ебучей жизни наркочмошного опущенца, что ты срёшь за дешёвое внимание на сосаке?
Лол, ты до гугла без ссылки не можешь дойти?
> >Я тебе привожу реальные паттерны употребления водки, а не умозрительные.
> >Дискуссия была, что каждый день ебашить водку тяжко. Ну конечно, можно каждый день просто крышку нюхать - но это не употребление. Реальное употребление водки начинается от 150-200 грамм, в зависимости от организма. Для сложившегося алкоголика умеренной стадии - нормально фигачить по 250 грамм в качестве стандартной дозы. Вот по 250 грамм ежедневно будет уже тяжко.
> Т.е. ты щас вообще насрал на то, что у людей разные габариты, обмен веществ, а следовательно и для эффектов им нужны разные объёмы и просто вот так с рандома, со своей колокольник из своих условий пизданул, что ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ нахуй употреблять будет тяжко, не зависимо от того, каких конкретно эффектов они хотят и какие у них особенности организма.
Я привёл стандартные параметры для стандартного взрослого мужчины, регулярно выпивающего. То есть привёл параметры для большинства пьющих водку. А это именно обычные гречневые работяги мужского пола, возраста за 30, с опытом регулярного (но не запойного) употребления водки.
Т.е. я должен гуглить пруфы к ТВОЕЙ позиции, наркоуёбищный нарко-саентистский дегенерат? Пиздец. Ты совсем себе солями выжег там всё нахуй? Хоть что-то отсалось?
>Я привёл стандартные параметры для стандартного взрослого мужчины, регулярно выпивающего. То есть привёл параметры для большинства пьющих водку. А это именно обычные гречневые работяги мужского пола, возраста за 30, с опытом регулярного (но не запойного) употребления водки.
Бля, не хочу расстраивать алкодауна(хочу конечно) но я всё ещё не понимаю, как твои умозрительные маняфантазии о нормальности, о большинстве, что-то там подтверждают.
> меня фантазии
Маня фантазии и высосанные из пальца выводы - у тебя. А у меня - богатый опыт употребления этой самой водки, как собственный, так и у окружения и хороший годный алкоголизм 1 стадии, поставленный добрым доктором, несколько лет ведения в смартфоне строгого графика алкоприключений с точной фиксацией количества выпитого - потому что на 1 стадии алкоголизма это уже надо, контролировать себя, с привлечением технических средств.
А чего добился ты, мальчик?
> Мне эта инфа нахуя?
Так ты спросил про действия, я и ответил.
> >34 годика мне, а что?
> Ебать ты престарелый выродок наркочмоха, скоро сдохнешь видимо.
Ахахаха, ебать, так ты школьник, раз тебе 34 старик.
> Мозг уже совсем ущербный, что видно невооружённо.
Да не, норм всё, iq134 был, щас 120 где-то.
> Ок, а срать то нахуя продолжаешь?
Встречный тот же вопрос тебе.
Я тут лулзы ловлю.
>Наркочмошный биомусор?
Я не твой отец.
>Тебе настолько хуёво в твоей ебучей жизни наркочмошного опущенца, что ты срёшь за дешёвое внимание на сосаке?
Не, наоборот, так охуенно, что хочу делится радостью.
Ну и ещё это такой способ показать тебе, что ты глубоко ошибаешься в своих представлениях о гаркоманах и наркотиках.
Вот именно, ты не должен, как, впрочем, и я тебе. Но ты либо несёшь прямую ссылку на научную статью об алкоголе, которая твою правоту подтверждает, либо идёшь на хуй
>И почему в отличие от всех остальных наркотических веществ оборот алкоголя и табака легален?
А он не мешает. в цивилизованных странах алкаху не продают на каждом углу и стоит он дохуя как и сигареты, уже никто не вымирает от него, только в пидорахии и уганде какой-нибудь
Курю неспеша, зато спеша скрываюсь. Ношу барыге его хлеб, нихуя не каюсь.
UPD: ОНИ ДОБАВИЛИ LOSS OF RELATIONSHIP(шкура ушла к другому) КАК КРИТЕРИЙ, СУКА БЛЯТЬ МРАЗЬ ЕБАНАЯ, И КАК ОНИ ЭТО ПРОВЕРЯЛИ? ПО СОЦ ОПРОСАМ, КАРЛ, СОЦ ОПРОСЫ ЕБАНЫЕ, ЕБАНИСЬ. Т.Е. ЕСЛИ ЛЮДИ РАСТОРГЛИСЬ ИЗ ЗА МАРИХУАНЫ ОНИ КОНЕЧНО ЖЕ ОБ ЭТОМ СКАЖУТ ПРЯМО В ОПРОСЕ. И КАК ЭТО ПРОВЕРИТЬ? + РАСПРОСТРАНЁННОСТЬ, ПОЧЕМУ НЕТУ СКАЛИРОВАНИЯ ОТ РАСПРОСТРАНЁННОСТИ?
>Маня фантазии и высосанные из пальца выводы - у тебя. А у меня - богатый опыт употребления этой самой водки, как собственный, так и у окружения
Пииииииздец аргумент.
>А чего добился ты, мальчик?
Посрал тебе на лицо стандартной "личный опыт не аргумент".
>Так ты спросил про действия, я и ответил.
И ты решил весь свой день нахуй расписать. Ок, продолжай.
>Ахахаха, ебать, так ты школьник, раз тебе 34 старик.
Фантазии престарелого наркочушки о школьниках при себе.
>Да не, норм всё, iq134 был, щас 120 где-то.
ДА, вера в Асикью, что и ожидалось от нарко-саентиста.
>Встречный тот же вопрос тебе.
>Я тут лулзы ловлю.
Пока ты только срёшь бесполезной хуетой за дешёвое внимание.
>Я не твой отец.
>Не, наоборот, так охуенно, что хочу делится радостью.
>Ну и ещё это такой способ показать тебе, что ты глубоко ошибаешься в своих представлениях о гаркоманах и наркотиках.
Ну, пока ты только показываешь свою дебильность и низкую способность какой бы то ни было дискуссии.
>Вот именно, ты не должен, как, впрочем, и я тебе. Но ты либо несёшь прямую ссылку на научную статью об алкоголе, которая твою правоту подтверждает, либо идёшь на хуй
Либо ты прям щас берёшь ножик и начинаешь вырезать себе хуй на ебальнике, либо идёшь нахуй.
>Маня фантазии и высосанные из пальца выводы - у тебя. А у меня - богатый опыт употребления этой самой водки, как собственный, так и у окружения
Пииииииздец аргумент.
>А чего добился ты, мальчик?
Посрал тебе на лицо стандартной "личный опыт не аргумент".
>Так ты спросил про действия, я и ответил.
И ты решил весь свой день нахуй расписать. Ок, продолжай.
>Ахахаха, ебать, так ты школьник, раз тебе 34 старик.
Фантазии престарелого наркочушки о школьниках при себе.
>Да не, норм всё, iq134 был, щас 120 где-то.
ДА, вера в Асикью, что и ожидалось от нарко-саентиста.
>Встречный тот же вопрос тебе.
>Я тут лулзы ловлю.
Пока ты только срёшь бесполезной хуетой за дешёвое внимание.
>Я не твой отец.
>Не, наоборот, так охуенно, что хочу делится радостью.
>Ну и ещё это такой способ показать тебе, что ты глубоко ошибаешься в своих представлениях о гаркоманах и наркотиках.
Ну, пока ты только показываешь свою дебильность и низкую способность какой бы то ни было дискуссии.
>Вот именно, ты не должен, как, впрочем, и я тебе. Но ты либо несёшь прямую ссылку на научную статью об алкоголе, которая твою правоту подтверждает, либо идёшь на хуй
Либо ты прям щас берёшь ножик и начинаешь вырезать себе хуй на ебальнике, либо идёшь нахуй.
Таблетки проси, шиз. Ты сообщением выше сам сказал, что надо приводить прямые ссылки, так как оппонент не обязан что-то там за тобой искать. Я просто намекнул, что ты ничего кроме ссылки на Вики не скинул, а что-то там искажать за тебя я не обязан. Ты решил так жидко слиться?
Хуйню несешь, курильщик не пырнет тебя спидозным ножем за сигарету,а вот ебаный торч на ломке может.
>Таблетки проси, шиз. Ты сообщением выше сам сказал, что надо приводить прямые ссылки, так как оппонент не обязан что-то там за тобой искать. Я просто намекнул, что ты ничего кроме ссылки на Вики не скинул, а что-то там искажать за тебя я не обязан. Ты решил так жидко слиться?
1. Ты не обязан ничего искать, информация есть в самой википедии.
2. Ты подменил понятия, гуглить и искать, за что ты нарекаешься обоссаным маняпулятором наркоподменяшкой.
3. Исследования всегда сопровождаются ссылками на соответствующие им данные, в любых исследованиях есть множество ссылок на ту или иную инфу, по твоим долбоёбским критериям ни одна ссылка в мире, кроме ссылки на прямую статистику не будет считаться пруфом. Зборник результатов статистики не статистика.
Удачи что либо пруфнуть в жизни своей, с учётом твоей долбоёбской наркоподменяшенной сути дебила-дауна.
>депрессия это вообще выдуманная болезнь
А, так ты тупостью прост троллишь.
.
> И ты решил весь свой день нахуй расписать. Ок, продолжай.
Не, только мои дальнейшие действия.
Я дома уже как раз, вот, ванна набирается, а я только что употребил на балконе.
> Фантазии престарелого наркочушки о школьниках при себе.
А сколько тебе лет?
> ДА, вера в Асикью, что и ожидалось от нарко-саентиста.
Ну я ещё и применять умею, так что на практике подтверждается.
> Пока ты только срёшь бесполезной хуетой за дешёвое внимание.
Какое внимание, мань, ты один тут усираешься.
> Ну, пока ты только показываешь свою дебильность и низкую способность какой бы то ни было дискуссии.
Так ты не привёл НИ ОДНОГО аргумента, какая может быть дискуссия?
Ты собаке тоже в ответ лаять начинаешь? Вот тот же уровень.
Слив засчитан
→
Основное отличие в том, что ты долбоеб
приход от табака и спидов, мефа, солей не отличается. ага. ты ёбарь?
>А, так ты тупостью прост троллишь.
Потролил хуем твой рот. Депрессиоверунчик.
>Я дома уже как раз, вот, ванна набирается, а я только что употребил на балконе.
ОК, продолжай.
>А сколько тебе лет?
Нахуй тебе эта инфа и нахуй мне её давать наркоуёбищу на игле внимания?
>Ну я ещё и применять умею, так что на практике подтверждается.
Что конкретно применять, дебс?
>Какое внимание, мань, ты один тут усираешься.
Дешёвое, наркочмох.
>Так ты не привёл НИ ОДНОГО аргумента, какая может быть дискуссия?
Пиздишь.
---------------->
>UPD: ОНИ ДОБАВИЛИ LOSS OF RELATIONSHIP(шкура ушла к другому) КАК КРИТЕРИЙ, СУКА БЛЯТЬ МРАЗЬ ЕБАНАЯ, И КАК ОНИ ЭТО ПРОВЕРЯЛИ? ПО СОЦ ОПРОСАМ, КАРЛ, СОЦ ОПРОСЫ ЕБАНЫЕ, ЕБАНИСЬ. Т.Е. ЕСЛИ ЛЮДИ РАСТОРГЛИСЬ ИЗ ЗА МАРИХУАНЫ ОНИ КОНЕЧНО ЖЕ ОБ ЭТОМ СКАЖУТ ПРЯМО В ОПРОСЕ. И КАК ЭТО ПРОВЕРИТЬ? + РАСПРОСТРАНЁННОСТЬ, ПОЧЕМУ НЕТУ СКАЛИРОВАНИЯ ОТ РАСПРОСТРАНЁННОСТИ?
Выпал в осадок, с неспособности открыть свой рот наркодауна.
>
Опять тут спидозные дырявые объебосы копротивляются за своё право жрать кал? Когда уже начнут торчебесов принудительно в дурки закрывать и лечить ударными курсами галоперидола?
>Окей, неси пруфы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5
>Табакокурение является одной из главных причин преждевременной смертности в мире, в 2019 году на его долю приходилось около 18 % всех подобных случаев
этого разве мало? одной фразой описывается весь пиздец. но есть ещё целый список проблем, которые вызывает употребление табака.
>Дипресся это вообще выдуманная болезнь
депрессия может привести к смерти с пруфами (нести да?), от депрессии лечили в ссср, в котором на болячки у государства была монополия, маркетологов и частных компаний не было, которые сейчас наживаются на этом слове, но это проблема все равно признавалась, прописывались лекарства от такого психического заболевания как депрессия. заболевание было описано врачами ещё при российской империи и речь там была не о двух днях грусти, есть мемная депрессия для школьников, а есть болезнь и в статье о вреде никотина речь о болезни, а не о меме.
Анаша это разгон, у меня сосед чернягой в пах колется, из дома уже всё вынес, стены голые, должен всем МФО в городе. Тоже начинал с травки.
>Не существует безвредной формы или дозы употребления табака[7]. Табачный дым, по разным данным, включает от 4000 до более 7000 химических веществ
По твоей же ссылке наркоотброса указано, что людишки страдают в основном от говняка, который им хуярят компании по производству в их говно.
>Отказ от курения сокращает риск негативных последствий для организма и положительно влияет на здоровье. Например, отказ от вредной привычки среди астматиков сокращает негативные последствия, вызванные влиянием табачного дыма[203][51]. Также доказано, что после отказа[39]:
По твоей же ссылке указано, что отказ от курения только позитивно влияет на чела.
Посрал тебе на лицо твоей же ссылкой.
>этого разве мало? одной фразой описывается весь пиздец. но есть ещё целый список проблем, которые вызывает употребление табака.
Что угодно вызывает целый список проблем. Ты конкретно пиздел про дипрессию при отказе от курения, оказалось, что при отказе де факто только позитивные изменения в организме ПО ТВОИМ ИСТОЧНИКАМ. Про дипрессию вообще нет нихуя. В статье слова такого нет "дипрессия", ты тотально обосрался.
Дальнейшие аргумнеты про дипрессию, которая кстати не болезнь и не существует игнорирую в силу того, что ты противоречишь своим данным, пока не приведёшь альтернативные и не обоснуешь свою ошибку.
Алкоголь и наркотики - мишень твоего здоровья дротики
>Табак не влияет на поведение человека, не влияет на метаболизм в мозге.
Каждый курильщик в перманентном неврозе. Кому ты рассказываешь, школьник?
Каждая тян перманентно шлюха. Чё дальше? Люди вообще в принципе по кд в неврозе, это им не мешает.
>По твоей же ссылке
там указано что любой вид табачного дыма содержит всякую дрянь, а не конкретно тот, который подвезли компании. а риск заболеть болезнями лёгких был описан ещё во времена "трубочного" чистого табакокурения
>1798 году физиолог Бенджамин Раш издал работу о вреде табака для здоровья[24][25]. В 1858 году французские врачи отмечали большой процент курильщиков трубок среди больных раком ротовой полости
>позитивные изменения
физические, если человек перестаёт курить, при этом люди не перестают курить, потому что воз называет табакозависимость одной из глобальных проблем на планете вообще: (ВОЗ) признаёт табачную эпидемию одной из наиболее серьёзных угроз для здоровья населения[3].
>психическое воздействие
есть в этой же статье
>С табачной зависимостью связаны симптомы отмены https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F, которые резко проявляются при отказе от сигарет. Бывшие курильщики могут испытывать тревогу, трудности с концентрацией внимания, раздражительность, возбуждённое состояние в течение первых месяцев после отказа
там же зашита ссылка на мою первую ссылку на депрессию и прочее, нет никаких противоречий, куришь - болеешь или имеешь риск заболеть, бросаешь - снижаешь риск, испытываешь "ломку" месяцами.
Плохая аналолгия, школьник. Старайся лучше.
Это не аналогия даже, а типичное школо-суждение с максимальной полярностью.
ахахахха акцизы челик
> Потролил хуем твой рот. Депрессиоверунчик.
Да, я верю современной науке, почему нет то?
> ОК, продолжай.
Нахуя?
> Нахуй тебе эта инфа и нахуй мне её давать наркоуёбищу на игле внимания?
Слив засчитан
> Что конкретно применять, дебс?
Свой высокий интеллект.
> Дешёвое, наркочмох.
Твоё внимание так дёшево?
> Пиздишь.
И снова нет ни одного аргумента лишь кукареки.
>Табак не влияет на поведение человека, не влияет на метаболизм в мозге.
>
Ацетилхолин влияет и на поведение, а что ты называешь метаболизмом в мозге? Надеюсь, не обмен нейромедиаторами и ионами в синаптической щели.
>Дальнейшие аргумнеты про дипрессию
это кстати уже началось банальное врёти, так как спор идёт на информации взятой из воз и ты вроде бы не отказывался от того, что данные воз правдивы, а воз депрессию считает психическим заболеванием.
>Каждый курильщик в перманентном неврозе
Нет.
>там указано что любой вид табачного дыма содержит всякую дрянь, а не конкретно тот, который подвезли компании. а риск заболеть болезнями лёгких был описан ещё во времена "трубочного" чистого табакокурения
Мне похуй, это не объективно, ты судишь обо ВСЁМ табаке по какой-то охуительной усреднённой статистике. Это как судить о ВСЕХ наркотиках по героину мефедрону и ещё какому-нибуть говну. Не объективно.
>1798 году физиолог Бенджамин Раш издал работу о вреде табака для здоровья[24][25]. В 1858 году французские врачи отмечали большой процент курильщиков трубок среди больных раком ротовой полости
Ну да, а ещё в 1798 году люди курили из трубок с добавлением радиактивных веществ и вообще дохуя во что верили. ЧТо дальше?
>физические, если человек перестаёт курить, при этом люди не перестают курить, потому что воз называет табакозависимость одной из глобальных проблем на планете вообще: (ВОЗ) признаёт табачную эпидемию одной из наиболее серьёзных угроз для здоровья населения[3].
Ну да, где гарантии, что при легализации наркоговна ситуация не изменится и люди не перейдут на бесконтрольное употребление наркоговна и это не повлечёт за собой ещё более хуёвые проблемы?
>сигарет. Бывшие курильщики могут испытывать тревогу, трудности с концентрацией внимания, раздражительность, возбуждённое состояние в течение первых месяцев после отказа
>могут
>могут
>могут
>могут
А могут и не испытывать, бтв людишки работают и живут со всеми вышеперечисленными без проблем.
>там же зашита ссылка на мою первую ссылку на депрессию и прочее, нет никаких противоречий, куришь - болеешь или имеешь риск заболеть, бросаешь - снижаешь риск, испытываешь "ломку" месяцами.
Нет, это не ломка, ты неверно употребляешь слово ломка.
>перен., разг. то же, что абстинентный синдром; физические и психические расстройства, развивающиеся у больных наркоманией и алкоголизмом спустя некоторое время после прекращения приёма наркотика, алкогольных напитков или уменьшения их дозы
>мед. один из главных признаков хронического алкоголизма и наркомании, характеризующийся рядом соматических и психологических расстройств (дрожание, потливость, учащенное сердцебиение, расстройство сна и др.), возникающих вследствие резкого прекращения приема алкоголя (наркотических веществ) или уменьшения их доз
Ты радикально обосрался только что.
Кроме того, ещё раз, твоя статья противоречит сама себе.
Цитирую
>С табачной зависимостью связаны симптомы отмены https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F, которые резко проявляются при отказе от сигарет.
>Отказ от курения сокращает риск негативных последствий для организма и положительно влияет на здоровье. Например, отказ от вредной привычки среди астматиков сокращает негативные последствия, вызванные влиянием табачного дыма[203][51]. Также доказано, что после отказа[39]:
Тезисы не снимаются, почему твои источники противоречат друг другу?
>Плохая аналолгия, школьник. Старайся лучше.
>Это не аналогия даже, а типичное школо-суждение с максимальной полярностью.
Вопрос ты тактично проигнорировал. Почему?
>Да, я верю современной науке, почему нет то?
Твой нарко-саентизм не имеет ничего общего с наукой и тем более с современной.
>Нахуя?
Ты же хотел рассказывать о себе, своей мамаше шлюхе, которую ты собираешься ебать после того, как хуйнёшь своего говна, которое сделало из тебя дебила, неспособного высрать больше одной бессмысленной фразы.
Слышал звон, да не знаю где он.
А яйца содержат холин, из которого образует ацетилхолин. 2х яичных желтков хватает, чтобы полностью покрыть дневную норму.
Что-то я не слышал, чтобы кто-то объебался яйцами и у него изменилось поведение.
Очень сильно уже оно встроено в мировую экономику. Алкоголь зависимость вызывает так вообще после бухания несколько лет непросыхая. Курение табака к тому же никак не влияет на интеллектуальную и физическую работу. Алкоголь же социальный соединитель так сказать. Правда сычуше комнатному этого будет тяжело понять.
Культурой потребления
>это кстати уже началось банальное врёти, так как спор идёт на информации взятой из воз и ты вроде бы не отказывался от того, что данные воз правдивы, а воз депрессию считает психическим заболеванием.
Я не обязан признавать все данные ВОЗ, кроме того, мы достоверно знаем, что ВОЗ включает и исключает в свои списки посредством голосования(исключение гомосексуализма), мы знаем, что ВОЗ может пиздеть (Китайский короновирус и невозможность искусственного создания декларированная ВОЗ).
ВОЗ не заслуживает доверия, по крайне мере безусловного, я в начале диалога декларировал что дипресся(депрессия) не существует и всегда отстаивал эту позицию, что считают какие-то там шизы голосуны не имеющие ничего общего с наукой меня мало ебёт.
Нет, такого не бывает. Есть психическая зависимость: нервничаю - курю сигаретку - успокаиваюсь.
В данном случае невроз не связан с курением.
>Не объективно
как надо объективно? куда объективнее если табакокурению в развитом мире несколько веков и проблемы появляются именно такие? чистого правильного табака не подвезли массам, которые курят раковые химические палочки. если речь идёт о табакокурении как о массовой проблеме, то это именно что объективно.
>Что дальше?
дальше то что другого не подвезли, раз мы имеем то, что имеем.
отказался от курения, наркотиков, алкоголя - стал ебаньком, но поправил физическое здоровье, да так и работает. где противоречия ещё раз?
я против легализации других наркотических веществ.
до существования воз депрессия была описана как болезнь российскими психиатрами при империи, до вхождения россии в воз в советский период советские психиатры лечили депрессию, можешь не признавать, но разные врачи признали депрессию болезнью находясь в разных политических и экономических системах-организациях, если это не пруф, то эта информация более достоверна манямнения с двача, у которого нет пруфов. поэтому сейчас просто предпочтительнее остановиться на этом.
А тебе не похуй на государство?
Да хз чел, на счет курения понятное дело есть зависимость, но что бы человека убить и т.д навряд ли, курил лет 15, сегодея 3 день как не бросил не сказал бы, что есть какая-то тяга, что бы я пошел чела убил или ограбил кого
>как надо объективно? куда объективнее если табакокурению в развитом мире несколько веков и проблемы появляются именно такие? чистого правильного табака не подвезли массам, которые курят раковые химические палочки. если речь идёт о табакокурении как о массовой проблеме, то это именно что объективно.
Объективно государство посчитало, что изложенный говняк плебсу по соотношению профиты/риски находится в норме.
Когда там рак возникнет и возникнет ли это большой вопрос. А плебс доволен и тратит сабжи.
>отказался от курения, наркотиков, алкоголя - стал ебаньком, но поправил физическое здоровье, да так и работает. где противоречия ещё раз?
>я против легализации других наркотических веществ.
>дальше то что другого не подвезли, раз мы имеем то, что имеем.
Я против употребления любых веществ способных повлиять на нервную систему хотя бы в незначительной степени. Алкоголь в допустимых дозах и некоторые виды чистого табака(которого в любом случае нет в РФ, как и качественного алкоголя, который без добавления говняка) растворяются в организме без соответствующих изменений, поэтому гипотетический алкоголь и гипотетический табак я считаю допустимым в определённой мере. Но очевидно, что современного говна лучше избегать любым способом. Потому что это просто говняк для плебса.
>до существования воз депрессия была описана как болезнь российскими психиатрами при империи, до вхождения россии в воз в советский период советские психиатры лечили депрессию, можешь не признавать, но разные врачи признали депрессию болезнью находясь в разных политических и экономических системах-организациях, если это не пруф, то эта информация более достоверна манямнения с двача, у которого нет пруфов. поэтому сейчас просто предпочтительнее остановиться на этом.
Это не одна и та же "ДИПРЕССЯ", ты подменяешь понятия, это совершенно разные люди, которые описывали совершенно разные вещи, совершенно разным образом, с совершенно разными симптомами, но называли одним словом, в общем ты не понимаешь о чём говоришь с лингвистической и филосовской точки зрения. Т.е. хуету несёшь. Учёные признавали что-то своё и называли приятным им словом, это ни о чём не говорит.
Если я хочу, чтоб государство сделало икс, например разрешило или запретило наркоговняк, то мне следует рассуждать с его точки зрения.
→
Круговая порука. К счастью, с вредными привычками борятся.
Маняфантазии, наркоуёбища кидаются из-за бесконтрольного употребления и нехватки денег, при легализации будет и регуляция, значит цены только вырастут, либо просто подымется потребление и наркочмохи начнут дохнуть от болезней сильнее, что потребует регуляцию и повышение цен, что приведёт к тому, что из за невозможности купить дозу наркочмохи будут кидаться, т.к. из за цен будут продавать всё имущество. Аргумент говно.
Чисто традицией, курят табак давно, бухают вообще из древних времён. Если бы где-нибудь в средневековье придумали жёсткие синтетические наркотики, то сейчас и их принимать было бы общественной нормой, не вызывающей ни у кого вопросов
>ты подменяешь понятия, это совершенно разные люди, которые описывали совершенно разные вещи, совершенно разным образом, с совершенно разными симптомами, но называли одним словом
это школьники называют депрессией свою подростковую грусть и речь разумеется не о ней.
и это уже вода и откровенная ложь, советская классификация заболеваний существовала параллельно западным МКБ и ДСМ и депрессия что западная что советская имели одинаковые симптомы, при этом наша психиатрия с воз не взаимодействовала, советские психиатры параллельно западным психиатрам из воз изобрели биполярочку и расстройства личности.
европейские и российские психиатры в 19 столетии описывали размыто и устаревшим языком, но всё было такое же и клинические картины (что является самым главным). описания же болезней нашими психиатрами и западными идентичны.
и суть здесь не в том, что я умный и знаю такие слова, а в том, что раз две системы и (больше) параллельно пришли к этому и описали эти явления одинаково, то они правдивы. и речь в статье про отмену никотина шла о медицинской депрессии, история которой идёт из второго предыдущей части моего ответа.
никотин очень вреден для человека (как способ его доставки) и аддиктивен (как вещество) и ты откровенно лжёшь про три дня грусти. даже по воз, который якобы пиздит, депрессия не считается тремя днями грусти, и в статье помимо улучшения ФИЗИЧЕСКОГО здоровья при отказе говорится о синдроме отмены от никотина со ссылкой на депрессию, как на болезнь.
государство решило, сейчас государства тоже много чего решают и ты со многим не согласен.
Опий был же, вплоть до 20 века например. Также Кока кола лол.
Скорее последствия более серьезные чем от обычного табака и алкоголя
Напоминаю. Алкашка супер просто производится из любой органики. На табак всем похуй ибо не имеет социальных последствий, а тупо культурная привычка.
>и это уже вода и откровенная ложь, советская классификация заболеваний существовала параллельно западным МКБ и ДСМ и депрессия что западная что советская имели одинаковые симптомы, при этом наша психиатрия с воз не взаимодействовала, советские психиатры параллельно западным психиатрам из воз изобрели биполярочку и расстройства личности.
Лень спорить, давай ты приведёшь определение дипресся из словарей периода сталина-брежнева (или ранее), а так же из любого западного словаря на твой выбор и будем считать что ты прав, если совпадают на 50-70% по симптомам.
>никотин очень вреден для человека (как способ его доставки) и аддиктивен (как вещество) и ты откровенно лжёшь про три дня грусти. даже по воз, который якобы пиздит, депрессия не считается тремя днями грусти, и в статье помимо улучшения ФИЗИЧЕСКОГО здоровья при отказе говорится о синдроме отмены от никотина со ссылкой на депрессию, как на болезнь.
Ты понимаешь, что с моей точки зрения дипресся не существует?
>государство решило, сейчас государства тоже много чего решают и ты со многим не согласен.
Ну смотри, я не намерен убеждать государство и рассказывать охуительные истории и мантры нарко-саентистов про то, что якобы наркотики ТАКИЕ ЖЕ КАК АЛКАГАЛЬ И МЕНЯ ВРЕДНЯЯ РЯЯ РЯЯЯ, потому что это по факту не так и достоверных пруфов мы не видели. Только шиза и отстаивание интересов наркобиомусора и крупных компаний. Поэтому я не буду поддерживать мантру наркочмох, а значит государство будет осведомлено о наличии разных точек зрения и не примет неверное для себя решение, а пример правильное для себя, которое в данном случае выгодно и мне. Вопросы?
http://endic.ru/enc_sovet/Depressija-58417.html
в главной советской энциклопедии сказано что депрессию надо лечить в стационарах. зачем? НАДО ДАЖЕ ПРИМЕНЯТЬ ПСИХОТЕРАПИЮ лололо
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
вот описание от ВОЗа и ещё от других источников, читай, все описывают одинаково, меняя "грусть" на "тоску" кроме того, ГЛАВНОЕ: и либерашки и советы признают что ДИСПЕРССИЯ может убить
нахуй кому то нужна твоя точке зрения олух если, СОТНИ седых здоровых умных мужчин от древних империй и колыбелей цивилизации до советской карательной психиатрии и западного гомоцирка написали что ДИСПЕРСИЯ есть и она может убить. ты думаешь не видно что ты просто молодой манёвристый пиздабол с двача?
Табак сам по себе не опасен и никотин внезапно вырабатывает сам организм. Опасны продукты горения. Вейп, кальян гораздо безопаснее чем классические сегореты
Алкашку лопали когда предки людей еще собирательством занимались, вот и думай.
Спиздил у тебя треко
Депрессошизик, окей, бальной-бальной
Лечись в стационаре от своей "грусти" и "тоски", принимая оциллококцинум по 1 таблетке в день
> чем алкоголь и табак отличается от всех остальных наркотических веществ?
И то и то чрезвычайно легкодоступно.
Бухло ты можешь сделать из воды, говна и хлеба. Буквально.
Табак можно на даче выращивать и сушить. Или на подоконнике.
И то и то запрещать нет никакого практического смысла ввиду чрезвычайной распространенности. Во времена сухого закона мафия имела с торговли бухлом доход, сопоставимый с пушингом героина.
хороший слив манечка, пойду посру
то есть твоя идея заключается в том, что школьников научил маркетолог болеть депрессией и поэтому депрессии не существует? хотя сократ и жан-жак де хуйлу миллион лет назад написали, что она есть, а потом русский врач ганушкин подтвердил, а потом советский врач андрей иванович раскулаченко подтвердил ещё раз? и каждый из них основывался на умозаключениях предыдущего.
малолетний дебил, плез.
Согласен. Мой батя просто звереет при упоминании наркотиков. Но, сам при этом бухает всю жизнь, по пьяни че только не творил. И однажды его даже избили до полусмерти. Я молчу про пережитые два инсульта. НО НАРКОТИКИ НЕ ДАЙ БОГ. ЗАЧЕМ НУЖНЫ НАРКОТИКИ? МОЖНО ЖЕ ПРОСТО БУХАТЬ. И хуй объяснишь, что алкоголь это гораздо более тяжёлый наркотик, чем, к примеру ЛСД тот же. Эх...
Ты почитай симптомы по первой ссылке и по второй и сделай сам выводы. С моей точки зрения люди по ссылкам называют одним словом совершенно разные вещи.
>сниженная самооценка, неадекватное чувство вины, пессимизм, нарушение концентрации внимания, усталость или отсутствие энергии, расстройства сна и аппетита, суицидальные тенденции.
> болезненное состояние тоски, подавленности, безысходного отчаяния, свойственное ряду психических заболеваний.
Ты понимаешь, что это немного разные вещи и что с этими симптомами люди живут успешно. В общем в любом случае ты не прав, т.к. симптомы не совпадают.
> что ДИСПЕРССИЯ может убить
Я не знаю что тебе ответить. Ты можешь верить, что дипресся существует, но в реальности люди называют совершенно разные непонятные им процессы в человеке приятным им словом, а какие причины и итоги этих процессов большой вопрос и есть ли эти симптомы вообще, т.к. они основаны в большинстве своём на показаниях самого больного и на его действиях. В общем существования дипресся спорная тема и вопрос веры, я склонен не верить.
>что ДИСПЕРСИЯ есть и она может убить.
Чел, ещё раз, разные люди описывают разную хуйню и называют приятным им словом, по твоим же ссылкам.
>ты думаешь не видно что ты просто молодой манёвристый пиздабол с двача?
Ну да, я молодой манёвристый пиздабол с двача.
А у тебя по симптомам не сходится.
Бегунок иди своей дорогой, рыбатяг не трогай
каким образом они живут успешно, если и там и здесь написано, что это может вызывать смерть? ну то есть МОЖЕТ да опять вероятность, но это по-моему нихуя не успешно уже в корне, если есть такой шанс огребсти, если оно может вызвать смерть. проясни этот момент малолетний дебил плез.
Ещё один шизоверун нарко-саентист.
Ты отправляешься читать ветку
-------------->
Мне непонятно другое. Почему, в отличии от алкоголя и табака и мухомора, оборот других ПАВ запрещен блять нахуй?!!
Алкоголь и табак - легальный способ упороться, так просто исторически сложилось. Никакой логики, просто совпадение. Забавно, что кто-то пытается искать в этом смысл
>каким образом они живут успешно, если и там и здесь написано, что это может вызывать смерть?
Ты понимаешь, что они сами себя убивают? Я вот тоже могу прям щас пойти прыгнуть под поезд, это не значит, что меня убила болезнь какая-то. Грустненькие долбоёбы убивают себя, да, это для государства хуёво, поэтому грустеньким долбоёбам придумали слово чтоб оправдывать грустность и долбоебизм, и стали ложить выродков в дурки, но это не значит, что они РЕАЛЬНО больны и РЕАЛЬНО чем-то страдают. Я слышал, что есть редкие случаи когда людишки дохнут от апатии, просто ложатся и лежат пока не сдохнут, но это апатия конкретно. Ещё раз тебе объясняю картину простыми словами, ты видимо наркочмоха и поэтому тупой:
Дипресся это слово, которым психолухи называли непонятную им хуйню, которая происходила с людьми и приводила к суицидам и не выгодна государству. Люди с симптомами дипрессии успешно живут, симптомы могут быть вдуманны, хуй пойми почему возникают.
Тупые привычки не нужны.
потому что табачные и ликероводочные диллеро-корпараты владеют рынком. ну это ты знаешь.
потому что большинство принимает алко и табак и все, что делает большинство это нормально, правильно, верно.
>демагогия малолетнего дебила
плез
советская энциклопедия:
>в медицине, болезненное состояние тоски, подавленности, безысходного отчаяния, свойственное ряду психических заболеваний
>проявляется идеаторной (мыслительной), эмоциональной и двигательной заторможенностью
пидорская энциклопедия:
>Тяжёлые формы депрессии характеризуются так называемой «депрессивной триадой»: снижением настроения, заторможенностью мышления и двигательной заторможенностью.
чувство вины и прочие ранимые чувства описывается и в пидорской и советской, просто в советской этому отведено на три предложения больше
>ну вот я могу пуксреньк мне тоже грустно когда я какаю
насколько это сильно и убьёт ли оно человека и нужны ли ему таблетки решает седой зрелый умный мужчина, а не малолетний дебил плез
в начале 20 века нейлоновые фабрики победи фабрики, которые изготовляли одежду с конопли. под шумок об безумной вредности травы, которая провоцирует к самовыбросу с окна
>чем алкоголь и табак отличается от всех остальных наркотических веществ?
Не запрещены на территории РФ.
Табак это вообще хуета, содержит витамины, а не депрессант.
>И почему в отличие от всех остальных наркотических веществ оборот алкоголя и табака легален?
Ты хотел сказать именно в РФ?
Путин и его друзья монополизировали эту часть торговли и им нет смысла пускать конкурентов или развивать новую часть рынка.
И как сам Путин говорил это его личная принципиальная позиция.
зачем советскому психиатру изобретать депрессию если люди должны жить работать и радоваться ведь они живут в социалистическом раю, а неугодных государству щемят через шизофрению??? как раз вот хороший пример где государство само себе маркетолог и кабанчики таблеточные не скачут и не учат малолетних дебилов болеть. МАЛОЛЕТНИЙ ДЕБИЛ ПЛЕЗ.
Никитин приятно расслабляет
А ты тут при чем, чмонь? Государство действует исключительно в интересах властьимущих, а не в твоих.
и малолетнийдебилплез в советской энциклопедии описаны самые пидорские симптомы, буквально из мемов для школьниц которых никто не любит? ололо
тебя кто то жестко наебал малолетний дебил вероятно ты сам себя
малолетний дебил плез, даже если описания разные, то что это такое за потакание грустным школьницам в каждой первой блять культуре?
Ты выделил выгодные тебе части. Это называется черри пикинг.
> нарушение концентрации внимания
>усталость или отсутствие энергии
>расстройства сна и аппетита
В первом определении, их отсутствие во втором
>ипохондрическим бредом
> в тяжёлых случаях бредом обвинения
Который приутствует во втором и отсутствует в первом.
Я согласен, что ряд симптомов совпадает, но огромная часть не совпадает, явно больше 50%.
Про вину, про суициды, про грусть и заторможенность
Ну и кончно, ты ничего не ответил на тейк, что многие из симптомов могут быть выдуманы сами по себе, т.к. диагностируются только со слов "больного".
Ты плохо почитал вывод из анализа, людишки хуй знает почему что-то там испытывают и хуй знает почему делают что-то с собой, государству это не нравится. Связаны эти симптомы между собой или нет тоже большой вопрос. Но всё непонятное одним словом объединили "дипресся".
>>>257960617
Я при том, что у власть имущих есть мнение, и это мнение основано на знаниях и аргументах, я аргументирую в пользу той точки зрения, которая мне выгодна и доказываю, что он выгодна и государству.
>и малолетнийдебилплез в советской энциклопедии описаны самые пидорские симптомы, буквально из мемов для школьниц которых никто не любит? ололо
Чел, у тебя всё окей, ты не грусти, попей водички, мб несуществующая дипресся пройдёт.
-------------->
Миссанул.
А ЛСД и псилоцибы запретили во всем мире с подачи американского правительства, которое обосралось от антивоенных митингов хипарей. Которые эту кислоту упарывали как воду.
>у власти имущих есть мнение
основннное исключительно на том, что позволит властьимущим подольше кайфовать и побольше шлюх за жизнь отъебать. Ебать ты наивный.
>в моих интересах
В твоих интересах легализация, дурачок.
>основннное исключительно на том, что позволит властьимущим подольше кайфовать и побольше шлюх за жизнь отъебать. Ебать ты наивный.
У тебя довольно примитивные представления о жизни, о "покайфовать", о шлюхах, власти, властьимущих, но в принципе я и не ожидал какой-то глубины от наркочмохи, ты глубоко не прав.
>В твоих интересах легализация, дурачок.
Нет, я тебе уже объяснил почему не в моих интересах, исследования имеют дохуя недочётов, я сам не употребляю, людишки которые употребляют могут нести больший вред при легализации, чем сейчас. В общем если я не наркочмоха, то легализация мне не выгодна.
>пукпукпук ты не прав
Боже, какой же пассивный Педик. На царя дрочишь, думаешь, что он телочек ебать не хочет, коксика не нюхает. Пиздец, противно от тебя.
>исследования имеют дохуя недочетов
Каких?
>наркоманы опасны
Почему?
НАПОМИНАЮ БАЗУ ДЛЯ ДОДИКОВ
НАПОМИНАЮ БАЗУ ДЛЯ ДОДИКОВ
малолетний дебил ало основа (((база))) из патологической грусти и заторможенности именно как длительных симптомов сохраняется в каждом описании, начиная от гипократовских, и в википедии же указывается на то, что это база и там же указывается, что другие симптомы могут быть "плавающими".
>людишки хуй знает почему что-то там испытывают
строение мозга и/или различные внешние факторы, указывается и в пидорской и в советской энциклопедиях.
>Но всё непонятное одним словом объединили "дипресся".
всё предельно ясно, есть аффективные расстройства в том числе и депрессия, есть расстройства личности, есть "шизополе" и есть промежуточные.
>Боже, какой же пассивный Педик. На царя дрочишь, думаешь, что он телочек ебать не хочет, коксика не нюхает. Пиздец, противно от тебя.
Чел, ещё разок, у тебя довольно примитивные представления о людях с реальной властью. Чиновники средней руки, средненькие исполнители и просто кабинентые сидуны конечно в основном близки к тому что ты описываешь, но это не те люди, которые принимают реальные решения.
>Каких?
Тебе и вот этому челу
--------------->
(You)
(You)
(You)
>ОНИ ДОБАВИЛИ LOSS OF RELATIONSHIP(шкура ушла к другому) КАК КРИТЕРИЙ, СУКА БЛЯТЬ МРАЗЬ ЕБАНАЯ, И КАК ОНИ ЭТО ПРОВЕРЯЛИ? ПО СОЦ ОПРОСАМ, КАРЛ, СОЦ ОПРОСЫ ЕБАНЫЕ, ЕБАНИСЬ. Т.Е. ЕСЛИ ЛЮДИ РАСТОРГЛИСЬ ИЗ ЗА МАРИХУАНЫ ОНИ КОНЕЧНО ЖЕ ОБ ЭТОМ СКАЖУТ ПРЯМО В ОПРОСЕ. И КАК ЭТО ПРОВЕРИТЬ? + РАСПРОСТРАНЁННОСТЬ, ПОЧЕМУ НЕТУ СКАЛИРОВАНИЯ ОТ РАСПРОСТРАНЁННОСТИ?
>НАРКОДЕБИЛЫ, ВЫ ВООБЩЕ ЧИТАЛИ ЭТУ ХУЕТУ ДЛЯ ДЕБИЛОВ? КАКАЯ ЖЕ ЭТО МАНЯПУЛЯТИВНАЯ ДРИСНЯ, О БОЖЕ. ОНИ ПОМЕСТИЛИ В КРИТЕРИИ ВРЕДА ОТ НАРКОТИКОВ, АЛКОГОЛЯ И СИГАРЕТ ВСЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НЕ ЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ ОНИ СОВЕРШАЮТСЯ. КОНЕЧНО ЛЮДИ СОВРЕШАЮЩИЕ ПРЕСТПЛЕНИЯ ЧАЩЕ ОКАЖУТСЯ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ЛЕГАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ В СИЛУ ИХ БОЛЬШЕГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ, КАКОЙ ЖЕ ЭТО НАЕБАТЕЛЬСКИЙ БРЕД ДЛЯ ДАУНОВ, ВЫ ХОТЯ БЫ ЧИТАЛИ СВОЁ НАУЧНО-САЕНТИСТСКОЕ ГОВНО?
>Государственной работой по предотвращению вреда наркохуйни, контроля и ограничений для алкоголя просто нет, как и нет вообще никакой культуры потребления, КОНЕЧНО ПО СУХОЙ И ПРЯМОЙ СТАТИСТИКЕ ЛЮДИ СТРАДАЮТ БОЛЬШЕ ОТ АЛКОГОЛЯ И СИГАРЕТ. ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО ЭТИМ САМЫМ ЛЮДЯМ БЫЛИ СОЗДАНЫ РИСКИ, НА КОТОРЫЕ ОНИ НЕ ГОТОВЫ ПОЙТИ, а так эти данные нихуя не показывают, те самые люди, которые сегодня злоупотребляют алкоголем и сигаретами, которые в низкой дозе вообще не приносят никакого долгосрочного вреда, завтра будут злоупотреблять солями при легализации, злоупотребление любыми наркотиками, в том числе так называемыми лёгкими, вполне себе может вести к гораздо более серьёзным последствиям для организма. + отходы от говнохуаны и алкоголя значительно отличаются, у сигарет вообще их нет и набуханный сегодня работяга пойдёт на некст день на работу без проблем, с говнотравой и прочим уёбищным дерьмом это не так просто. ОСОБЕННО при безконтрольном употреблении, что и ожидается от быдла в случае легализации.
>Почему?
Потому что по вашей же маняпулятивной статистике хорошо видно, что у наркочмох проблемы с головой (Drug related mantel function) А мне не выгодно жить в обществе, где больше проблем с головой.
как ты определил какое состояние с какой вероятностью убьёт а какое не убьёт малолетний дебил? выдвини контркартину как бе
>Путин точно не такой, я гарантирую это!!1
С чего ты это взял? От чего такое обожествление властьимущих? Все от у тебя нормально с гормонами, чмоня? Может, у тебя низкий тестостерон и высокий эстроген? Судя по твоим шизоидным высерам и твоей любви к властьимущим мужчинам, так оно и есть.
>по вашей статистике у наркочмох проблемы с головой
Вытаскивай статистику, додик.
>тебе вот к этому
Мне в падлу читать бред этого шиза. Скажу лишь, что в развитых странах с полным легалайзом(Португалия, в какой-то степени Канада или, скажем, Орегон) преступность низкая(ниже чем, например, в России).
Благодаря алкоголю же возникла и цивилизация. Цивилизация возникала там где возникало земледелие. А земледелием начала заниматься вовсе не ради хлебушка а ради пива.
малолетний дебил если там есть что то такое интересное что может убить значит надо над этим подумать всё таки (и ты с этим даже согласен) а не врёти и не бываит? это ли не противоречие? умные мужчины пытаются понять, а не врёти и не бывает, ты не умный мужчина.
>А земледелием начала заниматься вовсе не ради хлебушка а ради пива.
История человечества от алкашей.
Гугли гипотезу пьяной обезьяны.
Есть пруф: самые древние горшки, которые мы находим, использовались для хранения алкоголя, а не хлеба.
а благодаря ебле в жопу случайно зародились двуполые
ты статистику по россии и по миру по суицидам видел вообще? ты примерно можешь почувствовать сколько из них умерло от депрессии, а сколько от грусти, которая стала депрессией? или не от депрессии? у тебя свои статистики есть? может надо подумать, а не врёти и не бываит и вообще школьницы мемов насмотрелись? ну вон зрелые сорокалетние мужчины не смотрят мемы и? они убивают себя часто.
>гипократовских
Давай сюда гипократовское.
>малолетний дебил ало основа (((база))) из патологической грусти и заторможенности именно как длительных симптомов сохраняется в каждом описании, начиная от гипократовских, и в википедии же указывается на то, что это база и там же указывается, что другие симптомы могут быть "плавающими".
Там указано что все симптомы могут быть плавающими.
>строение мозга и/или различные внешние факторы, указывается и в пидорской и в советской энциклопедиях.
Ни слов "строение" ни "мозг" я по поиску не обнаружил в советской.
>всё предельно ясно, есть аффективные расстройства в том числе и депрессия, есть расстройства личности, есть "шизополе" и есть промежуточные.
Чел. Мантры при себе, психолуховерования это конечно заебись, если от них тебе полегче переживать твою нарколомку и разъёбанную веществами нейросеть, но без фанатизма.
>как ты определил какое состояние с какой вероятностью убьёт а какое не убьёт малолетний дебил? выдвини контркартину как бе
Цитату применительно к какому высказыванию. Я не уверен по поводу чего ты.
>С чего ты это взял? От чего такое обожествление властьимущих? Все от у тебя нормально с гормонами, чмоня? Может, у тебя низкий тестостерон и высокий эстроген? Судя по твоим шизоидным высерам и твоей любви к властьимущим мужчинам, так оно и есть.
Ну, мне кажется я описываю реальную картину, каких-то противоречий в моих суждениях я пока не видел, обожествление должно быть связано с приписыванием неких сверхчеловеческих способностей, я пока приписываю только людишкинские.
>Вытаскивай статистику, додик.
Твоя же статистика + пик дублирую.
>Мне в падлу читать бред этого шиза. Скажу лишь, что в развитых странах с полным легалайзом(Португалия, в какой-то степени Канада или, скажем, Орегон) преступность низкая(ниже чем, например, в России).
А ещё в развитых странах муслимы ебущие 15-летних девок на улице не преступники.
>малолетний дебил если там есть что то такое интересное что может убить значит надо над этим подумать всё таки
Ну, психолухи что-то пытаются высрать, но как ты понял на дипрессивных чмонь тратятся сабжи, проще и выгоднее считать, что депресся несуществует, пусть биомусор не способный жить идёт играть некст, освободит генофонд для нормальных людей, которые не выпиливаются из за ГРУСТЯШЕК ((((
Справедливости ради там одним пивом дело не ограничивалось. Достоверно известно, что покурить косячок древний строитель цивилизации любил не меньше.
> горшок для хлеба
Ты так говоришь, как будто люди выпиливаются из за депресся, а не из за хуёвых социальных условий, шизы, нищеты и переживания уничтоженного мира.
Да, ты про тот самый косячок, который в Европу завезли с открытием Америки в 17-18 веке?
>мне кажется
Перекрестись. И поинтересуйся о тестах на кокс с толчков в думе. Звенящая наивность, ей богу.
>твоя же статистика
Так моя статистика подтверждает мои слова(в том числе дублированный пик). Почти любой наркотик > алкоголь. По всем критериям.
>а ещё в развитых странах
Спок, пидораха. США уже 200 лет разваривается и гниет. За это время русские порешали сами себя в трёх революциях, куче голодов, ели 70 лет колбасу из говяжьих анусов и просто объективно отсосали на мировой арене.
Развитые страны, может, и гниют, но Боже, как же сладко они это делают.
Ганджа не только в Америке росла. Ебать шиз, ты бы поинтересовался о чем пиздишь, прежде чем чушь писать.
>Перекрестись. И поинтересуйся о тестах на кокс с толчков в думе. Звенящая наивность, ей богу.
Ещё раз, ты путаешь кабинетных сидунов и властьимущих.
>Так моя статистика подтверждает мои слова(в том числе дублированный пик). Почти любой наркотик > алкоголь. По всем критериям.
Бля, я тебе в трёх постах, дебилу обосновал, почему твои охуительные столбики не отражают реальность.
>Спок, пидораха. США уже 200 лет разваривается и гниет.
Это тебе кто такое рассказал?
>За это время русские порешали сами себя в трёх революциях, куче голодов, ели 70 лет колбасу из говяжьих анусов и просто объективно отсосали на мировой арене.
Ну да. И чо?
>Развитые страны, может, и гниют, но Боже, как же сладко они это делают.
Ну так уёбывай, наркочмох, мы, пидорашки, пожуём говяжьи анусы.
Ты бы поинтересовался про опиумные войны, наркочмох.
>Ну, психолухи что-то пытаются высрать,
что за фиксация на психологах и грустных школьницах, дурачок блять? они тебя заебали, потому что ты с ними в одном классе учился и они себе болячки выдумывали? НУ ПОЧЕМУ до института маркетолога-психолуха была ДИСПЕРСИЯ которая может убить? почему ёпты?
это какой то заговор против тебя со стороны маркетологов, потому что в советской системе пытались лечить, потому что государству не нравилось, в либеральной пытаются, потому что фармкабанчик хочет заработать? гипократ описал это, потому что нужно было что? рабы отказывались работать и жаловались на длительную грусть? французские врачи 200 лет назад описывали почему? потому что что? почему в наших сказках и литературе есть описания не грустных школьников от любви а патологическии именно грустных???
ясно где собака зарыта
наблюдать это и чувствовать - может привести к дисперсии и это описано в учебнихах опять же! это блять первая и основная причина заболевания! длительный непросветный стресс!
>что за фиксация на психологах и грустных школьницах, дурачок блять? они тебя заебали, потому что ты с ними в одном классе учился и они себе болячки выдумывали? НУ ПОЧЕМУ до института маркетолога-психолуха была ДИСПЕРСИЯ которая может убить? почему ёпты?
Потому что ты идиот наркодаун, путающий причину и следствие.
Людишки хуй пойми почему себя убивают, это явление и другие рандомные признаки объединили под приятным словом дипресся психолухи и наклепали верунчиков, которые сейчас срут мне однотипным бредом на сосаке.
>гипократ описал это, потому что нужно было что?
Пруф не видели.
>это какой то заговор против тебя со стороны маркетологов, потому что в советской системе пытались лечить, потому что государству не нравилось, в либеральной пытаются, потому что фармкабанчик хочет заработать? гипократ описал это, потому что нужно было что? рабы отказывались работать и жаловались на длительную грусть? французские врачи 200 лет назад описывали почему? потому что что? почему в наших сказках и литературе есть описания не грустных школьников от любви а патологическии именно грустных???
Пока я только вижу мантры про то, что людишки не хотят работать и себя убивают, а ты пытаешься под это подвести какие-то охуительные истории про грустяшек.
>наблюдать это и чувствовать - может привести к дисперсии и это описано в учебнихах опять же! это блять первая и основная причина заболевания! длительный непросветный стресс!
Почитай про невроз.
>ты бы поинтересовался про опиумные войны
Не оправдывайся, лошок, ты пиздец как жидко обосрался с ганджей, завезённой ИЗ АМЕРИКИ НАХУЙ. На твоём месте я бы удалил двач и забыл как страшный сон после такого.
>ещё раз, ты путаешь
>Это другое, это не то.
Какие же у тебя мифологизированные представления о богатых людях.
Знаю лично человека, который в 90е владел крупнейшим в Мск заводом, производящим комплексы по изготовлению пенобетонных блоков. Судя по инсайдерской информации, разнюхивались они там с московскиси градостроителями закусывая шашлыком знатно.
>ну да, и чо, пуксреньк, вали в США
То, что ты до конца дней будешь кушать говяжьи анусы, я не сомневаюсь. Но должен же кто-то тебе эти анусы продавать?)
>Существует несколько версий происхождения названия. Считается, что первое письменное упоминание растения под названием mariguan, произрастающего на берегах Рио-Гранде,
>Не оправдывайся, лошок, ты пиздец как жидко обосрался с ганджей, завезённой ИЗ АМЕРИКИ НАХУЙ. На твоём месте я бы удалил двач и забыл как страшный сон после такого.
Уверен в своём высере? Уверен что я не прав, а ты прав, выродок наркочмошный?
>В частности, Гиппократ обратил внимание на зависимость состояния многих депрессивных больных от погоды и времени года, на сезонную периодичность депрессий у многих больных, на улучшение состояния некоторых больных после бессонной ночи. Таким образом, он, хотя и не открыл лечебный эффект депривации сна и солнечного света (фототерапии), но был очень близок к этому.
Эберсовский папирус, один из важнейших медицинских трактатов древнего Египта, также содержит короткое описание депрессии. Хотя информация на папирусе полна ритуальных обрядов и запутанных рецептов по изгнанию порождающих болезнь демонов и прочей нечисти, она также свидетельствует о долгой эмпирической практике и наблюдении[5].
не пруфы? что то другое?
>невроз
что невроз? неврозы существуют, а депрессии нет?
>Людишки хуй пойми почему себя убивают
не хуй пойми идиотина, причин очень много, но есть и такая, когда перед смертью человек жалуется годами на грусть, блять? видел тут в треде пруфы, да?
чётко сейчас объясни почему в россии себя убивает сорокалетний мужчина и что он перед этим чувствует, и почему себя не убивает другой. мужчина А убил себя в 35 лет, мужчина Б не убил и живёт дальше и тому и другому грустно и заебало работать, оба они работают на обычной снгшной работе за еду, выплаты и подарок на новый год, у них есть по жене и ребёнку. давай.
>происхождения названия
Пиздец, ты в глаза ебешься? Или когда на Пыню дрочил малафья глаза залила?
>людишки не хотят работать поэтому убивают себя
еблан совсем малолетний?
>В частности, Гиппократ обратил внимание на зависимость состояния многих депрессивных больных от погоды и времени года, на сезонную периодичность депрессий у многих больных, на улучшение состояния некоторых больных после бессонной ночи. Таким образом, он, хотя и не открыл лечебный эффект депривации сна и солнечного света (фототерапии), но был очень близок к этому.
>Эберсовский папирус, один из важнейших медицинских трактатов древнего Египта, также содержит короткое описание депрессии. Хотя информация на папирусе полна ритуальных обрядов и запутанных рецептов по изгнанию порождающих болезнь демонов и прочей нечисти, она также свидетельствует о долгой эмпирической практике и наблюдении[5].
>не пруфы? что то другое?
Нет, не пруфы, а попытка подогнать какие-то там исторические описания под маняфантазии психолухов.
>что невроз? неврозы существуют, а депрессии нет?
Да, невроз существует, а дипресся нет. Всё так. что не так? У неврозов есть конкретные симптомы типо тремора, которые можно проверить и зафиксировать.
>не хуй пойми идиотина, причин очень много, но есть и такая, когда перед смертью человек жалуется годами на грусть, блять? видел тут в треде пруфы, да?
А потом из за грусти себя ёбает, грустня патаму шта, а есть миллионы людей которым тоже грустно и они себя не ёбают. А есть миллионы людей, которым не грустно и они себя ёбают. Мало связанные вещи. Как и мантры психолухов.
Наркоманские мысленные эксперименты при себе.
>Пиздец, ты в глаза ебешься? Или когда на Пыню дрочил малафья глаза залила?
А ну да, если хуйне название выдумали в америке, знач она до этого была распространена в европе.
Когда её в америку только в 1800 завезли(из индии),
>Благодаря практике военных врачей английского колониального корпуса, препараты марихуаны получили широкое распространение в Британии и США XIX века.
Где она получила распространение и уже потом попала в Европу.
Ты не обосрался нихуя, не дебил.
Гений, расширитель сознания, великий продавец мне говяжьих анусов, а не очередной дурачок-букашка на подсосе у нужных людей.
>еблан совсем малолетний?
Забавная попытка трактовать мои слова. Я бы даже поотстаивал этот клайм, но ты просто подменил мои слова, перечитай, заплывший от говняка наркочмоха.
Ну алкоголь допустим, а табак то каким местом?
>из Индии
>через Америку
>в Европу
Во-первых, еблан, я ничего про Европу не говорил, это твой тейк.
Во-вторых, в Европе она появилась намного раньше. Гугли.
В-третьих, Индия - это далеко не единственный поставщик ганджи на территории Евразии.
>Во-первых, еблан, я ничего про Европу не говорил, это твой тейк.
НУ ТАК БЛЯТЬ ДА, ЭТО МОЙ ТЕЙК, НАРКОАУТИСТИЩЕ, ЧТО НАРКОГОВНО ЗАВЕЗЛИ В ЕВРОПЕЙСКИЙ МИР ИЗ АМЕРИКИ ЕБУЧЕЙ. АЛЛО АЛЛО, НАРКОДАУН ТУТ? НАРКОАУТИСТ ПРИСУТСТВУЕТ? НАРКОБЫДЛО ВЫЙДЕТ ПОГУЛЯТЬ?
>Во-вторых, в Европе она появилась намного раньше. Гугли.
Побежал гуглить пруф к твоей позиции.
>В-третьих, Индия - это далеко не единственный поставщик ганджи на территории Евразии.
Мне не похуй?
Сычев, прошу тебя, хватит обсираться раз за разом. Тебя уже три раза подряд опустил один я в этом треде. Своим существованием, своей тупостью ты позоришь род людской. Удали двач, анон, пока не поздно.
>я не я, не на все похуй
Ясно. Слит. Молодец, что признал.
И что? как тот факт, что растение где-то там в казахстане появилось говорит о том, что оно там осталось, и что местные им ширялись?
Совсем обкурился, аргументы в голове небось выдумал, ПАЛЕТАЛ НА АРГУМЕНТИЩЩАХ)))??? УУУ ВИРТАЛЁЁЁЁОООТ))))
>И почему в отличие от всех остальных наркотических веществ оборот алкоголя и табака легален?
Вопрос следует ставить в другую сторону кстати.
>маняфантазии психолугов
почему наблюдения любых психолухов из любых времён говорят об этом и том же о длительном непреодолимом состоянии грусти? почему такое явление существует?
>неврозы
при неврозе там написано что снижается работоспособность и где можно увидеть ПРУФЫ?
>астеническими, навязчивыми или истерическими проявлениями
это обязательно невроз? а если это фантазии или ебанутый характер?
тремор бывает у стеснительных людей во время общения, в курсе, да? тремор бывает у алкоголиков? тремор бывает от страха и усталости? шизик.
>А потом из за грусти себя ёбает, грустня патаму шта, а есть миллионы людей которым тоже грустно и они себя не ёбают. А есть миллионы людей, которым не грустно и они себя ёбают. Мало связанные вещи. Как и мантры психолухов.
это не взаимоисключающие параграфы, человек может ёбнуть себя потому что ему грустно, значит у него могла быть дипрессия, да, если не было, то не от депрессии. где противоречия олух ёбаны?
а ты в биполярочку веришь? в курсе что это считается аффективным расстройством, как и дисперсия и при биполярочке ЗАФИКСИРОВАТЬ фазы смены настроения можно, в курсе? буквально день в день.
Чмонь, конопля везде растёт. Буквально. Родина конопли - Евразия. Она растёт на юге Европы, в Индии, даже в России, в Азии, ВЕЗДЕ, где не холодно.
Зачем я говорю с умственно-отсталым?
Первое и самое главное - традиции. Эти наркотики вплетены в мировую культуру и воспринимаются спокойно.
Второе. Табак по сравнению с другими - наркотик очень слабый, по комплексу он близок к слабым стимуляторам типа кофе. Он действительно не так уж вреден чтобы поиметь реальный вред от табака нужно курить годы и десятки лет КАЖДЫЙ день по пачке-другой сигарет в сравнении с другими наркотиками, да и зависимость больше психологическая. С алкашкой схожая ситуация. "Алкоголиками" - считаются люди, которые синячат каждый день, до третьей стадии алкоголизма с которой он уже сопоставим с зависимостью от сильных наркотиков нужно хуярить десятки лет. Чтобы ты понимал - мефедроновые и любые другие наркоманы столько просто не живут. Менее вредна только трава, ну так она и много где легализована
Ты где в россии кокс видел? На яхте у патриарха кирилла равзе что. Весь средний класс сидит на спайсах и солях, потому что дешево, до этого сидели на герыче и крокодиле. Те кто могут позволить - курят траву
Бамп
Чем еда и напитки отличаются от других наркотиков.
Нахуй их потреблять, кроме нажирания?
Принимай в жопу клизму с раствором и пей воду.
Не лечись, не дрочи, не развлекайся, не развивайся, нахуя оно надо. Лежи, питайся через трубку, существуй как биомасса.
поссал тебе на клайм, у меня невроз, потому что трясутся руки, когда я сру и кричу на кошку просто так, ебло ослиное.
>почему наблюдения любых психолухов из любых времён говорят об этом и том же о длительном непреодолимом состоянии грусти? почему такое явление существует?
Почему грусть существует? НУ ХУЙ ЗНАЕТ, в процессе эволюции людишкинский мозг так сформировался.
>при неврозе там написано что снижается работоспособность и где можно увидеть ПРУФЫ?
Это психолухи от себя хуйни добавили, я про те фактические данные по неврозам, потоотделение, тремор и т.д. и т.д.
>тремор бывает у стеснительных людей во время общения, в курсе, да? тремор бывает у алкоголиков? тремор бывает от страха и усталости? шизик.
Ну да, только в случае невроза при соверешнии определённых действий(лечения), тремор пропадает. Прикинь? Каждый день узнаешь что-то новое, наркочмох, пока не сдохнешь от передоза.
>это не взаимоисключающие параграфы, человек может ёбнуть себя потому что ему грустно, значит у него могла быть дипрессия, да, если не было, то не от депрессии. где противоречия олух ёбаны?
Нет, не может, человек может ёбнуть себя только по тому, что он идиот. А то что он грустненький с этим никак не связано.
>а ты в биполярочку веришь? в курсе что это считается аффективным расстройством, как и дисперсия и при биполярочке ЗАФИКСИРОВАТЬ фазы смены настроения можно, в курсе? буквально день в день.
Нет, но я не иллюзорно верю в множественные личности.
>ЗАФИКСИРОВАТЬ фазы смены настроения можно, в курсе? буквально день в день.
А ещё я могу буквально день в день срать на газон и прекращать срать на газон.
Да. И это конечно же значит, что её везде все курили каждый день, хуярили, ширялись, набивали вены, особенно древние греки и германские варвары, вот буквально идёт такой викинг из скандинавиии седьмого века, думает, бля, вот бы мне напихать в вену хуеты и обкурится, ммм кайф. ЩАс кайфану ммммм бля. Охуенна))) Это же не так, что КУРЕНИЕ в прицнипе развилось в европе в конце 17-го века как явление.
История буквально из разряда одна бабка сказала. Так вот, бабушка в своём палисаднике среди прочих цветов решила выращивать мак (не опиумный, он чисто декоративный). И всё равно находились торчи, которые услышав знакомый запах, перваливались через забор и вырывали эти маки с нахуй корнем
У невроза дохуя симптомов, сходи к врачу, чмоня.
Конечно же они так не думали. У них не было шприцов. Были бы - думали бы как ты написал.
>курение развилось в Европе
• Европа не центр мира.
• Европа не едина. В Испании и ЮЕ шабили задолго до 17 века, ещё до Иисуса находим трубки со следами каннабиса.
Мне кажется вы шляпу говорите про сухой закон, что он не будет действовать! Да, если человек целеноправленно захочет бухнуть, он бухнет! Алкаши конченые купят фунфырики в аптеке, адекалон, стекломой, ну или самогон у петровича. Но большинство нормальных людей только вин, меньше дтп, меньше семейных конфликтов, смерти по пьяни, зумеры перестанут бухать, да, найдутся элементы даже среди подростков где через когото найти самогону, но это будут еденицы, и тем более никто из них не станет пить адеколон, поколение алкашей сопьется и вымрет.
Если цены вырастут до небес, то вновь появится чёрный рынок, а закрыть его полностью ещё ни в одной стране мира не получилось
Конечно же они так не думали. У них не было шприцов. Были бы - думали бы как ты написал.
>курение развилось в Европе
• Европа не центр мира.
• Европа не едина. В Испании и ЮЕ шабили задолго до 17 века, ещё до Иисуса находим трубки со следами каннабиса.
Так и героин не сразу привыкание вызывает. Это только в буклетиках пишут, что с первого раза. В реале ты пару лет им разнюхиваться будешь ой как редко, потом почаще, а потом, следуя зову здравого смысла (аналогично и с дешевым алкоголем) идешь экономить в аптеку - за баяном. Послушай того же Басту, он ширялся.
Наркочмохи, Опиумные войны блять. Как же вы заебали своим хиппи бредом про "Ыыы а глазами глазами видел видел? ммм видел?", тупой наркоскот.
>Конечно же они так не думали. У них не было шприцов. Были бы - думали бы как ты написал.
Ок.
>• Европа не центр мира.
ИИииииииииииииииииииииииииииииииии?
>• Европа не едина. В Испании и ЮЕ шабили задолго до 17 века, ещё до Иисуса находим трубки со следами каннабиса.
Пруфай.
>Если цены вырастут до небес, то вновь появится чёрный рынок, а закрыть его полностью ещё ни в одной стране мира не получилос
Тогда всё придёт к тому же примерно положению, что и сейчас, просто наркочмохи будут по улицам спокойно обкуренные ходить и ебашить говно. Нахуй оно мне надо?
он сформировался ещё и так что он может заболеть депрессией, знаешь да? очень сложная хуйня, бывает нет, бывает да.
>я про те фактические данные по неврозам, потоотделение, тремор и т.д. и т.д.
ссылку на нормальные исследования или хотя бы страничку в интернете где написано какие психолухи и почему не правы и почему если при неврозе у тебя снижается работоспособность то это не невроз, пиздос.
>Ну да, только в случае невроза при соверешнии определённых действий(лечения), тремор пропадает. Прикинь?
при совершении определённых действий депрессия может пропасть в некоторой неточной вероятностью, такая же ситуация и с неврозами. разницы нет.
>Нет, не может, человек может ёбнуть себя только по тому, что он идиот. А то что он грустненький с этим никак не связано.
это сугубо ты скозал. шизофрения тоже психическое расстройство и она пруфается очень хорошо сами же больными? среди них есть суицидники. при этом деградация личности наблюдается не у всех, то есть идиотами назвать всех нельзя.
>Нет, но я не иллюзорно верю в множественные личности.
множественные личности это тоже психическое заболевание, описанное, хоть и недавно.
>А ещё я могу буквально день в день срать на газон и прекращать срать на газон.
ты малолетний дебил спок.
>нормальные люди, доведённые до белого каления тоталитарной парашей бесконечными бессмысленными запретами, делают безобидную дичь
>злые торчки жрут наших детей, отравляются колодцы, насилуют жён, тратят скот, поздец, всех на зону
Чудеса воздушной акробатики.
Курильщик готов хуй отсосать за сигарета.
>вы шляпу говорите про сухой закон, что он не будет действовать
Люди, не знающие историю, обречены на её повторение
Пиздец мне за вас стыдно
Расстёгивай ширинку
КТО НЕ КУРИТ И НЕ ПЬЕТ ТОТ ЗДОРОВЕНЬКИМ ПОМРЕТ , тут в соседнем треде бабку сбили 76лет. такие дела, шах и мат
>Да как сказать. У многих после стадии умеренной набуханности теряется контроль выпитого и если ничто не сдерживает, можно ужраться до потери сознания, нетранспортабельности и сблёва на штаны. Никто не хочет ужраться до тяжёлой стадии опьянения, но почему-то нажираются.
Ахахахаха. Сколько раз я блевал на публике. Причём уже будучи немолодым человеком.
>он сформировался ещё и так что он может заболеть депрессией, знаешь да? очень сложная хуйня, бывает нет, бывает да.
Нет, наркочмонь, дипресся не существует. Существуют грустенькие людишки и людишки которые себя ёбают, в т.ч. и грустненькие людишки которые себя ёбают.
А есть маняфантазии психолухов, в которые ты, наркоотброс, веришь.
>ссылку на нормальные исследования или хотя бы страничку в интернете где написано какие психолухи и почему не правы и почему если при неврозе у тебя снижается работоспособность то это не невроз, пиздос.
Ты о чём вообще, шиз? Снижение работоспособности в случае невроза связано только с объективными причинами, тяжело работать когда у тебя блять руки трясутся, аутист. Это логически следует.
Про АРРРРЯ ДОКАЖИ ЧТО НИПРАВЫ, это ты должен доказывать свою веру наркодебила, чмонь. Бритва Оккама.
>при совершении определённых действий депрессия может пропасть в некоторой неточной вероятностью, такая же ситуация и с неврозами. разницы нет.
Нет, есть разница, разница в том, что дипресся может и не пропасть при совершении действий, а невроз гарантированно пропадёт и, как я и сказал, имеет верифицыруемые симптомы.
>это сугубо ты скозал. шизофрения тоже психическое расстройство и она пруфается очень хорошо сами же больными? среди них есть суицидники. при этом деградация личности наблюдается не у всех, то есть идиотами назвать всех нельзя.
Всех кто себя ёбает идиотами можно назвать. Все кто себя ёбает идиоты, биомусор, вырожденцы и не нужны.
Что ещё я не могу сделать?
>множественные личности это тоже психическое заболевание, описанное, хоть и недавно.
Нет, это такая вера, в то, что людишки могут что-то испытывать.
Вот я верую в множественные личности.
>ты малолетний дебил спок.
Ты тупой наркоман, у которого проблемы с мозгом из за выжженных синапсов и лобных долей.
Я не курю, можешь не просить.
>И
Хуй соси, быдло.
>кидай
Кинул твою мать через хуй. А вообще на, просвещайся:
https://club.ganjalive.rodeo/topic/16209-istoriia-konopli-drevniaia-gretciia/
А мне за тебя. Ты понимаешь, что твоя позиция = фашизм?
>почему в отличие от всех остальных наркотических веществ оборот алкоголя и табака легален?
Потому что человечество с ними уже очень давно. И просто так пресечь и избавиться за один день не получится, все это вросло в культуру. К тому же государство извлекает нехилую прибыль от их продажи. Но это совершенно не означает, что к этому говну надо добавить еще одно в виде наркотиков.
Потому что первый президент, который запретит бухло и курево президентом быть перестанет. Как и тот, который разрешить траву.
А ну-ка поведай историю неопытным юнцам. Кто такая белка и когда и почему она приходит?
И опять наркобляди рассказывают сказки про лечение депрессии, расширение сознания и творчество.
ОХУЕТЬ ИСТОЧНИК, ФОРУМ НАРКОМАНОВ ЭТО НИХУЯ НЕ АНГАЖИРОВАННОЕ ИЗДАНИЕ. ТЫ БЫ ЕЩЁ СОСЛАЛСЯ НА ИНФУ, НАПИСАННУЮ НА СТЕНЕ НАРКОПРИТОНА
>. Помимо греческого названия kannabis
С этого шизобреда просто выпал. Твои источники все ссылаются на какие-то охуительные современные исследования, нет ссылок.
Нет указаний на более ранние издания и соответственно на древние тексты, в которых было бы что-то там указано.
В антидепрессантах - опиоиды. Ты щас каждого второго двачера в наркоманы записать собрался?
Среди анонов есть те, к о сразу не курит и не пьет? если есть как к этому пришли, если упарываешь, хочешь ли ты бросить, или это тебе не доставляет проблем?
Ты понимаешь, что запрещать Мише Светову ебать детей(с согласия разумеется) это фашизм?
>Существуют грустенькие людишки и людишки которые себя ёбают, в т.ч. и грустненькие людишки которые себя ёбают.
что мешает существованию всех этих групп независимо друг друга малолетний дебил так и не высрал, почему?
из статьи на вики:
>у невроза есть истерические и ещё какие-то хуические проявления
это неправильный невроз? где ложь психолухов, а где нет? путеводитель дай шиз.
если тремор, то это сразу невроз? перечисляй список симптомов чётких и давай ссылки на что-нибудь, тогда моя дипрессия будет обоссана, в противном случае ты ссышь на свои неврозы через дипрессии, выдвигая к ним такие же претензии, которые не выдерживают депрессии, шиз.
>Нет, есть разница, разница в том, что дипресся может и не пропасть при совершении действий, а невроз гарантированно пропадёт и, как я и сказал, имеет верифицыруемые симптомы.
доказательства стопроцентного излечения невроза при лечении в тред.
>Всех кто себя ёбает идиотами можно назвать. Все кто себя ёбает идиоты, биомусор, вырожденцы и не нужны.
Что ещё я не могу сделать?
экстремистское праворадикальное кукареку про евгенику к теме отношения не имеет вообще и к реальности уже как 70 лет тоже.
Нет, это такая вера, в то, что людишки могут что-то испытывать.
Вот я верую в множественные личности.
психопатикс спок.
Ты тупой наркоман, у которого проблемы с мозгом из за выжженных синапсов и лобных долей.
я не употребляю и не употреблял и против легализации. но я аполитичен и не малолетний психопатикс, поэтому могу смотреть на мир более ТРЕЗВО спок.
я однажды по пьяни свою тачку разбил, когда мне в голову пришла замечательная идея "доехать за добавкой" так как идти показалось долго. Если бы я не пил, я бы не попал на ремонт в 80к и штраф 30к и лишение прав на 2 года, НО, пока человек пьет, он не способен осознать одекватность своих поступков, знал ли я что ездить пьяным нельзя? знал. но я был бухой, мне было все равно на законы, я хотел еще выпить.
Чурка ,спок
>источники не источники истина не истина жопой верчу как хочу
Чмонь, я понял твою позицию. У нас принципиально разное отношение к окружающему миру. Я - свободный человек, ставящий правду превыше всего. Ты - фашистская мразь, ставящая превыше всего государство, царя и мнение своей мамаши. Мы никогда не сойдём, сколько бы пруфов я не кидал. Даже когда правда будет у тебя перед носом ты продолжишь нести чушь, закрывать глаза на очевидные вещи и ебать себя в жопу дилдо, представляю, в себе член Пыни. Предлагаю на этом закончить.
Понимаю и согласен. Надо ебать ебей.
Не знаю, сколько слышал рассказов, что алкоголь хуже наркотиков почему-то не верится. Сам никогда не употреблял пав, только алкоголь и сиги.
У меня как-то не возникает желания пить пиво каждый день, в отличии от любителей мефа и прочих пав, вся жизнь которых построена на том как бы намутить и разогнаться.
У меня как-то не возникает желания пить пиво каждый день, в отличии от любителей мефа и прочих пав, вся жизнь которых построена на том как бы намутить и разогнаться.
Нужно перед пьянкой ключи отдавать непьющему товарищу
Попробовал меф раз 15, надоело, бросил. Так с любыми наркотиками. И с алкоголем. Дело в не в веществе, дело в человеке.
>что мешает существованию всех этих групп независимо друг друга малолетний дебил так и не высрал, почему?
Так они и существуют независимо друг от друга, шиз.
>это неправильный невроз? где ложь психолухов, а где нет? путеводитель дай шиз.
Ложь психолухов в том, что они приписывают свои фантазии конкретному физическому явлению, а именно набору симптомов. Нужно ли мне тебе приводить набор симптомов, который назвали неврозом?
>если тремор, то это сразу невроз? перечисляй список симптомов чётких и давай ссылки на что-нибудь
https://rc-respect.ru/article/nevroz-priznaki-lechenie/
Там где физические симптомы это факт.
ТАм где психические маняфантазии психолухов, приписанные физическому явлению.
>доказательства стопроцентного излечения невроза при лечении в тред.
https://sptcentre.ru/wp-content/uploads/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D1%89-%D0%90.%D0%9C.-%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%8B-%D0%B8-%D0%B8%D1%85-%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf
>экстремистское праворадикальное кукареку про евгенику к теме отношения не имеет вообще и к реальности уже как 70 лет тоже.
Мама твоя праворадикальная. Биомусор не нужен.
>Нет, это такая вера, в то, что людишки могут что-то испытывать.
Всё так. Биороботы ебучие.
>я не употребляю и не употреблял и против легализации. но я аполитичен и не малолетний психопатикс, поэтому могу смотреть на мир более ТРЕЗВО спок.
Как скаж, наркочмох. Я конечно же тебе поверил. Тебе, твоей нарко-саентической вере и кумирам-наркочмохам.
>Чмонь, я понял твою позицию. У нас принципиально разное отношение к окружающему миру. Я - свободный человек, ставящий правду превыше всего.
Ага.
>Ты - фашистская мразь, ставящая превыше всего государство, царя и мнение своей мамаши.
Это ты мне приписал свои фантазии. Моя позиция по другому выглядит, ознакомиться можешь в моих постах.
>Мы никогда не сойдём, сколько бы пруфов я не кидал. Даже когда правда будет у тебя перед носом ты продолжишь нести чушь, закрывать глаза на очевидные вещи и ебать себя в жопу дилдо, представляю, в себе член Пыни. Предлагаю на этом закончить.
Ага, слив засчитан, нахуй писать только? Ты не пиши, просто уёбывай молча, наркочушка.
Чтобы показать всю ущербность противников легализации достаточно просто дать им слово.
>пук
Просто самые тупые кричат громче всех
Поэтому вас разрывает на части и маняфантазии про безвредные мефы и хуевы целый тред, наркомусор?
>вас разрывает на части
Пхахаха. Пукни ещё капсолоком, лох.
я приехал на застолье на тачке, в компании все пили, да и в той копании не уважают трезвых, все должны пить, я перебрал, алкашка заканчивалась, оделся, вышел в падик покурить, и мне стрельнула мысль, а не доехать ли мне на тачке в магаз, КУПИТЬ БУХЛА ЕЩЕ НА ВСЮ КАМПАНИЮ, ВОТ ПРИЕДУ С БУХЛОМ, ПАЦАНЫ УДИВЯТСЯ ОТ ТАКОГО И ЗАУВАЖАЮТ, вот примерно так я и думал, типа подумают что мне закон непочем, все дела, в итоге я им звонил помочь с дтп, а они сказали что не в силах уже, скоро по домам пойдут
Нахуй ты продолжаешь срать бессмысленным, не аргументированным бредом, взгрустнул? Может хочешь выпилиться? У тебя наверно ДИПРЕССЯ
Возможно, ты и прав, но сколько людей знаю сидящих на мефе, они без этого вообще жить не могут и все их дни проходят строго в поиске желанного. Причем с учетом того, что практически все мои знакомые пьют алкоголь, каких-то алкозависимых синяков среди нет вовсе.
нахуя в твоих ссылках написано то что написано на википедии и там всякая хуйня про панические атаки и панические расстройства, олух? трудности в общении блять, тремор создаёт трудности в общении агрессию и слёзы??? ты наркоман без веществ в курсе? только наглухо ебанутые и наглухо ебанутые наркоманы способны создавать такие цепочки фантазий вокруг несуществующей хуйни? и это не я, а ты. и таких единицы.
там вообще какой то пиздец про чувство неполноценности...это ещё более школьное, чем депрессия, хорошо приложил короче. психопатикс.
Нда конечно. Ну тогда общественный транспорт, а обратно на таксе. Но пацаны удивились, хуле
Ты хуёво прочитал, я написал, что в "психических" симптомах психолухи напиздели. Перечитай моё сообщение пару раз, потом попробуй ответь снова, может у тебя получится.
Выборка не та. Да и меф не единственное вещество.
>среньк я не пукаю пук
Наркочмонь, ты чё блять, обкурился и сидишь угараешь? Когда будет что-то со смыслом, я тебе может быть отвечу, отходи, чушка.
ну теперь да, прав у меня не будет еще 1.5 года, да и машину продать пришлось после ремонта, на кой она мне теперь, в гараже гнить 2 года стоять. пацаны удивились, да, они вообще сначала не поверили, думали я пошутить решил
>пукпукпук наркочмо ебет мою мать среньк
мне похуй что ты написал, тред завален инфой, которая тебя же обоссала и через дисперсии и через неврозы. хули ты мне написал? хуй на заборе тоже написан. люди проверяют перед тем как поверить, я вижу "маняфантазии" психолухов из разных времён и высер психопатикса в треде, почему нужно верить психопатиксу, даже если психолухи пиздят? у психолухов хотя бы есть за спиной старый чувак в халате, который учился и наблюдал в своей жизни миллиард различных психопатиксов, а не вчера закончил школу.
> Напомните, чем алкоголь и табак отличается от всех остальных наркотических веществ?
Ничем
> И почему в отличие от всех остальных наркотических веществ оборот алкоголя и табака легален?
Потому что алкоголь и табак прочно вошли в человеческую культуру и де-факто имеют устоявшийся статус приемлемых наркотиков.
Траву я бы лично легализовал.
>вот посмотри неврозы существуют, потому что трясутся руки и хочется срать часто, но если человек часто плачет, то это уже не невроз, а манёвры психолухов, понял да?
ты олух?
У психолухов пруфов нет, я запруфал каждый свой клайм и аргументировал каждый свой высер. А психолух сам ничего не знает, всю жизнь учился как нихуя не знать, находится в разделе науки, о которой нихуя не известно и в которой нихуя нет, когда современная навука в целом сосёт.
В общем если бы я был на твоём месте, я бы нихуёво так призадумывался, а не авторитетнее ли рандомхуй из интернета, чем эти тотально ангажированные хуесосы.
Вот вы между собой сретёсь, а я считаю что и алкоголь, и трава одинаково хороши, только алкоголь идеально подходит для употребления в компании, а траву хорошо курить в одиночестве. И зачем исходить на говно в бессмысленном споре насчёт того, чья зависимость менее вредная?
Если чел часто плачет, то это нихуя не значит, что у него трясутся руки и часто хочется срать, не смотря на то, что твоим любимым психолухом хотелось бы чтоб это было так.
И если чел часто плачет и хочет срать с трясущимися руками, то это не значит, что это связанные вещи.
> При небольших дозах алкоголь не так сильно отключает разум, сигареты тоже самое.
Сигареты да, алко в зависимости от дозы.
> А например даже от небольшого затяга травкой, ты очень сильно будешь расслабленным, то есть нет такой дозы которая бы не расслабляла твою мозговую активность сильно.
Это не так. 1 затяг косяка фигня. Вот хапка с бонга другое дело. Но вообще ты прав, процент содержания ПАВ в траве оч трудно определить.
> Так же от долгого употребления любых наркотиков ты деградируешь, от постоянного алкоголя тоже деградируешь, но если пьешь каждый день в маленьких дозах, то ничего такого не страшно.
Ну это уже манямир какой-то. Если бухать каждый день, на 2-3 год начнешь спиваться потихоньку.
> В общем наркота на много хуже нежели употребление алкоголя в здравых дозах, а сигареты вовсе не влияют на мозговую активность, только здоровье сажают
А вот тут во многом соглашусь, т.к. алко не вызывает такого реактивного психологического привыкания, как многие в-ва. Но последствия все равно будут, просто не так быстро.
Лично я не бухаю вообще, не курю и не упарываю нечего. Но на все вписки хожу, люблю угорать над алкашами, торчками, те еще кадры, настроение всегда поднимается
Алкоголь
Марихуана
Псилоцибин
ЛСД
Вот ничего кроме этого не употребляйте (алкоголь не больше 300г крепкого/3 литра пива несколько раз в неделю) и будете жить долго и счастливо. А самый страшный и вредный наркотик это никотин, с этой дряни хуй соскочишь.
Марихуана
Псилоцибин
ЛСД
Вот ничего кроме этого не употребляйте (алкоголь не больше 300г крепкого/3 литра пива несколько раз в неделю) и будете жить долго и счастливо. А самый страшный и вредный наркотик это никотин, с этой дряни хуй соскочишь.
был пруф того (от тебя же), что неврозы существуют как ряд физических симптомов + психологических (тремя разными ссылками) в двух из которых рассказывают про то что помимо сранья потным дерьмом человек плачет и психует, в пдф на третьей ссылке вообще нахуй какие то ахуиетельные истории про домохозяек у которых муж ёбнулся и у них случился невроз и нихуя не про говно и тремор. это чисто психолуховская тема и ты не принёс вообще НИЧЕГО про твои правильные неврозы без психолухов.
вот это всё что у нас есть из документов хоть каких-то, затем идёт очень хорошо слепленное ВРЁТИ от тебя.
что ты хочешь сказать?
Нарко-сцаентист, снова на связь выходишь? Уже обоссано выше.
ДРУГОЕ! ВЫПИСАНЫ ИЗ НАРКОМАНОВ, ТВЕРДО И ЧЕТКО!
Не понимаю о чём ты. Ты меня с кем-то путаешь.
>Уже обоссано выше.
Что и кем обоссано?
Давео уже есть устойчивые к холоду сорта, которые вызревают в средней полосе. Плюс махорка, она всегда без проблем вызревала.
>был пруф того (от тебя же), что неврозы существуют как ряд физических симптомов + психологических (тремя разными ссылками) в двух из которых рассказывают про то что помимо сранья потным дерьмом человек плачет и психует, в пдф на третьей ссылке вообще нахуй какие то ахуиетельные истории про домохозяек у которых муж ёбнулся и у них случился невроз и нихуя не про говно и тремор. это чисто психолуховская тема и ты не принёс вообще НИЧЕГО про твои правильные неврозы без психолухов.
Ну блять, я виноват, что про неврозы в основном пишут психолухи? Я специально указал, что в статьи психолухи насрали и даже сказал где конкретно, чтоб ты с прокуренным мозгом дауна не запутался, но ты всё равно умудрился обосраться.
Мне удобно так аргументировать, почему я должен гуглить другой пруф из за твоей тупости?
--------------->
Современная, в том числе русская, культура уже прочно вывела марихуану из разряда опасных наркотиков, и, в общем-то, поставила ее опасность ниже уровня алкоголя.
Проблема в том, что по закону марихуана это почти героин.
Проблема в том, что по закону марихуана это почти героин.
>кидает в качестве пруфы ссылку на пост со статой, по которой алкоголь дико сосет
Пиздец. Хватит обсираться, Чмохин, прошу тебя. Посмотри покруг. Пока нормальные поцаны разнюхиваются, живут, сеют своё семя по земле, ты сидишь на анонимном форуме для девственников и высираешься на 200 постов капсом о том, какие наркотики ужасные. Очнись, чмонь, ты болен, тебе нужна помощь..
> по которой алкоголь дико сосет
Ты хоть понимаешь, что там написано, выродок? Я уже устал тебе объяснять, почему твои фантазии о вреде алкоголя вымысел, перечитай посты, на которые я сослался, как прокоментируешь я готов продолжить диалог оттуда, объяснять тебе одно и то же, не способному к концентрации внимания дауну у меня нет желания.
ты сказал что надо включать врёти каждый раз когда речь выходит за рамки потоотделения и тремора и заходит об истериках и прочей хуйне, так??? то есть половину первой ссылки и на каждой второй странице на второй, блять.
да ты виноват в том, что у маняфантазий есть сотни лет и гигабайт исследований, а у тебя врёти потому что НУ ГРУСТНА ВСЕМ И ВСЕ ПСИХУЮТ, да. извиняйся. это слишком просто чтобы быть правда, просто как мамины котлетки.
>пукпукпук водка полезная, не то что ваша трава
Чмоня, прошу, ты уже весь в дерьме, не позорься.
это очень хуёвый и очень жирный тейк - на вот читай про неврозы у домохозяек которые болеют неврозами потому что им изменяют мужья но включай врёти каждый раз когда они психуют а не потеют, это пиздец маня.
>ты сказал что надо включать врёти каждый раз когда речь выходит за рамки потоотделения и тремора и заходит об истериках и прочей хуйне, так??? то есть половину первой ссылки и на каждой второй странице на второй, блять.
Именно так.
>да ты виноват в том, что у маняфантазий есть сотни лет и гигабайт исследований, а у тебя врёти потому что НУ ГРУСТНА ВСЕМ И ВСЕ ПСИХУЮТ, да. извиняйся. это слишком просто чтобы быть правда, просто как мамины котлетки.
Прикинь, сколько хуйни написали, гигабайты исследований и лишь бы не работать нихуя.
На самом деле у меня есть свои представления по поводу психологии, но ты их конечно не осилишь, поэтому остановись на том, что я тебе уже изложил. Большая часть этих охуительных историй наебалово, там где не касается верифицыруемых вещей.
>это очень хуёвый и очень жирный тейк - на вот читай про неврозы у домохозяек которые болеют неврозами потому что им изменяют мужья но включай врёти каждый раз когда они психуют а не потеют, это пиздец маня.
Это психолухи наебали, они болеют неврозами ХУЙ ПОЙМИ ПОЧЕМУ, а психолухи выдумали, что из за измен. Но лечение назначают + излечивают и хуй с ними.
>В будущем тот же мефчик будет также общепринят, как и алкашка
Государев отец Николай Платонович в своё время великий указ издал «Об употреблении бодрящих и расслабляющих снадобий». По указу этому кокоша, феничка и трава были раз и навсегда разрешены для широкого употребления. Ибо вреда государству они не приносят, а лишь помогают гражданам в труде и в отдыхе. В любой аптеке можно купить золотник кокоши за стандартную государственную цену — два рубля с полтиною. В каждой аптеке обустроены и стойки для того, чтобы рабочий человек мог с утра или в перерыв обеденный нюхнуть и бодро отправиться трудиться на благо государства Российского. Там же продаются и шприцы с феничкой бодрящей, и папиросы с травой расслабляющей. Траву, правда, продают токмо после 17.00. А вот герасим, кислуха, грибы — действительно народ травят, ослабляют, разжижают, обезволивают, тем самым государству вред нанося. Запрещены они посему на всей территории России. Верно всё это придумано, мудро.
Они безобидные, просто лежат себе и спят.
>Для алкана 1 стадии норма пить не чаще примерно 1 раза в 3 дня.
Бля.
Мимо-алкан 1 стадии
ахуеть бля как же психиатры не хотели работать когда нянчили в имперских и советских дурках вместе с шизофрениками биполярщиков и дисперсинвных. это их профиль тоже, ты не знаешь наверное.
>включай врёти как я сказал
нет, спасибо, чтобы включать врёти нужны пруфы нормальные а не твои рекомендации к чтению статей про домохозяек и не яскозал. это просто полная хуйня и так с текстами и информацией не работают, даже в школе.
просто из-за уважения к информации и к чужому труду, без каких-либо предвзятостей.
Что, уже принял чего?
Ебало представили долбоеба, который курит и(ли) пьёт? Ах, это же 90%+
Та с такой хуйней,каждый второй уже алкаш 1 стадии
>ахуеть бля как же психиатры не хотели работать когда нянчили в имперских и советских дурках вместе с шизофрениками биполярщиков и дисперсинвных. это их профиль тоже, ты не знаешь наверное.
Как скаж. Тебе наверно лучше знать.
>нет, спасибо, чтобы включать врёти нужны пруфы нормальные а не твои рекомендации к чтению статей про домохозяек и не яскозал. это просто полная хуйня и так с текстами и информацией не работают, даже в школе.
Мне похуй. Я делаю как мне удобно, Я не обязан ради тебя что-то где-то долго искать.
>просто из-за уважения к информации и к чужому труду, без каких-либо предвзятостей.
Я труда не делал никакого.
почему ты слилась маня?
Почему ты уже пол часа пытаешься срать пуками в надежде, что я что-то тебе отвечу, но при этом не можешь высрать ничего осмысленного?
ты вообще то напал на психолухов и торчков здесь первый!
ты сказал что психолухи врёти
скинул про неврозы и сказал что там психолухи врёти
я занимался тем, что копировал из соседней вкладки если не пруфы, то хотя бы пищу для ума хоть какую-то хоть от кого то
это вся история маня слилась маня
Всё примерно так было, только вот скажи мне вот что, какую пищу для ума, если я маня, которая слилась? И зачем вообще ты начал меня слушать, что-то там копировать, вопросы задавать.
В чём смысл твоих действий?
Алкоголь и табак практически не вставляют, хотя пытаюсь вкатиться уже больше 10 лет. А вот марихуана зашла с первой плюхи.
Исторический фактор
>ряяя пук я тупой я слит ряяя
Читаю тред под сибирью, задавайте вопросы. только мне похуй я на них отвечать не буду
АБУ АЛЯРМ
потому что это обучение (обмен информацией) при игре (игре в двач) когда двачеры приходят в класс (тред) и начинают так учиться - во первых. либеральные педагоги говоря что это одна из действенных форм обучения и это правда, так как я потом буду ещё раз читать всю эту хуйню.
во-вторых мне не важно кто слился если я слился я могу закрыть вкладку и уйти, ну типа выглядит как обсёр но это справедливо, честно сказать ты не обосрался тоже просто ты нихуя не сказал, а я выдвигал спорные теории, поэтому 0,5:0 в мою пользу именно в контексте обмена информацией. когда мне кидают картинку или статью по которой я точно сливаюсь, то я сваливаю.
в третьих у меня бомбит с малолетних психопатиксов которые распоряжаются миром и знаниями как мамиными котлетками и половину разговора я провожу на пуканной тяге но это лишь мои проблемы ведь это не мешает обмену информации да и сам по себе я нервный (от природы, лобные доли там хуё моё).
Как долбит? Лучше лизера?
>алкоголь
Не является наркотиком в прямом смысле этого слова, то есть не похож на какой-то нейромедиатор в мозгу и не садится на рецепторы, блокируя или активируя их. Действует просто как пьяный батя, который просачивается ночью на кухню попить и громит ее там на похуй.
>табак
Именно что наркотик. Похож на ацетилхолин, действует на те же рецепторы, в основном так, что мозг приходит в "гармонию" (т.е. успокаивает когда он перевозбужден и тормозит когда черезчур активен).
>Лучше лизера
Соевые сосиски лучше говяжьих?
>потому что это обучение (обмен информацией) при игре (игре в двач) когда двачеры приходят в класс (тред) и начинают так учиться - во первых. либеральные педагоги говоря что это одна из действенных форм обучения и это правда, так как я потом буду ещё раз читать всю эту хуйню.
Пиздец. Мне было бы лень читать дважды.
>во-вторых мне не важно кто слился если я слился я могу закрыть вкладку и уйти, ну типа выглядит как обсёр но это справедливо, честно сказать ты не обосрался тоже просто ты нихуя не сказал, а я выдвигал спорные теории, поэтому 0,5:0 в мою пользу именно в контексте обмена информацией. когда мне кидают картинку или статью по которой я точно сливаюсь, то я сваливаю.
Да? А может ты просто не осилил чего-то понять? Если я ничего не сказал, зачем тогда перечитывать?
>в третьих у меня бомбит с малолетних психопатиксов которые распоряжаются миром и знаниями как мамиными котлетками и половину разговора я провожу на пуканной тяге но это лишь мои проблемы ведь это не мешает обмену информации да и сам по себе я нервный (от природы, лобные доли там хуё моё).
Понимаешь, дружок, твоё ключевое заблуждение в том, что ты абсолютно уверен, что для окружающих, так же как и для тебя, обмен знаниями проще и эффективнее, чем создание новых. И ты не понимаешь, что некоторые люди создают знания из некоторой основы. И может быть при разговоре с такими людьми ты бы мог с позиции накопленных знаний что-то там сказать или не сказать, и это было бы существенно. Только есть некст левел.
Хуем твоим ёбаным, заебал ты меня уже
Бля пиздец. Курю с 17, дую с 16, каждый день с 19, последние полгода ежедневно пару банок пиваса и пару раз в месяц меф, я так от этого страдаю, заебался ходить по врачам, но воли один хуй не хватает бросить. Врачи советуют ток гемодиализ или как там его
Соси хуй мудоёб
Не пробовал соевые. Вот и спрашиваю.
)
Короче, по итогам треда победили СОЛЕВЫЕ. Как и всегда, ничего нового.
Травокуры, планоебы и прочие синеботы: сосатб!
Травокуры, планоебы и прочие синеботы: сосатб!
Не, лизер в разы жоще. Это довольно лайтовый вариант для спокойного психоделического расслабона. Ну да, чуть чуть двигаются стены, будто дышат, в голове вроде бы и психота, но всё вполне под контролем (в отличие от лизера, от которого мне пару раз чуть башку не снесло конкретно нахуй)
Кайфовая короче штука, я бы поэксперементировал с дозами, но больно сложно подобное доставать ебал я рот эти подъезды, слишком много сука нервов, поэтому это моё первое и походу последнее знакомство с данной штукой.
А так, очередная галочка в том, что я пробовал в этой жизни поставлена и хуй с ней, двигаемся дальше.
А так, в догонку.
Блядь чел, ну это другой психоделик, и как бы описать, как долбит лизер если ты с ним конечно знаком, довольно таки тяжело, так и с этой хуйней.
И вот аналогия говяжьи и соевые сосиски тут не уместна. Скорее - это сосиски изготовленные из принципиально разных сортов мяса.
Короч, ебал я что-то описывать и вообще, походу, меня еще не до конца отпустило. \==\=б\-блять
Хуле там ведать, белки или белая горячка обычный синдром отмены. Когда долго заливаешься, а потом резко бросаешь
Спасибо за развёрнутый ответ.
Лиза - вещь. Когда все эти чмони вымрут, поставим Хоффману памятник. А рядом памятник Саше Шульгину.
Да...
Всё самое вкусное по крайней мере для меня(вот повезло-то блять!11!!) в этом мире, в частности в ЭТОЙ СТРАНЕ под ебенячими запретами на законодательном уровне.
Но ничего, слава психонавтам! Прорвёмся нахуй. Я еще блядь в этой жизни встречу свой психоделический закат.
> И почему в отличие от всех остальных наркотических веществ оборот алкоголя и табака легален?
Сильное лобби алко и табачных компаний. Алкоголь депрессант уровня хмурого.
Пиздец, опять безбожно отстали от белых людей. Вангую, через 30 лет и у нас легализуют. Но будет как всегда, через жопу и хуй пойми как. Интересно будет посмотреть на то, как противники легалайза в миг переобуются, когда Пыня скажет, что можно. Неисправимый народ.
бамп
бамп
Траву выращивать даже проще, чем делать самогон, а бороться можно так же, принял на улице бухого, отвёз в отдел, швабру в жопу и он либо сдаёт барыгу, либо сам уезжает за распространение, не вижу разницы, тут как раз трава нелегальная чтобы продажу синьки не обвалить.
Отличается размером рынка
...
Алкоголь и табак проще оседлать, и их действие предсказуемо и проверенно. Поверь, когда либерахи придут к власти, они легализуют и наркоту. Но для чего? Чтобы вам не так грустно в нищете было жить. Наркота это такой же фактор сдерживания общества от бунта, как и алкашка.
Так у власти и так либералы, Владимир Пыня же сказал что он того… главный либерал…
Да. Это же нихуя не так, что наркотики легализованы в самых богатых странах, а в нищих жопах за них отрубают голову или подвешивают за шею, не, нихуя.
Их бесмыссленно запрещать, люди привыкли за тысячи лет, да и алкоголь легко заполучить, забродив любую сладкую хуйню, это невозможно контролировать, сухие законы в разных странах это наглядно показали. Вот правительство и мутит на этом бабло, ибо 80% цены на алкашку это акциз. На сиги тоже.
В Великобритании так и стоят.
Не либералы они нихуя, какие там права и свободы для всех, они права и свободы у всех отбирают.
И? Еще раз, наркота это благо для обитателей гетто. Невыгодно чтобы из вас собрали армию, и пошли на вашингтон. Выгодно чтобы вы в нищете, но хотя бы с наркотой, спокойно там дохли. Это фактор сдерживания. Просто у либерах. А не у пыневиков.
Легко гонится из любого говна дома, вообще из любого, каждый васян и 12 летний при желании может нагнать сивухи и ослепнуть, смысла запрещать нет. Да и выходит из организма без особых последствий если не злоупотреблять.
бамп
Да, табак не вызывает толера. Это наверное именно поэтому я по три пачки сигарет в день выкуривал, пока не бросил.
>три пачки в день
пиздабол
Пиздабол тот кто говорит что от никотина и алкоголя толера нет, а после большого стажа за день выкуривать несколько пачек это вообще ничего необычного. Даже у каров всяких эта хуйня расписывалась по много когда подряд по 3-5 сигарет выкуриваешь.
Такой ахуенный фактор сдерживания, что сдерживают себя даже сильные мира сего. Ну, а хули им, они ведь тоже в гетто живут.
Они просто по кайфу это делают, не равняй. Они делают то что хочется, потому что им ничего за это не будет. И детей ебут, ты тоже что ли? Тебе нельзя. Захотят, в космос полетят, а ты нет. Нашёл кого в пример приводить.
А мозг отмирает и тупеешь от синьки правда нет?
Культурный аспект: употребление алкоголя стало традицией для многих стран мира, впрочем как и грибабасы для северных отбитых арктических племен, впрочем! как и таперича трава для пиндосов. Чем больше потребителей, тем легальнее товар
Ну что, я неплохо отдохнул, реализовав всё задуманное, а тред даже жив до сих пор.
Интересно, толстый тролль клеймящий всех несогласных наркоманами ещё тут? Ещё копротивляется?
Правда.
Интересно, толстый тролль клеймящий всех несогласных наркоманами ещё тут? Ещё копротивляется?
Правда.
Я к тому, что твоя аргументация уебищная. Наркотики юзают не всегда чтобы забыться.
>И почему в отличие от всех остальных наркотических веществ оборот алкоголя и табака легален?
Так уважаемые люди решили.
Пока не потерял контроль над употреблением, от непьющего не отличить.
Если трубку курить не в затяг, то повышается продолжительность жизни и никогда не заболеешь ОРВИ.
Это не его аргументация, это моя аргументация. Не всегда, но в большинстве своем. И ты мне не говори про то как их юзают, я тоже сидел, и сидел плотно. Прекрасно знаю, в какую скотину превращаешься.
Не знаю. Юзал меф, Альфу, фен, мет, лизер, мдма, мда и ещё горстку других веществ. В скотину не превратился. Не заметил никаких отрицательных изменений.
Думаю тебе уже выкатили базу, но пожалуй тоже выскажусь.
1. Никотин легален по причине того что как таковой приход от него есть только в начале употребления, когда ты со своими друзьями-одноклассниками в 7 классе смолишь сигарету и перестаешь чувствовать тело, потом датфил уходит, человек курит просто из нужды, по итогу это не как не влияет на концентрацию и внимание, поэтому люди спокойно курят за рулем например. Так же последствия от курения возникают не сразу, со временем в течении n-лет начинается проявляться весь купаж неприятных нюансов, отдышка, макрота и прочее, как скоро зависит от образа жизни, если задрот то и за полтора-два года курения начнешь задыхаться пройдя 15-20 метров быстрым шагом.
2. Алкоголь это отдельная песня, это очень страшный, крайне вредный и губительный яд, особенно для таких людей как я, тянет на бычку, так что я не пьющий а легален он потому что алкоголь употребляют с незапамятных времен, это традиция, да и практика сухого закона была и у нас в свое время, какие по итогу результаты все мы прекрасно знаем, несмотря на вред, аддиктивность, этого в-шства его запрет бессмыслен.
К вопросу о том чем отличаются эти 2 в-ва от в-шств запрещенных, наверно тем что они не находятся в списках запрещенных в-шств или перекурсоров, сказать что они безопаснее, нет, я так не думаю, особенно алко, по своей аддиктивности он не уступает героину, и что то я не слышал что бы люди от героиновых ломок умирали суисайды не в счет а вот от алкогольного абстинентного синдрома, при должном стаже употребления, можно не иллюзорно отправиться к праотцам, буквально, вот и думай головой.
Это ты?
бамп
Нет.
бамп
И почему в отличие от всех остальных наркотических веществ оборот алкоголя и табака легален?