Он к играм относится прям как консервативный американский республиканец. Всё же, леваки очень неоднородны, особенно в разных странах.
>Всё же, леваки очень неоднородны, особенно в разных странах.
А разве были леваки против скреп и нипущений? Просто западные леваки заменили крясную тряпочку на радужную, но суть все та же - тоталитарное стрелмление запретить все неугодное, начиная от тяжелой музыки и игорей и заканчивая ихтрамнетом и цензурой.
Увы, никакими радикально новыми политическими идеями и рассуждениями я вас не порадую. Ну разве что вот этим хитом, которым откликнулись леваки на гневные обличительные спичи Товарища Сёмина. Прям годнота.
https://www.youtube.com/watch?v=ieJsN8-Ifw4
Все правильно говорит. Запретить надо. Вкусную еду и фильмы тоже в принципе можно запретить - скомпонованной пищемассой питаться полезней, быстрей и дешевле. Ничего не отвлекает выплыва чугуна.
Встал - закинулся сойлентом - поплавил чугун - пошел спать. Хорошо жить при коммунизме.
>А разве были леваки против скреп и нипущений?
Были. В Советской России в 20-х. Консервативный Сталин был более правым и хуйнул запреты на то, что было ранее разрешено. А Кодекс Хейса в тех же США разве леваки придумали или консервативные христиане республиканцы праваки?
>сойлент
Отличное рыночное изобретение, позволяющее не думать о еде, так как предоставляет все необходиме питательные вещества, а думать о карьере.
Разница между реальностью и вымыслом на самом деле ничтожна: только в том, что материя не соответствует форме последнего. Материальный мир - это нижний мир и душа происходит не от него. Слово идея вообще глубоко по себе, его можно понять как "я делаю" или "я и Deus". В общем люди, которые купают свою душу в хорошем вымысле, вероятно поступают более мудро, чем те, кто пытается соотнести её с материей.
>настоящего коммуниста
Сколько капиталистов он уже убил? Сколько долларов сжег?
Изобретен левачками для левачков.
То есть, американские консервативные христиане-республиканцы были леваками? А "Легион приличия" так же леваки организовали?
Есть леваки - есть левацкий спрос - есть предложение. Всё остальное - твои больные коммифантазии.
Правильно, коммунисты не делают игры, так пусть и не играют. Это наши, срыночные игры, вам нельзя.
Когда эта коммунистическая пизда перестанет капиталистические донаты брать?
терпи, рынкопидор!
> Это наши, срыночные игры
твоего тут ничего нет, малыш. Можешь только оплачивать лицензию и пользоваться.
>настоящего коммуниста
> Сколько капиталистов он уже убил?
Минимум одного жандарма завалил.
Бамп
Бамп
>Оправдывайтесь, задроты.
>Мнение настоящего коммуниста
ДЕЛАЕТ ТО ЖЕ САМОЕ ЧТО И В ИГРАХ ТОЛЬКО С РИСКОМ ОТЬЕХАТЬ НА КЛАДБИЩЕ
@
РРЯЯЯЯ ИГРОДЕБИЛЫ
> Мнение настоящего коммуниста о компьютерных играх:
Петуха забыли спросить.
Ужас... Игры... Кошмар... Как дальше жить?
Игры = как и фильмы, книги, музыка и прочее - являются способом развлечения. Тогда нужно вообще все запретить, даже его блядский байк отобрать и распилить на металл.
>настоящий коммунист
>semen
>semen
Бамп
Бамп
Напомнило концовку фильма "Выблядки".
>В 1998 году основал музыкальную группу «Свинни Пух» в жанре «экстремальный поп»; переименованная в «Put_in»[8], группа прожила до 2003 года[9][10].
Настоящий коммунист обязан жить в общаге-коммуне, обязан работать и всё заработанное отдавать в общий котёл, и получать из котла по потребностям. А ежели рядом с сабжем не спят на соседних койках рабочие и крестьяне, ежели у него есть собственность и он не хавает из общего котла, то никакой он не коммунист.
Вон, Пыня Навальному устроил пожить при коммунизме, и чота я не слышу от Навального восторга. Хотя Навальному и медицину и образование бесплатные дадут в тюрьме.
Самое наглядное проявление коммунизма - это тюрьма.
Провались пропадом этот ваш коммунизм.
Не хочу жить в коммуналке с общей кухней.
Типичное представление промытого школьника собранное из невежества и порашных мемов. Забыл ещё добавить что тянок при коммунизме обобществят.
Пыня живёт в частном доме.
Рядом с рабочими и с крестьянами не спит.
Из общего котла не жрёт.
Учится и лечится отдельно ото всех.
Пыня не себя, а Навального наказал коммунизмом.
Сисян живёт в общаге.
Спит рядом с пролами.
Что то делает в общий котёл.
Из общего котла он получает еду, одежду и т.п.
Его даже лечат и учат бесплатно.
Сисян живёт при коммунизме.
ВОт только чота ему не так что бы и по кайфу.
Джугашвили был логическим продолжением большевиков 20-х, репрессии и прочая коллективизация проводились по лекалам красного террора и подразверстки времен ГВ. Либеральные борьщевики 20-х это просто перестроечный миф, который придумали советские илитки, чтобы ругать совсем уж одиозные аспекты СССР, но при этом сохранить легитимность своего личного положения, мол, ну мы же не такие. Понятное дело, что если россеянским олигархам начать мерять череп проверять родословную то там будут сплошные чекисты, партийные аппаратичики и прочее говно.
Ассоциация кинокомпаний в США была вообще-то негосударственным образованием, кодекс Хейса просто регламентировал стандарты, по которыме частные кинотеатры состоявшие в ней решают будут ли они показывать тот или иной фильм или нет. Собственно тогда же существовал дохуллион разнообразных порнографических театров, кабаретов, и прочего где предлагались все сорта дегенеративного искусства.
Левые против скреп только когда у них нет власти, но стоит леваку дать хоть чуточку, самую цилечку власти над другими людьми и он сразу начинает запрещать и нипущать. Природа-с.
>Ассоциация кинокомпаний в США была вообще-то негосударственным образованием
Поебать. Кодекс Хейса праваки придумали?
>но стоит леваку дать хоть чуточку, самую цилечку власти над другими людьми и он сразу начинает запрещать и нипущать
Завезённые нигры, которые пытались сбегать от американских рабовладельцев-плантаторов, чувствовали на себе цилечку власти когда были пойманы? Значит ли это, что богатые и влиятельные американские рабовладельцы были леваками, раз у них была власть над людьми? Были ли леваками царские дворяне, у которых в собственности были крепостные люди? Это природа-с?
>. Кодекс Хейса
Кодекс Хейса небыл принуждением. Хочешь - снимай не по кодексу. В чем суть-то?
Правый может быть авторитарным(как англичане и немцы), а может быть совсем неавторитарным(как царское правительство в РИ при Николае или Америка до Вильсона). А левый авторитарен всегда.
>В чем суть-то?
Сам по себе Кодекс Хейса вводил цензуру и был придуман праваками? Ты жопой не крути. Кодекс Хейса, как идея, имел в себе ограничения и запреты?
Так у тебя, долбоёба, если правый становится авторитарным, то он перестаёт быть правым и становится левым именно из-за твоей догматической сектантской позиции, что правое это противоположность несвободы.
Так что, когда раб вырывался от плантатора на свободу, а плантатор запрещал рабу убегать и быть свободным, в это время плантатор был левым по убеждениям?
https://youtube.com/watch?v=cldk3ISwCu4
Оправдывайтесь, задроты.