Совесть, честь, достоинство, мораль, принципы - это те ступени, которые отделяют раба от господина. Раб всегда совестлив, честен, имеет достоинство, блюдет мораль, сохраняет свои принципы, а его господину просто похуй на все эти условности, он их держит для раба и следит за тем, чтобы раб их выполнял, а сам абсолютно свободен в своих действиях. Поэтому он господин. А ты, ебанашка, почему до сих пор раб? Дверь открыта для любого. Господами не рождаются. Господами становятся. Просто наплюй всем в рожи и иди по головам к своему миллиону долларов - предавай, убивай, грабь сирот, смейся в лицо обездоленным, делись бабками с вертухаями, а потом сдавай их их ради фана и чтоб другие не борзели, будь мужиком, блядь!
все так. Социопатия, психопатия, макиавеллизм - это выигрышные модели поведения. Все великие люди ходят по трупам, пользуются окружающими как фигурами на шахматной доске.
Тогда как доброта, мягкость или доверчивость - это удел омежек и терпил. Даже слова вроде "лох", кого обычно имеют ввиду под лохом? Слабого, доверчивого, мягкого, ну лошка короче. Лошок одним словом, зачем лишние синонимы?
В школе, армии, тюрьме, во всех коллективах низшими становятся зачастую именно наивные, мягкие и добрые.
Мы живём не в карикатурном мире. Какие-то там детские злодейские планы приведут лишь к тому, что ты обосрёшься и со слезами убежишь плакать в подушку.
>Социопатия, психопатия, макиавеллизм
Хуета, которая работает только на короткой дистанции. "Государь" Макиавелли это же один большой сборник вредных советов и сатира, как можно пользоваться ими в жизни?
беспредельщикам типа ОПа в тюрьмах дают перо под ребро, на войне предателей расстреливают, в средние века за такие дела четвертовали, отлучали от церкви.
Государство в котором большая часть руководства - беспринципные люди - это тирания. После смерти таких людей вся система котораю они выстраивают разваливается на куски. Самый очевидный пример - империя Александра. Сдох челик и всё пиздарики его завоеваниям. А персы потом в итоге всё равно отвоевали всё назад, а вся греция соснула хуя у римлян которые были дальновиднее.
Государство в котором большая часть руководства - беспринципные люди - это тирания. После смерти таких людей вся система котораю они выстраивают разваливается на куски. Самый очевидный пример - империя Александра. Сдох челик и всё пиздарики его завоеваниям. А персы потом в итоге всё равно отвоевали всё назад, а вся греция соснула хуя у римлян которые были дальновиднее.
>"Государь" Макиавелли это же один большой сборник вредных советов и сатира
Лугабе, Пыня, Ленин, Сталин - вполне клинические случаи.
Ну и никто не говорит что нужно 100% времени действовать на наеб окружающих. Можно вполне себе псевдо-заботиться о них, чтобы в будущем наебать и поиметь с них все. Ну или когда они попадут в неприятности, подтолкнуть падающих.
>господину
Мне на самом деле непохуй.
Но рабы любят когда они рабы.
А нам не нравится быть господами, но рабы тоже начинают терять свой смысл, если об этом узнают.
Это не дистанцирование и не величие, а здравый смысл.
Их здравый смысл быть рабами, а наш здравый смысл не мешать им думать что другого смысла существовать быть не должно.
Поиск реакции завершён.
> в средние века за такие дела четвертовали, отлучали от церкви.
на самом деле они и были теми, кто четвертовал, пытал и отлучал. в православном НКВД таких уйма была.
Макиавеллист, психопат и социопат как раз таки не отморозки или уличная шпана. Они весьма расчетливы.
Это так было, пока рабы нихуя не понимали и думали что все честные вокруг, но представь что если рабы объединяться и будут требовать эти качества для всех? Тогда ты пойдешь нахуй и будешь обоссан.
>Макиавеллист, психопат и социопат как раз таки не отморозки или уличная шпана.Они весьма расчетливы.
Макивелли написал книгу "государь" находясь в ссылке. Охуеть расчётливый он был. Сейчас бы читать идиота который не смог.
Отморозки это люди без принципов, как раз именно то что ты описал. А отсутствие принципов - самый простой способ получить нож или пулю. Такие люди всегда дохнут как собаки в принципе.
Для социума это тупо животные.
>Господами становятся.
Но ты же не стал.
Значит твои слова всего лишь рабские вскукреки.
>Отморозки это люди без принципов, как раз именно то что ты описал.
Сталин был психопатом, но при этом имел определенную идеологию и принципы, даже искренне хотел реализовать это в жизнь. Но спокойно убивал даже ближних соратников, если бы он не умер в 1953, была бы еще одна волна чисток.
Тот же Лугабе - мозаичный психопат. Путина классифицируют как социопата.
Настоящий психопат или социопат может вполне имитировать поведение обычного человека, быть волком в овечьей шкуре.
Кстати да. Я заметил что чаще всего слова о том что нужно быть ПЛОХИМ ПАРНЕМ звучат от каких-то обиженных девственников-инцелов.
Такие в итоге начинают тупо на всех наезжать и строить из себя гопоту, у них закономерно не получается, они находят ружжо и идут расстреливать школу а потом стреляют сами себя.
Аристократами рождаются, а не становятся. Залог успеха - преемственность поколений. Ты работаешь ради того, чтобы твой сын жил лучше тебя, а он будет работать, чтобы его сын жил лучше его. И тогда через много поколений один из твоих потомков доберётся наконец до вершины. А визгливые циннеки-сациапаты, типа ОПа, обречены напороться на настоящих господ, с проглотом соснуть и закончить жизнь на социальном дне.
как же у тебя в голове насрано, пизда
Государь так-то годная книга. Только она написана для правителя как пособие по управлению массами и внешней политике. А не для дурачков из низов как рецепт по восхождению по социальной лестнице.
Из серии зумеры познают мир.
Ну вперёд попробуй.
Дай волю своим демонам. Посмотрим как быстро ты станешь господином на швабре.
по факту ниче внятного я не услышал, я вполне конкретные примеры привел. В том числе и с более низовыми случаями, вроде чекистов с НКВД. Ну и сейчас: силовики в РФ.
Просто инфантилам хочется верить в то, что добро всегда побеждает зло, а злые люди это типо только уличная гопота и ауе пацаны.
Чел, ты используешь термины из психиатрии, но это такая противоречивая дисциплина. Что такое норма? Это усредненный вариант по массе. Эти ярлыки "социопат", "психопат" и пр. придумали для стигматизации людей, которые выделяются из массы. Что плохого, чтобы ставить себя выше общества? Что плохого, чтобы действовать только в своих интересах и плевать на чужие? И что будет в обратном случае? Бох накажет? Все выдающиеся люди и творцы, так или иначе, были над массой. И их классифицируют как психопатов, придавая отрицательную коннотацию. От этого моралисткого бреда нужно отказаться.
>Дай волю своим демонам
>нужно быть ПЛОХИМ ПАРНЕМ
И правда, достаточно людей не в ладах с головой воспринимают эти советы слишком буквально, в результате получается что-то типа пикрил
Это теперь скуфотред!
так то что ОП описал, это подходит как раз под эти категории людей. Просто тут еще у большинства достаточно примитивное и обывательское восприятие подобных вещей, почерпнутое из сериалов и фильмов.
А на каком языке тогда говорить? Оперировать терминами и категориями, придуманными на бордах, для описания типов и поведения людей ИРЛ, лол?
Кстати, интересный вопрос в эту же стезю: был ли Иисус психопатом по отношению к жестоким римлянам, раз он так вознёсся, а римляне же в результате "проиграли" и приняли его веру? Это клеймо "психопат" напоминает слово CHAD, которые некоторые начинающие любители геополитики юзают не к месту.
>был
Иссеи были добрыми психами.
Зелоты были злыми.
Кумраниты были двачерамм скорее.
А тут и шизики и психи и ипохондрики ссаные.
Кури Достоевского, тварь дрожащая.
Допрос Раскольникова Порфирием перед признанием.
Господин ты наш малолетний, открывший великую истину.
В том что когда днище без навыков дипломатии рассказывает о том как надо быть каким-то социопатом-психопатом это слушать смешно.
Ессеи и кумраниты, разве, не одно и то же?
>Раб всегда совестлив, честен, имеет достоинство, блюдет мораль, сохраняет свои принципы
Это не раб, это честный человек.
Раб на такое не имеет ни права, ни обязанности. Это говорящее оружие, вещь.
>Раб всегда совестлив, честен, имеет достоинство, блюдет мораль, сохраняет свои принципы
Тогда почему пидорашки пиздливые двуличные мрази, у которых вообще нет понятий о принципах и совести?
циннек социвапат псехопат мизантрап
История показывает, что монархов, т.е. очевидных господ, руководствовавшихся такой логикой, народ запомнил как кровавых тиранов, разорившхих собственные страны.
"...К ессеям, по мнению большинства ученых, принадлежали члены религиозной общины, чьи рукописи, а затем и поселения были обнаружены в районе Мертвого моря после второй мировой войны. Община эта обычно называется КУРМАНСКОЙ (по имени местности Вади-Курман, где впервые арабскими пастухами случайно были найдены спрятанные в пещере рукописи). Члены этой религиозной общины, существовавшей во II в. до н. э. – I в.н. э., удалились в пустыню и создали замкнутую религиозную организацию. Они исповедовали иудаизм, но считали, что жречество осквернило Иерусалимский храм нечестием, исказило божественное учение. Именно поэтому курманиты порвали отношения с храмом и стали называть себя “Новым союзом” (или “Новым Заветом”). Курманиты называли себя также “сынами света” – в противоположность “сынам тьмы”, к которым они причисляли все остальное человечество. Курманиты, как и все ессеи, жили замкнутой общиной..."
https://95live.ru/world-secrets/essenes-qumranites.html
Мальчик путает подлость и жестокость. То есть он либо будет всю жизнь тварью дрожжащей, либо блядью охуевшей.
сам пришел к такому же выводу. мораль для рабов, даже чисто исторически.
ведь вы вспомните папский двор - там ебали детей, убивали, раскапывали своего предшественника и судили его труп, обжирались, бухали, короче совершали все возможные грехи, а быдлу потом проповеди читали.
мне кажется мораль на уровне общества - это не более чем фильтр, призванный отделить быдло от элиты. если грабишь, убиваешь, насилуешь, ебёшь детей - ты часть элиты, тебе всё позволено. если же ты соблюдаешь законы то ты просто скот.
Всё с точностью до наоборот. Меньше читай Достоевского, больше читай историю.
работает только на короткой дистанции,а потом тебя прост ополрешают,никто не любит беспредельщиков
Во, ещё один Родиончик. Уж на что блевотное сочинение этот ПиН, но одно в нём прекрасно: ни один школьник потом не захочет нести тот же бред, что и ГГ, чтобы никоим образом не походить на этого хуесоса.
Вообще наоборот все, оп необразованная, неразумная пидорашка, раб страстей
нет, ну поцчему. я очень добрый, открытый человек, просто если мне чёто какой-то профит будет с того чтоб тебя кинуть - могу и кинуть. у меня нет моральных ограничений, только модель эмоций. пока что работает прекрасно, очень быстро поднялся по карьерной лестнице.
>я очень добрый
Родиончик тоже был очень добрый. Читай классику, осознавай, каким школоивелом ты сейчас выглядишь, блюй с этого и более не неси хуйни.
Честь, как и большая часть морали (западной) придумана во времена рыцарства.
Наоборот, мораль и совесть может себе позволить только господин, это роскошь. Чернь продает их за три копейки и еще и радуется. Учительницы, вбрасывающие бюллетени, работяги ворующие с работы, прорабы наебывающие со сметой, кодерки строящие кибергулаг, менеджеры наебывающие работяг и клиентов, продаваны впаривающие хуйню, и т.д. Все продают мораль и совесть за более или менее мелкий прайс. Собственно так и можно отличить чернь от господина. Те же Безос и прочие Эпштейны - очевидные зиц-председатели и к господам имеют отношение не сильно большее чем бомж на которого регают однодневки. Или в лучшем случае как в Риме были рабы-управляющие латифундиями, да с влиянием, но рабы. А господа ни дня в жизни не работают, получают деньги из траст-фондов, и никакой необходимости кого-то наебывать и кидать у них просто не возникает.
не буду читать достоевского, он криндж. насчёт школоивела ты хуйню порешь - я даже пауков не убиваю, аккуратно беру и пересаживаю в угол. всегда открыт к людям, позитивен, очень интересуюсь твоими проблемами и всегда посочуствую, подбодрю. почему? потому что мне это ничего не стоит.
если же мне надо добиться профита то я объёбываю и кидаю тебя без задней мысли.
Заебись пояснил. Это ещё до нашей эры пацаны знали, что раб, смерд, чернь - это скот без чести и совести. Любой свободный человека априори заслуживал большего доверия, нежели раб. Довериться рабу это вообще было полным идиотизмом.
Это как сейчас наркоману поверить, бомжу, алкашу, прочему маргинальному скаму. ОП - кукаретик, нихуя кроме школьной парты в жизни не видевший.
Eще один дебил зумерский, самообразовывающий на википедии
>он криндж
Верно. Такой же, как ты сейчас.
Проблема в том что такие люди как ты читаются легко, на тебя если надавить чуть-чуть, то сразу последуе предсказуемая реакция. Дальше можно тобой крутить как хочешь.
Ну руссогниль. Расскажи мне про мораль и честь у людей каменного века.
Мораль тогда была проста. Убивай чужих - корми своих.
Ты ведь оцениваешь мир через призму взгляда на рашку и усраину, да ведь? Ну так это ошибочная стратегия. Хохлы просто конченные тупые животные, человеческая гниль. Все самое худшее что есть в Рашке но помноженное на 10. Обитатели рашки тоже так себе и становятся ещё хуже. Но правда в том что в цивилизованных странах в среднем обитают буквально эльфы которые не воруют чужое, заботятся о близких, кормят и отмывают бездомных животных, ходят в церковь и т.д. Конечно все не без греха, но представления о Порядке и порядочности это то что отличает людей от человеческого говна. Тех же немцев взять и сравнить с русней. В Рашке кстати я бы сказал по представлениям о порядке к иностранцам близки как раз северные кавказцы, кроме Дагестана, там пиздец и Пахомия на максималках. А хохлы вообще ебаное говно, какая у них политика такой и народ. Все бабы шлюхи, все "мужчины" трусливые пидоры крысы кидалы и стрелочники.
ну, как ты на меня надавишь, манька? хочешь быть по закону выебан?
ты уже несколько раз сказал про профит. Тебя можно купить. Даже если у меня нет денег я могу тебя купить перспективой получить халяву.
Ты манипулируемый холоп.
ты не можешь меня купить, потому что у тебя нихуя нет. было бы - ты б уже у меня на крючке находился.
Ну вот я тебя просто трахнуть в попку хочу, например. Ты такая девочка, возбуждаешь.
>Просто наплюй всем в рожи и иди по головам к своему миллиону долларов - предавай, убивай, грабь сирот, смейся в лицо обездоленным, делись бабками с вертухаями, а потом сдавай их их ради фана и чтоб другие не борзели, будь мужиком, блядь!
Но разве не это привело рф к положению, в котором она оказалась сейчас?
Создать иллюзию достатка несложно. Если тобой движет жадность - ты предсказуем, а следовательно управляем.
Моя задача была бы в том чтобы дать тебе возможность думать что ты вот-вот меня кинешь.
Тем временем ты как шавка бегаешь за мной и делаешь то что я прошу надеясь на то что это когда-нибудь окупится. Потом я от тебя избавляюсь кидая тебя в чс или блок и прекращаю все контакты, потому что как правило от таких как ты можно ждать чего угодно включая всякие детские угрозы физической расправы.
Больше всего в жизни я люди кидать кидал-любителей с завышенным эго, не обремененных интеллектом. Есть в этом что-то. Чувство что ты кому-то ломаешь жизнь, он получает по справедливости а ты не запачкался.
маняфантазии пошли
Не, я серьёзно.
Что хохлы ЦИПОшники будут делать когда украины не станет? Самовыпил планировал?
Все бы ничего, но на деле ты сосешь на этапе первого подскока, ибо асоциальная манька.
анон, серьёзно - ты девственный задрот без будущего, сидящий на шее у мамки. скорее всего у тебя от стресса не встанет, если ты ирл когда-нибудь наведаешся к шлюхе чтоб "скинуть листву". я - успешный кабанчик. встретились мы на этом сайте потому что интернет позволяет свободное общение. тебе АБИДНА, и ты пытаешся как-то меня подъебать, но суть в том что я пришел сюда угарать над убожествами типа тебя. ты как мартышка в зоопарке за стеклом, которая даже метнуть гавна в её пленителей не может.
не имею отношения к каклопараше и cвинoтюркам.
Но ты девочка и я хучу тебя выебать. В чем проблема?
алсо мне кажется тот факт что ты глубоко знаешь лор какляцкого cвинaрника
>ЦИПО
к примеру вот это, что бы оно ни было, демонстрирует что у тебя нет ничего, что могло бы меня заинтересовать.
Но выглядишь, как школьник, пытающийся казаться крутым. Ваш с ОП-хуем уровень мышления разбирается В ШКОЛЕ на уроке литературы на примере гг-долбоёба.
Чурка спок, это только у вас такая мораль, до сих пор кстати такая. Ну и у вас то черножепых конечно до средневековья каменный век был, а вот у нормальных народов этические представления с самого зарождения цивилизации идут, а как оформленная система появляются уже в античности, а дальше только развитие, ну и откат в деградацию нонеча с такими дебилами как ты и опский няша, ты же поди даже платона не читал, пидор, зато полез рассуждать о том, о чем представления не имеешь, ни концептуально, ни исторически
Особенности рашкинских реалий и уникальность рашкинского социума как раз в том, что после коммипетушиного террора всех господ повывели. И общество, в котором мы живем, состоит из потомственных рабов чуть менее, чем полностью.
Поэтому у тебя всё шиворот-навыворот.
я не пытаюсь казаться крутым. мы тут бантером перекидывались с одним школотуном ирл, он мне говорит "антон, ты в маняме не разбираешся", я отвечаю "кэмерон, ты прекрасный человек, твоё мнение обосновано и валидно", после чего кэмерон уже даже в шутку стеснялся меня подъебать. когда я уходил из компании кэм и ещё несколько пацанов выпросили у начальства денег(!), чтоб меня сводить в ресторан на прощальный обед. наш сео сказал мне "антон, для тебя наши двери всегда открыты".
при этом создание такого образа иисусика в трусиках мне не стоило ни бакса. я скидывал свою работу на тех самых пацанов, которые потом плакали, прощаясь с русским другом, юзал кампанию как мог и в целом работал на свои интересы. имидж, подход к людям - это всё.
Платон кстати типичный пример господина, который мог позволить себе мораль. Из сливок Афинской аристократии, ни дня в жизни не работал, всю жизнь чиллил с такими же друганами и занимался философией. Презирал софистов, которые вынуждены были зарабатывать себе на пропитание, и которые как раз учили что морали нет и все относительно.
Бляяя счас бы за софистов копротивляться... ой кек, а как тогда насчет учителя платона - сократа, а?
>я не пытаюсь казаться крутым
>рассказывает, какой он крутой
А что, Сократ (который не факт, что вообще реален) дохуя работал?
Так я наоборот считаю, что мораль - удел исключительно господ, и работающий человек ее позволить не может. Труд, заработок, вообще нужда в деньгах - аморальны. Сократ бросил работу и жил на донаты от Платона и его корешей из аристократии.
>Совесть, честь, достоинство, мораль, принципы - это те ступени, которые отделяют раба от господина.
Воитину постмодерн искажает и извращает всё до чего дотягивается.
За живое задел паскуда.
>ты девственный задрот без будущего, сидящий на шее у мамки.
Все равно лучше, чем быть лицемерной мразью, как ты. Ты вообще насекомое ебаное, самый худший тип пидорасов на планете.
>скорее всего у тебя от стресса не встанет, если ты ирл когда-нибудь наведаешся к шлюхе чтоб "скинуть листву".
Конечно, если ты первый раз голую бабу видишь да еще и не знакомую, у тебя не встанет. Это естественная реакция. Чем ты пытаешься подъебать?
Откуда паста?
Все так
Любимая книжка Пыни, если ты не знал
Сколько у тебя миллионов долларов?
Зыс. На западе чернь завоевала себе статус и привилегии благородных сословий. В СССР же чернь просто уничтожила благородные сословия, закрыв для себя этот путь. Впрочем, в азиатских парашах феодализм был устроен принципиально иначе, нежели в европках, и феодал де-юре и де-факто был рабом царя, таким же, как и последний смерд. Тогда как в западной системе король лишь первый среди равных и не может просто так взять и отобрать что-то у вассалов, тем более - права. Т.к. у каждого вассала личная армия, крепости и гражданочка затянется на пару лет, а там и другие феодалы тоже могут ударить в псину из солидарности - так что права лучше соблюдать, а для расправ находить уважительные причины.
Так что вешать всех собак на совков было бы не совсем верно. Эта хуйня началась ещё при орде.
>Тогда как в западной системе король лишь первый среди равных и не может просто так взять и отобрать что-то у вассалов, тем более - права.
Педаль в пол — право на Рокош у шляхты
чаю,грамотно пояснил
Безос залогинься. То что ты описал не качества раба. У тебя нет никаких понятий о психологии рабства.
И господин господин не потому что у него нет морали. Он господин и поэтому не знает запретов. Если ты щас начнёшь вести себя как господин то и им ты не станешь, а получишь дубиной по башке и окончишь день в кпз или лесополосе.
Так вымой говно из свой убогой башки и пиздуй работать.
Вообще не работал, но и нихуя не имел, одевался как черт, жрал что попало
Ну, он типа панк и похуист был, а не нищеброд.
>Более весомым аргументом в пользу знатного происхождения Сократа являются близкие отношения семьи Сократа с семьёй Аристида Справедливого, происходящего по матери из рода Кериков. Сын Аристида Лисимах дружил с Софрониском, а сын этого Лисимаха Аристид Младший поддерживал близкие отношения с Сократом. Также в контексте биографии Сократа позднеантичные источники часто упоминают родственницу Аристида Мирто. О знатности Сократа может свидетельствовать и его брак с Ксантиппой. Её имя типично для афинской аристократии, прежде всего рода Бузигов, к которому относился в том числе и Перикл. О принадлежности Сократа к знати косвенно свидетельствуют его современник Ксенофонт и живший немногим позже Аристотель. Так, Аристотель в «Риторике» писал: «прекрасно одарённые роды вырождаются в сумасбродные характеры, как, например, потомки Алкивиада и Дионисия Старшего, а роды солидные — в глупость и вялость, как, например, потомки Кимона, Перикла и Сократа»[48]. То есть, Аристотель поставил род Сократа на один уровень с наиболее знатными афинскими родами Филаидов и Бузигов. Ученик Сократа Ксенофонт приводит такие слова учителя: «Неужели ты стесняешься валяльщиков, башмачников, плотников, кузнецов, земледельцев, купцов, рыночных торговцев, думающих только о том, чтоб им купить что-нибудь подешевле и продать подороже? А ведь из всех них и состоит народное собрание»[49]. Если бы Сократ принадлежал к низам общества, то подобные характеристики относились бы к нему самому. Также необходимо учитывать, что среди многочисленных учеников Сократа было много аристократов, которые воспринимали учителя представителем «своего круга», а не простолюдином[50].
