Сойбои оправдывайтесь!
Да пошёл ты нахуй ещё оправдываться перед тобой
О себе подумай. Зачем ты эту шизу слушаешь?
Аудитория (((Шульман))) не лучше аудитории (((Соловьева)))
(((Ты))) хотел сказать "(((аудитория)))"?
Нет русские это тоже смотрят
был подписан на нее когда у нее было что-то типа 5к подписоты. потом заебал этот поток словесный, это не шизофазия конечно, но близко. англицизмы вставляет там где не надо- это для зумерской аудитории, так то норм баба, борщ варит, толкиенистка, лол. гордится тем, что она политолог дипломированный в отличии от белковских и прочих жидов, но от этого толку не заметно
Проигываю с вас, содомитов! Эти скобочки где-то кроме двачей употребляются?
>(((Шульман)))
Все так. Крайне бесят поклонники Шульман. Бесят именно своей тупостью и неспособностью увидеть за деревьями леса, а за словесным поносом Катьки ее интеллектуальную нищету.
Вот кстати напрягает, что на такую околошизофазию ведется столько народу. Да еще и визжат что это пирдуха
На базовом (((форчане))). Хотя недавно даже ирл слышал на работе про ТРИ СКОБОЧКИ от знакомого, который сам по себе при этом не афиширует свое двачевание.
Кто такая эта Швульман?
(((жидовка)))
> сойбои либерда
Ты уж определись куколдосойбойный пидоран
Сойбойства хватит на всех!
Да, всё так. Полностью согласен с тобой.
мимо либерал
Слушать тян в 2021. Пидорашкинские куколды необучаемы.
(((плюм)))
Катя голос моего поколения, иди-ка нахуй, зумерок.
мимо ген-x боярин
мимо ген-x боярин
>мне неприятно
Ясно, а по фактам что ? Тащи конкретные ее выступления в виде шебм и разбирай по частям сказанное в треде вместе с остальными, иначе тупая пизда это ты в данной ситуации.
(((псориазные локти))))
ничто так не выдает (((этих людей))) как псориаз.
во-первых, какая ты мразь, во-вторых, мамин дерматолог, это не псориаз
>мамин дерматолог, это не псориаз
Правильно, не псориаз а (((псориаз))), генетически (((шульманы))) предрасположены к двум вещам.
1. Баламутить спидорашек на убой, а потом их ебать
2. болеть псориазом
>разбирай по частям
но зачем? это же ничего не изменит.
Так я и говорю, одни несвязанные манямантры.
Пиздец, больше всего на свете я не могу выносить голос Екатерины Шульман.
Можно взять амбарную дверь, прикрепить к ней шесть ржавых петель и начать ее раскачивать туда-сюда - будет более мелодичный звук, чем голос Шульман.
Шульман я могу только читать.
Блять, если бы мне 10 лет назад сказали, что я буду от скобочек в тексте проигрывать в голосину, я бы не поверил.
Она описывает тенденции и дает общие прогнозы, нет даже не прогнозы, а использует позицию "будет" а не "случится". Короче она маневреннее пидорахи шестого поколения.
Да обычная говорящая голова с псевдоинтеллектуальным пи-пи пи-пу, народу нравится потому что навевает образ еврейской школьной учительницы из книжек и фильмов про дилдов+не орёт на зрителя как условный зять Коклюшкина.
Иди слушай оксимирона, твой уровень
>я не могу выносить голос Екатерины Шульман.
Это еще Великолепный Маэстро заметил. Я проиграл когда он сказал что суетливость присуща (((ИМ)))
>народу нравится потому что навевает образ еврейской школьной учительницы
ага, смердяков-спидорашка спит и видит как бы подохнуть за (((них))), небось либерашья мразь каждую чешуйку с ее дряблого псориазного тела облобызать готова. а еще шульман похожа на ХОХУ из большого фестиваля.
>спичи
Где спичи?
А ты чо доебался до тёти?
Шульман поет?
Ору, Шульман им значит не норм потому что она не нахрюкивает настолько истерично, насколько нужно им, но при этом все надрачивают на Соловья, который напару с хохлом выдумывают "новости" и "инсайды", которые никогда не сбываются. Соловей хороший, наш, нахрюкивает же (до этого Демура был, которого потом уволили, когда до всех дошло что он обычный пиздабол). Но сука Шульман конечно всех бесит, при этом не могут ссылку с таймкодом дать фразы которая не понравилась.
Чего она пишет-то?
Солидарен.
После прослушивания пары ее выступлений тоже сформировалось представление, что речь абсолютно бессодержательная. Чем-то напоминает студентческие рефераты.
> а еще шульман похожа на ХОХУ из большого фестиваля.
LOL, почему?
Я помню хоху, когда он ещё не был кедом
А кем он был?
Каким-то круглолицым уёбищем с носом картошкой и цвета чахлой травы, волосами типа дредов
Вроде всегда кедом был...
Пост писала какая-то обиженка лет 17ти? Шульман как никто умеет складывать слова в предложения, обо всем судит с умеренных позиций, ученая, правда сейчас уже нет, все по делу, кстати, занимается законотворческой работой, а не только просвещает, продвигает правильные законы, слушать ее одно удовольствие, еще няшка с сединой. 10/10
Ненене, я маленький был, класс 3 наверно прекрасно помню хуйню хоху, а потом внезапно оппа и уже стильный кед, вызывающий положительные эмоции, он мне сейчас поведением Бендера напоминает
ЗЫ Можно на околополитические темы вообще больше ничего не смотреть.
>покпокпок ваши ученые не ученые, и вот стандартные, на первый взгляд звучащие серьезно, доебки
>ровно ноль конкретики
Типичный подзалупный шульманхейтер. Нахуй пойди, ребенок.
Оп, кто, по-твоему, не псевдоинтеллектуальный, кого стоит посмотреть и послушать. Осуждаешь? Предлагай альтернативы.
потому что прогнозируют кто? правильно, шарлотаны
Два чаю этому господину.
Описательная ценность охуенная, никакого вворачивания синонимов, кроме чисто литературного - не вижу, а за предсказаниями пиздуй к цыганке, ими занимаются или шарлатаны, или дебилы.
>>> набор несвязанной фрагментарщины
Мозгов, видимо, не хватает - вот и бугурт. Сколько читаю или слушаю - всё совершенно понятно.
>> подъебки в сторону залупы
Словно что-то плохое, блядь.
Лично я слушаю Шульман и Владимира Пастухова - политолога, научного сотрудника University College London, все остальное стараюсь не смотреть и не слушать, очень много мусора и всяких субъективных вещей.
Не видел ни одного ее видео. Оп-хуй неси хотя бы одно, которое тебе не понравилось.
А вот и сойбойное ЦА повылезала, лал. Хуй знает как это говно слушать можно, это повторяемая раз за разом мейнстримная банальщина.
Хорошее повтори и еще раз повтори (В.И. Ленин), и кстати, нахрена ты сюда каких-то сойбоев приплетаешь, ты совсем ебобо?
Это оп вас так охарактеризовал, да и тред так называется, не вижу смысла с ним спорить
>Каким-то круглолицым уёбищем с носом картошкой и цвета чахлой травы, волосами типа дредов
Это ТАМТАМЧИК, сука ты бессердечная.
>обижают (((((псориазную барыню)))))
Лил.
Может тебе просто не нравится политология как наука?
Ну так чего порекомендуешь то небанального, элитарий?
А то хули я трачу время тут на всякое говнометание просто так.
"Эрудированный климакс" (с) Маэстро
Не тратить время на это говно порекомендую.
Всё так. Но либ мразь еще тупее, поэтому им заходит на ура.
Очень интересный тред.
Теперь пошёл на хуй со своими бессмысленными высерами.
Как же горит у сойбочика, когда его госпожу обижают.
Да ты траль мамкин я смотрю, брысь в /b/, господи, да ты просто ребёнок реально
Чувак тебе аргументированно написали почему шульман говно, а ты такой нит ниправда! Моя барыня хорошая!
Кто тут ребенок то?
>, а использует позицию "будет" а не "случится".
Ах вон оно что. Таоя претензия к ней, что она тебе не наванговала напрямую, как диванные эксперты (которые всегда обсираются), а лишь предполагает некоторые пути развития? Был такой пророк Мальцев - революцию обещал в 2017 году. Вот бля буду, случится.
Кстати, где он, не подскажешь?
Этот вообще ГБшный провокатор из учебника.
Но зато все четко предсказал! Как педерахи любят! И думать не надо!
Шульман работает в государственном институте, преподаватель кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ.
Если бы она была оппкой, ее давно бы уже от туда пидорнули.
Собираем всех кремлёвских "либералов" для нетакихкаквсе. Пиздёж в лужу годами для стравливания пара.
Ага особенно Сисян у вас кремлевский сидя в тюрьме
Некремлевский у вас какой-нибудь праворадикал нацистского толка, только такого говна россии и не хватало.
Честный либерал с наци рядом не сядет
>сойбоя-мещанина
Хороший термин. Ёмкий.
Ну а так да, типичная прогрессивная жидовка за всё хорошее против всего плохого, которая торгует красивыми образами и ощущением причастности к светлому будущему.
Столетие назад такие жидовки пели мещанам про наступающий двадцатый век, где прекратятся войны, исчезнут болезни и наступит абсолютный рай. А потом укладывали в траншеи десятки тысяч людей. Всё это порождало реакцию, контрреакцию, контр-контрреакцию и такие механизмы массового убийства, которых раньше и представить себе было нельзя. Прогресс - штука небезболезненная, знаете ли. А теория систем - слишком сложная штука, чтобы низводить её до мещанского научпопа.
>Кто не соблюдает мицву и не приближает Машиаха - тот нацист!
Знаем мы эти песни.
Имплаинг, что Сисян зиговавший на русских маршах не нацик, лол.
Улюкаев тоже в тюрьме сидит. Помнишь такого? да-да не кремлёвский блядь, не кремлёвский! Мозг хлебушка у вас только чёрное - белое.
Ебать ты чучельник соломенный! Все перечисленные тобою персонажи находятся на одинаковом уровне интеллектуального развития. Только шульманесса окучивает опозиционеров воннаби-интеллектуалов.
Это:
https://m.vk.com/video-37478246_456239388
?
Прикинь, полностью позабылось. Значит говно передача была...
Предлагаю сдохнуть с голоду, но говно не жрать.
ШУЛЬМАН УНИЧТОЖИЛА ПОЛИТОЛОГИЮ КАК НАУКУ
твоя протыклассника? школоютуб доской ниже, пидорван.
Шульман продвигает закон о домашнем насилии. Тот самый, по которому наташка может засудить мужчину и отжать все его имущество.
Это все что стоит знать про ребецн Шульман.
Исправил звук.
>повторяемая раз за разом мейнстримная банальщина.
Это. Видео - отличный пример.
https://www.youtube.com/watch?v=n13hg-zFeyA
Литералли ворох сплетен и мемов, выданный за тенденции. Ебанашки с фрагментарным мышлением слышат мемчики, которые им уже знакомы от ((политолога)) и им это кажется что все правильно ведь: а) знакомо и б) рассказывает политолог а не хуй с горы.
Какие же сойбои дегенераты, пиздец просто!
Нихуя вы тут не понимаете
>Ненене, я маленький был, класс 3 наверно прекрасно помню хуйню хоху, а потом внезапно оппа и уже стильный кед, вызывающий положительные эмоции, он мне сейчас поведением Бендера напоминает
Хоха это отечественный Джокер, которого мы заслужили. Тролль-психопат, совершающий социальные диверсии ради лулзов.
А я фанат Сотник-тв. Рекомендую кстати
пусть учит иврит - потом в кибуц
там не попиздишь
Жопа моё почтение
>Имплаинг, что Сисян зиговавший на русских маршах не нацик, лол.
>Улюкаев тоже в тюрьме сидит. Помнишь такого? да-да не кремлёвский блядь, не кремлёвский! Мозг хлебушка у вас только чёрное - белое.
Ты реашльно веришь в то что подлый вор Улюкаев был пойман за руку честными товарищами и покаран?
Улюкаев - это какой то внутренний конфликт кремлевской элитки. Они там все в кремле взяточники. Все ельцинские олигнархи - 3 на месте и их "кошельки".
Саша подсисянчикам жёпы поджигает. Моё уважение. Иногда (редко) только его в левоту какую-нибуть заносит.
>А я фанат Сотник-тв. Рекомендую кстати
Хуле - подорожник для пригоревшего фашиста
> был пойман за руку честными товарищами
При чём тут это блядь. Просто он стал не нужен, как и штурвальный и его убрали. Это ты похоже веришь в путиноборца навала, который на самом деле хотел всего лишь место у кормушки. До поры его держали, как мёд для либералов, которых знатно покрутили на митингах. Когда это стало не нужно, проект свернули.
А приглашенные фактчекеры будут?
>Зюга
Это какой-то... леброн...
Она даже не предполагает пути развития. Она просто перечисляет тупо все что есть в инете. Без вероятностной оценки даже.
>Это ты похоже веришь в путиноборца навала, который на самом деле...
Я не идеализирую навала, просто навал единственный который вел самую обычную заурядную по западным меркам политическую деятельность в этой стране. Кто не был подзалупен.
Кто из т.н. оппозиции был альтернативой навалу?
Явлинский который из двух стульев выбрал стул с хуями?
Красно/коричневые всех мастей?
наконец-то тред (((Шульман)))
есть у меня че сказать про эту пизду
Самый опасный пропагандон для интеллектуалов, скальпель пропаганды. Ее риторика "все будет хорошо" охуенно сочетается с "прекрасной россией будущего" сисяна. То есть тшшш, тихо, потом будет заебись. Убаюкивающая хитрожопая тварина.
Особенно у меня пригорело когда эта БЛЯДИНА при голосовании поправок в конституции пизданула "если будет такая возможность остаться на еще один срок, это не значит что этой возможностью можно будет воспользоваться".
и осенью при выборах в думу "ну конституционного большинства нет, это уже прогресс"
В итоге хуйло останется пожизненно и едро имеет конституционное большинство.
А эта гнида все будет дальше петь свои колыбельные про транзит власти, латинскую америку и мирную смену власти.
Я как-то ее периодически смотрел, тетка действительно умная, но дропнул после выборов в СШП, когда она в одном интервью утверждала, что там фальсификаций не может быть, потому что не может быть. Еще она никак не комментировала мой Хохлостан, типа это совершенно иная политическая модель. Вот Судан или Сирию она готова комментировать, там есть параллели с Рашкой. Украина - другая планета. И я понимаю, почему так. Потому что для российского либерала Украина - как покойник, либо хорошо, либо ничего. А для умного и непаливного есть только последний вариант.
Ну и геополитика для нее лженаука. Ладно, отдельные позиции или учения в рамках геополитики, вполне возможно, хуйня, но в целом отрицать влияние положения государства на его внешнюю и внутреннюю политику как-то странно, это очевидно жи.
Набор лахтопиздежа про Шульман:
> ((()))
> маэстро
> "пук-кек, я низнаю чё сказать, но она пиздит и всё тута"
> "здрасьте я инцел"
> "эээ, не смотрите блядь, хуйню она несёт, я тож так умею!"
> "ниче она не знает, ничего особенного, у меня баттхерт"
> ((()))
> маэстро
> "пук-кек, я низнаю чё сказать, но она пиздит и всё тута"
> "здрасьте я инцел"
> "эээ, не смотрите блядь, хуйню она несёт, я тож так умею!"
> "ниче она не знает, ничего особенного, у меня баттхерт"
Политология- вообще спорное направление науки. До сих пор идет дискурс, наука ли это вообще.
Вот что толку от всего её пиздежа?
Она что-то предсказала?
Она что-то дельное предлагает, что можно применить на практике?
Дальше мирно ходить на гэбешные митинги и получать по ебалу дубинкой?
Ходить на умные голосования?
Писать в спортлото?
Дизлайкать законы на сайте?
Вот что толку от всего её пиздежа?
Она что-то предсказала?
Она что-то дельное предлагает, что можно применить на практике?
Дальше мирно ходить на гэбешные митинги и получать по ебалу дубинкой?
Ходить на умные голосования?
Писать в спортлото?
Дизлайкать законы на сайте?
Ну да, любой публицист в сфере общественных наук он такой. Политология это же не точная наука, это скилл убедительно вешать лапшу на уши.
Ты блин открыл америку, теперь ещё расскажи, что люди слушают то, что хотят услышать, про эхо-комнаты поведай, ещё какие-нибудь истории охуенные, шишка встанет - возбудимся.
вот за такую шульман я бы проголосал 2 часа
> но дропнул после выборов в СШП, когда она в одном интервью утверждала, что там фальсификаций не может быть, потому что не может быть.
В США невозможны массовые фальсификации. Там нет центризбиркома и чиновники не контролируют проведение выборов.
В отдельных штатах фальсификации могут быть, но их как правило вскрывают а независимый от заинтересованных лиц суд решает легитимны они или нет.
> Потому что для российского либерала Украина - как покойник, либо хорошо, либо ничего. А для умного и непаливного есть только последний вариант.
А почему российский либерал должен оценивать Украину негативно?
Выборы у вас есть. А то что вы живете при худо-бедно работающей демократии хуево - ну это потому что пока долбоебы, но со временем есть шанс повзрослеть как нация.
>псевдоинтеллектуальная хуета про вещи которые нельзя ни измерить ни доказать
Пук.
Любое высказывание Шульман можно привести к теоретическому основанию, либо к политической и социальной теории, либо к данным и исследованиям социологов.
>нулевая предсказательная способность, околонулевая описательная ценность
Пук.
Социология и политология занимается описанием текущих явлений, а не предсказаниями и гаданиями.
>вворачивание заумных слов синонимов ради
Пук.
Неосилятор не смог осилить профессиональный язык социологов.
>отсутствие целостного повествования, просто набор несвязанной фрагментарщины
Пук.
Любая лекция Шульман имеет законченный вид, и раскрывает обозначенную тему.
>подъебки в сторону залупы
Пук.
От бессилия и злобы подзалупка порвалась.
>чтобы не видеть обсеров пизды
Пук.
Хоть один обсер приведи, со ссылкой на лекцию, статью или высказывание. Пока собаки лают, Екатерина Михайловна продолжает нести свет просвещения во мрак российской действительности.
Всегда проигрываю с хейтерков Шульман, которые отрицают очевидно, что любое высказывание Шульман верифицируется с позиции ее профессиональной дисциплины ( а она между прочем доцент Ранхигс, а значит имеет научную степень, в отличии от вас животных), т.е. еще раз, она говорит с позиции знания и политической теории.
Пока еще ни одни обоссаный хейтерок не смог опровергнуть ни одного ее тезиса, хейтреки только и умеют что что-то там кукарекать из-под шконки про жидовку, "эрудированный климакс" и диалектику. Но самое удивительное, что все эти хейтерки даже учебника для вузов по политологии не смогли осилить, политической теории не знают от слова совсем, в гуманитарных науках тоже не разбираются, но как и водится пидорахам уже обо всем составили свое мнение.
Пук.
Любое высказывание Шульман можно привести к теоретическому основанию, либо к политической и социальной теории, либо к данным и исследованиям социологов.
>нулевая предсказательная способность, околонулевая описательная ценность
Пук.
Социология и политология занимается описанием текущих явлений, а не предсказаниями и гаданиями.
>вворачивание заумных слов синонимов ради
Пук.
Неосилятор не смог осилить профессиональный язык социологов.
>отсутствие целостного повествования, просто набор несвязанной фрагментарщины
Пук.
Любая лекция Шульман имеет законченный вид, и раскрывает обозначенную тему.
>подъебки в сторону залупы
Пук.
От бессилия и злобы подзалупка порвалась.
>чтобы не видеть обсеров пизды
Пук.
Хоть один обсер приведи, со ссылкой на лекцию, статью или высказывание. Пока собаки лают, Екатерина Михайловна продолжает нести свет просвещения во мрак российской действительности.
Всегда проигрываю с хейтерков Шульман, которые отрицают очевидно, что любое высказывание Шульман верифицируется с позиции ее профессиональной дисциплины ( а она между прочем доцент Ранхигс, а значит имеет научную степень, в отличии от вас животных), т.е. еще раз, она говорит с позиции знания и политической теории.
Пока еще ни одни обоссаный хейтерок не смог опровергнуть ни одного ее тезиса, хейтреки только и умеют что что-то там кукарекать из-под шконки про жидовку, "эрудированный климакс" и диалектику. Но самое удивительное, что все эти хейтерки даже учебника для вузов по политологии не смогли осилить, политической теории не знают от слова совсем, в гуманитарных науках тоже не разбираются, но как и водится пидорахам уже обо всем составили свое мнение.
>Социология и политология занимается описанием текущих явлений, а не предсказаниями и гаданиями.
какая практическая польза от этого? зачем политологи тогда вообще нужны?
>Социология и политология занимается описанием текущих явлений, а не предсказаниями и гаданиями.
Естественно. Предсказаниями занимаются точные науки, где можно выявить закономерности и сформулировать законы.
А ценность политологии как науки где-то рядом со спортивными комментаторами и журналистами. Тебе просто расскажут что происходит в субъективной интерпретации. И если тебе понравится - ты схаваешь. Это не только Шульман касается, само собой.
Я вижу у тебя и так уже шишка небеса пробивает
Ты бы и за собаку проголосовал
Вообще шульманяша-умняша норм, я слушал её около года и она неплохо объяснила основы академической политологии. Но когда в рашке совсем дичь пошла, тут уже академизм бессилен, перестал слушать. Еще проблема в том, что люди в рашке тупорылые, хотят слушать про ужасы, охать, и нихуя не делать, поэтому советы (((шульманяши))) про горизонтальные связи и легальную борьбу - бисер перед свиньями. Ведь намного интереснее пообсуждать что же лучше, анкап или коммунизм.
Какая вообще польза от знания тогда вообще, если оно не вангует но объясняет действительность.
За вангаваниями иди читай гороскопы, наука вангованиями не занимается, а объясняет действительность.
>Предсказаниями занимаются точные науки, где можно выявить закономерности и сформулировать законы.
А теперь ты нам их назови, физика занимается предсказаниями, химия? Ах, ну да, есть метеорология, наверное единственная дисциплина, которая даёт прогнозы, которые довольно часть не сбываются, особенно в долгосрочной перспективе.
Еще раз дебич, у науки нет задачи наванговать будущее, она описывает текущее, действительное.
>выявить закономерности
Как ты можешь выявить закономерности там, где ты встречаешься со свободной волей людей, единственное что ты можешь в таком случае предсказать, это общие тенденции, но не гороскоп на текущий день.
Справедливости ради, я регулярно выполняю прогнозные задачи по своему научному направлению. Ты не так хорошо знаком с наукой, как хочешь это показать, при всей симпатии к твоей позиции.
>по существу не опровергну пукну боевым видосиком (бездарным кстати с точки зрения креатива такое впечатление что делавший его сам подгорел)
Ясно
>ты нам их назови, физика занимается предсказаниями, химия
ты капчуешь сейчас благодаря изобретению пикрил
изобретение делается по формуле
-наблюдение за окружающей действительностью
-сбор информации
-выявление закономерностей
-теория
-гипотеза
-подтверждение гипотезы
-устойчивые связи- законы
в конечном итоге есть практическая польза- ты можешь пользоваться мобильником, компом и так далее
какая практическая польза от политологии?
чем они отличаются от гадалок? они тоже могут рассказать о том что видят в шаре, так сказать передать тебе своими словами наблюдаемую действительность или как ты сказал >объяснят действительность
>Как ты можешь выявить закономерности там, где ты >встречаешься со свободной волей людей, единственное что ты >можешь в таком случае предсказать, это общие тенденции, но >не гороскоп на текущий день.
То есть по твоим же словам политология ничем не отличается от гороскопов.
>чем они отличаются от гадалок?
Просто ты недооцениваешь гадалок. Мир людей сложнее чем мир примитивной материи. Он не описывается формулами, он описывается гороскопами и картами Таро.
Ссылку с таймкодом в тред кидай, где она по твоему мнению херню говорит с твоим комментарием, или уябывай из моего двача.
ты меня тралишь так что ли, или на серьезных щщах?
Науки об обществе вскрывают и текущее состояние, и проблемы, для начала. Как ты узнаешь о растущей безработице без работающей социологической службы? А теперь следи за руками: вот у тебя есть возрастная пирамида. Если в ней есть яма по типу тех, что в российской, по ней ты заранее можешь сделать выводы об ожидаемом падении рождаемости, и, соответственно, можешь разработать комплекс мер для ее стимулирования. Вот тебе и возможность предсказания, и реальная польза. Ты, как и твой оппонент, ровно так же выебываешься гораздо больше, чем из себя представляешь.
>я регулярно выполняю прогнозные задачи по своему научному направлению
В чем проблема назвать свое направление, просто чтобы понимать, какой уровень сложности описываемых тобой явлений.
Социальные прогнозы, это наиболее сложные прогнозы, т.к. ты имеешь дело с большим количеством переменных, в виде акторов, сложных экономических и социальных процессов, и наконец со свободой волей самих людей.
>какая практическая польза от политологии?
Она описывает политические и социальные процессы. Если ты не понимаешь в каком обществе живешь, то ты ничем не отличаешься от животного, т.е. живешь во тьме своих чувств и мыслей. Если ты не знаешь ничего о мире в котором живешь, ты в нем по сути заложник, только знание вводит субъектные отношения, саму возможность изменить этот мир, согласно знанию и пониманию разных процессов, на которые можно воздействовать.
Говоря иначе, социология и политология обнаруживают прикладные задачи, давая инструмент (в виде знания) тем кто хочет повлиять на социальные и политические процессы.
>чем они отличаются от гадалок?
Научным методом и способом верификации знания.
>То есть по твоим же словам политология ничем не отличается от гороскопов.
Политология и социология описывает действительные социальные процессы, и устанавливает эмпирически закономерности, которые можно наблюдать.
Гороскоп, это метафизика, теория которая не верифицируется никакими наблюдениями.
Абсолютно серьезно. В мире людей нет ни одной формулы. Даже формальная логика не действует. Например, нет рациональной логики в том, что ты сидишь сейчас в треде про Шульман и споришь про гадалок.
>>псевдоинтеллектуальная хуета про вещи которые нельзя ни измерить ни доказать
>Пук.
>Любое высказывание Шульман можно привести к теоретическому основанию, либо к политической и социальной теории, либо к данным и исследованиям социологов.
https://youtu.be/rGcvGDQfU28?t=2381
Вот тут твоя любимая (((Шульман))) говорит, что 7 из 10 респондентов шлют социологов нахуй. С такой выборкой говорить о данных и исследованиях - это моветон. И дело не в рашке, во всем мире люди понимают что лучше держать язык за зубами. А то завтра (((повесточка))) поменяется а твои слова уже записаны, и ходи думай потом, был это социолог или гебневик/провокатор/sjw-активист.
Т.е. у нас есть 30% людей, которые ВОЗМОЖНО не врут отвечая на вопросы социологов. С таким мощным массивом данных можно какую угодно теорию сделать.
>Социология и политология занимается описанием текущих явлений, а не предсказаниями и гаданиями.
Они не могут ничего описать по причине, которую сама же Шульман и озвучила. В отличие от классической задачи с изучением черного ящика, тут задача изучения черного ящика, меняющего свои реакции при попытке его изучить.
>Неосилятор не смог осилить профессиональный язык социологов.
Который Шульман, к слову, не употребляет.
>Любая лекция Шульман имеет законченный вид, и раскрывает обозначенную тему.
Набор бессвязных фактов без выводов и даже попытки логично соединить их вместе.
>Хоть один обсер приведи, со ссылкой на лекцию, статью или высказывание.
Видео в посте с таймкодом. "У нас нет данных, но я вам все равно буду читать лекции"
>Пока собаки лают, Екатерина Михайловна продолжает нести свет просвещения во мрак российской действительности.
Вот блять тут согласен. Но это напоминает когда в колхоз приезжал кто-то от парткома лекции читать. Обе стороны были дегенератами, но охуенно высокого мнения о своих умственных способностях. Также и тут: Шульман отыгрывае роль профессура, а слушатели - роль интеллектуалов.
>Всегда проигрываю с хейтерков Шульман, которые отрицают очевидно, что любое высказывание Шульман верифицируется с позиции ее профессиональной дисциплины ( а она между прочем доцент Ранхигс, а значит имеет научную степень, в отличии от вас животных), т.е. еще раз, она говорит с позиции знания и политической теории.
У тебя апелляция к авторитету.
>Пока еще ни одни обоссаный хейтерок не смог опровергнуть ни одного ее тезиса, хейтреки только и умеют что что-то там кукарекать из-под шконки про жидовку, "эрудированный климакс" и диалектику. Но самое удивительное, что все эти хейтерки даже учебника для вузов по политологии не смогли осилить, политической теории не знают от слова совсем, в гуманитарных науках тоже не разбираются, но как и водится пидорахам уже обо всем составили свое мнение.
Это она должна доказывать свои тезисы, а не люди их опровергать. Почему я должен верить теориям, построенным на базе соцопросов из которых, по словам самих же социологов, исключается подавляющая масса социума?
А почему ты думаешь, что это была проблема? Это была несущественная деталь. Геология. Задачи уровня моделирования фильтрации загрязнителя по слоистой геологической среде, или прогноза изменения гидрогеологической обстановки в результате комплексной инженерной деятельности (водопонижение, стены в грунте, и т.д.). Но относительно твоего тезиса это и не важно. У некоторых наук именно есть что такая задача как наванговать будущее.
>Если в ней есть яма по типу тех, что в российской, по ней ты заранее можешь сделать выводы об ожидаемом падении рождаемости, и, соответственно, можешь разработать комплекс мер для ее стимулирования
ну че, разработали? применили? работает?
>Ты, как и твой оппонент, ровно так же выебываешься гораздо больше, чем из себя представляешь.
ровно как и ты, ты ничем не лучше даже хуже лол
о, тонко
>давая инструмент (в виде знания) тем кто хочет повлиять на социальные и политические процессы.
лады, я тебя понял братан, если ты считаешь что это полезно и реально изменяет жизнь к лучшему флаг тебе в руки барабан на шею
тут просто мы можем спорить до усрачки, все уйдет в макро-данные и размажется там
Горизонтальные связи не могут возникнуть в условиях, когда действуют провокаторы. Или когда государство может позволить себе любой террор по отношению к людям, а люди - только горизонтальные связи. С каждым человеком в любой группе растет шанс, что это провокатор или гэбнявый стукач.
>Вот тут твоя любимая (((Шульман))) говорит, что 7 из 10 респондентов шлют социологов нахуй. С такой выборкой говорить о данных и исследованиях - это моветон.
Плиз, социологи и политологи имеют в своем распоряжении не только данные опросов, но и другие инструменты.
Социология строится не на опросах, т.к. опросы нужно лишь там, где социолог хочет увидеть мнение людей (общественное мнение) по тем или иным вопросам.
>Они не могут ничего описать по причине, которую сама же Шульман и озвучила.
Еще раз, опросы в социологии имеют очень ограниченное применение, для некоторого пула задач.
>Который Шульман, к слову, не употребляет.
Пук.
>Набор бессвязных фактов без выводов и даже попытки логично соединить их вместе.
Очередной пук.
>"У нас нет данных, но я вам все равно буду читать лекции"
Еще раз, данные берутся не только из опросов.
>Также и тут: Шульман отыгрывае роль профессура, а слушатели - роль интеллектуалов.
В отличии от тебя, хлебушка, у нее есть ученая степень.
>У тебя апелляция к авторитету.
Научись пользоваться терминами. Хлебушек.
>Это она должна доказывать свои тезисы, а не люди их опровергать.
Она и доказывает, о чем свидетельствую ее лекции, научные статьи и книги. Плиз.
В общем, ОП в очередной раз нассал сам себе в рот, что и следовало доказать, хейтерки Шульман безмозглые идиоты, которые ни в чем не разбираются, но могут только вонять.
Однажды застал жену за просмотром (((Шульман))). Она говорит что ей очень нравится ее изложение, интеллектуальная речь и пр. Я послушал и говорю мол ты вдумайся, ее речь это вода, она конечно четко поставлена, но сути в этой речи мизер. Не согласилась, но слушать перестала, лул
>Пук.
>Очередной пук.
>В отличии от тебя, хлебушка, у нее есть ученая степень.
>Научись пользоваться терминами. Хлебушек.
>нассал сам себе в рот
>хейтерки Шульман безмозглые идиоты, которые ни в чем не разбираются, но могут только вонять.
капец фанаты (((Шульман))) умные
>от слова совсем
Ты долбоёб, от слова "полный"
Аргументы у хейтерков кончились. Слив засчитан.
>Горизонтальные связи не могут возникнуть в условиях, когда действуют провокаторы. Или когда государство может позволить себе любой террор по отношению к людям, а люди - только горизонтальные связи.
Могут, в белараше же возникли, протестная инфа распространялась мгновенно в условиях полного контроля властей. В рашке у либерах была годная экосистема, от массового информирования до фандинга, адвокатов и передачек. Проблема только в желании масс. Народу-пидору всё норм.
Шульман довольно годный политолог и задвигает интересные мысли стараясь не впадать в крайности, как любят делать вся либерпизда, а касательно ее аудитории это правда, поехавшие соевые лизоблюды, которые падки на сильных женщин и им тупо приятно чувствовать ее интеллектуальное доминирование над ними. Эталонные соевые сабмиссивные пидораны, есть в любом лагере, просто тут именно концентрированная соя.
эммм.... пока опустим это высказывание.
Давай к сути.
Что конкретно предлагают адепты Шульман?
Горизонтальные связи?
(((Умно))) голосовать?
Наблюдать на выборах?
Шульман нас приведет к светлому будущему?
Или просто слушать ее голос в асмр?
>(((пук)))
Да, всё это могло помочь, чтобы не привести к нынешней ситуации. А сейчас уже никто ничего не предлагает. Потому что остались только уголовно наказуемые предложения.
>(((пук)))
мда. уровень аудитории
то есть она предлагала все то, что не сработало, правильно?
>ну че, разработали? применили? работает?
Где, у нас? Конечно же нет. У нас долбоебы рукожопые на управленцах.
>ты ничем не лучше
Безусловно, лучше. Я с наукой знаком хотя бы на деле.
>то есть она предлагала все то, что не сработало, правильно?
Да, поэтому (((она))) уже не особо актуальна. Сейчас ее польза свелась к психотерапии для сойбоев.
>Где, у нас? Конечно же нет. У нас долбоебы рукожопые на управленцах.
то есть политология хорошая, бояре плохие?
>Безусловно, лучше. Я с наукой знаком хотя бы на деле.
Что за наука?
я к этому и веду, все то что она говорила на практике не работает
>все то что она говорила на практике не работает
Ты скозол?
>то есть политология хорошая, бояре плохие?
Безусловно.
>Что за наука?
Выше же писал уже. Геология.
Почитал тред и лишний раз убедился что форчанощависимые хуже лахты, ей-богу.
Вопросы к адептам (((Шульман)))
Вы за вакцинацию?
Вы за выдачу qr-кодов?
Вы за принудительную вакцинацию?
Вы за вакцинацию?
Вы за выдачу qr-кодов?
Вы за принудительную вакцинацию?
>я к этому и веду, все то что она говорила на практике не работает
Я выше писал, у либерах работало на практике. Это ж тривиальные вещи - чтобы координировать действия, нужна своя система связи.
Это и в будущем так же понадобится.
>Вы за вакцинацию?
>Вы за выдачу qr-кодов?
>Вы за принудительную вакцинацию?
Не, я четко антиваксер. Чую, это пиздец и последние дни.
Поссал на еблет жилошизику
> Геология
У меня мама знакомого по образованию геолог и работает на колбасном заводе. Ты сейм?
Это сойбойство, кац сюда же.
А это клоуны у пидорасов пидорасы у пердиксов.
Политика вчера и сегодня, лол.
Подведем итоги. Продолжать слушать (((Шульман))) в 2021- зашквар.
Только в качестве асмр. Практической пользы от этой суки никакой.
Только в качестве асмр. Практической пользы от этой суки никакой.
>Шульман довольно годный политолог и задвигает интересные мысли стараясь не впадать в крайности
Но смысл её телепередачи можно уложить в несколько тезисов на одной странице, остальное - это бульон
>можно уложить в несколько тезисов на одной странице
изложи
> Подведем итоги. Продолжать слушать (((Шульман))) в 2021- зашквар.
Так-то продолжать слушать кого угодно в 2021 - зашквар. Началась совсем другая игра.
я бы и за твою мамку проголосовал
Но ведь это ты припиздел сюда с аргументами (((Сперва Добейся))), Шлёма. По твоей логике и пикрелейтеды - светочи политики, раз тусуются в Думе. Проходи дальше, здесь не кормят.
А за собаку его мамки?
>это ты припиздел сюда с аргументами (((Сперва Добейся)))
>Ваши учёные не учёны, я тут учёней всякого учены. УИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Вы только посмотрите, дебил с тремя классами образования спорит с человек, у которого учёная степень.
Пораша невер чендж.
Нахуя? Соевые либералы не схавают структурированные мысли, для них заебись много пиздежа как послушать радиву советского информбюро на кухне в 70х.
Благо есть текстовка радиоэфира многопиздящей ни о чем повелительнице умов недоразвитого зумерья.
Посмотри как много сказано хуйни про в бузину в огороде, и про дядьку в Киеве
Нет, дурачок. Я преподаю, пишу статьи, и выполняю заказы, которые поступают моей лаборатории. Но спасибо, что спросил. Помог показать, кто тут чего стоит.
>Посмотри как много сказано хуйни про в бузину в огороде, и про дядьку в Киеве
Дурачек, это вступительная преамбула, в передаче где как бы и сам формат предполагает подобную речь.
Ещё немного словесного поноса богоподобной екатерины
А это только начало эфира, а катя уже надавила два больших таза словесного поноса
Хочется смыть за Екатериной эту замечательную преамбулу.
Нужен Фотошоп Кун, который сделает фото Екатерины вместо Пахома, который несёт хуйню епмфанцеву.
Смой за собой, если не понимаешь формата разговорной передачи, где звучит живая речь, а не определения из словаря.
>Проигываю с вас, содомитов! Эти скобочки где-то кроме двачей употребляются?
https://www.adl.org/news/press-releases/adl-to-add-echo-symbol-used-by-anti-semites-on-twitter-to-online-hate-symbols
ADL to Add (((Echo))) Symbol, Used by Anti-Semites on Twitter, to Online Hate Symbols Database
Joins Swastika, Wolfsangel, and Blood Drop Cross
New York, NY, June 6, 2016 … The Anti-Defamation League (ADL) announced today that it is adding the triple parentheses – or stylized (((echo))) symbol, the latest gimmick used by white supremacists and anti-Semites to single out Jews on Twitter and other social media -- to the ADL “Hate on Display” online hate symbols database.
“The echo symbol is the online equivalent of tagging a building with anti-Semitic graffiti or taunting someone verbally,” said Jonathan A. Greenblatt, ADL CEO. “We at ADL take this manifestation of online hate seriously, and that’s why we’re adding this symbol to our database and working with our partners in the tech industry to investigate this phenomenon more deeply.”
Extremists and haters were using the echo symbol, which originated in an anti-Semitic podcast in 2014, to highlight the names of those perceived to be Jewish and singling them out for harassment both online and off. But in the past few days a number of Jewish users on Twitter have co-opted the parenthesis and used them around their names in a show of solidarity with those targeted by neo-Nazis and other extremists.
Over the past several weeks, the echo symbol has been used by white supremacists and others as part of a pattern of harassment against a group of journalists including Jeffrey Goldberg of the Atlantic, Jonathan Weisman of the New York Times, Julia Ioffe of GQ, and Bethany Mandel of the New York Post and Ben Shapiro of The Daily Wire.
In response to this harassment, ADL last week announced the formation of its Task Force on Harassment of Journalists. Building on ADL’s decades of experience in monitoring and exposing hate and hate groups, as well as its central role in working with the Internet industry to address online hate, the Task Force will seek insights from a group of outside experts and from fields including journalism, law enforcement, academia, technology, and nongovernmental organizations. Advisors to date include Steve Coll, the Dean of the Columbia Journalism School, Brad Hamm, Dean of the Medill School of Journalism at Northwestern University, and noted journalist Leon Wieseltier, among others.
Last week, Google removed an anti-Semitic “Coincidence Detector” browser extension from its Chrome Web Store that was apparently being employed by extremists and anti-Semites to track Jews. The browser app used the three parentheses “echoes” symbol to single out those identified as Jews or having presumed Jewish last names such as “Rogen” or “Lieberman.” It was removed last week after ADL and others notified Google that the app was in violation of the company’s hate speech policies.
ADL founded the Hate on Display database in October 2000 as part of its effort to track hate groups and help law enforcement, educators and other members of the public to identify those symbols that serve as potential calling cards of extremists and anti-Semites.
https://www.adl.org/education/references/hate-symbols/echo
Echo
General Hate Symbols
Echo (Parentheses) Echo (Parentheses)
Alternate Names:
Parentheses, Parenthesis
Multiple parentheses—or the "echo," as it is sometimes referred to—is a typographical practice used by some anti-Semites on-line. It typically consists of three pairs of parentheses or brackets used around someone's name or around a term or phrase.
When used around someone's name—such as (((Natalie Weiss)))—it is intended by the user to indicate to others "in the know" that the person being referred to is Jewish.
When used around a term or phrase—such as (((banker)))—the intent is generally that the word "Jewish" be placed in front of the term or phrase, or simply that the term or phrase is actually synonymous with Jews.
Journalists Cooper Fleishman and Anthony Smith traced the origins of this anti-Semitic typographical symbol to a 2014 podcast that used an audio echo as a sound effect when someone on the podcast mentioned a Jewish name. Other anti-Semites translated the audio echo into a typographical symbol used primarily on social media sites such as Twitter.
The use of the echo was relatively uncommon, but in the spring of 2016, some anti-Semites began using the echo when responding to or re-tweeting Jewish journalists, or journalists thought to be Jewish, which brought more attention to the practice.
The publicity generated by news coverage of the symbol resulted in a much larger counter-use of the echo, as thousands of anti-hate activists and others began changing their Twitter screen names to echo themselves in an "I am Spartacus" fashion. Others used inverted parentheses—such as )))Jane Doe(((—for the same purpose.
Following this, some anti-Semites began using inverted parentheses themselves, on their own screen names, to indicate that they were not Jewish or were anti-Jewish. This use of the inverted parentheses has become more common.
Раньше она была ретранслятором своего неглупого мужа, а сейчас пытается а ретрансляции нейросеток и телеграмных шизов с высоким уровнем цитирования.
>Залупу в кремле есть за что повесить, да, но
Но ты слишком поражен метастазами форчанского и двачерского фольклора, и тебе вообще никто угодить не в силах.
Чувак без диплома что-то там вякает на учёного, шарлатан и ревизионист (уровня Старикова) снова варежку открыл, и снова против науки.
Завистливая дешевка этот ваш Поросенков. Один сплошной рот, наполненный ядом и злословием, болтает и болтает, без всякого смысла и цели, просто потому что не может заткнуться.
Лолблять, два вечнососущих пидорюнделя перемогают хохлов и либералов, но сосать не перестают.
Катя, ну пожалуйста
Евгения Николаевна, хватит говорить гадости о других, вы хуже бабы истерички, которая только злословит.
Понасенков конечно червь-пидор, но он четко формулирует мысль, с которой я соглашусь - слушать суетливую нельзя более 30 секунд. Почему уважаемый доцент политологии не умеет четко и кратко формулировать мысли?
>но он четко формулирует мысль
Часы и часы натужного пиздежа обо всем на свете, в сферах где он не обладает никакими компетенциями, вот это я понимаю, чёткость.
Будто от пердежа на дваче есть практическая польза. Отъебитесь от людей, пусть проводят свободное время как хотят.
Шульман конечно несёт хуйню, но у неё относительно непротиворечивая система взглядов, то есть в отличие от среднего порашера она не скатывается в откровенную шизу и манямирок, заходя туда лишь для устранения расхождений с фактами.
Проблема в том, что критики и поклонники Шульман не видят (довольно шаткие?( социологические основания. Весь этот словесный мусор/поток глубокомыслия имеет какую-то основу, теорию или теории. Она же дипломированный. То есть это не каша, не охуительные пересказы неких инсайдеров. Например, выяснилось, что Екатерина - пылкая сторонница Пинкера. Что намекает.
Социология - это не только опросы. Критикой опросов и прочих методов занимаются сами социологи прекрасно. Качественный опрос внезапно возможен. Местные, будучи школотой и политеховцами, слишком надрачитают на количественные методы и циферки вообще.
Просто народ-пидор понимает, что без гражданочки проблему не решить, а это себе дороже.
Только если она как на картинке.
>(((человек, у которого учёная степень)))
> Местные, будучи школотой и политеховцами, слишком надрачитают на количественные методы и циферки вообще.
Настоящий социолог всегда примерно так чувствует, да?
Горизонтальные связи - это хуйня, как и т.н. гражданское общество.
Ну то есть мы знаем про тусовочку и про то, что какие-то инициативы более успешны, особенно тогда, когда за этим скрывается корпоративное или политическое лобби, которое успешно пользуется этой вашей общественностью.
Шульман ещё находится на той стадии, когда веруют в подобные материи. Тоже далеко не все социологи и политологи такие оптимисты.
Самое смешное, что примерно почувствовать (и обработка самой разной инфы исторической, например) и выдуманные категории могут в результате дать адекватную теорию, тогда как кривые опросы и их интерпретация давать пук на выходе, который забудут после выхода или хайпа.
Sounds legit
Примеры социолого не-оптимистов и при этом не жопоголиков?
>7 из 10
Там скорее 7 из 100
Но тут опять же, вопрос репрезентативности.
Если бы мы могли реально случайным образом отбирать (как делает Вциом на телефонниках), то по закону больших чисел (хех, а вот и наука подъехала), мы можем получить на этой выборке распределение ответов, которое будет с большой вероятностью отличаться от реального не больше чем на +-5%, например.
Но так как это не возможно, сейчас обычно используют квоты (для этого и нужна перепись). О прочная выборка строит "модель" общества. Мы знаем, сколькл в стране бабок, и такой же процент бабок берем в опрос. Студентов/рабочих,бедных/богатых, и так далее. И по этому в обратную сторону мы можем говорить, что выборка повторяет ту, которая была бы, если бы мы реально брали случайным образом и каждый отвечал.
Но вообще, не поверишь, опросы засрали еще до твоего рождения. Попробуй почитай http://bourdieu.name/content/obshhestvennoe-mnenie-ne-sushhestvuet
Проблема социологии, как науки в том, что пока не существует инструментов для измерения того, что она изучает, таких же точных, как в физике. Посмотри даже кап Адронная коллайдер работает, даже базон хигса находится благодаря реакции фотоэлементов (точнее по смещению траектории последовательных реакций, но не суть важно). А вот для мыслей и общественных институтов пока такого не придумали. Вот и приходится работать с тем, что есть.
Общество существует? Существует. Должна наука изучать то, что существует? Доожна. А как - хуй знает, давайте пытаться. Это и есть соыиология.
Мимосоциолог
Хранцузы, например. Бурдье, Болтански, Кастель. Исторические социологи типа Манна, Валлерстайна, Лахмана и т.д. Обычно как раз технари или биологи, которые лезут в социологию и историю для подтверждения своих мантр, бывают оптимистами.
Вброшу. Клятый Маркс как один из отцов социологии) Хотя он тоже оптимист. Вебер оптимист.
Нету боженьки, кроме Аутопоезиса в закрытых системах, и Луман пророк его
Спасибо, почитаю
Ну смотри. Вот мы пердим на дваче. Но мы понимаем что просто сотрясаем воздух. А целые аудитории сойбоев считают, что они не асмр слушают, а культурно и интеллектуально обогащаются. В этом разница.
> Шульман
> Система взглядов
> Система
Нет, это именно что каша.
Сотрудница "Российской академиии народного хозяйства
и государственной службы при президенте Российской Федерации" честно отрабатывает свой хлеб.
Как рабыня на галерах можно сказать.
Она старая и дом на садовом отжимает
> заумных слов
Лол ОП то самооподливился, слово завумный 100% детектор быдла с однозначным ICQ
скинь ссылочку на статьи, а то на словах ты лев толстой, а на деле как всегда
Скинуть ссылочку, и провести деанон по ФИО? И зачем мне деанониться перед человеком с высказываниями, подходящими плюмодебилу лет 18-20?
лады бро, если ты на двочах пытаешься самоутвердиться, наверное у тебя не все хорошо в жизни, так что я пожалуй просто пожелаю тебе здоровья и добра
>нулевая предсказательная способность
Я как-то специально чекал, предсказательная способность высокая.
Шульманяша не виновата, что ты хочешь слышать лишь прогнозы про "пыня уйдёт в следующем году из-за рака, ещё через год его свергнут табакеркой", а любые другие тупо пропускаешь мимо ушей.
>Я как-то специально чекал
о, круть, что она предсказала?
По законотворческому процессу, какие законопроекты будут приняты, какие дропнуты. (На тот момент это были нетривиальные прогнозы, это сейчас уже каждая собака знает, как там всё крутится, упуская при этом, что знает благодаря Катеньке.)
я помню как она говорила что закон о хостелах возможно не примут, что если совфед тормознул, то возможно кранты- приняли
еще не стоит забывать как она топила за закон "О домашнем насилии"
Пиздоболка ниочем?
Такая понравится этим диванным теоретикам, которые кончают фонтаном от таких пиздобольских речей.
Как пиздит Шульман - это как мастурбация нежного мозга диванного двачера.
Самоутвердиться? Ты бы пореже фантазировал о чужих мотивах. Другие люди, они не у тебя в голове живут.
>Пиздоболка ниочем?
yes
Каюсь сам раньше на ней сидел, потому что она выглядела самой адекватной среди "экспертов"
>Самоутвердиться
Я тебя прощаю, мой токсичный собеседник, добра тебе
Ну если ты выбрал юродствовать вместо ведения дискуссии, полагаю, говорить с тобой больше не о чем.
Как и любой жид, ловко генерирует словесную пену для стада тупых гоев.
Реквестирую сюда еще утырков. Например
>чтобы понять, что за всей ее словесной мишурой ничего нет.
Как тебе фильмы Нолана? Тоже не заходят?
Согласен. Но ведь если все будет хорошо, то нам будет что покушать. Я как-то не очень хочу чтоб еда в холодильнике заканчивалась, не хочу чтоб заказчиков меньше стало и работа по пизде пошла. В 2013м хотел, и за санкции топил. Очень тупой был, думал что санкции по пыне ударят, а не по мне.
>Она же дипломированный.
>У нас масочный.
прусь просто вот от этих трех милф
Всё ещё лучше понася.
Вторая кто? На чём специализируется?
У них уже течка закончилась, если будешь ебатся с одной из таких, то сталкнешься с сухим влагалищем.
На пиздеже.
Она из тех обеспеченных кормушкой балаболов вроде профессора Соловья, только она обрабатывает иную аудиторию
Просто Шульман кажется умным драгоценным камнем в информационном поле на фоне остальных женщин в России
Можно такое сказать и про слушателей Эха Москвы годами получающих очередную дозу из горлышка Газпрома, не пытающихся пристально всмотреться в этикетку
>Подразумевая, что Шульманшу любят за речи, а не за сладкую писечку
Наталья Зубаревич. Профессор и экономист. Вроде по делу рассказывает.
>еще не стоит забывать как она топила за закон "О домашнем насилии"
Тут она раскрылась как пиздаболка ниочём.
Жидолюб.
Ебало человека обогащающегося интеллектуально через фильмы Нолана представил?
https://youtu.be/wrUv2v4HkD8
Как раз разобрали водолейство шульман по феминизму
Как раз разобрали водолейство шульман по феминизму
Это что такое, какой-то мг-плюмодебил? Фу, блядь!
Аргументация достойная шульманобляди, браво!
Пронько, Потапенко, Кучеренко.
Делягин, Катасонов, Глазьев.
Все эти шульманы, кацы, альбацы.
Все они - пиздаболы ни о чём.
Они делают себе имя не на креативе, а на критике других.
Или ккулят как недобитые собаки, или капитанят очевидности.
Но как в Кремле не умеют в еврозарплаты, так и на ютубе никто в них не умеет.
Ютубные пиздаболы не менее омерзительны, чем кремлёвские.
Если хотите тута как тама, гоните тутошних и зовите тамошних.
А пока русские правят русскими русским лучше не будет.
Не убивайте солдатов НАТО.
>А пока русские правят русскими русским лучше не будет.
Какие русские, список форбс давно видел?
А какая нужна аргументация против дебилов, говорящих на дебильном наречии? Если ты говоришь на языке бабахов, то все неверные - козлы, достойные казни. Если ты говоришь на языке готтентотов, ты прав, а все остальные козлы. Если ты говоришь на языке плюмодебилов, со всеми этими аленизмами, у тебя обязательно получится вывод как в предыдущих двух случаях. Подобрать язык, мироописание, под углом зрения которого тот или иной человек окажется козлом, вообще легче легкого, почти каждый религиозный, или радикальный подойдет. А вот по-настоящему оспорить ученого, в рамках правил научной дискуссии, тебе подобные, безусловно, не в состоянии.
Напомни пидорашко на каком месте в форбс был ходорковский, березовский и гусинский в 1999-2000 годах.
А что если делать если человек не ученый, а так... в говне моченый?
Да вообще опций много: записывать видео про аленизьмы, быть праворадикальным донат-философом из нижнего интернета, вести паблик для мамкиных монархистов в чулочках, ну и критиковать нормальных ученых, конечно же. Ровняйся на великолепного Маэстро, он в этом плане эталон.
Всё правильно сказал.
Хуй знает, что тут обсуждать, это очевидная истина.
Как тут блядь 200+ постов набили в этом треде? Политачеры, вы что, совсем ебанутые?
Ух блять, разбор так разбор.
"ЕШ: Вспоминая о достижениях феминизма за последние 150 лет...
МГшник: Каких достижений? Развал семьи?"
Выключил после этой ангажированной хуеты.
Можно сколько угодно сраться про бесполезность феминизма последних волн, но все прекрасно знают, что как минимум тот самый начальный феминизм принес женщинам избирательное право. Это просто факт. Ты обвиняешь Шульманшу в пиздабольстве, но этот занимается тем же самым, только еще и с напыщенным видом. В чем разница между этими пиздящими головами? Кроме, очевидно, той, что пиздеж Антошки резонирует с твоими воззрениями, а пиздеж Шульманши - нет.
трансляция закончилась 3 часа назад.
Сорвачев двачер лол
>нулевая предсказательная способность
Ты так говоришь, словно бы политология это не гуманитарная наука, и есть какой-то настоящий ученый, который все события предсказывает правильно.
Технаре дебил считает свое говно наукой, хотя она базируется на антинаучной математике блять
>антинаучной математике
ого, а что тогда наука тогда ?
>антинаучной математике
В чем антинаучность?
Ты действительно веришь жидовской лженауке (((математике)))?
Анон, ты меня разочаровал.
Ну точно, только диамат научен, как я мог забыть?
Жид на твоем пике просто написал учебник. Саму науку создали англосакс Ньютон и немец Лейбниц.
Он немец.
Он просто приписывает конкретному политолуху грехи их псевдонауки вцелом. Так любого из них можно разъебать, хоть Фурсова, хоть Кагарлицкого, хоть Белковского, хоть Соловья - любого фрика, рассказывающего охуительные истории про политику своей пастве, которая с удовольствием слушает то, что стыкуется с их собственными политическими взглядами и убеждениями.
> Шульман как никто умеет складывать слова в предложения
А большего-то и не надо. Бля, какие же шульманодрочеры дегенераты пиздец просто
- псевдоинтеллектуальная хуета про вещи которые нельзя ни измерить ни доказать
- нулевая предсказательная способность, околонулевая описательная ценность
- вворачивание заумных слов синонимов ради
- отсутствие целостного повествования, просто набор несвязанной фрагментарщины
- подъебки в сторону залупы
Что имеем в итоге. Целевая аудитория должна быть воннаби интеллектуалами, чтобы не видеть обсеров пизды, и оппозиционерами. Залупу в кремле есть за что повесить, да, но Шульман именно заигрывает с аудиторией хуесося его. В общем типичные соибои. Вишенкой становится позиция Шульман, что у нас есть хороший выход, а впереди не деградация и/или гражданочка. Эта позиция очень мила сердцу сойбоя-мещанина потому что успокаивает его страхи, пусть такая позиция и далека от правды.
Добрая мамочка говорит сойбойчикам что все будет хорошо. Но сойбойчики слишком тупые, чтобы понять, что за всей ее словесной мишурой ничего нет.