>Сап, двощ. Поясняю тебе за природу тян
>Без инцелошизы
>
>1. Начну с того, что до того, как у меня случились мои первые отношения в 20 лет, я всегда вставал на сторону знакомых тянок в их конфликтах с моими друганами.
>Природа наша такова, что изначально мы видим в тянучках всё только самое лучшее только потому, что они так охуенно выглядят. Дядюшка Фрейд увидел бы в этом отголоски эдипова комплекса, а я, будучи нецелованным подростком, всегда заступался за тянок корешей, если те на них за что-то срывались. И мне и в голову не могла прийти мысль о том, что не всё так однозначно, что девочка-писечка может быть неправа, несмотря на её внешнюю привлекательность чисто инстинктивную офк, если вы воспринимаете тянучку друга как тянучку, то какой же вы ему тогда друг
>
>2. Вся суть тянок выражена в одной простой вещи: Больше всего их заводит зобачья поза в сексе, а также моменты, когда ёбырь может их придушить или шлёпнуть.
>Так что если вы хотите понять место и роль тян в нашем обществе, помните, что все их поступки, всё их поведение сводится к тому, чтобы встать на колени перед мужчиной, подставить ему свою писечку и получить от этого удовольствие. Это их природа, а против природы не попрёшь.
>
>3. Именно поэтому см. п.2 тян всегда зависима. Тян не способна быть самостоятельной, ей всегда нужен кун, который будет наполнять её жизнь смыслом. Без него она даже не является субъектом.
>Вот скажите, сколько у вас знакомых тянок, которые на вопрос о трате своего свободного времени отвечают фразами, которые не похожи на что-то типа: "Ну не знаю, просто лежу и листаю тикток". То есть без куна они просто не способны осуществлять свои немногочисленные функции.
>
>4. И из этого мы получаем ответ на довольно частый вопрос "Почему подавляющее большинство тян такие тупые?". Потому что, дружочек, ей и не нужно быть умной, вспоминай пункт 2, разве нужен интеллект для того, чтобы стоять на коленях перед тобой ну не совсем тобой, офк
>
>И исходя из всего перечисленного мы приходим к ответу на все ваши вопросы не считая шизоинцельских. Если формулировать его в виде утверждения, то звучит он так: Тян не имеет субъектности, т. е. она не может полноценно существовать и осуществлять социальную и иную деятельность при отсутствии куна. Вся же её деятельность, осуществляемая без наличия оного направлена исключительно на его привлечение.
Если все тян по твоему зависимы, то откуда тогда так много фемдомщиц?
а говорил без инцелошизы будет
Ноль инцелошизы итт, пока ты не опровергнешь это утверждение в аргументативной форме
То есть если я хочу отношений с самостоятельной и независимой личностью без сабмиссивных наклонностей в сексе, то мне в пидоры надо идти?
Их мало на самом деле. По крайне мере меньше, чем кунов, которые любят фемдом.
Осуждаем пропаганду гомосексуализма
Все так
/тхреад
/тхреад
Странно, ОП обещал придти к ответу на все вопросы, но на мой ответа не нашлось.
да.
Но у меня на кунов не стоит, они меня сексуально не привлекают. Только доминантные тянки. Как быть-то?
Все так. С другой стороны куны зависимы от тян и большинство пытается чего-то добиться для того, чтобы впечатление на тянку произвести, по крайней мере до определенного возраста. Впрочем, люди медленно, но верно ломают свои животные корни - появляются самодостаточные куны и тянки тоже. Еще совсем недавно наши предки даже вопросами такими не задавались, просто пиздили и ебли друг друга и жопу не подтирали. Люди самый быстро меняющийся вид и не стоит все время аппелировать к нашим животным корням, ведь мы стараемся от них избавиться настолько, насколько это возможно, по крайней мере те из нас, кто поумнее.
А кто ты такой чтобы что-то там пояснять?
был тут пост о том что это все дело привычки, так что дерзай
Все попытки избавиться от животных корней детерминированы этими животными корнями. Парируй.
>Сап, двощ. Поясняю тебе за природу тян
Ты кто блять такой? Ты доктор? Биолог? Психолог? Психиатр? Ты кто вообще такой? Кому ты чего пояснять будешь? Иди нахуй короче, оп долбаеб!
а что если она больше всего любит другю позу, например сверху?
Не любит. Исключения могут составлять те случаи, когда раком ей больно, но их мы не принимаем в расчёт
а я вот люблю и раком мне не больно
мимотян
>мимотян
Без супа даже отвечать на это не буду
Согласен. А так же без внимания не может, даже если куна нет, всё равно будет получать то необходимое ей внимание, любовь, заботу, комплименты и всё вытекающее из этого. А она это может получить даже не находясь в отношениях, достаточно только зайти в Дискорд какой нибудь и голос сделать как у девочки 15-ти лет.
На самом деле, помимо секса, удовлетворения фетишей (в моем случае фемдом, фф, пв и т.п.) отношения смысла не имеют, к этой жестокой правде я пришел спустя два года отношений и теперь даже не буду расстроен, если они внезапно закончатся. Как-то так.
Мы по крайней мере способны наебывать эти свои животные корни. Наши предки искали убежище, ведь нужно укрыться от холода/хищников чтобы выжить, мы строим жилища, чтобы добиться того же самого. Наши предки заводили по 10 детей, чтобы вид выжил, мы можем этого не делать, ведь выживаемость стала намного выше, благодаря медицине и условиям жизни. Нашим предкам, чтобы быть социализированными - нужно было стать успешным членом стаи, у нас даже полные чмони находят социализацию на дваче. И ведь жизнь при этом стала намного лучше, наверняка человечество и дальше будет развиваться в том же ключе.
Сап, двощ. Поясняю тебе за природу кунов
Без инцелошизы
1. Начну с того, что до того, как у меня случились мои первые отношения в 20 лет, я всегда вставала на сторону знакомых кунов в их конфликтах с моими подруганами.
Природа наша такова, что изначально мы видим в кунчиках всё только самое лучшее только потому, что они так охуенно выглядят. Дядюшка Фрейд увидел бы в этом отголоски эдипова комплекса, а я, будучи нецелованной подросткой, всегда заступалась за кунов подругошей, если те на них за что-то срывались. И мне и в голову не могла прийти мысль о том, что не всё так однозначно, что мальчик-писюнчик может быть неправ, несмотря на его внешнюю привлекательность чисто инстинктивную офк, если вы воспринимаете кунчика друга как кунчика, то какой же вы ему тогда друг.
2. Вся суть кунов выражена в одной простой вещи: Больше всего их заводит зобачья поза в сексе, а также моменты, когда тяночка может их придушить или шлёпнуть.
Так что если вы хотите понять место и роль кун в нашем обществе, помните, что все их поступки, всё их поведение сводится к тому, чтобы встать на колени перед женщиной, подставить ей свой писюнчик и получить от этого удовольствие. Это их природа, а против природы не попрёшь.
3. Именно поэтому см. п.2 кун всегда зависим. Кун не способен быть самостоятельным, ему всегда нужна тян, которая будет наполнять его жизнь смыслом. Без нее он даже не является субъектом.
Вот скажите, сколько у вас знакомых кунов, которые на вопрос о трате своего свободного времени отвечают фразами, которые не похожи на что-то типа: "Ну не знаю, просто лежу и листаю тикток". То есть без тян они просто не способны осуществлять свои немногочисленные функции.
4. И из этого мы получаем ответ на довольно частый вопрос "Почему подавляющее большинство кунов такие тупые?". Потому что, дружочек, ему и не нужно быть умным, вспоминай пункт 2, разве нужен интеллект для того, чтобы стоять на коленях перед тобой ну не совсем тобой, офк
И исходя из всего перечисленного мы приходим к ответу на все ваши вопросы не считая шизоинцельских. Если формулировать его в виде утверждения, то звучит он так: Кун не имеет субъектности, т. е. он не может полноценно существовать и осуществлять социальную и иную деятельность при отсутствии тян. Вся же его деятельность, осуществляемая без наличия оноц направлена исключительно на её привлечение.
Госпожа, браво! Разрешите полизать ножки?
Нет, у меня есть мч.
Ну давай разберём по порядку тобою написанное
>способны наебывать эти свои животные корни
>наши предки искали убежище, ведь нужно укрыться от холода/хищников чтобы выжить, мы строим жилища, чтобы добиться того же самого
Странный аргумент
>Наши предки заводили по 10 детей, чтобы вид выжил, мы можем этого не делать, ведь выживаемость стала намного выше, благодаря медицине и условиям жизни
По-прежнему заводим детей с целью сохранения вида, изменился лишь количественный фактор и то, лишь на малой территории земли
>Нашим предкам, чтобы быть социализированными - нужно было стать успешным членом стаи, у нас даже полные чмони находят социализацию
Да, и именно это является причиной деградации вида
>И ведь жизнь при этом стала намного лучше
Критерии в студию
> ей всегда нужен кун
Да ладно, а мужчинам женщина не нужна?
Это правило в обе стороны работает, еблантий.
Исключение в виде фригидных, асексуалов, лезби и тп есть у обоих полов.
>всё их поведение сводится к тому, чтобы встать на колени перед мужчиной, подставить ему свою писечку
Агаг, приходит например тётя Галя на работу в детский сад воспитательницей и только и думает как бы писечку мужчине подставить.
Кароч очередная инцелошиза от каблука (всегда вставал на сторону знакомых тянок лол) в духе
баба не человек, низшее существо и тд.
>Критерии в студию
В хуюдию, не делай вид что не понимаешь.
Если по твоему жизнь в условиях например обычного жителя территории России в 1 веке равна или лучше чем обычного жителя тут сейчас то ты конченный дебил, сорри но это так.
>мужчинам женщина не нужна?
Нужна, но не необходима для осуществления полноценной жизнедеятельности
>Агаг, приходит например тётя Галя на работу в детский сад воспитательницей и только и думает как бы писечку мужчине подставить
Да. Например какому-нибудь папаше кабанчику. Почему бы и нет?
>в духе баба не человек, низшее существо и тд.
А теперь найди мне это в тексте, обоссыш
Так ты критерии-то принесёшь? Потому что сейчас я вижу просто голословное утверждение, которое основано ни на чём
>Почему бы и нет?
Потому что ты написал "только об этом и думает", дебилоид.
Я тоже когда красивую жопастую девочку увижу думаю о ней.
>найди мне это в тексте
> всё их поведение сводится к тому, чтобы встать на колени перед мужчиной
>Без него она даже не является субъектом.
Обтекай
>осуществления полноценной жизнедеятельности
Это что такое?
Короче я понял, что ты любишь бросаться в крайности. Принято говорить, что это признак "инфантильного мышления", но на мой взгляд, это отсутствие мышления, как такового.
Что ты можешь "пояснить", если и сам ничего не понимаешь. Да и скорее всего, это вообще паста, которую ты где-то спиздил, потому что своими словами ты выражаться не очень умеешь.
Процент смертности, доступность еды, длительность жизни, улучшение бытовых условий постоянный горячий водопровод, отопление, доступность информации, тысячи этих критериев
>мы видим в них самое лучшее
Я почти сразу вижу всю гниль людей и даже девушек.
>их роль это встать на колени
ты очень ошибаешься, девушки сильнейшие манипуляторы. И они способны даже стоя на коленях рушить судьбы и калечить жизни.
Я почти сразу вижу всю гниль людей и даже девушек.
>их роль это встать на колени
ты очень ошибаешься, девушки сильнейшие манипуляторы. И они способны даже стоя на коленях рушить судьбы и калечить жизни.
>они способны даже стоя на коленях рушить судьбы и калечить жизни.
Только если ты омежка.
>"только об этом и думает"
Ты в курсе, что выделение кавычками предполагает цитирование? Я не писал этого, шиз
>отсутствие субъектности = недочеловек
Чел, может хватить додумывать предпосылки? Ты просто выдумываешь мою позицию, проспись, что ли
Любая активность, предполагающая независимую интенцию
Погоди, ты только что
Нет, женщины от природы сильные психологи.
Это вырабатывалось тысячелетиями, т.к. они всегда были слабей мужчин в физическом плане они развивали ментальную силу.
Думаешь женщина истерит, плачет это она слабая, нет она в любую секунду это может прекратить, но она специально это делает
Да, всё так, и ты молодец, что это осознаёшь.
Надо идти ещё дальше - принять, что женщинам секс не нужен, так как у них нет механики оргазма. Чтобы остановить дальнейшие вскукареки, скажу, что да, в овуляцию, тобишь 3-4 дня в цикле им секс нужен в качестве спермоприёмника чтобы забеременеть, но им не нужен секс так, как нам.
Это всё настолько уныло, что в принципе и обсуждать уныло. Любой взрослый мужик у которого было хотяб 20 тян это всё и так знает.
>они развивали ментальную силу.
>Думаешь женщина истерит, плачет это она слабая, нет она в любую секунду это может прекратить, но она специально это делает
НУ НИХУЯ СЕБЕ НИНДЗЮЦУ ЕБАТЬ МОЙ ХУЙ
На самом деле плач это манипуляция из детства. Девочке всегда всё дают после того как она поплачет, а мелкому мальчику быстрее подзатыльник выпишут, а то и ремня.
Короче, ты движешься в правильном направлении, но глуповат.
>процент смертности
Ведёт к глобальному перенаселению, угрожающему исчезновению всего вида, что не отвечает его интересам
>доступность еды
Ведёт к уменьшению процента смертности, см. первый пункт
>длительность жизни
Туда же + появление старческих болезней, разрушение организма и тд и тп
>улучшение бытовых условий, горячий водопровод, отопление
Вредит естественному отбору, провоцирует распространение "слабых генов", ведёт к ослаблению популяции
>доступность информации
Вообще мимо, всеобщая доступность информации только вредит человеку, так как большинство людей тупые и неспособны грамотно анализировать полученную информацию, порождая социальные катаклизмы
>тысячи этих критериев
Жду дальше
>Любая активность, предполагающая независимую интенцию
Ты по-русски писать научись сначала, обсос
>не является субъектом.
>хватить додумывать предпосылки РЯЯЯ
Тебе разницу между субъектом и объектом написать?
Я конечно уже понял что ты школотрон, который употребляет слова не зная их значения, но это пиздец.
Мне уже зашкварно тебе хоть что-то отвечать.
Т.к. ты либо даун, либо "троль" прикидывающийся дауном(что одно и то же)
>Жду дальше
Я твою простыню-поеботу даже не читал, жди, жди
Фемдомщиц относительно мало. А те, что существуют - могуть быть таковыми по совершенно разным причинам: от ебанутых комплексов и желания "расквитаться" с ненавистным мужским образом, страхом перед мужчиной и, соответственно, ощущением безопасности, когда видишь его подчиненным - до эмпатического стремления дать любимому партнеру то, что ценишь сама. Собственно, как и у кунов - сексуальные вкусы и потребности могут быть вызваны самыми разными причинами (которые, кстати, вовсе не нуждаются в том, что бы делить их на "плохие" и "хорошие".
По сути треда - инцелошиза, твердо и четко. У меня есть свой критерий инцелошизы: если поменять в нем мужской образ с женским местами, то должен получиться тупой радфем-высер. Если бы ОП в своем посте сказал, что "мужчина не самостоятелен, пока не не поставит перед собой на колени кого-нить, потому вы видите столько биопроблемных тредов, описывающих образ уязвимой слабой самки, как желаемый" - то он был бы типикал тупорылым фемлом.
Так что "радфем-критерий" дает мне понять, что ОП - инцелошиз.
У тебя странные представления о женщинах.
Это не великие манипуляторы, а просто импульсивные люди, что каждый месяц испытывают сбой гормонального фона. Отсюда и все странности поведения. Посади женщину на гормонотерапию, она сразу превратится в мужчину. Просто потому что нечему истерить будет. И делает она это не специально, а потому что вы ведетесь на это. Это как с щенком. Если ты ему позволяешь грызть вещи, он будет их грызть. Похтому рецепт спокойных отношений один: проебалась - на мороз.
Я тебе простейшие базовые манипуляции привёл.
В долгих отношениях они намного сложнее.
Они годами выискивают психические мозоли партнёра, анализирую его реакции, эмоции всё это хранят в своей картотеке, используют других людей для непрямого влияния и т.д.
При чём делают это почти бессознательно.
Кароч, по моим наблюдениям женщины в разы прокаченее мужчин в психологическом плане.
>научись писать по-русски
>отсутствие субъектности = не субъект (субъект чего?????)
Всё ясно, гречневый Васян пытается мне что-то доказать, основываясь на своём средне-специальном образовании. Иди-ка лучше на смену, обед скоро кончится
>Кончились аргументы
>РРРРЯЯЯЯ НЕ ЧИТАЛ ДАЖЕ
Повеселил
Ты же понимаешь, что привёл ноль аргументации, чтобы опровергнуть тезисы из оп-поста, да?
>У меня есть свой критерий инцелошизы: если поменять в нем мужской образ с женским местами, то должен получиться тупой радфем-высер.
Хороший критерий, два чаю.
А так да, ОП - бывший каблук, который мыслил позитивными стереотипами про тянок,
а теперь просто стал мыслить негативными стереотипами.
Что изменилось? Да нихуя, ОП как был малолетним дебилом, так им и остался.
Хороший критерий, два чаю.
А так да, ОП - бывший каблук, который мыслил позитивными стереотипами про тянок,
а теперь просто стал мыслить негативными стереотипами.
Что изменилось? Да нихуя, ОП как был малолетним дебилом, так им и остался.
>не субъект (субъект чего?????ЫЫЫЫ??УДА ДУМАТЬ?)
Дебила кусок, ты у меня спрашиваешь?
Это из оп поста
>она даже не является субъектом.
А схуяли я должен был аргументировать его разъёб, если ОП сам не привел никакой аргументации в поддержку своих тезисов? Что он сказал-то из аргументов? Личный анекдотичный опыт, описанный таким образом, что бы лишить ситуацию важного контекста. Про "рыцарство". Причем описан этот опыт едва читаемо. Эта история о том, что чувак обожествлял женский образ и был при этом неправ - она должна нас автоматически подтолкнуть к другой крайности? Ничего в промежутке - не дано?
А потом - опять же - это личный анекдотичный опыт про тянов и тикток. Типа "много ли у вас таких...". Ну, меня таких же кунов знакомых - каждый второй. Многие люди нихуя не делают и ничем не интересуются - или, как минимум, производят подобное впечатление снаружи, если не пытаться докопаться до их сути. И против этих "аргументов" я должен выступать? Да мне их и искать-то приходилось с увеличительным стеклом - а разваливаются они сами в тот момент, когда появляется читать НЕ-инцелошиз, в личном опыте которого были яркие контрпримеры.
А всё очень просто, сладенький. Про рыцарство ты сам себе придумал, в посте речь про юношескую наивность до момента столкновения с реальностью. А следующие за этим тезисы обосновывают такое поведение кунов, основанное, в свою очередь, на природе поведения тянок. 2 и 2 ведь можешь сложить?
Хуёвые у тебя знакомые. Заметь, никто не стал опровергать именно момент с "много ли у вас таких...", только ты. получается, что твой личный опыт выступает здесь статистической погрешностью, не более.
А, кстати, в посте начисто отсутствует мизогиния и любые попытки найти её там являются лишь твоим воображением
>юношескую наивность
Пчел, ты путаешь юнешскую наивность и своё каблучество.
Я, как и многие адекваты что в 6 лет что в 16, что в 26 тянок не обожествляли, и их сторону автоматом не принимали в конфликтах(как ты)
> только ты
Ну у меня тоже много контрпримеров.
Я другой анон если что
Если тебе даже на дваче несколько человек пишут что ты хуйню инцельскую несёшь, то это повод задуматься, не считаешь?
Так, это, я тоже совершенно точно не харкаю тебе, инцелошиз, в ебло. Это все тоже является сугубо плодом твоего воображения. Возможно, ты просто латентный гомосексуалист, который любит унижения, и потому тебе кажется, что сильный и уверенный в себе самец, вроде меня, сейчас тебя унижает, разъебывая твои фантазии с ноги - но, уверяю тебя, ты всего лишь выдаешь желаемое за действительное.
А упомянутая "Юношеская наивность" в твоем случае никуда не делась - она просто эволюицонировала в свою альтернативную форму. Понимаешь, в чем дело - "юношеская наивность" она не в том, что кто-то там всегда прав, кто-то там идеален, а кто-то хочет, что бы ты рычал и двигал тазом. Юношеская наивность - в дихотомичном мышлении и максимализме, склонности к примитивным необоснованным упрощениям.
И, кстати, как бы ты тут ни силился надеть на себя спокойную и рассудительную псевдонаучную маску, как бы ни старался использовать "умные" термины - отсутствие малейшего понимания сути научного метода все-таки тебя выдает.
В ОП-посте черным по серому сказано:
>Тян не имеет субъектности, Тян всегда зависима
Что является твердым и четко озвученным тезисом. Вот прям безальтернативным. Не нужно никакой статистики, что бы разъебать подобную чушь - требуется как минимум один существующий контрпример. Всё. Ровно так же, как достаточно всего одной частицы, которая разгонится выше скорости света, что бы опровергнуть часть современной релятивистской физики - ровно так же достаточно и всего одной тян, которая не будет вписываться в твою стройную и простую, но гиперупрощенную картину мира.
Ну это не первый мой такой срач, так что я знаю, что будет дальше: сначала заявления-уступки о том, что "ладно, есть небольшой процент исключений", потом мы смотрим на аналогичную ситуацию с другой стороны... и в конце-концов окажется, что ты возвел в абсолют примерно 5-10% корелляцию.
>Хуёвые у тебя знакомые
Хуёвые у тебя тян
Прям по-отцовски пояснил
мимо
>Если тебе даже на дваче несколько человек пишут что ты хуйню инцельскую несёшь
Считаю это доказательством своей правоты
Хмм, то есть, максималист я, а вероятность наличия исключений отрицается тобой? Интересная логика.
Дихотомичное мышление, надо полагать, также неуместно, как и наличие только двух биологических полов с вытекающими из этого особенностями? Ты мой хороший, что ещё скажешь?
>склонности к примитивным необоснованным упрощениям
Упрощением, в данном случае, является сведение поведенческих особенностей человека к его природным инстинктам? Так если это - юношеская наивность, то твои рассуждения, получается, ограничены рамками марксистской топики, основанной но аксиоме представления человека как чистого листа. Понимаешь, в какую хуёвую позицию ты себя загоняешь, мань?
Двач, кстати, является оплотом применения научного метода, все уяснили?
>Ровно так же, как достаточно всего одной частицы, которая разгонится выше скорости света, что бы опровергнуть часть современной релятивистской физики
Как же я люблю аналогии, выдаваемые за аргументы. Прям вишенка на торте. Бтв, мою позицию в абсолют возвёл именно ты, а потом попытался обосновать невозможность исключений. Неплохая риторическая уловка, жаль только, что это не более, чем пук
Ну чет ты совсем растёкся. Даже когда ты писал ОП-пост - выглядел убедительней. Сейчас все совсем просто стало.
>Хмм, то есть, максималист я, а вероятность наличия исключений отрицается тобой?
Я процитировал твои слова: "Тян всегда зависима". Отрицаешь исключения - ты. Или это я взломал твой ПК и написал именно эти слова? Может, я подредактировал твой пост каким-то образом?
Дихотомичное мышление - описывает реальную природу вещей так же хорошо, как единственное линейное уравнение описывает трехмерное пространство. А приписывать мне соломенное чучело в виде интерсек-феминизма не надо, этот манёвр не прокатит.
>Упрощением, в данном случае, является сведение поведенческих особенностей человека к его природным инстинктам?
Ну, про инстикнты человеческие ты лучше в приличном обществе не упоминай: это весьма... спорная концепция, с точки зрения научного сообщества. Само употребление которой, к слову, весьма хорошо подчеркивает твою болезненную склонность к упрощению.
Человек движим весьма и весьма сложным комплексом самых разных явлений. Они могут быть внутренними или внешними, сознательными или бессознательными, они могут носить соматическую природу или же нет, они могут быть врожденными, а могут быть - приобретенными... проблема в том, что "тьян всегда хочет быть подчиненной, патамуша эта ИНСТИКТ" - это весьма себе слабое утверждение даже в рамках двачерских дискуссий "за житуху нашу пацанскую". А уж когда ты пытаешься обставить это, как врожденную программу одного из полов - это вообще не выдерживает ни малейшей критики.
>Бтв, мою позицию в абсолют возвёл именно ты
>3. Именно поэтому см. п.2 тян всегда зависима
>пук
>Упрощением, в данном случае, является сведение поведенческих особенностей человека к его природным инстинктам?
>тян в нашем обществе, помните, что все их поступки, всё их поведение сводится к тому, чтобы встать на колени перед мужчиной, подставить ему свою писечку
Вот это упрощение.
Ты не сводишь к природным инстинктам, ты сводишь всё к одному природному инстинкту и утверждаешь что женский пол только им и живёт.
А на заботу о потомстве, семья, голод, жажда, удовлетворение бытового комфорта(ака тёплый, уютный дом) естественно закрываешь глаза.
Наверно и ребёнка матери воспитывают чтобы писечку подставить и на работу ходят и сериалы смотрят только ради этого.
Может в твоей голове всё и крутится только вокруг мыслей о ебли, не знаю, но проецировать это на всех признак недалёкости.
раньше дико горел с подобных тредов, хуесосил в них тянок, вайпал треды сельдей с пруфами и без, а сам в тайне пиздострадал по еот, умирал от одиночества и грусти, бухал. не мог заставить себя ничего делать, отвлекали постоянные мысли о том, как мне плохо.
так продолжалось до 21ого года. потом я набрался смелости и снял шлюху. одну-вторую-третью.
мне так хорошо, так легко сейчас. сбросив листву без пиздостраданий и ёбанных ухаживаний я понял, что могу ебаться по щелчку пальцев.
Теперь об окружающих тян я не думаю вообще, их для меня не существует. Они прсто nps, и не хочется страдать по ним, бегать за ними. Треды тяно-ненависничества меня не трогают, листва треды не выводят на эмоции, ведь я не листва
Появилось много свободного времени и ясного ума для работы, творчества, чтения, увлечений, общения с реально интересными для меня людьми. А если вдруг захочется размяться хером - 2 тысячи всегда под рукой.
Живу по кайфу, радуюсь, не жалею ни о чём, ни от кого не зависим и похуистичен. Делаю то что нравится, и мне норм. Бегать за пёздами - херня. Плати им - и они сами придут к тебе - какие захочешь и сколько захочешь
Я чувствую себя счастливым. Желаю вам того-же
добавлю - искренне жаль человека, написавшего ОП-пост. Сколько мусора в голове, а главное - зачем?
>Может, я подредактировал твой пост каким-то образом?
Нет, дружочек, ты всего лишь абсолютизировал мою позицию.
>Дихотомичное мышление - описывает реальную природу вещей так же хорошо, как единственное линейное уравнение описывает трехмерное пространство
О да, насыпь побольше аналогий, чтобы опровергнуть дихотомию полов, это ведь так эффективно подкрепляет твою позицию.
>с точки зрения научного сообщества
Ммм, люблю апелляции к современному академическому сообществу, хорошо, что ты уже упомянул фемок, пирожочек. Продолжай закапывать себя глубже в марксистскую аксиоматику.
>Наверно и ребёнка матери воспитывают чтобы писечку подставить и на работу ходят и сериалы смотрят только ради этого
А как сильно я тебя шокирую, если скажу, что вся деятельность человека как биологического организма сводится к размножению с целью самовоспроизведения? И твоя, и моя, и тянучья единственная функция - это сохранение вида homo sapiens, так что да, всё, что ты перечислил делается тян для того, чтобы подставить писечку, а всё, что делается куном делается для того, чтобы в эту писечку потыкать.
Нормально серишь, дорогуш, не забудь подобрать картинку с фейспалмом к своему следующему посту.
>А как сильно я тебя шокирую, если скажу, что вся деятельность человека как биологического организма сводится к размножению с целью самовоспроизведения?
Да вообще не шокируешь. Мы тут уже все поняли, что ты долбоёб. Ты сейчас терпишь унижения в собственном треде от того, что поебаться и размножиться хочешь? С кем- со мной, что ли? Или с тем вторым аноном, что тебя параллельно добивает? Может быть, ты ожидаешь, что этот охуенный тред будет читать тян, которая вся потечет от того, как ты хитро ее раскусил? Или, может, это другое, и ты особая возвышенная персона? Как твои жалкие потуги помогают тебе размножиться?
Разумеется, ты тут начнешь маняврировать со всей силы, что, мол, всё не так и тебя опять неправильно поняли и твои слова переврали. Может, методом какой-то невероятной ментальной эквилибристики, ты даже сумеешь привязать свою тут клоунаду к размножению. Я бы посмотрел на то, как бы вывернешься в колцо, лишь бы не признавать, что мотиваций может быть очень много, и они могут даже не быть для тебя самого очевидными. Потому что, как только ты признаешь сложность и многообразие человеческой мотивации - ты признаешь и несостоятельность собственных тезисов, возводящих женскую сабмиссивность в абсолют.
Ах, да, картинку для тебя забыл. Поскольку ты тут чет дофига марксизм вспоминал, да и очень уж тебе хочется интерсек-феминистическое "соломенное чучело" тут привязать (ну потому что как иначе-то вывезти настолько провальную дискуссию, без соломенного-то чучела?) - вот тебе картинка, которая должна укрепить мой образ.
>вся деятельность человека как биологического организма сводится к размножению с целью самовоспроизведения?
Ааааа, так ты за пукой сейчас сидишь пердишь с целью самовоспроизведения?
Я тебя услышал
>Вот скажите, сколько у вас знакомых тянок, которые на вопрос о трате своего свободного времени отвечают фразами, которые не похожи на что-то типа: "Ну не знаю, просто лежу и листаю тикток".
Кстати довольно много, но они все с разнообразными психическими расстройствами.
>Дядюшка Фрейд увидел бы в этом отголоски эдипова комплекса
антинаучная хуерга из головы, которая с реальностью ничего общего не имеет
Дальше твою простыню читать смысла нет. Переделывай.
Может ряд утверждений о сельдях и правильный, но, база очень сильно тебя подкачала.
Ну вот ты и сдулся, сладенький. А жаль, мне нравилось растаптывать тебя потезисно. И каждый, кто прочитает стенограмму нашей дискуссии, непременно заметит как неумолимо угасал в её процессе твой первоначальный запал. Куда же делась твоя ретивость? Неужто инфантильный максималист поубавил твой пыл настолько, что с попыток аргументации ты соскочил на личные оскорбления в попытках подобрать с пола остатки своего достоинства?
>сложность и многообразие человеческой мотивации
Твои последние попытки самореабилитации настолько скучны и неинтересны, что мне достаточно лишь отметить подмену понятий "мотивация" и "мотивировка", чтобы прилюдно кинуть тебе на клыка, мой хороший.
И конечно твой мозг разорвётся, если ты попытаешься проанализировать метаэтические обоснования человеческой морали и вытекающих из неё законов, дабы понять, что человек в своей сути ничем не отличается от животного и является представителем биологического вида, единственной функцией которого является упомянутое мной ранее самовоспроизведение. Нет, мой хороший, тебе ведь проще оставаться в своём манямирке. Что ж, желаю тебе в этом удачи
>Поясняю тебе за природу тян
>до того, как у меня случились мои первые отношения в 20 лет
дальше не читал
не ебался до 16и - не мужчина и по сути омежка омежная инцельная, практически то же самое, как если бы всратый девственник в 30 лет начал загонять за природу тян после того, как ему дала 30-летняя рспха
Так это же ты сдулся и перестал на контраргументы отвечать
мимо
Чел, твои самоподдувы выглядят уже комично
Ничего меня в тянках так не раздражает как пассивность, посредственность, отсутствие амбиций, зашоренность и консерватизм. Женятся на таких овощах гречневые Петровичи или такое же узколобое быдло. Я вообще не понимаю как адекватный человек может терпеть рядом с собой посредственное, ведомое существо.
>самоподдувы
Главное чтобы ты сам в свой манязаговор поверил
>вся деятельность человека как биологического организма сводится к размножению с целью самовоспроизведения
Так ты ответишь как твой пердёж на дваче связан с размножением с целью самовоспроизведения?
Или всё таки сдулся?
Меня эта хуйня тоже из себя выводит, хочется просто взять и уебать.
>Тян не способна быть самостоятельной, ей всегда нужен кун, который будет наполнять её жизнь смыслом. Без него она даже не является субъектом
А для меня жизнь без тян не имеет смысла. Я нахожусь в глубокой депрессии и сильно страдаю, ночами плачу и страстно желаю тянучку.
Такие муки мне доставляет просто отсутсвие сладенькой девочки.
Это что получается, я латентная тян?
прилипла
Мидтвитовская шизофазия начала десятых
Ты всё тот же анон? Я сразу и не понял, что у тебя интеллект восьмиклассника. А связан он так, следи за руками: Я являюсь человеческой особью, для которой характерно стремление к социализации. Зачем нужна социализация? Правильно, для осуществления полового контакта с представительницей противоположного пола. Могу ли я реализовать своё желание этого контакта ирл прямо сейчас? Нет. Получается, что мне нужно довольствоваться эрзацем этой социализации. Что сложного-то, пирожочек?
Все верно сказал, за исключением вывода он не правильный.
Но объяснять я ничего не хочу по этому, молодец ОП, умница, можешь уже поесть пельменей и ложиться спать, а то завтра ещё в универчик идти.
Отклеилась
Я являюсь человеческой особью, для которой характерно стремление к сидению на горшке. Зачем нужно сидение на горшке? Правильно, для осуществления каканья. Могу ли я реализовать своё желание этого каканья ирл прямо сейчас? Нет, т.к. еду в метро. Получается, что мне нужно довольствоваться эрзацем этого каканья и сидеть на дваче.
Что сложного-то, пирожочек?
Блин, ну ты же почти справился, анончик. Зачем человеку нужно каканье? Чтобы организм мог должным образом выполнять процесс пищеварения. Для чего? Чтобы человек мог продолжать процесс жизнедеятельности. Зачем он продолжает этот процесс? Ну давай же, напрягись, это не должно быть так сложно, мой хороший
>Зачем нужна социализация?
> Правильно, для осуществления полового контакта с представительницей противоположного пола.
Т.е. ты бабушкой своей например общаешься для полового контакта?
Вот у тебя есть жена, ты можешь с ней прямо сейчас потрахаться, но решил с друзьями в футбол поиграть, при чём тут половой контакт?
Или ты решил вкусный бургер съесть или на рыбалку съездить, тут то ебля каким боком?
Потому что не хочет умирать.
Не тупи плиз.
Всё в мире ради каканья вобщето.
Ты молодой, ещё не понял.
Спрос у любого деда, что ему веселей какать или ебаться.
Они то жизнь прожили и уже осознали главное.
Зачем человек рождает себе потомство? Чтобы ему подносили туалетную бумагу если она вдруг закончится и он мог спокойно какать.
Шизовысер какой-то
"Есть люди которые в жизни ни разу не ебались,
но тех кто не какал нету.
Следовательно какать важнее чем ебаться"
Фридрих Ницше
Футбол и рыбалка с друганами - это побочные продукты социализации, изначальная цель которой - отбор половых партнёров
Найс перефорс, мань
>рыбалка с друганами - это побочные продукты социализации
Я на рыбалку в одиночку еду
И про бургер не ответил.
Ты можешь съесть здоровую пищу чтобы быть более привлекательным и здоровым и повысить шанс на нахождение полового партнёра, но несмотря на это кушаешь вкусный вредный бургер.
Что-то твоя теория не сходится, антош
Ебля то тут где?
> пик 2
ТАРКОВСКИЙ ОХУЕНЕН
Ну дык всё просто - иррациональный агент. Человек при осмыслении своих действий в краткосрочной перспективе выбирает сиюминутное удовольствие, не отдавая себе отчёт о последствиях. То же самое со всеми вредными привычками. Алсо ебля приятна именно потому, что это эволюционно сформированный стимул к размножению. Про одиночную рыбалку тоже ты писал? Не понимаю, каким боком тут социализация тогда
Так чел пишет что все действия людей продиктованы только стремлением к ебле и размножению.
Вот я и спросил как вредная еда или рыбалка в одного например к этому сводится?
Ну блять, рыбалка изначально была способом добычи пищи, дальше всё понятно. Про вредную еду я уже объяснил. Алсо, это тоже еда для поддержания жизнедеятельности, реально так туго доходит?
>сколько у вас знакомых тянок, которые на вопрос о трате своего свободного времени отвечают фразами, которые не похожи на что-то типа: "Ну не знаю, просто лежу и листаю тикток"
Ебать, ты не так уж и много тян знаешь, походу, да?
Таких как ты описываешь полно, но дохуя и тянок с интересами. Кто-то задрачивает в игры, кто-то смотрит сериалы, кто-то стихи пишет, кто-то работает на двух работах и ходит на курсы экстремального вождения, кто-то ходит на курсы актерского мастерства и в свободное время тренирует голос.
>рыбалка изначально была способом добычи пищи, дальше всё понятно.
Что понятно то?
Я не езжу на рыбалку для добычи пищи и никогда не ездил.
Так как моя поездка на рыбалку продиктована желанием половой связи?
>Про вредную еду я уже объяснил.
Про связь именно вредной еды с еблей ничего не объяснял
>Алсо, это тоже еда для поддержания жизнедеятельности, реально так туго доходит?
Ты можешь съесть здоровую пищу чтобы быть более привлекательным и здоровым и повысить шанс на нахождение полового партнёра. Следовательно при совершении действия "выбор еды" человек, если он действительно руководствуется стремлением к ебли абсолютно всегда должен выбирать здоровую еду но выберает вредную, почему?
Вот уж действительно уникум, ну давай по порядку
>Так как моя поездка на рыбалку продиктована желанием половой связи?
Рыбалка - рудимент. Изначально была придумана для добычи пищи. А понятно то, что пища необходима для жизнедеятельности, которая необходима для продуцирования потомства.
>если он действительно руководствуется стремлением к ебли абсолютно всегда должен выбирать здоровую еду но выберает вредную, почему?
Мог бы, успешный социальный агент так и сделает, и с большей вероятностью успеха передаст свои гены следующему поколению. Всё верно. А менее успешный поступит иначе, вот почему
Ох лол, ну и устроили вы тут ОПу тройное проникновение. Давно так не хохотал.
Мимо- -кун, который только вернулся с прогулки.
Подолжу качественный разъёб твоих фантазий: предположим, ну чисто гипотетически, на своей прогулке я встретил твою Le Maman. У нас с ней завязался разговор, социализация, трали-вали - и вот как-то так получилось, что сейчас, когда я пишу эти строки, она лежит оттраханная в моей кровати, и из нее вытекает моя сперма. Та часть, что не вытекает - скоро станет твоим братиком/сестричкой. НУ ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ, чисто ради примера.
Суть моего вопроса вот какая: если свое дело я уже сделал, и потомством себя обеспечил - значит ли это, согласно твоей маня-теории, что жизнь моя окончена, и больше мне коптить небо нет смысла?
Мимо- -кун, который только вернулся с прогулки.
Подолжу качественный разъёб твоих фантазий: предположим, ну чисто гипотетически, на своей прогулке я встретил твою Le Maman. У нас с ней завязался разговор, социализация, трали-вали - и вот как-то так получилось, что сейчас, когда я пишу эти строки, она лежит оттраханная в моей кровати, и из нее вытекает моя сперма. Та часть, что не вытекает - скоро станет твоим братиком/сестричкой. НУ ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ, чисто ради примера.
Суть моего вопроса вот какая: если свое дело я уже сделал, и потомством себя обеспечил - значит ли это, согласно твоей маня-теории, что жизнь моя окончена, и больше мне коптить небо нет смысла?
>Изначально была придумана для добычи пищи
А интернет изначально для военных целей создавался.
Я же на рыбалку не для добычи пищи езжу.
Поэтому спрашиваю конкретно:
как в настоящем времени моя поездка на рыбалку связана с желанием половой ебли?
Без натягивания совы на глобус, пожалуйста
>Мог бы
Но почему не делает? Ведь всё в мире только ради ебли делается? Почему же тут очевидный выбор для увеличения шанса на половую связь не происходит?
>успешный социальный агент так и сделает
А то есть теперь только успешные люди все действия ради ебли совершают? А не успешные не всё ради ебли делают или как?
Ты уж определись
>Без инцелошизы.
ОТ того что ты будешь это повторять, твоя инцелошиза не перестанет таковой являться.
>По сути треда - инцелошиза, твердо и четко. У меня есть свой критерий инцелошизы: если поменять в нем мужской образ с женским местами, то должен получиться тупой радфем-высер
Неужели тут есть те, кто это понимает? Я еще больше тебе скажу, радфемки зеркалят инцелов, они в большинстве своем так не думают, просто это тян, который доебали инцелы, диванные патриархалы и прочий скам.
То тебе с двача уйти надо пока тебе мозги не засрали до того, что такие личности не стали считать тебя шизом.
>3. Именно поэтому см. п.2 кун всегда зависим. Кун не способен быть самостоятельным, ему всегда нужна тян, которая будет наполнять его жизнь смыслом. Без нее он даже не является субъектом.
Мой эмпирический опыт показывает обратную ситуацию. Куны всегда активные, пока без тян, куча увлечений итп, а когда заводят тян - овощеют, валяются на диване и листают тикток, как ты выразилась, только в обнимку с подругой. Да и в массовой культуре, мой кейс можно часто увидеть. Есть даже паттерн общеизвестный, типа когда у парня нет телки он весь такой молодой активный, а когда заводит - загоняется под каблук
Отныне это Богинь-тиктока-тред-ИТТ
Она все правильно сказала.
ты пидор
Ты так отчаялся, что ведёшь безостановочные попытки меня задеть вместо аргументации, дружочек? Ты забавный. Отвечаю на вопрос. Нет, не значит, потому что кончить - не равно завести ребёнка. Алсо, нужно завести их минимум три, чтобы компенсировать себя, мою Le Maman и преумножить количество особей своего вида.
Тебе слово "рудимент" говорит о чём-то? Эволюционно этот процесс более не необходим, но твоя биологическая прошивка его предполагает. То же и с охотой.
>Но почему не делает? Ведь всё в мире только ради ебли делается? Почему же тут очевидный выбор для увеличения шанса на половую связь не происходит?
До тебя реально не доходит? Я тебе объяснил принцип иррационального агента. Он иррационален именно потому, что этот выбор для него не очевиден в краткосрочной перспективе. То есть 30 лет он ел бургеры, а потом пришёл на двач создавать биопроблемный тред о том, как же хочется похудеть, чтобы найти тянучку. Что проще-то может быть?
>А то есть теперь только успешные люди все действия ради ебли совершают? А не успешные не всё ради ебли делают или как?
Ты уж определись
Тут у тебя вообще причинно-следственная связь нарушена. Не успешные люди все действия для ебли совершают, а люди, совершающие соответствующие действия более успешны в социальном плане.
>Алсо, нужно завести их минимум три, чтобы компенсировать себя, мою Le Maman и преумножить количество особей своего вида.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суммарный_коэффициент_рождаемости
Ну вот, в принципе, и все, что нужно знать о шизоиде на ОПе и его уровне образования и понимания ситуации.
>Ну вот, в принципе, и все, что нужно знать о шизоиде на ОПе и его уровне образования и понимания ситуации
>Для сохранения численности населения на одном уровне нужен суммарный коэффициент рождаемости около 2,1 рождений на женщину в течение жизни
>нужно завести их минимум три, чтобы компенсировать себя, мою Le Maman и преумножить количество особей своего вида
>ПРЕУМНОЖИТЬ
Чел, ты...
Ну казалось бы, что может быть легче, чем сослаться на википедию. А вот.
Без инцелошизы
1. Начну с того, что до того, как у меня случились мои первые отношения в 20 лет, я всегда вставал на сторону знакомых тянок в их конфликтах с моими друганами.
Природа наша такова, что изначально мы видим в тянучках всё только самое лучшее только потому, что они так охуенно выглядят. Дядюшка Фрейд увидел бы в этом отголоски эдипова комплекса, а я, будучи нецелованным подростком, всегда заступался за тянок корешей, если те на них за что-то срывались. И мне и в голову не могла прийти мысль о том, что не всё так однозначно, что девочка-писечка может быть неправа, несмотря на её внешнюю привлекательность чисто инстинктивную офк, если вы воспринимаете тянучку друга как тянучку, то какой же вы ему тогда друг
2. Вся суть тянок выражена в одной простой вещи: Больше всего их заводит зобачья поза в сексе, а также моменты, когда ёбырь может их придушить или шлёпнуть.
Так что если вы хотите понять место и роль тян в нашем обществе, помните, что все их поступки, всё их поведение сводится к тому, чтобы встать на колени перед мужчиной, подставить ему свою писечку и получить от этого удовольствие. Это их природа, а против природы не попрёшь.
3. Именно поэтому см. п.2 тян всегда зависима. Тян не способна быть самостоятельной, ей всегда нужен кун, который будет наполнять её жизнь смыслом. Без него она даже не является субъектом.
Вот скажите, сколько у вас знакомых тянок, которые на вопрос о трате своего свободного времени отвечают фразами, которые не похожи на что-то типа: "Ну не знаю, просто лежу и листаю тикток". То есть без куна они просто не способны осуществлять свои немногочисленные функции.
4. И из этого мы получаем ответ на довольно частый вопрос "Почему подавляющее большинство тян такие тупые?". Потому что, дружочек, ей и не нужно быть умной, вспоминай пункт 2, разве нужен интеллект для того, чтобы стоять на коленях перед тобой ну не совсем тобой, офк
И исходя из всего перечисленного мы приходим к ответу на все ваши вопросы не считая шизоинцельских. Если формулировать его в виде утверждения, то звучит он так: Тян не имеет субъектности, т. е. она не может полноценно существовать и осуществлять социальную и иную деятельность при отсутствии куна. Вся же её деятельность, осуществляемая без наличия оного направлена исключительно на его привлечение.